Справа № 303/1878/25
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Київ

справа №303/1878/25

адміністративне провадження № К/990/24356/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Гриціва М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 15.05.2025 у справі №303/1878/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2025 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП й накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу на нього.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 15.05.2025 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2025 та повернуто його апеляційну скаргу разом з доданами до неї матеріалами.

06.06.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 у справі №303/1878/25.

Перевіривши наведені у скарзі ОСОБА_1 доводи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.

З матеріалів касаційної скарги слідує, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому КУпАП.

Згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 130 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Статтею 294 КУпАП передбачено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку. Цією ж статтею визначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною першою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтями 124, 130 КУпАП не належать до юрисдикції адміністративних судів.

За такого правового регулювання та обставин справи постанова Закарпатського апеляційного суду від 15.05.2025 не підлягає касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки юрисдикція адміністративних суддів не поширюється на дану категорію справ про накладення адміністративного стягнення, здійсненних за правилами іншого судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 15.05.2025 у справі №303/1878/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

М.І. Гриціва,

Судді Верховного Суду