Справа № 272/537/25
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/537/25
Провадження № 2-а/272/24/25
УХВАЛА

20 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд-

встановив:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Разом з адміністративним позовом представник позивача подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та для забезпечення її виконання просив витребувати у відділенні Укрпошти журнал доставки поштової кореспонденції відділення № 13401 про отримання поштової кореспонденції від 19.10.2024.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, в якій просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку:

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі та належного забезпечення проведення експертизи у разі її призначення, суд дійшов висновку про необхідність витребування з відділення Укрпошти № 13401, яке розташоване за адресою: пл. Т.Г.Шевченка, 2, м. Андрушівка, Бердичівський район, Житомирська область, оригінал журналу доставки поштової кореспонденції відділення № 13401 про вручення поштової кореспонденції від 19 жовтня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд-

постановив:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 17 липня 2025 року.

Витребувати у відділення Укрпошти № 13401, яке розташоване за адресою: пл. Т.Г.Шевченка, 2, м. Андрушівка, Бердичівський район, Житомирська область, оригінал журналу доставки поштової кореспонденції відділення № 13401 про вручення поштової кореспонденції від 19 жовтня 2024 року.

Витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя:В. В. Карповець