Справа № 200/6078/24
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2025 року справа №200/6078/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів: Гаврищук Т.Г., Геращенко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - Литвинова Вячеслава Вячеславовича про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника позивача Литвинова В`ячеслава В`ячеславовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року у справі № 200/6078/24 (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 200/6078/24 за апеляційною скаргою представника позивача Литвинова Вячеслава Вячеславовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року у справі № 200/6078/24 (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

Представником позивача - Литвиновим В.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, який розташований по адресу: площа Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, усі наявні документи, які зібрані вказаною установою за заявами ОСОБА_1 від 06.12.2023 року та 20.12.2023 року, витребувати із Слов`янського міського центру зайнятості, який розташований по адресу: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Батюка, 40, інформації про перебування на обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. На підставі статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 73 КАС України визначає належність доказів, відповідно до якої належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 4 ст. 296 КАС України якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

Судом першої інстанції, за матеріалами справи, встановлено, що позивачка зверталася до відповідача 1 із заявою від 20.12.2023 року, у якій просила здійснити попередній розрахунок пенсії, тобто, позивачка не зверталася до пенсійного органу із заявою встановленого зразка саме про призначення пенсії.

В матеріалах справи наявна заява позивачки від 20.12.2023 у якій вона просила здійснити попередній розрахунок пенсії, при цьому, позивачем у відповідній графі відмінно оцінено якість обслуговування працівника СЦ, який допомагав складати відповідну заяву. Позивачка фактично була згодна з тим, що звернення до органу Пенсійного фонду України відбулося не щодо призначення пенсії, а щодо отримання попереднього розрахунку пенсії за віком.

Оцінивши клопотання про витребування доказів колегія суддів дійшла висновку, що заявником необґрунтовано необхідність витребування таких доказів, не надано належних доказів щодо неможливості подання відповідного клопотання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Керуючись статтями: 80, 248, 321 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 200/6078/24 - відмовити. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: Т.Г. Гаврищук

І.В. Геращенко