Справа № 640/10162/19
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 червня 2025 р. Справа № 640/10162/19

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

20.08.2019 року Ель-Даоур Акрам Раджиб М.Салем звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, у якому просив:

- визнати протиправними та скасувати Наказ Державної міграційної служби України № 218 від 30.08.2016 року в частині анулювання бланка паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та бланка паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Державну міграційну службу України видати позивачу паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2019 року позовну заяву залишено без руху, та надано строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

01.07.2019 року на виконання вимог ухвали суду представник позивача через канцелярію суду надіслав додаткові документи по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

17.09.2019 року через канцелярію суду від Державної міграційної служби України надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

17.09.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

04.10.2019 року представник позивача подав відповідь на відзив, у якій просить задовольнити позовні вимоги позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2019 року в задоволенні клопотання відповідача - Державної міграційної служби України про розгляд справи за участю сторін відмовлено.

05.08.2020 року представник позивача подав до суду запит про надання відповіді щодо строку винесення рішення у справі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №640/10162/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії. Запропоновано учасникам справи у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду письмові пояснення: щодо актуальності цього спору та процесуальної позиції по суті заявлених позовних вимог; чи подавались до Окружного адміністративного суду міста Києва чи Київського окружного адміністративного суду (після передачі справи до нього) заяви/клопотання з процесуальних питань, окрім тих, що зазначені в цій ухвалі. Зобов`язано учасників справи, у разі зміни фактичних обставин у даній справі, вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

26.03.2025 року представник відповідача подав додаткові пояснення, у яких просив відмовити у задоволенні позову.

Також подав клопотання про залишення позову без розгляду.

20.06.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява за підписом адвоката Дроздовського Л.П., подана від імені та в інтересах позивача, про залишення адміністративного позову без розгляду, з огляду на тривалий розгляд справи, предмет спору став не актуальним для позивача.

Визначаючись щодо поданої представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд виходив із такого.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Окрім того, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 55 КАС України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч.ч. 1, 2 ст. 60 КАС України).

Адвокат Дроздовський Л.П. представляє інтереси позивача на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЗР № 66367 від 06.06.2019 року, згідно з яким повноваження адвоката на подання заяви про залишення позову без розгляду не обмежуються.

З огляду на викладене, враховуючи те, що уповноважений представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яке не порушує прав, свобод або інтересів учасників справи, суд приходить висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 240, 248, 256, 294 КАС України -

у х в а л и в :

Заяву представника Ель-Даоура Акрама Раджиба М.Салем - адвоката Дроздовського Любомира Петровича про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 640/10162/19 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович