Справа № 240/15017/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

20 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/15017/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, у розмірі 100000 грн на місяць за час стаціонарного лікування внаслідок отриманого поранення за період з 23 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 із розрахунку 100000 грн на місяць за час стаціонарного лікування внаслідок отриманого поранення за період з 23 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, у розмірі 100000 грн на місяць за час перебування у відпустці для лікування за станом здоров`я внаслідок важкого поранення згідно довідки ВЛК від 26 вересня 2022 року № 967;

- зобов`язати відповідача нарахувати та доплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 із розрахунку 100000 грн на місяць за час перебування у відпустці для лікування за станом здоров`я внаслідок важкого поранення згідно довідки ВЛК від 26 вересня 2022 року № 967;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, у розмірі 100000 грн на місяць за час перебування у відпустці для лікування за станом здоров`я внаслідок важкого поранення згідно довідки ВЛК від 26 жовтня 2022 року № 4516;

- зобов`язати відповідача нарахувати та доплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 із розрахунку 100000 грн на місяць за час перебування у відпустці для лікування за станом здоров`я внаслідок важкого поранення згідно довідки ВЛК від 26 жовтня 2022 року № 4516;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, у розмірі 100000 грн на місяць за час перебування у відпустці для лікування за станом здоров`я внаслідок важкого поранення згідно довідки ВЛК від 25 листопада 2022 року № 5406;

- зобов`язати відповідача нарахувати та доплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 із розрахунку 100000 грн на місяць за час перебування у відпустці для лікування за станом здоров`я внаслідок важкого поранення згідно довідки ВЛК від 25 листопада 2022 року № 5406.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням належних доказів поважності причин пропуску цього строку починаючи з 01 жовтня 2023 року та до часу звернення до суду з цим позовом - 03 червня 2025 року.

18 червня 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дубка Сергія Миколайовича про продовження процесуального строку, в якій представник позивача просить продовжити строк для усунення недоліків до надання відповідачем відповіді на його адвокатський запит щодо дати отримання позивачем грошового атестату.

Враховуючи підстави залишення позову без руху згідно з ухвалою суду від 09 червня 2025 року суд знаходить обґрунтованими доводи заявника, а тому вважає доцільним продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року, на десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позов, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Приходько