Справа № 583/2494/25
Суддя: Яценко Н. Г.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., вивчивши матеріали за адміністративним позовом адвоката Котляревського Сергія Олександровича, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

установила:

05.06.2025 представник позивача звернувся до суду зі зазначеною позовною заявою, відповідно до якої просить поновити строк на звернення до суду з адміністративним позовом та скасувати постанову № 2873 від 05.12.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 34000,00 грн. за порушення вимог ч.1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2025 позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усунення викладених у ній недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, зазначення інших підстав поновлення строку на оскарження постанови, оскільки підстави, на які мається посилання упозовній заяві, не вказують на поважність пропуску цього строку та сплати судового збору.

13.06.2025 від адвоката Котляревського С.О. надійшла квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 1211,20 грн.

Вивчивши позовну заяву з доданими матеріалами, доходжу такого висновку.

За приписами ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З системного аналізу приведених правових норм можна зробити висновок про те, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Разом з тим позивачем, у визначений судом строк, не подано заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною 2 статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 248, 286 КАС України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Котляревського Сергія Олександровича, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко