Справа № 320/12092/21
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Київ

справа №320/12092/21

адміністративне провадження №К/990/35553/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,

розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2022 у справі №320/12092/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Обухівське" до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2022 у справі №320/12092/21.

16.06.2025 до Верховного Суду надійшла заява Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення судового збору у розмірі 4540,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 22.11.2022 №5261 (внутрішній номер 239576972).

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.

Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

З матеріалів касаційної скарги видно, що відповідачем у справі та заявником касаційної скарги є Міністерство юстиції України. Разом з тим, з долученого до касаційної скарги платіжного доручення від 22.11.2022 №5261 (внутрішній номер 239576972) видно, що судовий збір за подання касаційної скарги сплачений Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Київ).

Оскільки Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги, у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

Верховний Суд наголошує, що для повернення помилково сплаченого судового збору Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) слід звернутися до Верховного Суду у позапроцесуальний спосіб із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) у задоволенні заяви про повернення судового збору в розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22.11.2022 №5261 (внутрішній номер 239576972).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

.......................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко,

Судді Верховного Суду