Справа № 320/30024/25
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ПРОДУКТ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ ПРОМ" до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Продукт" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ ПРОМ" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Держаний оператор тилу" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Продукт" про визнання протиправним та скасування рішення.

18 червня 2025 року у вказаній справі Київським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, не погоджуючись із яким товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон-Продукт" подано апеляційну скаргу.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам частини 2 ст. 296 КАС України апеляційна скарга повинна містити найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із вступної частини апеляційної скарги, таку подано на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 року в адміністративній справі № 300/30024/25, однак прохальна частина апеляційної скарги містить вимоги про скасування рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі №320/28530/25.

Відповідно до інформації наявної в ЄДРСР дійсно, у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративні справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Пром до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про визнання протиправним та скасування рішення, однак жодних рішень 18.06.2025 року у рамках вказаної справи не ухвалювалось.

Відтак, зміст вимог апеляційної скарги є незрозумілим.

При цьому, враховуючи скорочені строки розгляду, встановлені ст. 282 КАС України для даної категорії справ, недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом п`яти годин, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням щодо якого саме рішення суду подано скаргу, які вимоги апеляційної скарги, а також клопотання, в разі їх необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ПРОДУКТ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом п`яти годин з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов