Справа № 480/4285/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2025 р.Справа № 480/4285/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши заяву про продовження строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 по справі № 480/4285/23

за позовом ОСОБА_1

до Старшого дільничого офіцера поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Лисенка Євгена Володимировича , Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області в особі полковника поліції Нагорного Ігоря Олексійовича , Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 відмовлено у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого дільничого офіцера поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Лисенка Євгена Володимировича, Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області в особі полковника поліції Нагорного Ігоря Олексійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2025 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду від апелянта надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків.

В обґрунтування поданої заяви апелянтом зазначено, що його близький родич (мама) у зв`язку з інвалідністю внаслідок ДТП постійно проводить відновне лікування та потребує посиленного постійного стороннього догляду позивача, що значно ускладнює виконати встановлені процесуальні вимоги у визначені процесуальні строки, у зв`язку з цим просить продовжити строк усунення недоліків.

Надаючи оцінку поданій заяві, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством передбачено право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки позивач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, з метою забезпечення права йому на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2025 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121, 169, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.