Справа № 260/6266/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6266/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі

головуючого - судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засіданні -Ковач Н.М.

позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , представника позивача - Бачинська А.Н.

відповідача: Головного управління ДПС у Закарпатській області, представника Крупа - Газуда М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головне управління ДПС у Закарпатській області, яким просить:

1. Відкрити загальне позовне провадження.

2. Скасувати податкове повідомлення - рішення, винесено ГУ ДПС у Закарпатській області датоване 24.11.2023 року № 000/5721/07-16-24-06/ НОМЕР_1 .

3. Усі ухвалені процесуальні рішення та повідомлення надсилати електронною поштою.

16 жовтня 2024 року ухвалою ЗОАС відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі якою зобов`язано ОСОБА_1 надати суду в термін 7 днів з дня отримання ухвали: квитанцію Укрпошти про відправлення позовної заяви 07.12.23 року та номер штрих-коду та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

30 жовтня 2024 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшов відзив на позов.

30 жовтня 2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

15 січня 2025 року ухвалою ЗОАС закрито підготовче провадження в адміністративній справі.

18 березня 2025 року ухвалою ЗОАС зобов`язано ГУ ДПС в Закарпатській області надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали документи , на які є посилання в Акті перевірки від 30.08.2023 року № 6237/07-16-24-06/ НОМЕР_1 : зовнішньо-економічний контракт № 04/05 від 04.05.2022 року, митні декларації №№ 21599 від 16.05.2022, № 42466 від 03.09.2022 та розрахунки у гривнях суми заборгованості , на яку нараховувалася пеня .

28 березня 2025 року від ГУ ДПС в Закарпатській області надійшли додаткові пояснення у справі.

08 квітня 2025 року ухвалою ЗОАС зобов`язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( його представника) надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали: зовнішньо-економічний контракт № 04/05 від 04.05.2022 року.

16 квітня 2025 року від представника позивача надійшов зовнішньо-економічний контракт № 04/05 від 04.05.2022 року.

26 травня 2025 року від представника позивача надійшли письмові пояснення з приводу відзиву та додаткових пояснень відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що відповідачем не подано запити та інші докази , на які є посилання в акті перевірки.

Представник відповідача не заперечувала щодо надання матеріалів перевірки.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відтак, для повного з`ясування всіх обставин такої необхідно витребувати від ГУ ДПС в Закарпатській області оригінал акта документальної позапланової перевірки (який став підставою для прийняття оскаржуваного ППР), документи , які стали підставою для проведення перевірки, усі додатки до Акту та інші матеріали перевірки , в тому числі, ті, які зазначені на аркуші Акту №3, а також документи, що підтверджують факт надсилання (вручення) акта (довідки) документальної перевірки адресату.

Керуючись ст. ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача - ГУ ДПС в Закарпатській області в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду :

- оригінал акта документальної позапланової перевірки (який став підставою для прийняття оскаржуваного ППР),

- документи , які стали підставою для проведення перевірки

- усі додатки до Акту та інші матеріали перевірки , в тому числі, ті, які зазначені на аркуші Акту №3, а також документи, що підтверджують факт надсилання (вручення) акта (довідки) документальної перевірки адресату.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні (з врахуванням відпустки судді) до 11 серпня 2025 року до 13-30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова