Справа № 758/6176/25
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 758/6176/25
провадження № 2-а/753/267/25
У Х В А Л А

"17" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Губи Наталії Михайлівни, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх у місті Києві, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2025 до Дарницького районного суду міста Києва на підставі ухвали судді Подільського районного суду міста Києва від 12.05.2025 надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Губи Наталії Михайлівни, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх у місті Києві, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 справу передано до провадження судді Трусової Т. О.

За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАСУ).

Так, за приписами наведеної норми у разі подання до суду в електронній формі позовної заяви та документів, що додаються до неї, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 44 КАСУ.

Згідно з частиною дев`ятою статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідачам, як учасникам справи копії поданих до суду документів мали бути надіслані до електронного кабінету.

Дослідженням матеріалів позовної заяви установлено, що її копія та копії доданих до неї документів не були надіслані відповідачам, що не відповідає вимогам частини другої статті 161 КАС України.

Відповідно до положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного позивачу на усунення недоліків позову слід надати суду докази надсилання відповідачам копій поданих до суду документів до їх електронного кабінету.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Губи Наталії Михайлівни, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх у місті Києві, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушеннязалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя: