Справа № 160/17556/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 року Справа № 160/17556/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.06.2025 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії (відмову) відповідачів щодо не виключення його з військового обліку;

- зобов`язати відповідачів виключити його з військового обліку.

Разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування від відповідачів належним чином завірені копії документів, а саме:

- облікового документу в зв?язку з заявою позивача до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, та/або витяг з журналу реєстрації такого звернення (заяви);

- підстави здійснення запису графи 8 виданого військово-облікового документу під №1/Bx/686 від 22.04.2022 року щодо зарахування у запас ОСОБА_1 : «Призивною комісією в ІНФОРМАЦІЯ_3 » нібито було «зараховано у запас 22.03.1994» на постійній основі;

- підстави здійснення записів графах 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 виданого ОСОБА_1 , військово-облікового документу під №1/Bx/686 від 22.04.2022 року щодо отримання військового звання, складу, профілю, військово-облікової спеціальності, категорії та його придатності проходження військової служби, які начебто було зроблено: «Призивною комісією в ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідальними працівниками відповідача;

- довідки та картки ВЛК на ім?я раніше судимого ОСОБА_1 докази в обґрунтування підстав здійснення запису в графі 7 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 /686 від 22.04.2022 року на ім?я ОСОБА_1 про визнання медичною комісією від 22.04.2022 року придатним до військової служби в умовах висновку ВЛК, як підсобного робітника з будівельних робіт ще у 22.03.1994 році;

- належним чином посвідчені копії усіх заяв (звернень) ОСОБА_1 до відповідачів щодо його виключення з військового обліку на підставі частини 6 статті 6 статті 23 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу»;

- підстави прибуття 22.04.2022 року ОСОБА_1 для виключення з військового обліку: власне звернення позивача або за викликом;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, в якому 22.04.2024 року в ході його написання та видання ОСОБА_1 було виявлено недоліки та помилки;

- пояснення та докази в їх обґрунтування про суть помилки, яка була виявлена 22.04.2024 року в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 22.04.2022 року та підстави за наявності яких не було здійснено перенесення до графи 14 військово-облікового документу виданого відповідачем на ім?я ОСОБА_1 запису щодо виключення з військового обліку на підставі п.6 ч.6 ст.23 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу».

Згідно із статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 2-4 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до пункту 1-4 частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В клопотанні про витребування доказів не дотримано вимог п.2-4 ч.2 ст.80 КАС України, передусім не обґрунтовано вжиття позивачем заходів щодо самостійного отримання відповідних доказів або причини неможливості самостійно отримати відповідні докази (від відповідачів або з інших джерел).

Не дотримання в заяві вимог п.2-4 ч.2 ст.80 КАС України вказує на необґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів, в зв`язку з чим у її задоволенні належить відмовити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд доходить висновку, що справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно із ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 80, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/17556/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії відомостей із Єдиного Державного реєстру військовозобов`язаних про стан військового обліку ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) та відомості про виключення позивача із військового обліку.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у паперовій формі.

Звернути учасників справи, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма