Справа № 520/14250/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 червня 2025 року Справа № 520/14250/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в м. Харкові клопотання представника відповідача щодо залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить: - визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 14 листопада 2023 року по 16 травня 2025 року, але не більше шести місяців, у сумі 676362 (шістсот сімдесят шість тисяч триста шістдесят дві) грн. 96 коп. із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до Порядку виплати щомісячної компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44 (зі змінами та доповненнями); - зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 14 листопада 2023 року по 16 травня 2025 року, але не більше шести місяців, у сумі 676362 (шістсот сімдесят шість тисяч триста шістдесят дві) грн. 96 коп. із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до Порядку виплати щомісячної компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44 (зі змінами та доповненнями).

13.06.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки аналогічна справа перебуває у суді на розгляді за унікальним номером №520/14236/25. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 отримало ухвали Харківського окружного адмінсуду від 6 та 9 червня 2025 року (справи № 520/14236/25 та № 520/14250/25). У обох випадках позов стосується визнання протиправною бездіяльності щодо відмови в нарахуванні й виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку при звільненні, а також зобов`язання здійснити ці виплати, відповідач вважає, що предмет спору однаковий у двох провадженнях. Просить залишити позов без розгляду.

Суд вирішує питання про залишення позовної заяви без розгляду у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

09.06.2025 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №520/14250/25.

06.05.2025 Харківський окружний адміністративний суд своєю ухвалою прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі № 520/14236/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,у якомус позивач просить: - визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 01 березня 2018 року по 18 липня 2022 року у сумі 949696,00 (дев`ятсот сорок дев`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 00 коп. та за період з 19 липня 2022 року по 19 січня 2023 року, у сумі 109215,04 грн. (сто дев`ять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 04 коп. із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до Порядку виплати щомісячної компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44 (зі змінами та доповненнями); - зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військову частину НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 01 березня 2018 року по 18 липня 2022 року у сумі 949696,00 (дев`ятсот сорок дев`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 00 коп. та за період з 19 липня 2022 року по 19 січня 2023 року, у сумі 109215,04 грн. (сто дев`ять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 04 коп. із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до Порядку виплати щомісячної компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд установив, спір дійсно виник між тими самими сторонами, предметом розгляду у цих справа є стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені, однак підстави та обставини стягнення є різні, що свідчить про відсутність ідентичності позовів.

З огляду на викладене вище суд прийшов переконання про відсутність підстав для залишення позову без розгляду у відповідності до п.3. ч.1 ст. 240 КАС України, а тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 123, 240, 243 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у клопотанні представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без розгляду відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 18.06.2025.

Суддя М. І. Садова