Справа № 460/9536/25
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 червня 2025 року м. Рівне №460/9536/25
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька, після одержання позовної заяви
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою судді від 06.06.2025 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа, вказана ухвала була доставлена 06.06.2025 представнику позивачу в його електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".
Станом на 20.06.2025 позивачем не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 06.06.2025, а саме, не надано до суду: 1) документа про сплату судового збору або документів, які підтверджують інші підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) належним чином засвідченої копії довідки про присвоєння позивачу РНОКПП та належним чином засвідченої копії паспорта позивача / витягу з реєстру територіальної громади - відповідно до кількості учасників справи; 3) належним чином засвідчені копії: заперечення від 28.03.2025 року на акт позапланової перевірки, заперечення від 17.02.2025 року на акт планової перевірки, податкові декларації про майновий стан і доходи за 2019-2023 роки, податкові декларації з ПДВ за 2019-2023 роки, звіти про суми нарахованої заробітної плати за 2019-2023 роки, платіжні відомості нарахування заробітної плати за 2019-2023 роки, податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за 2019-2023 роки, банківські виписки за 2019-2023 роки, наказ №1-П від 01.01.2019 року «Про встановлення норм витрат палива», первинні документи (договори, специфікації, видаткові накладні, акти виконаних робіт, платіжні інструкції, податкові накладні, ТТН та інші), що підтверджують придбання ТМЦ протягом 2019-2023 років, первинні документи (договори, специфікації, видаткові накладні, акти виконаних робіт, платіжні інструкції, податкові накладні, ТТН, шляхові листи, акти списання, відомості, накази про прийняття на роботу та звільнення та інші), що підтверджують використання придбаних ТМЦ протягом 2019-2023 років у господарській діяльності, документи, що підтверджують право власності та оренду транспортних засобів протягом 2019-2023 років - відповідно до кількості учасників справи; 4) позовної заяви в новій редакції, в якій узгодити зазначену ціну позову з заявленими позовними вимогами - відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20 червня 2025 року

Суддя С.М. Дуляницька