Справа № 320/28785/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 червня 2025 року м. Київ № 320/28785/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за періоди перебування на стаціонарному лікуванні: З 09.12.2022 по 13.12.2022 в Національному військово-медичному клінічному центрі Головний військовий клінічний госпіталь; з 13.12.2022 по 03.01.2023 в Державній установі Національний науковий центр радіаційної медицини Національної Академії медичних наук України; з 03.01.2023 по 09.01.2023 в Національному військово-медичному клінічному центрі Головний військовий клінічний госпіталь; з 26.07.2023 по 11.08.2023, з 16.01.2024 по 02.02.2024 в Комунальному некомерційному підприємстві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київська міська клінічна лікарня №11; з 07.05.2024 по 28.05.2024 в Національному військово-медичному клінічному центрі Головний військовий клінічний госпіталь; з 11.12.2024 по 25.12.2024 в Київській філії ДУ Інститут серця МОЗ України.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за періоди перебування на стаціонарному лікуванні: З 09.12.2022 по 13.12.2022 в Національному військово-медичному клінічному центрі Головний військовий клінічний госпіталь; з 13.12.2022 по 03.01.2023 в Державній установі Національний науковий центр радіаційної медицини Національної Академії медичних наук України; з 03.01.2023 по 09.01.2023 в Національному військово-медичному клінічному центрі Головний військовий клінічний госпіталь; з 26.07.2023 по 11.08.2023, з 16.01.2024 по 02.02.2024 в Комунальному некомерційному підприємстві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київська міська клінічна лікарня №11; з 07.05.2024 по 28.05.2024 в Національному військово-медичному клінічному центрі Головний військовий клінічний госпіталь; з 11.12.2024 по 25.12.2024 в Київській філії ДУ Інститут серця МОЗ України.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/21261/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі №320/21261/25.

Проаналізувавши зміст позовних заяв, поданих позивачем, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб`єктний склад та підстави вищевказаних позовів у даній справі та справі №320/21261/25 є тотожними.

Відтак, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа №320/21261/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у даній справі №320/28785/25, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в цій справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 170, ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Марич Є.В.