Справа № 380/2807/25
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/2807/25 пров. № А/857/15220/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Качмара В. Я.
Онишкевича Т. В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у справі № 380/2807/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

16 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поверення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Ольга Страхоцька не є керівником ГУПФУ у Львівській області, таким керівником є Нездельська Галина, відтак відсутні відомості про те, що Ольга Страхоцька уповноважена діяти від імені ГУПФУ у Львівській області відповідно до чинного законодавства. Крім того, до апеляційної скарги не додано жодних доказів щодо належного уповноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу - Ольги Страхоцької на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов переконання, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1, 2 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який є загальнодоступним, Ольга Страхоцька може вчиняти дії від імені юридичної особи Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області із зазначенням: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо - представник.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів зазначає, що Ольга Страхоцька є повноважним представником на підписання апеляційної скарги від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області в порядку самопредставництва.

Крім того, в матеріалах справи наявна довіреність від 30 грудня 2024 року №1095/58-16, що уповноважує начальника Юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області Ольгу Страхоцьку представляти та захищати інтереси управління в усіх інстаціях судової системи України, також надано право підписувати та подавати усі процесуальні документи, які подаються учасникам справи до судових інстанцій.

Проаналізувавши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, тому відсутні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 248, 311, 321 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич