Справа № 460/12819/24
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/12819/24 пров. № А/857/33884/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Іщук Л. П.

суддів: Обрізка І.М., Шинкар Т. І.

розглянувши в електронній формі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 460/12819/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій та бездіяльності протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення перерахунку і виплати пенсії відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язання здійснити такий перерахунок та виплату пенсії з 23.04.2024.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в перерахунку та виплаті пенсії відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції, чинній до 01.10.2017 року, починаючи з 01.09.2024. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату призначеної пенсії за віком відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції, чинній до 01.10.2017 року, збільшивши розмір пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 15 років, починаючи з 01.09.2024. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині задоволення позову, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року ппеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі № 460/12819/24 - без змін.

14 червня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року, яка мотивована тим, що при винесенні вказаної постанови Восьмим апеляційним адміністративним судом допущено описку, а саме неправильно вказано по батькові " ОСОБА_2 " замість правильного - " ОСОБА_3 ".

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 460/12819/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі № 460/12819/24.

У постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі № 460/12819/24 правильними вважати по батькові " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар