Справа № 580/3368/25
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про зменшення розміру позовних вимог

20 червня 2025 року Справа № 580/3368/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого Алли Руденко, розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Фіш» адвоката Гаврилова Д. О. про зменшення розміру позовних вимог в адміністративній справі № 580/3368/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Фіш» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-Фіш» (далі позивач) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Черкаській області про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ «СВ-ФІШ» критеріям ризиковості платника податку від 04.12.2024 № 7483 та від 10.02.2025 № 13235;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області виключити ТОВ «СВ-ФІШ» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у спосіб та у порядку встановленому Порядком № 1165;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 06.12.2024 про зупинення реєстрації податкової накладної № 34 від 28.11.2024 (№ в Єдиному реєстрі податкових накладних);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 34 від 28.11.2024 (№ в Єдиному реєстрі податкових накладних) днем їх фактичного подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 06.12.2024 про зупинення реєстрації податкової накладної № 35 від 30.11.2024 (№ в Єдиному реєстрі податкових накладних);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 34 від 28.11.2024 (№ в Єдиному реєстрі податкових накладних) днем їх фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою від 08.04.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив спрощене позовне провадження та вирішив розпочати розгляд справи по суті з 09.05.2025 без виклику учасників справи.

06.06.2025 представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить прийняти заяву про зменшення позовних вимог та вважати позовні вимоги наступними:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ «СВ-ФІШ» критеріям ризиковості платника податку від 04.12.2024 № 7483, від 10.02.2025 № 13235;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області виключити ТОВ «СВ-ФІШ» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у спосіб та у порядку встановленому Порядком № 1165.

Також просить повернути ТОВ «СВ-ФІШ» сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн. Стягнути з відповідача понесені судові витрати на оплату правничої допомоги в сумі 40 000 грн.

Обгрунтовуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог, представник зазначив, що рішенням № 12766179/45595128 від 17.04.2025 відмовлено в реєстрації податкової накладної № 34 та рішення № 12766180/45595128 від 17.04.2025 відмовлено в реєстрації податкової накладної № 35. Оскільки в реєстрації податкових накладних № 34 та № 35 відмовлено. ТОВ «СВ-ФІШ» звернулось з окремим позовом про визнання протиправними та скасування рішень відповідача від 17.04.2025 № 12766179/45595128 та № 12766180/45595128 про відмову в реєстрації податкових накладних № 34 та № 35. Отже, позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішень від 06.12.2024 про зупинення реєстрації податкової накладних навкладних № 34 та № 35 є неактуальними. Тому, позовні вимоги підлягають зменшенню.

У зв`язку із перебуванням судді Руденко А. В. по 19.06.2025 у відпустці розгляд поданої заяви здійснюється у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено право позивача зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частини перша та друга статті 262 КАС України визначають, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що Кодекс адміністративного судочинства України допускає подання заяви про зменшення розміру позовних вимог у справах, розгляд яких здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки розгляд цієї справи по суті розпочато з 09.05.2025, а заяву про зменшення розміру позовних вимог представник позивача подав до суду лише 06.06.2025, то останній пропустив встановлений Кодексом строк подання такої заяви.

Враховуючи викладене, заява представника позивача про зменшення позовних вимог від 06.06.2025 у справі № 580/3368/25 не підлягає прийняттю до розгляду у цьому провадженні.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 47, ст. ст. 243, 248, 250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Фіш» адвоката Гаврилова Д. О. про зменшення розміру позовних вимог в адміністративній справі № 580/3368/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів від дати складення повного тексту ухвали.

Суддя Алла РУДЕНКО