Справа № 420/18549/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19 червня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бойко О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію на підставі довідок № 1271 та 1272 від 13.05.2024,-
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 30.07.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнив, а саме вирішив:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Управління Служби безпеки України в Одеській області від 13.05.2024 № 1271 та від 13.05.2024 № 1272, починаючи з 01.02.2022 та з 01.02.2023 відповідно;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідок Управління Служби безпеки України в Одеській області від 13.05.2024 № 1271 та від 13.05.2024 № 1272, починаючи з 01.02.2022 та з 01.02.2023 відповідно, з урахуванням раніше виплачених сум.
30.08.2024 рішення суду набрало законної сили.
Даний звіт обґрунтований, зокрема:
Частиною 1 ст. 382 КАС України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.3822 суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
11.04.2025 від представника позивача надійшли заперечення на поданий звіт відповідача від 09.04.2025. У поданих запереченнях представник наголосив наступне:
1.Згідно долученого до звіту перерахунку пенсії з 01 лютого 2022 року, відповідач обрахував пенсію позивача на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Одеській області від 13.05.2024 № 1271 у розмірі 41 973,25 грн., починаючи з 01.02.2022. Проте, в порушення рішення суду, в розрахунок заборгованості безпідставно врахував суму пенсії в меншому розмірі - 19 799,58 грн., починаючи з 01.02.2022.
2.Боржником не надані перерахунки пенсії з 01.07.2022 та 01.12.2022, враховуючи пенсіонера як особу з інвалідністю, через збільшення прожиткового мінімуму на осіб, які втратили працездатність. Підстава стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 2 грудня 2021 року № 1928-IX.
3.Згідно долученого до звіту перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року, відповідач обрахував пенсію позивача на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Одеській області від 13.05.2024 № 1272 у розмірі 54 858,40 грн., починаючи з 01.02.2023. Проте, в порушення рішення суду, в розрахунок заборгованості безпідставно врахував суму пенсії в меншому розмірі 24 456,21 грн., починаючи з 01.02.2023.
4.Згідно долученого до звіту перерахунку пенсії з 01 листопада 2024 року, відповідач обрахував пенсію позивача на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Одеській області від 13.05.2024 № 1272 у розмірі 56 840,60 грн., починаючи з 01.11.2024. Проте, в порушення рішення суду, в розрахунок заборгованості безпідставно врахував суму пенсії в меншому розмірі 26 019,82 грн., починаючи з 01.11.2024.
5.Боржником не наданий перерахунок пенсії з 01.03.2024 у зв`язку з індексацією пенсії. Підстава Постанова КМУ від 23 лютого 2024 р. № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році».
Суд встановив, що рішенням від 30.07.2024 у вказаній справі встановлено право позивача на перерахунок пенсії позивача з 01.02.2022 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 13.05.2024 № 1271 та з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 13.05.2024 № 1272.
Так, суд встановив, що відповідач провів відповідні перерахунки пенсії позивача на виконання рішення суду у вказаній справі на підставі спірних довідок.
Зокрема, вказані перерахунки проведені 05.10.2024 наступним чином:
Таким чином, відповідач здійснив перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.02.2022 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 13.05.2024 № 1271 та з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 13.05.2024 № 1272.
При цьому, питання щодо правомірності обмеження пенсії позивача максимальним розміром після проведеного перерахунку на підставі спірних довідок, судом у рішенні від 30.07.2024 не досліджувалось та не було предметом судового розгляду даної справи, а отже має розглядатись виключно в окремому позовному провадженні.
Аналогічних висновків суд дійшов щодо доводів позивача у поданих запереченнях щодо звіту відповідача з приводу перерахунків з 01.07.2022, 01.12.2022, 01.03.2024 та 01.11.2024, оскільки питання щодо вказаних перерахунків судом не встановлювалися. Отже, обставини та факти, на які посилається представник позивача, як на підстави, які свідчать про невиконання рішення суду, судом під час розгляду справи не досліджувалися, оскільки не були предметом спору, а отже такі обставини не можуть встановлюватися та досліджуватися судом на стадії виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 382, 3822 КАС України, суд,-
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.
Суддя Оксана БОЙКО