Справа № 761/37134/24
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О., суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: інспектор СРПП відділення поліції №1 (з обслуговуварня залізничної станції) Харківського РУП №3 Стеценка Владислава Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано судом усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції: документу про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн та копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до довідки Шостого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «ст. 298 Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 26 травня 2025 року по справі № 761/37134/24 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 , в його електронний кабінет та доставлено вказаний документ до електронного кабінету 27 травня 2025 року о 18:44.

Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 09 червня 2025 року.

12 червня 2025 року до суду від апелянта надійшла заява про долучення платіжної інструкції № 55 від 09 червня 2025 року на суму 908,40 грн.

Тобто, апелянтом лише частково було виконано вимоги ухвали суду.

Водночас, станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі суду від 26 травня 2025 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, зокрема, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, апелянтом суду не надано.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов