Справа № 560/16625/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначає, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення допущені описки, які необхідно виправити шляхом зазначення відсотків премії у довідках станом на 01.01.2020 (122%), 01.01.2021 (146%), 01.01.2022 (179%), 01.01.2023 (419%).

Згідно з частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Судом встановлено, що у рішенні суду міститься посилання на отримання від відповідача інформації на виконання ухвали суду, згідно з якою розмір премії за відповідною посадою станом на 01.01.2020 складає 121%, станом на 01.01.2021 та 01.01.2022 - 138%, розмір премії станом на 01.01.2023 становить 274% посадового окладу за відповідною посадою (або прирівняною за тарифним розрядом до посади позивача).

Вказана інформація надана за підписом начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області.

Суд звертає увагу на те, що питання правильності зазначених розмірів премії досліджувалось під час розгляду апеляційної скарги позивача на рішення суду.

У постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 у цій справі апеляційний суд прийшов до таких висновків:

(...) "16. Вирішуючи питання про обґрунтованість поданої апеляційної скарги, Апеляційний Суд виходить з наступного.

17. За результатом розгляду справи №380/19324/23 як зразкової, Верховний Суд дійшов висновку, що надбавка за особливості проходження служби та премія у довідках про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, які видаються особам, пенсію яким призначено відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб на виконання рішення суду, у справах щодо визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання, які обчислені шляхом множення відповідних коефіцієнтів, зазначених у Постанові №704, на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, зазначаються у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

18. На виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.11.2024 № 560/16625/24 про надання відомостей щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії у січні 2020, 2021, 2022, 2023 років за аналогічною посадою, яку обіймав ОСОБА_1 на день звільнення зі служби відповідач повідомив, що розмір надбавки за особливості проходження служби та премії за січень 2020, 2021, 2022, 2023 років встановлювався згідно наказів Державної служби України з надзвичайних ситуації: «Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту у 2020 році» від 09.01.2020 № 6; «Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту у 2021 році» від 13.01.2021 № НС-21; «Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового начальницького складу служби цивільного захисту у 2022 році» від 13.01.2022 № НС-25; «Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту у 2023 році» від 13.01.2023 № НС-35.

19. Як встановлено з інформації, наданої відповідачем листом від 26.11.2024 №67 01-6927/67 09, розмір премії станом на 01.01.2020 складає 121%, розмір премії станом на 01.01.2021 та 01.01.2022 - 138%, розмір премії станом на 01.01.2023 становить 274% посадового окладу за відповідною посадою (або прирівняною за тарифним розрядом до посади позивача). Вказана інформація надана за підписом начальника Головного управління.

20. Щодо посилання позивача на витяг із наказу від 11.02.2020 № 9 «Про преміювання особового складу 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області за січень місяць 2020 року», витяг із наказу від 15.02.2021 № 8 «Про преміювання особового складу 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області за січень місяць 2021 року», витяг із наказу від 15.02.2022 №10 «Про преміювання особового складу 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області за січень місяць 2022 року», витяг із наказу від 14.02.2020 № 12 «Про преміювання особового складу 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області за січень місяць 2023 року» колегія суддів зазначає наступне.

21. Розміри надбавки за особливості проходження служби та премії у відповідності до положень абз.5 п.5 Порядку №45 у редакції, чинній до внесення змін Постановою №103, мають бути визначені у довідках про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за посадою, аналогічною посаді, яку обіймав позивач при звільнені.

22. Зазначений відповідачем та судом першої інстанції розмір встановленої премії у січні 2020, 2021, 2022, 2023 років розрахований в залежності від посадового окладу, який обчислений згідно до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.08.2017 № 704 за посадою диспетчер зі спеціальним званням старшина, що відповідає вимогам пункту 5 Порядку № 45.

23. В свою чергу накази від 11.02.2020 № 9, від 15.02.2021 № 8, від 15.02.2022 №10, від 14.02.2020 № 12, на які посилається позивач, є відомчими, внутрішніми документами, які стосуються диспетчера 5 ДПРЧ молодшого сержанта служби ц/з, диспетчера 6 ДПРЧ молодшого сержанта служби ц/з, диспетчера караулу 20 ДПРЧ старшини служби ц/з, диспетчера караулу 20 ДПРЧ старшини служби ц/з відповідно, відтак не містять нормативно-правових приписів та не породжують будь-яких правових підстав для проведення перерахунку пенсії військовослужбовців відповідно до частини 3 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

24. Колегія суддів погоджується з позицією відповідача, що збільшення відсоткового розміру окремих видів грошового забезпечення військовослужбовців за посадою аналогічною тій, яку займав позивач на час звільнення зі служби, зокрема, премії, на підставі розпорядчих документів ДСНС, не є тотожним підвищенню грошового забезпечення на умовах, у порядку та розмірах, передбачених КМУ, а тому таку зміну розміру грошового забезпечення за окремою посадою не можна розглядати як підвищення грошового забезпечення в цілому.

25. Відтак, суд першої інстанції вірно зобов`язав Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідки про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 : станом на 01.01.2020 з зазначенням у ній розміру премії 121%, станом на 01.01.2021 із зазначенням у ній розміру премії 138%, станом на 01.01.2022 із зазначенням у ній розміру премії 138%, станом на 01.01.2023 із зазначенням у ній розміру премії 274%".

З огляду на це, у рішенні суду першої інстанції не були допущені описки в розумінні норм КАС України, про які зазначає представник позивача. Про вказані висновки апеляційного суду заявникові відомо, відтак заява про виправлення описок є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви про виправлення описок в рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок