Справа № 160/13684/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2025 рокуСправа №160/13684/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2025р. (згідно відомостей Нова Пошта) ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови здійснити позивачеві з 01.02.2023р. перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 15.04.2025р. №3/426;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачеві з 01.02.2023р. перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 15.04.2025р. №3/426.

Ухвалою суду від 19.05.2025р. зазначений позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів звернення позивача до пенсійного органу із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 15.04.2025р. (про що позивачем зазначено у позові) та доказів відмови пенсійного органу у проведенні позивачеві перерахунку пенсії на підставі довідки від 15.04.2025р., яку позивач оскаржує, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн. у відповідності до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведена ухвала суду від 19.05.2025р. була надіслана на адресу позивача, зазначену у позові, засобами поштового зв`язку, проте, поштове відправлення повернулося на адресу суду 10.06.2025р. із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

13.06.2025р. засобами кур`єрської доставки від позивача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, в яких остання просила продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 19.05.2025р.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.8 Кодексу адміністративного судочинства України всі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

У своєму рішенні від 15.05.2008р. по справі "Надточій проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Згідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Враховуючи наведене, обставини викладені позивачем у клопотанні, суд приходить до висновку, що вказане клопотання позивача слід задовольнити та продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.07.2025 року (включно).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків у справі №160/13684/25 - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, згідно ухвали суду від 19.05.2025р. до 04.07.2025р.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва