Справа № 161/7933/25
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7933/25
Провадження № 2-а/161/121/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Гринь О.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2025 року, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП у вигляді порушення правил військового обліку, оскільки він проживає у м. Харкові, а у місті Луцьку був тимчасово і тут не проживає.

Просить суд скасувати визнати протиправною та скасувати постанову відповідача за справою про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2025 року №391, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

У письмовому відзиві представник відповідача позов заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що постановою тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 від 11 квітня 2025 року за справою про адміністративне правопорушення №391 встановлено, що 02 квітня 2025 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , 1990 року народження, не уточнив персональні дані в терміни передбачені законодавством (не повідомив в семиденний термін про зміну місця проживання). Своїми діями порушив норми п.п.10-1 п.1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаний та резервістів (Додаток 2) до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487. Такі дії кваліфіковані відповідачем, як вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400,00 грн.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року позивачу було поновлено строку звернення до суду.

Надаючи свою правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Однак відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не довів суду факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП.

Підпунктом 10-1 пункту 1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, який є додатком 2 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487, передбачено, що призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні у період проведення мобілізації (крім цільової) та/або протягом дії правового режиму воєнного стану у разі залишення свого місця проживання стати в семиденний строк з дати взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на військовий облік у районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на обліку внутрішньо переміщеної особи (військовозобов`язані та резервісти СБУ - в Центральному управлінні або регіональних органах СБУ, а військовозобов`язані та резервісти розвідувальних органів - у зазначений строк повідомити про зміну місця проживання відповідним підрозділам розвідувальних органів).

З аналізу вищенаведених положень матеріального закону слідує, що призовники, військовозобов`язані та резервісти зобов`язані стати на військовий облік протягом 7 днів у разі зміни місця проживання з дня взяття їх на облік внутрішньо переміщеної особи.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивач у встановленому порядку змінив своє місце проживання та наразі фактично проживає у місті Луцьку.

Згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

З перевірених судом відомостей Міністерства соціальної політики України слідує, що на обліку як внутрішньо переміщена особа позивач не перебуває.

З яких саме мотивів відповідача дійшов висновку про зміну позивачем свого місця проживання, ні у відзиві, ні у протоколі про адміністративне правопорушення чи оскаржуваній постанові не наведено.

Підсумовуючи вищевикладене, оскільки в матеріалах справи відсутні достовірні докази порушення позивачем підпункту 10-1 пункту 1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, суд дійшов висновку, що оскаржувану постанову необхідно скасувати закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення, задовольнивши позов у цій частині.

У задоволенні позовних вимог про визнання постанови протиправною слід відмовити, оскільки такого способу захисту порушеного права ст.286 КАС України не передбачає, а права та законні інтереси позивача вже поновлені за фактом скасування постанови закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд задовольнив позов, сплачений при зверненні до суду судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.139, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, - задовольнити частково.

Скасувати постанову тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 від 11 квітня 2025 року за справою про адміністративне правопорушення №391, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.210 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 484,48 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 19 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ