Справа № 148/1380/25
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/1380/25
Провадження № 2-а/148/65/25
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів.

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2025 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Третя особа: Жмеринський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення передбаченого ч.3 ст. 210 КУпАП від 03.12.2024 № 24/3222.

05.06.2025 ухвалою суду зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу надано десятиденний строк на виправлення недоліків, оскільки останнім не сплачено судовий збір та не додано предмету оскарження.

18.06.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме копії оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими. Водночас, ознайомившись зі змістом клопотання позивача про витребування доказів, судом установлено що, всупереч вимогам ст. 80 КАС України в клопотанні про витребування доказів позивач не зазначив яких заходів він вжив для того, щоб самостійно отримати у відповідача чи третьої особи відповідні докази, як і не обґрунтовано того, що в нього така можливість відсутня чи відповідач йому відмовив у наданні запитуваних у нього доказів, що є обов`язковою передумовою для можливості подання відповідного клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.2 ст. 79 КАСУ вбачається, що позивач повинен подати докази разом із позовною заявою.

З огляду на зазначене, вважаю, що у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити, а позовну заяву повторно залишити без руху, з наданням десятиденного строку з дня отримання копії ухвали, для подачі до суду оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності або надати докази причини неможливості самостійного отримання такого доказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 80, 94, 121-123, 248, 256 КАС України,

П О С Т А Н ОВ И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Третя особа: Жмеринський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повторно залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі до Тульчинського районного суду Вінницької області оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вище вимог закону, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.О.Дамчук