Справа № 340/6163/24
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

23 червня 2025 р. Справа № 340/6163/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що за відповідачкою обліковується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 149925 гривень та з військового збору в сумі 44977,65 гривень, який станом на дату звернення до суду не сплачено, що відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України є підставою для звернення до суду з позовом щодо стягнення такого.

Ухвалою від 24 вересня 2024 року адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26 грудня 2024 року представником відповідача подано до суду додаткові пояснення, у яких заперечує проти задоволення позовних вимог. Так, представник відповідачки зазначив, що за результатами річного декларування згідно з податковою декларацією про майновий стан і доходи ОСОБА_1 за 2023 рік визначено суми податків, які сплачуються самостійно платником податків, зокрема, податок від операцій з продажу об`єктів нерухомого майна у розмірі 149925 гривень та військовий збір в сумі 44977,65 гривень. Разом із тим ОСОБА_1 сплатила податок від операцій з продажу об`єктів нерухомого майна у розмірі 149925 гривень та військовий збір у розмірі 44977,65 гривень (в загальній сумі 194902, 65 гривень), що підтверджується долученими до пояснень платіжними інструкціями. 03 листопада 2023 року відповідачкою сплачено податок на доходи фізичних осіб у розмірі 49950 гривень та військовий збір у розмірі 14985 гривень. Крім того, відповідно до платіжної інструкції від 14 квітня 2023 року ОСОБА_1 сплатила 129968,15 гривень зобов`язань до бюджету.

Як зазначає представник відповідачки далі, сплачуючи 14 квітня 2023 року 129968,15 гривень до бюджету, ОСОБА_1 помилково зазначила призначення платежу «Військовий збір» і відповідно помилково сплатила всю суму коштів на відповідний бюджетний рахунок.

Податкові зобов`язання виникли у ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням 14 квітня 2023 року як продавцем договору купівлі-продажу квартири. Згідно з умовами цього договору ОСОБА_1 продала квартиру за ціною 1 999 510 гривень. Відповідно до цього договору ОСОБА_1 зобов`язалась сплатити податок на доходи фізичних осіб у розмірі 5% (99 975 гривень) від вартості квартири, а також військовий збір у розмірі 1,5 % (29992,65 гривень). Тобто, за цією операцією з продажу загальна сума сплати податкових зобов`язань складає 129968,15 гривень, які і були сплачені відповідачкою 14 квітня 2023 року.

Враховуючи те, що зазначена сума податкових зобов`язань у розмірі 129968,15 гривень помилково сплачена на рахунок ГУК у Вінницькій області (військовий збір) ОСОБА_1 подано до Головного управління ДПС у Вінницькій області заяви про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені з метою перерахування коштів, сплачених 14 квітня 2023 року, на відповідні бюджетні рахунки зі сплати податку на доходи фізичних осіб та зі сплати військового збору з метою перерахування коштів на відповідні бюджетні рахунки.

Згідно з даними електронного кабінету платника податків контролюючим органом здійснено відповідні зарахування коштів в рахунок сплати зобов`язань щодо податку на доходи фізичних осіб та щодо військового збору. При цьому відповідно до листа Головного управління ДПС у Вінницькій області від 28 листопада 2024 року вих. № 51290/6/02-32-24-07-10 загальна сума сплаченого відповідачкою податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року складає 149925 гривень (податок на доходи фізичних осіб) і 44977,65 гривень (військовий збір).

При цьому положеннями статті 45 Податкового кодексу України визначено, що податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі. Платник податків - фізична особа може мати одночасно не більше однієї податкової адреси.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний час обліковується у Головному управлінні ДПС у Вінницькій області за місцем свого проживання, а також зважаючи на сплату нею у 2023 році податку на доходи фізичних осіб і військового збору, тому, на думку представника відповідачки, позовні вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 до 18 листопада 2023 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З 18 листопада 2023 року ОСОБА_1 змінила реєстрацію місця проживання на адресу: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю № 869549 від 28 жовтня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

14 квітня 2023 року відповідачкою сплачено на рахунок НОМЕР_1 , УК у м. Вінниці, отг м. Вінниця, 1101101, код отримувача 37979858 військовий збір в сумі 129968,15 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № від 14 квітня 2023 року.

03 листопада 2023 року ОСОБА_1 сплачено на рахунок НОМЕР_1 , УК у м. Вінниці, отг м. Вінниця, 1101101, код отримувача 37979858 військовий збір в сумі 14985 гривень та податок з доходів фізичних осіб в сумі 49950 гривень, про що свідчать платіжні інструкції.

В подальшому позивачкою подано до Головного управління ДПС у Вінницькій області заяви про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань, у яких просила перерахувати раніше сплачені кошти в сумі 29992,65 гривень на бюджетний рахунок для погашення зобов`язання з військового збору та 99975,50 гривень - на бюджетний рахунок для погашення зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб.

24 квітня 2024 року ОСОБА_1 подано до Головного управління ДПС у Кіровоградській області податкову декларацію про майновий стан і доходи, у якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 149925 гривень та з військового збору в розмірі 44977,65 гривень.

08 серпня 2024 року Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області сформовано податкову вимогу № 0-1128.

20 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління ДПС у Вінницькій області із заявою, у якій просила повідомити про відсутність заборгованості з податку на доходи фізичних осіб та з військового збору.

Листом від 28 листопада 2024 року Головне управління ДПС у Вінницькій області повідомило ОСОБА_1 про те, що відповідно до даних ІС "Податковий блок" за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року нею сплачено податок на доходи фізичних осіб (Вінницька ТГ) в сумі 149925,50 гривень та військовий збір (Вінницька область/м. Вінниця) в сумі 44977,65 гривень. Окрім того, відповідачку повідомлено про те, що відповідно до даних ІС "Податковий блок" 03 серпня 2023 року кошти в сумі 99975,50 гривень було перераховано з платежу по військовому збору на платіж по податку на доходи фізичних осіб. Крім того, 04 серпня 2023 року кошти в сумі 29992,65 гривень перераховано на платіж по військовому збору.

Відтак відповідачка сплатила до Головного управління ДПС у Вінницькій області податок на доходи фізичних осіб в загальній сумі 149925,50 гривень та військовий збір в сумі 44977,65 гривень, тобто загальна сума сплачених ОСОБА_1 податкових зобов`язань склала 194902,65 гривень.

Визначаючись з приводу позовних вимог, суд зважає на таке.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов`язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки (пункт 58.1 статті 58 ПК України).

За правилами, визначеними статтею 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що 24 квітня 2024 року ОСОБА_1 подано до Головного управління ДПС у Кіровоградській області податкову декларацію про майновий стан і доходи, у якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 149925 гривень та з військового збору в розмірі 44977,65 гривень.

При цьому 14 квітня 2023 року відповідачкою сплачено на рахунок НОМЕР_1 , УК у м. Вінниці, отг м. Вінниця, 1101101, код отримувача 37979858 військовий збір в сумі 129968,15 гривень, а 03 листопада 2023 року сплачено військовий збір в сумі 14985 гривень та податок з доходів фізичних осіб в сумі 49950 гривень на рахунок UA0002001, УК у м. Вінниці, отг м. Вінниця, 1101101, код отримувача 37979858.

В подальшому позивачкою подано до Головного управління ДПС у Вінницькій області заяви про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань, у яких просила перерахувати раніше сплачені кошти в сумі 29992,65 гривень на бюджетний рахунок для погашення зобов`язання з військового збору та 99975,50 гривень - на бюджетний рахунок для погашення зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб.

Лист Головного управління ДПС у Вінницькій області від 28 листопада 2024 року підтверджує те, що відповідно до даних ІС "Податковий блок" за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року відповідачкою сплачено податок на доходи фізичних осіб (Вінницька ТГ) в сумі 149925,50 гривень та військовий збір (Вінницька область/м. Вінниця) в сумі 44977,65 гривень. Окрім того, відповідно до даних ІС "Податковий блок" 03 серпня 2023 року кошти в сумі 99975,50 гривень було перераховано з платежу по військовому збору на платіж по податку на доходи фізичних осіб, а 04 серпня 2023 року кошти в сумі 29992,65 гривень перераховано на платіж по військовому збору.

Відтак докази, що містяться у справі, свідчать про сплату ОСОБА_1 самостійно задекларовані податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 149925,50 гривень, а також військовий збір в сумі 44977,65 гривень.

При цьому контролюючий орган наполягає на стягненні з ОСОБА_1 податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 149925,50 гривень, а також військового збору в сумі 44977,65 гривень, тобто ті податкові зобов`язання, що самостійно визначені відповідачкою у податковій декларації про майновий стан і доходи за 2023 рік.

А тому, враховуючи сплату відповідачкою податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб в сумі 149925,50 гривень, а також з військового збору в сумі 44977,65 гривень, і саме на стягненні цих сум наполягає контролюючий орган у позові, тому слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед бюджетом за вказаними вище податковими зобов`язаннями в означених розмірах.

Тут також варто погодитись із аргументами представника відповідачки про неможливість стягнення з ОСОБА_1 сум податку на доходи фізичних осіб в розмірі 149925,50 гривень, а також військового збору в розмірі 44977,65 гривень, адже такі суми сплачені нею добровільно.

Стягнення в судовому порядку коштів, що сплачені платником податків добровільно, свідчитиме про подвійну сплату таких сум, що є недопустимим.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак з огляду на те, що обставини, наведені позивачем у позові, не знайшли підтвердження в ході судового розгляду, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід залишити без задоволення.

З урахуванням положень частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з огляду на відсутність витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43995486)

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )

Рішення суду в повному обсязі складено 23.06.2025

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович