Справа № 946/4125/25
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/4125/25
Провадження № 2-а/946/127/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/10512 від 09 жовтня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/10512 від 09 жовтня 2024 року.

Ухвалою від 05 червня 2025 року скаргу залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Заявою від 16 червня 2025 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до суду, мотивуючи тим, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/10512 від 09 жовтня 2024 року він отримав 27 травня 2025 року, крім цього вказав, що вказану постанову він не підписував та підпис підробний.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову складено 09 жовтня 2024 року.

Згідно листа Ізмаїльського відділу ДВС в Ізмаїльському району Одеської області №37582 від 28 квітня 2025 року ОСОБА_1 27 травня 2025 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, та 02 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/10512 від 09 жовтня 2024 року.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду з позовом з поважним причин.

За таких обставин, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/10512 від 09 жовтня 2024 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/10512 від 09 жовтня 2024 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 25 червня 2025 року о 09:00 у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар