Справа № 673/653/25
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/653/25
Провадження № 2-а/673/18/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" червня 2025 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву представника Бринцевої С.С., подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксована не в автоматизованому режимі, -

встановив:

17.06.2025 року до суду надійшов означений позов, в якому позивач просить скасувати постанову поліцейського Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Князюка М.М. серії ЕНА №4917221 від 07.06.2025 року.

Однак, вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

В силу ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2025 року встановлено у розмірі 2920 грн.

Документів, які б підтверджували наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору до позовної заяви не долучено.

З врахуванням зазначеного, оскільки прохальна частина позовної заяви містить вимогу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн. на розрахунковий рахунок UA0022755, Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Деражнян. мтг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101 або надати документи, які підтверджують наявність пільги щодо сплати судового збору.

Крім того, із змісту позовної заяви є незрозумілим, хто саме із відповідачів має нести обов`язок за даними позовними вимогами ОСОБА_2 як посадова особа ГУНП у Хмельницькій області, чи окрім нього як співвідповідач ГУНП у Хмельницькій області.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказаний позов слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

постановив:

Позов представника Бринцевої С.С., поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксована не в автоматизованому режимі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна