Справа № 946/2839/25
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2839/25
Провадження № 2-аз/946/2/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа № 946/2839/25 (провадження 2-а/946/112/25) за позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

17 червня 2025 року представником позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Ізмаїльському відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчиняти дії з примусового стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафу в сумі 510,00 гривень, згідно постанови серії ЕНА №4500686 від 14 квітня 2025 року, винесеної поліцейським Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Дяковим І.І., до вирішення спору по суті у справі №946/2839/25.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 цієї статті, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 150 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Отже, прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення чи привести до потреби докласти значні зусилля для відновлення прав позивача.

Згідно з п.4 ч. 1 ст.151 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою заборонити іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4500686 від 14 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. складену поліцейським Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Дяковим Іваном Івановичем.

Предметом позову по адміністративній справі є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4500686 від 14 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Таким чином, ураховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне до закінчення розгляду даної справи заборони Ізмаїльському відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчиняти дії з примусового стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафу в сумі 510,00 гривень, згідно постанови серії ЕНА №4500686 від 14 квітня 2025 року, винесеної поліцейським Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Дяковим І.І., до вирішення спору по суті у справі №946/2839/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХ В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити.

Заборонити Ізмаїльському відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчиняти дії з примусового стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафу в сумі 510,00 гривень, згідно постанови серії ЕНА №4500686 від 14 квітня 2025 року, винесеної поліцейським Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Дяковим І.І., до вирішення спору по суті у справі №946/2839/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Я.Присакар