Справа № 620/18564/23
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд, розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та сксауваннята зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2023 № 491 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;
визнати протиправним та скасувати п. З наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2023 № 491 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 , за вересень 2023 року, яких позивачка була позбавлена на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2023 року №491 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 22.12.2023 поновлено позивачці строк звернення до суду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов`язано позивача надати суду читаєму копію рапорта приєднаного до позовної заяви. Зобов`язано відповідача надати належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, що стали підставою для винесення наказу №491 від 17.09.2023 ''Про притягнення до дисциплінарної відповідальності''.
Відповідно до положень Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Основного Закону). Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення КС України від 30.06.2009 №16-рп/2009).
Обов`язковість виконання рішення суду гарантується встановленням відповідальності за його невиконання.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У свою чергу, письмовими доказами згідно із визначенням, закріпленим у частині першій статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом (частина 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
На виконання ухвали суду від 22.12.2023 позивач надав клопотання про витребування у відповідача читаєму копію рапорта головного сержанта мінометної батареї старшого сержанта ОСОБА_2 , який долучено до позову, у зв`язку з відсутністю її у позивача.
Військовою частиною НОМЕР_1 жодних доказів на виконання ухвали судді від 22.12.2023 надано не було.
Зважаючи на те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 читаєму копію рапорта головного сержанта мінометної батареї старшого сержанта ОСОБА_2 приєднаного до позовної заяви та повторно витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, що стали підставою для винесення наказу №491 від 17.09.2023 ''Про притягнення до дисциплінарної відповідальності''.
Попередити військову частину НОМЕР_1 , що у разі неподання доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 12, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати:
- належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, що стали підставою для винесення наказу №491 від 17.09.2023 ''Про притягнення до дисциплінарної відповідальності'';
- читаєму копію рапорта головного сержанта мінометної батареї старшого сержанта ОСОБА_2 приєднаного до позовної заяви ОСОБА_1 .
Копію ухвали суду направити військовій частині НОМЕР_1 для виконання.
Витребувані докази необхідно надати суду у 10-десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 обов`язок одночасного надіслання витребуваних доказів іншим учасникам справи.
Попередити військову частину НОМЕР_1 про можливість застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО