Справа № 300/522/25
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2025 року Справа № 300/522/25 пров. № А/857/17787/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Качмара В.Я.,

суддів Гудима Л.Я., Онишкевича Т.В.,

при секретарі судового засідання Волчанського А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року (суддя Чуприна О.В., м.Івано-Франківськ), -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 (далі в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 відповідно), в якому просила:

визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо повернення на доопрацювання рапорта ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі Закон №2232-XII) - у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за родичем другого ступеня споріднення, яка є особою з інвалідністю І групи та потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступеня споріднення, які можуть здійснювати такий догляд;

зобов`язати в/ч НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби за призовом під час мобілізації на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону №2232-XII - у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за родичем другого ступеня споріднення, яка є особою з інвалідністю І групи та потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступеня споріднення, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо не розгляду по суті рапорту ОСОБА_1 від 22.12.2024 про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону №2232-XII через сімейні обставини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю I або II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого та другого ступенів споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи. Зобов`язано в/ч НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт ОСОБА_1 від 22.12.2024 про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону №2232-XII через сімейні обставини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю I або II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого та другого ступенів споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, його оскаржила позивач, яка з покликанням на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить змінити мотивувальну частину рішення суду, вказавши, що ОСОБА_1 має право на звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону №2232-XII - у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний сторонній догляд за родичем другого ступеня споріднення, ОСОБА_2 .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, 23.05.2025 на адресу суду надійшла заява позивача-апелянта про відмову від апеляційної скарги відповідно до частини п`ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) та постановлення у зв`язку з цим ухвали про закриття апеляційного провадження у справі. Вказана заява мотивована тим, що станом на момент звернення до суду з цієї заявою у сторони апелянта виникла необхідність відмовитись від поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19.06.2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

13.06.25 на адресу суду надійшла заява позивача, в якій просить розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги здійснювати за відсутності сторони позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши розглядувану заяву, апеляційний суд дійшов до висновку, що заява апелянта підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини п`ятої статті 303 КАС до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Заявлення клопотання про відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, в розумінні пункту 1 частини першої статті 305 КАС за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, є підставою для закриття апеляційного провадження у справі.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (частина сьома статті 303 КАС).

З огляду на викладене, враховуючи процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень відповідачів щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 303, 305, 308, 310, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року та закрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачВ. Я. Качмар

судді Л. Я. Гудим
Т. В. Онишкевич

Повне судове рішення складено 19.06.2025.