Справа № 460/9560/23
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
20 червня 2025 року м. Рівне №460/9560/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пилипюк Ю.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рівненська міська рада Рівненської області
доОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.02.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2025, адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у розмірі 226426,28 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2021 №-1712, №-1712, №-1712, №-1712, від 05.12.2022 №1-1712, №1-1712, №1-1712, №1-1712 відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.03.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.02.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2025 у справі №460/9560/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 21.03.2025 справу №460/9560/23 прийнято до провадження судді Друзенко Н.В. Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.04.2025.

В підготовчому засіданні 17.04.2025 залучено у справу №460/9560/23 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні 01.05.2025 залучено у справу №460/9560/23 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Рівненську міську раду.

22.05.2025 підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.06.2025.

В судовому засіданні 12.06.2025 оголошено перерву до 20.06.2025 задля надання можливості сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку.

20.06.2025 позивачем за первісним позовом, Головним управлінням ДПС у Рівненській області, подано заяву про закриття провадження у справі з огляду на погашення ОСОБА_1 заборгованості в повному обсязі.

Цього ж дня представником позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_1 , подано заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

За правилами пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини другої цієї статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За правилами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

А за правилами частин третьої-четвертої цієї статті, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 238, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Рівненській області від позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 226426,28 грн. та закрити провадження у справі №460/9560/23 за первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2021 №-1712, №-1712, №-1712, №-1712, від 05.12.2022 №1-1712, №1-1712, №1-1712, №1-1712, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 20 червня 2025 року.

Суддя Н.В. Друзенко