Справа № 160/13547/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2025 року Справа 160/13547/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Дубина Ю.О.

представника позивача - Степанов М.С.

представника відповідача - Овсяникова Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 24.04.2025 року №№ 224/32-00-07-13 та 225/32-00-07-13.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач надав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ГУ ДПС у Чернівецькій області.

Клопотання обгрунтовано тим, що саме ГУ ДПС у Чернівецькій області проводило фактичну перевірку та розглядало заперечення позивача на акт перевірки; позивач у позовній заяві оскаржує також підстави призначення та проведення фактичної перевірки, а також дії посадових осіб контролюючого органу під час перевірки.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки останнє не є обгрунтованим та заявлено безпідставно.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Фактичну перевірку позивача провадив на відповідач, а ГУ ДПС у Чернівецькій області.

Позивач у позовній заяві також вказує про безпідставність призначення та проведення фактичної перевірки ГУ ДПС у Чернівецькій області.

За вказаних обставин, рішення суду у даній справі може мати вплив на права та законні інтереси ГУ ДПС у Чернівецькій області.

За вказаних обставин, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДПС у Чернівецькій області (58603, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200А, код ЄДРПОУ, 44057187).

Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення (розписка, фіскальний чек тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Златін