Справа № 420/18002/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:
-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо ненарахування пенсії з урахування усіх періодів, визначених в розділі «Відомості про періоди трудових відносин у страхувальників до 2004 року (за даними оцифрованих документів) Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а саме: навчання у «Ждановский строительный техникум» в період з 01 вересня 1979 року по 25 березня 1983 року; проходження виробничої практики в БУ №6 тресту «Ждановжилстрой» в період з 03 вересня 1981 року по 09 жовтня 1981 року; робота в БУ №6 тресту «Ждановжилстрой» в період з 17 лютого 1984 року по 15 травня 1984 року; робота на Маріупольському заводі металоконструкцій в період з 01 червня 1992 року по 21 лютого 1994 року; військова служба, довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) від 26 липня 2024 року; робота в Маріупольському БУ-2 треста «Укрметалургремонт»/ВАТ «Азовметалургремонт`в період з 24 лютого 1994 року по 30 квітня 1996 року на підставі заяв позивача від 27 лютого 2024 року, 26 березня 2024 року та 28 травня 2025 року;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити пенсію позивачу з урахування усіх періодів, визначених в розділі «Відомості про періоди трудових відносин у страхувальників до 2004 року (за даними оцифрованих документів) Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а саме: навчання у «Ждановский строительный техникум» в період з 01 вересня 1979 року по 25 березня 1983 року; проходження виробничої практики в БУ №6 тресту «Ждановжилстрой» в період з 03 вересня 1981 року по 09 жовтня 1981 року; робота в БУ №6 тресту «Ждановжилстрой» в період з 17 лютого 1984 року по 15 травня 1984 року; робота на Маріупольському заводі металоконструкцій в період з 01 червня 1992 року по 21 лютого 1994 року; військова служба, довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) від 26 липня 2024 року; робота в Маріупольському БУ-2 треста «Укрметалургремонт»/ВАТ «Азовметалургремонт`в період з 24 лютого 1994 року по 30 квітня 1996 року на підставі заяв позивача від 27 лютого 2024 року, 26 березня 2024 року та 28 травня 2025 року.
Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням приписів ст.12,257,262 Кодексу адміністративного судочинства України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Суд вважає необхідним зобов`язати відповідача надати належним чином завірену копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується спірного питання.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду належним чином завірену копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується спірного питання.
Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА