Справа № 140/4435/25
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4435/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2025 форми «С» № 1.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.05.2025 представника позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/3714/25 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник відповідача 16.05.2025 подала письмові заперечення щодо вказаного клопотання, в яких зазначила, що рішення у справі № 140/3714/25 не має преюдиційного значення, адже у цій справі наявний факт того, що позивач здійснювала торгівлю алкогольними напоями без ліцензії.

З урахуванням приписів частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), вказане клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як видно із матеріалів справи, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 14.04.2025 № 1, яким до позивача застосовано штрафні санкції на суму 48000,00 грн за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

При цьому, рішенням ГУ ДПС у Волинській області від 20.03.2025 № 255 була припинена дія ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями № 2402769, терміном дії з 20.12.2024 по 20.12.2025, за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_1 , магазин напої, 44 м.кв.

В той же час, рішення ГУ ДПС у Волинській області від 20.03.2025 № 255 було оскаржено ФОП ОСОБА_1 в судовому порядку та ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі № 140/3714/25 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Отже, оскільки позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2025 № 1 про застосування штрафу в сумі 48000,00 грн, яке винесено з підстав провадження позивачем господарської діяльності на підставі анульованої рішенням ГУ ДПС у Волинській області від 20.03.2025 №255 ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями №2402769, терміном дії з 20.12.2024 по 20.12.2025, за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_1 , магазин напої, 44 м.кв, яке оскаржене у судовому порядку, та рішення суду у справі № 140/3714/25 не ухвалено, тому суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній іншій справі, позаяк правомірність винесення такого розпорядження не входить до предмета доказування у цій справі, а висновки суду у справі № 140/3714/25 будуть мати преюдиційне значення для вирішення по суті цієї справи, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 140/4435/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/3714/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз`яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Валюх