overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/26456/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі № 420/26456/24,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі № 420/26456/24 позов задоволено повністю.

Відповідач подав заяву, в якій просить виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі № 420/26456/24, шляхом «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 11.07.2024, № 2 від 12.07.2024, № 3 від 13.07.2024, № 4 від 14.07.2024, № 5 від 15.07.2024, № 6 від 16.07.2024, № 7 від 17.07.2024, № 8 від 18.07.2024, № 9 від 19.07.2024, № 10 від 20.07.2024 датою їх подання».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у судове рішення відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку, що при виготовленні рішення суду від 23.10.2024 у справі № 420/26456/24, суд допустив описку зазначивши неправильну дату складення податкової накладної № 10.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 23.10.2024 шляхом зазначення вірної дати складення податкової накладної № 10 « 20.07.2024» замість невірної «10.07.2024».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі № 420/26456/24, а саме: зазначити вірну дату складення податкової накладної № 10 « 20.07.2024» замість невірної «10.07.2024».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.06.2025.

Суддя Олександр ХУРСА
Справа № 420/13503/25
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Дубровної В.А.,
при секретарі: Дитюку П.В.
за участю представника відповідача - Ситника О.П.
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу
Клопотання представника ОСОБА_1 від 19.06.2025 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись протягом п`яти днів

Суддя В.А. Дубровна
Справа № 420/30151/23
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., перевіривши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подати у місячний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 по справі № 420/30151/23.

До суду надійшов звіт відповідача про виконання рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, звіт відповідача слід призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання рішення суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА
Справа № 495/4902/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4902/24
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А, перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення,

встановила:

29.05.2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( військова частина НОМЕР_2 ) (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у перетинанні державного кордону України від 26 квітня 2024 року.

- зобов`язати НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби анулювати штамп відповідно до якого громадянці ОСОБА_1 заборонено в`їзд в Україну терміном на три роки до 14.10.2025 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.05.2025 року справу за територіальною підсудністю було передано до Одеського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду справу передано на розгляд судді Дубровній В.А.

Відповідно до частини 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За положеннями частини 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вирішуючи питання щодо подальшого порядку розгляду справи у зв`язку зі зміною складу суду, суд враховуючи наявність в матеріалах справи відзиву на позов та доказів, достатніх для розгляду справи, суд вважає за можливим перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 252-267 КАС України,

ухвалила:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, повторно розпочати розгляд справи по суті.

У зв`язку з тривалістю розгляду даної справи запропонувати сторонам у справі надати суду заяви/клопотання у разі виникнення обставин, які змінили стан спірних правовідносин.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.А Дубровна
Справа № 420/18048/25
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державного реєстратора Козлова Юрія Вікторовича Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, державного реєстратора Ігнатова Дмитра Володимировича Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державного реєстратора Козлова Юрія Вікторовича Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, державного реєстратора Ігнатова Дмитра Володимировича Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, Кузнєцової Ліни Іванівни, в якому просив:
- Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію речового права № 26292248 від 19.11.2015 року, прийняте державним реєстратором Ігнатовим Дмитром Володимировичем, на підставі якого до реєстру було внесено запис про право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 11.06.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі. Роз`яснено позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
16.06.2025 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн., заява представника ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Поверненню підлягає судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.143, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/11384/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку тим, що станом на 12.05.2025 року відповідач не надав до суду витребувані докази, ухвалою суду від 12.05.2025 року повторно витребувані докази у відповідача, зупинено провадження у справі.
До суду від представника відповідача надійшли докази по справі.
Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 237, 248 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/21087/24
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року адміністративний позов задоволено.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17.02.2025 року у справі №420/21087/24, в якому просить суд виправити описку шляхом вірного вказання ідентифікаційних даних ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині рішення суду від 17.02.2025 судом допущено описку та не вірно зазначено ідентифікаційні дані позивача ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 » замість вірного «(РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253, 373,372, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в абз. 7 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі №420/21087/24, зазначивши та вважати вірними ідентифікаційні данні ОСОБА_1 - «(РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )».

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/35963/24
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19 червня 2025 року м. Одеса

Ухвалою від 02.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Суд наголошує, що зупинення провадження у справі у випадках, передбачених частиною 2 ст.236 КАС України (у тому числі й пунктом 9 частини 2 ст.236 КАСУ) є правом суду, а не обов`язком.
Відповідно до положень ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст.237 КАС України).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі для її вирішення по суті.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд,

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/36679/24
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19 червня 2025 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 02.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Суд наголошує, що зупинення провадження у справі у випадках, передбачених частиною 2 ст.236 КАС України (у тому числі й пунктом 9 частини 2 ст.236 КАСУ) є правом суду, а не обов`язком.
Відповідно до положень ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст.237 КАС України).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі для її вирішення по суті.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/9042/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9042/22
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач подав до суду заяву про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 27.06.2025 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дор., 14.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА
Справа № 420/3075/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3075/22
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач подав до суду заяву про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 27.06.2025 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дор., 14.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА
Справа № 420/28246/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Радчука А.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 67804, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по зразковій справі №400/6254/24.

Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень 11.04.2025 оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2025 по справі № 400/6254/24.

Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, у зв`язку з чим провадження по справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук