Справа № 420/18145/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 червня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву про звільнення від сплати судового збору та про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-
09 червня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 08.06.2025 року) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:
прийняти позовну заяву до розгляду;
визнати протиправною та скасувати відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 №1276/1366 від 28.05.2025 р. у наданні йому відстрочки від призову;
зобов`язати ТЦК та СП повторно розглянути його заяву з урахуванням викладених обставин та вимог законодавства.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
12.06.2025 року позивач подав заяву, у якій позивач просить суд забезпечити його адміністративний позов шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_2 вживати заходів щодо його призову на військову службу під час мобілізації до ухвалення судом рішення у цій справі.
Ухвалами суду від 13.06.2025 року:

- позовну заяву залишено без руху;

- заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №420/18145/25 повернуто позивачеві без розгляду.

17.06.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 16.06.2025 року), у якій просить суд:

застосувати захід забезпечення його позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати його призначення на військову службу під час розгляду справи;

звільнити його від сплати судового збору: а) за подання позовної заяви; б) за подання цього клопотання.

У заяві зазначено, що попередня заява про забезпечення позову була залишена без розгляду, у зв`язку з несплатою судового збору. У зв`язку з цим ОСОБА_1 звертається з проханням звільнити його від сплати судового збору, керуючись пунктом 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким від сплати судового збору в усіх судових інстанціях звільняються: «військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.» Позивач є військовозобов`язаним і ця справа безпосередньо стосується виконання ним військового обов`язку, а саме законного права на отримання відстрочки від мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Умова про призов на навчальні чи спеціальні збори, яка міститься в пункті, граматично та логічно стосується лише резервістів, і не поширюється на категорію військовозобов`язаних, до якої він належить.

Розглянувши заяву позивача про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Позивач посилається на приписи п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Суд зазначає, що копії військового квитка чи іншого документу на підтвердження проходження позивачем станом на дату звернення до суду з даним позовом військової служби до суду не надано, тобто позивач наразі не є військовослужбовцем, а також не є військовозобов`язаним та резервістом, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

Трактування позивачем на свою користь змісту п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та твердження про те, що на нього поширюється зміст цієї норми, суд вважає помилковим.

Отже у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

До заяви про забезпечення позову не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі; заява про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованою.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду, а саме у зв`язку із несплатою позивачем 726,72грн. судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 16.06.2025 року у справі №420/18145/25 повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про забезпечення позову надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції (П`ятого апеляційного адміністративного суду).

Суддя М.М. Аракелян