Справа № 380/22915/24
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/22915/24 пров. № А/857/18706/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Довга О.І.

суддя Запотічний І.І.

суддя Шинкар Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 380/22915/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону ДПС України (Військова частина НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_5 ) про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 (Військова частина НОМЕР_5 ) подав апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справ №380/22915/24.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року скаргу залишено без руху.

Апеляційним судом з`ясовано, що під час комп`ютерного набору тексту ухвали допущено описки щодо найменування особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_5 ) помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 (Військова частина НОМЕР_1 ).

За правилами ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 242, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі № 380/22915/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону ДПС України (Військова частина НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_5 ) про визнання протиправними дій, виправивши в тексті судового рішення найменування скаржника з помилково вказаного " ІНФОРМАЦІЯ_6 (Військова частина НОМЕР_1 ) " на правильне " ІНФОРМАЦІЯ_7 (Військова частина НОМЕР_5 ) ".

Ухвала набирає законної сили з моменту набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар