Справа № 640/28963/21
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва, третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва про визнання протиправними і скасування рішень в частині, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва, третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва про визнання протиправними і скасування рішень в частині.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва звернувся із апеляційною скаргою. При цьому, відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині задоволення позовних вимог до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва.

Положеннями п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент звернення до суду з адміністративним позовом), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір справляється в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року складав 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року залишено без руху. Встановлено Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури м. Києва десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 1 022,62 грн.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію №1360 від 12.06.2025 на суму 1 022,62 грн.

Разом з тим, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що розмір судового збору за подання Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури м. Києва апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року має складати 1362,00 грн. (2270,00 *0,4 *150%).

Таким чином, апелянту слід доплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 339,38 грн. (1362,00 - 1 022,62).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Отже, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про доплату судового збору в розмірі 339,38 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року залишити без руху.

Встановити Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури м. Києва десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.