Справа № 759/25350/23
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Безименної Н.В., Бєлової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про визнання явки обов`язковою та витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову ЕНА № 1119759 від 18.12.2023 про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закрити справу.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 13 червня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частин 3, 4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів для належного вирішення спору у даній справі вважає необхідним визнати обов`язковою явку у судове засідання представника Департаменту патрульної поліції.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно зобов`язати Департамент патрульної поліції забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання для надання пояснень по справі.

Колегія суддів наголошує, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до них може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та перевірки їх доказами, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції схему розміщення дорожніх знаків на перехресті Генерала Наумова - вул. Академіка Булаховського та вул. Обухівська у м. Києві станом на дату вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати обов`язковою явку представника Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, ) в судове засідання призначене на 10.07.2025 на 12:20 годин у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції надати Шостому апеляційному адміністративному суду схему розміщення дорожніх знаків на перехресті Генерала Наумова - вул. Академіка Булаховського та вул. Обухівська у м. Києві станом на дату вчинення адміністративного правопорушення.

Витребувані докази надати суду до 08.07.2025.

Попередити осіб, явку яких визнано даною ухвалою обов`язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до них може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали виготовлено 19.06.2025.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:Н.В. Безименна

Л.В. Бєлова