Справа № 520/4354/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

19 червня 2025 року № 520/4354/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків майдан Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд 2-й поверх ) щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2024 №ФХ-125574;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022 м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд 2-й поверх ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 01.02.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262- ХІІ, статті 9 Закону України № 2011-XII та з врахуванням положень Постанови № 704, згідно оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2024 №ФХ-125574 зі збереженням показника 74% грошового забезпечення без обмеження пенсії граничним розміром.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 р. у справі № 520/4354/25 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2024 №ФХ-125574.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 01.02.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України № 2011-XII та з врахуванням положень Постанови № 704, згідно оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2024 №ФХ-125574 зі збереженням показника 74% грошового забезпечення без обмеження пенсії граничним розміром.

18.06.2025 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив:

- виправити описку, допущену при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року по справі №520/4354/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення правильну адресу реєстрації місця проживання позивача - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Зі змісту адміністративного позову та додатків до нього вбачається, що позивач зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

Представник позивача у заяві про виправлення описки зазначив, що при складанні адміністративного позову допущено описку та помилково зазначено адресу позивача - АДРЕСА_1 .

Судом з копії паспорту позивача встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у рішення суду по справі № 520/4354/25.

Разом з тим, судом встановлено, що аналогічна описка допущена і в ухвалі судді від 03.05.2025, де у вступній та резолютивній часті помилкового зазначено адресу позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі судді Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 р. у справі № 520/4354/25, зазначивши у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення вірну адресу реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Внести виправлення в ухвалу судді Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 у справі № 520/4354/25, зазначивши у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали вірну адресу реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях