Справа № 560/10338/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить

визнати відмову ГУ ПФУ в Хмельницькій області у перерахунку та виплаті пенсії по інвалідності за період з моменту встановлення групи інвалідності - 02.02.2023 протиправною,

зобов`язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області перерахувати та виплатити пенсію по інвалідності за період від встановлення групи інвалідності - 02.02.2023 року по теперішній час,

визнати відмову ГУ ПФУ в Хмельницькій області у видачі пенсійного посвідчення протиправною та

зобов`язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області видати пенсійне посвідчення.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Документи, що додаються до позовної заяви, визначені статтею 161 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Предметом цього позову є дві вимоги немайнового характеру. Однак, документу про сплату судового збору позивач не долучив.

У позовній заяві вказує, що звільнений від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Суд враховує, що рішенням від 03.03.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив частково, визнав протиправним та скасував рішення Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України", що оформлено довідкою про невизнання інвалідом № 67 від 29.03.2024 та листом №19-22/13/-1268 від 11.06.2024 року, якими відмовлено у визнанні інвалідом позивача та скасовано II групу інвалідності та зобов`язав Державну установу Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України повторно провести огляд позивача на предмет визнання його особою з інвалідністю, у спосіб встановлений Положенням про медико-соціальну експертизу та Положенням про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності.

Водночас, доказів проведення повторного огляд позивача на предмет визнання його особою з інвалідністю, та, як наслідок, результатів такого огляду, матеріали позовної заяви не містять.

Відтак, підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону №3674-VI відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання доказів сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук