Справа № 340/3577/25
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3577/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

11-регіональної Військово лікарської комісії (м. Вінниця, вул. Коріатовичів Князів, 185, )

про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії та скасувати постанову 11 Регіональної військово-лікарської комісії від 23 квітня 2025 року №2025-0423-0913 про незатвердження постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непридатності ОСОБА_1 до військової служби;

- зобов`язати затвердити постанову військово-лікарської комісії КНП «Благовіщенська лікарня», від 03 лютого 2025 року, про непридатність ОСОБА_1 де військової служби.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими судом недоліками та надано позивачу строк на їх усунення.

Судом вказано, що позивачу необхідно подати до суду уточнення до прохальної частини позовних вимог та належним чином засвідчену копію постанови №2025-0423-0913.

Ухвалу суду від 03.06.2025 року про залишення позовної заяви без направлено засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену у позовній заяві та паспорті громадянина України, проте, на адресу суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивач вважається повідомленим належним чином, про залишення його позовної заяви без руху та необхідності усунути її недоліки.

Станом на 20.06.2025 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, за сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, а тому останній підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.5 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 11-регіональної Військово лікарської комісії про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА