Справа № 160/17198/25
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2025 року Справа 160/17198/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: командир Військової частини НОМЕР_2 Полковник медичної служби ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування направлення, визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: командир Військової частини НОМЕР_2 Полковник медичної служби ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо повторного направлення на розгляд (проходження) ВЛК в умовах стаціонару для визначення ступеню придатності до військової служби: підполковника медичної служби ОСОБА_1 начальника відділення лікарняного банку крові;

- визнати протиправним та скасувати направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення ступеню придатності до військової служби ОСОБА_1 виданого військовою частиною НОМЕР_1 від 06.06.2025 року №128;

- визнати протиправним та скасувати п.7 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 157 від 06.06.2025 року щодо зняття з підполковника медичної служби ОСОБА_1 начальника відділення лікарняного банку крові з 07.06.2025 року продовольчого забезпечення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 утриматися від подальших дій щодо примусового направлення ОСОБА_1 начальника відділення лікарняного банку крові на повторне проходження ВЛК на період дії довідки військово-лікарської комісії від 10.04.2025 року №2025-0408-1300-1004-7.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За умовами частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Разом з тим, в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує необхідність залучення до участі у даній справі третьої особи - командира Військової частини НОМЕР_2 Полковника медичної служби ОСОБА_2 , з урахуванням того, що позивачем визначено відповідачем у цій справі Військову частину НОМЕР_2 , а також не заявлено відповідного клопотання про залучення третьої особи.

Частинами 1-2 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 49, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: командир Військової частини НОМЕР_2 Полковник медичної служби ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування направлення, визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивач обґрунтовує необхідність залучення до участі у даній справі третьої особи командира Військової частини НОМЕР_2 Полковника медичної служби ОСОБА_2 , із заявленням відповідного клопотання про залучення третьої особи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна