Справа № 352/1384/25
Суддя: КУЗЬМЕНКО С. В.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1384/25
Провадження № 2-а/352/47/25
УХВАЛА

20 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1

до відділення поліції №1 міста Тисмениця Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 77400, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Тисмениця, вулиця Левицького, будинок 4

поліцейського СРПП відділення поліції №1 міста Тисмениця Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Адамчука Михайла, місцезнаходження: 77400, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Тисмениця, вулиця Левицького, будинок 4

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі- Позивач) до відділення поліції №1 міста Тисмениця Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та поліцейського СРПП відділення поліції №1 міста Тисмениця Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Адамчука Михайла про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 травня 2025 року.

18 червня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний термін для усунення недоліків.

19 червня 2025 року представник Позивача подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази ознайомлення Позивача 13 червня 2025 року із матеріалами адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо строку звернення із позовом.

Відповідно до частини другої статті 286 КАСУ позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Оскаржувана постанова винесена 23 травня 2025 року та, відповідно, зазначений строк сплинув 02 червня 2025 року.

ВІдповідно до частини першої статті 121 КАСУ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач просить поновити строк на оскарження постановив зв`язку із отриманням постанови поза межами строку на її оскарження. Представником Позивача надано до суду копію клопотання, відповідно до якого він ознайомився із матеріалами справи,в тому числі оскаржуваною постановою 13 червня 2025 року. Докази отримання Позивачем оскаржуваної постанови раніше від 13 червня 2025 року в матеріалах справи відсутні.

В зв`язку із викладеним, Суд визнає поважною причиною пропуску строку звернення до суду із позовом, в зв`язку із чим задовольняє заву Позивача в цій частині та поновлює пропущений процесуальний строк.

Таким чном, позивачем при звернні до суду дотримано вимоги статей 160, 161 КАСУ, в зв`язку із чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Згідно із частиною першою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження

Згідно частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні, в зв`язку із чим слід відкрити провадження справі.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 171, 174, 248, 260, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ЕНА № 4800991 від 23 травня 2025 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 міста Тисмениця Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП відділення поліції №1 міста Тисмениця Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Адамчука Михайла про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, о 13 годині 40 хвилин 30 червня 2025 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до вимог статей 269-270 кодексу адміністративного судочинства України Відповідач вправі подати в строк до 13 годині 00 хвилин 30 червня 2025 року письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим частиною другою статті 162 кодексу України про адміністративне судочинство. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у даній категорії адміністративних справ в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО