Справа № 443/959/25
Суддя: РАВЛІНКО Р. Г.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/959/25
Провадження №2-а/443/24/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

19 червня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, сержанта поліції ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Костишина Олега Павловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Іванус М.І.,, звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, сержанта поліції ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Костишина О.П., в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху. зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4384913 від 30.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 605,60 грн понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до матеріалів справи та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позов є підсудним Миколаївському районному суду Львівської області та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області, оскільки даний суд є територіально найближчим до місця проживання позивача, що полегшить йому доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, сержанта поліції ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Костишина Олега Павловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області (адреса: вулиця Івана Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівська область, 81600).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Р.Г. Равлінко