Справа № 400/3500/24
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 червня 2025 року ЛуцькСправа № 400/3500/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торлін про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торлін про стягнення податкового боргу у сумі 6 033 865,69 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Ковальчука В.Д. від 18.06.2024 прийнято до провадження адміністративну справу №400/3500/24 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торлін про стягнення податкового боргу; судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.07.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/6226/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торлін до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У зв`язку з відрахуванням з 06.08.2024 судді Ковальчука В.Д. зі штату Волинського окружного адміністративного суду на підставі наказу в.о. голови суду від 06.08.2024 №02-07/82/24 та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 07.08.2024 №01-84/31/24 проведено повторний автоматизований розподіл справи №400/3500/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №400/3500/24 визначено суддю Денисюка Р.С та ухвалою суду від 12.08.2024 прийнято справу до провадження.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14:00 год. 28.05.2025.

13.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Ухвалою суду від 20.06.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну сторони в адміністративній справі.

Учасники справи в підготовче засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

З врахуванням вимог статті 194 КАС України, частини четвертої статті 229 КАС України, підготовче засідання проведено у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі документів та пояснень, наданих сторонами в заявах по суті страви, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі.

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відсутність доказів на підставі яких ґрунтуються заперечення відповідача перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі протягом розумного строку.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спірних правовідносин є стягнення з ТЗОВ «Торлін» податкового боргу у сумі 6 033 865,69 грн, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 20.11.2023 № 06, яким визначено суму грошових зобов`язань за платежем податок на додану вартість в загальній сумі 4 212 367,50 грн;

від 29.01.2024 № 6, яким зменшено суму від`ємного значення, яку зараховано у зменшення суми податкового боргу з ПДВ на суму 6703,00 грн (сума несплаченого податкового зобов`язання 0,75 грн);

від 22.02.2024 № 03, яким донараховано адміністративні штрафи на суму 1020 грн;

від 22.02.2024 № 03, яким донараховано штрафні санкції на суму 6800,00 грн;

від 22.02.2024 № 03, яким зменшено суму від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1 814 171,00 грн.

Судом встановлено, що згідно відповіді № 1422089 від 28.05.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ Торлін (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ) перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Запорізькій області та 25.03.2025 Господарським судом Запорізької області порушено справу № 908/142/25 про банкрутство ТзОВ Торлін.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Господарського суду Запорізької області з грошовими вимогами до боржника ТзОВ Торлін на суму 14 969 360, 22 грн.

Відповідно до відомостей, наданих ГУ ДПС у Запорізькій області на виконання вимог ухвали суду від 28.05.2025 про витребування доказів, грошові вимоги, заявлені до боржника ТзОВ «Торлін» до Господарського суду Запорізької області охоплюють суму податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 20.11.2023 № 06, яким визначено суму грошових зобов`язань за платежем податок на додану вартість в загальній сумі 4 212 367,50 грн; від 22.02.2024 № 03, яким донараховано адміністративні штрафи на суму 1020 грн; від 22.02.2024 № 03, яким донараховано штрафні санкції на суму 6800,00 грн.

Відомостей стосовно ППР від 22.02.2024 № 03, яким зменшено ТзОВ "Торлін" суму від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1 814 171,00 грн, яка є предметом стягнення в даній справі, у поданій заяві не наведено.

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне додатково витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області актуальну інформацію та її документальне підтвердження про наступне:

- чи сплачена сума боргу, визначена ППР від 22.02.2024 № 03, яким зменшено суму від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1 814 171,00 грн, яка є предметом спору в даній справі;

- чи рахується станом на даний час за ТзОВ Торлін податковий борг.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області актуальну інформацію та її документальне підтвердження про наступне:

- чи сплачена сума боргу, визначена ППР від 22.02.2024 № 03, яким зменшено суму від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1 814 171,00 грн, яка є предметом спору в даній справі;

- чи рахується станом на даний час за ТзОВ Торлін податковий борг.

Витребувані документи необхідно надати суду в дводенний строк з дня отримання копії ухвали суду про витребування доказів.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк