Справа № 120/13764/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

20 червня 2025 р. Справа № 120/13764/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що вважає протиправними накази начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області №1422 від 30.09.2024 "Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області" в частині застосування до старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції та наказ начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області № 151 о/с від 07.10.2024 в частині звільнення зі служби в поліції старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 , що слугувало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 22.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (у письмовому провадженні).

Зважаючи на характер спірних правовідносин, визначених в позовній заяві, та встановлених обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.

Відтак, з`ясувавши доводи сторін, викладені в поданих заявах по суті справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Суд зазначає, що одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Тому адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 9 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (частина 1 статті 74 КАС України).

Згідно з статтею 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які входять до предмету доказування в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому необхідні для розгляду справи докази (інформацію), а саме:

- інформацію про стан кримінального провадження №0000118 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України;

- який результат досудового розслідування кримінального провадження №0000118 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України?;

- чи складено відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000118 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України обвинувальний акт? якщо складений, то повідомити які результати судового розгляду;

- якщо в межах кримінального провадження №0000118 від 06.06.2024, за наслідками судового розгляду ухвалено вирок суду, постанова суду чи інше судове рішення стосовно ОСОБА_1 , то надати їх копії.

При цьому суд наголошує, що відповідно до частин 6 - 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому (вул. Пилипчука, 28, м. Хмельницький, 29001) та зобов`язати надати суду у 7-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали наступні докази (інформацію), а саме:

- інформацію про стан кримінального провадження №0000118 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України;

- який результат досудового розслідування кримінального провадження №0000118 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України?;

- чи складено відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000118 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України обвинувальний акт? якщо складений, то повідомити які результати судового розгляду;

- якщо в межах кримінального провадження №0000118 від 06.06.2024, за наслідками судового розгляду ухвалено вирок суду, постанова суду чи інше судове рішення стосовно ОСОБА_1 , то надати їх копії.

З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів, запропонувати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому скановані копії належним чином засвідчених письмових доказів із нанесенням електронного цифрового підпису відповідальної посадової особи направити засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна