Справа № 260/2566/25
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

19 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2566/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про заміну сторони у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради, яким просить суд визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 04 квітня 2025 року.

Представником відповідача до суду було подано клопотання про заміну відповідача, яке мотивовано тим, що Управління Державного архітектурно-будівельного контролю не має статусу юридичної особи, а являється виконавчим органом Ужгородської міської ради, відтак просить суд замінити неналежного відповідача на Виконавчий комітет Ужгородської міської ради.

Дослідивши подане клопотання про заміну відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідачем по справі даній справі визначено Відділ містобудування та архітектури Берегівської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до Положення про управління державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого рішення XVII сесії міської ради VII скликання 16.11.2017 року №881 Управління державного архітектурно-будівельного контролю є виконавчим органом Ужгородської міської ради, утворюється міської радою, підзвітний і підконтрольний міській раді, підпорядкований виконавчому комітету міської ради, міському голові та, відповідно, до п.6 Положення Управління створюється без статусу юридичної особи публічного права.

Суд зазначає, що позивачем було подано позовну заяву у які було визначено відповідачем - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю, який відповідно до положення немає статусу юридичної особи, підзвітний та підконтрольний Виконавчому комітету Ужгородської міської ради.

Враховуючи той факт, що Управління Державного архітектурно-будівельного контролю є відділом Ужгородської міської ради без статусу юридичної особи, підзвітне та підконтрольне Виконавчому комітету Ужгородської міської ради, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни відповідача у даній справі на юридичну особу - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради.

Крім того, в матеріалах справи уже наявний відзив на позовну заяву.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним задоволити заяву відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.4, 46, 48, 49, 248, 262 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у даній справі - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради, на належного - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, в особі Управління Державного архітектурно-будівельного контролю.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк