Справа № 320/35183/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

19 червня 2025 року №320/35183/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення відсотку грошового забезпечення з 85% до 70%, який повинен враховуватись при виплаті перерахованої пенси та відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 21.08.2023 №49/8632, виданої МВС України, розрахованого згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", основних і додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.12.2019, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 21.08.2023 №49/8632, виданої МВС України, розрахованого згідно з постановою Кабінету Міністрів України №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції'', відповідно до вимог статей 43,63 Закону України "Про пенсійне забезпечення звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", у розмірі 85% сум грошового забезпечення, з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Суд вирішив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністертва внутрішніх справ України від 21.08.2023 №49/8632, з урахуванням 85% грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністертва внутрішніх справ України від 20.04.2021 №20-252/201, починаючи з 01.12.2019, у розмірі 85% грошового забезпечення, з урахуванням проведених раніше виплат;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовити;

- стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 1610,40 грн (одна тисяча шістсот десять гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Надалі, до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №320/35183/23, вказавши правильно реквізити довідки про розмір грошового забезпечення позивача у резолютивній частині рішення.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення зазначено неправильні реквізити довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що видана Департаментом пенсійних питань та соціального захисту Міністертва внутрішніх справ України, "... від 20.04.2021 №20-252/201" замість правильних "... від 21.08.2023 №49/8632".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 в адміністративній справі №320/35183/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 в адміністративній справі №320/35183/23, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначити правильні реквізити довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що видана Департаментом пенсійних питань та соціального захисту Міністертва внутрішніх справ України, "... від 21.08.2023 №49/8632" замість помилково зазначених "... від 20.04.2021 №20-252/201".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 в адміністративній справі №320/35183/23.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.