Справа № 620/5094/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/5094/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ольга ТКАЧЕНКО перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Киїнської сільської ради, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення №80 від 17.03.2025 Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищенні та пошкодженні об`єкти нерухомого майна, що постраждали внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій спричинених збройною агресією Російської Федерації на території Киїнської сільської ради «Про відмову у наданні компенсації на відновлення знищеного об`єкту нерухомого майна ОСОБА_1 за заявою №3В-04.07.2024- 116055»;

визнати протиправним та скасувати рішення №192 від 19.03.2025 виконавчого комітету Киїнської сільської ради «Про затвердження рішення Комісії № 80 від 17.03.2025 року «Про відмову у наданні компенсації на відновлення знищеного об`єкту нерухомого майна ОСОБА_1 за заявою №3В-04.07.2024-116055»;

зобов`язати Київську сільську раду в розумні строки забезпечити повторний розгляд заяви №3В-04.07.2024-116055 ОСОБА_1 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна від 04.07.2024, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (стаття 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивач оскаржує рішення від 17.03.2025 №80 Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищенні та пошкодженні об`єкти нерухомого майна, що постраждали внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій спричинених збройною агресією Російської Федерації на території Киїнської сільської ради. Проте самого рішення як доказу на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до позовної заяви не надав, а також не зазначив причини неможливості його подання.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства.

З огляду на викладене, відповідно до приписів частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства позов належить залишити без руху, встановивши позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позову без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження вказаних в позовній заяві обставин, а саме копії рішення від 17.03.2025 №80 Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищенні та пошкодженні об`єкти нерухомого майна, що постраждали внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій спричинених збройною агресією Російської Федерації на території Киїнської сільської ради.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО