Справа № 480/7323/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2025 року Справа № 480/7323/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/7323/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), і просить суд визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та виключення з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі п.п. 3 п. 6 ст. 37 Закону Про військовий обов`язок і військову службу; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" відомості про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та виключення з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі п.п. 3 п. 6 ст. 37 Закону Про військовий обов`язок і військову службу, та надати відповідний витяг з Реєстру, що підтверджує внесення відповідних відомостей.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебував на військовому обліку військовозобов`язаних як лейтенант запасу у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після проходження медичного огляду для визначення ступеня придатності до військової служби, йому було видано постанову ВЛК оформлену довідкою №54 від 04.07.2022 року, згідно якої на підставі ст. 52 а графи ІІІ Розкладу хвороб Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, ОСОБА_1 було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Пізніше позивачу стало відомо, про те що в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів міститься інформація про взяття на облік позивача в ІНФОРМАЦІЯ_4 та відсутні відомості про визнання непридатним до військової служби та виключення ОСОБА_1 з військового обліку.
05.08.2024 позивач поштовим зв`язком звернувся з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в якій просив виправити недостовірні відомості в Реєстрі, а саме внести інформацію про визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку на підставі п.п. 3 п. 6 ст. 37 Закону Про військовий обов`язок і військову службу, п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Позивач зазначає, що заява від 05.08.2024 на день звернення до суду з адміністративним позовом, розглянута не була, жодних дій щодо виправлення відомостей в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг відповідачем не здійснено.
Вважаючи бездіяльність відповідача, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг протиправною, позивач звернувся до суду.
Від відповідача до матеріалів справи наданий відзив на позовну заяву разом із додатковими документами. Відповідач зазначає, що позивач перебував на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" стосовно позивача відсутні дані щодо проходження військово-лікарської комісії, оскільки рішення (довідка ВЛК від 04.07.2022 №54 за якою ОСОБА_1 було визнано непридатним для проходження військової служби з виключенням з військового обліку) було змінено на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.11.2022 № 74 "Про результати виконання заходів з контролю дотримання військово-лікарськими комісіями районних (міського) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Сумської області вимог Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402". Даним наказом визначено з метою приведення у відповідність до норм чинного законодавства порядку прийняття та оформлення рішень ВЛК, відповідно до п.2.10.3, п.2.10.5 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402 здійснити медичний огляд (переогляд) офіцерів запасу, щодо яких винесено рішення ВЛК про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.
Позивача неодноразово було оповіщено про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_6 для повторного проходження військово-лікарської комісії, проте ОСОБА_1 не прибув на виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, чим порушив вимоги чинного законодавства.
Додатково відповідач зазначає, заява позивача від 05.08.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходила, відмітка про реєстрацію даного звернення відсутня, оскільки була адресована ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно доповіді наданої відповідачу начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянину ОСОБА_1 була надана відповідь на його письмову заяву в строки зазначені в Законі України "Про звернення громадян".
Також відповідач зазначає, що позовні вимоги заявлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що суперечить чинному законодавству, оскільки обов`язок ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних відповідно до законодавства та в порядку, визначеному Міноборони належить до компетенції районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Рішення про медичний огляд ОСОБА_1 буде внесено ІНФОРМАЦІЯ_8 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та призовників Оберіг після проходження військово-лікарської комісії позивачем.
На підставі викладеного відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Судом було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребовувались докази у позивача та відповідача. Також судом витребувано докази у АТ «Укрпошта» .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивач перебував на військовому обліку військовозобов`язаних як старший лейтенант запасу у ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.31).
Після проходження медичного огляду для визначення ступеня придатності до військової служби, позивачу видано довідку військово-лікарської комісії №54 від 04.07.2022 року, згідно якої на підставі ст. 52а графи ІІІ Розкладу хвороб Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, ОСОБА_1 було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку (а.с.18), про що зроблена відповідна відмітка у військовому квитку ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №24 від 09.11.2022 про результати виконання заходів з контролю за дотриманням військово-лікарськими комісіями районних (міського) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Сумської області вимог Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402, з метою здійснення контролю за дотриманням військово-лікарськими комісіями районних (міського) ІНФОРМАЦІЯ_9 вимог Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 року № 402 в період дії воєнного стану була організована робота щодо перевірки правильності дотримання порядку визнання військовозобов`язаних непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, оформлення постанов ВЛК, складання свідоцтв про хворобу та довідок ВЛК. За результатами проведених заходів та системного аналізу, встановлено неправильне трактування статей та діагнозів, не оформлення рішень довідками ВЛК, а також в порушення вимог п. 22.5 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджену Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року № 402, при визнанні військовозобов`язаних офіцерського складу непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, ВЛК районних (міського) ІНФОРМАЦІЯ_9 не складалися Свідоцтва про хворобу на офіцерів запасу. З метою приведення у відповідність до норм чинного законодавства порядку прийняття та оформлення рішень ВЛК, відповідно до п. 2.10.3., п. 2.10.5 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року № 402, наказано усунути вказані в інформаційній довідці недоліки, забезпечити здійснення медичного огляду (переогляду) офіцерів запасу, щодо яких винесено рішення ВЛК про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку. За результатами повторного медичного огляду та в разі підтвердження діагнозу, який передбачає виключення з військового обліку, оформити на офіцерів запасу свідоцтва про хворобу (а.с32).
19.07.2024 позивачу було направлено поштовим зв`язком повістку №3142 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою проходження військово-лікарської комісії та визначення призначення на особливий період (а.с.28).
05.08.2024 позивач звернувся з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій просив виправити недостовірні відомості в Реєстрі, а саме внести інформацію про визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку на підставі п.п. 3 п. 6 ст. 37 Закону Про військовий обов`язок і військову службу, п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (а.с.9-10).
Зазначена заява позивача була направлена 06.08.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: АДРЕСА_1 , за номером поштової накладної НОМЕР_2 (а.с.11).
Позивач зазначає, що в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відсутні відомості про визнання непридатним до військової служби та виключення ОСОБА_1 з військового обліку, заява позивача від 05.08.2024 відповідачем не розглянута.
Таким чином позивач зазначає, що відповідач на звернення від 05.08.2024 відповіді не надав, а тому вважає, що відповідачем вчинено протиправну бездіяльність щодо не розгляду його заяви від 05.08.2024 та не внесенні відомостей про визнання непридатним до військової служби обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та виключення ОСОБА_1 з військового обліку, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Статтею 1 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25.03.1992 № 2232-XII встановлено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.
Військовий обов`язок включає, зокрема, і дотримання правил військового обліку.
Відповідно до ст. 33 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
На момент виникнення спірних правовідносин механізм організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних (далі - військовий облік) центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами, виконавчими органами сільських, селищних, міських рад та виконавчими апаратами районних, обласних рад (далі - державні органи), територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, військовими частинами, підприємствами, установами, організаціями та закладами освіти незалежно від їх підпорядкування та форми власності визначався Порядком організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. № 1487.
Згідно з п.п. 2-5 Порядку № 1487 Військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо: фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками; здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Військовий облік ведеться з метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - інші військові формування) особовим складом у мирний час та в особливий період.
Для забезпечення військового обліку громадян України використовується Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, який призначений для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Завданнями військового обліку є: утворення військового резерву людських ресурсів, накопичення військово-навчених людських ресурсів, необхідних для укомплектування Збройних Сил, інших військових формувань у мирний час та в особливий період; проведення аналізу кількісного складу та якісного стану призовників, військовозобов`язаних та резервістів для їх ефективного використання в інтересах оборони та національної безпеки держави; своєчасне оформлення військово-облікових документів призовників, військовозобов`язаних та резервістів; організація своєчасного бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час; забезпечення контролю за станом військового обліку в державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях; забезпечення контролю за дотриманням призовниками, військовозобов`язаними та резервістами правил військового обліку; забезпечення громадян України інформацією щодо виконання ними військового обов`язку.
З метою ведення військового обліку в державі створюється система військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - система військового обліку).
Системою військового обліку є сукупність узгоджених за завданнями державних органів, підприємств, установ та організацій, які ведуть військовий облік та забезпечують її функціонування із застосуванням засобів автоматизації процесів та використанням необхідних баз даних (реєстрів), визначених законодавством.
Головною вимогою до системи військового обліку є забезпечення повноти та достовірності даних, що визначають кількісний склад та якісний стан призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Відповідно до ч. 10 ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.
Підпунктами 1.1, 1.2 розд. І Положення № 402 Військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Військово-лікарська експертиза - це:
медичний огляд призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військових навчальних закладах, військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти та закладах фахової передвищої військової освіти (далі - ВВНЗ), ліцеїстів військових (військово-морських, військово-спортивних) ліцеїв (далі - ліцеїсти); осіб, звільнених з військової служби;
визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ;
встановлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, осіб, звільнених з військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв), які призвели до смерті військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби.Підпунктом 2.1 розд. І Положення № 402 встановлено, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).
Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця.
Відповідно до п.п. 1 розділу ІІ Положення Медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону (далі - інші військові формування), у мирний час та під час дії особливого періоду. При встановленні діагнозу насамперед враховуються результати фізикального обстеження та спеціальних досліджень. Якщо дані попередньої медичної документації не співпадають з результатами актуального обстеження, проводиться спільний огляд (консиліум) за участі провідних (головних) медичних фахівців, під час якого може прийматись рішення про неврахування контраверсійних результатів попередніх досліджень (документів, виписок, заключень тощо) та госпіталізацій при винесенні експертного рішення.
Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності:
до військової служби призовників, військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти);
військовослужбовців до військової служби;
військовослужбовців до військової служби за військовою спеціальністю;
військовослужбовців, призовників, військовозобов`язаних та резервістів до служби в Десантно-штурмових військах, на підводних човнах, надводних кораблях, у морській піхоті, підрозділах спеціального призначення;
кандидатів на навчання у ВВНЗ, ліцеїстів;
кандидатів до військової служби за контрактом;
кандидатів до участі у міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки (далі - МО) та у складі національного персоналу;
військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для роботи з джерелами іонізуючого випромінювання (далі - ДІВ), компонентами ракетного палива (далі - КРП), джерелами електромагнітних полів (далі - ЕМП), лазерного випромінювання (далі - ЛВ) та мікроорганізмами I-II груп патогенності, особливо небезпечними інфекційними хворобами;
військовослужбовців до служби у спеціальних спорудах;
а також з метою визначення:
можливості проходження військової служби військовослужбовцями та проживання членів їх сімей за кордоном;
необхідності в тривалому спеціалізованому лікуванні, медичному спостереженні або в навчанні (вихованні) у спеціалізованих навчальних закладах членів сімей військовослужбовців, транспортабельності їх за станом здоров`я;
потреби у відпустці для лікування у зв`язку з хворобою або відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва);
потреби у тривалому лікуванні.
Так, постанови ВЛК оформлюються у вигляді свідоцтва про хворобу, протоколу засідання ВЛК з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця, довідки ВЛК.
При цьому, згідно з п.п. 22.5, 22.6 розд. ІІ Положення Свідоцтво про хворобу під час дії особливого періоду складається:
на всіх військовослужбовців, визнаних непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, непридатними до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців;
на військовозобов`язаних, визнаних непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.
У всіх інших випадках у особливий період постанова ВЛК оформляється довідкою ВЛК. Під час дії особливого періоду довідка на контроль у штатну ВЛК не направляється.
Свідоцтво про хворобу підлягає розгляду, а постанова ВЛК затвердженню під час дії особливого періоду на генералів (адміралів), а також на всіх осіб, які оглянуті у ГВМКЦ, - ЦВЛК, на всіх військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів - ВЛК регіону..
Отже, підставою для виключення особи з військового обліку як непридатної до військової служби є саме рішення (постанова) ВЛК, оформлене свідоцтвом про хворобу.
Натомість ОСОБА_1 за наслідками медичного огляду ВЛК отримано довідку № 54, за змістом якої позивача визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Саме на підставі довідки позивача виключено з військового обліку 04.07.2022.
Разом із тим, на виконання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.11.2022 № 24, відновлення позивача на військовому обліку було здійснено саме з метою усунення виявлених порушень, а саме безпідставного виключення позивача з військового обліку з огляду на відсутність свідоцтва про хворобу, яке оформлене за результатами ВЛК, про що зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву.
Стосовно посилання позивача на те, що довідка № 54 є чинною, зазначених вище висновків суду не спростовують, оскільки остання не є підставою для виключення особи з військового обліку.
Крім того, суд зазначає, що позивач знаходиться на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому у відповідності до вимог Закону України «Про єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» всі коригування щодо ведення Реєстру, актуалізації бази даних покладено саме на районні ТЦК за місцем перебування військовозобов`язаного на військовому обліку, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_11 , а не на ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стосовно посилання позивача, що заява від 05.08.2024 на день звернення до суду з адміністративним позовом розглянута не була відповідачем, жодних дій щодо виправлення відомостей в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг відповідачем не здійснено, суд зазначає наступне.
Від відповідача до матеріалів справи наданий відзив на позовну заяву, в якому, крім іншого, зазначається про те, що заява позивача від 05.08.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходила, відмітка про реєстрацію даного звернення відсутня, оскільки була адресована ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Під час розгляду справи по суті, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_12 заяви позивача від 05.08.2024, оскільки до матеріалів адміністративного позову позивачем надано лише докази направлення поштової кореспонденції.
Судом витребовувалися у позивача докази отримання заяви від 05.08.2024 саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , але вимоги ухвали суду позивачем не виконані, докази не надані.
Зазначене поштове відправлення надійшло 07.08.2024 до відділення №21 м. Суми та вручене 08.08.2024 представнику ІНФОРМАЦІЯ_13 , уповноважена особа ОСОБА_2 під підпис.
Отже, суд зазначає, що матеріалами справи не підтверджено факт отримання саме відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви ОСОБА_1 від 05.08.2024, та не підтверджено факт порушення відповідачем права позивача щодо розгляду заяви від 05.08.2024.
Матеріалами справи підтверджується, що заява позивача від 05.08.2024 поштовим відділенням вручена іншому центру комплектування, а саме ІНФОРМАЦІЯ_14 , а не відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_14 .
У зв`язку із зазначеним посилання позивача в позові на не розгляд його заяви від 05.08.2024 відповідачем не підтверджено матеріалами справи, доказів отримання саме зазначеним органом заяви позивача від 05.08.2024матеріалами справи не підтверджується.
Враховуючи вищезазначене, у суду відсутні підстави для визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та виключення з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі п.п. 3 п. 6 ст. 37 Закону Про військовий обов`язок і військову службу.
Крім того, у суду відсутні підстави для зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" відомості про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та виключення з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі п.п. 3 п. 6 ст. 37 Закону Про військовий обов`язок і військову службу, та надати відповідний витяг з Реєстру, що підтверджує внесення відповідних відомостей.
Суд роз`яснює позивачу, що позивач не позбавлений права звернення із заявою про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" відповідних відомості про ОСОБА_1 саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на обліку у якого він перебуває.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. А, згідно ч.1 ст.90 цього ж Кодексу, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Із врахуванням зазначено, вищезазначені підстави позивача не є підставою для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,
В И Р І Ш И В:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та виключення з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі п.п. 3 п. 6 ст. 37 Закону Про військовий обов`язок і військову службу; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" відомості про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та виключення з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі п.п. 3 п. 6 ст. 37 Закону Про військовий обов`язок і військову службу, та надати відповідний витяг з Реєстру, що підтверджує внесення відповідних відомостей відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета