Справа № 380/1486/25
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/1486/25 пров. № А/857/24099/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного сервісного центру МВС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року у справі № 380/1486/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправною бездіяльності.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головний сервісний центр МВС подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Слід також зазначити, що ордер серії АН №1602200 підтверджує повноваження адвоката позивача на представництво інтересів лише у Львівському окружному адміністративному суді.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити п`ятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачу.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного сервісного центру МВС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року у справі № 380/1486/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху.

Встановити Головний сервісний центр МВС п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Б. Хобор