Справа № 240/25356/24
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/25356/24

20 червня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Боровицького О. А. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що він звернувся до Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , відповідач відмовив у наданні відстрочки на підставі п.9 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Вказані обставини слугували підставою для звернення позивача з позовом до суду.

06 травня 2025 року на виконання Ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 надав суду низку документів, серед яких: копія заяви ОСОБА_1 про продовження відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з доданими до неї документами, а також копія рішення (витяг з протоколу засідання Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2024 №21) про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на його заяву від 07 листопада 2024 року.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 у заяві про виконання ухвали суду від 01 травня 2025 року зазначив, що до матеріалів справи додається копія заяви ОСОБА_1 про продовження відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Разом з тим, у наданій копії зазначено пункт 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як зовсім іншу підставу для надання відстрочки.

ОСОБА_1 заперечує автентичність такої редакції заяви та стверджує, що він подавав заяву про продовження відстрочки від призову саме на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу заяви позивача про продовження відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації разом з усіма доданими до неї документами.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, суд зазначає, що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст. 149 КАС суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати для огляду у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал заяви позивача про продовження відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації разом з усіма доданими до неї документами.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслати витребувані докази до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Боровицький О. А. Ватаманюк Р.В.