Справа № 560/840/25
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/840/25

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Тарновецький І.І.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

18 червня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2025 Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.01.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статті 262 КАС України.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.02.2025 провадження у справі №560/840/25 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/1449/25.

Судове рішення окружного адміністративного суду мотивоване тим, що п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки на даний час судом не перевірено наказ начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (по стройовій частині) №371 від 18.12.2024, щодо відрахування старшого солдата ОСОБА_1 , курсанта 221/2 навчальної групи (набору 2022 року) інженерно-авіаційного факультету на відповідність його критеріям правомірності, встановлених ч. 2 ст. 2 КАС України, то суд, у відповідності до норми п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/1449/25.

Не погоджуючись із ухвалою про зупинення провадження, позивачем подано апеляційну скаргу, у якій зазначено, що окружним адміністративним судом порушено норми процесуального права, у зв`язку з чим оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що необґрунтоване зупинення провадження судом у справі призводить до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи у стані невизначеності, що влаштовує відповідача, оскільки відшкодування коштів не потрібно здійснювати.

Однак, не відшкодовані відповідачем на користь Харківського національного університету Повітряних Сил витрати, пов`язані з його утриманням в Університеті, - це не отримані державою в особі Міноборони України кошти на національну оборону, що, у свою чергу, завдає шкоди безпосередньо інтересам держави, стримуванню збройної агресії російської федерації та війні в цілому.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 311 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Переглянувши судове рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши повноту установлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у справі № 520/1449/25, яка розглядається Харківським окружним адміністративним судом, предметом спору є правомірність наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (по стройовій частині) №371 від 18.12.2024, щодо відрахування старшого солдата ОСОБА_1 , курсанта 221/2 навчальної групи (набору 2022 року) інженерно-авіаційного факультету.

03.02.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з оскарженням відповідачем у судовому порядку у справі № 520/1449/25 наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (по стройовій частині) №371 від 18.12.2024, щодо відрахування старшого солдата ОСОБА_1 , курсанта 221/2 навчальної групи (набору 2022 року) інженерно-авіаційного факультету.

Так, згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень до Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (по стройовій частині) №371 від 18.12.2024 року, щодо відрахування старшого солдата ОСОБА_1 , курсанта 221/2 навчальної групи (набору 2022 року) інженерно-авіаційного факультету.

- поновити старшого солдата ОСОБА_1 на посаді курсанта 221/2 навчальної групи інженерно-авіаційного факультету Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Отже, у справі № 520/1449/25, предметом спору є правомірність наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (по стройовій частині) №371 від 18.12.2024, щодо відрахування старшого солдата ОСОБА_1 , курсанта 221/2 навчальної групи (набору 2022 року) інженерно-авіаційного факультету.

Разом з тим, у справі, що розглядається № 560/840/25, предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 коштів в рахунок відшкодування витрат понесених у зв`язку з проходженням навчання, у зв`язку з його звільненням з Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба.

Відповідно пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно до частини 4 статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, оскільки в порядку адміністративного провадження, на момент прийняття оскаржуваного рішення, розглядалася справа № 520/1449/25 щодо законності наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (по стройовій частині) №371 від 18.12.2024, щодо відрахування старшого солдата ОСОБА_1 , курсанта 221/2 навчальної групи (набору 2022 року) інженерно-авіаційного факультету, то суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/1449/25 у відповідності до норми п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2024 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.