Справа № 140/6532/25
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/6532/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації до Ківерцівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівник Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не укладенні охоронного договору на пам`ятку історії «Пам`ятник землякам, які загинули у 1941-1945 р.р.», що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Сокиричі, вулиця Центральна, який належить до об`єктів культурної спадщини місцевого значення (охоронний номер 344); зобов`язання на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2001 року №1768 «Про затвердження Порядку укладення охоронних договорів на пам`ятки культурної спадщини, щойно виявлені об`єкти культурної спадщини чи їх частини», укласти з Управлінням культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації охоронний договір на пам`ятку історії «Пам`ятник землякам, які загинули у 1941-1945 р.р.», що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Сокиричі, вулиця Центральна, який належить до об`єктів культурної спадщини місцевого значення (охоронний номер 344).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 19 червня 2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі помилково зазначено «Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарної справи щодо адвоката Книша Сергія Володимировича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №277 від 28 квітня 2004 року)», «Встановити третій особі строк для подачі пояснення щодо позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі пояснення щодо відзиву - два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначену вище описку у резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 19 червня 2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі, шляхом виключення з резолютивної частини даної ухвали четвертого та сьомого абзаців, а саме: «Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарної справи щодо адвоката Книша Сергія Володимировича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №277 від 28 квітня 2004 року)», «Встановити третій особі строк для подачі пояснення щодо позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі пояснення щодо відзиву - два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Л. Шепелюк