Справа № 580/4438/25
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2025 року справа № 580/4438/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 31.03.2025 №45 «Про відмову у призначенні пенсії за віком»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.08.1983, періоди військової служби згідно військового квитка від 24.05.1988 серії НОМЕР_2 , період навчання згідно диплому серії НОМЕР_3 від 28.06.1993 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 04.03.2025.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 зазначений позов задоволено.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом у рішенні суду невірно зазначено дату (рік) трудової книжки позивача серії НОМЕР_4 .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 28.05.2025 в адміністративній справі №580/4438/25.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 в адміністративній справі №580/4438/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду 28.05.2025 в адміністративній справі №580/4438/25 замість дати трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 «від 05.08.1983» вказати правильну дату «від 05.08.1993».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 в адміністративній справі №580/4438/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА