Справа № 640/21793/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2025 рокум. Ужгород№ 640/21793/19
11:35 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.,

секретарь судового засідання Колушкіна Ю.В.,

учасники справи:

позивач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «КИІВЦЕТРДЕВЕЛОПМЕНТ» представник Покотило Віталій Миколайович;

позивач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» представник Покотило Віталій Миколайович;

відповідач: Держана інспекція архітектури та містобудування України представник Бабій Алла Андріївна;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИІВЦЕТРДЕВЕЛОПМЕНТ» (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса,5Б, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна,4а/139, ) до Держаної інспекції архітектури та містобудування України ( 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, ) про визнання протиправними дій та скасування приписів, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 242-246, 255, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КИІВЦЕТРДЕВЕЛОПМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» до Держаної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій та скасування приписів - задовольнити.

2. Визнати протиправними дії головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Близнюка Леоніда Леонідовича щодо проведення позапланової перевірки про дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

3. Визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 29 жовтня 2019 року, складений головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Близнюком Леонідом Леонідовичем, за результатами позапланової перевірки на об`єкті: «Будівництво житлового будинку з приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом на вул. Велика Васильківська, 102 (літера «У»)/вул. Антоновича, 83 у Голосіївському районі міста Києва», виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВЦЕНТРДЕВЕЛОПМЕНТ».

4. Визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 29 жовтня 2019 року, складений головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Близнюком Леонідом Леонідовичем, за результатами позапланової перевірки на об`єкті: «Будівництво житлового будинку з приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом на вул. Велика Васильківська, 102 (літера «У»)/вул. Антоновича, 83 у Голосіївському районі міста Києва», виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВЦЕНТРДЕВЕЛОПМЕНТ».

5. Визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 29 жовтня 2019 року, складений головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Близнюком Леонідом Леонідовичем, за результатами позапланової перевірки на об`єкті: «Будівництво житлового будинку з приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом на вул. Велика Васильківська, 102 (літера «У»)/вул. Антоновича, 83 у Голосіївському районі міста Києва», виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД».

6. Визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 29 жовтня 2019 року, складений головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Близнюком Леонідом Леонідовичем, за результатами позапланової перевірки на об`єкті: «Будівництво житлового будинку з приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом на вул. Велика Васильківська, 102 (літера «У»)/вул. Антоновича, 83 у Голосіївському районі міста Києва», виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД».

7. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИІВЦЕТРДЕВЕЛОПМЕНТ» (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса,5Б, ) за рахунок бюджетних асигнувань Держаної інспекції архітектури та містобудування України ( 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, ) судові витрати у розмірі 5 763,00 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 коп.) сплаченого судового збору.

8. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна,4а/139, ) за рахунок бюджетних асигнувань Держаної інспекції архітектури та містобудування України ( 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, ) судові витрати у розмірі 5 763,00 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 коп.) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль