Справа № 600/1794/25-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1794/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши клопотання про витребування доказів, заявлене у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо нарахування ФОП ОСОБА_1 пені по податку «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у період з 23.05.2022 року по 30.05.2024 року у розмірі 20585,06 та по податку «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у період з 23.05.2022 року по 30.05.2024 року у сумі 1714,94 грн шляхом внесення відповідного запису (даних, операцій) до інтегрованої картки платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області здійснити коригування даних в інформаційній системі органів ДПС шляхом виключення з інтегрованої картки ФОП ОСОБА_1 пені по податку «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у період з 23.05.2022року по 30.05.2024 року у розмірі 20585,06 та пені по податку «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у період з 23.05.2022 року по 30.05.2024 року у сумі 1714,94 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Разом з цим, від представника позивача надійшло до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить:

- витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази щодо участі ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за період з 24 лютого 2022 року по 31 грудня 2022 року та за період з 01 грудня 2023 року по 01 червня 2024 року, зокрема, але не виключно:- довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України,- витяги з наказу по стройовій частини щодо відрядження ОСОБА_1 у райони проведення бойових дій у згаданий період.

Розглянувши вказані клопотання суд зазначає наступне.

У силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

У зв`язку із тим, що позивач не має змоги самостійно надати суду зазначені вище докази, дослідження яких є обов`язковим у цій справі, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази щодо участі ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за період з 24 лютого 2022 року по 31 грудня 2022 року та за період з 01 грудня 2023 року по 01 червня 2024 року, зокрема, але не виключно:- довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України,- витяги з наказу по стройовій частини щодо відрядження ОСОБА_1 у райони проведення бойових дій у згаданий період.

3. Військовій частині НОМЕР_1 подати до суду витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов