Справа № 320/30196/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 червня 2025 року Київ Справа № 320/30196/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, в якому просила суд:

- визначити противоправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області від 25.02.2025 року щодо зарахування трудового стажу за період роботи на підприємстві Російської Федерації з 26.09.1994 р. по 30.11.1994 р., з 01.12.1994 р. по 31.10.1995 р., з 01.11.1995 р. по 29.03.1996 р;

- зобов`язати відповідача зарахувати цей період до мого трудового стажу;

- визначити противоправною відмову Пенсійного фонду України у Черкаській області від 07.03.2025 року щодо не зарахування підприємницького стажу з 1.05.2003 р.по 27.10.2003;

- зобов`язати відповідача зарахувати цей період до мого трудового стажу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В той же час, до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що провадження відкрито за позовною заявою, яка зареєстрована повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі звернення до суду з аналогічними позовними вимогами не допускається.

З метою не допущення порушення права позивача на доступ до правосуддя, з урахуванням заяви позивача, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 240, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

В решті заяву залишити без задоволення.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.