Справа № 420/18264/25
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиплати одноразової грошової допомоги;
- зобов`язати Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку з пораненням.
Ухвалою від 13.06.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Так, підставами залишення позовної заяви слугувало невідповідність її вимогам ст.160 КАС України, зокрема, позивачем в позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронну адресу або адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів, неналежно сформульовано зміст позовних вимог, а також не заявлено позовні вимоги до військової частини НОМЕР_1 .
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.06.2025 р. чітко зазначено спосіб їх усунення, а саме: подати до суду позовної заяви у новій редакції у відповідності до вимог ст.160 КАС України.
В той же час, 17.06.2025 р. позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.160 КАС України, порушення яких констатовано в ухвалі суду від 13.06.2025 р. Зокрема, в оновленій редакції ідентично з первинною неналежно сформульовано зміст позовних вимог, а також не заявлено позовні вимоги до військової частини НОМЕР_1 , не вказано місцезнаходження, код ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронну адресу або адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Міністерства оборони України.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали від 13.06.2025 р. про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що станом на 19.06.2025 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб, вказаний в ухвалі від 13.06.2025 р., позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко