Справа № 522/13817/25
Суддя: Косіцина В. В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/369/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2025 року у справі №522/13817/25,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, а саме, державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Цуркана Ігоря Ігоровича, у якому скаржник просив скасувати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2025 року, якою постановлено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у розмірі 17 000,00 гривень;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2025 року, якою відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 3 400,00 гривень;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 26.03.2025 року, якою визначено для боржника ОСОБА_1 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

- постанови про стягнення виконавчого збору від 26.03.2025 року, якою стягнуто з ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 3 400,00 гривень;

- постанови про арешт коштів боржник від 26.03.2025 року;

- постанову про арешт майна боржника від 03.04.2025 року.

За результатами автоматизованого розподілу скарги, вона передана на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Лагоді К.О.

На підставі доповідної записки судді Приморського районного суду м. Одеси Лагоди К.О. від 18 червня 2025 року проведено автоматизований розподіл, за результатами якого справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року заявлено собі, судді Приморського районного суду м. Одеси самовідвід.

Судом встановлено, що в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2025 року у справі №522/13817/25 допущено описку, а саме, не правильно зазначено головуючу суддю, у складі якої прийнята постанова. Також, у абзаці другому резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2025 року у справі №522/13817/25 допущено описку, а саме, не зазначено відповідний структурний підрозділ суду, до якого необхідно забезпечити передання справи для визначення належного складу суду та номеру провадження.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка має істотне значення для справи та перешкоджає її виконанню, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому мотивувальної частини Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2025 року у справі №522/13817/25, шляхом правильного зазначення головуючого судді, у складі якого прийнята постанова, виклавши його наступним чином:

«Постанова у справі 522/8689/24 була винесена Приморським районним судом м. Одеси у складі головуючого судді Донцова Д.Ю.».

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2025 року у справі №522/13817/25, шляхом зазначення відповідного структурного підрозділу суду, до якого необхідно забезпечити передання справи для визначення належного складу суду та номеру провадження, виклавши його наступним чином:

«Матеріали справи №522/13817/25, провадження №2-а/522/369/25 за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, а саме, державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Цуркана Ігоря Ігоровича передати до загальної канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для визначення належного складу суду та номеру провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.