Справа № 160/4667/25
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/4667/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,
розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 в адміністративній справі №160/4667/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекспром»
до Державної податкової служби України , Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 року та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
30.05.2025 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду у відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у вказаній справі визначено Іванова С.М., судді-члени колегії - Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.
Також, апелянтом було подано клопотання про розгляд справи за участі його представника.
Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, з огляду на те, що дана справа має незначну складність, не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, обґрунтованим є розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін (в порядку письмового провадження), а тому в задоволенні заявленого апелянтом клопотання про розгляд справи за участі його представника, слід відмовити.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 262, 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Прийняти адміністративну справу №160/4667/25 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 в адміністративній справі №160/4667/25 до свого провадження.
В задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд скарги за участі його представника - відмовити.
Призначити апеляційний розгляд справи №160/4667/25 в порядку письмового провадження на 25 грудня 2025 року.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя Я.В. Семененко
суддя І.Ю. Добродняк