Справа № 520/7161/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

"20" червня 2025 р. №520/7161/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Головного управління ДПС у Рівненській області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області від 13.01.2023 №80777710/ про відмову Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в реєстрації розрахунку коригування від 12.12.2022 до податкової накладної від 12.10.2022 №15; зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію цієї податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ЄДРПОУ ВП 44070166), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області від 13.01.2023 №80777710/ про відмову Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в реєстрації розрахунку коригування від 12.12.2022 до податкової накладної від 12.10.2022 №15.

Зобов`язано Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної від 12.10.2022 №15 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" судом встановлено, що 04.10.2023 вищезазначене судове рішення набрало законної сили.

11.06.2025 представник Головного управління ДПС у Рівненській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити резолютивну частину рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №520/7161/23 шляхом зазначення, яке конкретно зобов`язання повинно бути покладено на ДПС України, що випливає зі змісту позовних вимог щодо реєстрації розрахунку коригування від 12.12.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що з тексту поданої представником Головного управління ДПС у Рівненській області заяви не вбачається, в чому саме полягає незрозумілість рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 по справі №520/7161/23 в контексті змісту ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено судом, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області від 13.01.2023 №80777710/ про відмову Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в реєстрації розрахунку коригування від 12.12.2022 до податкової накладної від 12.10.2022 №15;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію цієї податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Отже, в зобов`язальній частині позовних вимог позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , просив зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання. Відповідно повним виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 по справі №520/7161/23 буде здійснення реєстрації Державною податковою службою України податкової накладної від 12.10.2022 №15 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 є чітким та зрозумілим, мотивувальна частина постанови відповідає резолютивній частині, отже, заява представника Головного управління ДПС у Рівненській області про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 по справі №520/7161/23 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Рівненській області про роз`яснення рішення суду від 31.05.2023 по адміністративній справі №520/7161/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.