Справа № 580/5939/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2025 року Справа № 580/5939/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Хаткового Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адковат Хатковий Андрій Вікторович в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) в якому просить:

- визнати дії військової частини НОМЕР_1 протиправними, що полягають в неповному розгляді (у встановлені Порядком організації роботи з рапортами військовослужбовців у системі Міністерства оборони України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України №531 від 06.08.2024, строки та, відповідно до «Інструкції про організацію розгляду звернень та проведення особистого прийому громадян у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України» затвердженої Наказом МО ЗСУ № 735 від 28.12.2016 та Закону України «Про звернення громадян»), рапортів ОСОБА_1 від 30.10.2024, 13.11.2024, 20.02.2025 та від 26.03.2025;

- визнати протиправними та скасувати Накази командира військової частини НОМЕР_1 : Наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 02.11.2024 № 313, відповідно до якого Позивача вважали таким, що самостійно залишив військову частину; Наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 08.11.2024 № 319, відповідно до якого Позивача вважали таким, що повернувся до військової частини для подальшого проходження служби; Наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 18.11.2024 № 329, відповідно до якого Позивача зараховано у розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 у зв`язку з перебуванням на довгостроковому лікуванні; Наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 05.12.2024 №3450, відповідно до якого Позивача позбавлено додаткової винагороди за листопад 2024 року; Наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 05.12.2024 № 3448, відповідно до якого Позивача позбавлено премії за листопад 2024 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30.10.2024, 13.11.2024, 20.02.2025 та від 26.03.2025 в повному об`ємі, а саме, наступні проігноровані та безпідставно відмовленні у розгляді пункти: - проведення службового розслідування щодо потрапляння його до списків СЗЧ за його участі та за участі заявлених ним свідків; -проведення розслідування щодо отримання ним травм (захворювань) під час виконання завдань по захисту Батьківщини, що привели до встановлених йому діагнозів та стаціонарного лікування; - проведення службової перевірки щодо відповідності зайнятій посаді командиром медичної служби (того, що його оглядав) за участі Позивача та заявлених ним свідків; -надати відповідь щодо уповноваження відповідальних осіб за облік та зберігання службових матеріальних цінностей, які за ним обліковуються та його особистих речей та відповідного виконання цього розпорядження; прохання надати йому службову характеристику з акцентом на бойових якостях; - видачі йому довідки про обставини травм (захворювань), отриманих та тих, які виникли до цього, а у зазначені періоди служби досягли такого розвитку, що призвели до непридатності (у тому числі й тимчасової) до військової служби, ним під час виконання бойового завдання в період з 18.08.2024 по 26.10.2024, пов`язаного з захистом Батьківщини на території Курської області (рф) згідно Додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008; - зобов`язання відповідальних осіб при розгляді та винесені рішення по його рапортам від 13.11.2024 та від 20.02.2025 врахувати викладені в рапорті обставини при оформлені відповідних документів та, відповідно до Національного класифікатора НК 025:2021 - "Класифікатор хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я", правильно класифікувати його травми та захворювання, враховуючи їх причинний зв`язок, а саме як У36 (У36.8), S34 та S24 (S24.7, (S24.74 - S24)), та прийняти рішення за результатами такого розгляду в становленні законодавством терміни.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду завірених належним чином копій РНОКПП та паспорта на підтвердження особи позивача та докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Вказана ухвала отримана представником позивача адвокатом Хатковим Андрієм Вікторовичем 05.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 18.06.2025 позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 02.06.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, вимоги ухвали суду від 02.06.2025 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Хаткового Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ