Справа № 160/9409/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2025 року Справа №160/9409/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про затвердження звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/9409/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/9409/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року у справі №160/9409/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, визнано протиправними дії Одеської митниці щодо відмови у підготовці висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, в розмірі 43 739,34 грн. відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» за вих. М-2021-0335/7 від 02.03.2023 року, зобов`язано Одеську митницю повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" за вих. М-2021-0335/7 від 02.03.2023 року, з урахуванням висновків суду.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року у справі №160/9409/23 набрало законної сили 09.11.2023 року.

16.01.2025 року на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року у справі №160/9409/23 видано виконавчі листи.

04.03.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про встановлення судового контролю в адміністративній справі №160/9409/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить зобов`язати суб`єкт владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі №160/9409/23, про що винести ухвалу, розглянути відповідний звіт та у випадку постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту застосувати наслідки, передбачені частиною 3 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі накласти відповідний штраф на керівника суб`єкта владних повноважень та змінити спосіб та порядок виконання судового рішення а саме: стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань суму надмірно сплачених митних платежів у розмірі 43 739, 34 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 року прийнято та призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про встановлення судового контролю в адміністративній справі №160/9409/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

10.03.2025 року Одеською митницею надані пояснення та зазначено, що на виконання рішення суду відповідачем повторно розглянуто заяву ТОВ «АТБ-маркет» за вих. № М-2021-0335/7 від 02.03.23 року з урахуванням висновків суду, наведених в рішенні та про результати проінформовано позивача. Вказує, що позивачем не наведено причин та не надано достатніх доказів, які б свідчили про те, що відповідач може ухилятися від виконання рішення суду і на даний час є необхідність зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про встановлення судового контролю у справі №160/9409/23, встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року у справі №160/9409/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язано суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, Одеську митницю, подати у тримісячний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року у справі №160/9409/23.

09.04.2025 року на адресу суду надійшов звіт Одеської митниці про виконання судового рішення по справі № 160/9409/23.

В обґрунтування наданого звіту зазначено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 по справі № 160/9409/23 Одеською митницею повторно розглянуто заяву ТОВ «АТБ-маркет» за вих. № М-2021-0335/7 від 02.03.2023 (вх митниці від 04.03.2024 № 6547/13) з урахуванням висновків суду, наведених в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду 24.07.2023 року у справі № 160/9409/23, та про результати проінформовано ТОВ «АТБ-маркет» листом митниці від 27.03.2024 № 7.10- 2/15-01/13/5572.

12.05.2025 року до суду надійшли заперечення на звіт від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», в яких зазначено, що відповідач повторно розглянув заяву позивача вих. М-2021-0335/7 від 02.03.2023 року, проте без урахування висновків суду, а тому рішення суду по справі № 160/9409/23 не виконано, у зв`язку з чим просить відмовити Одеській митниці у прийнятті звіту про виконання рішення.

14.05.2025 року від Одеської митниці до суду надійшли додаткові пояснення до звіту про виконання рішення суду в яких серед іншого зазначено, що у разі неприйняття звіту Одеської митниці про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі № 160/9409/23, встановити новий строк Одеській митниці для подання звіту.

21.05.2025 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» надійшли заперечення на додаткові пояснення.

03.06.2025 року від Одеської митниці надійшли доповнення до звіту про виконання рішення суду, в яких зазначено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі № 160/9409/23, у відповідності до положень Порядку № 643 митницею сформовані за допомогою АСМО «Інспектор» електронні висновки про повернення з державного бюджету помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів до бюджету від 29.05.2025 за № 991_020 на суму ввізного мита у розмірі 36 449,45 грн, від 29.05.2025 за № 992_028 на суму податку на додану вартість у розмірі 7 289,89 грн.

Розглянувши звіт Одеської митниці про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

За частиною 2 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

В даному випадку рішенням суду було зобов`язано Одеську митницю повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" за вих. М-2021-0335/7 від 02.03.2023 року, з урахуванням висновків суду.

Відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2025 року подано висновок про повернення з державного бюджету помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів до бюджету від 29.05.2025 за № 991_020 на суму ввізного мита у розмірі 36 449,45 грн, від 29.05.2025 за № 992_028 на суму податку на додану вартість у розмірі 7 289,89 грн.

Отже, Одеською митницею вчинено дії по виконанню судового рішення від 24.07.2023 року у справі №160/9409/23, яке є таким, що виконане повністю.

Оскільки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року у справі №160/9409/23 повністю виконане Одеською митницею, суд дійшов висновку, що поданий відповідачем звіт підлягає затвердженню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241-243, 256, 295, 297, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт Одеської митниці про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року у справі №160/9409/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська