Справа № 990/248/25
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Київ

справа №990/248/25

адміністративне провадження №П/990/248/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Єресько Л.О, Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 3 червня 2025 року у справі №990/248/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 3 червня 2025 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

4 червня 2025 року позивач через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 3 червня 2025 року. Вказує, що в описовій частині цієї ухвали неправильно зазначено розмір компенсації моральної шкоди, а саме « 100 00 грн» замість « 100 000 грн», некоректно позначено знак номера «Nє» замість вірного позначення «№» та неправильно зазначено дату реєстрації дисциплінарної скарги №Б-2081/4/7-24 у Вищій раді правосуддя « 1 серпня 2024 року» замість « 22 серпня 2024 року».

У зв`язку з перебуванням судді Жука А.В. у відпустці (наказ від 10 червня 2025 року №5а/0/6-25) та судді Радишевської О.Р. у відрядженні (наказ від 2 червня 2025 року №1849/0/6-25) та відпустці (наказ від 5 червня 2025 року №1917/0/6-25), розгляд заяви відбувся після виходу судді з відпустки.

Розглянувши указане клопотання, Суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 3 червня 2025 року було допущено технічні описки у четвертому та п`ятому абзацах її описової частини відповідно, а саме зазначено розмір компенсації моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Вищою ради правосуддя, у розмірі: « 100 00 грн» замість вірного « 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок», позначено знак номера «Nє» замість правильного позначення «№», зазначено дату реєстрації дисциплінарної скарги №Б-2081/4/7-24 у Вищій раді правосуддя « 1 серпня 2024 року» замість « 22 серпня 2024 року».

З огляду на викладене, клопотання про виправлення описки є обґрунтованим і його належить задовольнити та, відповідно, виправити допущені описки в ухвалі від 3 червня 2025 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 3 червня 2025 року у справі №990/248/25.

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці описової частини ухвали Верховного Суду від 3 червня 2025 року, зазначивши правильно розмір компенсації моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Вищою ради правосуддя позивачу у розмірі: « 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок».

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці описової частини ухвали Верховного Суду від 3 червня 2025 року, зазначивши знак номера «№» та дату реєстрації дисциплінарної скарги №Б-2081/4/7-24 у Вищій раді правосуддя « 22 серпня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

…………………………….

…………………………….

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко

О.Р. Радишевська,

Судді Верховного Суду