Справа № 120/3131/24
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового

рішення за нововиявленими обставинами

м. Вінниця

23 червня 2025 р. Справа № 120/3131/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2024 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017, зазначивши щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, в яких, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та "Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам", затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби - 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії - 39% посадового окладу.

Додатковим рішенням від 29.08.2024 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 під час видачі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії здійснити розрахунок посадового окладу, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії з урахуванням 56 тарифного розряду.

Позивач 02.06.2025 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 18.07.2024.

Ухвалою від 03.06.2025 заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 18.07.2024 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач 05.06.2025 подав заяву про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви зазначає, що на час набрання рішенням законної сили не володів інформацією та не мав можливості ознайомитись з рішенням МО України від 01.02.2023 №2683/з на 2023 рік в якому мінімальний розмір премії в ЗСУ на 2023 рік встановлено на рівні 140% від посадового окладу. Про це рішення дізнався переглядаючи судову практику з аналогічного питання.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами вважає п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України, в силу якої є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме: не враховано вимоги рішення Міністра оборони України № 2683/з від 01.02.2023 на 2023 рік в якому мінімальний розмір премії в ЗСУ на 2023 рік встановлено на рівні 140% від посадового окладу та не врахована наявна в матеріалах позовної заяви довідка №638 від 19.10.2023 станом на 01.01.2023 року та те що він ознайомився з цим рішенням Міністра оборони України № 2683/з від 01.02.2023 на 2023 рік саме 02.06.2025.

Визначаючись щодо заяви, суд зазначає таке.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

ОСОБА_1 зазначає, що з рішенням МО України від 01.02.2023 №2683/з на 2023 рік в якому мінімальний розмір премії в ЗСУ на 2023 рік встановлено на рівні 140% від посадового окладу ознайомився 02.06.2025.

Однак вказане не свідчить про існування поважних причин пропуску тридцятиденного строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що заявник не підтвердив належними та допустимими доказами існування обставин, які були б об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення особи та були б пов`язаними з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що позивач звернувшись до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами лише 02.06.2025, пропустив визначений ст. 363 КАС України тридцятиденний строк звернення до суду, а вказані ним підстави для поновлення такого строку є неповажними, у зв`язку з чим суд їх відхиляє.

Відповідно до ч. 3 статті 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 статті 366 КАС України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Відтак, оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді у відпустці.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 366 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2024 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна