Справа № 580/3467/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2025 року справа № 580/3467/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описок в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо несвоєчасної виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2020 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2020 року, починаючи з квітня 2018 року по лютий 2025 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2020 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2020 року, виплаченої 20.02.2025 на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2024 у справі №580/5040/21.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Суд врахував, що під час виготовлення вказаного рішення, суд помилково включив у рішення суду абз.1-4 описової частини, а саме:

«Витягом з наказу начальника Окремого контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2015 №168-ос підтверджується, що з 26.10.2015 позивача зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення.

Витягом з наказу начальника Окремого контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.01.2018 №10-ос підтверджується, що позивача виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі №580/2709/20 зобов`язано військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 10.01.2018 з врахуванням базового місяця індексації січня 2008 року, з урахуванням виплачених сум.

Випискою з рахунку позивача підтверджено виплату позивачу 15.04.2021 коштів в сумі 74564,98 грн. на виконання рішення суду у справі №580/2709/20.», - які не стосуються цієї справи.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вказаний недолік, виключивши із описової частини рішення суду абз.1, 2, 3, 4 та замінивши їх абзацами наступного змісту: «Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07.09.2017 №186 позивача призначено на посаду помічника командира полку начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 з 07.09.2017, зараховано до списків особового складу та взято на усі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.08.2020 №184 позивача звільнено із вказаної посади, виключено зі списків особового складу та знято з усіх видів забезпечення».

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №580/3467/25, виключивши із описової частини рішення суду абз.1, 2, 3, 4, а саме:

«Витягом з наказу начальника Окремого контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2015 №168-ос підтверджується, що з 26.10.2015 позивача зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення.

Витягом з наказу начальника Окремого контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.01.2018 №10-ос підтверджується, що позивача виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі №580/2709/20 зобов`язано військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 10.01.2018 з врахуванням базового місяця індексації січня 2008 року, з урахуванням виплачених сум.

Випискою з рахунку позивача підтверджено виплату позивачу 15.04.2021 коштів в сумі 74564,98 грн. на виконання рішення суду у справі №580/2709/20.», - та замінити їх на абзаци наступного змісту:

«Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07.09.2017 №186 позивача призначено на посаду помічника командира полку начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 з 07.09.2017, зараховано до списків особового складу та взято на усі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.08.2020 №184 позивача звільнено із вказаної посади, виключено зі списків особового складу та знято з усіх видів забезпечення».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ