Справа № 420/21989/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 червня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 12.04.2024 р. по 29.06.2024 р.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.04.2024 року по 29.06.2024 року у розмірі 54624(п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять чотири)грн. 18коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 20.03.2025 року.

27.03.2025 року у справі виданий виконавчий лист, який отриманий представником позивача 07.04.2025 року.

29.04.2025 року надійшла заява представника ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 29.04.2025 року), у якій представник просить суд встановити судовий контроль та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/21989/24.

В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що 10.04.2025 представник позивача звернулася до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) із заявою про примусове виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/21989/24. 10.04.2025 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження. Однак і в примусовому порядку рішення суду взагалі не виконується.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року заяву задоволено, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року у справі №420/21989/24 у строк 30 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 07.05.2025 року доставлена до «Електронного кабінету» відповідача 08.05.2025 року засобами поштового зв`язку.

Встановлений судом строк для подання звіту сплив 09.06.2025 року (з урахуванням вихідних днів).

Станом на 20.06.2025 року відповідачем звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/21989/24 не поданий.

12.06.2025 року представник позивача подала заяву, у якій просить суд накласти штраф на командира Військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою від 07.05.2025 суд, серед іншого ухвалив: «зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року у справі №420/21989/24 у строк 30 календарних днів з дня отримання копії ухвали». Однак до теперішнього часу рішення суду залишається не виконаним, та навіть не подано звіту. Згідно з ч.10 ст. 382-3 КАС України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Копія заяви доставлена до «Електронного кабінету» відповідача 12.06.2025 року.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.10 ст. 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Суд зазначає, що наразі позбавлений можливості накласти на керівника Військової частини НОМЕР_1 штраф у зв`язку із відсутністю всіх необхідних відомостей про керівника Військової частини НОМЕР_1 , тому вважає за необхідне витребувати ці відомості у відповідача.

Згідно ч.3 ст.382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців

Враховуючи неподання відповідачем звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у даній справі, суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання Військовою частиною НОМЕР_1 звіту про виконання рішення суду від 17.02.2025 року - 20 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 382, 382-1, 382-3, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити новий строк для подання Військовою частиною НОМЕР_1 звіту про виконання рішення суду від 17.02.2025 року 20 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення від 17.02.2025 року у справі №420/21989/24, а саме:

- прізвище, ім`я, по-батькові;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника;

- зареєстроване місце його проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 КАС України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян