Справа № 560/10172/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" , Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", Міністерства охорони здоров`я України, у якому просить суд:

" - визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Міністерства охорони здоров`я України оформленого у формі витягу №130/25/608/В від 28.02.2025 року про встановлення ІІІ групи інвалідності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- зобов`язати Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (пров. Феодосія Макаревського, буд. 1-а, м. Дніпро, 49005, ) провести повторний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняти рішення щодо встановлення групи інвалідності, з урахуванням висновків суду у рішенні".

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено таке.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із пунктами 4-5 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. ч. 1,2 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Так, позивач у позовній заяві зазначив у якості відповідачів - Державну установу "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" та Міністерство охорони здоров`я України.

У той же час, згідно із прохальної частини позовної заяви, позивач просить: "визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Міністерства охорони здоров`я України оформленого у формі витягу №130/25/608/В від 28.02.2025 року про встановлення ІІІ групи інвалідності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Водночас, зз матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 28.02.2025 (номер витягу 130/25608/В), яка функціонує на базі КНП "Хмельницької обласної лікарні", (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1.).

Отже, позивачем фактично заявлено позовні вимоги до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП "Хмельницької обласної лікарні", проте останнього не вказано серед найменувань учасників справи (відповідачів).

За таких обставин і правових підстав, ОСОБА_1 слід уточнити відповідачів для цілей розгляду цієї справи із обґрунтуванням, в межах компетенції визначеного відповідача, позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання доказів до суду: позовної заяви, у якій зазначити належних відповідачів та їх реквізитів для цілей розгляду цієї справи із обґрунтуванням, в межах компетенції визначеного відповідача, позовних вимог, з урахуванням положень ч. 2 ст. 161 статті КАС України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений