Справа № 420/19402/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛЛ ГРУПП» (65082, м. Одеса, пров. Некрасова, буд. 8, кв. 4, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання протиправними та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 18.06.2025 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛЛ ГРУПП» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить суд:

1. Задовольнити позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬЮ «ІНСТАЛЛ ГРУПП» до Головного управління ДПС у Одеській області (та визнати протиправним й скасувати рішення № 12727122/42055633 від 08.04.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 30 від 05.03.2025р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної ТОВ «ІНСТАЛЛ ГРУПП»;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛЛ ГРУПП» податкову накладну № 30 від 05.03.2025р. датою її подання на реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ТОВ «ІНСТАЛЛ ГРУПП» уклало договір поставки № 20240301 від 01.03.2024 з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕСТЕР Ф». 04.03.2025 підприємство виставило рахунок №733 від 04.03.2025 на суму 34 736,34 гривень. 05.03.2025 ТОВ «ВЕСТЕР Ф» сплатило передплату в сумі 34 736,34 грн на вищевказаний рахунок. За правилом першої події Товариство склало податкову накладну № 30 від 05.03.2025 реєстраційний номер . Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛЛ ГРУПП» 26.03.2025 була відправлена на реєстрацію вищевказана податкова накладна № 30 від 05.03.2025 на загальну суму 34 736,34 грн, в т.ч. ПДВ 5 789,39 грн. Реєстрація податкової накладної була зупинена з причини «Обсяг постачання товару/послуги 8537, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку)». У зв`язку з зупиненням реєстрації податкової накладної Товариством 02 квітня 2025 року були подані Пояснення щодо реальності здійснення господарської діяльності по податковій накладній № 30 від 05.03.2025. 26 березня 2025 року Товариство отримало документ про зупинення реєстрації податкової накладної відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, № 2755-VI (реєстрація податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України). Підстави припинення були зазначені, як «Обсяг постачання товару/послуги 8537, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку)» та було запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію накладної. Другого квітня 2025 року Товариством надано всі відповідні документи, які свідчать про безпідставність припинення реєстрації податкової накладної № 30 від 05.03.2025, але 08 квітня 2025 року Товариство отримало рішення № 12727122/42055633 про відмову у реєстрації податкової накладної. Підставою прийняття вищевказаного рішення вказано надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. Вважаючи вказане рішення протиправним, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд вважає на необхідне звернути увагу позивача, що основна позовна вимога спрямована до Головного управління ДПС в Одеській області.

Поряд з цим, в зобов`язальній частині позовних вимог позивач просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену податкову накладну № 30 від 05.03.2025, однак позивач не зазначає його відповідачем по справі.

Відтак позивачу слід визначити коло відповідачів по справі, відповідно до змісту позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суддя зазначає, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій має бути визначено коло відповідачів відповідно до змісту позовних вимог до кожного з них, а також надати копію позову в новій редакції для відповідача.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛЛ ГРУПП» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА