Справа № 520/32392/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Київ

справа №520/32392/24

адміністративне провадження №К/990/25401/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Васильєвої І.А., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕК ОФІС ГРУП» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 5 березня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕК ОФІС ГРУП» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕК ОФІС ГРУП» звернулось до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням ДПС у Харківській області податкові повідомлення-рішення від 4 вересня 2024 року №4 та №4 та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕК ОФІС Груп» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області судові витрати.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 5 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕК ОФІС ГРУП» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 5 березня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2025 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕК ОФІС ГРУП» та стягнути на користь позивача судові витрати у цій справі за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕК ОФІС Груп» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 5 березня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕК ОФІС ГРУП» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: І.А. Васильєва

І.Л. Желтобрюх