Справа № 638/1918/25
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1918/25
Провадження № 2-а/638/117/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

представника позивача Шайхлісламової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вказана адміністративна справа.

Судом поставлено на обговорення питання витребування належним чином звірених матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наслідками розгляду якої, прийнято постанову № 96 від 20.01.2025 за ч. 3 ст.210-1 КУпАП, пояснення стосовно неможливості отримання відомостей щодо персональних даних позивача шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи, передбачені ч. 3 ст. 14 Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з підтвердженням належними доказами, а також пояснення щодо інформації, які саме відомості позивача не були оновлені, з підтвердженням належними доказами.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином звірені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наслідками розгляду якої, прийнято постанову № 96 від 20.01.2025 за ч. 3 ст.210-1 КУпАП;

- пояснення стосовно неможливості отримання відомостей щодо персональних даних позивача станом на січенкь 2025 року шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи, передбачені ч. 3 ст. 14 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», з підтвердженням належними доказами;

- пояснення щодо інформації, які саме відомості позивача станом на січень 2025 року не були оновлені, з підтвердженням належними доказами.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст.80 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-належним чином завірені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наслідками розгляду якої, прийнято постанову № 96 від 20.01.2025 за ч. 3 ст.210-1 КУпАП;

-пояснення стосовно неможливості отримання відомостей щодо персональних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на січень 2025 року шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи, передбачені ч. 3 ст. 14 Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з підтвердженням належними доказами;

-пояснення щодо інформації, які саме відомості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на січень 2025 року не були оновлені, з підтвердженням належними доказами.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 05 вересня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Цвірюк