Справа № 420/24988/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України у справі №420/24988/24,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.06.2024 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти обґрунтоване рішення по суті її вимог.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Рішення набрало законної сили 28.01.2025 року.

17.02.2025 року у справі видано два виконавчих листа.

02.04.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 01.04.2025 року), у якій позивач просить суд:

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подати звіт про виконання судового рішення по справі № 420/24988/24;

встановити строк для подання звіту про виконання судового рішення по справі №420/24988/24 на розгляд суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 подати суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 року у справі №420/24988/24 у строк 20 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

09.05.2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2025 року.

13.05.2025 року позивач подав клопотання, у якому просить суд:

постановити ухвалу про відмову у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про виконання судового рішення по справі № 420/24988/24;

накласти штраф на тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

половину суми штрафу стягнути на користь ОСОБА_1 , іншу половину - до Державного бюджету України;

встановити новий строк для подання звіту про виконання судового рішення по справі № 420/24988/24.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року відмовлено у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2025 року в порядку ст. 382 КАС України про виконання судового рішення у справі №420/24988/24; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду відомості про керівника цієї особи, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові; реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника; зареєстроване місце його проживання; встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 року - 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду від 14.05.2025 року доставлена до «Електронного кабінету» відповідача 14.05.2025 року, 20.19год. та вважається врученою ІНФОРМАЦІЯ_1 15.05.2025 року.

Отже звіт повинен був бути поданий відповідачем у строк до 30.05.2025 року включно.

12.06.2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов звіт відповідача від 03.06.2025 року, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 просить суд:

прийняти звіт про виконання рішення від 26.12.2024 року по справі № 420/24988/24, яким зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.06.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти відповідне рішення по суті вимог;

визнати рішення від 26.12.2024 року по справі № 420/24988/24 в цій частині виконаним.

У звіті зокрема, зазначено, що на виконання рішення від 26.12.2024 року по справі №420/24988/24 комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку визначеному Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.05.2024 року № 560 заяву від 20.06.2024 було розглянуто по суті вимог і протоколом від 19.02.2025 року №8 відмовлено ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період за абзацом 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції Закону на час подання заяви).

Що стосується курівника особи - останнім керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 був підполковник ОСОБА_3 , якого було звільнено у запас наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 13.02.2025 № 43 з того часу нового керівника не призначено.

В додатки до звіту надано копію повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2025 року на адресу ОСОБА_1 про розгляд його заяви та прийняття рішення про відмову у задоволенні заяви.

Копія звіту надіслана на електронну пошту позивача (зазначену у позовній заяві) 03.06.2025 року.

13.06.2025 року надійшло клопотання ОСОБА_1 (сформоване в системі «Електронний суд» 12.06.2025 року), якому позивач просить суд:

постановити ухвалу про відмову у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення по справі № 420/24988/24;

накласти штраф на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

половину суми штрафу стягнути на користь ОСОБА_1 , іншу половину - до Державного бюджету України.

У клопотанні, зокрема, зазначено, що 03.06.2025 року на електронну пошту позивача - ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов звіт Відповідача про виконання судового рішення від 03.06.2025 року за вих. № юр/11498 у форматі PDF без додатків, та без накладення кваліфікованого електронного підпису учасника справи (його представника). Відповідач має зареєстрований електронний кабінет, отже отримав ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року по справі № 420/24988/24 14.05.2025 року. 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали відповідачем сплили 29.05.2025 року, а Відповідач датує свій звіт 03.06.2025 року та подає його до суду 12.06.2025 року, тобто з порушенням строку, за відсутності поважних причин, які могли унеможливити його вчасне подання.

Розглянувши звіт відповідача про виконання судового рішення в порядку ст. 382 КАС України, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт відповідача розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Відповідачем не пояснено, чому звіт від 03.06.2025 року поданий з порушенням строку, встановленого судом, тобто до 30.05.2025 року включно, не зазначено, які поважні причини цьому перешкоджали.

Дані щодо повноважного керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 суду не надані.

Тому суд встановлює новий строк для подання звіту 15 календарних днів з для отримання копії цієї ухвали, а також зобов`язує відповідача надати дані про керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також звертає увагу відповідача на те, що до звіту має бути поданий саме протокол від 19.02.2025 року №8 засідання Комісії, а не тільки повідомлення на адресу позивача, що є похідним документом.

Суд не розглядає клопотання позивача від 13.06.2025 року з огляду його передчасності, виходячи з положень ч.10 ст.382-3 КАС України.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 256, 370, 382-2, 382-3, 293-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення суду - 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду у справі №420/24988/24, а саме:

- прізвище, ім`я, по-батькові;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника;

- зареєстроване місце його проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України до П`ятого апеляційного адміністративного суду за правилами ч.5 ст.382-1 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян