Справа № 208/7908/25
Суддя: Гречана В. Г.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7908/25
№ провадження 2-а/208/120/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши адміністративний позов представника позивача - адвокат Мельник Інни Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Поплавська Д.Г. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 4908391 від 06.06.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року представник позивача -адвокат Мельник І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Поплавська Д.Г. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 4908391 від 06.06.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 року цивільну справу № 208/7908/25 було розподілено судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

20.06.2025 року представником позивача адвокатом Мельник І.О. зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто.

У своєму позові позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серія ЕНА № 4908391 від 06.06.2025 року. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 122 КУпАП, закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про його відповідність вимогам ст.ст.160,161 КАС України, та позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, визначених КАС України, судом не встановлено. Позов поданий із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 272,288 КАС України.

З урахуванням вимог ст.159 КАС України, суд вважає за необхідне, з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.72, 80,121,123,159,160,161,171,268,272,288 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 208/7908/25 за адміністративним позовом представника позивача - адвокат Мельник Інни Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Поплавська Д.Г. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 4908391 від 06.06.2025 року.

Призначити судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 01.07.2025 року о 10:40 год.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст.268,272,288 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Неподання відповідачами відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Гречана