Справа № 381/69/24
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 381/69/24
Провадження №2-а/369/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районного суду Київської області Скрипник О.Г, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг Інспекції з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу з контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг Інспекції з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг Інспекції з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

07.01.2025 до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки, у якій він просив суд виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2024, а саме: замість слів " ОСОБА_1 " вважати вірним " ОСОБА_1 ".

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи №381/69/24 при виготовленні ухвали суду, була допущена описка, а саме, по тексту ухвали відповідно до якої зазначено «ОСОБА_1 », а необхідно зазначити «ОСОБА_1 ».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2024 року у справі № 381/69/24.

Замість помилково вказаного - « ОСОБА_1 » необхідно зазначити « ОСОБА_1 ».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксана СКРИПНИК