Справа № 953/14/25
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2025 р.Справа № 953/14/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департамента патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 953/14/25

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського 1 взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Харківській області Панова Олександра Федоровича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Харківській області Панова Олександра Федоровича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

На зазначене рішення Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначено, що оскаржуване рішення надійшло 21.04.2025 о 19:38, що підтверджується карткою руху документа, а тому датою доставки вважається 23.04.2025, відтак, з посиланням на положення ч. 2 ст. 295 КАС України, апелянт вважає об`єктивними обставини пропущення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.

23.05.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію № 50911 від 15.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн. та уточнену апеляційну скаргу із зазначенням другого відповідача (Управління патрульної поліції в Харківській області) та його даних, а також відомостей про наявність електронного кабінету разом з копіями уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження по даній справі є постанова поліцейського сержанта поліції Панова О.Ф. Управління патрульної поліції в Харківській області серії ЕНА №3718309 від 24.12.2024 про адміністративне правопорушення, яку складено у відношенні ОСОБА_1 , за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП від 24.12.2024.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято 11.04.2025 у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 21.04.2025 (з урахуванням вихідних).

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначає апелянт в клопотанні, копія оскаржуваного рішення від 11.04.2025 надійшла до його електронного кабінету 21.04.2025 о 19:38 год.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 21.04.2025 о 20:09 (неробочий час), а тому датою вручення слід вважати 22.04.2025.

Апеляційна скарга подана до суду 02.05.2025 (направлена засобами поштового зв`язку), тобто, в межах 10-денного строку з дня коли відповідач отримав копію рішення від 11.04.2025.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 по справі № 953/14/25 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 по справі № 953/14/25 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Харківській області Панова Олександра Федоровича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді Я.М. Макаренко С.П. Жигилій