Справа № 523/22374/23
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/80/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 11.03.2024 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, Відділ поліції №1 (м.Сквира) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області, за участю третьої особи інспектора патрульної поліції УПП в Одеській області 1 взводу 8-ої роти, 1 батальйону полку, старшого лейтенанта поліції Чиж Павла Павловича, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, Відділ поліції №1 (м.Сквира) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області, за участю третьої особи інспектора патрульної поліції УПП в Одеській області 1 взводу 8-ої роти, 1 батальйону полку, старшого лейтенанта поліції Чиж Павла Павловича, про скасування постанови.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.03.2024р. залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідача - Відділ поліції №1 (м.Сквира) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області та в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - інспектора патрульної поліції УПП в Одеській області 1 взводу 8-ої роти, 1 батальйону полку, старшого лейтенанта поліції Чиж Павла Павловича, однак при виготовленні ухвали суду була допущенна описка, яку суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з нормами ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду від 14.11.2019р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 11.03.2024 року, а саме замість «інспектора патрульної поліції УПП в Одеській області 1 взводу 8-ої роти, 1 батальйону полку, старшого лейтенанта поліції Чиж Павла Павловича»вказати вірно «інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Сквира) Білоцерківського районного управління патрульної поліції ГУНП у Київський області лейтенанта поліції Хаблюк Валерія Сергіївну».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2025 року.

Суддя: Аліна С.С.