Справа № 466/2774/25
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2774/25
Номер провадження 2-а/464/62/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чоран С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, в якому просить скасувати постанову №12-а по спарві про адмінстративне правопорушення від 13.03.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 96 КупАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500.00 грн та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України та підсудна Сихівському районному суду м.Львова. Відсутні підстави, визначені ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 257-263, 268 КАСУкраїни,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 липня 2025 року о 10.00 год в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачами відзиву увстановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали надіслатиучасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Софія ЧОРНА