Справа № 520/14858/25
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2025 року Справа № 520/14858/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Світлана Чудних, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Ізюмського об`єднаного управління ПФУ незаконними та скасувати рішення про перерахунок пенсії № 83 від 25.02.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зарахуванням загального стажу, який враховується для розрахунку пенсії за віком 31 рік 8 місяців та 15 днів, який складається з 16 років 19 місяці 15 днів трудового стажу за трудовою книжкою до 2000 року, та з лютого 2000 року по грудень 2014 року (разом 14 років 11 міс.) за період реєстрації як ФОП на спрощеній системі оподаткування.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктів 3, 6 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, частиною 4 статті 160 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви, зокрема, про те, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем по справі зазначено - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

У той же час, у прохальній частині позовної заяви міститься вимога про визнання дії Ізюмського об`єднаного управління ПФУ незаконними та скасувати рішення про перерахунок пенсії № 83 від 25.02.2025 року», яке не є стороною по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву та її копію відповідно до кількості учасників справи, в якій визначитися з суб`єктним складом сторін по даній справі, вказавши належних відповідачів, у відповідності до змісту прохальної частини, у разі заявлені вимог до кількох відповідачів, обґрунтувати вимоги щодо кожного з них або уточнити позовні вимоги.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій позивачу необхідно визначитися з суб`єктним складом сторін по даній справі, вказавши належних відповідачів, у відповідності до змісту прохальної частини, у разі заявлені вимог до кількох відповідачів, обґрунтувати вимоги щодо кожного з них або уточнити позовні вимог.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій позивачу необхідно визначитися з суб`єктним складом сторін по даній справі, вказавши належних відповідачів, у відповідності до змісту прохальної частини, у разі заявлені вимог до кількох відповідачів, обґрунтувати вимоги щодо кожного з них або уточнити позовні вимог.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у триденний строк з моменту отримання копії ухвали та роз`яснити, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чудних С.О.