Справа № 619/3324/25
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/3324/25
провадження № 2-а/619/50/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи у судове засідання

20 червня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИЛА:

До Дергачівського районного суду Харківської області 11.06.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 12.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.06.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, разом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та клопотанням про витребування доказів.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд дійшов наступного.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому §2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Відповідно до ст.286КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Позивач в заяві про усунення недоліків, просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки копію оскаржуваної постанови №1/516 від 20.04.2025, позивач отримав лише 02.06.2025, з огляду на вищезазначене вважає, що строк на оскарження вищезазначеної постанови пропущений з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення позивачу пропущеного строку, який встановлений законом для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд зважає на наступне.

Так, положеннями ч.2 ст.286КАС України (з урахуванням положень ст.289 КУпАП) визначено, що позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно із положеннями ч.1ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню, причини пропуску строку звернення до суду визнаються судом поважними, оскільки позивач отримав оскаржувану постанову після закінчення строку на її оскарження, тобто 02.06.2025. Протилежного на стадії відкриття провадження у справі судом не встановлено.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, позивачем подана заява про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 копію постанови №1/516 від 20.04.2025, з відміткою про дату вручення іі ОСОБА_1 ;

2. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформаційну довідку ( підтверджену належними доказами) про дату вручення постанови №1/516 від 20.04.2025 ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши позовну заяву та заявлене позивачем клопотання, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність витребування вище зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171,260, 268, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити та поновити строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 11 год 00 хв 30 червня 2025 року у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області (вул. Європейська, 63, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область).

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 6 ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на подання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в тому числі, щодо відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-копію постанови №1/516 від 20.04.2025, з відміткою про дату вручення іі ОСОБА_1 ;

-інформаційну довідку ( підтверджену належними доказами) про дату вручення постанови №1/516 від 20.04.2025 ОСОБА_1 .

Витребувані ухвалою докази направити до Дергачівського районного суду Харківської області, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Дергачівський районний суду Харківської області із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2010

У разі необхідності ознайомлення з матеріалами справи, рекомендуємо звертатися з відповідною заявою на електронну адресу суду (), або засобами підсистеми ЄСІТС через е-кабінет Електронного суду, після чого будуть надіслані сканкопії матеріалів справи в електронному вигляді.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Коваленко