Справа № 514/791/25
Суддя: Кирилюк І. М.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
Справа 514/791/25
Провадження по справі № 2-а/514/26/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

третя особа: Бессарабський відділ ДВС у Болградському районі Одеської області Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання подати висновок на повернення необґрунтовано сплаченого штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Китаєва О.А. (діє на підставі ордера серія ВН №156625720 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю) звернулась із вказаним позовом до Тарутинського районного суду Одеської області (с-ще Бессарабське).

Також представником позивача подане клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з цим позовом з поважних причин (позивач дізнався про оспорюване рішення та мав можливість отримати його лише 06.06.2025 року, позивач з травня 2024 року проходить службу у ЗСУ).

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із урахуванням наведеного, вказані позивачем причини пропуску строку для подання позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Тарутинського районного суду Одеської області.

Згідно з, частинами 1, 2 статті 257 КАС України справа даної категорії є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей розгляду, передбачених статтями 268-270 КАС України.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її розгляд.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 20, 22, 25, 160, 171, 264, 286 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження в судовому порядку постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 січня 2025 року №57 про притягнення його до відповідальності за адміністративне правопорушення.

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Бессарабський відділ ДВС у Болградському районі Одеської області Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса), - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 30 липня 2025 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області за адресою: будинок №235, вулиця Красна, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська область.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Зобов`язати відповідача надати суду до 30.07.2025 року належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за наслідками розгляду якої прийнято постанову від 22 січня 2025 року №57 про притягнення його до відповідальності за ст.210 ч.3 КУпАП.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк