Справа № 240/15805/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/15805/25

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс - Агро" про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом звернувся Головне управління ДПС у Житомирській області, в якому просить винести рішення про надання дозволу на погашення заборгованості у сумі 226 702,48 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс - Агро".

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовної заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів. Всупереч зазначеним вимогам Позивач не обґрунтував свої позовні вимоги. Викладення Позивачем обґрунтувань позовних вимог є незрозумілим щодо суті спірних відносин.

Як зазначено в позовній заяві, у Відповідача як платника є наявний податковий борг в розмірі 226702,48грн. з податку на додану вартість з товарів вироблених в Україні та податку на прибуток приватних підприємств.

Разом з тим, всупереч вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не наведені обставини щодо виникнення такого боргу в розрізі кожного податку, що виключає можливість перевірити дотримання строків звернення до суду з даним позовом та набуття статусу узгоджених таких податкових зобов`язань.

Більш того, в позовній заяві одночасно зазначається, що стягнення з Відповідача певних сум податкового боргу було предметом судового розгляду в іншій адміністративній справі. При цьому, аналогічно не зазначається характер такого податкового боргу, що виключає можливість суду перевірити наявність підстав для врахування таких обставин, встановлених судовим рішенням, для вирішення питань, передбачених статтею 171 КАС України, на стадії відкриття провадження у справі.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом:

- уточнення позовних вимог щодо обставин щодо виникнення такого боргу в розрізі кожного податку.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк