Справа № 208/7358/25
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7358/25
провадження № 2-а/208/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шабельника Р.М., представника позивача - Берковської Л.Г., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - Терещенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янському клопотання представника відповідача Терещенко Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом відділу №14 у м. Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянки Республіки Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янськго знаходиться адміністративна справа за позовом відділу №14 у м. Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянки Республіки Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму позові позивач просить суд продовжити строк затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянки Республіки Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на шість місяців, з 19.06.2025 р. по 19.12.2025 р.

Представник відповідача надав суду клопотання, у якому просить суд: Витребувати у Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області розташований за адресою: вул. Данила Галицького, буд. 14, м. Дніпро, , e-mail: , Довідку із переліком документів спадкової справи № 303/2001, на підставі яких було державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської Державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину від 21 травня 2002 року № 2-1334, де спадкоємцем є ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які маються в архіві Восьмої Дніпровської нотаріальної контори.

Витребувати у Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області розташований за адресою: вул. Данила Галицького, буд. 14, м. Дніпро, , e-mail: , належним чином засвідчені копії документів спадкової справи № 303/2001, на підставі яких було державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської Державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину від 21 травня 2002 року № 2-1334, де спадкоємцем є ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які маються в архіві Восьмої дніпровської нотаріальної контори.

Позиція представника відповідача ґрунтується на відсутності легітимної мети продовження тримання під вартою ОСОБА_3 з огляду на наявність у відповідачки підстав для набуття громадянства України за територіальним походженням (баба відповідачки ОСОБА_4 , 1914 року народилася і проживала на території тоді Української РСР за адресою: Миколаївська обл., Новобузький район, село Новомиколаївка-2 та батьки відповідачки, батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 , народилися у Грузії. Але в 1993 році вони переїхали на батьківщину в Україну, де й набули громадянства України. ОСОБА_3 успадкувала нерухоме майно, яке належало її батьку за адресою: АДРЕСА_1 . після спадкування ОСОБА_3 користувалася, тобто постійно проживала у вказаному будинку за вказаною адресою.

З метою уточнення відомостей, що містяться в свідоцтві, а саме отримання документів, на підставі яких нотаріусом у 2002 році було видано Свідоцтво, адвокатом Терещенко Д.В., представником відповідачки, було направлено адвокатський запит № б/н від 11 лютого 2025 року до Південно-Східне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) () за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49027.

Відповіддю від 7405/08.4-21 від 13.02.2025 від Південно-Східне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомлено, що "справи нотаріальних документів Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори за 2001 2002 рік передані на зберігання до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

Крім того згідно відповіді, довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним а юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. ОСОБА_3 є спадкоємицею ОСОБА_5 , однак через перебування в умовах ПТПІ не може звернутися до нотаріальної контори за отримання документів нотаріальної справи.

Суд, вислухавши представників сторін, відповідача, вивчивши матеріали клопотання та матеріали адміністративної справи, вважає, що вказане клопотанян не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. ст. 72, 73, 77 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Так, враховуючи викладене, а також те, що представником відповідача не доведено суду, які саме обставини чи які заперечення відповідача вказані ним докази можуть підтвердити, обгрунтувати чи спростувати, а тому підстави для витребування вказаних документів відсутні.

Керуючись ст.ст.72, 73, 77, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача Терещенко Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом відділу №14 у м. Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянки Республіки Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, строк оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя С. М. Похваліта