Справа № 160/17537/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 року Справа № 160/17537/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.04.2025 року про надання відстрочки;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 18.04.2025 року та прийняти відповідне рішення;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо неправомірного ведення військового обліку ОСОБА_1 та внесення до Реєстру «Оберіг» недостовірних відомостей щодо нього, а саме: про перебування на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 , про порушення правил військового обліку, про перебування у розшуку та висновку ВЛК від 14.02.2025 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» усі зазначені у п.3 цих вимог недостовірні відомості стосовно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснити належну постановку на військовий облік ОСОБА_1 за його зареєстрованим місцем проживання.

Також, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Відповідач-1):

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стосуються розгляду (або не розгляду) заяви ОСОБА_1 від 18.04.2025 року про надання відстрочки (зокрема, картки реєстрації вхідної кореспонденції, протоколу засідання комісії з питань надання відстрочки (якщо таке засідання проводилося), ухваленого рішення та доказів його направлення позивачу. Ці докази є визначальними для встановлення факту протиправної бездіяльності відповідача-1.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2):

- належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для взяття ОСОБА_1 на військовий облік 14.02.2025 року (зокрема, його особистої заяви, рішення начальника ТЦК та СП, особової справи). Ці докази необхідні для підтвердження того, що взяття на облік відбулося з порушенням територіального принципу та без волевиявлення Позивача;

- належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для внесення до Реєстру «Оберіг» відомостей «Порушення правил військового обліку» та «розшук» (зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення стягнення). Ці докази необхідні для підтвердження безпідставності внесення до Реєстру зазначених відомостей;

- належним чином засвідчені копії повного комплекту документів щодо проведення ВЛК від 14.02.2025 року (зокрема, направлення на ВЛК з підписом позивача, повної картки обстеження та медичного огляду з висновками та підписами лікарів, постанови ВЛК з підписом позивача про ознайомлення). Ці докази необхідні для підтвердження того, що процедура ВЛК не проводилася належним чином, а її висновок є фіктивним.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/17537/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1):

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стосуються розгляду (або не розгляду) заяви ОСОБА_1 від 18.04.2025 року про надання відстрочки (зокрема, картки реєстрації вхідної кореспонденції, протоколу засідання комісії з питань надання відстрочки (якщо таке засідання проводилося), ухваленого рішення та доказів його направлення позивачу. Ці докази є визначальними для встановлення факту протиправної бездіяльності Відповідача-1.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2):

- належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для взяття ОСОБА_1 на військовий облік 14.02.2025 року (зокрема, його особистої заяви, рішення начальника ТЦК та СП, особової справи). Ці докази необхідні для підтвердження того, що взяття на облік відбулося з порушенням територіального принципу та без волевиявлення позивача;

- належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для внесення до Реєстру «Оберіг» відомостей «Порушення правил військового обліку» та «розшук» (зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення стягнення). Ці докази необхідні для підтвердження безпідставності внесення до Реєстру зазначених відомостей;

- належним чином засвідчені копії повного комплекту документів щодо проведення ВЛК від 14.02.2025 року (зокрема, направлення на ВЛК з підписом позивача, повної картки обстеження та медичного огляду з висновками та підписами лікарів, постанови ВЛК з підписом позивача про ознайомлення). Ці докази необхідні для підтвердження того, що процедура ВЛК не проводилася належним чином, а її висновок є фіктивним.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також для подання суду витребуваних судом доказів.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у паперовій формі.

Суддя О.В. Царікова