Справа № 592/7273/25
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7273/25
Провадження №2-а/592/143/25

УХВАЛА

19 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

06.05.2025 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом (а.с. 36-39) і просив скасувати постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № Х 03/25-714 від 09.04.2025 та № Х 03/25-714/1 від 09.04.2025, а провадження у справі закрити.

Разом з позовом подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду (а.с. 14). Заява обґрунтована тим, що при розгляді його справ він присутнім не був та про їх розгляд не знав. Постанови про накладення адміністративного стягнення № Х 03/25-714 від 09.04.2025 та № Х 03/25-714/1 від 09.04.2025 отримав з запізненням простим поштовим відправленням 03.05.2025. Просив поновити строк з підстав отримання оскаржуваних постанов 03.05.2025.

Позивач ОСОБА_1 згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, представника у судове засідання не направив, відзив на позов не подав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, представника у судове засідання не направив.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відтак, для оскарження постанови про адміністративне правопорушення встановлено спеціальний строк оскарження тривалістю десять днів, який за загальним правилом обчислюється з дня винесення такої постанови та, який може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, в разі його пропуску з поважних причин, якими, зокрема, в силу приписів вказаної вище статті 2 КАС України, якщо існують обставини, пов`язані з необізнаністю особи про існування такої постанови.

Згідно пункту 14 Розділу ІІ Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 01.01.2024 № 3 постанова відповідно до статті 285 КУпАП оголошується негайно після закінчення розгляду адміністративної справи.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або надсилається особі, щодо якої цю постанову винесено. Копія постанови вручається особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, особисто під підпис. У постанові зазначається дата її вручення і ставиться підпис правопорушника.

У разі якщо копія постанови надсилається поштою, про це робиться відповідна відмітка у справі, до якої долучається повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом установлено, що предметом позову є оскарження постанов начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративних стягнень Х 03/25-714 від 09.04.2025 та № Х 03/25-714/1 від 09.04.2025, які винесені без участі ОСОБА_1 .

Оскаржувані постанови містять відмітку про їх направлення поштою 10.04.2025, супровідний лист про направлення постанови про накладення адміністративного стягнення датований 10.04.2025 за вих. № 8/722/11.

За твердженням позивача, зі змістом оскаржуваних постанов він ознайомився 03.05.2025 після того як їх отримав простим поштовим відправленням.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 06.05.2025, доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваних постанов до 26.05.2025 суду не надано, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відтак, строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню.

Керуючись статтями 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап