Справа № 600/2649/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 червня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/2649/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого звернувся адвокат Дорога-Воробйова Аліса Юріївна ( АДРЕСА_2 ) до військо-лікарської комісії при гарнізонній військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Дорога-Воробйова Аліса Юріївна до військо-лікарської комісії при гарнізонній військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України (відповідач) за такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії військово-лікарської комісії при гарнізонній військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не зазначення в абзаці 3 довідки військово-лікарської комісії від 13.11.2023 №3729 у відношенні ОСОБА_1 причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 незроговілий низькодиференційований С-гносоглотки T1N3M0. Станпісля3-хкурсів ПХТ, курсу хіміопроменевого лікування (по радикальній програмі 62Гр) Mts в шийні л/в - верхні та нижні яремні. Радіоепітеліїт опромінених ділянок. Клінічна група II (два). ПХЗ плоскоклітинна карцинома; ПХ - плоскоклітинний незроговілий низькодиференційований рак. Вертеброгенна торакалюмбалгія люмбалгія без порушення функції кінцівок як "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини";

зобов`язати Військово-лікарську комісію при військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України внести зміни у визначення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 в абзаці 3 довідки №3729 від 13.11.2023, шляхом зазначення як вірного "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини".

Ухвалою суду від 10.06.2025 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Разом із позовною заявою, представник позивача просив визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити пропущений строк посилаючись на важкий стан здоров`я позивача пов`язаний із онкологічним захворюванням, а саме: плоскоклітинний незроговілий низькодиференційований С-г носоглотки Т1N3М0. Вказував, що протягом періоду з травня 2023 по теперішній час позивач проходив і продовжує проходити інтенсивне лікування, яке включає 3 курси хіміотерапевтичного лікування починаючи з 2023 року по теперішній час, хірургічне втручання, реабілітаційні заходи. Зазначав, що внаслідок даного захворювання та агресивного лікування позивач зазнав значеного погіршення загального стану організму, що супроводжується наступними симптомами: сильна загальна слабкість та виснаження, нудота та блювання, анемія, суттєве зниження імунітету, психоемоційне виснаження, тощо. Зазначені обставини робили неможливим особисте звернення позивача до суду в строк, встановлений законом. На підтвердження своїх доводів надано виписки із медичної картки стаціонарного хворого на злоякісне утворення, із зазначенням періодів госпіталізації.

Указане суд розцінює як клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Розглянувши таке клопотання, зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги хворобу позивача та тривалість його лікування, суд зазначає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду суд вважає обґрунтованим, а причини пропуску такого строку поважними.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Дорога-Воробйова Аліса Юріївна до військо-лікарської комісії при гарнізонній військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

3.Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

4. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш