Справа № 420/11854/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
19 червня 2025 року м.Одеса
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 21.04.2025 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо не звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;
- зобов`язати відповідача звільнити ОСОБА_1 зі служби в поліції згідно з пунктом 7 частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію» - за власним бажанням.
Ухвалою суду від 24.04.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження по справі.
Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Так, у даній заяві позивач просить суд:
- поновити ОСОБА_1 терміни на подачу заяви щодо збільшення позовних вимог;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо не звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 за рапортом від 15 березня 2025 року;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо не звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 по закінченню трьох місячного терміну попередження про звільнення з 15 червня 2025 року;
- зобов`язати відповідача звільнити ОСОБА_1 зі служби в поліції згідно з пунктом 7 частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію» - за власним бажанням.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду даної заяви, суд виходить з такого.
У відповідності до приписів статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч.1 статті 47 КАСУ).
Таким чином, позивач має право до початку розгляду справу по суті змінити або предмет, або підставу позову.
Так, підставою для звернення до суду з первинним позовом є бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо не звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 а підставою для звернення до суду з уточненим позовом є бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо не звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 по закінченню трьох місячного терміну попередження про звільнення з 15 червня 2025 року, тобто вони виникли вже після подання до суду позову по даній справі.
Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
При цьому суд зазначає, що повернення даного позову не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися до суду з вимогами щодо бездіяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо не звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 по закінченню трьох місячного терміну попередження про звільнення з 15 червня 2025 року шляхом подання нової позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 47-49, 167, 256, 287 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Вовченко