Справа № 160/2675/24
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2025 рокуСправа №160/2675/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі №160/2675/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі №160/2675/24, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 року по справі № 160/2675/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 228729,37 грн.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначила, що на виконання рішення суду було розраховано суму доплати за період з 01.08.2019 року по 30.04.2024 року у розмірі 228729,37 грн., проте вона не виплачена відповідачем. Стверджує, що шляхом зміни способу та порядку виконання рішення суду вдасться забезпечити ефективний захист порушеного права позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

18.06.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду подані заперечення, в обґрунтування яких зазначено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 по справі №160/2675/24, зроблено перерахунок та нараховано доплату за період з 01.04.2019 по 30.04.2024 у розмірі 254 481,52 грн., яка буде здійснена при надходженні відповідного фінансування для виплати сум, нарахованих за рішеннями суду, в порядку черговості виконання рішень суду за датою набрання ними законної сили. Стверджує, що управління Пенсійного фонду України не має відкритих рахунків в органі держказначейства, що унеможливлює стягнення коштів. Також зазначено, що зміна способу виконання судового рішення по справі із зобов`язанням нарахувати та виплатити утворену заборгованість, яка не була зазначена у судовому рішенні призведе до зміни рішення по суті з виходом при цьому за межі позовних вимог та до вирішення питання, що не було предметом дослідження судом при розгляді справи по суті.

В судове засідання 18.06.2025 року позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 18.06.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

В судове засідання 18.06.2025 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи особливості розгляду заяви, передбачені статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі сторін в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 року у справі №160/2675/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії по втраті годувальника з 01.04.2019 року на підставі довідки № ФД112504 від 01.05.2023 року про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки № ФД112504 від 01.05.2023 року про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішення у справі №160/2675/24 набрало законної сили 04.04.2024 року.

Згідно з частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Аналіз абзацу 2 частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави вважати, невиконання рішення суду з питання перерахунку та здійснення доплати пенсії протягом двох місяців з дня набрання законної сили таким судовим рішенням, є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення з зобов`язання вчинити відповідні дії на стягнення відповідних виплат.

За частиною 1 статті 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, особам, які мають право на пенсію згідно з цим Законом, забезпечується за рахунок коштів державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 року у справі №160/2675/24, яке набрало законної сили 04.04.2024 року, позивачу здійснено перерахунок пенсії та нараховано доплату за період з 01.08.2019 року по 30.04.2024 року у розмірі 228729,37 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються листами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.04.2025 року №0400-010901-5/85988 та від 06.05.2025 року №27824-18572/К-01/8-0400/24.

При цьому доказів виплати ОСОБА_1 нарахованих сум перерахованої на виконання рішення суду у цій справі пенсії до суду не надано.

Отже на час розгляду заяви рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 року у справі №160/2675/24 виконано не в повному обсязі, відтак, з урахуванням приписів абзацу 2 частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, є необхідність змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 року у справі №160/2675/24.

Керуючись статтями 241, 243, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі №160/2675/24 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 року у справі №160/2675/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 суму нарахованої доплати до пенсії за період з 01.08.2019 року по 30.04.2024 року у розмірі 228729,37 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська