Справа № 160/15411/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2025 рокуСправа № 160/15411/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду заяв позивача про оновлення персональних даних, визнання наявності правопорушення та не виключення позивача з розшуку;

- зобов`язати відповідача зняти позивача з розшуку та направити повідомлення до Національної поліції України, про скасування його розшуку та скасування його доставки до ТЦК та СП;

- зобов`язати відповідача внести зміни в реєстр «ОБЕРІГ», а саме: прибрати відомості, щодо «ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ» відносно позивача;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу що складають 15 000,00 грн.

Зазначений позов ухвалою суду від 04.06.2025р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- уточненого позову, в якому зазначити підстави позову, які мають відповідати предмету позову, а також зазначити, які саме приписи Закону, НПА, Положення порушені відповідачем у даних спірних правовідносинах, зазначити яким чином бездіяльність порушила права позивача, у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копії поштової квитанції/фіскального чеку "Укрпошта" про надіслання запиту позивача до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії відповіді саме від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2025р. (відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 не є відповіддю відповідача); копії повідомлення про уточнення/оновлення облікових даних, яка надіслана 30.01.2025р. та докази її надіслання відповідачеві; доказів того, що у системі Оберіг - Резерв+ наявні відомості про порушення позивачем правил військового обліку, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 968,96 грн. у відповідності до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведена ухвала суду від 04.06.2025р. була доставлена до електронного кабінету представника позивача (Морозова В.Ю.) - 05.06.2025р. о 00:11 год. у відповідності до вимог ст.ст. 18, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 20.06.2025р. позивач вимоги ухвали суду від 04.06.2025р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся, а за умови не виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.06.2025р., суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, що подала позов.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва