Справа № 640/17776/22
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 червня 2025 року Справа №640/17776/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А. Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року у справі №640/17776/22 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росшина" про стягнення коштів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Росшина" з рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 947971,31 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росшина" про стягнення коштів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Росшина" з рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 947971,31 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Разом з цим, на виконання вимог Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі - Закон) визначено порядок передачі нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративних судових справ іншим окружним адміністративним судам України. На виконання положень зазначених Законів - наказом ДСА України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок №399).

Пунктами 4-7 Порядку №399 визначено, що на розгляд та вирішення судам підлягають передачі судові справи, які нерозглянуті ОАСК та передані до КОАС, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями. Матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ підлягають передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком. Судові справи, вказані у переліку, які підлягають передачі судам, мають бути зареєстровані в базі даних. Перелік складається відповідальною особою протягом семи робочих днів після опублікування цього Порядку за формою, визначеною у додатку 1 до Порядку, та формується в електронній формі із застосуванням КЕП.

На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX та Порядку №399 на підставі Акту приймання-передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.01.2025, згідно супровідного листа КОАС від 15.01.2025 №01-19474/25 до Донецького окружного адміністративного суду передано 4132 судові справи, у тому числі адміністративну справу №640/17776/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2024 року зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Христофорову А.Б.

Ухвалою суду від 27.03.2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 640/17776/22 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний код 44131663, місцезнаходження: 18002, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 235) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росшина" (ідентифікаційний код 33483573, місцезнаходження: 04073, місто Київ, вулиця Ливарська, будинок 2) про стягнення коштів платника податків у розмірі 947971,31 грн. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року у справі № 640/17776/22 адміністративний позов Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росшина" про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Росшина" (, місцезнаходження: 04073, місто Київ, вулиця Ливарська, будинок 2), відкритих у банківських установах, кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 947971 (дев`ятсот сорок сім тисяч дев`ятсот сімдесят одна) грн. 31 коп.

До суду 13.06.2025 року надійшла заява представника позивача ГУ ДПС у Черкаській області про виправлення описки в описовій частині (другий абзац) та мотивувальній частині (14 абзац) рішення суду, а саме: слова «податковий борг з податку на додану вартість» замінити словами «податковий борг з земельного податку з юридичних осіб».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеного вище рішення суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку, шляхом зазначення в описовій частині (другий абзац) та мотивувальній частині (14 абзац) рішення суду слова «податковий борг з земельного податку» замість невірного «податковий борг з податку на додану вартість».

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені у вищевказаному судовому рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2025, адміністративна справа № 640/17776/22 описку, зазначивши в описовій частині (другий абзац) та мотивувальній частині (14 абзац) рішення суду слова «податковий борг з земельного податку» замість невірного «податковий борг з податку на додану вартість».

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 червня 2025 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров