Справа № 380/6217/25
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6217/25
провадження № П/380/7368/25
УХВАЛА

з питань залучення співвідповідача у справі

19 червня 2025 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просив:

- скасувати рішення Міністерства внутрішніх справ України про відмову в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності за захворюванням, пов`язаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ, викладене в листі Міністерства внутрішніх справ України від 14.02.2025 № 4674-2025.

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням йому ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного із проходженням служби в органах внутрішніх справ, у розмірі 402600 (чотириста дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок відповідно до норм постанови Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції».

Відповідач надіслав на адресу суду клопотання про залучення співвідповідача у якому просить вирішити питання щодо залучення до участі у справі № 380/6217/25 у якості співвідповідача Головне управління МВС України у Львівській області () (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007).

Позивач подав заперечення на вищевказане клопотання, яке мотивував тим, що не заявив жодних вимог до Головного управління МВС України у Львівській області.

При вирішенні клопотання про залучення співвідповідача, суд керується таким.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Аналогічне за змістом положення закріплено в ч. 4 ст. 46 КАС України.

Відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом з матеріалів справи встановлено, що предметом спору є вирішення питання щодо правомірності рішення Міністерства внутрішніх справ України про відмову в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності за захворюванням, пов`язаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ, викладене в листі Міністерства внутрішніх справ України від 14.02.2025 № 4674-2025.

У зв`язку з зазначеним суд приймає доводи позивача про те, що ним не заявлено жодних вимог до Головного управління МВС України у Львівській області, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 46, 48, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.