Справа № 2а-70877/11
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/357/22/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Любченко А. С.,

розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2011 по справі № 2-а-70877/11,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2025 на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) М.Сувайло про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2011 по справі № 2-а-70877/11, з огляду на те, що у ній невірно зазначено по батькові стягувача як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Суд звертає увагу, що 15 квітня 2025 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. розглядалось питання про внесення виправлень до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2011 у справі №2а-70877/2011 (провадження № 2-аво/357/13/25), та було відмовлено у задоволенні заяви, з огляду на те, що на час винесення постанови (01.07.2011) по батькові позивача було « ОСОБА_1 », а вже після постановлення рішення, 03.06.2015 ОСОБА_3 отримала новий паспорт громадянина України та в якому по батькові позивача зазначено « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, а також те, що відсутні підстави для задоволення поданої заяви, яка вже була розглянута судом 15.04.2025, заявником не долучено жодних нових доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2011 по справі № 2-а-70877/11 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола