Справа № 640/38274/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Київ

справа №640/38274/21

адміністративне провадження №К/990/18861/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 травня 2025 року у справі №640/38274/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2025 року визнано неповажними, зазначені ОСОБА_1 , підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі №640/38274/21 залишено без руху.

02 червня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 травня 2025 року у справі №320/6704/22 у справі №640/38274/21, яка обґрунтовано тим, що в описовій частині ухвали вказано:

«Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2024 року прийнято до провадження та визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами».

В той же час, на переконання заявника, в зазначеному формулюванні відсутня чіткість щодо того, що саме «прийнято до провадження» та що саме «визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами».

Крім того, як вказує позивач, у справі № 640/38274/21 19 травня 2024 року не ухвалювалось жодного судового рішення, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проаналізувавши заяву про виправлення описки, Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому опискою у розумінні статті 253 КАС України може визнаватись та помилка, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, проте не має будь-якого впливу на суть чи зміст прийнятого судового рішення, не змінює його або порядок виконання такого судового рішення.

У постанові від 04 вересня 2019 року у справі №9901/87/190 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Окрім того, Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 10 лютого 2021 року у справі №817/777/16 висловила позицію, що положення статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішення , яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправлення підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює, текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприймання : помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Так, судом встановлено, що під час технічного виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції від 26 травня 2025 року в мотивувальній частині дійсно зазначено: «Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2024 року прийнято до провадження та визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами», в той час, як необхідно зазначити: "«Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року справу прийнято до провадження та визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами».

Отже, Судом дійсно допущено описку, а саме не правильно зазначено дату постановлення ухвали Київського окружного адміністративного суду про прийняття справи до провадження, яку необхідно виправити.

Крім того, в зазначеному абзаці пропущено слово «справу» проте, з врахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, вказане не може вважатися опискою в розумінні статті 253 КАС України та не має істотного характеру.

За викладених обставин, Суд вважає, що заяву про виправлення слід задовольнити частково.

Через технічний збій, який стався 06 червня 2025 року в локальній мережі Верховного Суду, призупинення роботи електронних сервісів та автоматизованих систем Верховного Суду (акти від 6,9,10,11 та 12 червня 2025 року), а також у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Жука А.В. у відпустці в період з 11 червня 2025 року по 18 червня 2025 року Наказ від №5а/0/6/25, питання про виправлення описки вирішується по завершенню відновлювальних робіт та виходу судді із відпустки.

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 травня 2025 року у справі №640/38274/21 задовольнити частково.

2. Виправити описку в описовій частині ухвали Верховного Суду від 26 травня 2025 року у справі №640/38274/21, а саме правильно зазначити дату постановлення ухвали Київського окружного адміністративного суду про прийняття справи до провадження - 19 травня 2023 року.

3. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 травня 2025 року у справі №640/38274/21 в іншій частині- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду