Справа № 520/2801/25
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 червня 2025 р. Справа № 520/2801/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви Казеного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" (вул. Зміївська, буд. 29,м. Зміїв,Харківська область,63404) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Казене підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Харківській області () щодо неприйняття рішення щодо списання безнадійного податкового боргу по Казеному підприємству «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» (код ЄДРПОУ 0832.6540) в загальному розмірі 6 910 039,45 грн., що складається із: земельного податку з юридичних осіб (КБК 18010500) в сумі 1 491 646,49 грн., в т.ч. пеня 195 859,16 грн., борг по якому виник з 13.08.2014 року; податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (КБК 11010100) у сумі 4 668 877,09 грн., в т.ч. пеня 708 196,02 грн., борг по якому виник з 09.09.2016 року; надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти (КБК 19010200) у сумі 822 282,54 грн., в т.ч. пеня 1 302,94 грн., борг по якому виник з 19.02.2014 року, - протиправною.

2. Зобов`язати уповноважених посдавих осіб Головного управління ДПС у Харківській області () прийняти відповідне рішення щодо списання безнадійного податкового боргу по Казеному підприємству «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» () в загальному розмірі 6 910 039,45 грн., що складається із: земельного податку з юридичних осіб (КБК 18010500) в сумі 1 491 646,49 грн., в т.ч. пеня 195 859,16 грн., борг по якому виник з 13.08.2014 року; податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (КБК 11010100) у сумі 4 668 877,09 грн., в т.ч. пеня 708 196,02 грн., борг по якому виник з 09.09.2016 року; надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти (КБК 19010200) у сумі 822 282,54 грн., в т.ч. пеня 1 302,94 грн., борг по якому виник з 19.02.2014 року.

3. Стягнути з Головного управління ДПС в Харківській області () на користь Казеного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» () судові витрати, пов`язані із розглядом справи судом.

4. Про дату, час і місце проведення судового засідання, просимо повідомити позивача та його представника у встановленому законом порядку та спосіб.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду.

Позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом із зазначенням підстав для поновлення строку.

20.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку звернення з цим позовом.

В обґрунтування заяви про поновлення строку представник зазначав зокрема, що списання податкового боргу як безнадійного - має відбуватися щоквартально за ініціативою контролюючого органу, в автоматичному режимі і без участі платника податків починаючи після закінчення 1095 днів з моменту виникнення податкового боргу по підприємству.

Однак відповідачем не було вчинено таких дій.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2025 року апеляційну скаргу Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» - задоволено.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 по справі № 520/2801/25 - скасовано.

Адміністративну справу № 520/2801/25 направити до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 30.05.2025року зазначений адміністративний позову було залишено без руху та надано позивачу строк десять календарних днів на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення строку.

09.06.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку звернення до суду.

18.06.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає частковому задоволенню, оскільки судом по справі № 520/2801/25 провадження відкрито не було, а отже позовну заяву слід повернути.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Казеного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву Казеного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" (вул. Зміївська, буд. 29,м. Зміїв,Харківська область,63404) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

В іншій частині заяви - відмовити.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.