Справа № 440/4615/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/4615/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якому просив:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з моменту його первісного звернення (первісної подачі заяви), тобто з 22.02.2023;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській обчислити, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з моменту його первісного звернення (первісної подачі заяви), тобто з 22.02.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року позовну заяву було залишено без руху.

28.04.2025 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позовні вимоги викладено в такій редакції:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за №23 від 01.03.2023 року щодо відмови здійснити призначення ОСОБА_1 пенсії з моменту його первісного звернення, тобто з 22.02.2023;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за №23 від 01.03.2023 року призначити, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з моменту його первісного звернення, тобто з 22.03.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

У періоді з 05.05.2025 по 09.05.2025 суддя Довгопол М.В. перебувала на лікарняному.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до закінчення п`ятиденного строку з дня отримання цієї ухвали.

В ухвалі суду від 12.05.2025 зазначено, що "відповідно до частин першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із змісту уточненої позовної заяви слідує, що позивач оскаржує дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, які отримали форму рішення №23 від 01.03.2023 щодо відмови в призначенні пенсії.

Суд зазначає, що позивач з позовною заявою звернувся до суду лише 07.04.2025, тобто з пропуском шестимісячного строку.

Згідно із частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску не подано.

Враховуючи вищезазначене, недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунено, що унеможливлює відкриття провадження у справі".

Із наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та залученої до матеріалів справи роздруківки про відстеження поштового відправлення АТ "Укрпошта" №52 вбачається, що копію ухвали від 12.05.2025 позивач отримав 19.05.2025.

Однак у визначений судом строк вимоги ухвали позивачем не виконано, заяви про поновлення строку звернення до суду не подано, відтак недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Також за приписами частин 1, 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Таким чином сплачена позивачем сума судового збору може бути повернута за його клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Довгопол