Справа № 340/419/25
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2025 року м. Дніпросправа № 340/419/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 в адміністративній справі №340/419/25 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі № 340/419/25 задоволено позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області та стягнуто з ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Олександрія Олександрійського району Кіровоградської області податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 49 315,20 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження.

05 червня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі 340/419/25 до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 340/3006/25.

В обгрунтування клопотання зазначено, що підставою для звернення Головного управління ДПС у Кіровоградській області до суду з позовом про стягнення податкового боргу було те, що за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) обліковується недоїмка по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в загальному розмірі 49315,20 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 23.11.2023 № 0-1126-UA0074379 (форма "Ф") на суму 24284,00 грн. та від 13.05.2024 № 0-1126-UA0074379 (форма "Ф") на суму 25031,20 грн. Не погоджуючись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями від 23.11.2023 № 0-1126-UA0074379, від 13.05.2024 № 0-1126-UA0074379, ОСОБА_1 (в особі представника) 08.05.2025 до Кіровоградського окружного адміністративного суду подано позовну заяву з вимогами до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування цих податкових повідомлень-рішень, зобов`язання Головне управління ДПС у Кіровоградській області виключити з інтегрованої картки. платника (ІКП) ОСОБА_1 заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код класифікації доходів бюджету 18010300), яка виникла на підставі вказаних повідомлень-рішень на загальну суму 49315,20 грн. Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 340/3006/25. Визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи. Таким чином, наразі в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа № 340/3006/25, в якій межах заявлених відповідачем у даній справі - ОСОБА_1 позовних вимог оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 23.11.2023 № 0-1126-UA0074379 та від 13.05.2024 № 0-1126-UA0074379, на підставі яких Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 у даній справі заявлені позовні вимоги про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 49315,20 грн.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про зупинення провадження, встановила наступне.

Так, предметом спору у справі № 340/419/25 є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 49315,20 грн, який виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 23 листопада 2023 року за 2022 рік у сумі 24284 грн;

- податкового повідомлення-рішення від 13 травня 2024 року за 2023 рік у сумі 25031,20 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі № 340/3006/25 відкрито провадження у справі з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 23.11.2023 №0-1126-UA0074379 (форма «Ф») на суму 24284,00 грн та від 13.05.2024 №0-1126-UA0074379 (форма «Ф») на суму 25031,20 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код класифікації доходів бюджету 18010300), яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 23.11.2023 №0-1126-UA0074379 (форма «Ф») на суму 24284,00 грн та податкового повідомлення-рішення від 13.05.2024 № 0-1126-UA0074379 (форма «Ф») на суму 25031,20 грн, а всього на загальну суму 49315,20 грн.

За викладених обставин, колегія суддів вважає обгрунтованими доводи апелянта стосовно того, що до вирішення питання законності і правомірності податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 23.11.2023 №0-1126-UA0074379 (форма «Ф») на суму 24284,00 грн та від 13.05.2024 №0-1126-UA0074379 (форма «Ф») на суму 25031,20 грн (предмети спору у справі № 340/3006/25), на підставі яких виник податковий борг, що стягується у межах справи № 340/419/25, об`єктивно неможливо вирішити спір, заявлений у справі № 340/419/25 до набрання законної сили рішеннями у справі № 340/3006/25.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зупинити апеляційне провадження у зазначеній справі до набрання законної сили рішеннями суду у справі №340/3006/25, оскільки це необхідно для повного, об`єктивного та правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 243, 236, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі 340/419/25 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №340/419/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили рішеннями суду у справі №340/3006/25.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги, протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко