Справа № 260/3431/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3431/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, буд. 10, м. Хмельницький, Хмельницькій область, 29013, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Калинич Оксана Іллівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яким просить суд: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в перерахунку пенсії не зарахувавши до страхового стажу періоду роботи в росії ОСОБА_1 з 01.01.1992 року по 25.08.1997 рік, згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , період роботи з 17.10.1986 по 01.01.1991 рік в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі, а саме в Ягоднинському районі Магаданської області до страхового стажу з обчисленням 1 рік за один рік і шість місяців страхового стажу, та не врахування при обчисленні пенсії архівної довідки №С-51/965 про заробітну плату, видана адміністрацією муніципальної освіти Ягоднинський муніципальний район Магаданської області. 2. Скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17.04.2025 року за №79. 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу всі періоди роботи в росії ОСОБА_1 з 01.01.1992 року по 12.03.1995 у відділу Ортуканський завод гірського обладнання, згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 та період роботи в росії з 13.03.1995 по 25.08.1997 рік згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_3 , обрахувати період роботи з 17.10.1986 по 01.01.1991 рік в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі, а саме в Ягоднинському районі Магаданської області до страхового стажу з обчисленням 1рік за один рік і шість місяців страхового стажу, та обчислити пенсію з урахуванням архівної довідки №С-51/965 від 18.04.2013р. про заробітну плату, видана адміністрацією муніципальної освіти Ягоднинський муніципальний район Магаданської області, починаючи з дня права.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та зобов`язано ГУ ПФУ в Хмельницькій області надати суду належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 12 травня 2025 року було надіслано та доставлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в електронний кабінет відповідно, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 12 травня 2025 року.

Станом на 20 червня 2025 року, вимоги ухвали суду від 12 травня 2025 року щодо витребування доказів відповідачем не виконано.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від ГУ ПФУ в Хмельницькій області належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ГУ ПФУ в Хмельницькій області належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятнадцятиденного строку з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич