Справа № 160/15787/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2025 року Справа №160/15787/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу №63 від 03.03.2025р. в частині, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить:

- визнати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 03.03.2025р. №63 в частині: "Виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 5 (п`ять) повних календарних років служби згідно пунктів 1,7 розділу 32 наказу Міністерства оборони України №260 від 07 червня 2018року" протиправним та скасувати його в цій частині;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 10 (десять) повних календарних років служби згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 05.09.2024р. за №255 з урахуванням вже виплаченого грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 05.06.2025р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: уточнити позов та визначитися зі складом учасників справи; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про визнання протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 03.03.2025р. №63 в частині з урахуванням того, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не є відповідачем у цій справі, у відповідності до вимог ст.ст. 2, 4, 5, п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали суду від 05.06.2025р. - 12.06.2025р. засобами поштового зв`язку від позивача на адресу суду надійшов уточнений адміністративний позов від 11.06.2025р. у трьох примірниках, у якій позивач визначив відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 та третьою особою - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою відкриття провадження у даній справі та досліджуючи надані позивачем докази на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2025р. разом з поданим виправленим адміністративним позовом, суд приходить до висновку, що зазначений уточнений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Так, частиною 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, до уточненого позову не додано копій усіх доданих до позову документів відповідно до кількості учасників справи (для третьої особи), в порушення вимог ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивачем уточнений адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві п`ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки виправленої позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду:

- копій усіх доданих до позову документів відповідно до кількості учасників справи (для третьої особи), у відповідності до вимог ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу №63 від 03.03.2025р. в частині, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки уточненої позовної заяви шляхом надання до суду:

- копій усіх доданих до позову документів відповідно до кількості учасників справи (для третьої особи), у відповідності до вимог ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва