Справа № 480/11067/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 27.12.2024 позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з неповною сплатою судового збору.
Ухвалою від 31.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.
18.06.2025 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, необхідних для розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області необхідні для вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити.
Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії:
- наказу на призначення перевірки від 06.12.2023 № 1801-кп;
- опису вкладення поштового відправлення-запиту від 04.11.2022 № 1171/12/18-28-07-07-05;
- рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення-запиту від 07.12.2022 № 1404/12/18-28-07-07-05 із зазначенням прізвища та підпису особи яка його отримала, та опис вкладення поштового відправлення;
- опису вкладення поштового відправлення-запиту від 04.01.2023 № 1712/12/18-28-07-07-05;
- рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення-запиту від 06.02.2023 № 175/12/18-28-07-07-05 із зазначенням підпису особи яка його отримала, та опис вкладення поштового відправлення, а також інформацію яке відношення має отримувач Васильчук до позивача;
- опису вкладення поштового відправлення-запиту від 01.03.2023 № 341/12/18-28-07-07-05;
- опису вкладення поштового відправлення-запиту від 14.04.2023 № 733/12/18-28-07-07- 05;
- рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення-запиту від 05.05.2023 № 900/12/18-28-07-07-05 із зазначенням прізвища особи яка його отримала, та опис вкладення поштового відправлення;
- рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення-запиту від 07.09.2023 № 1698/12/18-28-07-07-05 із зазначенням прізвища особи яка його отримала, та опис вкладення поштового відправлення.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал