Справа № 300/2352/25
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" червня 2025 р. справа № 300/2352/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Буженко Юрій Сергійович, до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи - Військової частини НОМЕР_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого діє представник Буженко Юрій Сергійович (представник позивача), звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач), за участю третьою особи Військової частини НОМЕР_2 (третя особа) про визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі абз. 13 п.3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі абз. 13 п.3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
22.04.2025 відповідачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, яке обгрунтоване тим, що у провадженнні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа №300/7823/24 за позовом адвоката Буженка Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: прийняти рішення про звільнення з військової служби. Тобто є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав
Розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає про таке.
Відповідно до ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:
1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;
2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;
3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;
5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;
6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;
7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогамстатей 160,161,172цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;
8) з підстав, визначених частинамитретьоютачетвертоюстатті 123 цього Кодексу;
9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;
10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Як встановлено судом, позивач звертався 09.10.2024 з позовною заявою до того самого відповідача у справі за №300/7823/24, у якій просив суд визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не розгляді рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 від 28.08.2024 року; зобов`язати уповноважену особу військової частини НОМЕР_2 розглянути рапорт про звільнення та звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби.
Разом з тим, у справі за №300/2352/25 позивач звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з проханням визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі абз. 13 п.3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу за рапортом від 03.01.2025 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі абз. 13 п.3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.
Отже, предмет позову у справах не є тотожним, а саме: у справі №300/7823/24 - це визнання бездіяльності протиправною щодо нерозгляду рапорта позивача від 28.08.2024 про звільнення з військової служби, а у справі, що розглядається №300/2352/25 предметом спору є визнання протиправною відмови Військової частини НОМЕР_1 , прийнятої за розглядом рапорта позивача про звільнення з військової служби від 03.01.2025.
Відтак, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.