Справа № 580/1096/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2025 року Справа № 580/1096/25

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду правилами письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

31.01.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років з розміру грошового забезпечення за посадою техніка зенітно-ракетного дивізіону в/ч протиповітряної оборони з урахуванням надбавок, доплат, підвищень згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 за нормами, чинними на 05.03.2019;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за вислугу років з розміру грошового забезпечення за вказаною посадою з урахуванням надбавок, доплат, підвищень згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 за нормами, чинними на 05.03.2019;

стягнення з відповідача на його користь судового збору.

Обґрунтовуючи зазначив, що отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

25 лютого 2025 року Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

13.06.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява (далі - Заява), в якій просить відповідно до вимог ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановити судовий контроль за виконанням вказаного вище судового рішення у цій справі. Обґрунтовуючи Заяву зазначив, що відповідач не в повному обсязі виконав судове рішення, оскільки перерахунок пенсії здійснено в новому розмірі лише з 01.05.2025, за період з дня ухвалення рішення, тобто з 25.02.2025 до 01.05.2025 доплату до нового розміру пенсії відповідач не здійснив. Також не виплатив доплату до пенсії за минулий час з 01.04.2019 до 25.02.2025.

19.06.2025 від відповідача на адресу суду надійшло письмове заперечення на Заяву з проханням відмовити у її задоволенні. Вказав, що виконав рішення суду та здійснив перерахунок пенсії позивачу з 01.04.2019 на підставі вказаної вище довідки. Пенсію у перерахованому розмірі позивач отримує з травня 2025 року. Загальна сума доплати пенсії за період з 01.04.2019 до 30.04.2025 становить 291222,47грн. Виплата вказаних коштів буде здійснюватися в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат та у порядку черговості у разі наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення Заяви з огляду на таке.

Суд урахував, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року в цій справі набрало законної сили 28.03.2025. Зокрема, суд зобов`язав відповідача перерахувати з 01.04.2019 пенсію позивача на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2024 №ФР57357, виданої станом на 05.03.2019, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум.

На його виконання відповідач здійснив перерахунок пенсії позивачу з 01.04.2019 на підставі вказаної вище довідки та загальна сума доплати пенсії за період з 01.04.2019 до 30.04.2025 становить 291222,47грн, що підтверджується розрахунком від 24.04.2025 на доплату в пенсійній справі позивача. Водночас відсутні належні, достовірні та допустимі докази виплати позивачу вказаної суми коштів.

Отже, вбачаються ознаки невиконання відповідачем рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу (ч.2 ст.381-1 КАС України)

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.382 КАС України у заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Відповідно до ч.1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Врахувавши вказані вище норми законодавства, суд вирішив розглянути Заяву позивача в порядку письмового провадження.

У ч.2 ст.370 КАС України встановлено, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. То ж судовий контроль має бути ефективним.

Виконуючи завдання адміністративного суду, визначене в ст.2 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість Заяви щодо наявності достатніх підстав вважати доцільним установлення судового контролю за виконанням рішення та зобов`язання відповідача надати суду звіт. Зважаючи на воєнний стан в Україні для належного його оформлення, зібрання та надання суду доказів, що пояснюватимуть вказані в ньому обставини і факти, ураховуючи, що невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, утворює склад кримінального порушення, та має довготривалий характер, суд вважає достатнім для відповідача місячний строк для подання звіту про виконання судового рішення з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.2-20, 132-142, 252, 241-248, 255, 295, 356, 370, 381-1-382-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх. від 13.06.2025 ОСОБА_1 .

Установити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року в цій справі, що набрало законної сили 28.03.2025.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) подати у місячний строк з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання вказаного вище рішення суду у справі №580/1096/25.

Звіт має бути своєчасно поданим і відповідати вимогам, установленим ч.ч.2-3 ст.382-2 КАС України.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала суду згідно з ч.6 ст. 382-1 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 20.06.2025.