Справа № 140/3606/25
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3606/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення з 12.09.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023 перерахунку та виплати пенсії на підставі оновлених довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України від 17.01.2025 №11/22699-суд, від 17.01.2025 №11/22700-суд, від 17.01.2025 №11/22701-суд про розмір грошового забезпечення із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; зобов`язання провести з 12.09.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум, на підставі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення, виданих Адміністрацією Держаної прикордонної служби України від 17.01.2025 №11/22699-суд станом на 01.01.2021, від 17.01.2025 №11/22700-суд станом на 01.01.2022, від 17.01.2025 №11/22701-суд станом на 01.01.2023 із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 6, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не проведення ОСОБА_1 з 12.09.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідок, виданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 17.01.2025 №11/22699-суд, від 17.01.2025 №11/22700-суд, від 17.01.2025 №11/22701-суд; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 з 12.09.2021 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 17.01.2025 №11/22699-суд про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, з 01.02.2022 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/22700-суд про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, з 01.02.2023 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 17.01.2025 №11/22701-суд про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

18.06.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, яка мотивована тим, що судом у рішенні від 12.05.2025 зазначено, що довідка Адміністрації Державної прикордонної служби України від 17.01.2025 №11/22699-суд про розмір грошового забезпечення видана за станом на 01.01.2020, хоча остання видана станом на 01.01.2021.

Дослідивши матеріали, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 212.05.2025 невірно зазначено дату, станом на яку видана довідка Адміністрації Державної прикордонної служби України від 17.01.2025 №11/22699-суд 01.01.2020, тоді як правильним є 01.01.2021.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне питання про внесення виправлень у судове рішення вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №826/4089/16, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У пункті 17 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» зазначено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, оскільки в тексті рішення суду від 12.05.2025 допущено описку, тому суд прийшов до висновку про необхідність виправлення даної описки в порядку статті 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, який слід читати:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 з 12.09.2021 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 17.01.2025 №11/22699-суд про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з 01.02.2022 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/22700-суд про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, з 01.02.2023 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 17.01.2025 №11/22701-суд про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Лозовський