Справа № 363/3423/25
Суддя: Шубочкіна Т. В.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"20" червня 2025 р. Справа № 363/3423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області позивачем подана вказана позовна заява. Позивач просить поновити строк звернення до суду. Причинами пропуску строку на звернення до суду з вказаним позовом зазначає, що 10 червня 2025 року він вперше дізнався про наявність адміністративного стягнення у формі штрафу. Цього дня його банківські рахунки було заблоковано, і саме тоді він дізнався про Постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 78317830 від 09.06.2025 року, яка стала підставою для арешту рахунків. Крім того, в той же день - 10.06.2025 року, він дізнався про ще одне виконавче провадження № ВП 78331364 від 10.06.2025 року, відкритого на підставі Постанови № 244 від 12.02.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Таким чином, до 10.06.2025 року він не був обізнаний про винесення жодної з вищезазначених постанов, що унеможливило своєчасне оскарження таких рішень у встановлений процесуальний строк.

Враховуючи наведені позивачем причини пропущення строку звернення до суду, суддя вважає, що наведені причини є поважними, а тому відповідно ст.121 КАС України, є підстави для поновлення цього строку.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Підстави для повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС Українина даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст. ст. 12, 257 та 286 КАС України дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст.121,171,262,286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 30.06.2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогамст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду),висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Шубочкіна