Справа № 120/6000/25
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

20 червня 2025 р. Справа № 120/6000/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про зупинення провадження в справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення відповідача №61 від 26.03.2025 щодо зупинення нарахування пенсії ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач прийняв оскаржуване рішення про зупинення нарахування пенсії позивачу без наявності належних підстав, посилаючись лише на лист ДУ «УкрДержНДІ МСТИ МОЗ України» від 24.03.2025.

Ухвалою від 06.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

22.05.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС Україна до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/4778/25, яка розглядається Миколаївським окружним адміністративним судом.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що рішенням пенсійного органу №61 від 26.03.2025 припинено виплату позивачу пенсії по інвалідності на підставі рішення Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 11.03.2025 № ЦО-2091/91 про скасування НІ групи інвалідності ОСОБА_1 та невизнання його особою з інвалідністю з 09.08.2024.

Представник позивача не погоджуючись із рішенням від 11.03.2025 № ЦО-2091/91, 06.05.2025 ОСОБА_1 подав адміністративний позов до Миколаївського окружного адміністративного суду щодо визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обгрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико - соціальної експертної комісії від 11.03.2025 № ЦО-2091/91.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 по справі № 400/4778/25 відкрито провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №400/4778/25.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача, суд вказує про наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Як встановлено судом, предметом розгляду даної справи є рішення пенсійного органу про припинення виплати пенсії по інвалідності на підставі рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обгрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико - соціальної експертної комісії від 11.03.2025 № ЦО-2091/91.

Тобто, правомірність зазначеного рішення пенсійного органу, яке прийняте на підставі рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обгрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико - соціальної експертної комісії від 11.03.2025 № ЦО-2091/91, є предметом розгляду в іншій адміністративній справі №400/4778/25.

За таких обставин суд вважає, що оскільки результат розгляду адміністративної справи №400/4778/25 має преюдиційне значення при вирішенні цієї адміністративної справи, а тому існує об`єктивна неможливість продовження розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №400/4778/25.

Таким чином враховуючи положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, провадження у цій справі належить зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 120/6000/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/4778/25.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.