Справа № 640/1223/20
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

23 червня 2025 р. Справа № 640/1223/20

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Офісу Генерального прокурора про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 22.05.2025 у справі №640/1223/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Рішенням суду від 22.05.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора від 21.12.2019 №2122ц про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора другого відділу організації процесуального керівництва у кримінальних провадженнях досудове розслідування у яких здійснюється слідчими територіальна управлінь Державного бюро розслідувань, управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України.

Поновлено ОСОБА_1 в Генеральній прокуратурі України на посаді прокурора другого відділу організації процесуального керівництва у кримінальних провадженнях досудове розслідування у яких здійснюється слідчими територіальна управлінь Державного бюро розслідувань, управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України з 24.12.2019.

Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у порядку та за алгоритмом, визначеним постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 за №100, за період 25.12.2019 по 22.05.2025 в сумі 1954664,35 грн (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят чотири гривень 35 копійок), з вирахуванням при виплаті встановлених законом податків і зборів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Допущено судове рішення до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 в Генеральній прокуратурі України на посаді прокурора другого відділу організації процесуального керівництва у кримінальних провадженнях досудове розслідування у яких здійснюється слідчими територіальна управлінь Державного бюро розслідувань, управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України та присудження виплати заробітної плати у межах сум стягнення за один місяць в сумі 31048,82 грн.

06.06.2025 о 15:39 год. представником Офісу Генерального прокурора подано заяву про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 22.05.2025.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.05.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Зокрема, під час написання мотивувальної та резолютивної частини зазначеного рішення судом допущено описку в частині вірної назви посади, з якої було звільнено позивача спірним у даній справі наказом Генерального прокурора від 21.12.2019 №2122ц, а саме, вказано, що позивача звільнено з посади прокурора другого відділу організації процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, досудове розслідування у яких здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань, управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань, Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань, Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України.

В той час як, наказом Генерального прокурора від 21.12.2019 №2122ц ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора другого відділу організації процесуального керівництва у кримінальних провадженнях досудове розслідування у яких здійснюється слідчими територіальна управлінь Державного бюро розслідувань, управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту рішення та в його резолютивній частині щодо вірного зазначення посади, з якої було звільнено позивача.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника Офісу Генерального прокурора про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 22.05.2025 у справі №640/1223/20 задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту рішення суду від 22.05.2025 та його резолютивній частині, шляхом зазначення вірної посади, з якої було звільнено ОСОБА_1 та на якій її слід поновити, а саме: "прокурор другого відділу організації процесуального керівництва у кримінальних провадженнях досудове розслідування у яких здійснюється слідчими територіальна управлінь Державного бюро розслідувань, управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Строк прийняття ухвали зумовлений перебуванням головуючого судді в період з 09.06.2025 по 20.06.2025 у відпустці.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна