Справа № 320/44631/23
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 червня 2025 року 320/44631/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 28 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд (з урахуванням уточненого позову):

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 до 70% грошового забезпечення,

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у не перерахунку та невиплаті ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсії в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення визначеного в довідці № 06/24129 від 16.11.2023 станом на 05.03.2019,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2018 у розмірі 71% грошового забезпечення,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсію в розмірі 71%, який обчислено з грошового забезпечення визначеного в довідці про розмір грошового забезпечення № 06/24129 від 16.11.2023 станом на 05.03.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі №320/44631/23, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 при проведенні перерахунку розміру пенсії за вислугу років до 70 відсотків грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років в розмірі 71 відсоток відповідних сум грошового забезпечення.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 листопада 2023 року №24129.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 16 листопада 2023 року №24129 станом на 05.03.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної по тексту та у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі №320/44631/23 в зазначенні вірного номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 листопада 2023 року, та замість невірного: « НОМЕР_2 » вважати вірним « 06/24129».

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що по тексту та у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі №320/44631/23 допущена описка в зазначенні вірного номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 листопада 2023 року, а саме замість вірного номеру « 06/24129» вказано невірний номер « НОМЕР_2 ».

З огляду на що, суд виправляє допущену описку по тексту та у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену по тексту та у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі №320/44631/23 в зазначенні вірного номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 листопада 2023 року, та замість невірного: « НОМЕР_2 » вважати вірним « 06/24129».

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі №320/44631/23 викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року у розмірі 71% на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 16 листопада 2023 року №06/24129 станом на 05.03.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 червня 2025 року.

Суддя Кочанова П.В.