Справа № 320/18485/23
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКС Моторс» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 13 лютого 2024 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АКС Моторс» задовольнив.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві засобами поштового зв"язку надіслав з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв"язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у задоволенні клопотання ГУ ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків - відмовлено та повернуто дану апеляційну скаргу особі, яка її подала.

07 травня 2024 року ГУ ДПС у м. Києві засобами поштового зв"язку повторно подало апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплатою судового збору в розмірі 40 260,00 грн.

30 травня 2025 року апелянт звернувся до суду із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Головне управління ДПС у м. Києві подало касаційну скаргу, в якій, просив скасувати ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження та передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року, касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено, а ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2024 у справі № 320/18485/23 про відмову у відкритті апеляційного провадження скасовано та направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2025 року було визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Ключкович В.Ю., суддів - Беспалов О.О., Грибан І.О.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи № 320/18485/23 не містять відомостей щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року в розмірі 40 260,00 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що копію платіжної інструкції № 1285 від 24.05.2024 щодо сплати судового збору в розмірі 40 260,00 грн. у справі № 320/18485/23 ГУ ДПС у м. Києві подало лише до касаційної скарги.

Тому, апелянту необхідно надати оригінал платіжної інструкції щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року до Шостого ААС.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у розмірі 40 260,00 грн (26 840,00 грн*150%).

Реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA1026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКС Моторс» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович