Справа № 620/9308/24
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/9308/24
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Сорочка Є.О., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 09 вересня 2024 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Також апелянтом подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2025 року клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі № 620/9308/24 задоволено. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково. Скасовано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року у справі №620/9308/24 та закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

В клопотанні про закриття провадження апелянт просив повернути судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи квитанції від 30.09.2024 року № 3826-3787-7458-4971, за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року у даній справі відповідачем (апелянтом) було сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що поверненню на користь відповідача підлягає судовий збір у розмірі 1816,80 грн. х 50% = 908,40 грн.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 314, 321, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сплачений згідно квитанції від 30.09.2024 року № 3826-3787-7458-4971 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 908,40 грн. (дев`ятсот вісім гривень) 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Є.О.Сорочко

А.Ю. Коротких