Справа № 240/11499/24
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/11499/24

18 червня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження у справі ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Богунського районного суду м. Житомира про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ Богунського районного суд м. Житомира від 23.01.2024 №11-АК Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі у частинні що стосується встановлення ОСОБА_1 надбавки за вислугу років на державній службі у розмірі 30% посадового окладу;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2024 надбавки за вислугу років на державній службі ОСОБА_1 відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 03 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Богунського районного суду м. Житомира про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчено. Призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року зупинено апеляційне провадження у справі №240/11499/24 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №240/7215/24.

12 червня 2025 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі. В обґрунтування якого зазначено, що Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду 30 травня 2025 року, у вказаній справі, прийняв рішення.

В свою чергу, колегія суддів зауважує, що відповідно до резолютивної частини вказаного рішення, воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Отже, 30 червня 2025 року кінцевий строк для оскарження вказаного рішення, а отже, на даний час воно не набрало законної сили.

Провадження у даній справи було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/7215/24, а отже, підстави для поновлення провадження у справі наразі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в адміністративній справі що не відпали, підстави для поновлення провадження відсутні.

Керуючись 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.