Справа № 523/6574/25
Суддя: Далеко К. О.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6574/25
Провадження №2-а/523/75/25
У Х В А Л А

"19" червня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Далеко К.О.

за участю секретаря судового засідання: Дмітрієвої В.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Олійник Дмитра Михайловича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 який просить суд скасувати постанову інспектора 2 -го взводу 7-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Харченко Дениса Миколайовича, серії ЕНА № 4460101 від 09 квітня 2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Ухвалою від 05.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

18.04.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» представником Військової частини НОМЕР_1 скеровано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Клопотання мотивовано тим, що відкритий судовий розгляд даної справи може призвести до завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони України шляхом розповсюдження інформації з обмеженим доступом в ході розгляду судової справи та в оприлюдненому по її завершенню судовому рішенні.

Сторони по справі не заперечували проти заявленого клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

За приписами пункту 6 частини першої статті 129 Конституції України гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами є однією з основних засад судочинства.

Частиною 8 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Зважаючи на пункт 6 частини першої статті 129 Конституції України, гласність судового процесу може бути обмежено як виняток, у випадках, прямо передбачених законом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню, розгляд цієї справи має проводитись саме у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

Здійснювати розгляд справи № 523/6574/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: