Справа № 420/738/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/738/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 07.01.2025 року) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення даних до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непридатним до військової служби з виключенням його з військового обліку;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести дані до Єдиного державного (електронного) реєстру призовників, військовозобов`язаних, та резервістів «Оберіг» про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непридатним до військової служби з виключенням його з військового обліку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (ст.262 КАС України).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, 22.03.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 (протокол №17/22.03.18, довідка ВЛК №1/144 від 22.03.2018). Відповідна відмітка була внесена до військового квитка серії НОМЕР_1 , однак не була відображена в Єдиному державному реєстрі військовозоб`язаних. Непридатність ОСОБА_1 до військової служби підтверджується встановленням йому ІІ групи інвалідності, що документально підтверджено: довідкою до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД №014844 від 25 липня 2009 року, яка встановлює ІІ групу інвалідності внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС безстроково; пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 . Позивач не був повідомлений про невнесення його даних до Єдиного державного реєстру військовозоб`язаних. У 2024 році, після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку" №3633-IX від 11 квітня 2024 року, який зобов`язував громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років оновити свої дані, громадянин ОСОБА_1 здійснив реєстрацію у системі "Резерв+". У відповідь він отримав повідомлення про наявність неповної інформації у Єдиному реєстрі "Оберіг", а також рекомендацію звернутися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для уточнення своїх даних. ОСОБА_1 намагався вирішити зазначене питання у позасудовому порядку шляхом подання запитів до ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 1 липня 2024 року адвокат Бардук Младен Валерійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , направив адвокатський запит (вих. №25к/14) до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Метою запиту було актуалізувати дані та отримати документи, що стали підставою для виключення ОСОБА_1 з військового обліку. 17 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що для внесення змін до Реєстру необхідно особисто звернутися до ТЦК у визначені години прийому громадян. Водночас було зазначено, що документи щодо ОСОБА_1 були знищені у липні 2022 року через розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з початком відкритої збройної агресії Російської Федерації. У відповідь представник позивача направив нотаріально засвідчені копії документів для оновлення даних, а саме: · паспорт громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ; · довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) № НОМЕР_4 ; · військовий квиткок серії НОМЕР_1 , у якому зазначено, що ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку (протокол №17 від 22.03.2018 р., довідка ВЛК №1/144). Проте, станом на дату складання цього документа відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано не було.

Ухвала суду від 13.01.2025 року була надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку 17.01.2025 року (а.с.44), у встановлений судом строк відзив не подано, про поважність причини неподання не повідомлено.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для вирішення спору, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.18), встановлено 2 групу інвалідності (а.с.8).

Згідно довідки акту огляду МСЕК Серії 2-18 ОД, №014844, дата огляду 15.07.2009 року позивача визнано особою з інвалідністю 2 групи безстроково (а.с.8-9) у зв`язку із аварією на ЧАЕС.

Відповідно до військового квитка НОМЕР_1 , який виданий Біляївським райвійськоматом, позивача 22.03.2018 року виключено з обліку Біляївським райвійськоматом м. Біляївка, Одеської області, визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, протокол №71 22.03.18р., на підставі довідки ВЛК №1/144 від 22.03.2018 року (а.с.34).

Згідно скріншоту з додатку Резерв+ стосовно позивача інформація в реєстрі Оберіг неповна. Рекомендовано звернутися в ТЦК за місцем реєстрації або постійного проживання для уточнення даних (а.с.18).

01.07.2024 року представник позивача звернувся із адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якому просив надати копії всіх документів, на підставі яких позивача визнано непридатним до військової служби; інформацію про виключення позивача з військового обліку (а.с. 19-20).

У відповідь позивач отримав лист від 17.07.2024 року №2/1810 від відповідача,у якому зазначено: Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на даний час перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для актуалізації та оновлення облікових даних ОСОБА_1 , внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запропоновано йому особисто звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановлений час прийому громадян (а.с.21).

В матеріалах справи наявна відповідь ІНФОРМАЦІЯ_9 від 27.07.2024 року на скаргу позивача , в якій зазначено: Можливість надання копій документів, запитуваних відносно військовозобов`язаного ОСОБА_1 , відсутня, в зв`язку з тим, що зазначені документи були знищені встановленим порядком в липні 2022 року на підставі відповідного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з початком відкритої збройної агресії російської федерації. Разом з тим інформуємо, що Законом України № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 "Про загальну мобілізацію".

Відповідно до Закону України «Про загальну мобілізацію» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться робота по виконанню заходів мобілізації згідно визначених повноважень на місцевому рівні.

Для актуалізації та оновлення облікових даних ОСОБА_1 , внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів пропонуємо йому особисто звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановлений час прийому громадян.

При собі мати паспорт громадянина України та військово-обліковий документ (а.с.22).

30.12.2024 року представник позивача звернувся до відповідача, просив актуалізувати інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 про виключення з військового обліку, згідно протоколу №17/22.03.2018 р., Довідки ВЛК№1/144 від 22.03.2018 року, про що йому була проставлена відмітка у військовому квитку серії НОМЕР_1 (а.с.23-24).

До звернення надано копії військового квитка, паспорта, РНОКПП, відповіді на запити від 17.07.2024 року та 29.07.2024 року, скріншот з реєстру Оберіг, ордер (а.с.25).

Відповідь на цей запит відповідачем не надана, докази зворотнього у матеріалах справи відсутні.

Не погоджуючись із такою бездіяльністю відповідача, позивач оскаржив її до суду.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості: 1) персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 2) службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів до персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать, зокрема: відомості про встановлення, зміну групи інвалідності; відомості про результати медичних оглядів, що проводяться з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право: 1) отримувати інформацію про своє включення (невключення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, в тому числі через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста; 2) звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Призовник, військовозобов`язаний та резервіст зобов`язаний подавати до органу ведення Реєстру достовірну інформацію про свої персональні дані, що вносяться до Реєстру.

Процедури збирання, зберігання, обробки та використання відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів встановлено Порядком ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 28.03.2022 № 94 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно із пунктами 2-4, 6 розділу І Порядку ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 28.03.2022 №94, реєстр - автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Основними завданнями Реєстру є:

- ведення військового обліку громадян України;

- забезпечення комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань особовим складом в мирний час та в особливий період;

- інформаційне забезпечення громадян України, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію та членів сімей загиблих військовослужбовців відомостями щодо виконання ними військового обов`язку.

Основними засадами ведення Реєстру є:

- обов`язковість внесення до Реєстру передбачених Законом України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- повнота та актуалізація відомостей Реєстру;

- захищеність Реєстру та внесення до нього відомостей - держава гарантує захист бази даних Реєстру від несанкціонованого доступу, зловживання доступом, незаконного використання відомостей Реєстру, порушення цілісності бази даних Реєстру та його апаратного та програмного забезпечення відповідно до вимог законодавства у сфері захисту інформації.

Права та обов`язки призовників, військовозобов`язаних та резервістів визначені статтею 9 Закону № 1951-VIII, до яких віднесено, що призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право: 1) отримувати інформацію про своє включення (невключення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, в тому числі через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста; 2) звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Надання громадянам України інформації відповідно до статті 9 цього Закону здійснюється згідно з Порядком ведення Реєстру, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та/або шляхом електронної інформаційної взаємодії через інформаційні (інформаційно-комунікаційні) системи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері цифровізації, відповідно до законодавства про електронну інформаційну взаємодію (ч. 4 ст. 14 Закону № 1951-VIII).

На дату виникнення спірних правовідносин діяв Порядок ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджений наказом Міністерства оборони України від 28.03.2022 року № 94 (Наказ втратив чинність 22.08.2024 року на підставі Наказу Міністерства оборони № 478 від 16.07.2024) (далі - Порядок № 94).

Відповідно до п. 1 розділу І Порядку № 94 цей Порядок встановлює процедури збирання, зберігання, обробки та використання відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр).

Згідно з п. 6 розділу ІІІ Порядку № 94, збирання відомостей здійснюється органами ведення Реєстру на підставі відомостей, що подаються органу ведення Реєстру особисто призовниками, військовозобов`язаними та резервістами, органами виконавчої влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, закладами освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, ТЦК та СП, військовими частинами.

Відповідно до п. 9 розділу ІІІ Порядку № 94 виправлення недостовірних відомостей Реєстру, а також включення (не включення) до Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію, здійснюється за результатами розгляду їхньої мотивованої заяви із зазначенням підстав, передбачених законодавством, яка подається до органів ведення Реєстру.

Отримання призовником, військовозобов`язаним та резервістом інформації про своє включення (не включення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, здійснюється після особистого звернення та письмового запиту (в якому вказується прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), місце проживання (місце перебування) і реквізити документа, що посвідчує особу, яка подає запит) до органу ведення Реєстру або в електронному вигляді через Єдиний державний веб-портал електронних послуг, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері цифровізації. (п. 12 розділу ІІІ Порядку № 94).

Порядок внесення та актуалізація відомостей Реєстру регулюється розділом ІV цього Порядку, відповідно до п. 2 якого актуалізація (внесення змін) відомостей Реєстру здійснюється: в електронному режимі - шляхом інформаційної взаємодії між Реєстром та інформаційно-телекомунікаційними системами, реєстрами, базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи; у ручному режимі - шляхом внесення призначеною відповідальною особою за ведення Реєстру відомостей до електронних форм облікових карток призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до нормативно-правових актів з питань ведення військового обліку.

Згідно з п. 3 розділу ІV Порядку № 94, верифікація персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що вони надають особисто, з базою даних Реєстру здійснюється призначеними відповідальними особами за ведення Реєстру відповідно до покладених на них обов`язків.

Відповідно до п. 18 розділу ІІ Порядку № 94 призначена відповідальна особа за ведення Реєстру відповідно до покладених на неї обов`язків здійснює:

внесення відомостей до електронних форм облікових карток призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до нормативно-правових актів з питань ведення військового обліку, взяття (зняття) на військовий облік з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів з існуючими обліковими даними;

внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, ТЦК та СП, військових частин, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними та резервістами;

верифікацію персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних або резервістів, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію;

перегляд та друк облікових документів, звітів та статистичних відомостей Реєстру відповідного ТЦК та СП, Центрального управління СБУ та відповідного регіонального органу СБУ, відповідного підрозділу СЗРУ.

Отже відповідальні особи за ведення Реєстру уповноважені на верифікацію персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних або резервістів.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку від 11.04.2024 року № 3633-ІХ установлено, що під час дії Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року № 65/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 3 березня 2022 року № 2105-IX: громадяни України, які перебувають на військовому обліку, зобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності цим Законом уточнити адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані: у разі перебування на території України - шляхом прибуття самостійно до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на військовому обліку чи за своїм місцем проживання, або до центру надання адміністративних послуг, або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста (за наявності); у разі перебування за кордоном - шляхом повідомлення на офіційну електронну адресу або на офіційний номер телефону, які зазначені на офіційному сайті територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на військовому обліку, або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста (за наявності).

З урахуванням зазначеного, оскільки позивач Комісією при ІНФОРМАЦІЯ_11 визнаний непридатним до військової служби із зняття і військового обліку та посвідчення № 18/1 взамін військового квитка містить відмітку про виключення з військово обліку, а також Центральною міжрегіональною медико-соціальною експертною комісією підтверджено групу інвалідності з дитинства, тому вказані відомості повинні бути відображені в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Водночас, під час розгляду справи до суду не надано жодних доказів внесення відповідних відомостей про непридатність позивача до військової служби в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Так як збирання відомостей здійснюється органами ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, до яких також відноситься відповідач, на підставі інформації, що подається, зокрема, особисто військовозобов`язаними, тому після надходження заяви від позивача у відповідача виник обов`язок внести вказані дані до цього Реєстру,.

Таким чином, відповідач всупереч приписам закону своєю протиправною бездіяльністю не завершив процедуру виключення позивача з військового обліку, а саме не вніс належних відомостей до Реєстру про виключення позивача з військового обліку.

Обов`язок дотримання процедури виключення особи з військового обліку, як вже зазначалось вище, покладено на посадових осіб районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Відтак, недотримання відповідним ТЦК певних вимог щодо реалізації процедури виключення позивача з військового обліку, може створювати негативні наслідки для позивача у майбутньому.

Тому суд констатує, що відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо позивача, яка полягає у невнесенні відомостей про виключення позивача з військового обліку до Реєстру.

Суд вказує, що частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства містить норму: неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Однак, жодного процесуального реагування на порушення справи за позовом ОСОБА_1 не вчинено. Відзиву до суду не направлено. Доказів на спростування під ставності позовних вимог не надано.

Тому суд кваліфікує таку процесуальну поведінку як визнання позову, що є підставою ухвалити рішення про задоволення позову повністю.

Отже, встановивши наявність законних підстав внести відповідні відомості про позивача до Реєстру, суд прийшов до висновку про задоволення позову щодо визнання бездіяльності відповідача протиправною.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача внести дані до Єдиного державного (електронного) реєстру призовників, військовозобов`язаних, та резервістів «Оберіг» про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непридатним до військової служби з виключенням його з військового обліку, суд зазначає таке.

Згідно з Рекомендацією № R (80) 2 комітету Міністрів державам-членам стосовно реалізації адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятою Комітетом Міністрів Ради Європи 11 травня 1980 року на 316-й нараді заступників міністрів, під дискреційним повноваженням слід розуміти повноваження, яке адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду - тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Отже, дискреційним повноваженням є повноваження, яке надає певний ступінь свободи адміністративному органу при прийняті рішення, тобто, коли у межах, які визначені законом, адміністративний орган має можливість самостійно (на власний розсуд) обрати один з кількох варіантів рішення.

Суд, перевіряючи рішення, дію чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень на відповідність закріпленим частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України критеріям, не втручається у дискрецію (вільний розсуд) владних повноважень поза межами перевірки за названими критеріями.

Водночас, згідно з пунктом 4 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти рішення про зобов`язання відповідача вчинити певні дії. При цьому, у випадку, коли закон встановлює повноваження суб`єкта публічної влади в імперативній формі, тобто його діяльність чітко визначена законом, то суд зобов`язує відповідача прийняти конкретне рішення чи вчинити певну дію. У випадку, коли ж суб`єкт наділений дискреційними повноваженнями, то суд може лише вказати на виявлені порушення, допущені при прийнятті оскаржуваного рішення (дій), та зазначити норму закону, яку відповідач повинен застосувати при вчиненні дії (прийнятті рішення), з урахуванням встановлених судом обставин.

З урахуванням тієї обставини, що бездіяльність відповідача у розглядуваній ситуації не ґрунтуються на дискреційних повноваженнях відповідача як суб`єкта владних повноважень, оскільки алгоритм його дій чітко зазначений законодавчо, доведення позивачем того, що він є непридатним до військової служби, відсутність доказів протилежного, у даному випадку задоволення позову у частині дій зобов`язального характеру не є втручанням у дискреційні повноваження відповідача.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат не здійснюється, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», інші витрати для розподілу між сторонами відсутні.

Керуючись ст. ст.143, 241-246, 250, 262, 293-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді невнесення даних до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непридатним до військової служби з виключенням його з військового обліку.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести дані до Єдиного державного (електронного) реєстру призовників, військовозобов`язаних, та резервістів «Оберіг» про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непридатним до військової служби з виключенням його з військового обліку.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 293, 295 КАС України, до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ; адреса АДРЕСА_2 ).

Суддя М.М. Аракелян