Справа № 140/5859/25
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/5859/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 :

про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо незастосування при обчисленні та виплаті грошового забезпечення, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану щорічну відпустку показника розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом про Державний бюджет України станом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року; зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити грошове забезпечення за період служби з 01 січня 2020 року по 10 січня 2022 року із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року виплати, шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням проведених виплат та з відрахуванням обов`язкових платежів; зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення та допомогу на вирішення соціально-побутових питань, а також грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за періоди служби з 01 січня 2020 року по 10 січня 2022 року із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року виплати, шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням проведених виплат та з відрахуванням обов`язкових платежів;

визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо незастосування при обчисленні та виплаті грошового забезпечення, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану щорічну відпустку показника розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом про Державний бюджет України станом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року; зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити грошове забезпечення за період служби з 21 травня 2022 року по 20 травня 2023 року із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року виплати, шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням проведених виплат та з відрахуванням обов`язкових платежів; зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення та допомогу на вирішення соціально-побутових питань, а також грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за періоди служби з 21 травня 2022 року по 20 травня 2023 року із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 1 січня календарного року виплати, шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням проведених виплат та з відрахуванням обов`язкових платежів.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача адвокат Орел І.В. (якою була підписана і подана позовна заява) з урахуванням пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала через систему Електронний суд 04 червня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Позивачем (представником позивача) до 16 червня 2025 року (останній день строку для усунення недоліків позовної заяви) вказані в ухвалі від 03 червня 2025 року недоліки позовної заяви не усунуто, а заяв (клопотань) про продовження строку для усунення недоліків від них не надходило.

Як установлено пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, то її слід повернути позивачеві.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою-восьмою статті 169, статтею 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк