Справа № 640/18227/20
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 червня 2025 року Справа №640/18227/20

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІЯ ТЕПЛА», про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Хміль В.М. звернувся в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києві з позовом про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів №195013, №195120 від 23.03.2020, №195130, №195131 від 06.04.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 01 вересня 2020 року відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, за участю третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІЯ ТЕПЛА», Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року залучено до участі у справі № 640/18227/20 у якості другого відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, ) (03135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, ).

Відповідно до копії договора №50 про надання послуг адвоката від 27 грудня 2019 року в частині строку дії договору, вказаний договір укладений на строк до 31 грудня 2020 року.

Відтак, представник позивача адвокат Хміль В.М., станом на час винесення даної ухвали, не має повноважень на представництво інтересів ФОП ОСОБА_1 у вказаній адміністративній справі.

Доказів протилежного до суду не надано.

У зв`язку із зазначеним, після відкриття провадження судом встановлені недоліки позовної заяви, які перешкоджають її подальшому розгляду.

У відповідності до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини п. 2 ч. 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, зазначено номер засобів зв`язку позивача НОМЕР_1 .

Вказаний номер засобів зв`язку також зазначений і у представника позивача, який станом на час винесення даної ухвали не має повноважень на представництво інтересів ФОП ОСОБА_1 у вказаній адміністративній справі.

Поряд із цим, не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача.

Таким чином, необхідно надати до суду позовну заяву із зазначенням: відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства: суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІЯ ТЕПЛА», про визнання протиправними та скасування постанов, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання: позовної заяви із зазначенням: відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти Позивача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://adm.dn.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Галатіна