Справа № 404/1048/24
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2025 року справа № 404/1048/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2025 в адміністративній справі №404/1048/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Департамент Державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2025 в адміністративній справі №404/1048/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась з апеляційною скаргою.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги закріплені положеннями статті 296 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржник в апеляційній скарзі не зазначив Департамент Державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, як відповідача у справі та не долучив копії апеляційної скарги у відповідної кількості.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) має надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, що як за формою та змістом, відповідає вимогам ст.296 КАС України, та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2025 в адміністративній справі №404/1048/24 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

належним чином оформлену апеляційну скаргу, що як за формою та змістом, відповідає вимогам ст.296 КАС України, із зазначенням повного найменування та місцезнаходження третіх осіб у справі;

копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Олефіренко Н.А.