Справа № 520/18370/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

20 червня 2025 р. Справа № 520/18370/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні охоронні технології безпеки" про поворот виконання рішення у справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., оф. 16, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні охоронні технології безпеки" (вул. 23 Серпня, буд. 20А, м. Харків, 61072, ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (код ЄДРПОУ 1407076, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., к. 16, м. Харків, 61022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні охоронні технології безпеки" (вул. 23 Серпня, буд. 20А, м. Харків, 61072, ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні охоронні технології безпеки" (вулиця 23 Серпня, буд. 20 А, м. ХАРКІВ, ХАРКІВСЬКА обл., 61072, Код ) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., 16 офіс, м. Харків, 61022, , отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків/50070000, код: 37874947, р/р ІВАN: UА0020649, Банк отримувача: Казначейство України) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю та пеню за порушення термінів сплати адміністративно господарських санкцій у розмірі: 41493,33 грн. (сорок одна тисяча чотириста дев`яносто три грн. 33 коп).

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні охоронні технології безпеки" - задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 р. по справі № 520/18370/23 - скасовано. Прийнято постанову, якою відмовлено в задоволенні позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні охоронні технології безпеки» за рахунок бюджетних асигнувань Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок.

19.06.2025 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні охоронні технології безпеки" про поворот виконання рішення, в якій представник відповідача просить суд:

- здійснити поворот виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 по справі № 520/18766/23;

- стягнути з Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., к. 16, м. Харків, 61022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні охоронні технології безпеки" (вулиця 23 Серпня, буд. 20 А, м. Харків, Харківська обл., 61072, ) грошові кошти в розмірі 41 493,33 грн. (сорок одна тисяча чотириста дев`яносто три грн. 33 коп).

Суд, дослідивши подану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, суд встановив, що до зазначеної заяви про поворот виконання рішення заявником не додано доказів її надіслання (надання) з додатками іншим учасникам справи (провадження), а саме на адресу позивача - Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Отже, заява про поворот виконання рішення, подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні охоронні технології безпеки", підлягає поверненню, оскільки до зазначеної заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме позивачу - Харківському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, для повернення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні охоронні технології безпеки" про поворот виконання рішення у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні охоронні технології безпеки" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 241, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні охоронні технології безпеки" про поворот виконання рішення у справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні охоронні технології безпеки" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.