Справа № 340/8542/23
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2025 року м. Дніпросправа № 340/8542/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року (суддя Казанчук Г.П.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Оіл Груп» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВ Оіл Груп» звернулось до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області , в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №4804/0406 від 27.06.2023 Головного управління ДПС у Кіровоградській області, яким накладено на товариство з обмеженою відповідальністю «ДВ Оіл Груп» штраф у сумі п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять грн. 21 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ДВ Оіл Груп» при складанні податкових накладних допустило автоматичну описку в році їх складання, замість 2023 вказано 2020 рік. Так, бухгалтер своєчасно встановила помилки, і ТОВ «ДВ Оіл Груп» подало 06.03.2023 розрахунки користування до податкових накладних, у яких було допущено помилку. Проте, незважаючи на самостійне виправлення допущеної помилки, податковий орган провів камеральну перевірки та дійшов висновку, що податкові накладні, у яких була допущена помилка, були подані на реєстрацію із порушенням терміну реєстрації податкових накладних. У зв`язку із вказаним, до ТОВ «ДВ Оіл Груп» податковим органом застосований штраф в розмірі 59945,21 грн. Товариство вважає такий штраф протиправним, оскільки не допускало порушення податкового законодавства, яке б призвело до заниження податків, а тому просить суд скасування податкове повідомлення рішення.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржником зазначено, що у випадку помилкового складання податкової накладної на операцію з постачання товарів/послуг та реєстрацію її в Єдиному реєстрі податкових накладних податку з метою виправлення допущеної помилки має право згідно з пунктом 192.1 статті 192 ПК України скласти розрахунок коригування до помилкової податкової накладної. Такий розрахунок коригування підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку на додану вартість, на адресу якого виписано помилкову податкову накладну. При цьому податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (пункт 201.10 статті 201 ПК України). Судом першої інстанції не враховано, що дотримання встановлених строків реєстрації податкової накладної продавцем є безумовним та визначальним відповідно до приписів пункту 201.10 статті 201 ПК України обов`язком платника податку на додану вартість. При цьому можливість в подальшому виправляти допущені ним помилки шляхом складення відповідного розрахунку коригування не можуть нівелювати цей обов`язок. Невиконання вказаного обов`язку утворює склад податкового правопорушення із формальним складом, відповідальність за яке передбачена пунктом 1201.1 статті 1201 ПК України, і це правопорушення вважається закінченим з моменту спливу встановленого законом граничного строку реєстрації. З цього ж моменту виникають

підстави для настання відповідальності. Складення та реєстрація в подальшому розрахунку коригування, яким «анулюється» несвоєчасно зареєстрована податкова накладна, не звільняє платника податку на додану вартість від відповідальності за вчинене правопорушення.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до вимог статті 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву, колегія суддів дійшла таких висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ТОВ «ДВ Оіл Груп» зареєстровано як юридична особа та здійснює свою господарську діяльність, і є платником податку на додану вартість.

ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку за результатом якої складений акт про результати камеральної перевірки щодо питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «ДВ Оіл Груп» від 04.05.2023 №3278/11-28-04-06/1/38693401 (а.с. 115-116).

У висновку зазначеного акту перевірки контролюючий орган вказав, що ТОВ «ДВ Оіл Груп'» проведена реєстрація податкових накладних за період лютий 2022 року несвоєчасно, чим порушено п.120-1 ст.120-1 ПК України, таким чином до платника застосовується штрафна санкція в розмірі 40% в сумі 5994,21 грн.

Головне Управління ДПС у Кіровоградській області винесло податкове повідомлення-рішення № 4804/0406 від 27.06.2023, яким застосований штраф у сумі 59945,21 грн. за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на суму ПДВ 149863 грн. 03 коп. (надалі спірне рішення, а.с.118-119).

ТОВ «ДВ ОІЛ ГРУП» подало до ДПС України скаргу на податкове повідомлення-рішення №4804/0406 від 27.06.2023, проте рішенням ДПС України № 25451/6/99- від 31.08.2023 податкове рішення повідомлення ГУ ДПС у Кіровоградській області від 27.06.2023 № 4804/0406 залишено без змін, а скарга без задоволення.

Отже, правомірність та законність спірного рішення є предметом спору, переданого на вирішення адміністративного суду.

Надаючи оцінку спірним відносинам, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та способом, передбаченими Конституцією та законами України.

Так, правовідносини з приводу реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та встановлення відповідальності за порушення строку реєстрації податкових накладних врегульовані Податковим кодексом України (далі -ПК України).

Абзацом першим пункту 201.1 статті 201 ПК України (в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин) передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У цьому ж пункті Податкового кодексу України наведено перелік обов`язкових реквізитів податкової накладної, серед яких є дата складання податкової накладної.

Колегією суддів встановлено, що ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку за результатом якої складений акт про результати камеральної перевірки щодо питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «ДВ Оіл Груп» від 04.05.2023 №3278/11-28-04-06/1/38693401 (а.с. 115-116).

У висновку зазначеного акту перевірки контролюючий орган вказав, що ТОВ «ДВ Оіл Груп» проведена реєстрація податкових накладних за період лютий 2022 року несвоєчасно, чим порушено п.120-1 ст.120-1 ПК України, таким чином до платника застосовується штрафна санкція в розмірі 40% в сумі 5994,21 грн.

Так у позові ТОВ «ДВ Оіл Груп» зазначено, що при складанні податкових накладних допустило автоматичну описку в році їх складання, замість 2023 вказано 2022 рік. Так, бухгалтер своєчасно встановила помилки, і ТОВ «ДВ Оіл Груп» подало 06.03.2023 розрахунки користування до податкових накладних, у яких було допущено помилку. Проте, незважаючи на самостійне виправлення допущеної помилки, податковий орган провів камеральну перевірки та дійшов висновку, що податкові накладні, у яких була допущена помилка, були подані на реєстрацію із порушенням терміну реєстрації податкових накладних. У зв`язку із вказаним, до ТОВ «ДВ Оіл Груп» податковим органом застосований штраф в розмірі 59945,21 грн.

Надаючи оцінку таким доводам позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Аналіз наведених вище норм ПК України свідчить, що податкове правопорушення за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної є вчиненим із моменту закінчення граничного терміну реєстрації податкової накладної, передбаченої пунктом 201.10 статті 201 ПК України. Строк затримки реєстрації має правове значення для визначення розміру штрафної санкції, а не для його кваліфікації.

Судом встановлено, що 17 лютого 2023 року позивач отримав від ТОВ «Термінал ДТ» () по видатковій накладній №265 від 17 лютого 2023 року дизельне пальне в кількості 24 140 кілограм (25800 літрів) на суму 1154254,21 грн. (у тому числі ПДВ 75511,96 грн).

Придбане пальне позивачем в подальшому реалізовано ТОВ «Ентерпрайз Солюшн» в кількості 28 500 літрів на суму 1 174 362,45 грн., в тому числі ПДВ 76 827,45 грн.

Оплата за реалізований товар була здійснена 23.02.2023. Реальність вказаної господарської операції підтверджується договором № 14-01/21 від 14 січня 2021 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2021 та додатковою угодою № 2 від 30.12.2022; рахунок на оплату № 8 від 20 лютого 2023 року; видаткова накладна № 9 від 20 лютого 2023 року; ТТН №009 від 17 лютого 2023 року; акцизна накладна № 1 від 20.02.2023; платіжна інструкція №3207 від 23.02.2023 на суму 1174362,45 грн.

За наслідком цієї господарської операції позивачем на ТОВ «Ентерпрайз Солюшн» складена податкова накладна №2 від 20.02.2022 на суму 1174362,45 грн., в тому числі ПДВ 76827,45 грн., що підтверджується квитанцією № 1 від 06.03.2023.

У зазначені податковій накладній позивачем допущена помилка, а самі замість 2023 рік, вказаний 2022 рік.

Виправляючи свою помилку, позивач подав розрахунок коригування №4 від 20.02.2023 до податкової накладної №2, що підтверджується квитанцією № 1 від 09.03.2023 (а.с.94).

21 лютого 2023 року позивач отримав від ТОВ «Черкасиагросфера» по видатковій накладній № АС-0000227 дизельне пальне в кількості 27430 літрів на суму 1094 65,23 грн. (у тому числі ПДВ 71600,53). Придбане пальне позивачем в подальшому реалізовано трьом контрагентам:

- ПрАТ «Виробничому договірному об`єднанню асоціація Південна» в кількості 6820 літрів на суму 277574,00 грн., в тому числі ПДВ 18159.05 грн. Реальність господарської операції підтверджується договором № 05-04/22 від 01 квітня 2022 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2022; рахунком на оплату № 9 від 23 лютого 2023 року; видатковою накладною № 10 від 23 лютого 2023 року; ТТН №0010 від 21 лютого 2023 року; акцизною накладною №2 від 23.02.2023 та платіжною інструкцією №249 від 28.02.2023 року.

За наслідком цієї господарської операції позивачем на ПрАТ «Виробниче договірне об`єднання асоціація Південна» складена податкова накладна №3 від 23.02.2022 на суму 277574,00 грн., у тому числі ПДВ 18159,05 грн., що підтверджується квитанцією № 1 від 06.03.2023.

У зазначені податковій накладній позивачем допущена помилка, а самі замість 2023 рік, вказаний 2022 рік.

Виправляючи свою помилку, позивач подав розрахунок коригування №4 від 20.02.2023 до податкової накладної №2, що підтверджується квитанцією № 1 від 09.03.2023 (а.с.96).

Позивач отримав від ПП «Україна» в кількості 6520л дизельного палива на суму 265364,00 грн. в тому числі ПДВ 17360.26 грн. Реальність господарської операції підтверджується договором № 13-08/21 від 13.08.2021 з додатковими угодами № 1 від 30.12.2021, № 2 від 30.12.2022; рахунком на оплату № 10 від 23.02.2023; видатковою накладною № 11 від 23.02.2023; ТТН №0011 від 21.02.2023; акцизною накладною №3 від 23.02.23 та платіжною інструкцією №36 від 28.02.2023.

За наслідком цієї господарської операції позивачем на ПП «Україна»' складена податкова накладна №4 від 23.02.2022 на суму 265364,00 грн. у тому числі ПДВ 17360,26 грн. що підтверджується квитанцією № 1 від 06.03.2023

У зазначені податковій накладній позивачем допущена помилка, а самі замість 2023 рік, вказаний 2022 рік.

Виправляючи свою помилку, позивач подав розрахунок коригування №5 від 23.02.2023 до податкової накладної №2, що підтверджується квитанцією від 07.03.2023 (а.с.93).

Позивач отримав від ТОВ «Деметра Л» в кількості 9070 л дизельного палива на суму 369149,00 грн. в тому числі ПДВ 24149,93 грн. Реальність господарської операції підтверджується договором № 31-03/21 від 01.03.2021 з додатковими угодами № 1 від 3012.2021, № 2 від 30.12.2022; рахунком на оплату № 11 від 23.02.2023; видатковою накладною № 12 від 23.02.2023; ТТН №0012 від 21.02.2023; акцизною накладною № 4 від 23.02.2023 та платіжною інструкцією №2190 від 27.02.2023.

За наслідком цієї господарської операції позивачем на ТОВ «Деметра Л» складена податкова накладна №5 від 23.02.2022 на суму 369149.00,00 грн. в тому числі ПДВ 24 149.93 грн., що підтверджується квитанцією № 1 від 07.03.2023.

У зазначені податковій накладній позивачем допущена помилка, а самі замість 2023 рік, вказаний 2022 рік.

Виправляючи свою помилку, позивач подав розрахунок коригування №3 від 23.02.2023 до податкової накладної №5, що підтверджується квитанцією від 08.03.2023 (а.с.95).

Позивач отримав від ФГ «МІФ» в кількості 5020л дизельного палива на суму 204314,00 грн. в тому числі ПДВ 13366,34 грн. Реальність господарської операції підтверджується договором № 01/03-21 від 01.02.2021 з додатковими угодами № 1 від 30.12.2021, № 2 від 30.12.2022; рахунком на оплату №12 від 23 лютого 2023 року; видатковою накладною № 13 від 23 лютого 2023 року; ТТН №0013 від 21 лютого 2023 року; акцизною накладною №5 від 23.02.2023 та платіжною інструкцією №2080 від 27.02.2023.

За наслідком цієї господарської операції позивачем на ФГ ''Міф'' складена податкова накладна №6 від 23.02.2022 на суму 204314 грн. в тому числі ПДВ 13366,34 грн., що підтверджується квитанцією № 1 від 06.03.2023.

У зазначені податковій накладній позивачем допущена помилка, а самі замість 2023 рік, вказаний 2022 рік.

Виправляючи свою помилку, позивач подав розрахунок коригування №7 від 23.02.2023 до податкової накладної №6, що підтверджується квитанцією від 15.03.2023 (а.с.92).

Отже, усі господарські операції по реалізації пального мали місце у лютому 2023 році, за результатом яких складені п`ять податкових накладних із помилкою у даті, а саме невірно вказаний рік 2022.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України якщо надіслані податкові накладні / розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1201.1 статті 1201 ПК України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі 50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Матеріалами справи підтверджується, що ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку за результатом якої складений акт про результати камеральної перевірки щодо питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «ДВ Оіл Груп» від 04.05.2023 №3278/11-28-04-06/1/38693401 (а.с. 115-116).

У висновку зазначеного акту перевірки контролюючий орган вказав, що ТОВ «ДВ Оіл Груп»' проведена реєстрація податкових накладних за період лютий 2022 року несвоєчасно, чим порушено п.120-1 ст.120-1 ПК України, таким чином до платника застосовується штрафна санкція в розмірі 40% в сумі 5994,21 грн.

Водночас, як було встановлено колегією суддів, що позивачем було допущено механічну описку в даті складання податкових накладних:

№2 та замість зазначення дати податкової накладної 20.02.2023, що відповідає господарській операції з ТОВ «Ентерпрайз Солюшн», помилково зазначено 20.02.2022, податкової накладної;

№ 3 замість зазначення дати податкової накладної 23.02.2023, що відповідає господарській операції з ТОВ «ПрАТ «Виробниче договірне об`єднання асоціація Південна'», помилково зазначено 23.02.2022;

№4 та замість зазначення дати податкової накладної 23.02.2023, що відповідає господарській операції з ПП «Україна», помилково зазначено 23.02.2022, податкової накладної;

№5 та замість зазначення дати податкової накладної 23.02.2023, що відповідає господарській операції з ТОВ «Деметра Л», помилково зазначено 23.02.2022, податкової накладної;

№6 та замість зазначення дати податкової накладної 23.02.2023, що відповідає господарській операції з ФГ «Міф», помилково зазначено 23.02.2022, податкової накладної.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що усі господарські операції по реалізації пального мали місце у лютому 2023 році, за результатом яких складені п`ять податкових накладних із помилкою у даті, а саме невірно вказаний рік 2022.

При цьому, позивачем був реалізований підакцизний товар, акцизні накладні які були складені позивачем при реалізації пального.

Податкове зобов`язання за складеними позивачем податковими накладними №2 від 20.02.2022, №3 від 23.02.2022, №4 від 23.02.2022, №5 від 23.02.2022, №6 від 23.02.2022 сформоване позивачем за лютий 2023 року.

Після виявлення описки позивачем складений розрахунок коригування №4 від 20.02.23 до податкової накладної №2, що підтверджується квитанцією № 1 від 09.03.2023 року (а.с.96); розрахунок коригування №3 від 23.02.23 до податкової накладної №5, що підтверджується квитанцією від 08.03.2023 року (а.с.95); розрахунок коригування №7 від 23.02.23 до податкової накладної №6, що підтверджується квитанцією від 15.03.2023 (а.с.92).

Зважаючи на позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 26 червня 2018 року у справі № 805/4998/16-а, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що податковим законодавством передбачено право платника податку складати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної та враховуючи, що виправлення даних щодо дати складання податкової накладної не допускається, нову податкову накладну з правильною датою на цю ж саму поставку.

Так, відповідно до пункту 21 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 31 грудня 2015 року № 1307, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26 січня 2016 року за № 137/28267, у разі здійснення коригування сум податкових зобов`язань, а також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, відповідно до статті 192 розділу V Податкового кодексу України постачальник (продавець) товарів/послуг складає розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної (далі - розрахунок коригування) за формою згідно з додатком 2 до податкової накладної. Порядок складання розрахунку коригування та його реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних аналогічний порядку, передбаченому для податкових накладних, крім випадків, передбачених цим Порядком. У розрахунку коригування вказуються дата та номер податкової накладної, до якої вносяться зміни. У разі складання розрахунку коригування з метою виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, у розрахунку коригування зазначаються виправлені дані. Не допускається виправлення даних щодо дати складання податкової накладної та її порядкового номера.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України виявлення розбіжностей даних податкової декларації та даних Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення контролюючими органами документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

Враховуючи, що доказів проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача за фактом виявлення розбіжностей даних його податкової декларації та даних Єдиного реєстру податкових накладних лютий 2022 року та лютий 2023 року в ході розгляду справи не надано, сумнівів щодо дійсної дати виникнення у позивача податкових зобов`язань з ПДВ із вищезазначеними контрагентами у суду не виникає.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач не допускав податкового правопорушення, оскільки помилку у даті складанні податкової накладної позивач виправив самостійно у граничні строки для реєстрації податкових накладних із помилками. Господарські операції, за якими складені податкові накладні, мали місце у лютому 2023 року, отже саме в лютому 2023 року у позивача виник обов`язок по віднесенню сум ПДВ до складу податкового зобов`язання за цей же податковий період (лютий 2023). Розрахунки коригування до податкових накладних позивач направив на реєстрацію 09.03.2023, а відтак, висновки податкового органу про порушення граничних строків реєстрації податкових накладних та як наслідок застосування штрафу знаходиться пози межами правового поля, то немає підстав для накладення на позивача штрафу згідно податкового повідомлення-рішення № 4804/0406 від 27.06.2023

Таким чином, оскаржуване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Кіровоградській області є протиправним та підлягає скасуванню, а позов - задоволенню.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та надано їм належну юридичну оцінку, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 311, 315, 316, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко