Справа № 160/30719/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2025 року Справа 160/30719/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/30719/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року в справі №160/30719/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 липня 2024 року № ФД 114725, станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД 114725 від 17 липня 2024 року про розмір його грошового забезпечення, із урахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду по справі №160/30719/24 набрало законної сили - 24 січня 2025 року.

10 червня 2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/30719/24 вх.№47970/25, в якій представник позивача просить:

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 року по справі №160/30719/24 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД 114725 від 17 липня 2024 року про розмір його грошового забезпечення, із урахуванням виплачених сум на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим з 01.04.2019 по день проведення перерахунку в сумі 280 245,27 грн.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначила, що з дати набрання законної сили по теперішній час відповідачем рішення суду не було виконано в повному обсязі.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Згідно з випискою боргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання рішення суду було лише розраховано суму доплати за період з 01.04.2019 року по 30.04.2025 року, яка складає 280245,27 грн., проте яка не була виплачена, у зв`язку з чим представник позивача звернулася до суду з цією заявою.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 червня 2025 року матеріали заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/30719/24 передано судді Олійнику В.М.

Станом на 19 червня 2025 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заперечень на заяву не надходило.

Судове засідання по справі відбулось 19 червня 2025 року об 15 годині 30 хвилин.

Представники сторін звернулися до суду з клопотаннями про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин 1-3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року в справі №160/30719/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД 114725 від 17 липня 2024 року про розмір його грошового забезпечення, із урахуванням виплачених сум.

Рішення суду по справі №160/30719/24 набрало законної сили - 24 січня 2025 року.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010202-8/75313 від 17 квітня 2025 року представнику позивача повідомлено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року в справі №160/30719/24 ОСОБА_1 починаючи з 01.04.2019 року здійснено перерахунок та виплату пенсії в розмірі 80% від грошового забезпечення 11090,00 грн. на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД 114725 від 17 липня 2024 року про розмір його грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Доплата за період з 01.04.2019 по 30.04.2025 становить 280 245,27 грн.

На час розгляду заяви рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року в справі №160/30719/24 виконано не в повному обсязі, відтак, з урахуванням приписів абзацу 2 частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, є необхідність змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року в справі №160/30719/24.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року в справі №160/30719/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доплати пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року в справі №160/30719/24 за період з 01.04.2019 року по 30.04.2025 року в сумі 280 245,27 грн.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/30719/24 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року в справі №160/30719/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доплати пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року в справі №160/30719/24 за період з 01.04.2019 року по 30.04.2025 року в сумі 280 245,27 грн. (двісті вісімдесят тисяч двісті сорок п`ять гривень двадцять сім копійок).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник