Справа № 160/5645/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2025 року Справа 160/5645/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/5645/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з 01.12.2019 року, виходячи з суми грошового забезпечення, зазначеного в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» Міністерства внутрішніх справ України №33/24/С-3963 від 05.08.2021 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року, виходячи з суми грошового забезпечення, зазначеного в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» Міністерства внутрішніх справ України №33/24/С-3963 від 05.08.2021 року та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням виплачених сум.

Присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судові витрати у розмірі 992,40 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №160/5645/22 задоволено та ухвалено:

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року по справі №160/5645/22, замінивши по тексту рішення РНОКПП ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року №160/5645/22 шляхом заміни РНОКПП стягувача - ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Рішення суду по справі №160/30719/24 набрало законної сили - 21 червня 2022 року.

06 червня 2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/5645/22 вх.№16499/25, в якій представник позивача просить:

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 року у справі № 160/5645/22, з зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року, виходячи з суми грошового забезпечення, зазначеного в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» Міністерства внутрішніх справ України № 33/24/С-3963 від 05.08.2021 року та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням виплачених сум на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суми 133 566,84 грн.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначила, що з дати набрання законної сили по теперішній час відповідачем рішення суду не було виконано в повному обсязі.

Відповідно до абзацу 2 частин 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Згідно з випискою боргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання рішення суду було лише розраховано суму доплати за період з 01.12.2019 року по 31.07.2022 року, яка складає 133 566,84 грн., проте яка не була виплачена, у зв`язку з чим представник позивача звернулася до суду з цією заявою.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 червня 2025 року матеріали заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/5645/22 передано судді Олійнику В.М.

Станом на 19 червня 2025 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заперечень на заяву не надходило.

Судове засідання по справі відбулось 19 червня 2025 року об 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання представник позивача не прибула, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, звернувшись 10 червня 2025 року на адресу суду з клопотанням про розгляд заяви за відсутності сторони заявника вх.№30932/25.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, звернувшись 19 червня 2025 року на адресу суду з клопотанням про розгляд заяви за відсутності представника відповідача вх.№32625/25.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин 1-3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю та вирішено:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року, виходячи з суми грошового забезпечення, зазначеного в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» Міністерства внутрішніх справ України №33/24/С-3963 від 05.08.2021 року та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням виплачених сум.

Рішення суду по справі №160/5645/22 набрало законної сили - 21 червня 2022 року.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010202-8/106806 від 04 червня 2025 року представнику позивача повідомлено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року в справі №160/5645/22 ОСОБА_1 починаючи з 01.12.2019 року здійснено перерахунок та виплату пенсії виходячи з суми грошового забезпечення, зазначеного в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» Міністерства внутрішніх справ України №33/24/С-3963 від 05.08.2021 року та здійснити виплату перерахованої пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Доплата за період з 01.12.2019 року по 31.07.2022 року становить 133 566,84 грн.

На час розгляду заяви рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року в справі №160/5645/22 виконано не в повному обсязі, відтак, з урахуванням приписів абзацу 2 частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, є необхідність змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року в справі №160/5645/22.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року в справі №160/5645/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) доплати пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року в справі №160/5645/22 за період з 01.12.2019 року по 31.07.2022 року в сумі 133 566, 84 грн.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/5645/22 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року в справі №160/5645/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) доплати пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року в справі №160/5645/22 за період з 01.12.2019 року по 31.07.2022 року в сумі 133 566, 84 грн. (сто тридцять три тисячі п`ятсот шістдесят шість гривень вісімдесят чотири копійки).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник