Справа № 591/6624/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6624/25 Провадження № 2-а/591/376/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 червня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошниченка А.В. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів та просить Поновити пропущений строк на звернення до суду з позовною заявою, прийняти її до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі; скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 № X 05/25-307 від 21.05.2025 року, а провадження у справі закрити.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подання позовної заяви зазначає, що оскаржувана постанова винесена у відсутність Позивача, згідно конверту з поштовим відправленням, постанова була надіслана 31 травня 2025 року. Отримана позивачем 10 червня 2025 року. Строк оскарження постанови складає 10 днів. У період з 26.05.2025 року по 09.06.2025 рік, Позивач перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «СОКЛ». Враховуючи, що з даною постановою Позивач ознайомився 10.06.2025 року, то просить суд поновити процесуальний строк на звернення з відповідною позовною заявою до суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко