overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/841/22
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/841/22
Номер провадження 2-а/676/1/25
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

20 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М., розглянувши заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті Риженко Інни Сергіївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 676/841/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті ,-

У С Т А Н О В И В:

14.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

Представник Державної служби України з безпеки на транспорті Риженко І.С., яка представляє інтереси на підставі витягу ЄДРЮ 39816845, через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд" подала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною першою статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне, судове засідання, яке призначене на 24 червня 2025 року на 11.00 год., провести в режимі відео конференці та всі подальші засідання проводити через ВКЗ.

Керуючись ст. 195 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначене на 24 червня 2025 року на 11.00 год.. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн-сервісу Easycon.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.
Справа № 946/4125/25
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/4125/25
Провадження № 2-а/946/127/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/10512 від 09 жовтня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/10512 від 09 жовтня 2024 року.

Ухвалою від 05 червня 2025 року скаргу залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Заявою від 16 червня 2025 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/10512 від 09 жовтня 2024 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 25 червня 2025 року о 09:00 у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 444/81/25
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/81/25
Провадження № 2-а/444/13/2025
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

19 червня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Садова І.З.

вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 4 серпня 2020 року органом 4628, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), до ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання, яке призначено 19.06.2025 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області сторони не з`явилися, хоча позивач та відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача 18.06.2025 року було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 205 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У звязку з тим, що це є перша неявка позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, а також у зв"язку із відсутністю доказів про повідомлення відповідача-2, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 4 серпня 2020 року органом 4628, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), до ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - на 21 серпня 2025 року о 14:00 год.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 165/1355/25
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 165/1355/25
Провадження 2-а/165/16/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Клець І.І.,

розглянувши з ініціативи суду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

17 червня 2025 року Нововолинським міським судом Волинської області ухвалено рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено, але у тексті цього рішення допущено описку, невірно зазначено реєстраційний номер автомобіля «BMW 520D» НОМЕР_1 , тоді як необхідно НОМЕР_2 .

Як зазначено в ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вносить виправлення у тексті рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 червня 2025 року, відповідно до якого реєстраційний номер автомобіля «BMW 520D» змінити з неправильного НОМЕР_1 на правильний НОМЕР_2 .

Керуючись ч.4 ст.229, ст.253 КАС України, суд

постановив:

Внести виправлення до тексту рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 червня 2025 року року, відповідно до якого реєстраційний номер автомобіля «BMW 520D» змінити з неправильного НОМЕР_1 на правильний НОМЕР_2 .

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів дня її складання безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк
Справа № 206/3140/25
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3140/25
Провадження № 2-а/206/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 через «Електронний суд» від позивача надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року даний позов залишено без руху з підстав невиконання вимог ч. 5 ст. 160 КАС України та надано триденний строк для усунення недоліків.

20 червня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача в якому останній усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 10 червня 2025 року.

Враховуючи викладене та ту обставину, що позивачем було усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 10.06.2025 та подано відповідне клопотання щодо поновлення строків, суд дійшов висновку що позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудності.

Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно із ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст. ст. 12, 257 та 286 КАСУ - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 48,171,262, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративного стягнення до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 10 липня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, в Самарському районному суді міста Дніпра, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пошатренко
Справа № 278/2954/25
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/2954/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 червня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє Невмержицька Тетяна Олександрівна, до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Рівненській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно ч. 2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Однак, позивачем спрямовано вказану позовну заяву до суду через Електронний суду та не надано доказів направлення її копії з додатками відповідачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 347/1237/25
Суддя: КРИЛЮК М. І.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1237/25
Провадження № 2-а/347/14/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.06.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и л а :

19.06.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 16.07.2025 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів вул.Незалежності 50.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 548/1369/25
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1369/25
Провадження №2-а/548/34/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2025 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення №1054 від 09.05.2025

встановив:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовна заява підсудна Хорольському районному суду Полтавської облсті .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не встановлено.

Відповідно ст. 257 КАС України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись ст. ст. 160, 257-263 КАС України, суд,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення №1054 від 09.05.2025.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса : АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення №1054 від 09.05.2025.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.