Справа № 120/4234/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

23 червня 2025 р. Справа № 120/4234/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Малащука О.О.

представника позивача: Руденко Т.С.

представника відповідача: Охрімовського Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів у справі

за позовом: Фермерського господарства "Лемешівка -Агро"

до: Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "Лемешівка -Агро" до Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про повторне витребування доказів у Постійно діючого третейського суду при Першій українській міжрегіональній товарній біржі, яке підтримали представники сторін.

Так, ухвалою суду від 19.05.2025 р. витребувано у Постійно діючого третейського суду при Першій українській міжрегіональній товарній біржі та зобов`язано надати суду до 18.06.2025 р. інформацію на підставі якого Закону та угоди утворений Постійно діючий третейський суд при Першій українській міжрегіональній товарній біржі та надати належним чином завірені копії відповідних документів.

Дана ухвала отримана Постійно діючим третейським судом 28.05.2025 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вимоги ухвали не виконано.

Відтак, суд ініціює повторне витребування у Постійно діючого третейського суду при Першій українській міжрегіональній товарній біржі інформації на підставі якого Закону та угоди утворений Постійно діючий третейський суд при Першій українській міжрегіональній товарній біржі та надати належним чином завірені копії відповідних документів.

Окремо, суд наголошує, що згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною другою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Першій українській міжрегіональній товарній біржі та зобов`язати надати суду до 9.07.2025 р. інформацію на підставі якого Закону та угоди утворений Постійно діючий третейський суд при Першій українській міжрегіональній товарній біржі та надати належним чином завірені копії відповідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна