Справа № 580/11586/24
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 червня 2025 року справа № 580/11586/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., за участі секретаря судового засідання Левчук С.В., розглянувши в м. Черкаси у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грецького Віталія Вікторовича з позовною заявою до військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, яка полягає у не нарахуванні та не здійсненні позивачу виплати додаткової винагороди встановленої Кабінетом Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану в збільшеному до 100 000 грн розмірі, за грудень 2023 року та січень, лютий та березень 2024 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду встановлену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану в збільшеному до 100 000 грн розмірі, а саме: за грудень 2023 року та січень, лютий та березень 2024 року.

Ухвалою суду від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 09.01.2025 постановлено розгляд справи за правилами загального позовного провадження подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, призначене підготовче судове засідання на 29.01.2025 - відкладене підготовче провадження на 20.02.2025 - оголошено перерву на 11.03.2025, 20.03.2025- зупинено провадження у справі. Повістками про виклик призначене судове засідання для розгляду питання про поновлення провадження у справі на 22.04.2025. Враховуючи період тимчасової непрацездатності головуючого судді з 16.04.2025 по 30.05.2025, судове засідання призначене на 19.06.2025.

19.06.2025 у судовому засіданні преставник позивача вважав за можливе поновити провадження у справі. Відповідач у судове засідання не прибув, надав до суду відзив на позовну заяву з додатками.

За змістом положення статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, беручи до уваги, що відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про необхідність поновлення судового провадження у цій справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №580/11586/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО