Справа № 520/12258/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 червня 2025 року Справа № 520/12258/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ширант А.А.,

за участі секретаря судового засідання Трунова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відкладення розгляду справи та повторного направлення ухвали про витребування доказів відповідачу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Основ`янсько-Слобідського відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (майдан Захисників України, буд. 7/8, 7 пов., м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61001, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов`язати відповідача зняти арешт з усього нерухомого майна позивача, який був накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА531779, винесеної Комінтернівським ВДВС ХМУЮ 12.05.2010, об`єкт обтяження: невизначене майно, усе нерухоме майно, власник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 , обтяжувач (заявник): Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 9816853; та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідний запис про обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 9816853.

Ухвалою суду 19.05.2025 прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести у відкритому судовому засіданні у порядку ст. 287 КАС України.

Ухвалою суду від 30.05.2025 витребувано у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 32380415, № 50594330, № 62497755, №72551990 про стягнення з позивача на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором у розмірі 33202 грн 01 коп

У судове засідання 19.06.2025 сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про його дату, час та місце проведення. Представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи та повторного направлення ухвали про витребування доказів відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.6 ст. 80 КАС України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду зобов`язано відповідача надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 32380415, № 50594330, № 62497755, №72551990 про стягнення з позивача на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором у розмірі 33202 грн 01 коп до 16.06.2025.

Проте, станом на 19.06.2025 до суду витребувані документи не надано, причини їх ненадання також не повідомлено.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає заходи визначені законом, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Судом враховано, що представник позивача в заяві просив суд повторно направити ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2025, однак, суд вважає необхідним повторно витребувати у відповідача докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - задовольнити частково.

2. Відкласти розгляд справи на 26.06.2025 17 год. 00 хв.

3. ПОВТОРНО витребувати у відповідача - Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №32380415, №50594330, № 62497755, №72551990 про стягнення з позивача на користь АТКБ"ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором у розмірі 33202 грн 01 коп.

4. Зазначені документи відповідач має надати суду через канцелярію суду або через систему "Електронний суд" до 26.06.2025.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант