Справа № 160/16012/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2025 року Справа № 160/16012/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №160/16012/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а; ) до Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №23» Дніпропетровської міської ради (49087, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 83, корп. 1; ) про звернення стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №23» Дніпропетровської міської ради, в якому позивач просить:

- звернути стягнення податкового боргу Комунального підприємства «Житлово експлуатаційне підприємство №23» Дніпровської міської ради () у розмірі 3 926,00 грн на кошти Дніпропетровської міської ради ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

11.06.2025 від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 30814/25), в якій позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- звернути стягнення податкового боргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 23» Дніпровської міської ради () у розмірі 60 584,67 грн на кошти Дніпропетровської міської ради ().

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.7 ст.47 Кодексу адміністративного у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про збільшення позовних вимог до розгляду та встановлення відповідачу п`ятиденного строку для подання пояснень щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання пояснень щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя О.В. Царікова