Справа № 380/7340/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 червня 2025 р. Справа № 380/7340/25

Львівський окружний адміністративний суд Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), військової частини НОМЕР_6 ( АДРЕСА_5 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , невнесення відомостей про його виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів і зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відомості про виключення з військового обліку до військово-облікового документу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- визнати незаконною та скасувати Постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 грудня 2024 року про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 придатним до військової служби;

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_6 Державної прикордонної служби України;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_6 Державної прикордонної служби України звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби з подальшим виключенням його з списків особового складу Військової частини НОМЕР_6 Державної прикордонної служби України.

Ухвалою суду від 21.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

20.05.2025 за вх.№41847 від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача та уточнення позовних вимог. Просить замінити відповідача військову частину НОМЕР_6 Державної прикордонної служби України на військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_6 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) та позовні вимоги викласти у такій редакції:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , невнесення відомостей про його виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів і зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відомості про виключення з військового обліку до військово-облікового документу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- визнати незаконною та скасувати Постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 грудня 2024 року про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 придатним до військової служби;

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_6 Державної прикордонної служби України;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби з подальшим виключенням його з списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України).

Ухвалою суду від 22.05.2025 заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та заміну відповідача в адміністративній справі №380/7340/25 задоволено. Прийнято заяву про уточнення позовних вимог від 20.05.2025 вх.№41847 до розгляду. Замінено первісного відповідача військову частину НОМЕР_6 ( АДРЕСА_5 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) на - військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_6 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

28.05.2025 за вх.№44160 від представника позивача надійшла заява про долучення уточненої позовної заяви.

02.06.2025 за вх.№45273 від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов відзив на позовну заяву.

09.06.2025 за вх.№47505 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву.

11.06.2025 за вх.№48189 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Суд з врахуванням необхідності з`ясування обставин у справі дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При цьому, слід зауважити, що передбачений частиною 2 статті 77 КАС України обов`язок доказування суб`єктом владних повноважень правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності не слід розуміти так, що позивач звільняється від обов`язку надати докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позов.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя зазначає, що позивачем не подано будь-яких доказів у підтвердження перебування його на військовому обліку.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ):

- інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); докази, що підтверджують виключення ОСОБА_1 з військового обліку.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна