Справа № 591/6576/25
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6576/25 Провадження № 2-а/591/373/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 червня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВП №3 (м.Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Борисенка Олексія Юрійовича, Головного управління національної поліції в Сумській області, відділення поліції №3 (м.Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду через свого представника з позовною заявою до інспектора ВП №3 (м.Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Борисенка Олексія Юрійовича (місцезнаходження: 42200, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 12), Головного управління національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, ), відділення поліції №3 (м.Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області (місцезнаходження: 42200, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 12, ) в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністартивне правопорушення серії ЕНА№4842589 від 29.05.2025, винесену Інспектором відділення поліції №3 (м.Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції Борисенко О.Ю. відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 3400,00 грн, а провадження в даній справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2025 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 20 червня 2025 року представником позивача надано суду документи на виконання ухвали суду від 19 червня 2025 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з вказаною позовною заявою, оскільки вказану постанову позивач оскаржив до вищестоящого органу начальника відділення поліції №3 (м.Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області. 12.06.2025 в електронному вигляді на «Вайбер» отримав електронне фото відповіді №Г-26 від 07.06.2025 з відмовою скасувати спірну постанову. Вважає, десятиденний термін оскарження постанови починає відлік з 12.06.2025.

Враховуючи надані позивачем документи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП №3 (м.Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Борисенка Олексія Юрійовича, Головного управління національної поліції в Сумській області, відділення поліції №3 (м.Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2025 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403, з обов`язковою участю сторін.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО