Справа № 580/2434/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2025 року Справа № 580/2434/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Янківської В.П., розглядаючи у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

встановив:

06 березня 2025 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національній поліції в Черкаській області, в якій просить:

1) скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області №44 о/с від 05.02.2025 року про звільнення зі служби в поліції капітана поліції ОСОБА_1 (0044212) на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, з 05.02.2025 року, за п. 4 (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) ч. 1 ст. 77 Закону України Про Національну поліцію.

2) поновити ОСОБА_1 , на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 10.12.2018 року та стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 07.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Розглядаючи справу по суті суд зазначає таке.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування від Головного управління Національної поліції в Черкаській області належним чином завірені копії таких доказів:

1) доказів ознайомлення позивача з наказом НПУ від 18.12.2020 №996;

2) наказу ГУ НП в Черкаській області від 04.12.2024 №449 о/с;

3) пояснення і докази щодо персонального попередження позивача про можливе звільнення зі служби в поліції;

4) докази і письмові пояснення про ознайомлення/не ознайомлення позивача із переліком вакантних посад. на виконання вимог ч. 2 ст. 68 Закону України «Про Національну поліцію».

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Черкаській області належним чином завірені копії таких доказів:

1) доказів ознайомлення позивача з наказом НПУ від 18.12.2020 №996;

2) наказу ГУ НП в Черкаській області від 04.12.2024 №449 о/с;

3) пояснення і докази щодо персонального попередження позивача про можливе звільнення зі служби в поліції;

4) докази і письмові пояснення про ознайомлення/не ознайомлення позивача із переліком вакантних посад. на виконання вимог ч. 2 ст. 68 Закону України «Про Національну поліцію».

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА