Справа № 380/9639/25
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/9639/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 380/9639/25 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейпорс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейпорс» про стягнення податкового боргу в сумі 106500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейпорс» на момент звернення до суду обліковується заборгованість на загальну суму - 106500,00 грн, а саме:

- адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законів у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну (Оболонський р-н) на суму - 42600,00 грн;

- адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законів у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну (Подільський р-н) на суму - 42600,00 грн;

- адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законів у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну (Святошинський р-н) на суму - 21300,00 грн.

Заборгованість з адміністративних штрафів та штрафних санкції за порушення законів у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну (Оболонський р-н) виникла на підставі проведених контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесені такі документи:

- Податкове повідомлення - рішення форма «С» № 1 від 29.10.2024 на загальну суму - 21 300,00 грн;

- Податкове повідомлення - рішення форма «С» № 1 від 06.11.2024 на загальну суму - 21 300,00 грн.

Заборгованість з адміністративних штрафів та штрафних санкції за порушення законів у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну (Подільський р-н) виникла на підставі проведених контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесені такі документи:

- Податкове повідомлення - рішення форма «С» № 123827/0901 від 29.10.2024 на загальну суму - 21 300,00 грн;

- Податкове повідомлення - рішення форма «С» № 1 від 25.10.2024 на загальну суму - 21 300,00 грн.

Заборгованість з адміністративних штрафів та штрафних санкції за порушення законів у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну (Святошинський р-н) виникла на підставі проведених контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесені такі документи:

- Податкове повідомлення - рішення форма «С» № 1 від 05.11.2024 на загальну суму - 21 300,00 грн;

Заборгованість відповідача на час звернення позивача до суду становить 106500,00 грн.

Сума податкового боргу є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплаченою.

Згідно ухвали про відкриття провадження відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву з дати отримання ухвали про відкриття провадження. Копію вказаної ухвали доставлено відповідачу 30.05.2025, однак станом на момент розгляду цієї справи, жодних заяв по суті справи на адресу суду не надходило. При цьому, суд враховує, що згідно ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ч.6 ст.162 цього ж Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 246 КАС України, суд зазначає, що 16.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Судом з матеріалів справи встановлені наступні обставини:

25.10.2024 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення «С» № 1, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму - 21 300,00 грн;

29.10.2024 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення «С» № 1, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму - 21 300,00 грн;

29.10.2024 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення «С» № 123827/0901, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму - 21 300,00 грн;

05.11.2024 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення «С» № 1, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму - 21 300,00 грн;

06.11.2024 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення «С» № 1, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму - 21 300,00 грн;

12.12.2024 позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу №0-2615, на суму 85200,00 грн.

Докази, які б підтверджували, що згадані податкова вимога та податкові повідомлення-рішення оскаржувалась та скасовані, в справі відсутні, як і відсутні докази сплати вказаного податкового боргу, відповідно, визначені у них зобов`язання є узгодженими.

Зміст спірних правовідносин полягає в тому, що позивач звернуся до суду про стягнення податкового боргу з відповідача.

Судом враховуються аргументи наведені позивачем про правомірні стягнення податкового боргу з наступних підстав згідно встановлених судом обставин та вимог законодавства:

Згідно із п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Згідно із п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов`язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 57.2. ст. 57 цього ж Кодексу у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Згідно із п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно із п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом враховуються аргументи зазначені позивачем, оскільки заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 106500,00 грн, що підтверджується вищевказаними доказами, за відповідачем рахується заборгованість по адміністративних штрафах та штрафних санкціях в сумі 106500,00 грн.

В справі відсутні належні та допустимі докази того, що згадані податкова вимога та податкові повідомлення-рішення оскаржувалась і скасовані, або спірний податковий борг самостійно погашений відповідачем повністю.

Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 106500,00 грн, підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейпорс» (79019, Львівська обл., м. Львів, вул. Ткацька, буд. 29, офіс 1, ЄДРПОУ 44686004) про стягнення податкового боргу- задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейпорс» (79019, Львівська обл., м. Львів, вул. Ткацька, буд. 29, офіс 1, ) податковий борг до бюджету у розмірі 106500,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Рішення складено в повному обсязі 19.06.2025.

Суддя Гавдик З.В.