Справа № 420/9283/24
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9283/24
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури та туризму Одеської міської ради, Департаменту культури, міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська міська рада про визнання протиправними накази, нарахування та стягнення премії, середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту культури та туризму Одеської міської ради, Департаменту культури, міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська міська рада в якому позивач просить суд: визнати протиправними і скасувати накази Департаменту культури та туризму Одеської міської ради Про преміювання в частині виплатити грошову премію ОСОБА_1 у розмірі 10% за серпень 2022 (наказ від 12.08.2022 № 8/п), за вересень 2022 (наказ від 20.09.2022 № 9/п), за жовтень 2022 (наказ від 20.10.2022 № 10/п), за листопад 2022 (наказ від 18.11.2022 № 11/п); зобов`язати нарахувати та стягнути солідарно з Департаменту культури та туризму Одеської міської ради, Департаменту культури, міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 неправомірно недонараховану премію щомісячно по 20% премії за 4 місяці та 3 дні (серпень-грудень 2022 року); зобов`язати нарахувати та стягнути солідарно з Департаменту культури та туризму Одеської міської ради, Департаменту культури, міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати належних йому при звільненні сум за шість місяців; стягнути солідарно з Департаменту культури та туризму Одеської міської ради, Департаменту культури, міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту культури та туризму Одеської міської ради, Департаменту культури, міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська міська рада про визнання протиправними накази, нарахування та стягнення премії, середнього заробітку - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано накази Департаменту культури та туризму Одеської міської ради Про преміювання в частині виплати грошової премії ОСОБА_1 у розмірі 10% за серпень 2022 (наказ від 12.08.2022 № 8/п), за вересень 2022 (наказ від 20.09.2022 № 9/п), за жовтень 2022 (наказ від 20.10.2022 № 10/п), за листопад 2022 (наказ від 18.11.2022 № 11/п). Зобов`язано Департамент культури та туризму Одеської міської ради повторно вирішити питання преміювання ОСОБА_1 за період серпень листопад 2022 року за підсумками його роботи у відповідному місяці. Стягнуто з Департаменту культури та туризму Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 85818,60 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як слідує з рішення Одеського окружного адміністративного суду під час ухвалення даного рішення в резолютивній частині (абз. 4) була допущена описка а саме зазначено: « ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 85818,60 грн.» замість вірного «Стягнути з Департаменту культури та туризму Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 85818,60 грн.»

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного від 30.12.2024 по справі №420/9283/24 та викласти абз.4 резолютивної частини рішення у наступному вигляді: «Стягнути з Департаменту культури та туризму Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 85818,60 грн.»

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Василяка Д.К.