Справа № 640/29444/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2025 р. справа № 640/29444/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Київській області, вул. Хороброго Святослава, 5А, м. Київ, 03151,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 року, справа № 640/29444/20 передана на розгляд судді Морозу А.О.

Суд ухвалив слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 1-1013 від 30.06.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 1-1013 від 30.04.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 1-1013 від 30.04.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 5-1007 від 22.05.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 5-1007 від 22.05.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 5-1007 від 22.05.2019 року.

21.05.2025 року від представника відповідача надійшов відзив, в якому заявлено клопотання про заміну Головного управління ДПС у Київській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС ().

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з Положенням про Головне управління ДПС у Київській області, затвердженим наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 року № 643 (далі - Положення) Головне управління ДПС у Київській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, забезпечує реалізацію повноважень Державної податкової служби на території Київської області і є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Київській області ().

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ГУ ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України () є правонаступником ГУ ДПС у Київській області (), у зв`язку з чим наявні підстави для заміни відповідача на правонаступника.

Керуючись ст. 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про заміну відповідача у порядку процесуального правонаступництва, задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі з Головного управління ДПС у Київській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України ().

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз