Справа № 620/17519/23
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить:
- постановити окрему ухвалу суду стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України та направити її відповідному органу досудового розслідування або прокурору.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 у справі № 620/17519/23, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, з урахуванням сум індексації грошового забезпечення за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, з урахуванням сум індексації грошового забезпечення за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, визначених у довідці Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 02.02.2023 № 52/124/24/01-2023 та здійснити виплату суми перерахованої пенсії, з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Дана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Слід зазначити, що роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений вказаною статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення.

Як вбачається з повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про результати виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 у справі № 620/17519/23, відповідачем за вих. № 2500-0307-8/21409 від 28.03.2025 було скеровано лист до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо надання довідки про суми нарахованої та виплаченої індексації позивачу за період з лютого 2021 року по січень 2023 рік для виконання рішення суду.

Після отримання довідки про суми нарахованої та виплаченої індексації позивачу, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, з урахуванням сум індексації грошового забезпечення за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення.

З 01.05.2024 пенсія позивачу виплачується на виконання рішення суду у розмірі 14904,89 грн.

Таким чином, оскільки рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 у справі № 620/17519/24 виконано відповідачем в межах покладених судом зобов`язань, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити.

Суд зазначає, що суб`єктом владних повноважень вжиті заходи для виконання судового рішення, які свідчать про добросовісність у його діях, а тому відсутні підстави для постановлення окремої ухвали.

Керуючись статтями 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.06.2025.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ