Справа № 200/394/25
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року Справа№200/394/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛТОНІЯ ПОСТАЧ» про стягнення податкового боргу у розмірі 3 953 322,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛТОНІЯ ПОСТАЧ» про стягнення податкового боргу у розмірі 3 953 322,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг з акцизного податку на пальне у розмірі 3 953 322,14 грн., який виник з причини несплати донарахованих штрафних санкцій.

Позивач, посилаючись на приписи Податкового кодексу України, просить стягнути податкову заборгованість з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство у розмірі 3 953 322,14 гривень.

10.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без проведення судового засідання та повідомлення сторін, про що постановлена відповідна ухвала. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

Вищевказана ухвала була направлена на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно тренінгу АТ «Укрпошта» відправлення вручено одержувачу. Також, ухвалу було надіслано на електрону пошту відповідача, що підтверджується відповідною довідкою.

У відповідності до частини 8 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача, у відповідності до норм чинного процесуального законодавства.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛТОНІЯ ПОСТАЧ» не подало відзив на позовну заяву.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Розглянувши позовну заяву, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛТОНІЯ ПОСТАЧ» є юридичною особою, яка зареєстрована та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 44418852, місцезнаходження юридичної особи: вул. 95 Бригади, буд. 10, офіс, 15, м. Слов`янськ, Донецька область, 84116.

Посадовими особами Головного управління ДПС в Одеській області проведено камеральну перевірку відповідача, за результатами перевірки був складений акт №256/05-99-09-07/44418852 від 15.08.2024 року.

На підставі акту перевірки №256/05-99-09-07/44418852 від 15.08.2024 року, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми Р №37402/15-32-04-06 від 06.09.2024 року, яким відповідачу збільшено податкові зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 506 800,00 грн, донараховано штрафних санкцій у розмірі 50 680,00 грн.

Посадовими особами Головного управління ДПС в Одеській області проведено камеральну перевірку відповідача, за результатами перевірки був складений акт №34666/15-32-04-06/44418852 від 15.08.2024 року.

На підставі акту перевірки №34666/15-32-04-06/44418852 від 15.08.2024 року, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми Р №37401/15-32-04-06 від 06.09.2024 року, яким відповідачу збільшено податкові зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 3 000 673,00 грн, донараховано штрафних санкцій у розмірі 300 067,30 грн.

Посадовими особами Головного управління ДПС в Одеській області проведено камеральну перевірку відповідача, за результатами перевірки був складений акт №34478/15-32-04-06/44418852 від 14.08.2024 року.

На підставі акту перевірки №34478/15-32-04-06/44418852 від 14.08.2024 року, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми Р №37400/15-32-04-06 від 06.09.2024 року, яким відповідачу збільшено податкові зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 1 626 666,00 грн, донараховано штрафних санкцій у розмірі 162 666,60 грн.

Посадовими особами Головного управління ДПС в Одеській області проведено камеральну перевірку відповідача, за результатами перевірки був складений акт №14084/15-32-04-06/44418852 від 10.04.2024 року.

На підставі акту перевірки №14084/15-32-04-06/44418852 від 10.04.2024 року, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми ПС №23485/15-32-04-06 від 31.05.2024 року, яким відповідачу донараховано штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020,00 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення - рішення були отримані відповідачем, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату сум узгоджених податкових зобов`язань відповідачу нарахована пеня у сумі 27064,53 грн.

Згідно інтегрованої картки платника, станом на час розгляду справи, за ТОВ «МІЛТОНІЯ ПОСТАЧ» обліковується податковий борг (штрафні санкції) у розмірі 3 953 322,14 грн, який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу позивачем на адресу відповідача в установленому законом порядку було направлено податкову вимогу форми «Ю» від 23 серпня 2024 року 0-1532, за узгодженими грошовими зобов`язаннями станом на 22 серпня 2024 року у розмірі 10 880,00 грн. Зазначена вимога отримана відповідачем про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 14.1.137 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) орган стягнення державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 110.1 статті 110 Податкового кодексу України платники податків, податкові агенти, а також інші суб`єкти у випадках, прямо передбачених цим Кодексом, несуть фінансову відповідальність за вчинення податкових правопорушень.

Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність, що встановлюється згідно з цим Кодексом, застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (п. 111.2 ст. 111 Податкового кодексу України).

Отже, позивач зобов`язаний сплачувати визначені в поданих податкових деклараціях узгоджені податкові зобов`язання.

Контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (п. 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України)

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду справи доказів погашення відповідачем податкового боргу суду не надано, також не надано доказів про оскарження вищевказаних рішень податкового органу.

З огляду на зазначене та беручи до уваги докази, які наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛТОНІЯ ПОСТАЧ» про стягнення податкового боргу у розмірі 3953322,14 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛТОНІЯ ПОСТАЧ» (місцезнаходження: вул. 95 Бригади, буд. 10, офіс, 15, м. Слов`янськ, Донецька область, 84116, ) про стягнення податкового боргу у розмірі 3 953 322,14 грн. задовольнити повністю.

Стягнути податкову заборгованість з рахунків у банках, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛТОНІЯ ПОСТАЧ» (місцезнаходження: вул. 95 Бригади, буд. 10, офіс, 15, м. Слов`янськ, Донецька область, 84116, ) а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 3 952 302 (три мільйони дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі триста дві) грн. 14 коп., на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 14060100, , отримувач коштів ГУК в Од. обл./Одеська область/14060100; по податку на прибуток приватних підприємств 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 11021000, , отримувач коштів ГУК в Од. обл./Одеська область/11021000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Лазарєв