Справа № 440/589/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2025 р.Справа № 440/589/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 по справі № 440/589/23

за позовом ОСОБА_1

до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (В/ч НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) у якому просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди відповідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (Постанова КМУ № 168) у розмірі до 100 000 грн, починаючи з 27.09.2022 по 31.12.2022 року (спірний період) пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (участі у бойових діях або забезпеченні нацбезпеки в зонах бойових дій);

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу вищезазначену додаткову винагороду, починаючи з 27.09.2022 по 31.12.2022 (спірний період) пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні нацбезпеки в зонах бойових дій.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 по справі № 440/589/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.09.2024 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024 року скасовано, а справу №440/589/23 направлено на новий судовий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 по справі № 440/589/23 скасовано. Ухвалено постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповідомлення НОМЕР_1 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_4 ) про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 27.09.2022 по 31.12.2022, з покладенням на ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язку скласти та направити до НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) інформацію про участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 27.09.2022 по 31.12.2022, за формою, наведеною у додатку 2 до Наказу № 392/0/81-22-АГ. В іншій частині задоволення позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.05.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 року у справі № 440/589/23 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2025 року призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Подобайло З.Г., судді: Ральченко І.М., Чалий І.С.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу та призначити до апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 по справі № 440/589/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) І.М. Ральченко І.С. Чалий