Справа № 739/1205/25
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1205/25
Провадження № 2-а/739/62/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №241 від 05 травня 2025 року.

У позовні заяві міститься клопотання позивача про поновлення йому строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, яке мотивоване тим, що він оскаржуваної постанови не отримував, розгляд справи та винесення останньої був здійснений без його участі. Лише 06 червня 2025 року із застосунку «Дія» він дізнався про наявність виконавчого провадження №78283506 в рамках якого здійснюється стягнення штрафу, накладеного оскаржуваною постановою. Саме 06 червня 2025 року в електронному кабінеті виконавчого провадження він ознайомився з оскаржуваною постановою.

Вирішуючи дане клопотання суд враховує, що згідно частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що під час винесення оскаржуваної постанови №241 від 05 травня 2025 року позивач присутній не був, доказів надіслання йому даної постанови матеріали справи не містять. При цьому 06 червня 2025 року було відкрито виконавче провадження №78283506 в рамках якого здійснюється стягнення штрафу, накладеного на позивача оскаржуваною постановою. Це у свою чергу підтверджує доводи позивача про те, що саме 06 червня 2025 року він дізнався про винесення зазначеної вище постанови №241 від 05 травня 2025 року із застосунку «Дія». Сам адміністративний позов подано представником позивача засобами поштового зв`язку 12 червня 2025 року, тобто через шість днів з моменту, коли позивач дізнався про наявність оскаржуваної постанови.

Враховуючи причини пропуску строку пред`явлення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання їх поважними та відповідно поновлення позивачу строку для подання позовної заяви.

Вказана позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, відповідає вимогам статей 160, 161, 286 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на предмет та підстави позову, зважаючи на те, що для справ даної категорії пріоритетним є їх швидке вирішення, судовий розгляд необхідно здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін. При цьому відповідачу необхідно визначити строк для подання відзиву на позов в межах строків, визначених статтею 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 159, 160, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 268-271, 286, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі.

Призначити у справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 26 червня 2025 року, яке провести в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а), про що повідомити учасників справи відповідно до вимог статті 268 КАС України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог частини другої статті 269 КАС України направити до електронного кабінету відповідача, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу право надіслати (подати) суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 162 КАС України.

Одночасно з поданням до суду відзиву відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний процесуальний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 149 КАС України.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко