Справа № 380/3729/25
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/3729/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 380/3729/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнез» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнез» про стягнення податкового боргу в сумі 123060,1 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час здійснення діяльності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнез» виник податковий борг перед бюджетом, який складається із податку на додану вартість на суму 121692,10 грн та податку на прибуток на суму 1368,00 грн.

Вказаний податковий борг відповідача виник на підставі

1. Податок на додану вартість 121692,10 грн:

- Податкове повідомлення-рішення №24995/13-01-04-07 від 05.06.2024 на суму 340,00 грн.

- Податкове повідомлення-рішення №25648/13-01-04-07 від 11.06.2024 на суму 120332,10 грн.

- Податкове повідомлення-рішення №1063/13-01-04-07 від 14.01.2025 на суму 1 020,00 грн.

2. Податок на прибуток 1 368,00 грн:

- Податкова декларація з податку на прибуток підприємств № від 20.04.2022 на суму 348,00 грн.

- Податкове повідомлення-рішення №2192/13-01-04-07 від 06.02.2023 на суму 1020,00 грн.

Заборгованість відповідача на час звернення позивача до суду згідно довідки про податкову заборгованість №1484/5/13-01-13-02 від 05.02.2025 становить 123060,1 грн.

Сума податкового боргу є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплаченою.

07.04.2025 на адресу суду повернувся направлений відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовий конверт, з причин, за закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 246 КАС України, суд зазначає, що 03.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Судом з матеріалів справи встановлені наступні обставини:

14.01.2025 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №1063/13-01-04-07 на суму 1020,00 грн.

05.06.2024 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №24995/13-01-04-07 на суму 340,00 грн

11.06.2024 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №25648/13-01-04-07 на суму 120 332,10 грн.

06.02.2023 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення№2192/13-01-04-07 на суму 1 020,00 грн

10.09.2024 позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу №0-1301, на суму 122040,10 грн.

Згідно із декларацією поданою відповідачем:

- Податкова декларація з податку на прибуток підприємств № від 20.04.2022 на суму 348,00 грн

Докази, які б підтверджували, що згадані податкова вимога та податкові повідомлення-рішення оскаржувалась та скасовані, в справі відсутні, як і відсутні докази сплати вказаного податкового боргу в тому числі і згідно із поданою відповідачем декларацією, відповідно, визначені у них зобов`язання є узгодженими.

Зміст спірних правовідносин полягає в тому, що позивач звернуся до суду про стягнення податкового боргу з відповідача.

Судом враховуються аргументи наведені позивачем про правомірні стягнення податкового боргу з наступних підстав згідно встановлених судом обставин та вимог законодавства:

Згідно із п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Згідно із п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов`язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 57.1. ст. 57 цього ж Кодексу платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 57.2. ст. 57 цього ж Кодексу у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Згідно із п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно із п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом враховуються аргументи зазначені позивачем, оскільки заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 123060,1 грн, що підтверджується вищевказаними доказами, а також довідкою про податкову заборгованість №1484/5/13-01-13-02 від 05.02.2025 становить 123060,1 грн, згідно якої станом на 05.02.2025, за відповідачем рахується заборгованість податку на додану вартість на суму 121692,10 грн та податку на прибуток на суму 1368,00 грн.

В справі відсутні належні та допустимі докази того, що згадані податкова вимога та податкові повідомлення-рішення оскаржувалась і скасовані, або спірний податковий борг самостійно погашений відповідачем повністю.

Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 123060,1 грн, підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнез» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 224, ) про стягнення податкового боргу,- задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнез» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 224, ) до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 123060,1 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Рішення складено в повному обсязі 19.06.2025.

Суддя Гавдик З.В.