Справа № 640/37010/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 червня 2025 року м. Київ № 640/37010/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 23.04.2025 у справі № 640/37010/21.

Судом установлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 640/37010/21 від 23.04.2025 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнуто з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.12.2014 по 31.05.2015 у розмірі 11 504 (одинадцять тисяч п`ятсот чотири) гривень 19 копійок.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Апарату Верховної Ради України (; місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд.5).

Однак при ухваленні рішення суду в резолютивній його частині була допущена технічна описка у коді ЄДРПОУ відповідача - Апарата Верховної Ради України..

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 23.04.2025 у резолютивній його частині була допущена технічна описка, а саме помилково зазначений код ЄДРПОУ відповідача « 20064120», натомість Апарат Верховної ради України не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та, відповідно, не має коду ЄДРПОУ.

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку та вилучити з реквізитів відповідача в абзаці третьому резолютивної частини рішення словосполучення «».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 в адміністративній справі № 640/37010/21.

У резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 в адміністративній справі № 640/37010/21 вилучити з реквізитів відповідача - Апарату Верховної Ради України словосполучення «», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.