Справа № 140/6303/25
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/6303/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2025 за № ХА 12112, із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.02.2023;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити позивачу з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2025 за № ХА 12112 (з урахуванням раніше виплачених сум), виходячи з розрахунку 75 відсотків від суми щомісячного грошового забезпечення.

Ухвалою від 12.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

16.06.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просить залишити його позовну заяву без розгляду.

Порядок залишення позовної заяви без розгляду регламентовано приписами статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи місце вказаної норми в структурі процесуального закону, слід дійти висновку про те, що інститут залишення позовної заяви без розгляду можливий до застосування лише після відкриття провадження у справі.

Вказана заява не підлягає до задоволення, оскільки провадження в адміністративній справі відкрито не було, а відтак відсутні процесуальні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Водночас, суд зазначає, що із заяви чітко вбачається волевиявлення ОСОБА_1 спрямоване на відмову від судового розгляду його позовної заяви.

Кодексом адміністративного судочинства України, яким встановлено порядок здійснення судочинства в адміністративних судах, містить норми, що врегульовують дії суду у випадку, коли позивач відмовляється від судового розгляду його адміністративного позову до відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду, в контексті приписів процесуального закону та заявленого волевиявлення, слід розглядати як заяву про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на наведене позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої, частинами п`ятою-восьмою статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф. А. Волдінер