Справа № 337/2937/25
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/52/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Філіна Єлизавета Василівна, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Нагнибіди, буд.10/66, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.48А, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить визнати причину пропуску строку на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 55/461 від 04.04.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. поважною, поновити строк на оскарження, скасувати вказану постанову.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, позивач у позовній заяві заявив клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення та поновлення строку для звернення до суду з вказаним позовом.

Суддя вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на подання цієї заяви слід розглядати в судовому засіданні за участі сторін.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, повернення, для відмови у відкритті провадження не має.

За вказаних обставин суд вважає необхідним відкрити провадження в адміністративній справі за цим позовом та здійснювати її розгляд у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.268, 286 КАС України.

Крім того, в позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та копію постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №55/461 від 04.04.2025 про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП. Позивач вважає, що вказані докази можуть підтвердити порушення відповідачем вимог КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення та неможливість подання позивачем доказів та його участі у розгляді справи.

На підставі ст.9, 77, 79, 80 КАС України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмета доказування, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, а саме: копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та копію постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №55/461 від 04.04.2025.

Керуючись ст.2, 9, 77, 79, 80, 80, 121, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. 268, 286 КАС України.

2. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2025 о 14.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням (викликом) сторін.

3. Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду з моменту направлення працівником суду тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомим номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку, та/або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи судом.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву сім днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив п`ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, а саме: копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та копію постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №55/461 від 04.04.2025.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду до початку судового засідання 25.06.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова