Справа № 640/26730/21
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 червня 2025 року Справа №640/26730/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року у справі за позовом АТ «Українська залізниця» (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройя, 5, ) в особі філії «Центр управління промисловістю Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Санаторна, 12/1, ) до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків () про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2025 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду, суддею Тарасенком І.М. було прийнято справу № 640/26730/21 до свого провадження.

У вказані ухвалі було помилково зазначено другим відповідачем Державну податкову службу України.

17 червня 2025 року, представник ДПС України звернувся до суду із заявою, в якій просив Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2025 у справі № 640/26730/21 шляхом виключення відповідача Державної податкової служби України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393).

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Отже, як вбачається з матеріалів справи, Донецьким окружним адміністративним судом у своїй ухвалі про прийняття адміністративної справи до провадження від 16 травня 2025 року помилково зазначено другим відповідачем ДПС України.

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року у справі № 640/26730/21 «про прийняття адміністративної справи до провадження».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року у справі № 640/26730/21 «про прийняття адміністративної справи до провадження».

Викласти вступну частину вказаної ухвали у наступній редакції»: «Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 640/26730/21 за позовом АТ «Українська залізниця» (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройя, 5, ) в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Санаторна, 12/1, ) до офісу великих платників податків Державної податкової служби України (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Викласти другий абзац вступної частини вказаної ухвали у наступній редакції: «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі № 640/26730/21 за позовом АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Викласти перший абзац резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції: «Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/26730/21 за позовом АТ «Українська залізниця» (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройя, 5, ) в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Санаторна, 12/1, ) до офісу великих платників податків Державної податкової служби України (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко