Справа № 640/16259/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 червня 2025 р. Справа № 640/16259/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.,

за участю секретаря судового засідання Басістого Є.А.,

представника відповідача - Лич С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської митниці (бульв. Гавела Вацлава, буд.8 А, м. Київ, 03124) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Київської митниці які полягали у здійсненні 12.04.2021 митного огляду багажу ОСОБА_1 , що оформлено актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.04.2021 №48.

2. Зобов`язати Київську митницю утриматися від вчинення дій шляхом проведення митного огляду ручної поклажі та багажу ОСОБА_1 на підставі доручень Державної прикордонної служби України згідно з п. 14 Вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитися огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення органами доходів і зборів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2012 № 467.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 року передаємо 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема адміністративну справу №640/16259/21.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В.

11.03.2025 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято до розгляду адміністративну справу №640/16259/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Позивача у судове засідання призначене 06.05.2025 року о 11:00 год не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим справу було відкладено на 10:00 годину 21.05.2025 року, та у подальшому у зв`язку із третьою неявкою на 10:00 годину 18.06.2025 року.

В судове засідання призначене на 18.06.2025 року представник позивача повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із другою неявкою позивача.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що позивачка у судові засідання призначені на 06.05.2025, 21.05.2025 року, та 18.06.2025 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд зазначає, що повістки про виклики в судове засідання на 06.05.2025, 21.05.2025 року, та 18.06.2025 року направлялись позивачці поштою, проте на адресу суду повернулись конверти із відміткою про невручення "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 125,127-128). Проте позивачка в судові засідання на 06.05.2025, 21.05.2025 року, та 18.06.2025 року не з`являдась, клопотання про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи.

Відтак, відповідно до ч.5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 240 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що під повторною неявкою позивача у судове засідання необхідно розуміти, коли позивач другий раз не прибув на розгляд справи і в суду є достовірні данні про те, що його належним чином було повідомлено. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надано.

Тому, на думку суду, зазначені обставини є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.06.2025.

Суддя Бідонько А.В.