Справа № 400/4970/24
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2025 р. № 400/4970/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бест Нафта», вул. Соборна, 4Ж, кв. 309, м. Миколаїв, 54005,
до відповідача1. Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, 2. Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправним та скасування рішення №10481868/40442682 від 31.01.2024, 10481867/40442682 від 31.01.2024 та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Нафта» звернулось до суду з адміністратвиним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення/реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управлівління ДПС у Миколаївській області від 31.01.2024 року № 10481868/40442682, від 31.01.2024 року № 10481867/40442682;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 5 від 07.12.2023 року та № 9 від 12.12.2023 року.

Рішенням від 11.11.2024 року позовні вимоги задоволено.

На виконання резолютивної частини рішення судом 30.04.2025 року видані виконавчі листи.

11.06.2025 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме: у виконавчому листі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь позивача судових витрат.

Про дату, час та місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Нафта» судових витрат у розмірі 3028,00 грн невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника та помилково вказано « 43005393» замість вірного « 44104027».

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача та вносить виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Нафта» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року у справі № 400/4970/24 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Нафта» судових витрат у розмірі 3028,00 грн шляхом заміни коду ЄДРПОУ боржника, Головного управління ДПС у Миколаївській області, з помилково вказаного « 43005393» на вірний « 44104027».

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих