Справа № 380/2521/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2025 р. справа № 380/2521/25 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 (далі відповідач 2), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасування рішення № 12 від 03.12.2024 року Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві призначити пенсію за віком з 27.11.2024 року та зарахувати всі періоди роботи відповідно трудової книжки НОМЕР_2 з 04.08.1980, по 29.11.2024, ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12.02.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частини третьої статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Вищевказана норма кореспондується зі статтею 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідно до якої судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Згідно з частинами першою-другою статті 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою, суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні № 8-рп/2008 від 22.04.2008 зазначив, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб`єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.

Абзацом четвертим пункту 8 Розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814, передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені офіційним перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Як видно з матеріалів позовної заяви, частина письмових доказів викладені іноземною мовою та не перекладені українською мовою, а саме трудова книжка НОМЕР_2 та свідоцтво про укладення шлюбу.

За наведених обставин, суддя звертає увагу позивача на необхідність офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою.

Крім цього, як видно з оскаржуваного рішення, підставою не зарахування до стажу періодів згідно трудової книжки НОМЕР_2 слугувало те, що не підтверджено документами послідовний зв`язок прізвищ ОСОБА_2 .

До позовної заяви позивачем долучено свідоцтво про укладення шлюбу, що підтверджує зміну прізвища позивача з " ОСОБА_3 "на " ОСОБА_4 ". Однак в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують зміну прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_3 ".

Також суд зауважує, що в матеріалах справи відсутня заява позивача від 27.11.2024 про призначення пенсії за віком.

Таким чином, суд, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі вважає за необхідне витребувати у позивача переклад доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою, а саме трудова книжка НОМЕР_2 , свідоцтво про укладення шлюбу; докази на підтвердження прізвища ОСОБА_5 , докази на підтвердження зміни прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_3 ".

У відповідача витребувати у відповідача заяву ОСОБА_1 від 27.11.2024 про призначення пенсії за віком, разом із усіма додатками.

Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені:

- перекладені додані до позовної заяви документи, що викладені іноземною мовою, а саме трудова книжка НОМЕР_2 та свідоцтво про укладення шлюбу;

- докази на підтвердження зміни прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_3 ".

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області:

- заяву ОСОБА_1 від 27.11.2024 про призначення пенсії за віком, разом із усіма додатками.

Витребувані докази надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.