Справа № 826/20128/16
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

17 червня 2025 рокум. Ужгород№ 826/20128/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

03 січня 2017 року Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва було відкрито провадження в даній справі.

У подальшому Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи Закарпатському окружному адміністративному суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року справа була передана для розгляду судді Микуляк П.П.

05 березня 2025 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду дану справу було прийнято до розгляду.

Згідно матеріалів справи провадження в адміністративній справі №826/20128/16 було зупинено Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №826/27814/15, №826/27734/15, №826/2371/16.

Відповідно до довідки про стан розгляду справ від 16 червня 2025р.

- по справі № 826/27814/15 Постановою Верховного суду від 21 січня 2020 року Касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року - без змін.

- по справі 826/27734/15 Постановою Великої Палати Верховного суду від 18 вересня 2019 року. Касаційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року та Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року залишено без змін.

- по справі № 826/2371/16 Постановою Великої Палати Верховного суду від 27 листопада 2019 року. Касаційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року та Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року залишено без змін.

Рішення у згаданих судових справах №826/27814/15, №826/27734/15, №826/2371/16 набрали законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст.237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З вищенаведеного випливає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248, 262 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі №826/20128/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - поновити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк