Справа № 320/41763/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2025 року

м. Київ

справа №320/41763/24

адміністративне провадження №К/990/24029/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2025 року, ухвалену за наслідками перегляду рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2025 року, ухвалену за наслідками перегляду додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 2 серпня 2024 року №9; від 8 серпня 2024 року №9; від 2 серпня 2024 року №9; від 2 серпня 2024 року №9.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову у цій справі.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю.

Іншою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено. Додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

4 червня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2025 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення по суті справи та залишити в силі рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року та скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2025 року щодо витрат повністю і залишити в силі додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2025 року, ухвалену за наслідками перегляду рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2025 року, ухвалену за наслідками перегляду додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з Київського окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: І.Л. Желтобрюх

В.П. Юрченко