Справа № 260/2209/25
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/2209/25 пров. № А/857/18818/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Качмара В.Я., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описок в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 28 травня 2025 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2025 року у справі №260/2209/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №1 Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Бойка Євгенія Анатолійовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2025 року у справі № 260/2209/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №1 Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Бойка Євгенія Анатолійовича про скасування постанови залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2025 року у справі № 260/2209/25 повернуто скаржнику.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи у вступній, описовій та резолютивній частинах тексту вказаних ухвал допущено описки, які полягають у невірному зазначенні оскарженої ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущених описок, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в вступній, описовій та резолютивній частинах тексту ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 28 травня 2025 року про повернення апеляційної скарги допущено описки, які полягають у невірному зазначенні оскарженої ухвали суду першої інстанції «Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року» замість «Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2025 року».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в вступній, описовій та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року та від 28 травня 2025 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній, описовій та резолютивній частинах тексту ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 28 травня 2025 року про повернення апеляційної скарги у справі №260/2209/25 оскаржену ухвалу суду першої інстанції «Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року» виправити на «Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2025 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич