Справа № 640/20739/22
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 червня 2025 року Справа №640/20739/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору в адміністративній справі № 640/20739/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтератомінструмент» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі також позивач ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтератомінструмент», в якому просить суд стягнути заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з липня 2022 року по жовтень 2022 року в сумі 9 257,52 грн. за реквізитами: р/р UA 6208000, МФО 32669, одержувач: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, назва банку одержувача Головне управління по м. Києву та області АТ «Ощадбанк», .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/20739/22. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтератомінструмент» про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано позивачу термін протягом п`яти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: позовної заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку відповідача, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів надіслання листом з описом вкладення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.05.2025 позов Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтератомінструмент» про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

11.06.2025 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон №3674-VI).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини другої статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка сплатила судовий збір, має право на його повернення у разі залишення позовної заяви без розгляду на підставі поданого нею клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Позивачем при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва з цим позовом сплачено судовий збір у розмірі у розмірі 2481,00 грн (згідно платіжного доручення №2418 від 16.11.2022).

Враховуючи те, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.05.2025 позовну заяву у справі № 640/20739/22 залишено без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та повернення судового збору.

Суд звертає увагу, що частиною 5 статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядок № 787).

Наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» внесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182.

Так, пунктом 5 розділу І Порядку № 787 визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Складанню такого подання передує подання платником заяви, вимоги до якої визначені в абзаці сьомому пункту 5 розділу І цього Порядку.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір сплачено та зараховано на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, а не Донецького окружного адміністративного суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 477 від 20.12.2022 утворено ліквідаційну комісію Окружного адміністративного суду міста Києва та затверджено план заходів з ліквідації.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд роз`яснює заявнику, що подання про повернення судового збору має бути сформовано саме ліквідаційною комісією Окружного адміністративного суду міста Києва за відповідною заявою позивача.

Керуючись пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 169, 248, 255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору в адміністративній справі № 640/20739/22 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ) судовий збір, сплачений при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою у справі №640/20739/22 у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) згідно платіжного доручення №2418 від 16.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов