Справа № 320/24180/23
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Калитянської селищної ради про повернення помилково сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Калитянської селищної ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» до Калитянської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Калитянська селищна рада звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом надано платіжну інструкцію від 21.05.2025 № 238 про сплату судового збору в розмірі 4 026, 00 грн.

Однак, дана платіжна інструкція не є належним доказом сплати судового збору за подачу апеляційної скарги Калитянської селищної ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 у справі № 320/24180/23 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» до Калитянської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки в такій платіжній інструкції вказаний невірний номер справи, а саме: 320/2418/23.

Надалі до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Калитянської селищної ради про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 4 026, 00 грн. відповідно до платіжною інструкції № 238 від 21.05.2025.

Перевіривши доводи вказаної заяви, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі,зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частина 1 ст.7 Закону № 3674-VI визначає також і інші випадки повернення судового збору, зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що законодавцем не передбачено підстав для повернення судом помилково сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно наданої платіжної інструкцію від 21.05.2025 № 238 про сплату судового збору в розмірі 4 026, 00 грн., апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 320/2418/23.

Разом з тим, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, за змістом пункту 5 якого повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Отже, враховуючи те, що кошти (судовий збір) відповідно до платіжної інструкцію від 21.05.2025 № 238 сплачені за подання апеляційної скарги в адміністративній справі № 320/2418/23, підстави для повернення судового збору у справі № 320/24180/23 на підставі Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що Калитянської селищна рада з метою повернення помилково сплаченого судового збору може звернутись до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку встановленому наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 для формування подання на повернення помилково сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 142, 321, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Калитянської селищної ради про повернення помилково сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Калитянської селищної ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» до Калитянської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В