Справа № 160/6183/25
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2025 рокуСправа №160/6183/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити діїї,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в якій позивач просить:

визнати протиправним висновок постійної комісії з питань законності, правопорядку, депутатської діяльності, регламенту, етики та свободи слова Криворізької міської ради VІІІ скликання від 21.02.2025 про те, що питання, порушене в електронній петиції № 52025 від 19.02.2025 «ПОТРЕБУЄМО ДОПОМОГИ НА НЕПЕРЕДБАЧУВАНІ ВИДАТКИ ЧЕРЕЗ ХОЛОДОМОР!» (автор ОСОБА_1 ) не належить до повноважень Криворізької міської ради, що мало наслідком неоприлюднення цієї електронної петиції для можливості збору підписів на її підтримку;

зобов`язати Криворізьку міську раду та Виконавчий комітет Криворізької міської ради протягом двох робочих днів з дня набрання законної сили рішенням суду оприлюднити електронну петицію № 52025 від 19.02.2025 «ПОТРЕБУЄМО ДОПОМОГИ НА НЕПЕРЕДБАЧУВАНІ ВИДАТКИ ЧЕРЕЗ ХОЛОДОМОР!» (автор ОСОБА_1 ) на офіційному вебсайті Криворізької міської ради та її виконавчого комітету для можливості збору підписів на її підтримку.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року позовну заяву залишено без руху. На виконання ухвали від 03.03.2025 року позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду та надав позовну заяву в якій виключив зі складу відповідачів Виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Позивач надала клопотання про повернення судового збору в розмірі 484,48 грн.

Розглянувши подану заяву, суд вказує на наступне.

Так, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн згідно платіжного документа № 3665-0251-2417-8220 від 24.02.2025.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При сплаті судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру за дві позовні вимоги позивачем було сплачено 2 х 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що склало 2422,40 грн без застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розмір судового збору за зазначеним позовом з застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору мав би складати 1937,92 грн виходячи з розрахунку 3 028 грн х 0,4 х 2 х 0,8 = 1 937,92 грн.

Зазначене спричинило переплату у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп. виходячи з розрахунку 2422,40 грн - 1 937,92 грн = 484,48 грн.

Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 484,48 грн згідно платіжного документа № 3665-0251-2417-8220 від 24.02.2025.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфанова