Справа № 440/5639/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5639/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову № 48 від 07.03.2025 ГУ ПФУ в Полтавській області, яке полягає у відмові здійснити перерахунок у зв`язку з переходом на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до ст. 45 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ОСОБА_1 ,

- зобов`язати ГУ ПФУ в Київській області здійснити перерахунок у зв`язку з переходом на пенсію в разі втрати годувальника з 28.02.2025, відповідно до ст. 45 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.04.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/5639/25, призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 02.06.2025 суд витребовував від відповідачів належним чином засвідчені копії пенсійної справи покійного чоловіка позивача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ), з усіма протоколами перерахунку пенсії та довідками про грошове забезпечення; відомості про наявність даних у розпорядженні відповідачів про розмір та вид пенсії покійного чоловіка позивача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) станом на дату винесення оспорюваного рішення у цій справі; підстави невитребування відповідачами відомостей та пенсійної справи покійного чоловіка позивача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на дату винесення оспорюваного рішення у цій справі.

Відповідачі вимоги ухвали суду від 02.06.2025 не виконали, докази не надали.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від відповідачів додаткові докази у цій справі.

Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати докази від Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області:

- належним чином засвідчені копії пенсійної справи покійного чоловіка позивача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ), з усіма протоколами перерахунку пенсії та довідками про грошове забезпечення;

- відомості про наявність даних у розпорядженні відповідачів про розмір та вид пенсії покійного чоловіка позивача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) станом на дату винесення оспорюваного рішення у цій справі;

- підстави невитребування відповідачами відомостей та пенсійної справи покійного чоловіка позивача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на дату винесення оспорюваного рішення у цій справі.

У випадку ненадання доказів відповідачем, визначених у цій ухвалі, судом буде розглянуте питання щодо доцільності застосування процесуального примусу до керівників відповідачів та постановлення окремої ухвали суду.

Витребувані документи надати до суду у строк - три дні з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суд роз`яснює відповідачам, що у разі невиконання повторно цієї ухвали суду про витребування доказів - суд розгляне доцільність направлення окремої ухвали до Пенсійного фонду України та застосування процесуального примусу до керівників Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Суддя В.І. Бевза