Справа № 420/6945/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6945/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача у справі №420/6945/25 ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування п.1 Наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 28.01.2025 №239, визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 04.02.2025 №142 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу №420/6945/25 до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 19 червня 2025 року об 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №20.

15.06.2025 через підсистему Електронний Суд ЄСІТС представник позивача подала до суду заяву, у якій просить надати можливість представнику ОСОБА_2 адвокату Македонській Ірині Олександрівні прийняти участь у судовому засіданні по справі № 420/6945/25, призначеному на 19.06.2025 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Маринова О.М., суд виходить з такого.

Як визначено ч.2 ст.195 КАС України особа, яка має намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч.3 ст.195 КАС України, в ухвалі про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 статті 195 КАС України передбачено, що особа бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Проте, в порушення вимог частини другої статті 195 КАС України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подано через Електронний суд за чотири дні до дати судового розгляду, тобто поза межами встановленого законом процесуального строку. При цьому, представником позивача не наведено жодних причин несвоєчасного подання відповідної заяви.

Суд також зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи наведене, у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА