Справа № 443/953/25
Суддя: РАВЛІНКО Р. Г.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/953/25
Провадження №2-а/443/22/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Цапа Віктора Володимировича, Головного управління національної поліції у Львівській області, Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Сокальський Д.А., звернувся до суду із позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області, Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у якому просить визнати протиправною і скасувати постанову винесену поліцейським Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області сержантом поліції Цапом В.В., 05.06.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №4901393 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн. Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та стягнути з відповідача сплачений позивачем під час подання даного позову судовий збір.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів; зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позову відповідачами у даній справі зазначено сержанта поліції Цапа В.В., Головне управління національної поліції у Львівській області, Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відтак, позивачу необхідно сформулювати зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів та викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з них із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме сформулювати зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів та викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з них із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.ст. 161,169,171 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Цапа Віктора Володимировича, Головного управління національної поліції у Львівській області, Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко