Справа № 320/2096/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та

відкриття спрощеного позовного провадження

без проведення судового засідання

19 червня 2025 року Київ № 320/2096/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сад самоцвітів» до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Сад самоцвітів» з позовом Державної податкової служби України.

Просили суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого позивачем повідомлення від 16.08.2024 № 4, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 35 до податкової накладної від 10.04.2023 № 27;

- зобов`язати відповідача прийняти до розгляду подане позивачем повідомлення від 16.08.2024 № 4, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 35 до податкової накладної від 10.04.2023 № 27;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого позивачем повідомлення від 02.08.2024 № 1, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 33 до податкової накладної від 10.04.2023 № 32;

- зобов`язати відповідача прийняти до розгляду подане позивачем повідомлення від 02.08.2024 № 1, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 33 до податкової накладної від 10.04.2023 № 32;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого позивачем повідомлення від 02.08.2024 № 2, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 34 до податкової накладної від 10.04.2023 № 26;

- зобов`язати відповідача прийняти до розгляду подане позивачем повідомлення від 02.08.2024 № 2, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 34 до податкової накладної від 10.04.2023 № 26;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого позивачем повідомлення від 16.08.2024 № 3, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 27 до податкової накладної від 10.04.2023 № 25;

- зобов`язати відповідача прийняти до розгляду подане позивачем повідомлення від 16.08.2024 № 3, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 27 до податкової накладної від 10.04.2023 № 25;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого позивачем повідомлення від 14.08.2024 № 5, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 23 до податкової накладної від 10.04.2023 № 14;

- зобов`язати відповідача прийняти до розгляду подане позивачем повідомлення від 14.08.2024 № 5, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 23 до податкової накладної від 10.04.2023 № 14;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого позивачем повідомлення від 14.08.2024 № 2, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 20 до податкової накладної від 10.04.2023 № 9;

- зобов`язати відповідача прийняти до розгляду подане позивачем повідомлення від 14.08.2024 № 2, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 20 до податкової накладної від 10.04.2023 № 9;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого позивачем повідомлення від 20.08.2024 № 1, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 30 до податкової накладної від 10.04.2023 № 35;

- зобов`язати відповідача прийняти до розгляду подане позивачем повідомлення від 20.08.2024 № 1, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 30 до податкової накладної від 10.04.2023 № 35;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого позивачем повідомлення від 14.08.2024 № 4, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 18 до податкової накладної від 10.04.2023 № 7;

- зобов`язати відповідача прийняти до розгляду подане позивачем повідомлення від 14.08.2024 № 4, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 18 до податкової накладної від 10.04.2023 № 7;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого позивачем повідомлення від 14.08.2024 № 3, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 17 до податкової накладної від 10.04.2023 № 6;

- зобов`язати відповідача прийняти до розгляду подане позивачем повідомлення від 14.08.2024 № 3, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 17 до податкової накладної від 10.04.2023 № 6;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого позивачем повідомлення від 14.08.2024 № 6, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 19 до податкової накладної від 10.04.2023 № 8;

- зобов`язати відповідача прийняти до розгляду подане позивачем повідомлення від 14.08.2024 № 6, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 19 до податкової накладної від 10.04.2023 № 8;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого позивачем повідомлення від 16.08.2024 № 2, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 24 до податкової накладної від 10.04.2023 № 17;

- зобов`язати відповідача прийняти до розгляду подане позивачем повідомлення від 16.08.2024 № 2, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 25.08.2023 № 24 до податкової накладної від 10.04.2023 № 17;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого позивачем повідомлення від 16.08.2024 № 1, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 24.08.2023 № 13 до податкової накладної від 10.04.2023 № 16;

- зобов`язати відповідача прийняти до розгляду подане позивачем повідомлення від 16.08.2024 № 1, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 24.08.2023 № 13 до податкової накладної від 10.04.2023 № 16;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті до розгляду поданого позивачем повідомлення від 14.08.2024 № 1, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 24.08.2023 № 10 до податкової накладної від 10.04.2023 № 28;

- зобов`язати відповідача прийняти до розгляду подане позивачем повідомлення від 14.08.2024 № 1, щодо надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників від 24.08.2023 № 10 до податкової накладної від 10.04.2023 № 28.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 скасовано ухвалу від 25.02.2025, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Скрипку І.М.

Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.1. Витребувати від відповідача протягом десяти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали шляхом подання через канцелярію суду:

- документально підтверджуючі докази підстав неприйняття спірних повідомлень;

- пояснення щодо спірних правовідносин.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.