Справа № 750/8114/25
Суддя: Косенко О. Д.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8114/25
Провадження № 2-а/750/204/25
18 червня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Косенко О.Д., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Допи В.І. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення № 284 від 11.03.2024, № 285 від 11.03.2024 та № 286 від 11.03.2025,
13 червня 2025 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Допи В.І. звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення № 284 від 11.03.2024, № 285 від 11.03.2024 та № 286 від 11.03.2025. Заява зареєстрована судом 16.06.2025.
За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України (п. 2 ч. 5); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5. ч. 5).
За змістом ч. 4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч. 6 ст. 161).
Указані вимоги законодавства ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову дотримані не були.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, оскаржувані постанови про адміністративні правопорушення винесені 11.03.2025.
У позовній заяві позивач вказує, що копії постанов він отримав 03.06.2025.
Однак, жодних доказів, що підтверджують отримання ним копій постанов саме 03.06.2025, а не раніше, позивач не надає.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Аналогічні положення щодо строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та порядку його поновлення містять ст. ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Якщо вести відлік строку на оскарження вищевказаних постанов з моменту їх винесення, то останнім днем звернення до суду з позовом про скасування постанов є 12.03.2025.
Однак, позовна заява подана до суду лише 13.06.2025, тобто з пропуском встановленого законом строку для оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення.
При цьому заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а також докази поважності причин пропуску такого строку, або які б підтверджували, що такий строк пропущений не був, з урахуванням часу отримання позивачем постанови, до суду не подані.
Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку на усунення недоліків позовної заяви у десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 121-123, 160-161, ч. ч. 1, 2 ст.169, ст. ст.248, 286 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Допи Вікторії Ігорівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення № 284 від 11.03.2024, № 285 від 11.03.2024 та № 286 від 11.03.2025 залишити без руху.
Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, поданої до суду 16.06.2025, а саме: надати до суду докази поважності зазначених у позові причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, або вказати інші підстави для поновлення строку.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КОСЕНКО