Справа № 215/3966/25
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3966/25
УХВАЛА
19 червня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., отримавши адміністративну справу № 215/3966/25 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання незаконною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення,
Головуючим по справі шляхом автоматизованого розподілу визначено суддю Дудікова А.В.
Ухвалою від 22.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та ухвалено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання по справі на 02.06.2025 об 11-00 год.
17.06.2025 на підставі розпорядження №49 керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв`язку із тривалою відпусткою судді Дудікова А.В., що унеможливлює участь судді у розгляді справи та на виконання Рішення зборів суддів Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2025 року № 3 «Про порядок проведення повторного автоматизованого розподілу невирішених справ судді Дудікова А.В.», а також з метою недопущення порушення строків розгляду справи, відповідно до підпунктів 2.3.43, 2.3.44, 2.3.47 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи, в результаті чого головуючим у справі призначено суддю Науменко Я.О.
Відповідно до частин 13-14 статті 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З матеріалів справи встановлено, що розгляд справи по суті не здійснювався.
Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
За вказаних обставин, суд дійшов до висновку про прийняття до свого провадження адміністративної справи та відповідно до вимог ст. 286 КАС України призначити її до судового розгляду.
12.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Гавриленко Ю.Ю. про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
За правилами частини четвертої статті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.
Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
Вирішуючи питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, суд зазначає, що ОСОБА_2 є фінансовим директором АТ «Кривбасзалізрудком» та має право другого підпису на платіжних документах. Крім того, до основних функціональних обов`язків останнього відноситься організація роботи та контроль за діяльністю економічного відділу, бухгалтерської та фінансових служб Товариства, служби планування фінансової діяльності та бюджету Товариства.
Отже, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 35, 49, 243, 248, 286 КАС України,
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання незаконною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання у справі на 18 серпня 2025 року о 09:00 год. для розгляду справи по суті.
Клопотання адвоката Гавриленко Ю.Ю. про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання незаконною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками ОСОБА_2 .
Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками та/або відзиву пояснення щодо таких позову або відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано суддею 19.06.2025.

Суддя