Справа № 716/1070/25
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/1070/25
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"18" червня 2025 р. м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. вивчивши позовну заяву директора Спільного підприємства «Киселівський Цегельний завод» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов. Позивач ставить вимогу про визнання протиправною та скасування постанови № 2085 від 14.04.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а також просить провадження по справі закрити та вирішити питання про стягнення судових витрат. Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви постанова складена внаслідок вчинення адміністративного правопорушення у сфері адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління.

Згідно вимог ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається зі змісту ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтею 123 ч.1 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судом встановлено, що предметом оскарження є постанова № 2085 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП, яка винесена 14.04.2025. Тобто, позивач ОСОБА_1 за наявності підстав повинен бус оскаржити зазначену постанову в строк до 25.04.2025. До матеріалів позовної заяви додано конверт із зазначенням ідентифікатора (трекера) поштового відправлення та відомості про перевірку статусу відстеження. Разом з тим, подання даних письмових доказів не звільняє позивача від обов`язку подання відповідного клопотання про поновлення пропущеного строк для звернення до суду із позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 123, 241, 242, 248, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву директора Спільного підприємства «Киселівський Цегельний завод» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу для усунення недоліків та встановити строк для виконання п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду протягом встановленого строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ