Справа № 160/29830/24
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2025 року Справа №160/29830/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Юркова Е.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/29830/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року ОСОБА_1 в особі представника Кучеренка Дмитра Олександровича звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:

- визнати дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та додаткової винагороди;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 757 000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч 00 копійок) грн. та додаткової винагороди в розмірі 162 366, 26 (сто шістдесят дві тисячі триста шістдесят шість гривень двадцять шість копійок) грн.

Ухвалою суду від 16.01.2025 було закрито провадження у справі 160/29830/24 в частині позовних вимог стосовно визнання дій військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 757 000 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 у справі №160/29830/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування додаткової грошової винагороди по пораненню ОСОБА_1 у зв`язку з ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩІНИ з розрахунку 100 000 грн. за період з 24.01.2024 року по 28.01.2024 рік, з 28.01.2024 по 15.02.2024 рік, з 15.02.2024 по 15.03.2024, з 15.03.2024 по 16.04.2024 рік, з 11.05.2024 по 22.05.2024 рік, з 22.05.2024 по 26.06.2024 рік, з 26.06.2024 по 22.07.2024 рік, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 додаткової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 за період з 24.01.2024 року по 28.01.2024 рік, з 28.01.2024 по 15.02.2024 рік, з 15.02.2024 по 15.03.2024, з 15.03.2024 по 16.04.2024 рік, з 11.05.2024 по 22.05.2024 рік, з 22.05.2024 по 26.06.2024 рік, з 26.06.2024 по 22.07.2024 рік з розрахунку 100 000 грн., пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого та з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

25.03.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу позивача, супровідним листом за вих. № 21465/25 направлено виконавчий лист в адміністративній справі №160/29830/24.

12.06.2025 до суду ОСОБА_1 подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/29830/24.

Вказана заява обґрунтована тим, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 у справі №160/29830/24 набрало законної сили, однак не виконано відповідачем.

Розглянувши подану заяву та доводи, наведені заявником в її обґрунтування, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Із наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Згідно частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить що висновку, що в даному випадку заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/29830/24 підлягає задоволенню.

Згідно частиною 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 241, 243-248, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/29830/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 у справі №160/29830/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 у справі №160/29830/24 у строк - один місяць з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.

Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має відповідати вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно частиною шостою статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков