Справа № 420/33699/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - Волошина Олександра Михайловича, про виправлення описки у судовому рішенні по справі №420/33699/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому позивач просить суд:

1.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 згідно із довідкою Адміністрації державної прикордонної служби України від 07.09.2020 №11/1756 з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум, у тому числі з 01.01.2018 року по 31.12.2019 з урахуванням 100% сум підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з урахуванням раніше виплачених сум,

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із довідкою Адміністрації державної прикордонної служби України від 07.09.2020 №11/1756 з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум, у тому числі з 01.01.2018 року по 31.12.2019 з урахуванням 100% сум підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/1756 від 10.09.2020 про розмір грошового забезпечення, а також з 01.01.2018 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/1756 від 10.09.2020 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2018 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.01.2018, з урахуванням раніше виплачених сум.

04.06.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки технічної помилки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 по справі №420/33699/24 шляхом заміни в тексті рішення дати довідки з 10.09.2020 на належний: « 07.09.2020р.».

Розглянувши подану заяву, суд виходить з такого.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищезазначене, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується розгляду питання про виправлення описки, судом встановлено, що дата видачі довідки Адміністрації ДПСУ №11/1756, згідно з якою судом в рішенні по цій справі було зобов`язано Головне управління здійснити перерахунок пенсії позивачу, є саме 07.09.2020.

Втім, під час складання повного тексту рішення суду від 07.01.2025 у цій справі №420/33699/24, у тексті рішення суду та у його резолютивній частині (абзаци 2, 3), судом було допущено описку шляхом зазначення невірної дати довідки 10.09.2020.

Вказана описка є очевидною, та з огляду на викладене підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

В рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі №420/33699/24 за текстом та в абзацах 2, 3 його резолютивної частини, вважати вірною дату довідки Адміністрації державної прикордонної служби України №11/1756 « 07.09.2020», замість помилково зазначеного « 10.09.2020».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі №420/33699/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА