Справа № 440/13593/24
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 р.Справа № 440/13593/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 по справі № 440/13593/24 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2025, головуючий суддя І інстанції: С.О. Удовіченко, повний текст складено 10.04.25

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 по справі №440/13593/24 залишено без змін.

Так, в мотивувальній частині вказаної постанови, суд апеляційної інстанції, з урахуванням правових позицій Верховного Суду, дійшов висновку, що позивачем не надано ані під час оскарження податкових повідомлень-рішень, ані до суду під час розгляду справи належних та допустимих доказів в підтвердження неможливості здійснення своєчасної сплати узгоджених податкових зобов`язань, у тому числі сплати штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань, які погашаються контролюючим органом в порядку черговості вже понад чотири роки та в результаті чого виникла поточна заборгованість, яка призвела до прийняття контролюючим органом оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

З огляду на встановлені у справі фактичні обставини та досліджені докази, колегія суддів дійшла висновку, що відповідач при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення форми "Ш" №5 від 19.07.2024 діяв на підставі та у спосіб, що передбачені ПК України із дотриманням вимог ч. 2 ст. 2 КАС України, отже відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Однак, під час виготовлення повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 в її резолютивній частині помилково зазначено "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 по справі № 440/13593/24 скасувати" замість вірного "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 по справі №440/13593/24 залишено без змін".

Зазначена вище описка є технічною помилкою (опискою), яка не впливає на висновки суду, а тому підлягає виправленню.

При цьому, колегія суддів зазначає, що при проголошенні скороченого рішення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025, її резолютивна частина зазначена вірно, а саме: "Апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" залишити без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 по справі № 440/13593/24 залишити без змін".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №440/13593/24.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі № 440/13593/24, виклавши її другий абзац в наступній редакції: "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 по справі № 440/13593/24 залишити без змін".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Калиновський В.А. Русанова В.Б.