Справа № 380/22049/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просила суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті донарахованої пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 у розмірі 570797,57 грн.;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриманої суми пенсії у розмірі 570797,57 грн.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 21.04.2025 адміністративний позов задовольнив повністю. Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті донарахованої пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 у розмірі 570797,57 грн. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) виплатити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму пенсії, що належала її покійному чоловіку ОСОБА_2 і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, у розмірі 570797,57 грн.

Судове рішення набрало законної сили 22.05.2025.

06.06.2025 від позивача надійшла заява (вх. №46967) про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що в абз. 3 резолютивної частини рішення суду вказано: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити ОСОБА_1 суму пенсії, що належала її покійному чоловіку ОСОБА_2 і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, розмірі 570797 (п`ятсот сімдесят тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 57 коп.». Проте, на думку позивача, повинно бути: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриманої суми пенсії у розмірі 570797,5грн.», оскільки в описової частині це досліджувалось та є позовних вимогах, а саме: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриманої суми пенсії у розмір 570797,57 грн. Позивач просить врахувати, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виконає тільки те зобов`язання, яке є в рішенні суду, але ж не виплатить в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 недоотриманої суми пенсії у розмірі 570797,57 грн., тому просить суд виправити допущені описки у резолютивній частині рішення, а саме замість: «зобов`язати … виплатити», вказати «Стягнути … на користь…».

Вивчивши заяву про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просила суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті донарахованої пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 у розмірі 570797,57 грн.;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриманої суми пенсії у розмірі 570797,57 грн.

В межах розгляду цієї справи суд, з метою ефективного захисту порушеного права позивачки та враховуючи норми права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про необхідність зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області виплатити позивачу суму пенсії, що належала її покійному чоловіку ОСОБА_2 і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, у розмірі 570797,57 грн.

Відтак, рішенням суду від 21.04.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті донарахованої пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 у розмірі 570797,57 грн. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) виплатити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму пенсії, що належала її покійному чоловіку ОСОБА_2 і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, у розмірі 570797,57 грн.

Таким чином, оскільки рішення суду відповідає вимогам ст. 245 КАС України, то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, оскільки таку описку судом не було допущено.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2025.

Суддя Потабенко В.А.