Справа № 420/35592/24
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників відповідачів про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 загону морської охорони Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 загону морської охорони Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_3 ) про визнання протиправної бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати індексації різниці грошового забезпечення ОСОБА_1 за період із 01.03.2018 по липень 2020 року включно, зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію різницю грошового забезпечення за період із 01.03.2018 по липень 2020 року включно у розмірі 4396,76 грн. на місяць із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб, визнання протиправної бездіяльності НОМЕР_2 загону морської охорони Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_3 ) щодо не нарахування та невиплати індексації різниці грошового забезпечення ОСОБА_1 за період із серпня 2020 року по 01.11.2020 включно, зобов`язання НОМЕР_2 загону морської охорони Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію різницю грошового забезпечення за період із серпня 2020 року по 01.11.2020 включно у розмірі 4396,76 грн. на місяць та виплатити із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

На адресу суду надійшли клопотання представників відповідачів про зупинення провадження у справі №420/35592/24 до ухвалення рішення та набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі за №420/3133/22. В обґрунтування клопотань відповідачі зазначили, що питання нарахування індексації грошового забезпечення військовослужбовцям із застосуванням щомісячної фіксованої індексації згідно приписів абз 4, 6 п. 5 Порядку №1078, є складним, адже відносно нього відсутня стала судова практика. При цьому, наведене питання, яке розглядатиметься в межах справи №420/3133/22, становить значний суспільний інтерес для військовослужбовців. Аналогічна справа з подібними правовідносинами розглядається у провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді доповідача - Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі №320/12984/21. Ухвала про відкриття касаційного провадження від 30.05.2023 у справі №320/12984/21. Під час відкриття проваджень у справі, суди першої інстанції за клопотанням сторін зупиняють провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі за №420/3133/22. Таким чином, враховуючи викладені обставини, керуючись приписами п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, відповідачі просять зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №420/3133/22.

Враховуючи обставини, викладені відповідачами в клопотаннях, суд не вбачає підстав для зупинення провадження, з огляду на наступне.

Предметом розгляду у справі №420/35592/24 є протиправна бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) та НОМЕР_2 загону морської охорони Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_3 ) щодо не нарахування та невиплати індексації різниці грошового забезпечення ОСОБА_1 за період із 01.03.2018 по липень 2020 року включно та за період із 01.03.2018 по липень 2020 року включно у розмірі 4396,76 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як справа, що розглядається іншим судом, пов`язана з даною, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Враховуючи те, що у даній справі суду можливо встановити та оцінити обставини (факти), з якими пов`язуються позивачем його позовні вимоги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представників відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представників відповідачів про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА