Справа № 205/6400/25
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/6400/25
Єдиний унікальний номер 205/6400/25
Провадження № 2аз/205/43/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» направив до суду позов до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови, який канцелярією суду було зареєстровано 25 квітня 2025 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30 квітня 2025 року адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 4 ч. 5 ст. 160, абз. 1 ч. 2 ст. 161 КАС України, з метою усунення яких позивачем 12 травня 2025 року через систему «Електронний суд» було подано уточнений адміністративний позов.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19 травня 2025 року поновлено строк на звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито спрощене провадження за адміністративним позовом в порядку термінової справи.

28 травня 2025 року ОСОБА_1 направив через систему «Електронний суд» до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 77675649 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 січня 2025 року про стягнення із ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34 000 грн., оскільки зазначена оспорювана постанова перебуває на примусовому виконанні у провадженні Другого Правобережного відділу ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення його прав та утруднити виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З урахуванням того, що в провадженні суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , предметом позову в якій є з`ясування правомірності винесення щодо нього ІНФОРМАЦІЯ_4 постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та стягнення з нього на користь держави у сумі 34 000 грн., може призвести до порушення його прав, є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у разі задоволення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2, ст. 150, п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 77675649, яке перебуває в провадженні Другого Правобережного відділу ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з виконання постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 січня 2025 року № 997/ВОБ про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) штрафу у розмірі 34 000 грн. до набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали для виконання направити Другому Правобережному відділу ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: