Справа № 340/5550/24
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5550/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 25.10.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, 3, м.Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, 58002, ) про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 року винесено рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року апеляційна скарга повернута залишена без розгляду. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 року в адміністративній справі №340/5550/24 - залишено без змін.

16 червня 2025 року представником відповідача подано заяву про виправлення описки, в обгрунтування якої зазначив, що у резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 по справі №340/5550/24 судом допущено описку, а саме невірно вказано дані Позивача, тобто замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_1 ». Зазначимо, згідно посвідки на постійне місце проживання найменування Позивача вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в позовній заяві позивачем зазначено найменування сторін:

"Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

реєстраційний номер облікової

картки платника податків НОМЕР_1 ,

засоби зв`язку телефон НОМЕР_2

адреса електронної пошти - відсутня

офіційна електронна адреса - відсутня

електроний кабінет у підсистемі

"Електронний Суд" - відсутній".

В матеріалах справи долученихдо позову позивачем міститься копія кртки платника податків на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6), копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7), копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8-10), копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13-20), копія диплому на ім`я ОСОБА_1 (а.с.21), копія військового квитка на ім`я ОСОБА_1 (а.с.22).

Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки, допущеної під час складання рішення суду від 25.10.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про виправлення описки, допущеної під час складання рішення суду від 25.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК