Справа № 954/1094/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 954/1094/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період стосовно ОСОБА_1 , яке оформлене протоколом від 09.05.2025 року №15;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 на підставі п.3 ч. 1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як військовозобов`язаному, на утриманні якого перебувають троє дітей віком до 18 років;

стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.05.2025 року позовну заяву передано на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.

13.06.2025 року матеріали справи №954/1094/25 надійшли до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви встановив, що в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України до матеріалів позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі (замість 1211,20грн. сплачено 605,60грн.).

Також в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві не зазначені відомості про наявність (відсутність) у позивача та відповідача «Електронних кабінетів» як і у представника позивача.

Також не зазначений код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання суду:

доказів сплати судового збору у сумі 605,60грн.;

уточненої позовної заяви із зазначенням відповідних реквізитів учасників справи відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України .

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити позивачеві згідно ч.6 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян