Справа № 600/2260/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2260/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт щодо виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.11.2024 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 13.06.2016 включно. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 13.06.2016 включно з урахуванням січня 2008 року як місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), виплату провести із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

Вказане рішення набрало законної сили 14.12.2024 року.

25.04.2025 р. позивач звернувся до суду із заявою про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання рішення суду в адміністративній справі №600/2260/24-а.

Ухвалою суду від 30.04.2025 р. задоволено клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання рішення суду в адміністративній справі №600/2260/24-а. Зобов`язано відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) подати у 30-ти денний строк, з дня отримання даного судового рішення, звіт щодо виконання рішення суду від 14.11.2024 р. в адміністративній справі №600/2260/24-а.

22.05.2025 р. та 27.05.2025 р. до суду надійшов звіт військової частини НОМЕР_1 щодо виконання рішення суду в адміністративній справі №600/2260/24-а.

27.05.2025 р. представник позивача подав заяву, в якій просив накласти на керівника військової частини НОМЕР_1 штраф, передбачений ст. 382-3 КАС України та встановити новий строк для подання звіту.

Розглянувши у порядку письмового провадження звіт щодо виконання рішення суду, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як встановлено судом, на виконання рішення суду від 14.11.2024 р. в адміністративній справі №600/2260/24-а відповідачем 19.12.2024 р., після надходження відповідних коштів від розпорядника бюджетних коштів, виплачено позивачу грошові кошти у сумі 5232,89 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №5794 від 18.12.2024 р. При цьому, відповідач повідомив суд, що у зв`язку із перебуванням позивачки у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами у період з 09.02.2016 по 13.06.2016 року, вона не виконувала обов`язки військової служби, у зв`язку із чим грошове забезпечення не отримувала, а отже і не набула права на його індексацію.

У свою чергу, представник позивача вважає, що в/ч НОМЕР_1 нараховано та виплачено грошове забезпечення за період перебування у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, то індексація грошового забезпечення, як складова грошового забезпечення, підлягає обов`язковому нарахуванню і виплаті.

У відповідності до абз.1 п. 8. ст.10-1 Закону України «Про соціальний на правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-XII, військовослужбовцям, крім військовослужбовців, які проходять базову військову службу, додаткові відпустки у зв`язку з навчанням, творчі відпустки та соціальні відпустки надаються відповідно до Закону України "Про відпустки". Інші додаткові відпустки надаються їм на підставах та в порядку, визначених відповідними законами України.

Згідно абз.1 п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 №504/96-ВР (далі Закон №504/96-ВР), відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами відноситься до соціального виду відпусток.

Відповідно до ст.17 Закону №504/96-ВР на підставі медичного висновку жінкам надається оплачувана відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами.

Згідно ч.4 ст.23 Закону №504/96-ВР фінансування допомоги по вагітності та пологах провадиться з коштів державного соціального страхування.

Умови надання, тривалість виплати та розмір такої допомоги визначені Законом України від 23.09.1999 № 1105-XIV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону № 1105-XIV допомога по вагітності та пологах надається застрахованій особі у формі страхових виплат, які повністю або частково компенсують втрату заробітної плати (доходу) за період відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону № 1105-XIV фінансування страхувальників для надання страхових виплат за страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою непрацездатності застрахованим особам здійснюється територіальними органами уповноваженого органу управління в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду України.

Суд звертає увагу, що під час розгляду справи №600/2260/24-а було спірним право позивача на індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з 01.12.2015 по 13.06.2016 включно з урахуванням січня 2008 року як місяця для обчислення індексу споживчих цін. Судом, у рішенні від 14.11.2024 р. в адміністративній справі №600/2260/24-а встановлено право позивача на отримання індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби, вказаний у позові. При цьому, питання обрахунку допомоги по вагітності та пологах за період з 09.02.2016 по 13.06.2016 року не було спірним в межах даного спору, а тому відповідно суд і не досліджував вказане питання.

Суд встановив, що на виконання рішення суду від 14.11.2024 р. в адміністративній справі №600/2260/24-а відповідачем 19.12.2024 р., після надходження відповідних коштів від розпорядника бюджетних коштів, виплачено позивачу грошові кошти у сумі 5232,89 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №5794 від 18.12.2024 р., що свідчить про виконання рішення суду в межах спірних правовідносинах.

Доводи позивача щодо нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 (за період перебування у відпустці у зв`язку вагітністю та пологами за період з 09.02.2016 по 13.06.2016 р. суд вважає безпідставними, оскільки за вказаний період позивач отримала допомогу по вагітності та пологах однією сумою - 16532,25 грн у лютому 2016 році.

Що стосується обрахунку допомоги по вагітності та пологах у період з 09.02.2016 по 13.06.2016 року з урахуванням індексації грошового забезпечення, суд вважає такі правовідносини новими, які можуть бути розглянуті в межах іншого позову.

Таким чином, суд встановив, що відповідачем надано належні та достатні докази на підтвердження виконання рішення суду від 14.11.2024 р. в адміністративній справі №600/2260/24-а, в межах спірних правовідносин, які були досліджені судом в даній справі.

Суд дійшов висновку, що повідомлені відповідачем обставини та надані докази підтверджують виконання рішення суду в даній справі, а тому суд приймає звіт про виконання рішення суду від 14.11.2024 р. в адміністративній справі №600/2260/24-а.

Щодо заяви представника позивача про накладення на керівника військової частини НОМЕР_1 штраф, передбачений ст. 382-3 КАС України та встановити новий строк для подання звіту, суд вважає її доводи помилковими та такими, що не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.11.2024 р. в адміністративній справі №600/2260/24-а.

2. У задоволенні заяви представника позивача відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна