Справа № 440/6630/25
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/6630/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.05.2025 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просила:

визнати протиправними дії ГУПФ України в Полтавській області щодо не застосування при призначенні їй пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме - за 2020-2022 роки;

зобов`язати ГУПФ України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 21.02.2023 по даний час відповідно до частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме - за 2020-2022 роки, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 відмовлено у задоволенні заяви позивачки про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, позовну заяву в частині позовних вимог за період з 21.02.2023 по 12.11.2024 повернуто позивачці.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 позовну заяву в частині позовних вимог за період з 13.11.2024 прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

19.06.2025 до суду надійшов відзив на позов, у якому міститься клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Розглянувши клопотання представника відповідача та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як визначено пунктом 7 частини першої статті 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Предметом цього спору є правомірність дій пенсійного органу щодо обчислення позивачці пенсії за віком після переведення з пенсії за вислугу років.

ОСОБА_1 перебуває на обліку як одержувач пенсії за віком у ГУПФ України в Полтавській області, саме зазначений пенсійний орган проводить обчислення, нарахування та виплату позивачці пенсії за віком.

Позов ОСОБА_1 в частині вимог за період з 21.02.2023 (дати призначення пенсії за віком) по 12.11.2024 повернутий позивачці з огляду на пропуск нею строку звернення до суду.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить вимог до ГУПФ України у Київській області.

Разом з відзивом на позов відповідач не надав доказів прийняття рішень, вчинення дій чи допущення бездіяльності щодо обчислення ОСОБА_1 пенсії з 13.11.2024 ГУПФ України у Київській області.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що ГУПФ України в Полтавській області є належним відповідачем у цій справі, а підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача ГУПФ України у Київській області - немає.

Тож у задоволенні клопотання представника відповідача належить відмовити.

Керуючись статтями 4, 46, 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення до участі у справі №440/6630/25 співвідповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Олександр КУКОБА