Справа № 520/34082/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"18" червня 2025 р. № 520/34082/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду 09.06.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій позивач просить суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 р. у справі №520/34082/23, а саме-останній абзац сторінки 6 вищезазначеного рішення замість тексту: ««Слід зазначити, що наявність державної реєстрації такої земельної ділянки у Державному земельному кадастрі порушує права позивача, оскільки під час розробки технічної документації на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок позивача за адресою: вул. Хоткевича, 83-А, Харківський район, Харківська область смт. Високий, виявлено розташування в межах земельної, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини; перетин ділянок з ділянкою :00:004:0370; площа співпадає на 100%, про що свідчить рішення №РВ-023 від 03.08.2023 про відмову у державній реєстрації земельної ділянки (а.с.22, т.1)» вважати написаним: ««Слід зазначити, що наявність державної реєстрації такої земельної ділянки у Державному земельному кадастрі порушує права позивача, оскільки під час розробки технічної документації на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок позивача за адресою: вул. Хоткевича, 83, Харківський район, Харківська область смт. Високий, виявлено розташування в межах земельної, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини; перетин ділянок з ділянкою :00:004:0370; площа співпадає на 100%, про що свідчить рішення №РВ-023 від 03.08.2023 про відмову у державній реєстрації земельної ділянки (а.с.22, т.1)».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Згідно частини 3 статті Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки в рішенні суду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо нескасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0370. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: вул. Хоткевича, 83-А, Харківський район, Харківська область смт. Високий з кадастровим номером :00:004:0370 та закрити Поземельну книгу на вказану земельну ділянку. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7575,68 грн (сім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 68 копійок).

В обґрунтування заяви про виправлення описки в судовому рішенні позивач зазначає про наявність описки в останньому абзаці сторінки 6 судового рішення, а саме те, що в абзаці: «Слід зазначити, що наявність державної реєстрації такої земельної ділянки у Державному земельному кадастрі порушує права позивача, оскільки під час розробки технічної документації на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок позивача за адресою: вул. Хоткевича, 83-А, Харківський район, Харківська область смт. Високий, виявлено розташування в межах земельної, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини; перетин ділянок з ділянкою :00:004:0370; площа співпадає на 100%, про що свідчить рішення №РВ-023 від 03.08.2023 про відмову у державній реєстрації земельної ділянки (а.с.22, т.1)», невірно вказано адресу земельної ділянки: " АДРЕСА_1 ", замість правильної: АДРЕСА_1 ".

Разом з тим, такі доводи позивача суд не приймає до уваги, оскільки, як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом під час розгляду справи по суті, адресою спірної земельної ділянки є: АДРЕСА_1 , що вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. (а.с. 42 т. 1)

Отже, в судовому рішенні, зокрема, в останньому абзаці сторінки 6 судового рішення судом було вказано адресу земельної ділянки у відповідності до наявних у матеріалах справи документів.

Суд зазначає, що Верховний Суд в Постанові від 15 січня 2021 року в справі №905/2135/19 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Також, Верховний Суд наголосив, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Разом з тим, судом не встановлено в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 по справі № 520/34082/23 описок чи арифметичних помилок. Позивачем у заяві про виправлення описки обґрунтованих доводів щодо наявності описок чи арифметичних помилок в рішенні суду не зазначено.

Окрім того, наведені позивачем у заяві про виправлення описки доводи щодо нібито наявної описки не впливають на результат розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 по справі № 520/34082/23.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН