Справа № 420/13798/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні заяви представниці позивача про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 про продовження та поновлення строку для подання відзиву по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ), в якому позивач просить суд: - визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.04.2025 року в частині призову та направлення його - ОСОБА_1 , для проходження військової служби під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 ; - визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 24.04.2025 №114 в частині зарахування до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення його - ОСОБА_1 ; - зобов`язати в/ч НОМЕР_1 виключити солдата його - ОСОБА_1 , зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 12.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову від 16.05.2025 року.

Позивач 16.05.2025 року подав до суду заяву, у якій просив долучити до матеріалів справи електронний військово-обліковий документ, сформований 14.05.2025 в застосунку Резерв+ на підтвердження наявності у нього дійсної відстрочки від мобілізації терміном до 11.07.2025 року.

Згідно з ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки додатково наданий позивачем доказ сформований 14.05.2025 року, тобто після подання 05.05.2025 року позову, суд вважає обґрунтованою неможливість подання такого доказу у строк, визначений ч.2 ст.79 КАС України.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для долучення додатково наданого позивачем доказу до матеріалів справи.

Також до суду від представника відповідача в/ч НОМЕР_1 надійшли клопотання від 27.05.2025 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, та від 03.06.2025 про поновлення строку для подання відзиву.

В обґрунтування зазначених клопотань представник зазначив, що перебуваючи безпосередньо в районі ведення бойових дій та виконуючи бойові завдання згідно наказу ГШЗСУ №92/дск від 15.06.2021 у Донецькій і Луганській областях особовий склад та підрозділи в/ч НОМЕР_1 знаходяться під інтенсивними ракетними та артилерійськими обстрілами, в результаті чого виникають тривалі відключеннями електричних мереж внаслідок ворожих обстрілів, обмеженням доступу до мережі Інтернет та системи електронного документообігу в/ч НОМЕР_1 , що у свою чергу унеможливлює своєчасно розглядати заяви, рапорти, скарги військовослужбовців, адвокатські запити, приймати відносно таких заяв, скарг, запитів відповідні рішення, а також опрацьовувати у межах процесуальних строків ухвали судів та позовні заяви, які надходять на адресу в/ч НОМЕР_1 або до Електронного кабінету підсистеми «Електронний суд».

Представниця позивача подала до суду заперечення, у яких просила відмовити у задоволенні клопотань, зазначивши, що позивач також наразі перебуває у в/ч НОМЕР_1 , і тим не менш знайшов можливість звернутись з позовом та брати участь у розгляді справи. Крім того, адресою в/ч НОМЕР_1 є АДРЕСА_4 , тобто військова частина має можливість проводити листування в паперовому або електронному виді за цією адресою. Вважає, що відповідач навмисно затягує розгляд справи, з метою завершення військової підготовки ОСОБА_1 у навчальному центрі в/ч НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.121 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4 ст.121 КАС України).

Судом встановлено, що 02.06.2025 відповідач в/ч НОМЕР_1 подав до суду відзив на позов, тобто вчинив процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним поновити відповідачу пропущений строк на подання відзиву по справі та долучити відзив до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 2, 79, 121, 248, 241-246 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Долучити до матеріалів справи наданий ОСОБА_1 доказ - електронний військово-обліковий документ, сформований 14.05.2025 в застосунку Резерв+.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на подання відзиву по справі.

Долучити до матеріалів справи відзив на позов, поданий військовою частиною НОМЕР_1 по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Катаєва