Справа № 592/6520/25
Суддя: Титаренко В. В.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6520/25
Провадження №2-а/592/130/25
УХВАЛА

про витребування доказів

17 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

представника позивача Черей С.В.,

розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

у провадженні перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою від 05 травня 2025 року суд задовільнив клопотання представника відповідача та витребував в Управлінні патрульної поліції в Сумській області відеозапис з портативної боді-камери працівника поліції ОСОБА_2 (номер жетону працівника поліції 0100597), який здійснював супровід громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 05.04.2025 у період часу з 14 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин.

21.05.2025 до суду надійшов лист заступника начальника Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, відповідно до якого працівник поліції ОСОБА_2 (номер жетону 0100597) не проходить службу в Управлінні патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції. Зазначає про те, що в УПП в Сумській області ДПП відсутні будь-які відеозаписи стосовно події вказаної в ухвалі про витребування доказів від 0.05.2025, оскільки співробітники УПП в Сумській області ДПП на місці події не перебували.

Заразом, з матеріалів, доданих відповідачем до відзиву на позовну заяву від 01.05.2025, вбачається, що працівник поліції Чалий Руслан Олександрович, номер жетону 0100597, здійснював доставлення (супроводження) громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В якому підрозділі поліції проходить службу ОСОБА_2 не зазначено. Також у відзиві на обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на протокол про адміністративне правопорушення від 05.04.2025, в якому містяться пояснення позивача про те, що він забув військово-облікові документи та не мав їх при собі.

У судовому представник позивача зазначила, що ці пояснення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач надав під примусом працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак, підтверджуючих документів не надала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, підтримує заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву, просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи принцип офіційного з`ясування обставин, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати в Головного управління Національної поліції в Сумській області інформацію: чи перебуває на службі працівник поліції ОСОБА_2 , номер жетону 0100597; чи здійснював він затримання ОСОБА_1 05.04.2025 з доставленням його до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати відеозаписи цієї події. Розгляд справи відкласти на 14 год 00 хв 04 липня 2025 року.

Керуючись ст. 9, 72, 77, 80 КАС України, суд

постановив:

Витребувати в Головного управління Національної поліції в Сумській області інформацію:

- чи перебуває на службі працівник поліції ОСОБА_2 , номер жетону 0100597;

- чи здійснював він затримання ОСОБА_1 05.04.2025 з доставленням його до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати відеозаписи цієї події.

Відеозапис та інформацію надати у строк до 03.07.2025.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 04 липня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко