Справа № 280/4628/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 червня 2025 року Справа № 280/4628/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р..В, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник Фука-Дубіна Анжела Рустемівна (вул. Рельєфна, 6, 73), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), представник Фука-Дубіна Анжела Рустемівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду звернення ОСОБА_1 від 22.03.2024 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 6 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як особі, яка виховує дитину з інвалідністю віком до 18 років;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути звернення ОСОБА_1 від 11.03.2024 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 6 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або мотивовану відмову в її наданні.

Ухвалою від 09.06.2025 позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 09.06.2025 позивачу необхідно було надати до суду у визначений строк:

оформленої з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовної заяви, в якій, крім іншого, має бути зазначене повне найменування відповідача та його код ЄДРПОУ;

докази надісланні відповідачу копії позову та доданих до нього документів;

квитанції про сплату судового збору за звернення до Запорізького окружного адміністративного суду з цим позовом у сумі 968,96 грн

позовними вимогами в частині дати з якої належить поновити порушене право позивачки.

Копію ухвали судді від 09.06.2025 було доставлено в електронний кабінет представника позивача 09.06.2025 о 15:36.

16.06.2025 від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви по справі №280/4628/25 та про втрату чинності довіреності на представника ОСОБА_2 .

Станом на 19.06.2025 недоліки позову позивачем не усунені.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 123, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник Фука-Дубіна Анжела Рустемівна (вул. Рельєфна, 6, 73), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,- повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.В. Кисіль