overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/1752/14-а
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/1752/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника по справі №281/1752/14-а - Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що заяву подано з додержанням вимог ст. 52, 379КАС України, заяву про заміну сторони її правонаступником слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що сповістити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на 23 червня 2025 року о 14 год. 45 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО
Справа № 281/352/14-а
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/352/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити боржника по справі №281/352/14-а - Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що заяву подано з додержанням вимог ст. 52, 379КАС України, заяву про заміну сторони її правонаступником слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що сповістити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на 23 червня 2025 року о 12 год. 15 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО
Справа № 281/2984/14-а
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/2984/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити боржника по справі №281/2984/14-а - Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що заяву подано з додержанням вимог ст. 52, 379КАС України, заяву про заміну сторони її правонаступником слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що сповістити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на 23 червня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО
Справа № 344/8739/25
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8739/25
Провадження № 2-а/344/92/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та компенсацію моральної шкоди.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням всіх необхідних даних.

Позивач згідно підміни на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення отримала дану ухвалу 03.06.2025.

Станом на 18 червня 2025 року недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від року залишились не усунуті в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 345/2228/25
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2228/25
Провадження № 2-а/345/53/2025
УХВАЛА

18.06.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 у адміністративній справі за ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калуського міськрайонного суду перебуває на розгляді вищезазначена адміністративна справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати позивачу у справі для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для постановлення ухвали про його участь у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Проводити судові засідання по цивільній справі ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в режимі відеоконференції за участю представника позивача Ботвінцева Гліба Анатолійовича.

Копію даної ухвали направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 359/6291/25
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6291/25
Провадження № 2-а/359/89/2025

УХВАЛА

17 червня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановлено, що заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній адміністративній справі слід відкрити.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 23.06.2025 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 3 календарні дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, він має бути поданий безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, та направлений позивачу.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 376/1273/25
Суддя: Ловінська С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1273/25
Провадження № 2-а/376/39/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду з адміністративним позовом звернувся ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги.

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 02 травня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

06.05.2025 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала була отримана позивачем.

Станом на 16.06.2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, визначений судом термін усунення недоліків сплинув.

Частиною третьою статті 283-2 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізаціїпотрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 256, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації- повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 283-2 КАС України повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:С. Ловінська
Справа № 376/1283/25
Суддя: Ловінська С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1283/25
Провадження № 2-а/376/46/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду з адміністративним позовом звернувся ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги.

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 02 травня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

06.05.2025 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала була отримана позивачем.

Станом на 16.06.2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, визначений судом термін усунення недоліків сплинув.

Частиною третьою статті 283-2 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізаціїпотрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 256, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації- повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 283-2 КАС України повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:С. С. Ловінська
Справа № 376/1269/25
Суддя: Ловінська С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1269/25
Провадження № 2-а/376/36/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду з адміністративним позовом звернувся ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги.

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 02 травня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

06.05.2025 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала була отримана позивачем.

Станом на 16.06.2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, визначений судом термін усунення недоліків сплинув.

Частиною третьою статті 283-2 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізаціїпотрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 256, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації- повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 283-2 КАС України повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:С. С. Ловінська
Справа № 376/1266/25
Суддя: Ловінська С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1266/25
Провадження № 2-а/376/34/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду з адміністративним позовом звернувся ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги.

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 02 травня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

06.05.2025 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала була отримана позивачем.

Станом на 16.06.2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, визначений судом термін усунення недоліків сплинув.

Частиною третьою статті 283-2 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізаціїпотрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 256, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації- повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 283-2 КАС України повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:С. С. Ловінська