Справа № 2а-1957/12/2670
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2025 року № 2а-1957/12/2670

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши заяву Міністерства Юстиції України в порядку статті 374 КАС України в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; 2. Міністерства юстиції України; 3. Комісії з проведення ліквідації Державного Департаменту
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа № 2а-1957/12/2670 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі відповідач-1), Міністерства юстиції України (далі відповідач-2), Комісії з проведення ліквідації Державного Департаменту (далі відповідач-3), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови з проведення ліквідації Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_2 від 27.12.2011 № 238-к;

- зобов`язати відповідача-1 та відповідача-2 поновити позивача на посаді начальника відділу нормативно-методологічного забезпечення Департаменту;

- зобов`язати відповідачів працевлаштувати позивача перевівши на посаду, яка відповідає моїй спеціальності та кваліфікації.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2012 (головуючий суддя Качур І.А.; судді Келеберда В.І., Шарпакова В.В.), адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ Голови комісії з проведення ліквідації Державного департаменту з питань банкрутства Завадяка О.П. від 27.12.2011 № 238-к; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу нормативно-методологічного забезпечення у Державному департаменті з питань банкрутства Міністерства економіки України; допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу нормативно-методологічного забезпечення у Державному департаменті з питань банкрутства Міністерства економіки України.

Цим же судовим рішенням визначено стягнути з Комісії з проведення ліквідації Державного департаменту з питань банкрутства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час прогулу з 30.12.2011 до дня поновлення на роботі; постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу нормативно-методологічного забезпечення у Державному департаменті з питань банкрутства Міністерства економіки України та стягнення середньомісячного заробітку за місяць звернути до негайного виконання.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2012 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2013 касаційні скарги Міністерства юстиції України та Міністерства економічного розвитку та торгівлі України залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2013 (головуючий суддя Качур І.А.; судді Келеберда В.І., Шарпакова В.В.) відмовлено у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2013 (головуючий суддя Качур І.А.; судді Келеберда В.І., Шарпакова В.В.) задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

09.10.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва, з метою звернення рішення від 16.05.2012 до примусового виконання, видано дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2013 (головуючий суддя Качур І.А.; судді Келеберда В.І., Шарпакова В.В.) відмовлено в задоволенні заяви позивача про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

26.12.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва, з метою звернення рішення від 16.05.2012 до примусового виконання, видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015 (головуючий суддя Качур І.А.; судді Келеберда В.І., Шарпакова В.В.) задоволено Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Мінекономрозвитку України) залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015 залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2018 (головуючий суддя Качур І.А.; судді Келеберда В.І., Федорчук А.Б.) заяву ОСОБА_1 задоволено частково, прийнято рішення замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника по справі № 2а-1957/12/2670 Державний департамент з питань банкрутства на Міністерство юстиції України, у іншій частині відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2018 без змін.

Постановою Верховного суду від 25.04.2019 Касаційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 залишено без змін.

09.03.2021 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Міністерства Юстиції України надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в порядку статті 374 КАС України.

У подальшому адміністративну справу № 2а-1957/12/2670 на виконання положень пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

10.06.2025 адміністративна справа № 2а-1957/12/2670 разом із заявою представника Міністерства Юстиції України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в порядку статті 374 КАС України надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я. 17.06.2025 (Акт Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2025).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до приписів абзацу першого частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина третя статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви Міністерства Юстиції України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в порядку статті 374 КАС України у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Зважаючи на те, що статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання учасникам справи та заявнику судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

За таких обставин, керуючись статтями 241, 243, 248 та 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 2а-1957/12/2670 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви Міністерства Юстиції України в порядку статті 374 КАС України в адміністративній справі № 2а-1957/12/2670 на 23 червня 2025 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 631.

3. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін (стягувача та боржника).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.