Справа № 340/2112/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2112/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодськпобут про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить, в якій просив:

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Світловодськпобут () на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 5327085,73 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл/Кіров.обл./14060100, Код отримувача: 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0011001, Код платежу: 30 14060100 (державний бюджет), Назва податку: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Світловодськпобут () на користь територіальної громади м. Світловодськ податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 95849,19 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/18010600, Код отримувача: 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код платежу: 50 18010600 (місцевий бюджет), Рахунок: UA0011563, Назва податку: Орендна плата з юридичних осіб;

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Світловодськпобут () на користь державного бюджету України податковий борг з податку на нерухоме майно в сумі 129788,35 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг.м.Світлов/18010400, Банк: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача: 37918230, Код платежу: 50 18010400 (місцевий бюджет), Рахунок: UA0011563, Назва податку: ПОДАТОК НА НЕРУХОМЕ МАЙНО;

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Світловодськпобут () на користь державного бюджету України податковий борг по екологічному податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення в сумі 214969,84 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл/Кіров.обл./19011000, Код отримувача: 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0011001, Код платежу: 30 19011000 (державний бюджет), Назва податку: екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення.

Позов вмотивовано тим, що відповідач має податковий борг і вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідачем сплачений податковий борг по екологічному податку у загальній сумі 214969,84 грн, з яких: 214480,77 грн основний платіж та 489,07 грн, а тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині (а.с. 37-38).

Від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої

Товариством з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» () погашено податковий борг по ЕКОЛОГІЧНОМУ ПОДАТКУ, ЯКИЙ СПРАВЛЯЄТЬСЯ ЗА ВИКИДИ В АТМОСФЕРНЕ ПОВІТРЯ ДВООКИСУ ВУГЛЕЦЮ СТАЦІОНАРНИМИ ДЖЕРЕЛАМИ ЗАБРУДНЕННЯ (код класифікації доходів бюджету 19011000) в межах позовних вимог у повному обсязі.

У зв`язку з погашенням податкового боргу по ЕКОЛОГІЧНОМУ ПОДАТКУ, ЯКИЙ СПРАВЛЯЄТЬСЯ ЗА ВИКИДИ В АТМОСФЕРНЕ ПОВІТРЯ ДВООКИСУ ВУГЛЕЦЮ СТАЦІОНАРНИМИ ДЖЕРЕЛАМИ ЗАБРУДНЕННЯ (код класифікації доходів бюджету 19011000) в сумі 214969,84 грн., Головне управління ДПС у Кіровоградській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, просить суд стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» () податковий борг в сумі 5552723,27 грн (а.с. 44).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов`язань у нього утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 5552723,27 грн, по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 14010100) сумі 5327085,73 грн, в т.ч. 5207250,00 грн основного платежу та пені 119835,73 грн, який сформувався за рахунок несплати грошових зобов`язань, самостійно задекларованих платником податків, а саме: податкова декларація з податку на додану вартість № від 19.09.2024 (терм.спл. 30.09.2024) в сумі 375435,00 грн, податкова декларація з податку на додану вартість № від 21.10.2024 (терм.спл. 30.10.2024) в сумі 232196,00 грн, податкова декларація з податку на додану вартість № від 18.11.2024 (терм.спл. 02.12.2024) в сумі 333861,00 грн, податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.12.2024 (терм.спл. 30.12.2024) в сумі 229455,00 грн, податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.01.2025 (терм.спл. 30.01.2025) в сумі 4036303,00 грн; по орендній платі з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600) податкова декларація з плати за землю № від 02.02.2024 (терін сплати 30.09.2024 - 19169,84 грн, 30.10.2024 - 19169,84 грн, 02.12.2024 - 19169,84 грн, 30.12.2024 - 19169,84 грн, 30.01.2025 - 19169,83 грн, на загальну суму 95849,19 грн; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачені юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010400), податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 02.02.2024 (терм.спл. 29.10.2024 - 64894,18 грн., 29.01.2025 - 64894,17 грн.) в сумі 129788,35 грн (а.с. 5-17,20-23).

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що податковим органом у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу йому сформовано та вручено податкову вимогу форми «Ю» від 06.05.2015 року за №365-23 (а.с. 25).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому податкова вимога додатково не надсилалась.

Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодськпобут (вул. Григорія Сковороди, 2-а, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодськпобут () на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 5327085,73 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/Кіров.обл./14060100, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0011001, код платежу: 30 14060100 (державний бюджет), назва податку: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодськпобут () на користь територіальної громади м. Світловодськ податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 95849,19 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/18010600, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 50 18010600 (місцевий бюджет), рахунок: UA0011563, назва податку: Орендна плата з юридичних осіб.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодськпобут () на користь державного бюджету України податковий борг з податку на нерухоме майно в сумі 129788,35 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг.м.Світлов/18010400, банк: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37918230, код платежу: 50 18010400 (місцевий бюджет), рахунок: UA0011563, назва податку: податок на нерухоме майно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН