Справа № 280/4592/25
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗУСТІЧНОГО ПОЗОВУ

18 червня 2025 року Справа № 280/4592/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали зустрічного позову Приватного підприємства «ЗОЛОТОЙ ВЕК» до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Приватного підприємства «ЗОЛОТОЙ ВЕК» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Приватного підприємства «ЗОЛОТОЙ ВЕК», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету штраф за порушення законодавства про рекламу у сумі 6783,00 грн.

17 червня 2025 року представником Приватного підприємства «ЗОЛОТОЙ ВЕК» подано зустрічний позов до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, в якому просить:

прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом;

зустрічну позовну заяву задовольнити в повному обсязі;

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 18 березня 2025 року №23 та від 09 квітня 2025 року №26;

в задоволенні первісного позову відмовити повністю;

стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява Приватного підприємства «ЗОЛОТОЙ ВЕК» відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, зустрічний позов пов`язаний із первісним позовом, виникає з одних правовідносин. Також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому суд дійшов висновку, що необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 КАС України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що судом прийнято зустрічний позов Приватного підприємства «ЗОЛОТОЙ ВЕК» до спільного розгляду з первісним позовом, слід перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 172, 177, 178, 243, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №280/4592/25.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 липня 2025 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №7.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом - Головному управлінню Держпродспоживслужби у Волинській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ж.М. Чернова