Справа № 260/1053/19
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

18 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/1053/19 пров. № А/857/23953/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Хобор Р. Б.
Шавеля Р. М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі № 260/1053/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 11 червня 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

16 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Торгово промисловий центр» у даній справі №260/1053/19 (т. 2 арк. справи 66 68) встановлено, що загальна сума грошового зобов`язання дев`яти оскаржуваних податкових повідомлень рішень становить 15 768 087,50 грн. З цієї суми за подання позову Закарпатський окружний адміністративний суд визначив позивачу до сплати судовий збір в розмірі 19210,00 грн.

Аналогічно Восьмий апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 11.06.2025 про залишення апеляційної скарги без руху визначив, що розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 19210,00 грн. З цієї суми Восьмий апеляційний адміністративний суд визначив позивачу судовий збір у розмірі 23052,00 грн., який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у даній справі.

Тобто судовий збір розрахований судом як 150% від суми 19210,00 грн. з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 у зв`язку з поданням апеляційної скарги у електронному вигляді, а саме: 19210 х 150 /100 = 28815; 28815 х 0,8 = 23052.

Але оскаржене в апеляційному порядку ТОВ «Торгово промисловий центр» рішення

Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі №260/1053/19 винесене лише щодо частини позовних вимог щодо повідомлення- рішення від 12.04.2019 року за № в частині донарахування податку на прибуток в сумі 578524,5 грн., в томі числі 385683,00 грн. - основний платіж та 192841,5 грн. - штрафна санкція.

Так ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 у справі №260/1053/19 було залишено без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2019 року за № в частині донарахування податку на прибуток в сумі 578524,5 грн., в томі числі 385683,00 грн. - основний платіж та 192841,5 грн. - штрафна санкція.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 року про залишення частини позовних вимог без розгляду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В оскаржуваному рішенні від 12.05.2025 у справі № 260/1053/19 Закарпатський окружний адміністративний суд вказав, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 квітня 2019 року № в частині донарахування податку на прибуток в сумі 578524,5 грн., в тому числі 385683,00 грн. основний платіж та 192841,5 грн. штрафні санкції.

Отже, оскаржуваним в апеляційному порядку рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року у справі № 260/1053/19 суд вирішив позовні вимоги позивача в сумі 578524,5 грн.

У 2019 році за звернення до адміністративного суд з позовом майнового характеру в сумі 578524,5 грн. складав 8677,87 грн., а відповідно 150% за подання апеляційної скарги становить 13016,80 грн. А оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 розмір судового збору за оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі №260/1053/19 (яким вирішено вимоги щодо суми 578524,5 грн.) становить 10413,44 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже Восьмий апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 11.06.2025 по справі №260/1053/19 про залишення апеляційної скарги без руху допустив арифметичну помилку (описку) зазначивши розмір судового збору який необхідно сплатити позивачу в сумі 23052,00 грн. замість правильного розміру судового збору в сумі 10413,44 грн..

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі № 260/1053/19, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель