overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/21656/25
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2025 року м. Київ № 320/21656/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій.

11.06.2025 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з приписами пункту 3 частини 3 статті 44 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги вищевказану заяву представника позивача та ту обставину, що станом на 17 червня 2025 року провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/25009/25
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2025 року м. Київ № 320/25009/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій.

11.06.2025 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з приписами пункту 3 частини 3 статті 44 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги вищевказану заяву представника позивача та ту обставину, що станом на 17 червня 2025 року провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/39517/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 червня 2025 року справа № 320/39517/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву повернуто позивачу.

До суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплаченого за подання адміністративного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно інформації комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір було сплачено позивачем 06.09.2024 за квитанцією № 1872-7237-7272-3982 та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок.

Беручи до уваги те, що ухвалою суду від 29.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було повернено, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та повернути їй судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 295 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений 06.09.2024 згідно квитанції №1872-7237-7272-3982.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 320/4110/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 червня 2025 року справа № 320/4110/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "РВС Банк" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 позовну заяву повернуто позивачу.

До суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 50870,40 грн., сплаченого за подання адміністративного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно інформації комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір було сплачено позивачем 17.01.2025 за квитанцією № 49 та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок.

Беручи до уваги те, що ухвалою суду від 06.02.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "РВС Банк" було повернено, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та повернути йому судовий збір у розмірі 50870,40 грн.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 295 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "РВС Банк" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "РВС Банк" судовий збір у розмірі 50870,40 грн., сплачений 17.01.2025 згідно квитанції №49.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 320/60399/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 червня 2025 року справа № 320/60399/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фастівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фастівської міської ради, в якому просили:

1. Визнати дії виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області протиправними.

2. Зобов`язати виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області змінити існуючу адресу належного померлому ОСОБА_3 житлового будинку, розташовано АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 було відмовлено у відкритті провадження у справі.

До суду від позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1211,20 грн., сплаченого за подання адміністративного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Згідно інформації комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір було сплачено позивачем 20.11.2024 за квитанцією № 91 та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок.

Беручи до уваги те, що ухвалою суду від 27.12.2024 було відмовлено у відкритті провадження у цій справі, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та повернути їй судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 295 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн., сплачений 20.11.2024 згідно квитанції №91.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 320/60348/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 червня 2025 року справа № 320/60348/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просило:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році у розмірі 99110,30 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 позовну заяву повернуто позивачу.

До суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 3028 грн., сплаченого за подання адміністративного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно інформації комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір було сплачено позивачем 03.12.2024 за квитанцією № 1131 та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок.

Беручи до уваги те, що ухвалою суду від 19.02.2025 позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю було повернено, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та повернути йому судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 295 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

1. Заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Запорізькому обласному відділенні Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю судовий збір у розмірі 3028 грн., сплачений 03.12.2024 згідно квитанції №1131.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 320/5329/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

18 червня 2025 року м. Київ № 320/5329/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ТОВ "Штраус Україна" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

У провадження Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/5329/25 за позовом ТОВ "Штраус Україна" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування ППР від 27.12.2024р. за №№2608/Ж5/31-00-04-02-04-31, 2610/Ж5/31-00-04-02-04-31, 2611/Ж10/31-00-04-02-04-31.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого провадження на 18.06.2025р. о 10:30 год.

У призначений для розгляду справи день та час у підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача. Представник позива позов підтримав. Представник відповідача проти позову заперечував.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання судом встановлено характер спірних правовідносин та визначено предмет спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та докази на їх підтвердження; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, а також встановлено інші обставини, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження із призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 вересня 2025 року об 11:00 год., яке відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 320/501/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 червня 2025 року справа № 320/501/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 позовну заяву повернуто позивачу.

До суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 968,96 грн., сплаченого за подання адміністративного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно інформації комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір було сплачено позивачем 04.01.2025 за квитанцією № 9044-5761-9521-6198 та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок.

Беручи до уваги те, що ухвалою суду від 13.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було повернено, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та повернути йому судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 295 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн., сплачений 04.01.2025 згідно квитанції №9044-5761-9521-6198.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 320/15134/24
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2025 року м. Київ № 320/15134/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенка Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - Харін О.М.,

від відповідача Дорош А.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол"

до Головного управління ДПС у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня отримання (вручення) повного тексту ухвали позивачу необхідно усунути недоліки заяви про збільшення позовних вимог, а саме подати до суду:

- клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази на підтвердження обставин, що зумовили пропуск позивачем строку звернення до суду у цій частині позовних вимог.

Матеріали відносно усунення недоліків позовної заяви у цій справі необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електроний суд.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.