Справа № 420/12119/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (73000, м. Херсон, пров. Інженера Корсакова, буд. 5А, ) до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» (73021, м. Херсон, шосе Острівське, буд. 1, ) про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 22.04.2025 позовна заява Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», в якій позивач просить суд стягнути адміністративно-господарські санкції у розмірі 914267,47 грн та пеню за порушення термінів сплати адміністративногосподарських санкцій у розмірі 3199,91 грн (Одержувач: ГУК у Херсон.обл./ Херсон.р-н/50070000, код 37959517 Банк: Казначейство України, IBAN UA0021451, Бюджетне кодування в призначенні платежу: *;101;код ЄДРПОУ підприємства; платежі до Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю за 2024 рік.

24.04.2025 ухвалою судді прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.05.205 до суду (вх.№ЕС/44707/25) від Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач проти позовних вимог заперечує та вказує, що жодної особи з інвалідністю від державної служби зайнятості направлено на підприємство не було, жодній особі з інвалідністю не було відмовлено у працевлаштуванні на посаду, яку вона могла обійняти на підприємстві за станом здоров`я, а Отримана від Пенсійного фонду України інформація, яка містить ознаки порушень законодавства про створення робочих місць для осіб з інвалідністю, про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю, є підставою для проведення перевірки підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських об`єднань осіб з інвалідністю, фізичних осіб, які використовують найману працю.

13.05.2025 до суду (вх.№ЕС/46457/25) від Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшла відповідь на відзив у якій позивач на позовних вимогах наполягає.

20.05.2025 до суду (вх.№ЕС/49524/25) від відповідача надійшли заперечення у яких зазначено, що ним вжито всіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду по справі №826/3403/16 суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.

Відтак, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» належним чином засвідчені копії Відомостей про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам за 2024 рік.

Суд звертає увагу, на положення частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 236, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» належним чином засвідчені копії Відомостей про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам за 2024 рік.

Зазначені відомості надати до суду у п`ятиденний строк від дати отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА