Справа № 420/21852/23
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/21852/23
Головуючий у суді І інстанції: Василяка Д.К.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року по справі за ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дій та зобов`язання сплатити середній заробіток, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дій та зобов`язання сплатити середній заробіток.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області щодо надмірно стягнутої суми, нарахованої але не виплаченої заробітної плати за не виконання рішення суду у сумі 44460,23 гривень.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Також, пунктом 5 частини 2 статті 296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апелянт у своїй апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року по справі № 420/21852/23. Разом з тим, Одеським окружним адміністративним судом було прийнято ухвалу 06 червня 2025 року по справі № 420/21852/23.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить суд апеляційної інстанції ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на його користь, надмірно стягнутої суми нарахованої але не виплаченої заробітної плати за не виконання рішення суду у сумі 44460,23 гривень (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят гривень двадцять три копійки).

Разом з тим, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року вирішувалося питання в порядку ст. 383 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року по справі № 420/21852/23, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року по справі № 420/21852/23, залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме виправити прохальну частину апеляційної скарги.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семенюк