Справа № 380/11573/24
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/11573/24 пров. № А/857/20976/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Глушка І.В., Затолочного В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у справі № 380/11573/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі № 380/11573/24 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заробітної плати задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 27.02.2020 по 29.04.2024 року (включно). Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 27.02.2020 по 29.04.2024 (включно) у розмірі 159191 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто одна) гривня 82 коп.

11 червня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові суду слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Колегія суддів зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Разом з тим судова колегія зауважує, що з матеріалів справи не вбачається, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року містить описку.

Представник позивача у заяві про виправлення описки фактично просить внести зміни у розрахунок середнього заробітку, що вказує на незгоду позивача з розрахунком, проведеним судом апеляційної інстанції. Ці доводи стосуються суті рішення та можуть бути перевірені лише під час розгляду касаційної скарги на рішення суду.

З огляду на вищезазначене, з врахуванням вказаних обставин, підстави для виправлення описки, вказані представником позивача в заяві станом на час прийняття цієї ухвали відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , що діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 про виправлення описки відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді І. В. Глушко
В. С. Затолочний