Справа № 200/3578/25
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2025 року Справа №200/3578/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо призупинення виплати пенсії по інвалідності як інваліду війни ІІ групи з 01.04.2025р.; зобов`язання поновити нарахування і виплату пенсії по інвалідності з 01.04.2025р в розмірі 80% від грошового забезпечення вказаного в довідці Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України від 13.11.2023 року №49/8856, з урахуванням надбавок, підвищень, індексації та доплат, встановлених законодавством як інваліду війни ІІ групи, без застосування понижуючих коефіцієнтів встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" та без обмеження максимальним розміром пенсії; допущення до негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії за один місяць.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку ст. 257 КАС України. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копію пенсійної справи, розрахунок стажу ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, відповідно до якого останній просив витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії рішення про перерахунок призначення і виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 01.05.2023року, як особі з інвалідністю в наслідок війни 2 групи, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №740442 від 03 квітня 2023 року та посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни 2 групи виданого управлінням соціального захисту Червоноградської РДА серії НОМЕР_1 від 11.04.2023; рішення від 07.05.2025 про скасовання рішення від 27.10.2017 про продовження виплати пенсії ОСОБА_1 .

Розглянувши питання про витребування доказів суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8ст. 80 КАС України).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України суд дійшов висновку про повторне витребування у Військової частини НОМЕР_2 необхідних доказів.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області засвідчені належним чином копії:

1) рішення про перерахунок призначення і виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 01.05.2023 року, як особі з інвалідністю в наслідок війни 2 групи, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №740442 від 03 квітня 2023 року та посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни 2 групи виданого управлінням соціального захисту Червоноградської РДА серії НОМЕР_1 від 11.04.2023;

2) рішення від 07.05.2025 про скасовання рішення від 27.10.2017 про подовження виплати пенсії ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію надати суду до 30 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова