Справа № 240/17367/24
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/17367/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

1.Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) грошового забезпечення за період з 01 червня 2022 року по 04 листопада 2023 року, додаткової грошової винагороди з розрахунку 30 000,00 грн. пропорційно, визначених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.

2.Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) додаткову грошову винагороду з розрахунку 30 000,00 грн. пропорційно, за період з 01 червня 2022 року по 04 листопада 2023 року, у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.

3.Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) грошове забезпечення, за період з 01 червня 2022 року по 04 листопада 2023 року, у порядку, визначеному Наказом МОУ №260 від 07.06.2018 року;

4.Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення, додаткової грошової винагороди за весь час затримки з 01 червня 2022 року по день фактичної виплати.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 17.04.2025 справу призначено до розгляду у судовому засідання з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначено на 10:00 19.06.2025.

03.06.2025 судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

Вказано ухвалою витребувано у відповідача інформацію з приводу причин перебування позивача у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_1 понад два місяці та детальні пояснення щодо нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення за період перебування у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_1 (помісячно).

Також, в ухвалі вказано про необхідність надання витребуваних доказів або повідомлення про причини неможливості їх подання протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали та одночасно попереджено про те, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу про витребування доказів від 03.06.2025 доставлено в електронний кабінет відповідача 03.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Разом з тим станом на 19.06.2025 на адресу суду не надходило ні витребовуваної інформації ні повідомлення неможливість її надання.

Отже, вимоги ухвали про витребування доказів у встановлений строк відповідачем не виконано.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд, з метою вирішення питання накладення штрфу за невиконання вимог ухвали про витребування доказів від 03.06.2025, вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію щодо особистих даних командира військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса, РНОКПП).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо особистих даних командира військової частини НОМЕР_1 (ПІП, адреса, РНОКПП) .

Відповідачу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос