Справа № 440/13802/24
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13802/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 по справі № 440/13802/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

14.06.2025 через "Електронний суд" надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 по справі № 440/13802/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме в описовій частині помилково вказано: "Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі № 440/6288/24 адміністративний позов задоволено.

12.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 по справі № 440/13802/24 заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень та встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду в порядку письмового провадження".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 по справі № 440/13802/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом виключення помилково зазначених абзаців:

"Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі № 440/6288/24 адміністративний позов задоволено.

12.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 по справі № 440/13802/24 заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень та встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду в порядку письмового провадження".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя С.О. Удовіченко