Справа № 676/3546/25
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3546/25
Номер провадження 2-а/676/109/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., з участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М., за участю представника позивача адвоката Воєвідко М.Я., представника відповідача Бабій А.А., розглянувши у відритому судовому засіданні в режимі відеконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької обалсті перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивача адвокат Воєвідко М.Я. подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 560/8650/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування припису.

Представник відповідача покладалась на думку суду.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що позивач оскаржує постанову відповідача про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП, яка передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб органів державного архітектурно-будівельного контролю.

Таким чином, для притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною статтею слід встановити законність вимог ( припису).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування припису.

Враховуючи те, що в порядку адміністративного судочинства буде перевірятись законність винесеного припису, який і став підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 560/8650/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування припису.

Керуючись ст.ст 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 676/3546/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до набрання законної сили рішення у справі № 560/8650/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Гладій