Справа № 278/2734/25
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/2734/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано жодних доказів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, які не заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, позивач має сплатити 1211,20 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Водночас, ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Позивач у позовній заяві зазначає, що отримала оскаржувану постанову 23.05.2025 в приміщенні Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області наручно, однак з наданого протоколу №1 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 24.04.2025 вбачається, що копію постанови про рішення адміністративної комісії надіслано поштою гр. ОСОБА_1 .

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріали адміністративної справи по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , з метою встановлення інформації про отримання позивачкою оскаржувальної постанови для вирішення питання щодо поновлення процесуальних строків для звернення із вище вказаною позовною заявою до суду.

Керуючись статтями 77, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Витребувати у Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (12420, Житомирська обл. Житомирський р-н, с. Тетерівка, вул.. Шевченка 25) матеріали адміністративної справи по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (в тому числі і інформацію щодо отримання позивачем копії оскаржуваної постанови), які надати у строк до 23.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік