Справа № 380/12058/25
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2025 рокусправа № 380/12058/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М ПЛЮС» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області Пустомитівська державна податкова інспекція про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «М ПЛЮС» звернулося з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області () та Головного управління ДПС у Львівській області Пустомитівська державна податкова інспекція (), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС України у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних рішення від 13.05.2025 №12855685/38047930 (отримано 14.05.2025 ) про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 03.04.2025;

- зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «М ПЛЮС» №10 від 03.04.2025 датою її подання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 2, 4 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви суд роз`яснює позивачу, що зміст позову це частина позову, яка, з одного боку, відображає вид судового захисту, а саме звернену до суду вимогу позивача щодо застосування конкретних способів захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права; відповідно до змісту позовних вимог встановлюються межі судового розгляду і предмет доказування. З іншого боку, зміст позовних вимог складають матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, щодо яких суд повинен ухвалити рішення. Через це зміст позовних вимог має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло.

Водночас, суд звертає увагу, що матеріали позовної заяви містять певні неузгодженості.

Так, позивачем у позовній заяві відповідачем зазначено Головне управління ДПС у Львівській області Пустомитівська державна податкова інспекція (), однак юридична особа з такою назвою взагалі відсутня. За кодом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про Державну податкову інспекцію у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області, яка припинена ще 24.02.2017, тобто не може бути відповідачем.

Крім цього, позивачем у позовній заяві відповідачем зазначено Головне управління Державної податкової служби України у Львівській області (), яке згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ще з 19.10.2020 перебуває в стані припинення.

Разом з тим, жодних позовних вимог до вказаних вище юридичних осіб позивачем не заявлено, адже з наданих документів слідує, що спірне рішення від 13.05.2025 №12855685/38047930 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 03.04.2025 приймалося Головним управлінням Державної податкової служби України у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090). При цьому, позивачем не зазначено таку юридичну особу в якості відповідача.

Також, суд зауважує, що позивач просить суд зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №10 від 03.04.2025, однак також не зазначає таку юридичну особу в якості відповідача, усупереч ч.1 ст.161 КАС України не надає примірника позовної заяви та копій документів для такої особи.

Таким чином, позивачу необхідно належним чином обґрунтувати відповідачів, а також свої позовні вимоги і привести їх у відповідність до змісту позовної заяви.

Окрім цього, порушуючи вимоги п.7 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем в позовній заяві не вказано, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зокрема наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Порушуючи вимоги зазначеної статті, у позовній заяві не було зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Усупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення. Роз`яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М ПЛЮС» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області Пустомитівська державна податкова інспекція про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви для суду та сторін, з належно сформульованими та обґрунтованими вимогами до належних відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяБратичак Уляна Володимирівна