Справа № 160/14176/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2025 рокуСправа №160/14176/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА» про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив на позов в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА» з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ 44118658) від 19.03.2025 р. №12642561/31386990 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування від 29.01.2025 р. №20 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДЕРЖАВНУ ПОДАТКОВУ СЛУЖБУ УКРАЇНИ (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8), зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання - 12.02.2025 р., податкову накладну від 29.01.2025 р. №20 на суму 317 785,32 грн., у т.ч. ПДВ 52 964,22 грн.

Ухвалою суду, після залишення ухвалою суду, даної позовної заяви без руху, відкрито провадження в адміністративній справі №160/14176/25; призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА» подано до суду клопотання про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив на позов у даній справі, в обґрунтування якого зазначено, що представник позивача, адвокат Зекунов А.Е., ознайомився з відзивом на позовну заяву через ЄСІТС «Електронний суд» 10.06.2025 за реєстраційною карткою документа, що надійшов з кабінету ЕС (дата доставки до електронного суду: 09.06.2025). З метою надання позивачу можливості реалізувати своє процесуальне право, представник позивач звертається до суду з клопотанням про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив у зв`язку зі складністю справи та підготовкою доказів та матеріалів.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА» про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив на позов в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА» про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА» процесуальний строк для надання відповіді на відзив та доказів в обґрунтування позиції по справі на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька