Справа № 640/16373/20
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/16373/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України, Верховного Суду про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_2 з позовом до Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку суддівської винагороди судді ОСОБА_1 згідно положеннями п. 3 ч. 3 ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 оку №1402-VIII та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 суддівської винагороди відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року №1402-VIII з розрахунку посадового окладу судді Верховного Суду з 16 грудня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX від 13.12.2022 вказаний адміністративний суд ліквідовано. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду, надійшла до суду 11.03.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/16373/20, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі в якості співвідповідача - Верховний Суд.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача - " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Наведене є опискою у розумінні частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у цій справі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №640/16373/20.

Абзац перший резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №640/16373/20 викласти в наступній редакції: "В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України, Верховного Суду про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - відмовити у повному обсязі.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко