Справа № 214/3568/25
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2025-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3568/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01 травня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваленко Дмитро Романович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 210 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваленко Дмитро Романович, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №69/1 від 14.04.2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 160 КАС України, а також вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Однак, усупереч вищенаведеним вимогам до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує пред`явлені позовні вимоги, зокрема, матеріали позову не містять і копію оскаржуваної постанови.

Положеннями ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, положеннями ч. 2 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Так, зазначена позовна заява була подана до суду через систему «Електронний суд», однак до такої не долучено доказів про надсилання копії позовної заяви з додатками до неї на адресу іншого учасника справи - відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, позивач/його представник має надати до суду позовну заяву з усунутими недоліками, що зазначені в цій ухвалі у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.160,161 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваленко Дмитро Романович, залишити без руху.

Надати позивачу/його представнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.