Справа № 766/8653/25
Суддя: Шестакова Я. В.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04.06.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Тихоша Сергій Михайлович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Позивач просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 183 від 23.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210-1 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою від 04.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі, без виклику сторін.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача адвокат Тихоша С.М. просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказ) стосовно осіб уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП; копію витягу з журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення (додаток 2), стосовно ОСОБА_1 .

Суддя, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує, що докази, про витребування яких просить позивач, містять дані, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, суд бере до уваги, що докази повинні витребовуватися у тих осіб, у розпорядженні яких вони наявні, та які мають можливість їх подати до суду.

Тому суд вважає, що у відповідача необхідно витребувати зазначені докази.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин у справі, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, та суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені докази, що просив позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 44,72, 80, 94, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію наказу стосовно осіб уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та належним чином засвідчену копію витягу з журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення (додаток 2), стосовно ОСОБА_1

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Главою 9 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЯ. В. Шестакова