Справа № 140/1728/25
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/1728/25 пров. № А/857/22210/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Глушка І. В.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду справи № 140/1728/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОУДГЕБ" до Волинської митниці про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 10 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОУДГЕБ" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 та призначено справу № 140/1728/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОУДГЕБ" до Волинської митниці про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду, у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні прізвища та ініціалів одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку, а саме зазначено прізвище та ініціали судді, який не є учасником складу колегії суддів: «Гудима Л.Я.».

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2025 року визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: Глушко Ігор Володимирович, Судова-Хомюк Наталія Михайлівна.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у справі № 140/1728/25.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у справі № 140/1728/25 шляхом зазначення судді, який є учасником складу колегії суддів, а саме «Глушка І.В.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді І. В. Глушко
Н. М. Судова-Хомюк