Справа № 640/3512/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2025 р. № 640/3512/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши клопотання про заміну сторони в порядку правонаступництва

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО РІТЕЙЛ", вул. Солом`янська, 11,м. Київ,03110,

до відповідачаГоловне управління ДПС у Київській області, вул. Хороброго Святослава, 5А,м. Київ,03151,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2018 року № ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2018 року № .-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві за № від 21 листопада 2019 року про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "УКРВЕНТ", штрафних (фінансових)санкцій у розмірі 96456грн.25коп.

09.05.2025 р. відповідач подав заяву про заміну його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" (далі - Постанова № 893) ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком., зокрема ГУ ДПС у Київській області.

Крім того регламентовано, що права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Отже, з 01.01.2021 відбулося фактичне (компетенційне) адміністративне правонаступництво, оскільки саме норми адміністративного права врегулювали умови та порядок передання адміністративної компетенції від ліквідованого Головного управління ДПС у Київській області як юридичної особи публічного права () до Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ().

Таким чином, правонаступником первісного відповідача ГУ ДПС у Київській області (з кодом ) є Головне управління Державної податкової служби у Київській області (код відокремленого підрозділу 44096797).

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для здійснення процесуального правонаступництва відповідача.

Керуючись ст. 52, 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в порядку процесуального правонаступництва, а саме: з Головне управління ДПС у Київській області () на Головне управління Державної податкової служби у Київській області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар