Справа № 300/1766/25
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"18" червня 2025 р. справа № 300/1766/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боршовського Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Запоточна В.В.,
представник відповідача не з`явився,
розглянувши в підготовчому засідання заяву позивача від 29.05.2025 про витребування доказів в адміністративній справі
до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання частково незаконним наказу та його скасування, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою від 24.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
26.05.2025 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Хондогій Ірини Вячеславівни від 26.05.2025 про долучення доказів до матеріалів справи (а.с. 123-124), до якого долучено 17 додатків:
1. Д-зи направ відзиву Доненко по Микулич 1766.pdf.
2. Список відправлень за 26.05.2025.pdf.
3. відповідь на запити Доненка від 07_04_2025.pdf.
4. Положення_Відділ_моніторингу_якості (1).pdf.
5. Положення_Управління_по_роботі_з_надавачами_послуг (1).pdf.
6. Направлення відповіді від 06.05.2025.pdf.
7. Д-зи отримання Доненко відповіді.png.
8. Акт_Доненко_1097_ЦАС_С1.pdf.
9. Договір_Доненко_1097_ЦАС_С1.pdf.
10. Розрахунок_Доненко_1097_ЦАС_С1.pdf.
11. Щодо припинення доручення 1097.pdf.
12. Акт_Доненко_1098_ПРК_ДР.pdf.
13. Договір_Доненко_1098_ПРК_ДР.pdf.
14. Розрахунок_Доненко_1098_ПРК_ДР.pdf.
15. Щодо припинення доручення Доненко 1098 ПРК ДР.pdf.
16. Д-зи направлення до клоп від 26.05.25.pdf.
17. Квитанція про надсилання стороні ОСОБА_2 НОМЕР_1 .pdf. Згідно опису вкладення до листа від 26.05.2025 (додаток 16, а.с. 160) ОСОБА_1 направлено за змістом опису додатки №№ 8-15 до клопотання від 26.05.2025. Додатки №№ 4, 5 направлено листом від 06.05.2025 № 017/06-8/1717, який є додатком № 3. Отже, позивачу не надано додатків № 1 (а.с. 125), № 2 (а.с. 126), № 6 (147), № 7 (148), № 17 (а.с. 161-163).
В підготовчому судовому засіданні 27.05.2025 протокольною ухвалою суду зобов`язано представника відповідача Недокуса В.І. надати суду копії вимоги ОСОБА_1 від 30.09.2024, відповіді на таку вимогу від 30.09.2024, положення про Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
29.05.2025 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява Доненка В.О. від 29.05.2025, в якій позивач повідомив суд, що відповідач не надав Доненку В.О. всіх додатків, які долучені до клопотання представника Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Хондогій Ірини Вячеславівни від 26.05.2025 та просив суд зобов`язати відповідача направити Доненку В.О. такі додатки в повному обсязі (а.с. 174-178).
В підготовче судове засідання 18.06.2025 представник відповідача не з`явився, вимоги протокольної ухвали суду від 27.05.2025 не виконав.
Абзацом другим частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
Отже, клопотання позивача від 29.05.2025 належить частково задовольнити. З метою повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати в Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги додаткові докази у справі та зобов`язати виконати вимоги протокольної ухвали суду від 27.05.2025.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги належним чином засвідчену копію договору, укладеного між Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги та адвокатом Микуличем Ігорем Володимировичем, про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги виконати вимоги протокольної ухвали суду від 27.05.2025 про надання суду доказів; направити ОСОБА_1 копії додатків №№ 1, 2, 6, 7, 17, долучених до клопотання представника Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Хондогій Ірини Вячеславівни від 26.05.2025.
Вимоги цієї ухвали виконати в п`ятиденний (за вирахуванням вихідних днів) строк, з дня отримання цієї ухвали суду.
Попередити Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, що вразі невиконання вимог цієї ухвали суду, до вказаного суб`єкта владних повноважень буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 Кодексом адміністративного судочинства України (штраф, примусове вилучення документів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.