Справа № 640/19106/19
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 640/19106/19

19 червня 2025 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

18.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про долучення додаткових документів з метою з`ясування господарських відносин між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Верде Дистриб`юшн". Зокрема, у листі від 12.12.2017 №1/12 ТОВ "Верде Дистриб`юшн" () просить повернути в касу підприємства або на розрахунковий рахунок помилково сплачені кошти за ремонтно-будівельні роботи, а саме 15.08.2017 - 20000,00 грн, 01.09.2017 - 20000,00, 20.09.2017 - 10 000,00 та 12.10.2017 - 5000,00 гривень, загальна сума - 55000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Також до клопотання додано акт звіряння взаємних розрахунків за період 2017 між ТОВ "Верде Дистриб`юшн" і ФОП ОСОБА_1 за договором будівельного підряду №18/07/2017, з якого слідує інформація про те, що 13.12.2017 відбулося повернення коштів в сумі 20000,00 грн, 14.12.2017 - в сумі 20000,00 грн, 19.12.2017 - в сумі 15000,00 грн. На підтвердження чого також додано квитанції до прибуткового касового ордеру; №7 від 13.12.2017 на суму 20000,00 грн, №8 від 14.12.2017 на суму 20000,00 грн, №3 від 19.12.2017 на суму 15000,00 грн.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи обставини справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від відповідача ГУ ДПС в м. Києві.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного з`ясування обставин у справі слід витребувати у Головного управління ДПС в м. Києві належним чином засвідчені копії письмових доказів, а саме податкових декларацій з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість з додатками до них, поданих ТОВ "Верде Дистриб`юшн" () за період 2016 і 2017 років, а також інформацію про подання уточнюючих декларацій з додатками до вказаних декларацій (для отримання інформації про тримання доходів у цей період від ФОП ОСОБА_1 ).

Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії письмових доказів - податкових декларацій ТОВ "Верде Дистриб`юшн" () з податку на прибуток підприємств і податку на додану вартість з додатками до них за податковий період з 01.01.2016 по 31.12.2017, а також уточнюючих декларацій у разі їх подання з додатками за цей податковий період незалежно від дати їх подання.

Зазначену інформацію та належним чином засвідчені докази надати суду до 01.07.2025.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 19 червня 2025 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.