Справа № 380/1875/25
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 червня 2025 рокусправа № 380/1875/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши у м. Львові, в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради до фізичної особи ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова (місцезнаходження: вул. Богомольця, 9, м. Львів, 79005; ) в інтересах держави в особі Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради (місцезнаходження: вул. Валова, 20, м. Львів, 79008; ) звернувся з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в якій просить:

- зобов?язати власника квартири №4, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради (ідентифікаційний код в ) охоронний договір на частину об?єкта культурної спадщини - пам?ятку архітектури місцевого значення, розташовану за адресою: м. Львів, вул. О.Новаківського, 2, у встановленому законом порядку.

Ухвалою судді від 25.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

18.06.2025 представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ст. 238 КАС України. Вказана заява обґрунтована тим, що на адресу Галицької окружної прокуратури міста Львова надійшов лист Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради від 12.06.2025 щодо укладення охоронного договору №126 від 12.06.2025 з ОСОБА_1 на частину об?єкта культурної спадщини - пам?ятку архітектури місцевого значення, розташовану за адресою: м. Львів, вул. О.Новаківського, 2.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, предметом розгляду даної справи є зобов?язання власника квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради (ідентифікаційний код в ) охоронний договір на частину об?єкта культурної спадщини - пам?ятку архітектури місцевого значення розташовану за адресою: м. Львів, вул. О.Новаківського, 2, у встановленому законом порядку.

Водночас, з наданих позивачем матеріалів судом встановлено, що спірний охоронний договір був укладений відповідачем 12.06.2025 за №126.

Таким чином, у зв?язку з добровільним виправленням відповідачем оскаржуваних порушень після відкриття провадження у справі та укладення охоронного договору, суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, вважає за необхідне прийняти таку, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити, на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що під час звернення з даним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн згідно з платіжною інструкцією №104 від 23.01.2025.

З огляду на зазначене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради до фізичної особи ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Львівській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією №104 від 23.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяБратичак Уляна Володимирівна