Справа № 520/18384/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 червня 2025 року справа №520/18384/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі №520/18384/24

за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" в інтересах відокремленого підрозділу Філії "Теплоелектроцентраль" ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/18384/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" в інтересах відокремленого підрозділу Філії "Теплоелектроцентраль" ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про стягнення заборгованості.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі №520/18384/24 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" в інтересах відокремленого підрозділу Філії "Теплоелектроцентраль" ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Представник позивача 30.05.2025 через систему "Електронний суд" звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі №520/18384/24.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі №520/18384/24 суд помилково зазначив неправильний код ЄДРПОУ відповідача 38204272, проте, згідно з матеріалами справи вірним є - 34181461.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівни.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі №520/18384/24 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, під`їзд 3, 2 поверх, місто Харків, 61022, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» в інтересах відокремленого підрозділу Філія «Теплоелектроцентраль» (вулиця 152 Стрілецької дивізії, 16, селище міського типу Есхар, Чугуївський район, Харківська область, 63524, ) про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" в інтересах відокремленого підрозділу Філія "Теплоелектроцентраль" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсії №2 призначеної на пільгових умовах та виплаченої на загальну суму 395 380,38 грн (триста дев`яносто п`ять тисяч триста вісімдесят гривень тридцять вісім копійок).

Суд встановив, що у першому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі №520/18384/24 суд помилково зазначив ЄДРПОУ відповідача "38204272", хоча правильним є "34181461", а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі №520/18384/24 та задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі №520/18384/24 - задовольнити.

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі №520/18384/24 наступним чином:

"Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, під`їзд 3, 2 поверх, місто Харків, 61022, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» в інтересах відокремленого підрозділу Філія «Теплоелектроцентраль» (вулиця 152 Стрілецької дивізії, 16, селище міського типу Есхар, Чугуївський район, Харківська область, 63524, ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА