Справа № 520/24417/23
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2025 року

м. Київ

справа №520/24417/23

адміністративне провадження №К/990/17895/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі №520/24417/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Хаткевич Інги Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

08.05.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі №520/24417/23.

Верховний Суд ухвалою від 02.07.2024 відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 02.12.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі №520/24417/23 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Хаткевич І.І. про відмову в проведенні реєстраційних дій від 02.08.2023 № 68711137;

зобов`язано Департамент реєстрації Харківської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав від 28.07.2023 №56408422;

стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту реєстрації Харківської міської ради судовий збір за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги на загальну суму 4831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна) гривня 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, на загальну суму 26880 (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок;

в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13.06.2025 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі №520/24417/23 у розмірі 2147,20 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В постанові Верховного Суду від 02.12.2024, ухваленій за результатом касаційного перегляду цієї справи, колегія суддів встановила, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 4294,40 грн.

В зазначеній постанові колегія суддів також вказала на те, що зі змісту позовної заяви видно, що ОСОБА_1 заявила одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме просила суд скасувати рішення державного реєстратора про відмову в проведенні реєстраційний дій від 02.08.2023 №68711137, що є передумовою для застосування іншого способу захисту її порушеного права - зобов`язання зареєструвати за нею право власності на нерухоме майно.

Отже, ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2147,20 грн.

Враховуючи, що у цьому випадку судовий збір за подання касаційної скарги сплачено в розмірі 4294,40 грн, тобто понад встановлений законом розмір (2147,20 грн), ОСОБА_1 належить повернути судовий збір у розмірі переплаченої суми, а саме 2147,20 грн.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму надміру сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 04.05.2024 № 0.0..1 судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

.......................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко,

Судді Верховного Суду