Справа № 280/6806/24
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2025 року м. Дніпросправа № 280/6806/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/6806/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/6806/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року та призначено розгляд справи №280/6806/24 в порядку письмового провадження на 17 червня 2025 року.

До суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши доводи вказаних клопотань суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Так, на час вирішення судом питання про призначення справи №280/6806/24 до розгляду, клопотань про розгляд справи за участі учасників справи від сторін до суду не надходило.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, зважаючи на складність та категорію справи, характер спору, наявність письмового відзиву на апеляційну скаргу від Військової частини НОМЕР_1 , долучення скаржником додаткових доказів, беручи до уваги розумність строків розгляду адміністративної справи, колегія суддів робить висновок про відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджають розгляду справи №280/6806/24 в порядку письмового провадження.

При цьому, колегія суддів враховує висновки Європейського суду з прав людини, який визнав явно необґрунтованим і тому неприйнятним звернення у справі "Varela Assalino contre le Portugal" (пункт 28, № 64336/01) щодо гарантій публічного судового розгляду. У цій справі заявник просив розглянути його справу в судовому засіданні, однак характер спору не вимагав проведення публічного розгляду. Фактичні обставини справи вже були встановлені, а скарги стосувалися питань права. Європейський суд вказав на те, що відмову у проведенні публічного розгляду не можна вважати необґрунтованою, оскільки під час провадження у справі не виникло ніяких питань, які не можна було вирішити шляхом дослідження письмових доказів.

У випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку Європейського суду, є доцільнішим, ніж усні слухання; розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім.

Разом з тим, зважаючи на те, що розгляд справи в порядку письмового провадження не передбачає участі сторін у судовому засіданні, то заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/6806/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун