Справа № 320/18340/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

18 червня 2025 року 320/18340/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерок" (, 03151, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 6) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма С) від 27.04.2023 року №797/ж10/31-00-07-02-01, зокрема в частині застосування суми штрафних(фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 18 407 556,64 грн.;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 25 травня 2023 року №01-3100 у повному обсязі.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/18340/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

21.04.2025 ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження суддею Парненко В.С. одноособово.

Ухвалою від 28.05.2025 поновлено позивачу строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги.

Чергове підготовче засідання призначено на 18.06.2025 о 11:30 год.

Судом встановлено, що представником відповідача у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про залучення третьої особи у справі №320/18340/25, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Київській області ().

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що з 01.01.2024 справа підприємства-боржника та інформація з інформаційно-комунікаційної системи ДПС (інтегровані картки платника податків, податкові вимоги і т.д.) по ТОВ «АЕРОК» () були передані за основним місцем обліку до Головного управління ДПС у Київській області, Обухівська ДПІ.

Таким чином, рішення у справі № 320/18340/25 може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Київській області, з огляду на характер спірних правовідносин, враховуючи посилання позивача щодо скасування податкової вимоги.

Представник позивача згідно заяви наявної у матеріалах справи проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у Київській області не заперечує.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом досліджено матеріали справи та клопотання відповідача та встановлено, що для повного та всебічного розгляду даної справи клопотання відповідача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Київській області є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залучення третьої особи в адміністративній справі №320/18340/25 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а, ).

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дати проголошення (отримання) ухвали суду направити до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а, ) позовну заяву разом з доданими до неї документами та надати суду докази направлення.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для надання пояснень.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя Парненко В.С.