Справа № 140/259/25
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі

18 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/259/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 у справі №140/259/25 позов задоволено повністю: визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення в довідці від 06.01.2025 №ХА11689 станом на 01 січня 2023 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №140/9044/24, розміру надбавки за особливості проходження служби та премії; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №140/9044/24, скласти та подати до Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області оновлену довідку для перерахунку пенсії позивачу про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби 65% посадового окладу; окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок за відповідною посадою (посадами), з якої позивача було звільнено, з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01 січня 2023 рік; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

27.05.2025 Волинський окружний адміністративний суд, на виконання рішення від 16.04.2025 видав позивачу виконавчі листи №3569/2025 та №3570/2025.

10.06.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у даній справі, яка вмотивована тим, що у виконавчому листі №3570/2025 від 27.05.2025 не правильно зазначено назву боржника.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання, призначене на 15:30 18.06.2025 сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Як визначено частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини 3 статті 374 КАС України заяву про виправлення помилки у виконавчих документах розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 допущено описку в зазначенні назви боржника, а саме: зазначено «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області», тоді як правильно має бути « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відтак, допущена у вказаному рішенні суду описка з ініціативи суду підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, у зв`язку із внесенням виправлень у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.04.2025, підлягає також виправленню допущена у виконавчому листі помилка в зазначенні назви боржника.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 в адміністративній справі №140/259/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме: назву боржника замість «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області» необхідно читати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №3570/2025, виданого Волинським окружним адміністративним судом 27.05.2025 на виконання рішення суду від 16.04.2025 в адміністративній справі №140/259/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, шляхом виправлення описки в зазначенні назву боржника «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області» необхідно читати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич