Справа № 320/26090/25
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 червня 2025 року 320/26090/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 17 червня 2025 року у справі №320/26090/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Урядовий контактний центр» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної установи «Урядовий контактний центр» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 320/26090/25, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Судом встановлено, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №320/26090/25 допущена описка в зазначенні вірних вимог позивача.

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №320/26090/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №320/26090/25.

Вважати вірними позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправними дії Державної установи «Урядовий контактний центр», які полягають у відмові в задоволенні запита ОСОБА_1 від 07.05.2025 року в наданні ОСОБА_1 записів його скарг від 11 та 13 квітня 2025 р., що були подані на «гарячі лінії»,

- визнати протиправними дії Державної установи «Урядовий контактний центр», які полягають у безпідставній відмові в задоволенні запита ОСОБА_1 від 07.05.2025 року в наданні ОСОБА_1 записів його скарг від 11 та 13 квітня 2025 року, що були подані на «гарячі лінії»,

- визнати протиправними дії Державної установи «Урядовий контактний центр», які полягають у порушенні строків розгляду запита ОСОБА_1 від 07.05.2025 року щодо надання ОСОБА_1 записів його скарг від 11 та 13 квітня 2025 року, що були подані на «гарячі лінії»,

- зобов`язати Державну установу «Урядовий контактний центр» виконати, задовольнити запит ОСОБА_1 від 07.05.2025 року належним чином, а саме: надати записи (повні тексти зафіксованих скарг) ОСОБА_1 від 11.04.25 р. (№ША-18709095) та від 13.04.25 р. (№ША-18715294),

- стягнути з Державної установи «Урядовий контактний центр» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 162 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 червня 2025 року.

Суддя Кочанова П.В.