Справа № 160/30436/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2025 рокуСправа №160/30436/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення у письмовому провадженні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії про задоволення позовних вимог.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки від 12.08.2024 р. №ФД116774 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 12.08.2024 р., №ФД116774, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум.

На адресу суду 21.05.2025 року надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо питання про визначення дати перерахунку та виплати пенсії позивача.

У зв`язку з тим, що суддя була тимчасово непрацездатна з 19.05.2025 по 02.06.2025 рік у зв`язку з хворобою, заява передана судді 02.06.2025 року.

З вказаної заяви судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа рішення від 08.05.25 року по справі №160/30436/24 в 3 абзаці резолютивної частини пропущено дату, з якої потрібно провести перерахунок та виплату пенсії позивача - «з 01.02.2023 р.»

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 09.06.2025 року виправлено описку в рішенні від 08.05.2025, внесено дату, з якої потрібно провести перерахунок та виплату пенсії позивача - «з 01.02.2023 р.».

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що дана справа розглянута в межах заявлених позовних вимог, а тому відсутні позовні вимоги, щодо яких не ухвалено рішення суду.

Крім того Ухвалою від 19.06.2025 року виправлено описку в рішенні від 08.05.2025, внесено дату, з якої потрібно провести перерахунок та виплату пенсії позивача - «з 01.02.2023 р.».

Отже, на дату прийняття рішення відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/30436/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова