Справа № 2а-8798/11
Суддя: Самуха В. О.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

18 червня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , інша особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

В травні 2025 року заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2011 року у справі № 2а-8798/11 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2011 року залишено без змін.

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і спадкоємцем майна покійного батька за законом є ОСОБА_1 , тобто заявниця по справі.

Кошти які належали покійному ОСОБА_2 за постановою суду увійшли до спадкового майна, але для їх отримання необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2025 року у вищевказаній справі призначено судове засідання, з повідомленням учасників справи.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

В судове засідання представник іншої особи не з`явився, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Під час розгляду справи судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2011 року, справа № 2а-8798/11 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2011 року залишено без змін.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 травня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 326.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 квітня 2025 року, виданого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишовою О.А., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 10 453,39 грн., які нараховані померлому ОСОБА_2 відповідно до постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2011 року по справі № 2а-8798/11.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Відповідно до листа управління з питань виплат відділу опрацювання документів № 1 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 12.12.2024 року № 1000-0401-8/191952 вбачається, що нарахована сума коштів ОСОБА_2 по перерахункам за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-8798/11 від 15.04.2011 відповідно до ст. 39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не виплачена і становить 10 453,39 грн.

Заявниця звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-8798/11 від 15.04.2011 року його правонаступником ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, суд виходить з того, що правовідносини сторін, що виникають під час та у зв`язку із виконанням постанови суду, є частиною судового провадження. Європейський Суд з прав людини звертав увагу, що судове рішення та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у праві «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (№ 1) [ВП], №36813/97, п.197). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovaki), №2132/02, пп. 24-27, від 13 червня 2006 року, пп.18 рішення «Ліпісвіцька проти України» №11944/05 від 12 травня 2011 року).

Згідно зі статтею 15 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки померлому ОСОБА_2 не були виплачені кошти пенсії за наслідком здійсненого перерахунку на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2011 року № 2а-8798/11, а тому право на отримання таких коштів перейшло до правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 294, 295, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інша особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2011 року № 2а-8798/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 наОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його спадкоємицю за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Інша особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10.

Суддя Самуха В.О.