Справа № 120/12564/24
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

19 червня 2025 р. Справа № 120/12564/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара П.А., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Заявлені позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди відповідно постанови КМУ від 28.02.2022 №168 за період знаходження на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманим пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, з 01.04.2024 по 26.04.2024 та з 01.07.2024 по 08.09.2024, у розмірі 100000 грн. щомісячно пропорційно часу лікування.

Судом відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (у письмовому провадженні). Крім того, встановлені сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.

Відповідач скористався своїм правом подати відзив, відповідно до якого представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Мотивуючи доводи відзиву, представник зазначає, що за період лікування з 01.04.2024 по 26.04.2024 направлення на лікування військова частина НОМЕР_1 не надавала. Щодо лікування за період з 01.07.2024 по 08.09.2024 зазначає, що за час служби з приводу бойової травми позивач до медичної частини військової частини НОМЕР_1 не звертався, на стан свого здоров`я не скаржився. До лікувального закладу був направлений 30.06.2024 з попереднім діагнозом хронічний радикуліт в стадії загострення.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що відповідачем не надано належних доказів щодо правомірності відмови у нарахуванні додаткової винагороди за час стаціонарного лікування та просить задовольнити позовні вимоги повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації, відповідно до Указу Президента України Про загальну мобілізацію від 24 лютого 2022 р №69/2022, мобілізований 30 березня 2022 року. Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2024 року № 265 був звільнений з військвої служби за пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 26 ЗУ "Про військовий обов`ящок і військову службу".

25.03.2023 року в результаті артилерійського обстрілу м. Бахмут Донецької області та ведення контактного стрілкового бою позивач отримав бойове травмування, яке згідно з довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), виданою військовою частиною НОМЕР_1 від 14.04.2023 року № 170, пов`язане із захистом Батьківщини.

Як зазначає позивач, у зв`язку з отриманими травмами та погіршенням стану здоров`я він проходив стаціонарне лікування, зокрема:

18.04.2024 - 23.04.2024 - згідно Виписного епікризу №5640 НВМКЦ "ГВКГ" від 23.04.2024 проходив стаціонарне лікування, зокрема за діагнозами: наслідки вибухової травми (25.03.2023): ЗЧМТ, забій головного мозку з крововиливом в праву потиличну частку зі стійким цефалгічним, вестибуло-атактичним синдромами, правобічною гомонімною геміанапсією, акубаротравмою у вигляді двобічної сенсоневральної приглухуватості.

01.07.2024 - 26.07.2024 - згідно Перевідного епікризу (медичної карти стаціонарного хворого №10719) КНП "ВОКПЛ ім. академіка О.І. Ющенка" ВОР від 26.07.2024 проходив стаціонарне лікування, зокрема за діагнозами: стан після МВТ (25.03.2023) ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню важкості з крововиливом в праву потиличну частку з цефалгічним синдромом.

27.07.2024 - 08.08.2024 - згідно Виписки з історії хвороби №6483 КНП Жмеринської ЦРЛ від 08.08.2024 проходив стаціонарне лікування, зокрема за діагнозами: стан після МВТ (25.03.2023) ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню важкості з крововиливом в праву потиличну частку.

08.08.2024 - 08.09.2024 - згідно Довідки ВЛК КНП Жмеринської ЦРЛ від 07.08.2024р. №57/102 на підставі ст. 17 графи ІІ Розкладу хвороб визначено потребу у наданні відпустки для лікування на 30 календарних днів. Визначено діагноз: стан після МВТ (25.03.2023) ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню важкості з крововиливом в праву потиличну частку. Травма пов`язана із захистом Батьківщини. Відповідно до Наказу МОЗ №370 від 2007 року ступінь тяжкості травми: тяжка.

Позивач вказує, що за час перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманим травмуванням, пов`язаним із захистом Батьківщини, з 18.04.2024 р. по 23.04.2024 р. та з 01.07.2024 р. по 08.08.2024 р., та за час перебування у відпустці за станом здоров`я за рішенням ВЛК у зв`язку з тяжким пораненням, пов"язаним із захистом Батьківщини, з 08.08.2024 р. по 08.09.2024 р. відповідач не виплатив йому збільшену винагороду, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28 лютого 2022 року №168 (далі - Постанова КМУ 168), в розмірі до 100000 грн. пропорційно часу стаціонарного лікування та перебування у відпустці.

У зв`язку з не нарахуванням додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ 168, позивачем було підготовлено рапорт до командування військової частини НОМЕР_1 №5550 від 17.08.2024 р.

Однак, після спливу місячного терміну на розгляд вище зазначених рапортів, відповідачем нарахування позивачу додаткової винагороди не здійснено, а також не надано відповіді про результати розгляди поданих рапортів.

Позивач вважає, що у зв`язку з тим, що увесь вищевказаний час він перебував на лікуванні внаслідок отриманого травмування, що пов`язано із захистом Батьківщини, відтак відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 він має право на отримання виплати додаткової винагороди у збільшеному розмірі 100000 грн. (пропорційно на місяць) за увесь час лікування ( перебування у відпустці для лікування ).

Однак, відповідач в порушення положень постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 не здійснював нарахування та виплати йому додаткової винагороди у збільшеному розмірі 100000 грн. (пропорційно на місяць) за період з 01.04.2024 по 26.04.2024 р. та з 01.07.2024 р. по 08.09.2024 р.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача за захистом своїх прав та інтересів до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, та визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд керується та виходить з такого.

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон України №2232-ХІІ) передбачено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991№ 2011-ХІІ з наступними змінами та доповненнями у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон України №2011-ХІІ), військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами.

У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Згідно з п. 1 ст. 9 Закону України №2011-ХІІ держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Пунктами 2 - 4 цієї правової норми встановлено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.

Порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України.

Наказом Міністра оборони України № 260 від 07.06.2018 затверджений Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам (далі - Порядок № 260).

Відповідно до пункту 17 Порядку № 260 на період дії воєнного стану виплата грошового забезпечення особам офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу може встановлюватися за окремим рішенням Міністра оборони України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 в Україні введено воєнний стан, який триває до сьогодні.

На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" та № 69 "Про загальну мобілізацію", Кабінетом Міністрів України 28.02.2022 року прийнята Постанова "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану №168" (далі - Постанова № 168).

Пунктом 1 постанови № 168 установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно (крім військовослужбовців строкової служби), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Пунктом 5 постанови № 168 передбачено, що вона набирає чинності з моменту опублікування і застосовується з 24.02.2022 року.

01 квітня 2022 року до постанови № 168 постановою Кабінету Міністрів України №400 внесено зміни, згідно з якими до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включати осіб, зазначених у пункті 1, у тому числі тих, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

Грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності.

Отже до складу грошового забезпечення військовослужбовців входять чотири види складових: 1) посадовий оклад; 2) оклад за військовим званням; 3) щомісячні додаткові види грошового забезпечення; 4) одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Таким чином, додаткова винагорода в розмірі 100000 грн. виплачується військовослужбовцям, зокрема, тим, які у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), - з дня отримання такого поранення, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

При цьому, суд зауважує, що для виплати додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, на період дії воєнного стану, немає обов`язкової умови щодо безперервного перебування особи на стаціонарному лікуванні.

Тобто, у разі повторного та кожного наступного перебування військовослужбовця на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), за медичними показниками отриманого раніше поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини, виплата додаткової винагороди здійснюється в розмірі 100000 гривень.

Підставою для видання наказу про виплату додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, є довідка про обставини травми, видана командиром військової частини, де проходить службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення під час захисту Батьківщини. Така довідка видається відповідно до наказу командира військової частини.

Як встановлено судом, згідно з матеріалами справи, 25.03.2023 року при виконанні службових обов`язків щодо захисту Батьківщини, позивач отримав бойове травмування (акубаротравму ) внаслідок артилерійського обстрілу м. Бахмут Донецької області та ведення контактного стрілкового бою, на стабілізаційному пункті, що підтверджується довідкою про обставини травми від 14.04.2023 року №170, виданою військовою частиною НОМЕР_1 на підставі наказу командира військової частини від 25.03.2023 року №72, первинною медичною карткою форми 100 № 9234 від 25.03.2023.

18.04.2024 - 23.04.2024 - згідно Виписного епікризу №5640 НВМКЦ "ГВКГ" від 23.04.2024 проходив стаціонарне лікування, зокрема за діагнозами: наслідки вибухової травми (25.03.2023): ЗЧМТ, забій головного мозку з крововиливом в праву потиличну частку зі стійким цефалгічним, вестибуло-атактичним синдромами, правобічною гомонімною геміанапсією, акубаротравмою у вигляді двобічної сенсоневральної приглухуватості.

01.07.2024 - 26.07.2024 - згідно Перевідного епікризу (медичної карти стаціонарного хворого №10719) КНП "ВОКПЛ ім. академіка О.І. Ющенка" ВОР від 26.07.2024 проходив стаціонарне лікування, зокрема за діагнозами: стан після МВТ (25.03.2023) ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню важкості з крововиливом в праву потиличну частку з цефалгічним синдромом.

27.07.2024 - 08.08.2024 - згідно Виписки з історії хвороби №6483 КНП Жмеринської ЦРЛ від 08.08.2024 проходив стаціонарне лікування, зокрема за діагнозами: стан після МВТ (25.03.2023) ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню важкості з крововиливом в праву потиличну частку.

08.08.2024 - 08.09.2024 - згідно Довідки ВЛК КНП Жмеринської ЦРЛ від 07.08.2024р. №57/102 на підставі ст. 17 графи ІІ Розкладу хвороб визначено потребу у наданні відпустки для лікування на 30 календарних днів. Визначено діагноз: стан після МВТ (25.03.2023) ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню важкості з крововиливом в праву потиличну частку. Травма пов`язана із захистом Батьківщини. Відповідно до Наказу МОЗ №370 від 2007 року ступінь тяжкості травми: тяжка.

За оскаржуваний період з 01.04.2024 р. по 26.04.2024 р. та за період з 01.07.2024 р. по 08.09.2024 р. відповідач не виплачував позивачу додаткову винагороду у збільшеному розмірі в сумі 100000 пропорційно за місяць.

У зв`язку з не нарахуванням додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ 168, позивачем було підготовлено рапорт до командування військової частини НОМЕР_1 №5550 від 17.08.2024 р.

Однак, відповідачем нарахування позивачу додаткової винагороди не здійснено, а також не надано відповіді про результати розгляду поданого рапорту.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що, в контексті спірних правовідносин, постанова №168 передбачає дві підстави для проведення нарахування і виплати додаткової винагороди особам, зазначеним у пункті 1 такої Постанови, у розмірі 100000,00 грн., а саме:

1) які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого;

2) які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

Крім того, суд акцентує увагу, що виникнення вказаного права у військовослужбовців зумовлено настанням двох фактів: отримання поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини, та стаціонарне лікування наслідків такого поранення (контузії, травми, каліцтва). Сам по собі факт припинення стаціонарного лікування наслідків отриманого поранення (контузії, травми, каліцтва), а потім його продовження в силу об`єктивних причин (ускладнення після завершення лікування тощо) не можуть бути підставою для позбавлення військовослужбовця права на отримання збільшеної до 100000 грн. додаткової винагороди у тих періодах, коли військовослужбовець знаходився на стаціонарному лікуванні.

Аналогічні правові висновки викладено Сьомим апеляційним адміністративним судом в постанові від 28.06.2023 у справі № 240/19931/22, Вінницьким окружним адміністративним судом в рішенні від 14 вересня 2023 р. у справі № 120/7808/23, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024.

Як свідчать матеріали справи, 18.04.2024 - 23.04.2024 згідно Виписного епікризу №5640 НВМКЦ "ГВКГ" від 23.04.2024 проходив стаціонарне лікування, зокрема за супутніми діагнозами: наслідки вибухової травми (25.03.2023): ЗЧМТ, забій головного мозку з крововиливом в праву потиличну частку зі стійким цефалгічним, вестибуло-атактичним синдромами, правобічною гомонімною геміанапсією, акубаротравмою у вигляді двобічної сенсоневральної приглухуватості.

01.07.2024 - 26.07.2024 - згідно Перевідного епікризу (медичної карти стаціонарного хворого №10719) КНП "ВОКПЛ ім. академіка О.І. Ющенка" ВОР від 26.07.2024 проходив стаціонарне лікування, зокрема за супутніми діагнозами: стан після МВТ (25.03.2023) ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню важкості з крововиливом в праву потиличну частку з цефалгічним синдромом.

27.07.2024 - 08.08.2024 - згідно Виписки з історії хвороби №6483 КНП Жмеринської ЦРЛ від 08.08.2024 проходив стаціонарне лікування, зокрема за діагнозами: хронічний післятравматичний головний біль, стан після МВТ (25.03.2023) ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню важкості з крововиливом в праву потиличну частку.

08.08.2024 - 08.09.2024 - згідно Довідки ВЛК КНП Жмеринської ЦРЛ від 07.08.2024р. №57/102 на підставі ст. 17 графи ІІ Розкладу хвороб визначено потребу у наданні відпустки для лікування на 30 календарних днів. Визначено діагноз: стан після МВТ (25.03.2023) ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню важкості з крововиливом в праву потиличну частку. Травма пов`язана із захистом Батьківщини. Відповідно до Наказу МОЗ №370 від 2007 року ступінь тяжкості травми: тяжка.

З наведеного слід дійти висновку про те, що в період з 18.04.2024 р. по 23.04.2024 р. та в період з 01.07.2024 р. по 08.08.2024 р. включно знаходився на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з травмуванням, пов`язаним із захистом Батьківщини, а з 08.08.2024 по 08.09.2024 включно позивач у зв`язку з тяжким травмуванням, пов`язаним із захистом Батьківщини, потребував відпустки для лікування на 30 календарних днів.

Таким чином, щодо позивача в спірних правовідносинах наявні дві вищезазначені підстави для проведення нарахування і виплати додаткової винагороди особам, зазначеним у пункті 1 такої Постанови, у розмірі 100000,00 грн., і позивач та отримане ним травмування відповідають відповідним умовам.

Щодо доводів відзиву, згідно з яким представник відповідача зазначає, що за період лікування з 01.04.2024 по 26.04.2024 направлення на лікування військова частина НОМЕР_1 не надавала, суд зауважує, що направлення на медичний огляд ВЛК ОСОБА_1 було здійснено військовою частиною НОМЕР_1 , що підтверджується Напрвленням військової частини НОМЕР_1 від 24.03.2024 №719 за діагнозом: наслідки перенесеної ВТ (25.03.2023 р.).

В свою чергу щодо доводів відзиву, згідно з яким відповідач зазначає, що за період служби з 01.07.2024 по 08.09.2024 з приводу бойової травми позивач до медичної частини військової частини НОМЕР_1 не звертався, на стан свого здоров`я не скаржився, а до лікувального закладу був направлений 30.06.2024 з попереднім діагнозом хронічний радикуліт в стадії загострення, суд зауважує таке.

01.07.2024 року позивач був направлений на стаціонарне лікування і, згідно Перевідного епікризу (медичної карти стаціонарного хворого №10719) КНП "ВОКПЛ ім. академіка О.І. Ющенка" ВОР від 26.07.2024 проходив стаціонарне лікування, зокрема основним діагнозом: легкий когнітивний розлад з помірно вираженим тривожно-депресивним синдромом з інсомнією, за супутніми діагнозами: стан після МВТ (25.03.2023) ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню важкості з крововиливом в праву потиличну частку з цефалгічним синдромом.

Відтак, відомості вказаного епікризу спростовують доводи відповідача, що позивач лікувався з приводу хронічного радикуліту в стадії загострення.

Суд також звертає увагу, що потреба позивача у відпустці з 08.08.2024 тривалістю 30 календарних днів для продовження лікування внаслідок отриманого 25.03.2023 тяжкого бойового травмування, пов`язаного з захистом Батьківщини, підтверджена висновкои довідки ВЛК КНП Жмеринської ЦРЛ від 07.08.2024р. №57/102.

Підсумовуючи, суд зазначає, що позивач має право на отримання додаткової винагороди у збільшеному розмірі із розрахунку 100000 грн. на місяць за період знаходження на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я у зв`язку з травмуванням, пов`язаним із захистом Батьківщини з 18.04.2024 р. по 23.04.2024 р. та в період з 01.07.2024 р. по 08.08.2024 р. та за період перебування у відпустці для лікування з 08.08.2024 по 08.09.2024 включно, а відтак дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплати спірної винагороди є протиправними.

В той же час, суд звертає увагу, що відповідно до виписки з історії хвороби №6483, позивач був виписаний з стаціонарного лікування 08.08.2024 року. Таким чином, у відпустці терміном 30 календарних днів позивач мав перебувати з 09.08.2024 по 07.09.2023 включно. Доказів протилежного суду не надано ні позивачем, ні відповідачем.

Виходячи з встановлених фактичних обставин справи, приймаючи до уваги повноваження суду при вирішенні справи, передбачені ст. 245 КАС України, суд вважає що належним способом захисту порушених прав позивача в спірних правовідносинах буде зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським, їх сім`ям під час дії воєнного стану", за періоди з 18.04.2024 по 23.04.2024 включно та з 01.07.2024 по 07.09.2024 включно, виходячи з її розміру 100000,00 грн ( сто тисяч гривень ) на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я або перебування у відпустці, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з нормами частин 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відтак, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів позивача, оцінивши зібрані у справі докази суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог у визначений судом спосіб та в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, а витрат пов`язаних з розглядом справи не встановлено, питання про розподіл судових витрат у справі судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським, їх сім`ям під час дії воєнного стану",за періоди з 18.04.2024 по 23.04.2024 включно та з 01.07.2024 по 07.09.2024 включно, виходячи з її розміру 100000,00 грн ( сто тисяч гривень ) на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я або перебування у відпустці.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським, їх сім`ям під час дії воєнного стану", за періоди з 18.04.2024 по 23.04.2024 включно та з 01.07.2024 по 07.09.2024 включно, виходячи з її розміру 100000,00 грн ( сто тисяч гривень ) на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я або перебування у відпустці, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

Суддя Комар Павло Анатолійович