Справа № 580/6298/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2025 року справа № 580/6298/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні питання виправлення описки в ухвалі суду щодо позову адвокатки Долі О.А. від імені ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби та його Монастирищенського сектору про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

03.06.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Долі О.А. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) (далі позивач) до Монастирищенського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі відповідач-1) (19101, Черкаська обл. м.Монастирище, вул.Д.Сайчука, 1; ), Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі відповідач-2) (25015, Кіровоградська обл. м.Кропивницький, вул.Замоцького Ігоря, 25-а; ), про:

визнання протиправною відмови у видачі її сину у зв`язку з досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.09.2018 у зразковій справі №806/3265/17 (Пз/9901/2/18, провадження №11-460за18) та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

зобов`язання відповідача-1 оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки зі вказаних підстав.

Обґрунтовуючи позов зазначено, що відповідач безпідставно відмовив у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Проте назва ухвали помилково вказана про прийняття позовної заяви до розгляд ута відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі внаслідок неправильного обрання бланку проекту діловодства суду.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити назву вказаної ухвали на вірну - «про залишення позовної заяви без руху».

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в назві ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року в цій справі, вказавши замість «про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі», вірну її назву: «про залишення позовної заяви без руху».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 18.06.2025.