Справа № 686/6657/25
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6657/25
Провадження № 2-адр/686/9/25
18 червня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., при секретарі Цибульській Г.В., ознайомившись з матеріалами заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в адміністративній справі № 686/6657/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,
27 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 686/6657/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови щодо розподілу судових витрат.
Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ухваленим під головуванням судді Чевилюк З.А., 20 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови було задоволено, поновлено пропущений строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення № 2002 від 21.02.2025 року, винесеної тимчасово виконувачем обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП; скасовано постанову № 2002 від 21.02.2025 року, винесену тимчасово виконувачем обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрито за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у розмірі 605,60 грн. судового збору.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 року справу передано на розгляд судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчака О.М.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, слід передати матеріалами заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в адміністративній справі № 686/6657/25 до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для передачі заяви про ухвалення додаткового рішення суду судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області що ухвалив основне рішення - ОСОБА_3 з метою дотримання вимог ст. 252 КАС України про ухвалення додаткового рішення в тому самому складі суду.
Керуючись ст. 252 КАС України, суд
Матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в адміністративній справі № 686/6657/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для передачі справи судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Палінчак