Справа № 380/9142/25
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9142/25
У Х В А Л А

з питань залучення відповідача

19 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі №380/9142/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 . Позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати добових за час перебування у відрядженні ОСОБА_1 за період часу з 09 грудня 2023 року по 07 вересня 2024 року;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити добові витрати за час перебування у відрядженні ОСОБА_1 за період часу з 09 грудня 2023 року по 07 вересня 2024 року;

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2022, 2023, 2024 роки та дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2023 року по 2024 рік включно, виходячи з розміру грошового забезпечення на 07.09.2024 року;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2022, 2023, 2024 роки та дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2023 року по 2024 рік включно, виходячи з розміру грошового забезпечення на 07.09.2024 року;

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період проходження військової служби;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості неотриманого речового майна за період проходження військової служби.

Ухвалою суду від 12.05.2025 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Представником відповідача подано клопотання про залучення співвідповідачем військову частину НОМЕР_2 , оскільки військова частина НОМЕР_1 є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 та не має повноважень для здійснення самопредставництва у судах та інших державних органах. Таке представництво військової частини НОМЕР_1 здійснюють спеціально уповноважені військові посадові особи військової частини НОМЕР_2 (управління бригади), яких визначено наказом командира військової частини НОМЕР_2 (від 25.12.2023 №107) у порядку, що встановлений Інструкцією з організації претензійної та позовної роботи, самопредставництва, представництва інтересів у судах і виконання рішень судів у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 30.12.2016 №744.

Відповідно до ч.1 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.3 ст.46 КАС України).

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене та з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, та з огляду на доводи представника відповідача про те, що військова частина НОМЕР_1 є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 та не має повноважень для здійснення самопредставництва у судах та інших державних органах, суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_2 до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі у справі № 380/9142/25 в якості відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Запропонувати військовій частині НОМЕР_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.

У разі подання суду відзиву, до нього обов`язково необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення такого відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Звернути увагу, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 статті 79 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Гулкевич І.З.