Справа № 755/8538/25
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8538/25
Провадження №: 2-а/755/285/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до інспектора 2 взводу 1 роти 1 бат. ВПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Могиленець Олександра Олександровича (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 1 бат. ВПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Могиленець Олександра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

27 травня 2025 року до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: скасувати постанову інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області серія ЕНА № 4647720 від 04.05 2025 року мене, якою мене, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Врахувавши, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення заяви без руху, вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність ; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також особливості подання заяв по суті справи визначені ст. ст. 268, 269 КАС України.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 268-269, 286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 1 бат. ВПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Могиленець Олександра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Пластова, буд.3 каб.43) на 20 червня 2025 року о 08 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу направити копії позовної заяви з додатками.

З урахуванням положень ст. 286 КАС України, роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, до початку судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).

Суддя