Справа № 754/7431/25
Суддя: Гринчак О. І.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/388/25
Справа № 754/7431/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

13 травня 2025 року ОСОБА_1 подав до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в якій просить про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. До позовної заяви позивач подав клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Деснянського районного суду від 20 травня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В ухвалі суду вказано, що позивач має надати докази того, що тривалість медичного огляду та оформлення військово-облікового документа перешкодили йому вчасно звернутися до суду із даним позовом; позивачу слід подати позовну заяву в новій редакції, в якій уточнити вимоги щодо оскаржуваної постанови та закриття провадження у справі про притягнення позивача за частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

Позивачем подано до суду позовну заяву у новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Право звернення до суду є невід`ємним особистим правом, яке реалізовується особою в порядку, встановленому КАС України. Способом реалізації цього права є звернення зацікавленої особи з позовом до суду. У свою чергу, звернення до суду з позовом є підставою для виникнення процесуальних відносин, пов`язаних з вирішенням спору по суті. Звернення до суду і судове провадження повинно здійснюватися відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема, процесуальних норм щодо порядку провадження в адміністративних справах.

Проте, законодавець встановлює певні обмеження такого права, зокрема, шляхом встановлення строку звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав.

Так, відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів із дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Доказів того, що тривалість медичного огляду та оформлення військово-облікового документа перешкодили йому вчасно звернутися до суду із даним позовом, як визначно ухвалою суду від 20 травня 2025 року позивачем до нової редакції позовної заяви не додано.

Крім того, у новій редакції позовної заяви позивач просить скасувати постанову 1624 від 24.04.2024, тоді як дійсна дата постанови № 1624 - 24.04.2025.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 79, 121, 160-161 суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак