Справа № 120/1047/25
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 червня 2025 р. Справа № 120/1047/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

27.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю наказів командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани та про зменшення чи позбавлення преміювання за грудень 2024 року.

Також, позивач вважає, що йому завдано моральної шкоди, у зв`язку із чим звернувся з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 03.02.2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Цією ж ухвалою витребувано у відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином засвідчені копії наступних документів:

- витяг з наказу (наказів) щодо застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани у грудні 2024 року, що занесені до службової картки;

- копії документів на підставі яких прийнято наказ (накази) щодо застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення;

- копію службової картки з відомостями про заохочення і стягнення;

- витяг з наказу (наказів) на підставі яких з грошового забезпечення ОСОБА_1 відраховано кошти у грудні 2024 року;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваними наказами або вручення їх копій.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та витребувані документи не подав, при цьому, копія ухвали про відкриття провадження була доставлена до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" 06.02.2025 року, що підтверджується відповідною довідкою.

Водночас суд враховує, що у постанові від 23.11.2022 у справі № 500/8027/21 Верховний Суд дійшов висновку про те, що довідка про доставку в електронному вигляді рішення суду є належним доказом отримання стороною такого рішення.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду залишились не виконаними, суд вважає за необхідне повторно їх витребувати.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 74 КАС України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 6 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

Так, положеннями частини 9 статті 80 КАС України встановлено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищезазначене, з метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів, що зазначені в ухвалі суду від 03.02.2025 року.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 від КАС України,

у х в а л и в :

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали:

- витяг з наказу (наказів) щодо застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани у грудні 2024 року, що занесені до службової картки;

- копії документів на підставі яких прийнято наказ (накази) щодо застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення;

- копію службової картки з відомостями про заохочення і стягнення;

- витяг з наказу (наказів) на підставі яких з грошового забезпечення ОСОБА_1 відраховано кошти у грудні 2024 року;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваними наказами або вручення їх копій.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович