Справа № 640/8071/22
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року Справа№640/8071/22

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 13, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення витрат у розмірі 340 616,01 грн

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (реквізити для сплати: , р/р UA1005383, ДКСУ в місті Києві) витрати, пов`язані з його підготовкою та утриманням в Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського у період з 01.08.2020 по 26.01.2022 у розмірі 340 616 (триста сорок тисяч шістсот шістнадцять) гривень 01 копійка.

02 червня 2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 640/9372/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Про відкриття провадження відповідача повідомлено телефонограмою.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі Закон № 2825), який набрав чинності 15 грудня 2022 року.

На підставі ст. 1 Закону № 2825 Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідований.

На підставі п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825 (в редакції Закону № 3863) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 640/8071/22 передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 року, справу передано на розгляд судді Кониченку Олегу Миколайовичу.

03 лютого 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду адміністративну справу № 640/8071/22.

27 березня 2025 року від позивача до суду надійшла заява відносно актуальності позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвалу при прийняття до провадження адміністративної справи від 03 лютого 2025 року відповідачу направлено за адресою: АДРЕСА_2 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення зі штрих-кодовим ідентифікатором: 718.

Перевіркою трекінгу поштового відправлення суд встановив, що відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання.

Слід зазначити, що строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка ініціювала перед судом розгляд певного питання пов`язаного із захистом її прав, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне урахувати позицію сформовану в ухвалі Верховного Суду від 24 березня 2021 року в адміністративному провадженні №К/9901/35851/20, згідно якої до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain; заява №11681/85), Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони у справі зобов`язані проявляти зацікавленість процесом її розгляду.

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі "Тойшлер проти Германії" від 04.10.2001 наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

В ухвалі Касаційний адміністративний суд Верховного Суду у справі №560/5541/20 від 17 листопада 2022 року зазначив, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Байдужа поведінка учасника справи, що виявляється, зокрема у не отриманні повідомлень суду, не повинна схвалюватися судовою практикою.

В матеріалах адміністративної справи відсутні дані щодо електронної пошти та наявності у відповідача Електронного Кабінету в ЄСІКС.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про їх достатність для вирішення адміністративного спору.

Суд дослідивши подані матеріали справи встановив наступне.

Позивач Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом , адреса зареєстрованого місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 13, організаційно-правова форма орган державної влади.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування адміністративного позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 у період з 01.08.2020 по 26.01.2022 проходив військову службу (навчання) курсантів в Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського на підставі контракту про проходження військової служби (навчання) курсантами навчального закладу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 31.07.2020 (далі - контракт) в Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут. Проте, наказом начальника Інституту від 26.01.2022 № 14-ст По особовому складу відповідача було звільнено через службову невідповідність (незадовільно складені іспити (заліки) під час екзаменаційної сесії або випускних випробувань (не виконав навчальний план), відповідно до підпункту 4 пункту 147 Положення про проходження військової служби (навчання) військовослужбовцями Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, затвердженого Указом Президента України від 01 липня 2015 року № 463, з відповідачем проведено грошовий розрахунок та виключено із списків особового складу 26.01.2022.

Відповідач зазначає, що відповідно до частини дев`ятої статті 11 Закону України Про Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України, курсанти, які звільняються зі служби через службову невідповідність відшкодовують витрати, пов`язані з їх підготовкою та утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку та умов, установлених Кабінетом Міністрів України, а у разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази суд встановив наступне.

31.07.2020 року між Інститутом спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» в особі начальника інституту полковника Пучкова Олександра Олександровича та відповідачем укладено контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами навчального закладу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Відповідно до п. 2 розділу 3 «Інші умови Контракту» вказаного контракту, громадянин ОСОБА_1 зобов`язується у випадку звільнення з військової служби в Держспецзв`язку під час навчання в Інституті, а також протягом п`яти років після закінчення Інституту з підстав, визначених частиною дев`ятою статті II Закону України "Про Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України та частиною десятою статті 25 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу, у добровільному порядку відшкодувати витрати, пов`язані з його підготовкою та утриманням в Інституті протягом одного року з дня виключення його зі списків особового складу Держспецзв`язку. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Згідно Витягу з наказу начальника Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 31.07.2020 року № 86-ОС «Про особовий склад», призначено на посаду за підпунктом 1 пункту 69 Положення 01.08.2020: 1.1.15 ОСОБА_2 ), курсантом С-91 групи С9 курсу.

Згідно Витягу з наказу начальника Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 26.01.2022 року № 14-СТ «Про особовий склад», звільнено з військової служби (навчання) за підпунктом д пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону (через службову невідповідність), підпунктом 4 пункту 147 Положення у запас Збройних Сил України, ВИКЛЮЧИТИ із списків особового складу Держспецзв`язку за пунктом 163 Положення та припинено дію контракту за підпунктом 5 пункту 35 Положення: 1.1.1 солдата ОСОБА_2 ), курсантаС-91 групи С9 курсу, який на день виключення зі списків особового складу не вислужив встановлений строк строкової військової служби, 26.01.2022; з 27.01.2022 року знято зі всіх видів забезпечення.

Згідно наказу проректора з навчально-виховної роботи НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ КИЇВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ імені ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО від 26.01.2022 року № 324-С «Про відрахування», ОСОБА_1 , курсанта З курсу гр. С-91 першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, спеціальність 125 Кібербезпека, навчання за державним замовленням, відраховано з університету за невиконання навчального плану з 26.01.2022.

Згідно довідки-розрахунку № № 54 від 26.01.2022 витрат, пов`язаних з підготовкою та утриманням курсанта ОСОБА_1 у вищому навчальному закладі Держспецзв`язку Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та Картки обліку витрат, пов`язаних з підготовкою та утриманням курсанта ОСОБА_1 у ВНЗ Держспецзв`язку ІСЗЗІ КПІ ім. Ігоря Сікорського, загальна сума визначених до відшкодування витрат, пов`язаних з підготовкою та утриманням курсанта за період з 01.08.2020 року по 26.01.2022 року становить 340 616,01 грн, з них: підготовка - 321 932,63 грн, грошове забезпечення - 7 226,85 грн, продовольче забезпечення 687,90 грн, речове забезпечення - 10 768,63 грн.

Позивачем також надано до суду особисте рукописне зобов`язання відповідача датоване 26.01.2022 року, яким відповідач визнає витрати повністю та зобов`язується їх відшкодувати добровільно до 26.01.2023 року, у разі несплати відшкодування витрат протягом 3 місяців підряд, відповідач просить вважати це фактичною відмовою від фактичного відшкодування.

27 березня 2025 року від позивача до суду надійшла заява відносно актуальності позовних вимог.

Вирішуючи спірні правовідносини суд виходив з наступного.

Закон України «Про Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України» від 23 лютого 2006 року № 3475-IV (далі Закон № 3475-IV, відповідно до Конституції України, визначає правові основи організації та діяльності Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону № 3475-IV, державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України має таку загальну структуру: […] навчальні, охорони здоров`я, санаторно-курортні та інші заклади, науково-дослідні, науково-виробничі та інші установи і організації.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону № 3475-IV, до особового складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України належать військовослужбовці, державні службовці та інші працівники.

Положення про проходження військової служби (навчання) військовослужбовцями Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України затверджує Президент України.

Указом Президента України від 31 липня 2015 року № 463/2015 затверджено Положення про проходження військової служби (навчання) військовослужбовцями Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - Положення), яке визначає порядок проходження громадянами України (далі - громадяни) військової служби (навчання) в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - Держспецзв`язку).

Відповідно до п.п. 2, 3 розділу І «Загальні положення» Положення, громадяни проходять військову службу (навчання) за контрактом у Держспецзв`язку в добровільному порядку.

Громадяни, які проходять військову службу в Держспецзв`язку, є військовослужбовцями Держспецзв`язку (далі - військовослужбовці).

У Держспецзв`язку громадяни проходять: […] військову службу (навчання) курсантів закладу освіти Держспецзв`язку […].

Відповідно до п.п. 16, 26 розділу ІІ «Прийняття на військову службу (навчання) за контрактом» Положення, з громадянином, який вступає на військову службу, укладається контракт - письмова угода між громадянином і державою, від імені якої виступає Держспецзв`язку, що встановлює правові відносини між зазначеними сторонами.

З громадянином, який вступає на військову службу, можуть бути укладені такі види контрактів: […] контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами закладу освіти Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

Контракт про навчання набирає чинності з дня призначення на посаду курсанта у закладі освіти Держспецзв`язку.

Пунктом 19 Положення установлено, що для громадян України, які приймаються на військову службу за контрактом та призначаються на посади, установлюються такі строки військової служби в календарному обчисленні: […] 3) для курсантів закладу освіти Держспецзв`язку - час навчання у закладі освіти Держспецзв`язку; […].

Приписи п. 19 Положення кореспондують ч. 2 ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII, згідно якої для громадян України, які приймаються на військову службу за контрактом та призначаються на посади, встановлюються такі строки військової служби в календарному обчисленні: […] для курсантів закладів фахової передвищої військової освіти, вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти - час навчання у закладі фахової передвищої військової освіти, вищому військовому навчальному закладі або військовому навчальному підрозділі закладу вищої освіти; […].

Відповідно до п.п. 99-101, 103 розділу VI «Особливості проходження служби (навчання) у закладі освіти Держспецзв`язку» Положення, підготовка громадян для проходження військової служби на посадах офіцерського складу здійснюється у закладі освіти Держспецзв`язку.

Громадяни приймаються на військову службу (навчання) до закладу освіти Держспецзв`язку відповідно до абзацу четвертого частини першої статті 20 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Прийняття громадян на військову службу (навчання) до закладу освіти Держспецзв`язку на посади курсантів проводиться наказом начальника закладу освіти Держспецзв`язку на підставі укладеного з громадянином контракту відповідно до абзацу шостого пункту 16 цього Положення.

Курсантам (аспірантам, докторантам) надаються всі види забезпечення згідно з нормами утримання для відповідних категорій військовослужбовців.

Відповідно до п/п 4 п. 147 Положення, військовослужбовці звільняються з військової служби через службову невідповідність: […] якщо курсант закладу освіти Держспецзв`язку незадовільно склав іспити (заліки) під час екзаменаційної сесії або випускних випробувань (не виконав навчальний план); не має бажання продовжувати навчання; відмовився укласти контракт про проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення закладу освіти Держспецзв`язку; […].

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону № 3475-IV, курсанти, які звільняються зі служби через службову невідповідність або у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, а також військовослужбовці, які звільняються зі служби із зазначених підстав протягом п`яти років після закінчення вищого навчального закладу, в тому числі вищого військового навчального закладу чи військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, в якому вони навчалися за державним замовленням і після закінчення якого були прийняті на військову службу, відшкодовують центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сферах організації спеціального зв`язку, захисту інформації, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх підготовкою та утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку та умов, установлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Порядок та умови відшкодування курсантами та військовослужбовцями Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації витрат, пов`язаних з їх підготовкою та утриманням у вищому навчальному закладі, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2016 р. № 456 (далі Порядок № 456).

Пунктом 1 Порядку № 456 визначено, що ці Порядок та умови визначають механізм відшкодування курсантами та військовослужбовцями Держспецзв`язку витрат, пов`язаних з їх підготовкою та утриманням у вищому навчальному закладі, у тому числі вищому військовому навчальному закладі (вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання) чи військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу (далі - навчальний заклад).

Умови відшкодування витрат, пов`язаних з підготовкою та утриманням у навчальному закладі, визначено частиною дев`ятою статті 11 Закону України Про Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Відповідно до п. 2 Порядку № 456, розрахунок фактичних витрат, пов`язаних з підготовкою та утриманням у навчальному закладі, здійснюється навчальним закладом згідно з визначеними в установленому порядку нормами на підготовку та утримання курсантів.

Згідно п. 3 Порядку № 456, витрати, пов`язані з підготовкою та утриманням у навчальному закладі, відшкодовуються Адміністрації Держспецзв`язку та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані навчальні заклади, в повному розмірі за весь період навчання.

Пунктом 4 Порядку № 456 визначено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: підготовкою; грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг та за спожиті енергоносії.

Згідно п. 5 Порядку № 456, порядок розрахунку фактичних витрат, зазначених у пункті 4 цих Порядку та умов, встановлюється Адміністрацією Держспецзв`язку разом з Мінфіном.

Відповідно до п. 7 Порядку № 456, витрати відшкодовуються у розмірі різниці сум витрат, пов`язаних з підготовкою та утриманням у навчальному закладі курсантів, і витрат на утримання військовослужбовців строкової служби: […] курсантами, які навчалися менше встановленого законодавством строку строкової військової служби, - за весь період навчання; […].

Відповідно до п. 8 Порядку № 456, кошти, отримані в результаті відшкодування витрат, пов`язаних з підготовкою та утриманням у навчальному закладі, зараховуються до спеціального фонду державного бюджету та використовуються в установленому порядку відповідно до кошторису Адміністрації Держспецзв`язку та інших центральних органів виконавчої влади, яким підпорядковані навчальні заклади.

В контексті приписів наведених норм судом установлено, що відповідач:

- незадовільно склав іспити (заліки) під час екзаменаційної сесії або випускних випробувань (не виконав навчальний план);

- звільнений зі служби через службову невідповідність;

- навчався менше встановленого законодавством строку строкової військової служби;

- обізнаний із розміром витрат, пов`язаних з його підготовкою та утриманням в Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського у період з 01.08.2020 по 26.01.2022 та не заперечує їх розмір, обізнаний про наслідки несплати витрат у добровільному порядку;

- на момент розгляду адміністративного спору у добровільному порядку їх не відшкодував.

Відтак, доводи позовної заяви знайшли своє підтвердження.

З огляду на викладене, суд встановив наявність достатніх підстав для стягнення витрат на навчання з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Враховуючи означене, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову.

Згідно ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи викладене, витрати суб`єкта владних повноважень зі сплати судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись Конституцією України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 13, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення витрат у розмірі 340 616,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України витрати, пов`язані з його підготовкою та утриманням в Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського у період з 01.08.2020 по 26.01.2022 у розмірі 340 616 (триста сорок тисяч шістсот шістнадцять) грн 01 коп.

Повний текст рішення складено та підписано 18 червня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко