Справа № 640/12275/22
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виклик свідків

18 червня 2025 року Справа №640/12275/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 та клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про виклик свідка в адміністративній справі за позовом адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказу від 08.03.2022 №55, визнання протиправним та скасування наказу від 09.03.2022 №45 о/с в частині, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказу від 08.03.2022 №55, визнання протиправним та скасування наказу від 09.03.2022 №45 о/с в частині, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року відкрито провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

01 вересня 2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив від Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Київській області щодо призначення розгляду справи №640/12275/22 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01 травня 2025 року.

01 травня 2025 року судом відкладено підготовче засідання на 28 травня 2025 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 10 липня 2025 року.

До суду надійшла заява позивача про виклик свідка, відповідно до якого просив викликати у судове засідання по справі свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка обґрунтована тим, що вказані особи можуть підтвердити факт перебування та виконання своїх посадових обов`язків у період з 23.02.2022 по 10.03.2022 року у період з 23.02.2022 по 10.03.2022 року, а також факт відсторонення позивача від роботи з 28-29.02.2022 року.

Окрім того, до суду надійшло клопотання відповідача про виклик в якості свідків заступника начальника Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженого 1-го відділу (боротьби з нелегальною міграцією) управління міграційної поліції ГУНП в Київській області Гончарука Ігоря Володимировича, яке обґрунтоване тим, що вказані особи можуть підтвердити або спростувати інформацію щодо відсутності ОСОБА_1 на робочому місці в оспорюваний період часу.

Розглянувши вказані заяву позивача та клопотання відповідача про виклик свідка, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 91 КАС України визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 92 КАС України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджує свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Так, відповідно до частин першої-четвертої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Приписами ч. 3 ст. 65 КАС України визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Дослідивши заяву позивача про виклик свідків у судове засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про виклик свідка в частині виклику в якості свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , оскільки заявником не вказано в заяві їх місце проживання.

Крім цього, у заяві про виклик свідків, позивачем не зазначено які саме обставини, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті, можуть повідомити особи та які саме питання підлягають з`ясуванню.

Водночас, з метою встановлення усіх обставин по справі суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також клопотання відповідача про виклик свідків заступника начальника Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженого 1-го відділу (боротьби з нелегальною міграцією) управління міграційної поліції ГУНП в Київській області Гончарука Ігоря Володимировича.

Враховуючи, що заявлені в клопотанні відповідача свідки є його посадовими особами, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача вручити свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 копію цієї ухвали суду та передати судові повістки про їх виклик у судове засідання як свідків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача про виклик свідка та про задоволення клопотання відповідача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити частково.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 10 липня 2025 року о 12 год 00 хв за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1, свідків:

- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_6 .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 10 липня 2025 року о 12 год 00 хв за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1, свідків:

- заступника начальника Бучанського РУП ГУНП в Київській області Микитенка Романа Леонідовича;

- оперуповноваженого 1-го відділу (боротьби з нелегальною міграцією) управління міграційної поліції ГУНП в Київській області Гончарука Ігоря Володимировича.

Зобов`язати Головного управління Національної поліції в Київській області передати Микитенку Роману Леонідовичу та ОСОБА_11 копію цієї ухвали суду та повістку про виклик у судове засідання як свідка та надати відповідні докази про вручення зазначених процесуальних документів.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова