Справа № 160/8787/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
05 червня 2025 рокуСправа №160/8787/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Савченка А.В.
при секретарі судового засідання Коростильові П.О.
представника позивача Натолоки Ю.В.
Позивач 25.03.2025р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- стягнути податковий борг з Фермерського господарства «Дніпро» до бюджету у розмірі 3 688 788, 92 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 р. відкрито провадження в адміністративній справі №160/8787/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фермерського господарства «Дніпро» про стягнення податкового боргу за правилами загального позовного провадження.
05 червня 2025 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій заявник просить:
- стягнути податковий борг з Фермерського господарства «Дніпро» до бюджету у розмірі 3669 553, 00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зважає на таке.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із частиною 3 статті 47 КАС України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
Частиною сьомою статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що позивачем надані докази відправлення такої заяви всім учасникам справи, заявлені зміни узгоджуються з нормами КАС України, а тому суд приймає вказану заяву.
За таких обставин, враховуючи надане право, а також те, що його реалізація відбулась з дотриманням установлених строків, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до розгляду.
Суд зазначає, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В. перебував з 09.06.2025р. по 13.06.2025р. та з 16.06.2025р. по 18.06.2025р. у щорічній відпустці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 243, 248 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зменшення розміру позовних вимог у справі задовольнити.
Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зменшення розміру позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.06.2025р.

Суддя А.В. Савченко