Справа № 120/4638/25
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

19 червня 2025 р. Справа № 120/4638/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово заяву про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

28.04.2025 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про закриття провадження у справі. Мотивуючи подану заяву, представник відповідача наголошує, що відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (адміністративно-господарської діяльності) від 08.04.2025 року №1092 "Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану", ОСОБА_1 було внесено до такого. Відтак, на підставі цього наказу, позивач 18.04.2025 отримав на свій картковий рахунок в банку виплату додаткової винагороди у збільшеному до 100 000 грн на місяць розмірі за період лікування у зв`язку з пораненням (травмою), пов`язаною із захистом Батьківщини за періоди з 12.12.2024 по 19.12.2024 та з 19.12.2024 по 02.01.2025 в сумі 54 914,23 грн з урахуванням виконавчого провадження щодо сплати аліментів та військового збору.

Відтак, представником відповідача як додаток було надано підтверджуючі матеріали таких обставин, зокрема копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (адміністративно-господарської діяльності) від 08.04.2025 року №1092 "Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану" та витяг із відомостей розподілу витрат до Військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2025 року №25041РВ80, в ході виконання якого, на картковий рахунок позивача було зараховано додаткову винагороду у розмірі 54 914,23 грн.

Вважаючи, що в подальшому для розгляду справи відсутні підстави для визнання бездіяльності відповідача протиправною, представник відповідача просить закрити провадження у справі.

На адресу суду 18.06.2025 року від позивача надійшла заява про відмову від позову. Позивач, мотивуючи свою заяву зазначає, що відповідачем було здійснено виплату на користь позивача додаткової винагороди. Відтак, просить адміністративний позов залишити без розгляду.

Вирішуючи питання стосовно поданих заяв, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 189 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд зауважує, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також суд наголошує, що відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що відповідач самостійно усунув порушення та виплатив позивачу одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №120/4638/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович