Справа № 520/29905/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 червня 2025 року справа №520/29905/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 28.04.2024 у справі №520/29905/24

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/29905/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі №520/29905/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Позивач 23.05.2025 через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 28.04.2024 у справі №520/29905/24, виданого Харківським окружним адміністративним судом, а саме - зазначивши суму судового збору: "1211,20 грн", замість помилково вказаного у зазначеному документі, виданим судом: "1121,20 грн".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі №520/29905/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у нездійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2024 №ФХ-102325. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2024 №ФХ-105559, починаючи з 01.02.2023 з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 1121,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі №520/29905/24 виправлено описку у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі №520/29905/24, викладено текст наступним чином:

"Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у нездійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2024 №ФХ-102325.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2024 №ФХ-102325, починаючи з 01.02.2023 з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 1121,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)."

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі №520/29905/24 виправлено описку у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі №520/29905/24, викладено четвертий абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі №520/29905/24 наступним чином:

"Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)".

Вказане рішення набрало законної сили.

Судом з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що у виконавчому листі, який виданий Харківським окружним адміністративним судом 28.04.2024 у справі №520/29905/24 допущено описку, а саме - суму судового збору: "1121,20 грн", хоча правильним є: "1211,20 грн". Допущена у виконавчому листі суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Приписами пункту 4 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, серед іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та те, що у виконавчому листі, виданого Харківським окружним адміністративним судом 28.04.2024 у справі №520/29905/24, допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення шляхом зазначення суми судового збору - "1211,20 грн".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 28.04.2024 у справі №520/29905/24 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Харківським окружним адміністративним судом 28.04.2024 у справі №520/29905/24 шляхом зазначення суми судового збору: "1211,20 грн".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА