Справа № 2а-8212/10/0470
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Київ

справа №2а-8212/10/0470

адміністративне провадження №К/990/18469/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської об`єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави заборгованість по орендній платі за землю з фізичних осіб в розмірі 25 049,03 грн.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року у справі

№2а-8212/10/0470.

Заявник на обґрунтування заяви зазначив про неможливість погашення боргу в повному обсязі через складнощі, які виникли - припинення підприємницької діяльності, погіршення стану здоров`я, воєнний стан, що не дозволяють йому виконати свої зобов`язання вчасно. Просив врахувати вищезазначені обставини, та надати можливість сплатити заборгованість частинами кожного місяця протягом року по 2 087,42 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2024 року заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі в адміністративній справі №2а-8212/10/0470 задоволено. Розстрочено виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року на 12 (дванадцять) місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 2 087,42 грн, починаючи з наступного дня після набрання законної сили ухвалою.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 11 березня 2025 року подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків шляхом направлення на адресу Суду заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження та доказів на підтвердження обставин викладених у такій заяві.

Матеріали справи містять Довідку Третього апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, згідно якого документ (ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 17 березня 2025 року) в електронному вигляді було надіслано одержувачу - Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 25 березня 2025 року.

На виконання вимог ухвали суду на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов письмовий документ, в якому скаржник наводить пояснення стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та ставить питання про поновлення пропущеного строку. Відповідач вказав, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції на адресу податкового органу не надходила.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2024 року та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської об`єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року, ухвалену за наслідками перегляду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2024 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення, яку ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2025 року залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

13 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду скаржником направлено клопотання на усунення недоліків касаційної скарги.

Урахувавши доводи, викладені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області у заявленому клопотанні та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року, ухвалену за наслідками перегляду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської об`єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати справу із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх