Справа № 260/714/25
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/714/25 пров. № А/857/17005/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шинкар Т.І.,

суддів: Довгої О.І.,

Запотічного І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі № 260/714/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Адміністрації Державної прикордонної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу № 260/714/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Адміністрації Державної прикордонної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, склад колегії суддів замість судді «Запотічний І.І.» помилково повторно зазначено суддю «Довга О.І.», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 260/714/25 та вважати правильним склад колегії суддів: «Головуючий суддя: Шинкар Т.І., судді: Довга О.І., Запотічний І.І.», замість неправильно зазначеного: «Головуючий суддя: Шинкар Т.І., судді: Довга О.І., Довга О.І..».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний