Справа № 160/502/24
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/502/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі Третього апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року в адміністративній справі № 160/502/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" до Дніпровської митниці, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року в адміністративній справі № 160/502/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 в адміністративній справі №160/502/24 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" до Дніпровської митниці, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішень задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 11.10.2023р. №UA110130/2023/000175/l; від 20.10.2023р. №UA110130/2023/000181/l; від 20.10.2023р. №UA110130/2023/000182/1; від 06.11.2023р. №UA110130/2023/000199/1; від 09.11.2023р. №UA110130/2023/000206/1; від 21.11.2023р. №UA110130/2023/000225/l; від 06.11.2023р. №UA110130/2023/000200/1; від 09.11.2023р. №UA110130/2023/000207/1, та рішення Львівської митниці від 10.11.2023 р. № UA209000/2023/100703/2; від 13.11.2023 р. № UA209000/2023/100706/2.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" частину сплаченого судового збору в розмірі 12 167, 30 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" частину сплаченого судового збору в розмірі 12 167, 30 грн.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року в адміністративній справі № 160/502/24.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року в адміністративній справі № 160/502/24 задоволено.

Виправлено в постанові Третього апеляційного адміністративного суду 21 травня 2024 року в адміністративній справі № 160/502/24 допущену технічну описку у тексті, вказавши вірно номер декларації від 06.11.2024 р. №UA110130/2023/000199/1 та рішення Львівської митниці від 10.11.2023 р. № UA209000/2023/100705/2, у відповідному відмінку.

Під час підготовки повного тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року було допущено технічну помилку, а саме замість вірної дати декларації від «06.11.2023 р. №UA110130/2023/000199/1» помилково зазначено: «від 06.11.2024 р. №UA110130/2023/000199/1».

Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 241, 248,253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" задовольнити.

Виправити в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду 05 лютого 2025 року в адміністративній справі № 160/502/24 допущену технічну описку у тексті, вказавши вірно дату та номер декларації від «06.11.2023 р. №UA110130/2023/000199/1», у відповідному відмінку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров