Справа № 400/2298/25
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2025 р.№ 400/2298/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
треті особиМіністерство оборони України, просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03049, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить суд:

- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_3 у прийнятті заяви ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_6 та зобов`язати вчинити відповідні дії щодо направлення наведеної вище заяви до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка зверталась із відповідною заявою з доданим до неї пакетом документів до відповідача, проте 24.02.2025 отримала повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що відповідачем документи повернуті на доопрацювання.

Не погодившись з такими діями відповідача, позивачка звернулась до суду.

Ухвалою від 13.03.2025 суд відкрив провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив, а також заяву про закриття провадження у справі.

Заява про закриття провадження у справі мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 06.03.2025 (за номером №9/1/4185) було направлено заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_6 до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України разом з висновком та доповіддю про результати проведеної роботи щодо встановлення осіб, які можуть звернутись за одноразовою грошовою допомогою.

Окрім того, від Міністерства оборони України до суду надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи в сукупності з доданими доказами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

06.03.2025 відповідачем були надіслані документи, подані позивачкою, до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України разом з висновком та доповіддю про результати проведеної роботи щодо встановлення осіб, які можуть звернутись за одноразовою грошовою допомогою.

Докази на підтвердження цієї обставини знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень п. 8) ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки предмет спору відсутній на час розгляду спору судом, то суд не вбачає підстав для розгляду позовних вимог по суті.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 04.03.2025 № 0.0..1, суд повертає позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн двадцять коп) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Н.О. Бульба