Справа № 420/20/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/20/23
про поновлення провадження
18 червня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та стягнення майнової шкоди,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та стягнення майнової шкоди.
Ухвалою від 27.02.2023 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/20/23 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання .
Ухвалою суду від 29.03.2023 року витребував від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію стосовно того, чи було здійснено державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) (був зареєстрований АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ). Провадження у справі зупинено до отримання витребуваних доказів.
Ухвалою суду від 02.05.2023 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 02.05.2023 року провадження по справі №420/20/23 зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.236 КАС України.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ОСОБА_1 довідку про перебування на військовій службі передбачену додатком 24 до Інструкції з діловодства у Збройних Силах України (пункт 2.9.4.3), для підтвердження проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що військова частина НОМЕР_1 має певні сумніви щодо проходження військової служби ОСОБА_1 , враховуючи розмір суми яка заявлена у позовній заяві до стягнення з ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 02.01.2024 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 03.01.2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 довідку про перебування на військовій службі передбачену додатком 24 до Інструкції з діловодства у Збройних Силах України (пункт 2.9.4.3). Провадження у справі зупинено до отримання витребуваних доказів.
21.08.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 30.08.2024 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 30.08.2024 року витребувано у Міністерства оборони України відомості чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, якщо так то вказати в якій військовій частині та її місце знаходження. Провадження у справі зупинено до отримання витребуваних доказів.
Доказів на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2024 року Міністерство оборони України не надало та не повідомило суд про неможливість подати витребувані судом докази.
Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №420/20/23.
Керуючись статтями 237, 241, 248, 256 КАС України суд, -
Поновити провадження у справі №420/20/23 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та стягнення майнової шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва