Справа № 930/934/25
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/934/25
Провадження №2-а//930/27/25
У Х В А Л А

"16" червня 2025 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді - Науменка С.М.

при секретарі судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи представника позивача адвоката Нечепуренка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови № 726 від 11 лютого 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Скасувати постанову № 726 від 11 лютого 2025 року винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у виді штрафу у розмірі 17000 грн., а провадження у справі закрити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративну справу на підставі якої ОСОБА_1 , 11 лютого 2025 року було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Нечепуренко Г.І. повторно заявив клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріалами справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника позивача про повторне витребування доказів, так як позивач не може самостійно надати докази.

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку щодо необхідності повторного витребування додаткових письмових доказів, оскільки вони містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 77, 80 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Нечепуренка Г.І. про повторне витребовування доказів - задовольнити.

Витребувати повторно з ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 було притягнуто до відповідальності.

Витребовувані документи необхідно надати до суду в термін до 07.07.2025.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: