Справа № 160/26621/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходіться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в якій заявлені такі позовні вимоги:
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 збільшеної до 100 000 грн. додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках за станом здоров`я для лікування після поранення (травми) отриманої під час захисту Батьківщини за період:
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшену до 100 000 грн. додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках за станом здоров`я для лікування після поранення (травми) отриманої під час захисту Батьківщини за періоди:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи відзив не надав.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду вирішено перейти до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням справи в підготовче провадження.
До суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив від представника Військової частини НОМЕР_1 , в якому відповідач пред`явлений позов не визнав та заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що Відповідно до ч.3 п.11 розділу 34 Наказу МОУ «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» № 260 від 07.06.2018 року (надалі за текстом Наказ 260), у період дії воєнного стану до наказів про виплату додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень також включаються військовослужбовці, які: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку з отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії,- за весь час (періоди) перебування на такому лікуванні або у відпустці.
Тобто, позивачем не надано належних доказів, що свідчать про наявність у нього підстав щодо отримання збільшеної грошової допомоги. В інших частинах позовних вимог зазначено, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні 217 днів. Відповідно до ч.3 п.11 розділу 34 Наказу 260, до Наказів щодо виплати збільшеної грошової допомоги включаються військовослужбовці які у зв`язку з пораненням перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я. Тобто, вираженою імперативною нормою є не просто перебування на стаціонарному лікуванні військовослужбовцем, а саме у зв`язку з отриманим поранення, пов`язаним із захистом Батьківщини. Відповідно до п. 6 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого У пункті 6 вказуються повний клінічний діагноз основного захворювання, супутні захворювання та ускладнення, які виникли під час стаціонарного (амбулаторного) лікування. Отже тільки період з 07.07.2023 року по 26.07.2023 рік підтверджений відповідними доказами лікування травми пов`язаної із захистом Батьківщини, а тому військовослужбовець буде доданий до наступного наказу про виплату додаткової грошової винагороди, щодо інших виписок, то відповідач зазначає, що вони обґрунтовані супутніми захворюваннями, а тому в цій частині позову позивач не має право на отримання збільшеної винагороди.
В судове засідання представник позивача та представник відповідача не прибули, повідомлені належним чином.
Суд ухвалив розглянути справу в письмовому провадженні за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що на підставі Указу Президента України від №69/2022 від 24.02.2022 р. Про загальну мобілізацію, позивач, військовослужбовець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний за мобілізацією до Збройних Сил України для виконання обов`язків військової служби під час режиму воєнного стану у зв`язку з військовою збройною агресією РФ проти України.
Як зазначив в позовній заяві представник позивача, 06.06.2022р. за обставин безпосередньої участі в бойових діях, під час захисту Батьківщини, позивачем отримано поранення, Діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, мінно-вибухова травма, акуботравма).
29.09.2022р. за обставин безпосередньої участі в бойових діях, під час захисту Батьківщини, позивачем отримано поранення (ЗЧМТ, струс головного мозку, мінно-вибухова травма, акуботравма).
11.04.2023р. за обставин безпосередньої участі в бойових діях, під час захисту Батьківщини, позивачем отримано поранення (ВТ, ЗЧМТ, забій поперекового відділу хребта).
15.10.2023р. за обставин безпосередньої участі в бойових діях, під час захисту Батьківщини, позивачем отримано поранення (ВТ, ЗЧМТ).
За обставин безпосередньої участі в бойових діях, під час захисту Батьківщини, внаслідок отримання контузій та травм, позивач тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні та лікуванні за рішенням ВЛК.
За результатами стаціонарного лікування визначено діагнози: Двобічна цервікобрахіалгія з больовим синдромом, більш виражена справа. Люмбоішиалгія з больовим синдромом, більш виражена справа. СУПУТНІЙ: Наслідки повторних МВТ (06.08.2022 р., 13.09.2022 р., ЗЧМТ. СГМ. Акуботравма) Цефалгія. Диссомнія. Посттравматична двобічна нейросенсорна приглухуватість 1 ступеню. Дефартроз атланто-аксіального суглобу. Артроз крижово-клубових суглобів. Хр. Гастодуоденіт, ремісія. Гіпертонічна хвороба 1 ст., ст. 2, ССР 2. Хрон. Холецистит, хр. Панкреатит, хр. Пієлонефрит, кісти правої нирки.
До позовної заяви надано такі документи:
Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №1352 (06.08.22-12.08.22);
Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3338 (25.06.23-07.07.23);
Виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 4338 (10.10.22-20.10.22);
Виписка із медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення №2392/688 (07.07.23-26.07.23);
Виписка із медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення №3337/993 (20.10.22-04.11.22);
Перевідний епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №1442 (18.04.23-28.04.23р.);
виписка з медичної карти стаціонарного хворого № У6280 (07.09.2024 р. - 20.09.2024р.);
виписка з медичної карти стаціонарного хворого №3398/1110 (21.08.2024 р. - 06.09.2024 р.);
виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 5634 (12.08.2024 р. - 21.08.2024р.); виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 1301 (29.04.2024 р. - 21.05.2024 р.);
виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 4172 (21.09.2024 р. - 30.09.2024р.);
виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 129 (18.01.2024 р. - 21.02.2024 р.);
виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 3020/1025 (30.07.2024 р. - 12.08.2024 р.);
виписка з медичної карти стаціонарного хворого №2575/509 (03.07.2024р. - 16.07.2024р.);
виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 4217 (20.06.2024 р. - 03.07.2024р.);
виписка з медичної карти стаціонарного хворого №У-4905 (17.07.2024 р. - 30.07.2024р.);
виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 3020/1025 (30.07.2024 р. - 12.08.2024 р.).
За підрахунками представника позивача, загалом позивач перебував на стаціонарному лікуванні 217 днів.
Окрім того представник зазначає, що згідно рішення ВЛК КНП Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» від 20.05.2024р., позивачу надано відпустку для лікування у зв`язку з хворобою на 30 календарних днів (з 21.05.2024 р. по 19.06.2024 р.).
Всі вищевказані медичні документи та довідки ВЛК було подано позивачем до стройової частини.
Відповідно до Порядку проходження військово-лікарської комісії, довідки за результатами проходження військовослужбовцем військово-лікарської комісії надсилаються командирам військових частин, де такі військовослужбовця проходять службу.
Отже відповідач мав в наявності документи, на підставі яких зобов`язаний був здійснити відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 р. нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди.
Проте, станом на дату звернення позивачем до суду, йому не виплачено додаткову винагороду за весь час перебування на стаціонарному лікуванні після отримання травм отриманих під час захисту Батьківщини, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.
Вирішуючи справу по суті суд зазначає про таке.
Частиною 1 статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон №2232-ХІІ) передбачено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-ХІІ (далі - Закон №2011-ХІІ), військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами.
У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.
Згідно з п. 1 ст. 9 Закону України №2011-ХІІ держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
Пунктами 2 - 4 цієї правової норми встановлено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.
Порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України.
Наказом Міністра оборони України № 260 від 07.06.2018 затверджений Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам (далі - Порядок № 260).
Згідно з пунктом 2 вказаного Порядку №260, грошове забезпечення військовослужбовця включає: щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення.
До щомісячних основних видів грошового забезпечення належать: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років.
До щомісячних додаткових видів грошового забезпечення належать: підвищення посадового окладу; надбавки; доплати; винагорода військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту; премія.
До одноразових додаткових видів грошового забезпечення належать: винагороди (крім винагороди військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту); допомоги.
Пунктом 3 Порядку №260 встановлено, що підставами для розрахунку та виплати основних і додаткових видів грошового забезпечення є: штат військової частини (установи, організації) (далі - військова частина); накази про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини, про вступ до виконання обов`язків за посадою, в тому числі тимчасово, про зарахування в розпорядження; накази про встановлення та виплату основних і додаткових видів грошового забезпечення; накази про присвоєння військових звань; грошовий атестат або довідка про грошові виплати (за винятком осіб, призваних (прийнятих) на військову службу за контрактом, у тому числі під час проходження строкової військової служби).
Відповідно до пункту 17 Порядку № 260 на період дії воєнного стану виплата грошового забезпечення особам офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу може встановлюватися за окремим рішенням Міністра оборони України.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 в Україні введено воєнний стан, який триває до сьогодні.
На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" та № 69 "Про загальну мобілізацію", Кабінетом Міністрів України 28.02.2022 року прийнята Постанова "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану №168" (далі - Постанова № 168, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).
Виплата додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).
Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень до таких наказів включаються особи, зазначені у пунктах 1 та 1-1, у тому числі такі, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.
Грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності.
Отже до складу грошового забезпечення військовослужбовців входять чотири види складових: 1) посадовий оклад; 2) оклад за військовим званням; 3) щомісячні додаткові види грошового забезпечення; 4) одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Таким чином, додаткова винагорода в розмірі 100000 грн. виплачується військовослужбовцям, зокрема, тим, які у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), - з дня отримання такого поранення, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.
З аналізу наведених норм Постанови №168 вбачається встановлення лише двох умов, необхідних для виплати збільшеної до 100000 гривень винагороди, за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, а саме: пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини, а також факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної).
При цьому, суд зауважує, що Постанова №168 не містить жодних обмежень щодо періоду та/або кількості перебувань на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, пов`язаних із пораненням, одержаним при захистом Батьківщини, за які виплачується збільшена до 100000 гривень винагорода.
Підставою для видання наказу про виплату додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, є довідка про обставини травми, видана командиром військової частини, де проходить службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення під час захисту Батьківщини. Така довідка видається відповідно до наказу командира військової частини.
Як встановлено судом з матеріалів справи, з виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1352 на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 в КП "Апостолівська міська лікарня" Апостолівської міської ради) перебував з 06.08.2022 по 12.08.2022 рік у зв`язку з діагнозом: струс головного мозку, мінно-вибухова травма, акуботравма.
Довідкою про обставини травми №1236 від 13.09.2022 року ВЧ НОМЕР_1 , встановлено, що позивач 06.08.2022 року отримав мінно-вибухову травму. Діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, мінно-вибухова травма, акуботравма.
Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 4338 від 20.10.2022 р., основним діагнозом є: Остеахондроз, спондилоартроз шийного та поперекового відділів хребта. Протрузія диска С6-7. Грижа диска L5-S1
Відповідно до виписки із картки стаціонарного хворого терапевтичного відділення №3337/993 від 04.11.2022 р., основним діагнозом є: Остеахондроз, спондилоартроз шийного та поперекового відділів хребта. Протрузія диска С6-7. Грижа диска L5-S1;
Відповідно до перевідного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 1442 від 28.04.2023 р., основним діагнозом є: Короновірусна хвороба Covid-19 у формі гострого респіраторного захворювання по типу гострого фаринготрахеїту;
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №У-3338 від 07.07.2023 р., основним діагнозом є: Спондилогенна цервікобрахіолгія, люмбоішіалгія, більше праворуч, з помірним стійким больовим та нейротрофічним синдромами.
Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого терапевтичного відділення № 2392/688 від 26.07.2023 р., основним діагнозом є: Проміжковий період повторної ВТ (11.04.23 р), СТМ. Акубаротравма без порушення цілісності барабанної перетинки. Легкий синдром внутрішньо черепної гіпертензії, помірний вестибуло-мозочковий синдром. Спидром ВСД по гіпертензивному тилу. Інсомнія. Цервіколюмбалгія, помірний виражений больовий синдром на фоні розповсюдженого Нестабільність СЗ, С4, С7; 7. остеохондрозу, спондилоартрозу.
Відповідно до виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 129 від 18.01.2024 р., основним діагнозом є: М 42.1 Поширений остеохондроз грудного, шийного, попереково-крижового відділів хребта, ускладнений килами сегментів C6-C7, LS-Sl з вираженим больовим та м`язово- тонічним синдромом в стадії нестійкої ремісії;
Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 1301 від 21.05.2024 р. хірургічного відділення, основним діагнозом є: комбінований геморой ІІІ ст. з кровотечею;
Відповідно до виписки із медичної картки (амбулаторного) стаціонарного хворого №4217 від 03.07.2024 р., основним діагнозом є: Гіпертонічна хвороба ІІст. 3ст. р. 4 СН ст. В.;
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого №2575/509 від 16.07.2024 р., основним діагнозом є: Вертеброгенні цервікалгія, торако-люмбалгія, фаза загострення, помірні больовий і м`язово-тонічний синдроми. СДП 1-2 ст. Код МКХ 10: М 54.8
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № У-4905 від 30.07.2024 р., основним діагнозом є: Гіпертонічна хвороба ІІст. 3 ризик 3, гіпертензивне серце;
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3020/1025 від 12.08.2024 р., основним діагнозом є: Гіпертонічна хвороба ІІст. 3 ризик 3, гіпертензивне серце;
Відповідно до виписки із медичної картки (амбулаторного) стаціонарного хворого № 5634 від 21.08.2024 р., основним діагнозом є: Гіпертонічна хвороба ІІст. 3ст. р. 4 СН ст. В.; 14. Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3398 / 1110 від 06.09.2024 р., основним діагнозом є: Гіпертонічна хвороба ІІст.ст. 3 ризик 4 (111.9);
Відповідно до виписки із медичної картки (амбулаторного) стаціонарного хворого № У 6280 від 20.09.2024 р., основним діагнозом є: Хр.гастрит, загострення (К29.3) 16.
Відповідно до виписного епікрізу № 4172 від 30.09.2024 р., основним діагнозом є: Гостра кишкова інфекція: гастроентерит, обумовлений Enterobacter aerogenes 10-5, середньої тяжкості
Тільки у Відповідності до виписки №1352 від 12.08.2022 р., позивачем надані документи підтверджуючі право на отримання збільшеної грошової винагороди. Відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 336 від 05.09.2022 року ОСОБА_1 було включено до Наказу про отримання додаткової грошової винагороди у розмірі 100000 грн., в періоді 06.08.22р. 12.08.2022р., у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні після поранення.
За період лікування з 07.07.2023 року по 26.07.2023 рік, відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого терапевтичного відділення № 2392/688 від 26.07.2023 р, у зв`язку із лікуванням пов`язаного з отриманням травмування внаслідок виконання обов`язків військової служби пов`язаної із захистом Батьківщини як зазначив представник відповідача у відзиві - військовослужбовець ОСОБА_1 буде доданий до чергового Наказу командира військової частини НОМЕР_1 про виплату додаткової грошової винагороди. отже відповідачем визнано, що грошова винагорода за означений період на час звернення до суду не нараховувалась та не виплачена позивачу.
Крім того, в матеріалах справи є такі довідки.
Довідкою про обставини травми №1398 від 21.09.2022 року ВЧ НОМЕР_1 , встановлено, що позивач 19.09.2022 року отримав мінно-вибухову травму. Діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, мінно-вибухова травма, акуботравма.
Довідкою про обставини травми №2546 від 04.08.2023 року ВЧ НОМЕР_1 , встановлено, що позивач 11.04.2023 року отримав мінно-вибухову травму. Діагноз: ВТ, ЗЧМТ, забій поперекового відділу хребта.
Довідкою про обставини травми №3485 від 20.08.2023 року ВЧ НОМЕР_1 , встановлено, що позивач 15.10.2023 року отримав мінно-вибухову травму. Діагноз: ВТ, ЗЧМТ.
В той же час даних лікарняних закладів щодо лікування вище отриманих травм суду не надано, суд не має можливості пов`язати зазначені в довідках травми з виписками лікарняних закладів, оскільки початок лікування не збігається з датами отримання травм.
Тобто, хоча позивач і перебував на стаціонарному лікуванні протягом певних періодів, проте в матеріалах справи відсутні довідки ВЛК, які визначають ступінь важкості такого поранення позивача та його пов`язаність із захистом Батьківщини.
Щодо періоду з 06.08.22 - 12.08.22р., то представник відповідача надав копію наказу №336 від 05.09.2022 року про включення позивача до переліку військовослужбовців яким визначено до виплати додаткову винагороду в розмірі 100000 грн.
Щодо періоду 07.07.23 - 26.07.23р. представник у відзиві від 16.01.2025 року визнав вказаний період відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого терапевтичного відділення № 2392/688 від 26.07.2023 р, у зв`язку із лікуванням пов`язаного з отриманням травмування внаслідок виконання обов`язків військової служби пов`язаної із захистом Батьківщини, зобов`язався включити до чергового Наказу про нарахування додаткової винагороди позивача, проте станом на дату прийняття рішення доказів включення військовослужбовця ОСОБА_1 до такого Наказу командира військової частини НОМЕР_1 про виплату додаткової грошової винагороди та як наслідок нарахування та виплату відповідних сум) до суду не надано, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином, суд вважає, що позивач не довів право на отримання ним грошових коштів за час перебування на лікуванні за вказані у позовній заяві періоди, окрім періоду 07.07.23 - 26.07.23р.
Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ч.1 ст.69 КАС України, доказами у справі є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, враховуючи принципи адміністративного судочинства та з огляду на положення ч.2 ст.77 КАС України, обов`язок доказування покладається в даному випадку на відповідача, яким доведено частково правомірність своїх дій, вимоги про визнання бездіяльності протиправною в цілому не відповідає вимогам закону та обставинам справи, що підтверджуються дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим позовні вимоги мають бути задоволені частково
Керуючись ст. ст.243-245, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 збільшеної до 100000 грн. додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладі охорони здоров`я після поранення (травми) отриманої під час захисту Батьківщини за період 07.07.23 - 26.07.23р.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшену до 100000 грн. додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладі охорони здоров`я після поранення (травми) отриманої під час захисту Батьківщини за період 07.07.23 - 26.07.23 року.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова