Справа № 320/3231/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 червня 2025 року Київ № 320/3231/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Київській області
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі відповідач), в якому просить суд (орфографія, пунктуація та стилістика автора збережені):

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Київській області щодо відмови Позивачу у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 року із обов`язковим зазначення відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення з 01.01.2024 року обчислення та перерахунку основного розміру його пенсії, а саме: посадового окладу 8640,00 грн; окладу за спеціальним званням полковника (22 відс.) 1900,80 грн.; надбавка за вислугу років (50 відс.) 4320,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (50 відс.) 4320,00 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 відс.) 1296,00 грн; доплата за безперервну службу ПМ (50 відс.) 4320,00 грн; надбавки за виконання особливо важливих робіт (50 відс.) 4320,00 грн; премія (398 відс.) 34387,20 грн; (Всього: 63 504,00 грн.);

- зобов`язати Головне управління ДФС у Київській області (код ЄРДПОУ 39393260, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5А) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (юридична адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) оновлену довідку про розмір грошового забезпечення Позивача станом на 01.01.2024 року із обов`язковим зазначення відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення з 01.01.2024 року обчислення та перерахунку основного розміру пенсії Позивача, а саме: посадового окладу 8640,00 грн; окладу за спеціальним званням полковника (22 відс.) 1900,80 грн.; надбавка за вислугу років (50 відс.) 4320,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (50 відс.) 4320,00 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 відс.) 1296,00 грн; доплата за безперервну службу ПМ (50 відс.) 4320,00 грн; надбавки за виконання особливо важливих робіт (50 відс.) 4320,00 грн; премія (398 відс.) 34387,20 грн; (Всього: 63 504,00 грн.).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 в адміністративній справі № 320/3231/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 року із обов`язковим зазначення відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення з 01.01.2024 року обчислення та перерахунку основного розміру його пенсії; зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Київській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2024 року із обов`язковим зазначення відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення 3 01.01.2024 року обчислення та перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

17.06.2025 до Київського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 в адміністративній справі № 320/3231/25, в обґрунтування якого він зазначав, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах наведеного вище судового рішення не вірно вказано суб`єкт владних повноважень, який є відповідачем у даній справі, а саме: замість «Головне управління ДФС у Київській області» судом вказано «Головне управління Державної податкової служби у Київській області».

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

З огляду на положення частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд питання щодо виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 в адміністративній справі № 320/3231/25 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 320/3231/25, суд встановив, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 судом допущено описку щодо суб`єкта владних повноважень, який є відповідачем у даній справі, а саме: замість «Головне управління ДФС у Київській області» судом вказано «Головне управління Державної податкової служби у Київській області».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДФС у Київській області від 17.06.2025 про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 в адміністративній справі № 320/3231/25 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 в адміністративній справі № 320/3231/25 щодо суб`єкта владних повноважень, який є відповідачем у даній справі, а саме: замість «Головне управління Державної податкової служби у Київській області» читати «Головне управління ДФС у Київській області» у відповідному відмінку.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженав апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.