Справа № 380/3675/25
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3675/25
провадження № П/380/4551/25
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

16 червня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Коморного О.І., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛТЕХ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛТЕХ» (79000, м. Львів, вул. Данилишина, 6, офіс 206; ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ) з вимогами:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 14 січня 2025 року № 983/13-01-07-09 про застосування відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛТЕХ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 45459088) штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 254 767,00 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

17.03.2025 за вх.№22602 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.03.2025 за вх.№26543 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Під час розгляду справи надійшло клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Рівненській області, так як перевірку суб`єкта господарювання здійснювалося ним.

При вирішенні питання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог, суд враховує, що оскільки перевірка проводилась працівниками ГУ ДПС у Рівненській області, а доводи позивача, викладені у позовній заяві стосуються, зокрема, того, що ГУ ДПС у Рівненській області не додержано вимог діючого законодавства при проведенні фактичної перевірки ТзОВ «Спешлтех» рішення у справі №380/3675/25 може вплинути на права, свободи, інтереси Головного управління ДПС у Рівненській області, а відтак суд вважає за необхідне залучити Головне управління ДПС у Рівненській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Віденська, 12; ) до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Третій особі - надати всі наявні документи, які отриманні при проведенні перевірки, запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Направити третій особі копії позову з додатками, та встановити п`ятиденний строк для подачі письмових пояснень та доказів у справі з дня отримання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.