Справа № 613/1008/25
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1008/25 Провадження № 2-а/613/113/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 червня 2025 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: скасувати постанову № 218/537-п від 27 березня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн., справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Позовні вимоги мотивує тим, що постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 218/537-п від 27 березня 2025 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. Вказане спірне рішення було прийнято на підставі протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Копію рішення він на руки не отримував, про його існування не знав та дізнався про нього після відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення штрафу та накладення арешту на належні йому банківські рахунки. Будь-якого умислу на ухилення від військової служби у нього не було, адже у січні 2025 року він самостійно звернувся до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для проходження військової служби за контрактом та наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та 28 квітня 2025 року його прийнято на військову службу за контрактом.

Крім того, від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом, яке мотивовано тим, що копію спірного рішення він на руки не отримував, про його існування не знав та дізнався про це лише після відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення згаданого вище штрафу та накладення арешту на належні йому банківські рахунки.

Вивчивши доводи сторони позивача в клопотанні щодо поновлення процесуального строку слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАСУ, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

Суддя враховує доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду, а саме те, що останній не був обізнаний про ухвалення відносно нього постанови за порушення ч.3 ст.210-1 КУпАП та дізнався про це після відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення штрафу та накладення арешту на належні йому банківські рахунки, постанову отримав 20 травня 2025 року, а тому вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161,171, 257, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 26 червня 2025 року на 13.30 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 26 червня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя