Справа № 688/2226/25
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2226/25
№ 2-а/688/24/25
Ухвала

Іменем України

18 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення № 331 від 21 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - закрито. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн за рахунок бюджетних асигнувань призначених для ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, на користь якого необхідно стягнути судовий збір, зазначено «ОСОБА_2 », а необхідно - «ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описку належить виправити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом об`єктивно встановлено, що в резолютивній частині рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року у зазначеній вище справі помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача, на користь якого необхідно стягнути судовий збір, зазначено «ОСОБА_2 », а необхідно - «ОСОБА_1 ».

Враховуючи виявлену технічну описку в рішенні суду, суд вважає, що її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294 КАС України, суд

постановив:

В рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року у справі № 688/2226/25 2-а/688/24/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, внести наступні виправлення:

- в резолютивній частині рішенні суду зазначити прізвище, ім`я та по батькові позивача, на користь якого необхідно стягнути судовий збір «на користь ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК