Справа № 460/7245/25
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
18 червня 2025 року м. Рівне №460/7245/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про:
- визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у невиплаті надбавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною, почесне звання «заслужений» в розмірі 25% прожиткового мінімуму, розмір якого встановлений Законом України «Про Державний бюджет України» (на відповідний рік) та зобов`язання виплатити за період з 18.10.2024 набуту і встановлену надбавку до пенсії за особливі заслуги перед Україною, почесне звання «заслужений» в розмірі 25% прожиткового мінімуму, розмір якого встановлений Законом України «Про Державний бюджет України» (на відповідний рік) без обмеження пенсії будь-яким граничним (максимальним) розміром;
- визнання протиправними дій щодо обмеження виплати пенсії за віком, яка призначена з 22.06.2006, її максимальним розміром шляхом застосування до неї з 01.01.2025 для обрахунку та виплати положень ст.46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», а також понижуючих коефіцієнтів згідно з постановою КМУ від 03.01.2025 №1;
- визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати нарахованої індексації пенсії за віком на підставі постанов КМУ від 24.02.2023 №168 (коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197); від 23.02.2024 №185 (коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796); від 25.02.2025 №209 (коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115);
- зобов`язання поновити нарахування та виплату починаючи із 01.01.2025 пенсії за віком, яка призначена з 22.06.2006, без застосування понижуючих коефіцієнтів, із виплатою йому нарахованої індексації, без обмеження пенсії будь-яким граничним (максимальним) розміром.
Ухвалою суду від 22.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Цього ж дня, іншою ухвалою суду від 22.04.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.
Ухвалою суду від 18.06.2025 провадження у справі поновлено.
17.06.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача в частині позовних вимог, а саме: 1. визнання протиправними дій, які полягають у обмеженні виплати пенсії за віком, яка призначена з 22.06.2006, її максимальним розміром шляхом застосування до неї з 01.01.2025 для обрахунку та виплати положень статі 46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», а також понижуючих коефіцієнтів згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року №1; 2. зобов`язання поновити нарахування та виплату починаючи із 01.01.2025 пенсії за віком, яка призначена з 22.06.2006, без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану".
Розглянувши вказану заяву та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої та закриття провадження у справі в частині позовних, з огляду на таке.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Частиною 1 ст.189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
З огляду на те, що подання заяви про відмову від позову (в т.ч. в частині позовних вимог) є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, жодним чином не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.
За правилами п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у цій адміністративній справі слід закрити в частині позовних вимог, зазначених позивачем у заяві.
Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог - задовольнити.
Закрити провадження у справі №460/7245/25 в частині позовних вимог про:
1. визнання протиправними дій, які полягають у обмеженні виплати пенсії за віком, яка призначена з 22.06.2006, її максимальним розміром шляхом застосування до неї з 01.01.2025 для обрахунку та виплати положень статі 46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», а також понижуючих коефіцієнтів згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року №1;
2. зобов`язання поновити нарахування та виплату починаючи із 01.01.2025 пенсії за віком, яка призначена з 22.06.2006, без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений дата 18 червня 2025 року.

Суддя Д.П. Зозуля