Справа № 360/941/22
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

19 червня 2025 року Справа №360/941/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши матеріали заяви Департаменту патрульної поліції про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, поданої на підставі статті 376 КАС України, у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 360/941/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 3 920, 82 грн.

05 квітня 2024 року рішення набрало законної сили.

09 квітня 2024 року видано у справі виконавчий лист, в який внесено виправлення ухвалою від 26 червня 2024 року, зазначивши у графі «Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання»: правильну дату 06 липня 2024 року.

10 жовтня 2024 року стягувач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою, поданою на підставі статті 376 КАС України, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначаючи про неотримання виконавчого листа на дату оформлення поданої заяви.

До поданої заяви заявником не додано доказів її надіслання боржникові, передбачених абзацом 10 частини першої статті 167 КАС України, оскільки останнє відоме місце проживання боржника наразі перебуває у тимчасовій окупації та відділення поштового зв`язку тимчасово не функціонують.

При аналізі та застосуванні цієї норми судом врахована правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду від 26 вересня 2023 року у справі № 200/4381/22, від 05 жовтня 2023 року у справі № 200/3924/22, відповідно до якої ненадання позивачем (суб`єктом владних повноважень) доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв`язку з перебуванням його на тимчасово окупованій території, за наявної можливості у суду застосовувати визначені процесуальним законом засоби комунікації, не може позбавляти права позивача на подання адміністративного позову та обмежувати, у цьому випадку, його право на звернення до суду.

З огляду на вказане подана заява відповідає вимогам, що встановлені до неї КАС України.

З метою дотримання безпеки учасників справи суд, враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, опубліковані 02 березня 2022 року, вважає за необхідне призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 376 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, подану на підставі статті 376 КАС України.

Розгляд заяви проводити у порядку письмового провадження (без повідомлення сторін).

Визначити відповідачеві п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для надання письмової позиції щодо поданої заяви із письмовими доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (за наявності), якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) цих заперечень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.М. Льговська