Справа № 761/44138/21
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київського міської державної адміністрації) (Департамент територіального контролю міста Києва) про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2024 року та додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебувала цивільна справа №761/44138/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

11.06.2025 року до суду надійшла заява Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київського міської державної адміністрації) (Департамент територіального контролю міста Києва) про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2024 року та додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено.

Постанову Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) №2284 від 27.09.2021 року, відносно ОСОБА_1 - скасувати, провадження у справі закрити.

Постанову Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) №2285 від 27.09.2021 року, відносно ОСОБА_1 - скасувати, провадження у справі закрити.

Постанову Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) №2286 від 27.09.2021 року, відносно ОСОБА_1 - скасувати, провадження у справі закрити.

Постанову Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) №2287 від 27.09.2021 року, відносно ОСОБА_1 - скасувати, провадження у справі закрити.

Постанову Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) №2288 від 27.09.2021 року, відносно ОСОБА_1 - скасувати, провадження у справі закрити.

Постанову Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) №2289 від 27.09.2021 року, відносно ОСОБА_1 - скасувати, провадження у справі закрити.

Постанову Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) №2290 від 27.09.2021 року, відносно ОСОБА_1 - скасувати, провадження у справі закрити.

Постанову Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) №2291 від 27.09.2021 року, відносно ОСОБА_1 - скасувати, провадження у справі закрити.

Постанову Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) №2292 від 27.09.2021 року, відносно ОСОБА_1 - скасувати, провадження у справі закрити.

Постанову Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) №2293 від 27.09.2021 року, відносно ОСОБА_1 - скасувати, провадження у справі закрити.

Постанову Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) №2294 від 27.09.2021 року, відносно ОСОБА_1 - скасувати, провадження у справі закрити.

Постанову Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) №2295 від 27.09.2021 року, відносно ОСОБА_1 - скасувати, провадження у справі закрити.

Постанову Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) №2296 від 27.09.2021 року, відносно ОСОБА_1 - скасувати, провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київського міської державної адміністрації) (Департамент територіального контролю міста Києва) (Індифікаційний код: 34926981; 03057, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корпус 2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 5448,00 грн.

25.02.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

14.03.2025 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київського міської державної адміністрації) (Департамент територіального контролю міста Києва) (Індифікаційний код: 34926981; 03057, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корпус 2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2724,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2024 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2025 було допущено описку, а саме: у описовій та резолютивній частинах помилково вказаний суб`єкт стягнення судових витрат «Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київського міської державної адміністрації) (Департамент територіального контролю міста Києва)», замість «Київської міської державної адміністрації», що є помилкою, яка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2024 року та додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 253, 294-295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме в описовій та резолютивній частині рішення суду зазначити та читати суб`єкта стягнення судових витрат «Київську міську державну адміністрацію (; 03057, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корпус 2) замість Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київського міської державної адміністрації) (Департамент територіального контролю міста Києва) (Індифікаційний код: 34926981; 03057, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корпус 2).

Виправити описку в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.205 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме в описовій та резолютивній частині додаткового рішення суду зазначити та читати суб`єкта стягнення судових витрат «Київську міську державну адміністрацію (; 03057, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корпус 2) замість Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київського міської державної адміністрації) (Департамент територіального контролю міста Києва) (Індифікаційний код: 34926981; 03057, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корпус 2).

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого адміністративного апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: