Справа № 420/31631/23
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Київ

справа №420/31631/23

адміністративне провадження № К/990/23195/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року у справі №420/31631/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині щодо призову на військову службу за мобілізацією, призначення на посаду та зарахування до списків особового складу та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01 березня 2022 року № 5 «Про призов резервістів та військовозобов`язаних за мобілізацію» в частині щодо призову на військову службу за мобілізацією та направлення до військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 березня 2022 року № 132 «Про призов військовозобов`язаних військової частини НОМЕР_1 » в частині щодо призову на військову службу за мобілізацією, призначення на посаду та зарахування з 01 березня 2022 року до списків особового складу та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 08 березня 2022 року № 1 «Про призначення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 на посади» в частині щодо зарахування з 01 березня 2022 року до списків особового складу частини та на всі види забезпечення і призначення на посаду молодшого лейтенанта ОСОБА_1 ;

-визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 19 травня 2022 року № 58 «Про результати службового розслідування самовільного залишення військовослужбовцями розташування військової частини НОМЕР_1 » в частині щодо службового розслідування відносно молодшого лейтенанта ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31 серпня 2022 року № 169 в частині щодо призупинення з 15 липня 2022 року військової служби молодшого лейтенанта ОСОБА_1 ;

- виключити з переліку відомостей про стан інформації щодо працевлаштування застрахованої особи ОСОБА_1 , страхувальника - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року у справі №420/31631/23.

30 травня 2025 року до Суду повторно через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року у справі №420/31631/23.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, оскільки на підставі даних з Єдиного державного реєстру судових рішень Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2025 року вже було відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритті касаційного провадження на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року у справі №420/31631/23, то Суд, керуючись приписами пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року у справі №420/31631/23.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: Судді: О.Р. Радишевська В.Е. Мацедонська С.А. Уханенко