Справа № 620/5153/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/5153/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Л.О. Житняк, перевіривши матеріали позову Приватного підприємства "Торговий Дім "Чернігівнафтопродукт" (вул. Громадська, 60,м. Чернігів,Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14037) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8,м. Київ,04053), Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул.Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Чернігівській області, з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12484171/45116887, №12484168/45116887, №12484166/45116887, №12484169/45116887, №12484180/45116887, №12484182/45116887, №12484183/45116887, №12484165/45116887, №12484164/45116887, №12484086/45116887, №12484087/45116887, №12484119/45116887, №12484122/45116887, №12484085/45116887, №12484167/45116887, №12484170/45116887 від 10.02.2025 року про відмову у реєстрації податкових накладних №349 від 22 лютого 2024 року, №351 від 23 лютого 2024 року, №359 від 24 лютого 2024 року, №360 від 25 лютого 2024 року, №361 від 27 лютого 2024 року, №362 від 27 лютого 2024 року, №504 від 29 лютого 2024 року, №350 від 23 лютого 2024 року, №358 від 27 лютого 2024 року, №1 від 01 березня 2024 року, №2 від 03 березня 2024 року, №5 від 06 березня 2024 року, №6 від 06 березня 2024 року, №7 від 05 березня 2024 року, №12 від 10 березня 2024 року, №15 від 08 березня 2024 року, Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №349 від 22 лютого 2024 року, №351 від 23 лютого 2024 року, №359 від 24 лютого 2024 року, №360 від 25 лютого 2024 року, №361 від 27 лютого 2024 року, №362 від 27 лютого 2024 року, №504 від 29 лютого 2024 року, №350 від 23 лютого 2024 року, №358 від 27 лютого 2024 року, №1 від 01 березня 2024 року, №2 від 03 березня 2024 року, №5 від 06 березня 2024 року, №6 від 06 березня 2024 року, №7 від 05 березня 2024 року, №12 від 10 березня 2024 року, №15 від 08 березня 2024 року подані ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЧЕРНІГВНАФТОПРОДУКТ».

Суд зазначає, що зазначений спір виник із публічно-правових відносин та згідно з вимогами ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) належить до компетенції адміністративних судів. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її подано з дотриманням правил підсудності і вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАСУ. В той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст.262 КАСУ, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 160-162, 171, 248, 257, 260-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Справа буде розглядатись суддею Житняк Л.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

3. Ведення справи буде здійснюватися в електронному вигляді.

4. Відповідно до ст.261 КАСУ, встановити відповідачу для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.79 КАСУ він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову можуть бути подані відповідачем до суду - у паперовому вигляді за адресою: вул. Київська 23, м. Чернігів, 14000, або в електронному вигляді - за допомогою системи ''Електронний суд''.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАСУ).

8. Повідомити відповідача, що копія позовної заяви з додатками була доставлена до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС 06.05.2025 о 14:16.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

10. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк