overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/6437/25
Суддя: Рижко Г. О.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6437/25
Провадження № 2-а/357/142/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 травня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Рижко Г.О.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення лист з ухвалою повернено до суду за закінченням терміну зберігання.

Станом на 18 червня 2025 року вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, причини невиконання ухвали суду не були повідомлені.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 256 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяГ. О. Рижко
Справа № 361/1725/25
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1725/25
провадження № 2-а/361/28/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,

за участю секретаря: Іванової К.М.,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 24 квітня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

24 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якій позивач просила замінити відповідача Броварське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Київській області.

Відповідно до ч. 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, перевіривши матеріали справи, а також подану позивачем заяву про заміну відповідача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем у справі - Головним управлінням національної поліції в Київській області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 48 КАС України, суд, - у х в а л и в :

Замінити відповідача Броварське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Київській області (, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) в адміністративній справі № 361/1725/25 за позовом ОСОБА_1 .

Учасникам справи надіслати копії ухвали про заміну відповідача у справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН
Справа № 376/1280/25
Суддя: Ловінська С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1280/25
Провадження № 2-а/376/43/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду з адміністративним позовом звернувся ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги.

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 02 травня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

06.05.2025 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала була отримана позивачем.

Станом на 16.06.2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, визначений судом термін усунення недоліків сплинув.

Частиною третьою статті 283-2 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізаціїпотрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 256, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації- повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 283-2 КАС України повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:С. С. Ловінська
Справа № 376/1298/25
Суддя: Ловінська С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1298/25
Провадження № 2-а/376/47/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду з адміністративним позовом звернувся ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги.

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 05 травня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

10.05.2025 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала була отримана позивачем.

Станом на 16.06.2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, визначений судом термін усунення недоліків сплинув.

Частиною третьою статті 283-2 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізаціїпотрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 256, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації- повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 283-2 КАС України повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:С. С. Ловінська
Справа № 376/1301/25
Суддя: Ловінська С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1301/25
Провадження № 2-а/376/50/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду з адміністративним позовом звернувся ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги.

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 05 травня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

10.05.2025 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала була отримана позивачем.

Станом на 16.06.2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, визначений судом термін усунення недоліків сплинув.

Частиною третьою статті 283-2 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізаціїпотрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 256, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації- повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 283-2 КАС України повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:С. С. Ловінська
Справа № 376/1305/25
Суддя: Ловінська С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1305/25
Провадження № 2-а/376/54/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду з адміністративним позовом звернувся ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги.

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 05 травня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

10.05.2025 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала була отримана позивачем.

Станом на 16.06.2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, визначений судом термін усунення недоліків сплинув.

Частиною третьою статті 283-2 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізаціїпотрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 256, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації- повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 283-2 КАС України повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:С. С. Ловінська
Справа № 376/1303/25
Суддя: Ловінська С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1303/25
Провадження № 2-а/376/52/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду з адміністративним позовом звернувся ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги.

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 05 травня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

10.05.2025 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала була отримана позивачем.

Станом на 16.06.2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, визначений судом термін усунення недоліків сплинув.

Частиною третьою статті 283-2 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізаціїпотрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 256, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації- повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 283-2 КАС України повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:С. С. Ловінська
Справа № 376/1304/25
Суддя: Ловінська С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1304/25
Провадження № 2-а/376/53/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду з адміністративним позовом звернувся ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги.

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 05 травня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

10.05.2025 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала була отримана позивачем.

Станом на 16.06.2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, визначений судом термін усунення недоліків сплинув.

Частиною третьою статті 283-2 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізаціїпотрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 256, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації- повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 283-2 КАС України повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:С. С. Ловінська