Справа № 160/17666/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2025 рокуСправа № 160/17666/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що полягає у несформуванні та ненаправленні до відповідного органу казначейства розпорядження (подання) з метою повернення стягнутих по виконавчому провадженню №76859898 з ОСОБА_1 коштів в розмірі 37769 грн. 00 коп.;

- зобов`язати Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) сформувати та направити до відповідного органу казначейства розпорядження (подання) з метою повернення стягнутих по виконавчому провадженню №76859898 з ОСОБА_1 коштів в розмірі 37769 грн. 00 коп., кошти повернути на рахунок: отримувач ОСОБА_2 , АТ КБ Приватбанк, МФО 305299, IBAN НОМЕР_1 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності (пункт 4 частини 1 цієї статті).

Дослідивши матеріали позову, суд зазначає таке.

За пунктом 1 частини першої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені статтею 287 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За приписами частини 5 статті 287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

З позовної заяви вбачається, що 15.04.2025 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення у справі №205/2116/25, що набрало законної сили, яким скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП України №209/СС від 29.10.2024, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн, на підставі якої було відкрито виконавче провадження №76859898. В межах виконавчого провадження №76859898 з ОСОБА_1 стягнуто кошти у розмірі 37769,00 грн.

Спірні у цій справі правовідносини стосуються визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не формування та не направлення до органу казначейства розпорядження (подання) з метою повернення стягнутих по виконавчому провадженню №76859898 з ОСОБА_1 коштів в розмірі 37 769,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ця адміністративна справа стосується оскарження бездіяльності державного виконавця державної виконавчої служби щодо виконання ним рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що вказана справа підсудна місцевому загальному суду, а саме, Новокадацькому районному суду міста Дніпра, як адміністративному суду, який розглянув справу №205/2116/25.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа №160/17666/25 підлягає передачі на розгляд Новокадацькому районному суду міста Дніпра.

Керуючись статтями 29, 30, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - передати до Новокадацького районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар