Справа № 640/3289/20
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
'про залишення позовної заяви без розгляду
19 червня 2025 року м. Рівне №640/3289/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентств з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Національного агентств з питань запобігання корупції про:
визнання протиправним та скасування Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 16.08.2019 № 2524 "Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік (виправленої), поданої ОСОБА_1 , Першим заступником Секретаря Ради національної безпеки та оборони України";
визнання протиправним та скасування рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 20.09.2019 № 3152 "Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_1 , Першим заступником Секретаря Ради національної безпеки та оборони України";
визнання протиправним та скасування Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 16.08.2019 № 2584 "Про затвердження обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак правопорушення, пов`язаного з корупцією та направлення рішення "Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік (виправленої), поданої ОСОБА_1 , Першим заступником Секретаря Ради національної безпеки та оборони України" до Національного антикорупційного бюро України".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 640/3289/20 відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На виконання вимог частини третьої статті 29 КАС України, Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду"" від 16.07.2024 № 3863-IX та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, у зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва судову справу № 640/3289/20 передано на розгляд та вирішення Рівненському окружному адміністративному суду.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2025, головуючою суддею для розгляду справи № 640/3289/20 призначено суддю Поліщук О.В.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 адміністративну справу № 640/3289/20 прийнято до провадження судді Поліщук О.В. та розпочато її розгляд спочатку.
16.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до суду від представника позивача адвоката Вітюка В.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 1812725 від 11.06.2025, надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 КАС України.
За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду не порушує охоронюваних законом прав та інтересів учасників судового процесу, а відтак підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 240, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вітюка Василя Вікторовича про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентств з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 19.06.2025.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК