Справа № 140/5607/25
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/5607/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з наступними позовними вимогами:

1) визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 1700 грн у зв`язку з невиконанням рішення суду № 161/4843/23, винесену заступником начальника Відділу Грущук Марією Вікторівною від 29.04.2025 стосовно ОСОБА_1 ;

2) визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 13.03.2025, винесену заступником начальника Відділу Грущук Марією Вікторівною стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка міститиме докази поважності причин його пропуску.

13.06.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої було долучено заява про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, яка вмотивована тим, що позивач дізналася про існування накладених на неї стягнень у вигляді постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про накладення штрафу з відповіді відповідача на адвокатський запит, який був отриманий поштою 23 травня 2025 року, що підтверджується відповідним поштовим конвертом, і, крім того, акти на підставі яких були складені і винесені оскаржуванні постанови в АСВП були внесенні державним виконавцем лише 20 травня 2025 року, що підтверджується витягом із АСВП. Представник вказує, що засобами поштового зв`язку оскаржувані постанови та акти позивачу відповідачем не надсилалися, а тому строк, коли позивач могла дізнатися про порушення свого права є 20 травня 2025 року, хоча фактично дізналася про їхнє існування 23 травня 2025 року.

Таким чином, суд зазначає про те, що на момент відкриття провадження у справі дійшов висновку про дотримання строку на звернення до суду з огляду викладені обставини, а відтак, у випадку наявності у відповідача доказів на підтвердження факту пропуску строку на звернення до суду з даним позовом їх слід подати разом з відзивом.

Враховуючи вищевикладене, чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що вказана справа є справою незначної складності та про можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку, визначеному статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (43608, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 27А) про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами, визначеними Розділом 2 Глави 11 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (в тому числі матеріалів виконавчого провадження №77618000), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи засобами системи «Електронний суд».

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дмитрук