Справа № 753/21376/24
Суддя: СЛИВКА С. І.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/443/25/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.10.2024 року №538, винесеної (підписаної) начальником (полковником) Володимиром Новосядлим, якою ОСОБА_1 було прийнято до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 25500,00 грн. за ч.3 ст.210-1 КУпАП; провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 04.04.2025 по справі №753/21376/24, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області

18.06.2025 на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи №753/21376/24.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 04.04.2025 по справі №753/21376/24 про передачу справи за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області, така мотивована тим, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1263703, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що є територіальною юрисдикцією Жидачівський районний суд Львівсьокї області.

При визначенні підсудності справи Дарницький районний суд м.Києва керувався положеннями ст.25 КАС України.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (ч.2 ст.25 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що Кодекс адміністративного судочинства України встановлює загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача) територіальну підсудність.

Відтак, якщо предметом адміністративного позову є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.

Тобто, такий спір може бути розглянуто адміністративним судом за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (перебування, знаходження) або за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, як видно із змісту позовної заяви, позивач скористався правом альтернативної підсудності, та звернувся до суду із вищевказаним позовом за місцезнаходженням відповідача, який територіально знаходиться у Дарницькому районі міста Києва, що належить до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що вказаний адміністративний позов поданий до Дарницького районного суду міста Києва із дотриманням правил територіальної підсудності за вибором позивача, вважаю, дана справа була направлена до Жидачівського районного суду Львівської області із порушенням приписів ст. 25 КАС України.

Одночасно, нормами ст.30 КАС України встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, зважаючи на те, що спори про підсудність між судами не допускаються, з метою забезпечення доступу до правосуддя, а також те, що ухвала про направлення за підсудністю позивачем не оскаржувалась, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу №753/21376/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 121, 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи одноособово в порядку спрощеного позовного провадження на 27 червня 2025 року о 12:30 год. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700 м. Жидачів, вул. Яр.Мудрого,20 а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка