Справа № 2-а-3938/10
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3938/10 Провадження № 2-аво/358/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19 червня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайла СУВАЛА про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати до пенсії особі, яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю та стягнення недосплаченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 01 грудня 2010 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати до пенсії особі, яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю та стягнення недосплаченої суми. Визнано відмову управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 у повному обсязі доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період з 13 березня 2010 року по 13 вересня 2010 року неправомірною.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотримані суми доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 13 березня 2010 року по 13 вересня 2010 року відповідно до вимог ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позов в частині зобов`язання здійснити перерахунок та виплату доплати до основної пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 01.09.2007 року по 13.03.2010 року залишено без розгляду відповідно до положень ст.100 КАС України.

В своїй заяві від 11.04.2025 начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайло СУВАЛО просить виправити описку в постанові суду в частині написання по батькові позивача, так як в третьому абзаці резолютивної частини постанові воно помилково значиться як « ОСОБА_2 », а правильно має значитися як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області від 01 грудня 2010 року в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вбачає, що в постанові суду, а саме в третьому абзаці резолютивної частини, було допущено описку в написанні по батькові позивача, яке значиться як « ОСОБА_2 », натомість із доданих до заяви доказів, що правильне по батькові позивача є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В тексті постанови Богуславського районного суду Київської області від 01 грудня 2010 року по справі № 2-а-3938/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати до пенсії особі, яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю та стягнення недосплаченої суми, у тексі постанови, а саме третьому абзаці резолютивної частини постанові по батькові позивача помилково значиться як « ОСОБА_2 », а правильно має значитися як « ОСОБА_3 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайла СУВАЛА задовольнити.

Виправити описку в постанові Богуславського районного суду Київської області від 01 грудня 2010 року № 2-а-3938/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати до пенсії особі, яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю та стягнення недосплаченої суми, а саме вважати у третьому абзаці резолютивної частини постанови по батькові позивача « ОСОБА_2 » є невірним, а вірним є « ОСОБА_3 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов