Справа № 440/12878/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12878/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданих державі збитків,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача завданих державі збитків на суму 20750,74 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 провадження у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданих державі збитків зупинено.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 поновлено провадження у справі № 440/12878/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданих державі збитків.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до відомостей, розміщених на сайті Державної міграційної служби України, у розділі "сервіси" підрозділі "перевірка недійсних документів" документ: паспорт громадянина України у формі картки номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , визнано недійсним.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області інформації щодо підстав для визнання паспорта громадянина України у формі картки номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , недійсним, документів на підтвердження інформації.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області інформацію щодо підстав для визнання паспорта громадянина України у формі картки номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , недійсним, документи на підтвердження інформації.

Витребувані документи надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол