Справа № 480/9595/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 червня 2025 року Справа № 480/9595/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., за участю секретаря судового засідання Мельник О.П., представника позивача - Архипенка О.В., представників відповідача - Хурсенко МС.О., Перезви Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 03.10.2024 №193 в частині, яка стосується ОСОБА_1 , а саме:
1) абзац 12 пункту 1 наказової частини наказу від 03.10.2024 №193, яким доручено помічнику начальника центру з правової роботи - начальнику юридичної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 направити встановленим порядком копії матеріалів службового розслідування до відповідного територіального управління Державного бюро розслідувань щодо встановлених фактів та обставин, у зв`язку з наявністю ознак кримінального правопорушення в діях колишніх посадових осіб військової частини НОМЕР_1 для відкриття кримінального провадження за фактом безпідставної виплати додаткової винагороди, що призвело до збитків завданих державі у розмірі З 935 114,50 грн.;
2) абзац 3 пункту 2 наказової частини наказу від 03.10.2024 №193, яким доручено помічнику начальника центру з правової роботи - начальнику юридичної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог статті 12 Закону України від 03.10.2019 №160-ІХ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» (зі змінами), забезпечити проведення претензійно-позовної роботи щодо відшкодування завданої шкоди державі на суму 504 247,96 грн. ОСОБА_1 (позивачем у справі), який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 та звільнений з військової служби.
Ухвалою суду від 11.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, втім у подальшому ухвалою суду від 21.03.2025 ухвалено перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (т.2 а.с176).
Представником позивача було подано клопотання про витребування доказіву Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та у відповідача додаткових доказів у справі, яке в засіданні 18.06.2025 підтримав. Представники відповідача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Перевіривши матеріали справи та вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та у відповідача додаткові докази, вказані у поданому представником позивача клопотанні.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
1) Копія бойового розпорядження командира НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони від 15.04.2022 №38т;
2) Копія бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 від 15.04.2022 №38т;
3) Копія бойового розпорядження командира НОМЕР_4 окремого стрілецького батальйону від 16.04.2022 №1дск;
4) Копія бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2022 №1дск;
5) Копія наказу командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.04.2022 №14;
6) Копія наказу командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.06.2022 №60 «Про залучення сил та засобів до проведення оборонної операції, порядку виконання поставлених завдань»;
7) Копії бойових розпоряджень командира військової частини НОМЕР_1 : №39дск від 04.06.2022; №81дск від 05.07.2022; №228дск від 01.09.2022; №255дск від 06.09.2022; №259дск від 07.09.2022; №309дск від 15.09.2022; №311дск від 16.09.2022; №322дск від 18.09.2022; №326дск від 19.09.2022; №338дск від 21.09.2022; №346дск від 22.09.2022; №404дск від 05.10.2022; №413дск від 08.10.2022; №421дск від 09.10.2022; №426дск від 10.10.2022; №441дск від 14.10.2022; №444дск від 14.10.2022; №445дск від 14.10.2022; №446дск від 14.10.2022; №483дск від 22.10.2022; №484дск від 23.10.2022; №495дск від 24.10.2022; №503дск від 25.10.2022; №513дск від 27.10.2022; №532дск від 30.10.2022; №583дск від 08.11.2022; №654дск від 28.11.2022; №672дск від 02.12.2022; №680дск від 05.12.2022;
8) Копії бойових донесень: №1208 від 10.09.2022; №1353 від 20.09.2022; №1428 від 24.09.2022; №1859 від 04.10.2022; №1860 від 04.10.2022; №2008 від 11.10.2022; №2045 від 12.10.2022; №2048 від 12.10.2022; №2146 від 17.10.2022; №2172 від 19.10.2022; №2173 від 19.10.2022; №2174 від 19.10.2022; №2372 від 25.10.2022; №2374 від 25.10.2022; №2396 від 26.10.2022; №2413 від 27.10.2022; №2512 від 31.10.2022; №2515 від 31.10.2022; №2526 від 21.10.2022; №2653 від 05.11.2022; №2887 від 18.11.2022; №3254 від 08.12.2022; №3300 від 12.12.2022; №343дск від 18.12.2022; №345дск від 18.12.2022;
9) Копія рапорту №2804 від 15.11.2022;
10) Копія журналу бойових дій інв. №28дск від 25.07.2022 (сторінки з 11 по 58, з 80 по 86, з 34 по 58, з 59 по 81);
11) Копії актів приймання-передачі справ та документів, складених між військовою частиною НОМЕР_1 та Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України при розформуванні (припиненні діяльності ВЧ НОМЕР_1 );
12) Копії документів, в яких закріплені посадові (службові) обов`язки старшого сержанта ОСОБА_1 та копії документів, які підтверджують факт його ознайомлення із указаними документами.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії наступних документів:
1) Довідку-розрахунок на ОСОБА_1 щодо неправомірної виплати додаткової винагороди, передбаченої п. 1 постанови КМУ від 28.02.2022 №168;
2) Копії актів приймання-передачі справ та документів, складених між військовою частиною НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 при розформуванні (припиненні діяльності ВЧ НОМЕР_1 );
3) Документи, які підтверджують ознайомлення старшого сержанта ОСОБА_1 про факт проведення службового розслідування, за наслідком якого видано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (з основної діяльності) від 03.10.2024 №193 «Про результати службового розслідування»;
4) Письмові пояснення, надані старшим сержантом ОСОБА_1 , або акт про відмову у наданні старшим сержантом ОСОБА_1 відповідних письмових пояснень.
5) Копії акту приймання-передачі справ та документів, складених між військовою частиною НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 при розформуванні (припиненні діяльності) ВЧ НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко