Справа № 160/8330/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/8330/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Гаспарянц Дмитра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 року у справі №160/8330/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
12.06.2025 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Гаспарянц Дмитра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 року у вказаній вище справі.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас, у відповідності до пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Отже, з 04.09.2021 року визначено можливість вчинення передбачених цим Кодексом процесуальних дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи, тому припис пункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, який передбачав можливість подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, більше не застосовується, натомість, діє норма статті 297 КАС України, яка визначає, що апеляційну скаргу необхідно подавати безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, яке обгрунтовано тим, що на теперішній час а ні позивачем, а ні його представником не отримано копію оскаржуваної ухвали ні в паперовому, ні в електронному вигляді.
Разом з тим, оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то апеляційний суд не має можливості об`єктивно розглянути клопотання позивача та вирішити питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судові рішення у якій оскаржено, а апеляційну скаргу залишити без руху до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.297, 300, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/8330/21 та зобов`язати суд першої інстанції невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду матеріали справи №160/8330/21.
Апеляційну скаргу Гаспарянц Дмитра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 року залишити без руху до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Копію цієї ухвали надіслати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання тане може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко