Справа № 160/14223/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2025 року Справа 160/14223/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., перевіривши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП" про збільшення розміру позовних вимог у справі №160/14223/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП" (вул. Елеваторна, буд. 1, м. Миронівка, Київська область, 08801, ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (просп. Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49031, ), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №02 від 20.12.2024 у частині застосування штрафних санкцій.

Позовна заява обґрунтована тим, що податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №02 від 20.12.2024 є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 провадження у справі №160/14223/25 відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про вихід зі спрощеного провадження у справі №160/14223/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без задоволення.

18.06.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №02 від 20.12.2024 у частині застосування штрафних санкцій на суму 741120,02 грн.

Дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, при вирішенні питання про прийняття її до розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, оскільки позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, суд робить висновок про прийняття такої заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП" про збільшення розміру позовних вимог у справі №160/14223/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський