Справа № 260/4546/24
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

18 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4546/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому документі, виданому в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яким, з урахуванням зменшених позовних вимог просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі позивача; 3. Винести судове рішення, яким стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податковий борг у розмірі 9983,46 грн за платежем: 180050400 "Єдиний податок з фізичних осіб".".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг у розмірі 9983,46 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні 46 копійок) грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року було виправлено описку, допущену в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/4546/24, в частині зазначення вірного РНОКПП фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме: цифри в дужках " НОМЕР_1 " виправлено на цифри - "".

17 червня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 260/4546/24/2024 виданого 10 лютого 2025 року в частині зазначення вірного РНОКПП відповідача (боржника).

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 373 частини 3 КАС України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 1 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

У відповідності до статті 4 частини 1 пунктів 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

10 лютого 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом у цій справі видано виконавчий лист № 260/4546/24/2024 виданого з виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року було виправлено описку, допущену в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/4546/24, в частині зазначення РНОКПП фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме: цифри в дужках " НОМЕР_1 " виправлено на цифри - "".

При цьому, Закарпатським окружним адміністративним судом при оформленні виконавчого листа № 260/4546/24/2024 виданого 10 лютого 2025 року допущено помилку в частині зазначення РНОКПП фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме замість " НОМЕР_2 " зазначено невірно " НОМЕР_1 ", що у свою чергу унеможливлює виконання судового рішення від 31 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 374 частини 1 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до статті 374 частини 4 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/4546/24/2024 виданого 10 лютого 2025 року в частині зміни РНОКПП боржника, виданого у адміністративній справі № 260/4546/24.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому документі -задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 260/4546/24/2024 виданого 10 лютого 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом по адміністративній № 260/4546/24, в частині зазначення РНОКПП фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме: цифри в дужках " НОМЕР_1 " виправлено на цифри - "".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко