Справа № 523/10134/25
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Аліна С.С. розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення провадження у справі у якому просить: зупинити стягнення у виконавчому провадженні №77713375, відкритого 07 квітня 2025 року головним державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Дудка Аллою Сергіївною щодо примусового виконання Постанови №840 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУаАП від 26.02.2025р. виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 34000 грн., до набрання законної сили рішення суду у справі № 523/10134/25.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КАС України Суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; 4)звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації,-до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно з ч. 2 ст. 236 КАС України Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1)захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, -до одужання; 2)знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою,-до повернення з відрядження; 3)перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій)службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі -до припинення перебування на альтернативній (невійськовій)службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 4)призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 5)перегляду судового рішення у подібних правовідносинах(в іншій справі)у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду -до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; 6)направлення судового доручення що до збирання доказів-до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення; 7)звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави-до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів; 9)розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі-до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі; 10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Норми статті 236 КАС України, яка врегульовує питання зупинення провадження у справі, розмежовують підстави, за яких суд має право зупинити провадження у справі, а також, із настанням яких суд зобов`язаний вчинити таку процесуальну дію.

Невиправдане зупинення судом провадження у справі є неприпустимим, не відповідає завданню адміністративного судочинства і тягне за собою порушення установлених строків розгляду справи.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2022 року у справі №809/452/18.

Перевіривши обставини справи, суд враховує, що звернення з клопотанням не обумовлено підставами, за якими провадження у справі підлягає зупиненню. При цьому, позивачем не обґрунтовано обставин для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,236,248,256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.