Справа № 520/13281/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 червня 2025 року справа № 520/13281/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо припинення з 01.02.2025 виплати належної позивачу частки грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_2 ;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування позивачу належної їй частки грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_2 з 01.02.2025;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 щодо не виплати позивачу належної їй частки грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_2 з 01.02.2025;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснювати нарахування позивачу у розмірі від 100% (ста відсотків) грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_2 відповідно до п. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII в редакції, чинній на дату первісного призначення виплати грошового забезпечення тобто станом на момент зникнення безвісти ОСОБА_2 (04.02.2024), починаючи з 01.02.2025;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 здійснювати виплату позивачу у розмірі від 100% (ста відсотків) грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_2 відповідно до п. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII в редакції, чинній на дату первісного призначення виплати грошового забезпечення тобто станом на момент зникнення безвісти ОСОБА_2 (04.02.2024), починаючи з 01.02.2025.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом відповідно до ст. 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Представником відповідача надіслано до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 у справі № 440/7117/25 та ухвалою від 27.05.2025 Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/13281/25 відкриті провадження у справах за позовами різних осіб до одного й того ж самого відповідача військова частина НОМЕР_2 та НОМЕР_4 . Зазначені справи мають однакові підстави, спільний предмет спору та фактичні обставини. Відповідач вважає, що розгляд справ окремо є недоцільним, оскільки це може призвести до подвійного навантаження на суд та ризику прийняття різних рішень за однакових обставин.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч.2 ст.172 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З положень наведених норм процесуального права вбачається, що рішення про об`єднання справ в одне провадження (рівно як і рішення про роз`єднання вимог у самостійні провадження) може бути прийнято судом у тому разі, коли це об`єктивно здатне сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства.

Суд бере до уваги принцип диспозитивності (ст. 9 КАС України), згідно з яким саме позивач має право визначити територіальну підсудність спору, до того ж текст клопотання відповідача не містить аргументів та доказів на їх підтвердження, а тому суд не знаходить підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 2-11, 172, 241-243, 248, 256, 262, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант