Справа № 620/6047/25
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/6047/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Дубіної М.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Національного університету Чернігівська політехніка до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування висновку,

У С Т А Н О В И В:

26.05.2025 Національний університет Чернігівська політехніка звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований у суді 26.05.2025), у якому просить:

визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівський області за результатами моніторингу процедури закупівлі від 19.05.2025 ID: UA-2025-02-19-011260-а.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 28.05.2025 позовну заяву Національного університету Чернігівська політехніка прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У відповіді на відзив на позовну заяву представник позивача вказує на необхідність залучення третьої особи до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів Буд» (код ЄДРОПУ 43081533, вул. Івага Мазепи, 61Б, м. Чернігів, 14001), оскільки воно є переможцем по процедурі закупівлі UA-2025-02-19-011260-а за якою проведено моніторинг і оскаржується висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівський області, а рішення по цій справі може вплинути на права, інтереси і обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Буд» як сторони договору № CH_3_1_W від 01.05.2025.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасувати висновку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівський області за результатами моніторингу процедури закупівлі від 19.05.2025 ID: UA-2025-02-19-011260-а.

Разом з тим, судом встановлено, що переможцем по процедурі закупівлі UA-2025-02-19-011260-а за якою проведено моніторинг і оскаржується висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівський області є Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів Буд».

Враховуючи положення частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України та зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів Буд», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів Буд» (код ЄДРОПУ 43081533, вул. Івага Мазепи, 61Б, м. Чернігів, 14001).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 5-денний строк з дня їх отримання.

Звернути увагу третьої особи, що пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії пояснень третьої особи щодо позову або відзиву повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій пояснень третьої особи щодо позову або відзиву і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА