Справа № 693/313/25
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 693/313/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання незаконними дій поліцейської щодо складання постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В свою чергу, суд зауважує, що ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Жашківського районного суду Черкаської області прийнято 22 квітня 2025 року та отримано апелянтом 01 травня 2025 року, згідно з розписки (а.с.74), про що зазначено апелянтом в апеляційній скарзі.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 12 травня 2025 року.

Однак, апеляційна скарга сформована та подана засобами поштового зв"язку до апеляційного суду лише 27 травня 2025 року, таким чином апелянтом пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідної заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом подано не було.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Шостого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2025 року по справі № 693/313/25 із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 286, 295, 298, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання незаконними дій поліцейської щодо складання постанови - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович