Справа № 580/4033/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2025 року справа № 580/4033/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів за період з 28.05.2016 до 14.03.2025 у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 28.05.2016 по 29.09.2018 виплаченої 14.03.2025 на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі № 580/602/22;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 28.05.2016 до 14.03.2025 у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 28.05.2016 по 29.09.2018 виплаченої 14.03.2025 на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі № 580/602/22.

Ухвалою від 18.04.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі, вирішив здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05.05.2025 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, в яких просив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначив, що у справі мають бути вирішені питання статті 180 КАС України, що потребують офіційного з`ясування всіх обставин справи у контексті обов`язку відповідача сприяти у реалізації прав людини із дотриманням принципу офіційного з`ясування обставин справи та вимог ч. 3 ст. 257 КАС України.

Під час розгляду вказаного клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Заявлений позивачем спір не входить до виключного переліку справ, які мають бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що ця справа відноситься до категорії незначної складності, обсяг же доказів у справі та предмет спірних правовідносин не робить неможливим її розгляд у порядку письмового провадження і не є самостійними та достатніми підставами для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд також зазначає, що визначена судом форма позовного провадження не обмежує учасників справи у можливості надавати письмові пояснення по суті спору та докази у справі на підтвердження обґрунтування позиції щодо предмета спору, а також жодним чином не обмежує учасників справи у реалізації прав, передбачених положеннями КАС України, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи № 580/4033/25 за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК