Справа № 320/37567/24
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Кобаля М. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 року визначено склад суду в адміністративній справі № 320/37567/24 - судову колегію у складі суддів: Беспалова О.О. (головуючий суддя), Парінова А. Б., Ключковича В. Ю.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 року визначено склад суду в адміністративній справі № 320/37567/24 - судову колегію у складі суддів: Беспалова О.О. (головуючий суддя), Кобаля М.І., Ключковича В. Ю.

16 червня 2025 року суддею Ключковичем В. Ю. подано заяву про самовідвід на підставі пункту 4 часини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів дійшла висновку про її вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Як вбачається із змісту заяви про самовідвід суддя Ключкович В.Ю. обіймав адміністративну посаду заступника голови Київського апеляційного адміністративного суду, у той час коли позивач у даній справі - ОСОБА_1 перебував на адміністративній посаді - голови Київського апеляційного адміністративного суду.

Зазначені обставини можуть викликати у сторін даної справи сумніви у їх неупередженості або об`єктивності як суддів.

За таких обставин, враховуючи наявність, передбаченої частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності в розгляді даної адміністративної справи суддею Ключковичем В. Ю. подано вмотивовану заяву про самовідвід.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід судді Ключковича В. Ю. слід задовольнити та відвести його від розгляду даної справи.

Керуючись 36, 39, 40, 236, 243, 248, 310, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Ключковича Василя Юрійовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Ключковича Василя Юрійовича від розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді В. Ю. Ключкович

М. І. Кобаль