Справа № 640/13276/22
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 червня 2025 року Справа №640/13276/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП: 44116011, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування рішення від 20.01.2022,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати вимоги відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 10.08.2021 №Ф-56142-17У на суму 10944,78 грн та за період з 16.03.2018 по 31.12.2020 на суму 28802,62 грн;

- зобов`язати відповідача виключити суму податкового боргу з облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2022 прийнято та відкрито провадження в адміністративній справі №640/13276/22.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2022 відмовлено у забезпеченні позову.

27.03.2025 адміністративна справа №640/13276/22 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Зеленову А.С.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.04.2025 адміністративну справу № 640/1599/21 прийнято до провадження. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи розпочато спочатку.

Приписами ч. 2, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що у лютому 2022 через електронний носій «Дія» позивачу стало відомо про відкриття відносного нього виконавчого провадження на податкову вимогу №Ф-56142-17У від 10.08.2021 на суму 10944,78 грн, яка і є предметом спору.

Проте у відзиві на адміністративний позов відповідач посилається на податкову вимогу №Ф-58142-17 від 08.05.2019 на суму 10944,78 грн.

Отже, зважаючи на суперечливі відомості між податковими вимогами, з метою з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, відповідачу необхідно надати пояснення щодо підстав прийняття оскаржуваної податкової вимоги №Ф-56142-17У від 10.08.2021 та податкової вимоги №Ф-58142-17 від 08.05.2019, а також витребувати копію податкової вимоги № Ф-56142-17У від 10.08.2021 з доказами направлення її позивачу.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 48, 49, 77, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві:

- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави прийняття оскаржуваної податкової вимоги №Ф-56142-17У від 10.08.2021 та податкової вимоги №Ф-58142-17 від 08.05.2019;

- копію податкової вимоги №Ф-56142-17У від 10.08.2021 з доказами направлення її позивачу.

Витребувані матеріали надати суду в строк до 23.06.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано 16.06.2025.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов