Справа № 588/1025/25
Суддя: Лебедь О. В.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1025/25
провадження № 2-а/588/27/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат представник Кудін Олександр Михайлович (адреса: вул. Армійська, буд. 1, м. Охтирка, Сумська область) до старшого лейтенанта поліції батальйону 1 Роти 2 управління патрульної поліції в Запорізькій області Батичка Дениса Вікторовича (адреса: вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005), Управління патрульної поліції ДПП в Запорізькій області (адреса: вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача у червні 2025 року звернувся до суду з указаним позовом у якому просив суд: 1) Поновити процесуальний строк звернення до суду; 2) скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3949887 винесену старшим лейтенантом поліції Батальйону 1 Рота 2 управління патрульної поліції в Запорізькій області Батичко Денисом Вікторовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 425 гривень, а провадження в справі - закрити. Стягнути з відповідача витрати за судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань на підставі ст. ст. 132, 134 КАС України.

17.06.2025 представником позивача було подано клопотання про залучення співвідповідачем Департамент патрульної поліції.

Вирішуючи питання про поновлення строку для оскарження постанови суд враховує наступне.

Згідно частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як зазначив представник позивача 28.01.2025 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності, копію оскаржуваної постанови позивачу ніхто не вручив, і лише на письмову заяву останнього 11.06.2025 було отримано копію постанови, до суду адміністративний позов надісланий 13.06.2025.

Таким чином, суд вважає, причини пропуску строку оскарження постанови поважними, а тому пропущений строк для звернення до суду слід поновити.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 3 статті 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись статтями 25, 48, 171, 257, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат представник Кудін Олександр Михайлович строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 3949887 від 28.01.2025 року.

Залучити до участі у справі в якості співідповідача Департамент патрульної поліції (адреса: вул. Ернста, буд.3, м. Київ, 03048).

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат представник Кудін Олександр Михайлович до старшого лейтенанта поліції батальйону 1 Роти 2 управління патрульної поліції в Запорізькій області Батичка Дениса Вікторовича, Управління патрульної поліції ДПП в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у справі.

Призначити справу до судового розгляду о 08 год 30 хв 25 червня 2025 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область.

Надіслати залученому відповідачу копію позовної заяви з додатками та роз`яснити відповідачам, що у строк протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь