Справа № 340/6089/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2025 року м. Дніпросправа № 340/6089/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 в адміністративній справі №340/6089/24 за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 .
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 25 квітня 2025 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено ОСОБА_2 , судді-члени колегії - Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.05.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Юрко І.В., судді-члени колегії - Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.
В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано склад учасників судового процесу; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
Також, суд вважає, що підстави для витребування нових доказів відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Оскільки підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні, суд вважає за можливе прийняти вказану вище справу до свого провадження та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 306, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти адміністративну справу №340/6089/24 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 в адміністративній справі №340/6089/24 до свого провадження.
Призначити апеляційний розгляд справи №340/6089/24 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко