Справа № 420/18900/25
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Південь» (вул. Базарна, буд. 47, м. Одеса, 65048, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 13 червня 2025 року надійшов адміністративний товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Південь» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №705 від 18 березня 2025 року, яким Головним управлінням ДПС в Одеській області збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на 1 441 541 гривню, в тому числі 1 347 965 гривень податкових зобов`язань та 93 576 гривень штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №705 від 18 березня 2025 року, яким Головним управлінням ДПС в Одеській області зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за звітні 9 місяців 204 року на 1 521 145 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №705 від 18 березня 2025 року, яким Головним управлінням ДПС в Одеській області збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 3 713 807 гривень, в тому числі 3 376 188 гривень податкових зобов`язань та 337 619 гривень штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №705 від 18 березня 2025, яким Головним управлінням ДПС в Одеській області застосовано штраф у сумі 1 886 315 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №12605/15-32-24-06-20 від 21 березня 2025 року, яким Головним управлінням ДПС в Одеській області яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 1 345 270,63 гривень, в тому числі 1 124 033,85 гривень податкових зобов`язань та 221 236,78 гривень штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №12607/15-32-24-06-20 від 21 березня 2025 року, яким Головним управлінням ДПС в Одеській області яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 112 096,88 гривень, в тому числі 93 660,48 гривень податкових зобов`язань та 18 436,40 гривень штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №12608/15-32-24-06-20 від 21 березня 2025, яким Головним управлінням ДПС в Одеській області яким застосовано штраф у сумі 1020,00 гривень;

- стягнути з Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Одеській області (, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХУМАНА ПІВДЕНЬ» (, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 47) сплачений судовий збір за звернення до суду із цим адміністративним позовом у розмірі 30 280 грн 00 коп.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст.ст.160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суд вважає за можливе прийняти дану заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів планової виїзної перевірки проведеної відносно ТОВ «Хумана Південь», а саме: акту перевірки від 19.02.2025 року №6875/15-32-07-05-18, наказу від 07.01.2025 року №117-п та направлення на проведення податкової перевірки позивача разом з усіма додатками (з урахуванням наданих позивачем в додатках до позовної заяви документів), відомчих наказів та розпоряджень, а також всіх отриманих відповідачем пояснень та відповідей на запити в межах проведеної перевірки позивача.

Також витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Південь» належним чином відомості, щодо посадових осіб відповідальних за оформлення документів по прийому-передачі товару при його розпакування в торгової мережі позивача в перівіряємому періоді; копії оформлених довіреностей щодо отримання послуг транспортування, за наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 77, 80, 160, 161, 121, 123, 171-183, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Південь» (вул. Базарна, буд. 47, м. Одеса, 65048, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив; відповідачів право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити відповідача, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до п.12 ч. 9 ст. 171 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ) належним чином засвідчені копії матеріалів планової виїзної перевірки проведеної відносно ТОВ «Хумана Південь», а саме: акту перевірки від 19.02.2025 року №6875/15-32-07-05-18, наказу від 07.01.2025 року №117-п та направлення на проведення податкової перевірки позивача разом з усіма додатками (з урахуванням наданих позивачем в додатках до позовної заяви документів), відомчих наказів та розпоряджень, а також всіх отриманих відповідачем пояснень та відповідей на запити в межах проведеної перевірки позивача.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Південь» (вул. Базарна, буд. 47, м. Одеса, 65048, ) належним чином відомості, щодо посадових осіб відповідальних за оформлення документів по прийому-передачі товару при його розпакування в торгової мережі позивача в перівіряемому періоді; копії оформлених довіреностей щодо отримання послуг транспортування, за наявністю.

Зобов`язати сторін надати витребувані судом документи у строк до 02 липня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

У разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей на відзив, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: , враховуючи вимоги ч.3 ст.94 КАС України із застосуванням електронного цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов