Справа № 400/375/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2025 р. № 400/375/24
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 по справі №400/375/24 позов ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.06.2022 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

16.04.2025 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення МОАС від 15.02.2024 по справі №400/375/24. Необхідність встановлення судового контролю обумовлена тим, що, на думку позивача, відповідачем протиправно не виконується рішення суду по справі №400/375/24.

Ухвалою суду від 18.04.2025 призначено розгляд заяви про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження, з наданням часу для Головного управління ПФУ в Миколаївській області строку для висловлення своєї позиції.

Відповідач проти задоволення заяви позивача заперечив, просив відмовити у її задоволенні. В письмовій заяві вказав на те, що відсутні підстави для встановлення судового контролю, оскільки Головним управлінням забезпечено виконання рішення суду від 15.02.2024 по справі №400/375/24 відповідно до покладених судом зобов`язань. На виконання рішення проведено позивачу нарахування щомісячної доплати у розмірі 2000 гривень відповідно до постанови КМУ від 14.07.2011 №713 з 01.06.2022 по 07.05.2023. Загальна суми доплати різниці пенсії за період з 01.06.2022 по 07.05.2023 становить 22451,61 гривень. Згідно із заявою ОСОБА_2 від 17.01.2024 та необхідними документами документами, наданими листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2023 №ЮН-42552 з 01.02.2024 проведено перерахунок пенсії з урахуванням додаткової вислуги років від часу повторного прийняття на військову службу до дня фактичного звільнення та проведено нарахування доплати різниці пенсії з 08.05.2023 ( з наступного дня після звільнення). Враховуючи це, підстав для нарахування та виплати позивачу щомісячної доплати у сумі 2000 грн на підставі Постанови №713 з 08.05.2023 відсутні.

Суд розглянув клопотання про встановлення судового контролю 16.06.2025 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 по справі №400/375/24 позов ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.06.2022 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного рішення по справі №400/375/24 Головне управління ПФУ в Миколаївській області здійснило перерахунок пенсії позивача, з урахуванням доплати в розмірі 2000 гривень з 01.06.2022 по 07.05.2023. Також, Головним управлінням ПФУ в Миколаївської області розрахувало суму доплати до пенсії за період з 01.06.2022 по 07.05.2024 року в сумі 22451,61грн. та включило цю суму в підсистемі "Реєстру судових рішень" Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України.

Отже, з наведеного суд вбачає, що відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача на виконання рішення суду по справі №400/375/24, починаючи з 01.06.2022 року.

Разом з цим, як стверджує позивач, відповідач протиправно не виконує рішення суду та не нараховує йому доплату до пенсії в розмірі 2000 грн.

З цього приводу суд зазначає, що як вже встановлено вище, відповідачем здійснено нарахування щомісячної доплати з 01.06.2022 по 07.05.2023 року.

З 08.05.2023 у зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_2 від 17.01.2024 та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2023 №ЮН-42552 проведено перерахунок пенсії з урахуванням додаткової вислуги років від часу повторного прийняття на військову службу до дня фактичного звільнення та проведено нарахування доплати різниці пенсії з 08.05.2023 ( з наступного дня після звільнення).

З наведеного, суд вбачає, що виникли нові обставини, що не охоплюються обставинами справи №400/375/24, оскільки припинення позивачу виплати щомісячної доплати до пенсії відповідно до Постанови №713 сталося не внаслідок невиконання відповідачем рішення суду у адміністративній справі №400/374/24, а внаслідок здійснення перерахунку пенсії у зв`язку з новим грошовим забезпеченням позивача.

Враховуючи це, суд вважає, що Головне управління ПФУ в Миколаївській області виконано рішення суду в цій частині, здійснивши перерахунок пенсії позивача та встановивши доплату в розмірі 2000 грн з 01.06.2022 по 07.05.2023 (по дату виникнення нових обставин у зв`язку зі звільненням з військової служби та встановлення нових складових пенсії).

Перерахунок пенсії позивача на підставі нової довідки породжує нові підстави для нарахування чи припинення складових пенсій, зокрема й щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови КМУ №713 від 14.07.2021.

Тому, в даному випадку, суд не вбачає в діях Головного управління ПФУ у Миколаївській області протиправності щодо не застосування висновків суду по справі №400/375/24 під час здійснення нового перерахунку пенсії.

Одночасно з цим, Головним управлінням ПФУ в Миколаївської області розраховано суму доплати до пенсії за період з 01.06.2022 по 07.05.2023 в сумі 22451,61 грн. та включило цю суму в підсистемі "Реєстру судових рішень" Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України.

З цього суд вбачає, що відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача на виконання рішення суду по справі №400/375/24, але не забезпечило виплату донарахованої суми пенсії.

Таким чином станом на час розгляду цієї заяви, відповідач не забезпечив виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 року по справі №400/375/24 в повному обсязі

Частиною 2 ст.14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст.382-1 встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та встановлення судового контролю, поклавши на Головне управління ПФУ в Миколаївській області зобов`язання подати протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/37524 звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 255, 382, 382-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Встановити судовий контроль, поклавши на Головне управління ПФУ в Миколаївській області зобов`язання подати протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/375/24 звіт про виконання судового рішення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України

Суддя В. В. Біоносенко