Справа № 523/8306/25
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8306/25
Провадження № 2-а/523/88/25
У Х В А Л А

13.06.2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі № 523/8306/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 523/8306/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд констатує, що від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення позову у даній справі шляхом стягнення у виконавчому провадженні № 77893517, що здійснюється Пересипським ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) на підставі виконавчого документа постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 822 від 26.02.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КпАП України. Вимоги заяви мотивовано тим, що за оспорюваною позивачем постановою у справі про адміністративне правопорушення ст. державним виконавцем Шевчуком А.М. відкрите виконавче провадження № 77893517 на підставі постанови від 24.04.2025, і невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист прав позивача у випадку фактичного виконання постанови до вирішення справи по суті.

Згідно приписів ч. 1 ст. 154 КАС України суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 151 КАС України встановлено, що позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

По справі встановлено, що т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено постанову № 822 від 26.02.2025, відповідно до якої останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КпАП України.

24.04.2025 постановою ст. держ. виконавця Пересипського ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (мю. Одеса) Шевчука А.М. було відкрито виконавче провадження № 77893517 з виконання постанови № 822 від 26.02.2025.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати скасувати постанову № 822 від 26.02.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Оскільки предметом спору є правомірність постанови № 822 по справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2025 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, яка є виконавчим документом та за якою відкрите виконавче провадження № 77893517, застосування заходу забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується в судовому порядку в повній мірі відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України та застосування такого заходу забезпечення позову є саме тим заходом, який є співмірним із позовними вимогами та унеможливить ускладнення чи не виконання рішення суду, у разі задоволення або частково задоволення позову, і забезпечить можливість ефективного захисту прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у разі визнання судом прав та інтересів позивача дійсно порушеними.

Керуючись ст.ст. 151 154 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі № 523/8306/25 задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 77893517, що здійснюється на підставі постанови № 822 від 26.02.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер