Справа № 620/2559/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/2559/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан 2015" до Міністерства економіки України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-2015» звернулась до суду з позовом до Міністерства економіки України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить:
визнати протиправною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо неперерахування бюджетних коштів у розмірі 1 219 500,00 грн Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» у межах обсягу відкритих асигнувань на підставі Реєстру одержувачів бюджетних коштів для отримання часткової компенсації вартості сільськогосподарської техніки та обладнання вітчизняного виробництва за листопад 2021 року для їх подальшого перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2015»;
зобов`язати Міністерство економіки України перерахувати бюджетні кошти у розмірі 1 219 500, 00 грн (один мільйон двісті дев`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень нуль копійок) Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» у межах обсягу відкритих асигнувань на підставі Реєстру одержувачів бюджетних коштів для отримання часткової компенсації вартості сільськогосподарської техніки та обладнання вітчизняного виробництва за листопад 2021 року для їх подальшого перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2015».
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 28.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наявність підстав для витребування додаткових доказів по справі.
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 1 та 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Враховуючи предмет спору, суд вважає, що для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у Міністерства аграрної політики та продовольства України докази розподілення видатків за бюджетною програмою КПКВК 2801580 «Фінансова підтримка сільгосптоваровиробників» на 2021 та 2022 року, та відповідні докази використання виділених коштів; інформацію та відповідні докази отримання заявки про компенсацію часткової вартості сільськогосподарської техніки ТОВ «Лан 2015» від АТ КБ «Приватбанк»; інформацію та відповідні докази про те, чи внесено ТОВ «Лан 2015» до переліку сільськогосподарських товаровиробників на отримання часткової компенсації, із зазначенням дати внесення; інформацію про перелік сільськогосподарських товаровиробників на отримання часткової компенсації на 2022 рік; інформацію про те, чи направляли запити для проведення перевірки відповідності ТОВ «Лан 2015», чи було перенесення на інший бюджетний рік (2022) до переліку сільськогосподарських товаровиробників на отримання часткової компенсації ТОВ «Лан 2015».
Керуючись статтями 7280, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов`язати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати:
- докази розподілення видатків за бюджетною програмою КПКВК 2801580 «Фінансова підтримка сільгосптоваровиробників» на 2021 та 2022 року, та відповідні докази використання виділених коштів;
- інформацію та відповідні докази отримання заявки про компенсацію часткової вартості сільськогосподарської техніки ТОВ «Лан 2015» від АТ КБ «Приватбанк»;
- інформацію та відповідні докази про те, чи внесено ТОВ «Лан 2015» до переліку сільськогосподарських товаровиробників на отримання часткової компенсації, із зазначенням дати внесення;
- інформацію про перелік сільськогосподарських товаровиробників на отримання часткової компенсації на 2022 рік;
- інформацію про те, чи направляли запити для проведення перевірки відповідності ТОВ «Лан 2015»;
- інформацію про те, чи було перенесення на інший бюджетний рік (2022) до переліку сільськогосподарських товаровиробників на отримання часткової компенсації ТОВ «Лан 2015».
Ухвалу суду направити Міністерству аграрної політики та продовольства України для виконання.
Витребувані докази необхідно надати суду у 10-десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити Міністерству аграрної політики та продовольства України обов`язок одночасного надіслання витребуваних доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО