Справа № 380/14826/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань ухвалення додаткового судового рішення

16 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 380/14826/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, що полягає у не проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 у розмірі 74% грошового забезпечення та невиплати з 01.08.2022 щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року №713.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016, виходячи з відсоткового значення 74% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.08.2022 з врахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року № 713, з урахуванням раніше виплачених сум.

05.06.2025 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд:

- ухвалити у справі №380/14826/23 додаткове рішення;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, що полягає у не проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 у розмірі 74% грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019, виходячи з відсоткового значення 74% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що рішення суду було прийнято 15.01.2024 року, тобто значно пізніше, ніж 01.12.2019, проте воно не містить даних щодо закінчення (обмеження) часового періоду проведення перерахунку, а також не вказує на підстави здійснення перерахунку пенсії, за наявності яких розмір пенсії має бути розраховано як 74% грошового забезпечення. Суд, як і просив позивач, визначив лише початок періоду, з якого на майбутнє має виплачуватись пенсія виходячи з відсоткового значення 74% грошового забезпечення - з 01.01.2016 року.

За таких обставин у позивача склалося враження, що його вимоги стосовно відсоткового розміру пенсії розглянуті та задоволені у повному обсязі.

Однак на виконання зазначеного рішення суду боржник не здійснив перерахунок пенсії стягувача - основний розмір пенсії, як і раніше, розраховано у розмірі 70% грошового забезпечення, а не 74%, як того вимагає рішення суду. Належний перерахунок пенсії (74% грошового забезпечення) було здійснено лише за період з січня 2016 по листопад 2019 року, а з грудня 2019 року відсотковий перерахунок пенсії всупереч рішенню суду не здійснено.

При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суду, суд виходив з такого.

Згідно ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд звертає увагу, що у рішенні від 15.01.2024 року судом було ухвалено рішення щодо усіх позовних вимог. Зокрема, задоволено повністю позовні вимоги позивача в частині перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016, виходячи з відсоткового значення 74% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Отже, суд ухвалив рішення у цій справі щодо всіх позовних вимог, заявлених позивачем, що свідчить про відсутність підстав для прийняття додаткового рішення суду відповідно до умов, визначених ст. 252 КАС України.

На переконання суду, у даному випадку мають місце зовсім інші правовідносини з приводу невірного перерахунку відповідачем пенсії позивача на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року. Оскільки позивач не погоджується із згаданим перерахунком його пенсії, йому слід звернутися до суду із новим позовом.

Відтак, подана позивачем заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 9, 248, 252, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №380/14826/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.06.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.