Справа № 200/4373/25
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви

та відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2025 року Справа №200/4373/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

16 червня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач 1, ГУ ПФУ в м. Києві), Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач 2, ГУ ПФУ в Донецькій області), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 16 червня 2025 року, в якому позивач просив:

1. визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в м. Києві від 02 червня 2025 року № 11176/03-16 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2025 року;

2. визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в м. Києві від 03 червня 2025 року № 11243/03-16 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2024 року, та 01 січня 2023 року;

3. зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці:

з 01 січня 2025 року на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 22 травня 2025 року за вих № 04-566 про суддівську винагороду станом на 01 січня 2025 року;

з 01 січня 2024 року на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 22 травня 2025 року за вих № 04-567 про суддівську винагороду станом на 01 січня 2024 року;

з 01 січня 2023 року на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 22 травня 2025 року за вих № 04-568 про суддівську винагороду станом на 01 січня 2023 року,

з урахуванням стажу роботи на посаді судді 24 років 05 місяці 29 дні, із доплатою 60% за вислугу років, доплатою за перебування на адміністративній посаді 10%, та з розрахунку 58% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді;

4. зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити виплату ОСОБА_1 перерахованого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 1 січня 2025 року по день виконання судового рішення, із врахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що внаслідок протиправних рішень пенсійного органу порушено його право на належне довічне грошове утримання судді у відставці як однією з гарантій незалежності суддів.

За наслідками з`ясування питань, визначених ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС, відсутні.

Щодо форми адміністративного судочинства, за якою розглядатиметься справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В силу приписів п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС для цілей цього Кодексу ця справа є справою незначної складності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 263 КАС справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Для забезпечення своєчасного вирішення спору з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичної особи від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 77 КАС, суд також вважає за необхідне вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 9, 12, 72, 77, 80, 171, 241, 248, 256, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/4373/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

4. Витребувати у відповідача 1 ГУ ПФУ в м. Києві такі докази:

- заяву позивача від 26 травня 2025 року № 3307 про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці та всі документи, що були подані разом з нею;

- рішення ГУ ПФУ в м. Києві від 02 червня 2025 року о/р № НОМЕР_2 «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 »:

- заяву позивача від 26 травня 2025 року № 3313 про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці та всі документи, що були подані разом з нею;

- рішення ГУ ПФУ в м. Києві від 03 червня 2025 року о/р № НОМЕР_2 «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 ».

Зобов`язати відповідача 1 надати витребувані докази засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Витребувати у відповідача 2 ГУ ПФУ в Донецькій області такі докази:

- пенсійну справу (копію матеріалів пенсійної справи) ОСОБА_1 з УСІМА наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати відповідача 2 надати витребувані докази засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив має бути складений та поданий з дотриманням правил, встановлених ст. 162 КАС.

7. Повідомити відповідачам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а також про те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

8. Роз`яснити учасникам справи, що сторони мають процесуальні права і обов`язки, визначені у ст. ст. 44, 47 КАС.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

10. Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко