Справа № 380/7948/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2025 року м. Львівсправа № 380/7948/25

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 13 червня 2025 року про закриття провадження (відмова від позову) у справі № 380/7948/25 за позовом ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії із такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність 16 Регіональної військово-лікарської комісії Західного регіону щодо неприйняття та нереєстрації моєї скарги від 17 квітня 2025 року на довідку ВЛK від 20 травня 2024 року № 2025-0320-1952;

- зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію Західного регіону прийняти та зареєструвати мою скаргу від 17 квітня 2025 року у встановленому порядку.

Підставою заявленого позову є протиправність, на думку позивача, бездіяльності відповідача щодо неприйняття та нереєстрації скарги від 17 квітня 2025 року на довідку ВЛK від 20 травня 2024 року № 2025-0320-1952.

Ухвалою судді від 25 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12 травня 2025 року відповідач подав через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву від 09 травня 2025 року.

16 червня 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 13 червня 2025 року про закриття провадження (відмова від позову) у справі, яка мотивована тим, що на підставі відзиву 16 Регіональної військово-лікарської комісії Західного регіону від 09 травня 2025 року позивач встановив, що його скаргу від 17 квітня 2025 року зареєстровано 17 квітня 2025 року за вих. № 5509, а також прийнято рішення про направлення на медичне обстеження до військового лікувального закладу, про що повідомлено військову частину НОМЕР_1 листом від 24 квітня 2025 року за вих. № 3463. Отже, вимоги позову позивача виконані відповідачем, що усуває необхідність подальшого розгляду справи.

З огляду на наведене просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 380/7948/25.

Вирішуючи вказану заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, враховуючи, що вимоги позову позивача відповідачем виконані, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач за подання цього позову до суду не сплачував судовий збір, то підстави для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 239, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 13 червня 2025 року про закриття провадження (відмова від позову) задовольнити.

Провадження у справі № 380/7948/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 16 Регіональної військово-лікарської комісії (вул. Стрийська, 73а, м. Львів, 79045) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії закрити.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2025 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна