Справа № 500/4903/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/4903/24 пров. № А/857/24444/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року, ухваленої у справі № 500/4903/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 у 2022, 2023 та у 2024 роках шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії (за 2018-2020 р.р.) на коефіцієнти збільшення 1,14; 1,197; 1,0796.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії (за 2018-2020 р.р.) на коефіцієнти збільшення: 1,14 з 01.03.2022; 1,197 з 01.03.2023; 1,0796 з 01.03.2024 та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 01.03.2022.

Восьмим апеляційним адміністративним судом за наслідком апеляційного перегляду судового рішення за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області ухвалено постанову від 11 квітня 2025 року у справі № 500/4903/24, якою рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01 березня 2022 року по 05 лютого 2024 року та в цій частині адміністративний позов залишено без розгляду. В решті рішення суду залишено без змін.

13 червня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року, ухваленої у справі №500/4903/24.

Перевіривши відповідність заяви загальним вимогам до форми та змісту, визначеним ст.167 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1ст.167 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За приписами частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналіз наведеної норми свідчить на користь висновку, що із заявою про зміну способу виконання судового рішення вправі звернутись лише стягувач чи виконавець шляхом звернення до суду першої інстанції - Тернопільського окружного адміністративного суду із відповідною заявою, що унеможливлює розгляд питання встановлення способу виконання судового рішення апеляційним судом за заявою ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про застосування процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 167, 321, 325, 328, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року, ухваленої у справі №500/4903/24, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний