Справа № 640/3366/22
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 червня 2025 року Справа №640/3366/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі відповідач), в якій просить: - визнати протиправним (незаконним) Наказ №3-к від 14.01.2022 про відсторонення від роботи ОСОБА_1 14.01.2022, працівника, що відмовився (ухиляється) від вакцинації проти COVID-19; - зобов`язати відповідача допустити позивача до виконання трудових обов`язків начальника відділу енергозбереження та перспективних програм Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації; - стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу до моменту прийняття рішення по справі.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2025, позовні вимоги задоволено.

09.06.2025 представником відповідача подано заяву про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2025 у справі №640/3366/22, правильно зазначивши дату повного тексту рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні тексту рішення від 02.06.2025 у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено що повний текст судового рішення складено «02.05.2025» замість правильного «02.06.2025».

Таким чином, підлягає виправленню допущена у резолютивній частині рішення від 02.06.2025 описка технічного характеру та заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.243, 248, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2025 по справі №640/3366/22, а саме: абзац шостий резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2025 по справі №640/3366/22 викласти в наступній редакції: "Судове рішення складено та підписано 02.06.2025.".

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.В. Шинкарьова