Справа № 696/326/25
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 696/326/25
УХВАЛА

про витребування доказів

13 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Грибан І.О., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №338 від 23.01.2025 про накладення адміністративного стягнення у розмірі 17 000 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210 КУпАП.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що оскаржувана постанова прийнята не у спосіб, який передбачений нормами КУпАП, а тому є підставою для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не перевірено всі обставини у справі, а саме чи є підпис про отримання повістки, чи складений під запис акт відмови від отримання повістки.

Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не досліджено чи відповідають обставини, зазначені у протоколі та постанові, дійсним обставинам події.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач правом подання відзиву не скористався.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2025 року.

Під час розгляду колегією суддів справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Спірні правовідносини у цій справі виникли з приводу законності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 17 000,00 грн за те, що останній не з`явився за викликом по повістці на зазначену дату до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову на військову службу або на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори військовозобов`язаних та резервістів.

Положеннями частини першої статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

З урахуванням викладеного, зважаючи на необхідність забезпечення додержання вимог частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документи, які стали підставою для складання протоколу та винесення постанови про адміністративне правопорушення №338 від 23 січня 2025 року щодо ОСОБА_1 .

Також зобов`язати відповідача надати, за наявності, будь-які інші документи, що пов`язані з притягненням позивача до адміністративної відповідальності на підставі постанови №338 від 23.01.2025 по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210 КУпАП.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Слід також зазначити, що частиною п`ятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України перебачено, що учасники справи зобов`язані (серед іншого):

- подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

- надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

- виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

- виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Керуючись статтями 9, 77, 80, 94, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 докази до матеріалів справи, а саме:

- документи, які стали підставою для складання протоколу та винесення постанови про адміністративне правопорушення №338 від 23 січня 2025 року щодо ОСОБА_1 .

Також зобов`язати відповідача надати, за наявності, будь-які інші документи, що пов`язані з притягненням позивача до адміністративної відповідальності на підставі постанови №338 від 23.01.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати витребувані докази до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 17 червня 2025 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини у письмовому вигляді.

Попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог вказаної ухвали, передбачену ст. 382 КК України, та можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 КАС України.

Копії витребуваних доказів надіслати позивачу.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.М. Кузьмишина

Судді І.О.Грибан

О.В.Карпушова