Справа № 400/5149/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2025 р. справа № 400/5149/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", вул. Центральна, 93, с. Кумарі, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55260,

доПервомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), пров. Бебюш Капон, 16, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Первомайський р-н, 55213,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_1 , вул. Марка Кропивницького, 48, м. Первомайськ, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55202,

провизнання протиправними та скасування постанов від 07.04.2025 року, від 07.05.2025 року ВП № 77715960; зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" (далі - позивач) звернулося з позовом до Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , в якому просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати:

- постанову від 07.04.2025 року про стягнення виконавчою збору на суму 32 000 грн., винесену начальником Первомайського відділу державної виконавчої служби у Псрвомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крецу Борисом Миколайовичем в межах виконавчого провадження ВП № 77715960 при примусовому виконанні виконавчого листа № 3/484/1555/24 від 21.03.2025 року;

- постанову від 07.05.2025 року про накладення штрафу на користь держави в розмірі 10 200 грн., винесену начальником Первомайського відділу державної виконавчої служби у Псрвомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крецу Борисом Миколайовичем в межах виконавчого провадження ВП 77715960 при примусовому виконанні виконавчого листа № 3/484/1555/24 від 21.03.2025 року;

- зобов`язати Первомайський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернути кошти в сумі 32 41 грн., стягнуті на підставі постанови від 07.04.2025 року про стягнення виконавчого збору на суму 32 000 грн. та витрати за вчинення виконавчих дій в сумі 419 грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «Агрофірма Корнацьких»: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» МФО:334851.

Ухвалою від 26.05.2025 року судом відкрито провадження у справі з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 287 КАС України.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про залишення її без руху після відкриття провадження у справі, оскільки вона не відповідає положенням статей 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 122 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Однією з вимог позивача є скасування постанови від 07.04.2025 року про стягнення виконавчою збору на суму 32 000 грн.

Як встановлено судом згідно повідомлення № 5700262 про доставку документу з АСВП до електронного кабінету ЄСІТС, постанову від 07.04.2025 року про стягнення виконавчого збору доставлено до електронного кабінету ЄСІТС товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" 07.04.2025 року о 16:58 год.

Позов надійшов до суду 20.05.2025 року (направлений поштою 15.05.2025 року), тобто більше ніж через 1 місяць з моменту винесення постанови від 07.04.2025 року, а отже з пропуском десятиденного строку, визначеного ст. 287 КАС України.

До позовної заяви позивачем не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови від 07.04.2025 року із зазначенням підстав пропуску строку та надати докази на підтвердження таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктом 7 ч. 1. ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд роз`яснює позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду (ч. 15 ст. 171 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 240, 248 КАС України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови від 07.04.2025 року із зазначенням підстав пропуску строку та надати докази на підтвердження таких підстав.

3. У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз