Справа № 640/4363/19
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в призначенні справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

16 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 640/4363/19

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом Подільського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (далі - відповідач-1), Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (далі-відповдіач-2), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Подільського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання захисника ОСОБА_1 (Агакарян Н.С.) від 01 лютого 2019 року про встановлення належності до громадянства України;

- зобов`язати Подільський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області встановити належність до громадянства ОСОБА_1 з підстав постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області зареєструвати як громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Подільський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України та свідоцтво про належність до громадянства України.

12.06.2025 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача-2, в якому просить надати можливість участі в судовому засіданні призначеному на 16.06.2025 р. 09:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення на сайті http://vkz.court.gov.ua.

Головуючий суддя Маренич І.В. з 02.06.2025 по 13.06.2025 перебув у щорічній відпустці.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 195 КАС України.

Згідно з вказаною статтею суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Між тим, суд вказує, що представник відповідача-2 звернувся до суду з даною заявою з пропущенням встановленого 5-денного строку до проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №640/4363/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич