Справа № 711/4850/25
Суддя: Чапліна Н. М.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №711/4850/25
Провадження №2-а/712/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення і закриття справ про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Гаврилов Д.О. звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить визнати поважними причини пропуску та поновити строки звернення до суду; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 08.05.2025 № 2208/М/2025 та закрити провадження у справі; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 07.05.2025 № 2217/М/2025 та закрити провадження у справі; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 08.05.2025 № 2218/М/2025 та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2025 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаврилов Дмитро Олексійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення і закриття справ про адміністративні правопорушення передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Чапліній Н.М.

Дана справа належить до категорії термінових справ, передбачених ст. 286 КАС України, та підлягає розгляду з урахуванням особливостей, передбачених параграфом 2 глави 11 КАС України.

Враховуючи підстави та предмет спору, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві представник позивача просить суд поновити строк звернення до суду. Між тим, суддя вважає за необхідне розгляд даного клопотання здійснювати після відкриття провадження у справі.

Крім того, з наданих позивачем до позовної заяви документів вбачається, що для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у відповідача належним чином засвідчених копій оскаржуваних постанов, та матеріалів адміністративних справ щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності згідно з оскаржуваними постановами.

Частиною четвертою ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст. 12, 80, 160, 161, 171, 241, 248, 268, 269, 286, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті о 14 год 00 хв 04.07.2025, у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2 поверх).

Зобов`язати відповідача надати суду до 03.07.2025 завірені належним чином копії та оригінали для огляду судом: постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 №2208/М/2025 від 05.05.2025, постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 №2208/М/2025 від 08.05.2025, постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 №2217/М/2025 від 08.05.2025 та документів, на підставі яких прийняті вказані рішення.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 3, 4 ст. 162 КАС України).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити, що згідно з ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Чапліна