Справа № 440/7906/25
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/7906/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центральної військова-лікарської комісії Збройних Сил України ( вул.Госпітальна, буд.16,Київ 133,Київська область,01133 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної військова-лікарської комісії Збройних Сил України про:

- визнання протиправним та скасування рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яке оформлене витягом з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 01 квітня 2025 року № 2025-0401-0945, в частині встановлення причинного зв`язку захворювання: Ідіопатичний асептичний некроз голівок та латеральних надвиростків обох плечових кісток, кісток зап`ястку обох кистей, голівки та шийки обох стегнових кісток, надвиростків стегнових кісток, проксимального метаепіфізу правої гомілкової кістки, лікований оперативно (19.06.2023 - артоскопія обох колінних суглобів, дебридмент, субхондральне введення концентрованого аспірату кісткового мозку в латеральні та медіальні надвиростки лівої та правої стегнової кістки; 18.09.2023 - тунелізація шийки та голівок стегнових кісток з введенням концентрованого аспірату кісткового мозку в ділянку асептичного некрозу голівок обох стегнових кісток; 13.12.2023 - введення концентрованого аспірату кісткового мозку в ділянку асептичного некрозу головок латеральних надвиростків плечових кісток, кісток зап`ястку обох кистей) з постійним больовим синдромом, стійкою згинально-привідною контрактурою кульшових суглобів при значному порушенні функції - Захворювання, так, пов`язані з проходженням військової служби;

- зобов`язання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України переглянути причинний зв`язок захворювання: Ідіопатичний асептичний некроз голівок та латеральних надвиростків обох плечових кісток, кісток зап`ястку обох кистей, голівки та шийки обох стегнових кісток, надвиростків стегнових кісток, проксимального метаепіфізу правої гомілкової кістки, лікований оперативно (19.06.2023 - артоскопія обох колінних суглобів, дебридмент, субхондральне введення концентрованого аспірату кісткового мозку в латеральні та медіальні надвиростки лівої та правої стегнової кістки; 18.09.2023 - тунелізація шийки та голівок стегнових кісток з введенням концентрованого аспірату кісткового мозку в ділянку асептичного некрозу голівок обох стегнових кісток; 13.12.2023 - введення концентрованого аспірату кісткового мозку в ділянку асептичного некрозу головок латеральних надвиростків плечових кісток, кісток зап`ястку обох кистей) з постійним больовим синдромом, стійкою згинально-привідною контрактурою кульшових суглобів при значному порушенні функції, відображений у Витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 01 квітня 2025 року № 2025-0401-0945, та прийняти рішення про встановлення причинного зв`язку вище вказаного захворювання із захистом Батьківщини.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а відповідно до частини другої статті 257 вказаного Кодексу - за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки справа за поданим позовом не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду справ у спрощеному позовному провадженні, та характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання, суд, керуючись пунктом 10 частини шостої статті 12, частиною другою статті 257 та статтею 262 названого Кодексу, вважає за необхідне розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями 9, 12, 49, 171, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 440/7906/25 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військова-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову у силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 КАС України.

Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії оскаржуваного витягу з протоколу разом із усіма додатками, усіх документів, які подані позивачем та на підставі, яких прийнято оскаржувану постанову; інших матеріалів у частині, що стосується цього позову.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва