Справа № 440/7948/25
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/7948/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 10.06.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулась ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, у якому позивач просив:

визнати протиправним дії ГУПФ України у Волинській області, які полягають у не зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_2 періоду його навчання з 26.08.1982 рік по 06.05.1983 рік та з 01.06.1986 рік по 02.03.1988 рік, а також період його роботи в радгоспі ім. Благоєва Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області з 16.03.1993 року по жовтень 1995 рік;

скасувати рішення ГУПФ України у Волинській області від 25.04.2025 №54 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_2 відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

зобов`язати ГУПФ України у Волинській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням архівних довідок від 02.04.2025 №102-103/01-11.2, №102/01-11.2, №103/01-11.2; диплому серії НОМЕР_1 та додатку до диплома, а також записів трудової книжки, а саме - зарахувати до страхового стажу періоди навчання ОСОБА_2 з 26.08.1982 рік по 06.05.1983 рік та з 01.06.1986 рік по 02.03.1988 рік, а також період його роботи в радгоспі ім. Благоєва Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області з 16.03.1993 року по жовтень 1995 рік.

Прохальна частина позовної заяви містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки у позивача відсутні доходи, а спір стосується захисту соціальних прав.

Розглянувши подане клопотання та матеріали позову, суд дійшов такого висновку.

Частинами першою, другою статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У силу статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 8 названого Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У силу частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зі змісту відповіді від 11.06.2025 №1467720 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків встановив, що за 2024 рік єдиним доходом позивача є отриманий у червні 2024 року дохід від продажу нерухомого майна; інші доходи відсутні.

За період з січня по квітень 2025 року позивач не має доходів, що підтверджено відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 09.06.2025 №1601-25-16340.

Відповідно до отриманої судом інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків сума судового збору за звернення до суду з цим позовом (968,96 грн) не перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Водночас суд враховує, що спір у справі №440/7948/25 стосується захисту соціальних прав позивача, а саме - права на належне пенсійне забезпечення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18 зазначила, що суд може з власної ініціативи прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору у тому разі, коли особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши надані документи суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення ОСОБА_2 сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

А тому у задоволенні клопотання представника позивача належить відмовити, відстрочивши позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

При цьому суд зауважує, що питання про стягнення судового збору буде вирішене у судовому рішенні за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 2, 5, 132, 133, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА