Справа № 500/1119/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 500/1119/25

16 червня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, Виконавчого комітету Кременецької міської ради, Управління архітектури та земельних відносин Кременецької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременецької міської ради, у якому просить:

скасувати рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради №2130 від 14.11.2024, яке прийняте з порушенням термінів розгляду відповідно до строків, передбачених Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 №2067;

зобов`язати Кременецьку міську раду внести зміни до Схеми зонування рекламних засобів міста Кременець, передбачивши можливість встановлення рекламної конструкції по вулиці Шевченка в місті Кременець;

зобов`язати Кременецьку міську раду надати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами по вулиці Шевченка в місті Кременець.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.06.2025.

13.06.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні 19.06.2025 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням приписів частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вказана заява за встановленим судом порядком розглянута у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд враховує таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За приписами частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина п`ята статті 195 КАС України).

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС, зі змінами), передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Пунктами 49, 50 Положення про ЄСІТС установлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Подана заява позивача відповідає вимогам, визначеним чинним законодавствам, направлена до суду у строк, зазначений у статті 195 КАС України.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи те, що Тернопільський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, подана заява позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим врахувати, що Тернопільський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання призначене на 11:00 19.06.2025 в режимі відеоконференції протягом часу з 11:00 год по 11:30 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, Виконавчого комітету Кременецької міської ради, Управління архітектури та земельних відносин Кременецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 19.06.2025 о 11:00 год. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 16 червня 2025 року.

Суддя Чепенюк О.В.