Справа № 826/798/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 червня 2025 р. № 826/798/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-інвестиційна сервісна компанія", вул. Грушевського Михайла, 28/2, н/п №43,м. Київ,01021,

до відповідачаДержавної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, бульв. Лесі Українки, 26,м. Київ,01133,

провизнання протиправною та скасування постанови від 22.12.2016 №288/16/10/26-16/2212/02/2,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-інвестиційна сервісна компанія" звернулася з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві з вимогами про визнання протиправною та скасування постанови від 22.12.2016 №288/16/10/26-16/2212/02/2.

Ухвалою суду від 17.04.2025 р. адміністративну справу 826/798/17 прийнято до свого провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначалося на 28 травня 2025 р., на 10:00 годину, в яке представник позивача не прибув, про причини неявки суд не повідомив, представник Відповідача надав Відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутності представника Відповідача.

Судове засідання відкладено на 16.06.2025 р.

Повістками від 28.05.2025 р. Позивача викликано в судове засідання, яке призначене на 16.06.2025 р. Позивачу повістки направлено на вказану ним у позові адресу (вул. Грушевського Михайла, 28/2, н/п №43, м. Київ,01021) та адресу зазначену у Відповіді № 1482207 від 16.06.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Вагнера, 3, м. Харків, 61110). Направлені на поштові адреси позивача та його представника повістки, повернулися без вручення адресату у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач та його представник належним чином повідомлялися про призначені судові засідання 28.05.2025 р. та 16.06.2025 р. Позивач та його представник не прибули у вказані судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

У зв`язку з викладеним, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Керуючись ст. 5, 43, 240, 248, 263 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-інвестиційна сервісна компанія" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві з вимогами про визнання протиправною та скасування постанови від 22.12.2016 №288/16/10/26-16/2212/02/2 залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 16.06.2025 р.

Суддя Н. В. Лісовська