Справа № 140/36601/23
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

17 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/36601/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Захід-Брок» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Захід-Брок» звернулось в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №8 від 12.09.2023.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.03.2024, яке набрало законної сили 28.10.2024, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Захід-Брок» (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, 1, офіс 405, ідентифікаційний код юридичної особи 31226169) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області №8 від 12.09.2023; стягнуто з Головного управління ДПС у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Захід-Брок» судові витрати в загальному розмірі 3647 (три тисячі шістсот сорок сім) гривень 20 копійок.

16.06.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №2482/2025р. в даній справі, яка вмотивована тим, що в частині зазначення реквізитів сторін невірно вказано код ЄДРПОУ ТзОВ «Авто-Захід-Брок», зокрема зазначено « 31226169» замість « 41301561».

Розгляд вказаної заяви призначено на 16:30 год. 17.06.2025.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Як визначено частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України заяву про виправлення помилки у виконавчих документах розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.03.2024 та у виконавчому листі №2482/2025р. від 10.04.2025 невірно вказано код ЄДРПОУ позивача ТзОВ «Авто-Захід-Брок» - « 31226169» замість « 41301561».

Відтак, допущена у вказаному рішенні суду та виконавчому листі описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №826/4089/16, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

У пункті 17 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» зазначено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, оскільки наявна описка у рішенні суду унеможливлює його виконання, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення в порядку статті 253 КАС України, вказавши вірно код ЄДРПОУ позивача - 41301561.

Отже, у зв`язку із внесенням виправлень у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.03.2024, підлягає також виправленню допущена у виконавчому листі №2482/2025р. від 10.04.2025 помилка щодо зазначення коду ЄДРПОУ позивача.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 в адміністративній справі №140/36601/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Захід-Брок» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вказавши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Захід-Брок» « 41301561».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2482/2025р., виданого Волинським окружним адміністративним судом 10.04.2025 на виконання рішення суду від 01.03.2024 в адміністративній справі №140/36601/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Захід-Брок» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вказавши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Захід-Брок» - « 41301561».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Лозовський