Справа № 340/1387/25
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

16 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1387/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Дегтярьової С.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі в адміністративній справі за його позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/1387/25 за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, правонаступником якого є Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щодо не зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 03.12.2010 року б/н та зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна 07.12.2010 року за №10580673. Зобов`язано Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинити дії щодо зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 03.12.2010 року б/н та зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна 07.12.2010 року за №10580673. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), здійснені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 1211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ().

Вказане рішення суду набрало законної сили 04.04.2025 року. 21.04.2025 р. позивачу видано виконавчий лист по справі.

05.06.2024 р. ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника « 34977781» натомість як правильним є « 43314918».

Ухвалою судді від 06.06.2025 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та у рішенні в адміністративній справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2025 року (а.с.54).

У судове засідання учасники справи не прибули, що відповідно до частини 3 статті 374 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі та у рішенні в адміністративній справі, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до резолютивної частини рішення не змінюючи його по суті.

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки при виготовленні виконавчого листа №340/1387/25 від 21.04.2025 р. на виконання рішення суду від 24.03.2025 року у даній справі, невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача (боржника) у справі, з метою забезпечення його належного виконання, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень у виданий виконавчий лист, зазначивши вірний код ЄДРПОУ відповідача (боржника) з якого необхідно стягнути судові витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та у рішенні в адміністративній справі задовольнити.

Внести виправлення до четвертого абзацу резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року по справі №340/1387/25 виклавши його у такій редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), здійснені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 1211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) () ".

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 21.04.2025 року по справі №340/1387/25 виклавши після слова "ВИРІШИВ" такий абзац:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), здійснені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 1211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) () ".

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 21.04.2025 року по справі №340/1387/25 виклавши після слова "Боржник" та двокрапок текст наступного змісту:

"Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) пр.Дмитра Яворницького, 21-а, м.Дніпро, 49619 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА