Справа № 200/2511/25
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 червня 2025 року Справа №200/2511/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якому просила:

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 01 січня 2025 року № 3 «Про результати службового розслідування стосовно капітана ОСОБА_1 », яким ОСОБА_1 оголошено сувору догану;

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно, для з`ясування всіх обставин у справі та керуючись зазначеним положенням КАС України, суд вважає за належне витребувати у Військової частини НОМЕР_2 наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 25.01.2024 № 209 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про заборону викладення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 до мережі Інтернет інформації про причетність до Збройних Сил України, заборони передачі інформації службового характеру відкритими каналами зв`язку, використання забороненого програмного забезпечення та порядку користування на об`єктах електронно-обчислювальної техніки» та докази ознайомлення позивача із зазначеним наказом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд прави за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене та необхідність отримання відзиву, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 25.01.2024 № 209 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про заборону викладення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 до мережі Інтернет інформації про причетність до Збройних Сил України, заборони передачі інформації службового характеру відкритими каналами зв`язку, використання забороненого програмного забезпечення та порядку користування на об`єктах електронно-обчислювальної техніки» та докази ознайомлення позивача із зазначеним наказом.

Витребувані докази надати до 23.06.2025 року включно.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на року на 24.06.2025 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка