Справа № 371/534/25
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/534/25
Номер провадження № 2-адр/371/2/25
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши заяву адвоката Божка Михайла Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Божок Михайло Іванович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 06.06.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП задоволено повністю. Скасовано постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № №743/3 від 01 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 25 000 гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 1 211, 20 гривень судового збору.

12.06.2025 на електронну адресу суду від адвоката Божок Михайла Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу в сумі 10 000, 00 гривень.

Розглянувши вказану вище заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частинами 3-5 ст.143 КАС України встановлено, що, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі №371534/25, відповідно до приписів ч.3 ст.252 КАС України, підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.248,252,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву адвоката Божка Михайла Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №371/534/25.

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву адвоката Божка Михайла Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №371/534/25 на 25 червня 2025 року о 14-30 годині в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресом м. Миронівка, вул. Травнева, 3, про що повідомити сторони.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з моменту вручення даної ухвали для подання до суду заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко