Справа № 620/6312/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/6312/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області та вважаючи, що суб`єктом владних повноважень порушені її права, свободи та законні інтереси, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 18.02.2025 №3162/Ж10/25-01-25-05, №3151/Ж10/25-01-24-05, №3160/Ж10/25-01-24-05, №3153/Ж10/25-01-24-05, №3157/Ж10/25-01-24-05, №3159/Ж10/25-01-24-05, визнати протиправним та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску від 18.02.2025 №Ф-3142/Ж10/25-01-24-05 та визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 03.06.2025 №9697/Ж10/25-01-24-05 .

Ухвалою судді від 09.06.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24.06.2025 на 10:30 год.

11.06.2025 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

В ухвалі від 05.06.2018 у справі №554/8322/16-а Верховний Суд зазначив, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Суд наголошує, що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В даному випадку у клопотанні заявник зазначив, що проведення відеоконференції необхідне у зв`язку з тим, що на території України триває воєнний стан, а також зазначив, що через те, що продовжуються масовані атаки шахедами та ракетами по території України, з метою зменшення ризику для життя учасників процесу, представник вважає, що існує необхідність в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що заходи запроваджені Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, зі змінами, не перешкоджають учасникам справи, зокрема представнику позивача прибути до суду.

Суд зауважує, що представник позивача вказує адресу проживання: АДРЕСА_1 , доказів на підтвердження не можливості прибути в підготовче судове засідання не надав.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача Труби Артема Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання по справі №620/6312/25 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна