Справа № 520/10101/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 червня 2025 року Справа № 520/10101/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «Центральний парк» (вул. Сумська, буд. 81,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61023, ) до Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни (вул. Городецького архітектора, буд. 13,м. Київ,01601, третя особа: Державна податкова служба України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Комунальне підприємство «Центральний парк» з адміністративним позовом до Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяна Ігорівна про визнання протиправною та скасування постанови, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни ВП № 77536306 від 01.04.2025 про закінчення виконавчого провадження;

Ухвалою суду від 02.05.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вказаної ухвали представник позивача подав до канцелярії суду заяву про поновлення процесуального строку, чим усунув недоліки позовної заяви.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч. 14-15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи усунення недоліків позову позивачем, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства «Центральний парк» (вул. Сумська, буд. 81,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61023, ) до Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни (вул. Городецького архітектора, буд. 13,м. Київ,01601, третя особа: Державна податкова служба України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 20.06.2025 о 16:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №8.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Копію даної ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.