Справа № 320/43608/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 червня 2025 року м.Київ № 320/43608/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії із її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування ч.2 ст.27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні) починаючи з 12.07.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування ч.2 ст.27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні) починаючи з 12.07.2023.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 позов задоволено в повному обсязі.

16.06.2025 до суду звернувся відповідач із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у вказаному рішенні, оскільки у ньому помилково зазначено невірні особисті дані позивача, дату призначення пенсії, загальний стаж роботи, дату звернення до відповідача з заявою про перерахунок пенсії.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу відповідача на те, що частина рішення, у якій відповідач просить виправити описки іменується мотивувальною частиною згідно з положеннями ч.4 ст. 246 КАС України.

У своїй заяві відповідач стверджує про невірно зазначений судом загальний стаж позивача у розмірі 27 років 10 місяців та 10 днів.

Проте, згідно з матеріалами справи, зокрема, відповіддю ГУ ПФУ у Київській області від 31.05.2023 №1000-0202-8/82508, розрахунку страхового стажу позивача, зробленого відповідачем, загальних страховий стаж позивача становить 27 років 10 місяців та 10 днів, що спростовує висновок відповідача про наявність описки у цій частині.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового виправлення допущених описок у рішенні суду від 21.08.2024.

Суд також наголошує на тому, що наявність вищезазначених описок у мотивувальній частині рішення не впливають на висновки суду, зроблених судом у рішенні від 21.08.2024 у цій справі та не є перешкодою для обов`язкового виконання відповідачем резолютивної частини рішення, яка є чіткою та зрозумілою.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

Заяву відповідача про виправлення описок у судовому рішенні, задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 у справі №320/43608/23, та:

- замінити невірну дату призначення пенсії ОСОБА_1 з "10.04.1995" на вірну дату "13.01.2016";

- замінити невірну дату звернення ОСОБА_1 до органу Пенсійного фонду з заявою про перерахунок пенсії з "31.05.2023" на вірну дату "17.05.2023";

- замінити у шостому абзаці мотивувальної частини рішення словосполучення "понад 15 років" на словосполучення "понад 20 років".

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.