Справа № 675/479/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/479/25
УХВАЛА

іменем України

17 червня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про протиправність рішення Дисциплінарної комісії державної установи "Замкової виправної колонії" (№ 58), дій державної установи "Замкової виправної колонії" (№ 58) та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2025 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом про протиправність рішення Дисциплінарної комісії державної установи "Замкової виправної колонії" (№ 58), дій державної установи "Замкової виправної колонії" (№ 58) та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.03.2025 передано адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на незаконне рішення адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького окружного адміністративного суду судова справа 675/479/25 передана на розгляд судді Печеному Є.В.

Ухвалою Хмельницького окружного суду від 18 квітня 2025 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху; недоліки позовної заяви запропоновано усунути шляхом: подання до суду позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із дотриманням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та визначення позовних вимог відповідно до ч.1 ст.5 КАС України; вказання належного відповідача (відповідачів) у справі у із обґрунтуванням, в межах компетенції визначеного відповідача, позовних вимог до кожного з них; у разі уточнення списку відповідачів, - наданням до уточненої позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; надання доказів сплати судового збору (оригіналу документа про сплату додатково судового збору у розмірі 2 422,40 грн.) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ "Укрпошта", ухвала суду від 18 квітня 2025 вручена позивачу 22.05.2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

ОСОБА_1 станом на 17.06.2025 недоліки позовної заяви не усунуто.

За таких обставин і правових підстав, позовну заяву необхідно повернути ОСОБА_1 , у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд зазначає, що, відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про протиправність рішення Дисциплінарної комісії державної установи "Замкової виправної колонії" (№ 58), дій державної установи "Замкової виправної колонії" (№ 58) та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяЄ.В. Печений