Справа № 320/27320/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

17 червня 2025 року справа №320/27320/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Резидента Італії, індивідуального підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування рішення про відмову у поверненні податку на доходи фізичних осіб,

встановив:

Представник позивача резидента Італії, індивідуального підприємця ОСОБА_1 у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування рішення про відмову у поверненні податку на доходи фізичних осіб, у якому просить суд:

-Визнати протиправною відмову ГУ ДПС у м. Києві, оформлену листом від 18.03.2025 №25707/60/26-15-24-01-20-05, у задоволені подання ОСОБА_1 про повернення резиденту Італійської ОСОБА_2 (нерезиденту) помилково утриманої суми податку на доходи із джерелом їх походження з України у вигляді податку на прибуток (доходи) за ставкою 18% від прибутку (доходу) у розмірі 2 336 233, 65 грн. (два мільйони триста тридцять шість тисяч двісті тридцять три гривні шістдесят п?ять копійок) за 2020 рік, та у розмірі 361 031, 58 грн. (триста шістдесят одна тисяча тридцять одна гривня п?ятдесят вісім копійок) за 2021 рік;

-Зобов?язати Головне управління ДПС у м. Києві скласти та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві висновок про повернення громадянину Італійської ОСОБА_2 (нерезиденту) помилково сплаченої суми податку на доходи із джерелом їх походження з України у вигляді податку на прибуток (доходи) за ставкою 18% від прибутку (доходу) у розмірі 2 336 233, 65 грн. (два мільйони триста тридцять шість тисяч двісті тридцять три гривні шістдесят п?ять копійок) за 2020 рік, та у розмірі 361 031, 58 грн. (триста шістдесят одна тисяча тридцять одна гривня п?ятдесят вісім копійок) за 2021 рік за заявою від 20.02.2025 (вх. від 26.02.2025 №20661/6).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи 02.06.2025 визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що дану позовну заяву фактично передано судді для розгляду 05.06.2025 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 року ухвалено залишити без руху позовну заяву.

У подальшому на адресу Київського окружного адміністративного суду від представника позивача 11.06.2025 надійшла письмова заява про усунення недоліків, із змісту якої вбачається, що остання просить суд визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк.

Вказана заява свідчить про усунення недоліків, наявних у первинно поданій позовній заяві.

Щодо прийняття позовної заяви до розгляду та форми судового провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, цей спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Так, суд зазначає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, згідно ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

З огляду на наведене та керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 241, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою Резидента Італії, індивідуального підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування рішення про відмову у поверненні податку на доходи фізичних осіб задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Резидента Італії, індивідуального підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування рішення про відмову у поверненні податку на доходи фізичних осіб.

Розгляд справи буде проводитись суддею Вісьтак М. Я. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача про те, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити відповідача про наявність в суді матеріалів копії позовної заяви та доданих до неї документів, які підлягають врученню йому безпосередньо у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.