Справа № 620/5686/25
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/5686/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О,Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 04.03.2025 року №2684-1812/Д-02/8-2500/25 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати та призначити пенсію ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з врахування періоду роботу в АО «Альтаір» з 15.11.1999 року по 13.01.2000 року.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача подав уточнену позовну заяву, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 04.03.2025 року №2684-1812/Д-02/8-2500/25 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 період роботи з 15.11.1999 року по 13.01.2000 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити пенсію ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 із зарахуванням стажу роботи з 15.11.1999 року по 13.01.2000 року.

Розглянувши вказану заяву по суті, суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 02.06.2025 було встановлено, що формулювання позовних вимог ''з врахування періоду роботу в АО «Альтаір» з 15.11.1999 року по 13.01.2000 року'' позбавляє можливості суд встановити чіткий предмет позову.

Враховуючи те, що пенсія є щомісячним періодичним платежем, позивачу необхідно визначитись з належними позовними вимогами в частині зазначення конкретного періоду за який, на думку позивача, невірно виплачено пенсію.

Позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, уточнена позовна заява не містить конкретного періоду за який, на думку позивача, невірно виплачено пенсію.

Викладення позовних вимог у формулюванні ''зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити пенсію ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 із зарахуванням стажу роботи з 15.11.1999 року по 13.01.2000 року'' не свідчить про належне виконання вимог ухвали суду від 02.06.2025, оскільки не містить чіткого предмету спору, а саме, дати з якої особа просить призначити або перерахувати пенсію..

Обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійсненні судочинства за його позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими документами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.06.2025.

Суддя Олена ЛУКАШОВА