Справа № 640/72/22
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Справа № 640/72/22 ЗП/280/1006/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (далі - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу у розмірі 156 049,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви вказав, що за відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 156 049,00 грн. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога форми «ф» №0-2653 від 10.09.2021, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Супровідним листом від 26.01.2023 на виконання положень п. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 2825-ІХ скеровано матеріали адміністративної справи №640/72/22 до Запорізького окружного адміністративного суду за належністю.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 10.04.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Максименко Л.Я.

Ухвалою суду від 15.04.2025 прийнято справу №640/72/22 до провадження та продовжено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження

Відповідач відзиву на позовну заяву ані до Окружного адміністративного суду міста Києва, ані до Запорізького окружного адміністративного суду не надав.

Про прийняття справи до провадження повідомлений шляхом надсилання тексту ухвали до його електронного кабінету.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

За Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 обліковувалась заборгованість перед бюджетом у розмірі 156 049,00 грн. з єдиного податку з фізичних осіб.

Вказана заборгованість виникла на підставі самостійно задекларованих сум податкових зобов`язань, згідно декларацій №906277815 від 12.04.2017, № від 13.07.2017, № від 05.10.2017, № від 10.01.2018.

У зв`язку несплатою у встановлені строки Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вищезазначених сум зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами статті 31 Податкового кодексу України, строком сплати податку та збору визначається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку і сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

У силу пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.

За приписами п.п. 296.3, 296.4 Податкового кодексу України (у редакції на час спірних правовідносин), платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду..

Відповідно до п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України(у редакції на час спірних правовідносин), платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Як встановлено судом, заявлені до стягнення самостійно визначені суми податкового зобов`язання відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі, що підтверджується наданою позивачем інформацію про розмір та структуру податкового боргу, який підлягає стягненню у справі, станом на 25.04.2025.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з приписами ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога №0-2653 від 10.09.2021 року

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач просив стягнути саме 156 049,00 грн., а не 156 049,58 грн., як зазначає позивач у заяві. Будь-яких заяв про збільшення позовних вимог позивач не подавав.

Виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, враховуючи межі позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 156 049 (сто п`ятдесят шість тисяч сорок дев`ять) грн. 00 коп., з єдиного податку з фізичних осіб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 16.06.2025.

Суддя Л.Я. Максименко