Справа № 260/2938/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

17 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2938/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Конопіхін Антон Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд: 1. Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі посвідчення членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби. 2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати посвідчення членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 травня 2025 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому серед іншого, представник відповідача вказує, що позивач звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оформлення та видачі посвідчення членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби. В подальшому, 28.03.2025 року, ОСОБА_1 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідь, в якій зазначено, що її документи були повернуті ІНФОРМАЦІЯ_4 без реалізації. Підставою для відмови у видачі посвідчення члена сім`ї загиблого є те, що ОСОБА_1 не перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

При вказаних обставинах, зважаючи, що позивач у позовній заяві серед іншого просить визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі посвідчення членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби, проте як встановлено з матеріалів справи, дана відмова була повернута без реалізації ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у даній справі в якості другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Надати ІНФОРМАЦІЯ_4 строк для подання відзиву на позов - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. М. Калинич