Справа № 640/22040/19
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

16 червня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд зобов`язати Державну фіскальну службу України (Офіс великих платників податків) підготувати та надати на виконання до Державної казначейської служби України висновок про зарахування Публічному акціонерному товариству «Енергобанк» переплати з податку на прибуток в рахунок платежів з податку на доходи фізичних осіб в сумі 267099,28 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

З огляду на ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва, справи для розгляду передані до Київського окружного адміністративного суду, згодом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 05.02.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №9446.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 07.04.2025 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи №640/22040/19 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 13 травня 2025 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 09.05.2025 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В засіданні суду, яке відбулось 13.05.2025 замінено відповідача Державну фіскальну службу (Офіс великих платників податків) на правонаступника Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г; ) та залучено до участі у справі в якості третьої особи Державну казначейську службу України (04053, м. Київ, вул. Бастіонна, 6; ).

16.05.2025 за вх.№40880 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Звертає увагу, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки реалізовано таке право лише поданням позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва 11.11.2019. Строк звернення до суду слід рахувати з дня, коли позивач вперше дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення його прав, свобоб чи інтересів, а саме 08.04.2019, тобто наступний день від дня отримання відповіді. Отже, шестимісячний строк на звернення ПАТ «Енергобанк» з позовом до адміністративного суду закінчився до 07.10.2019. З огляду на наведене просить суд позов залишити без розгляду.

23.05.2025 за вх.№42902 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.06.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

13.06.2025 за вх.№48581 від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків, у якій просить продовжити строк для усунення недоліків, оскільки встановленого строку недостатньо для своєчасного виконання виконання вимог ухвали.

Станом на 16.06.2025 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керувався таким.

Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене та з огляду на викладені представником позивача у клопотанні обставини, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд приходить висновку продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/5696/24 на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

продовжити публічному акціонерному товариству «Енергобанк» у Львівській області строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №640/22040/19, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2025, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали скерувати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна