Справа № 604/668/25
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/668/25
Провадження № 2-а/604/27/25
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

17 червня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (Тернопільська область, Тернопільський район, с. Полупанівка) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

12.06.2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області від представниці позивача адвоката Драус О.О. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представниця позивача вказує, що оскаржувана постанова від 07.03.2025 року була отримана позивачем лише 02 червня 2025 року, у зв`язку із чим просить поновити позивачу строк на оскарження постанови.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску строку оскарження поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також у поданій позовній заяві представниця позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача матеріали справи в рамках якої було винесено оскаржувану постанову..

Згідно ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, а також неможливість самостійно подати докази позивачем, суд вважає за необхідне витребувати вказані представницею позивача докази.

Таким чином, керуючись ст. ст. 160-161, 169-170, 257 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перше судове засідання у справі провести 15 липня 2025 року о 14:00 год з викликом сторін.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 , на підставі яких винесено постанову №5/118 від 07.03.2025.

Витребувану інформацію надати до Підволочиського районного суду Тернопільської області (селище Підволочиськ, вул. Залізнична,1, Тернопільського району Тернопільської області) в строк до 15 липня 2025 року.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують його доводи і заперечення. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Сіянко