Справа № 520/15127/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2025 року Справа № 520/15127/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши адміністративний позов головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача у якому просить стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 1992281,47 гривень.

Вважаю, що цей адміністративний позов необхідно залишити без руху, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних та на виконання вимог частини 3 та 6 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі №520/15127/25 суддя Харківського окружного адміністративного суду 12.06.2025 подала відповідний запит у Електронному кабінеті ЄСІТС "Електронний суд" задля визначення підсудності справи шляхом отримання відомостей щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Позивач наводить у адміністративному позові обставини про те, що з 20.10.2005 відповідач був зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, що підтверджено відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

27.12.2019 державну реєстрацію підприємницької діяльності відповідача як фізичної особи - підприємця припинено за її рішенням. Під час здійснення підприємницької діяльності фізична особа-підприємець визначив адресу реєстрації (податкову адресу) АДРЕСА_2

з 18.01.2001 до 16.06.2024 відповідно до даних ДРФО України по датах внесення до реєстру місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_3 .

З 16.06.2024 адреса місця проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_4 . Такі відомості вказані відповідно до даних ДРФО.

Згідно з відповіддю на запит №1469855 від 11.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання АДРЕСА_5 , з 16.10.2020.

Відповідно до листа ВОМІРМПУПРЕ ГУ ДМС у Харківській області відповідач вибув 16.10.2020 за адресою АДРЕСА_3 .

Попри те, позивач зазначив у адміністративному позові зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_4 , хоч таке не підтверджено аналізованими судом вищенаведених доказами.

Натомість, позивач викладає обставини про те, шо відповідні дані отримано «відповідно до даних ДРФО».

Отже, позивачу необхідно надати відомості із «відповідно до даних ДРФО» на підставі яких контролюючим органом було внесено відомості до графи «місце проживання» індивідуальних даних відповідача з 16.06.2024 відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин приходжу переконання, що оскільки адміністративний позов подано без додержання вимог ст. ст. 160 КАС України, а відтак таку необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 295 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 259, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов головного управління Держаної податкової служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом двох днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. І. Садова