Справа № 340/810/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2025 року м. Дніпросправа № 340/810/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №340/810/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, яке утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року у справі №340/810/19 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області № від 21.02.2018 року в частині 21 916,11 грн штрафних санкцій; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивачем подало апеляційну.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду скасовано, адміністративний позов задоволено, а саме: визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області № від 21.02.2018, визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області № від 21.02.2018, визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 21.02.2018, визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 21.02.2018.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої згідно з платіжним дорученням № 1642 від 30 листопада 2022 року на суму 6559,65 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 року стягувалось на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 10 932 (десять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 75 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486), з яких: 4373,10 грн за подання позовної заяви (т. 1, а.с. 3-4), 6559,65 грн за подання апеляційної скарги (т. 3, а.с. 172).

Враховуючи положення пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, а також те, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 року стягувалось на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору, суд апеляційної інстанції зробив висновок про відсутність підстав для задоволення поданого позивачем клопотання.

Керуючись статтями 132 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року у справі №340/810/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун