Справа № 640/12022/20
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2025 року справа № 640/12022/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янківської В.П.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом приватного підприємства Ростимир до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне підприємство Ростимир звернулося до суду з позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якій просить визнати протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення № 216261557 від 28.12.2019.

16.06.2025 представник відповідача надала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 24.06.2025 на 11 год. 00 хв. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи дане клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника відповідача брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про можливість прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Встановити участь представника відповідача Ліщук Олександри Віталіївни у судових засіданнях у справі № 640/12022/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 20 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА