Справа № 640/21513/18
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 640/21513/18

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ" (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 19.11.2018 року № 44377/32960879/2, про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01 жовтня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ";

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 19.11.2018 року № 44341/32960879/2, про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 04 жовтня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ";

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 19.11.2018 року № 44328/32960879/2, про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 05 жовтня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ";

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 19.11.2018 року № 44312/32960879/2, про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 05 жовтня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ";

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 19.11.2018 року № 44307/32960879/2, про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 05 жовтня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ";

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 19.11.2018 року № 44730/32960879/2 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 08 жовтня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ";

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 09.11.2018 року № 983760/32960879 про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 16 жовтня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ";

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 14.11.2018 року № 988702/32960879 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 17 жовтня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ";

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 15.11.2018 року № 990054/32960879 про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 17 жовтня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ";

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 28.11.2018 року № 46745/32960879/2 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 18 жовтня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ";

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 05.12.2018 року № 46452/32960879/2 про відмову у реєстрації податкової накладної № 15 від 23 жовтня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ";

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 06.12.2018 року № 48872/32960879/2 про відмову у реєстрації податкової накладної № 16 від 25 жовтня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ";

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 01.10.2018 р., № 2 від 04.10.2018 р., № 3 від 05.10.2018 р., № 4 від 05.10.2018 р., №5 від 05.10.2018 р., № 6 від 08.10.2018 р., №8 від 16.10.2018 р., № 9 від 17.10.2018 р., № 10 від 17.10.2018 р., № 11 від 18.10.2018 р., № 11 від 28.11.2018 р., № 15 від 23.10.2018 р., № 16 від 25.10.2018 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "АДОРІЯ".

Представником позивача подано заяву про залучення в якості співвідповідача Головне управління ДПС у м. Києві. Заява обґрунтована тим, що рішення про реєстрації або відмову в реєстрації податкових накладних приймає саме Головне управління ДПС у м. Києві.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача : Головне управління ДПС у м. Києві.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління ДПС у м. Києві.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич