Справа № 320/32844/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки в судовому рішенні

16 червня 2025 року м.Київ № 320/32844/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в зарахуванні до загального страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 18.01.1978 по 30.06.1978, з 05.10.1982 по 29.09.1986 та з 01.04.1988 по 31.12.1994;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до загального страхового стажу для обчислення пенсії за віком ОСОБА_1 період роботи з 18.01.1978 по 30.06.1978 на Виробничому об`єднанні «Завод Арсенал, період роботи з 05.10.1982 по 29.09.1986 в Житловому управлінні Залізничного району, період робити із 01.04.1988 по 31.12.1994 в Спортивному клубі «Локомотив» Київського відділення П-3 Залізниці в подальшому реорганізованого в Дорожній фізкультурно-спортивний клуб «Локомотив» ПЗЗ, та здійснити відповідний перерахунок пенсії за донарахований стаж починаючи з 01.08.2023.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 позов задоволено в повному обсязі.

04.03.2025 до суду звернувся відповідач із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у вказаному рішенні, оскільки у ньому помилково зазначено невірний період роботи позивача, який підлягає зарахуванню до страхового стажу.

Дана заява була передана судді для подальшого розгляду 10.06.2025.

Ухвалою суду від 16.06.2025 задоволено заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду та виправлено описку.

Судом також встановлено, що 06.06.2025 до суду також звернувся позивач із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у вказаному рішенні, оскільки у ньому помилково зазначено невірний період роботи позивача, який підлягає зарахуванню до страхового стажу.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.06.2025 вже виправлено описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №320/32844/23, шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення у новій редакції, а тому підстави для задоволення заяви позивача відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.