Справа № 140/9110/24
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

17 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/9110/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення №31 від 09.08.2024 щодо відмови у призначенні пенсії по віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи»; зобов`язання призначити і виплачувати пенсію за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» з 02.08.2024.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року позов задоволено: визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №31 від 09 серпня 2024 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зменшенням пенсійного віку згідно зі статтею 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 02 серпня 2024 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судові витрати у сумі 1 211,20 грн.

04 червня 2025 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подана заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, вказавши в резолютивні частині рішення невірно зазначено РНОКПП позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, в резолютивній частині рішення суду від 06 листопада 2024 року було допущено описку при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податку позивача - ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Згідно картки платника податків від 17.10.2014 ОСОБА_1 одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки в тексті рішення суду від 06 листопада 2024 року допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податку позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року в адміністративній справі №140/9110/24, а саме замість « НОМЕР_2 » необхідно читати « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк