Справа № 638/11186/25
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -

встановив:

17. 06.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного:

За правилами ч. 1 ст. 25 КАС України - адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При звернені до суду позивачем зазначено місце його проживання АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначенів статті 1цього Закону, на момент їх виникнення (стаття 4 ч.1, 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»).

При звернені до суду позивачем не підтверджено місце свого фактичного проживання на території Шевченківського району м. Харкова.

Місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_3 , що за адміністративно- територіальним поділом віднесено до Чугуївського району Харківської області.

Таким чином, зазначений спір не підсудний Шевченківському районному суду м. Харкова, оскільки позивачем не надано підтвердження фактичного його проживання у Шевченківському районі м. Харкова. Позивач, звертаючись до суду у м. Харкові, висловив бажання, щоб його спір розглядався на території Харківської області, тобто не за його зареєстрованим місцем проживання, отже, вказаний спір повинений бути вирішений в суді за місцезнаходженням відповідача, тобто Чугуївським міським судом Харківської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1ст. 30 КАС України - спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29,30 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови передати на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

СУДДЯ: Семіряд І.В.