Справа № 400/5443/25
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2025 р. № 400/5443/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.06.2024 відкрито провадження в адміністративній справі № 400/5443/25.

13.06.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для надання відзиву.

В обґрунтування клопотання, відповідач посилається на те, що у відповідача відсутні будь-які документи щодо проходження військової служби позивачем, так як позивач перевівся до нового місця служби понад 6 років тому. Разом з тим, підготовка до відзиву передбачає виконання судового доручення шляхом перевірки розрахунків грошового забезпечення позивача за тривалий період, яких у відповідача на даний момент немає.

При вирішенні клопотання суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до положень статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуальних строків - задовольнити.

2. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для подання суду відзиву на позовну заяву до 15 липня 2025 року.

3. Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник