Справа № 140/5880/25
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/5880/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення № 44 від 31.03.2025 щодо відмови у переведенні на пенсію по віку ОСОБА_1 відповідно до Закону України Про державну службу № 889-VIII та зобов`язання здійснити переведення ти виплату пенсії по віку відповідно до Закону Укра їни Про державну службу від 10.12.2015 № 889-VIII з дати звернення (07 листопада 2024 року), зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах місцевого самоврядування з 21.05.1990 по 01.05.2016 та з визначенням розміру пенсії відповідно до на даних із заявою довідок про складові заробітної плити для при значення пенсії державного службовця, видані виконавчим комітетом Нововолинської міської ради № 06-14/26 та № 06-14/27 від 07.11.2024.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у встановлений судом строк подав відзив на позовну заяву та водночас повідомив про неможливість надання пенсійної справи ОСОБА_1 , оскільки електронна пенсійна справа позивача передана до органу, що призначає пенсію за місцем проживання позивача до ГУ ПФУ у Волинській області.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі документів та пояснень, наданих сторонами в заявах по суті страви, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі.

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відсутність доказів на підставі яких ґрунтуються заперечення відповідача перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі протягом розумного строку.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спірних правовідносин є рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 44 від 31.03.2025 щодо відмови у переведенні на пенсію по віку ОСОБА_1 відповідно до Закону України Про державну службу № 889-VIII та зобов`язання здійснити переведення та виплату пенсії по віку відповідно до Закону Укра їни Про державну службу № 889-VIII, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах місцевого самоврядування з 21.05.1990 по 01.05.2016 та з визначенням розміру пенсії відповідно до на даних із заявою довідок про складові заробітної плити для при значення пенсії державного службовця, видані виконавчим комітетом Нововолинської міської ради № 06-14/26 та № 06-14/27 від 07.11.2024.

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області матеріали електронної пенсійної справи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області матеріали електронної пенсійної справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані документи необхідно надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про витребування доказів.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк