overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5628/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2025 р.Справа № 480/5628/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства у справах ветеранів України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 по справі № 480/5628/24

за позовом ОСОБА_1

до Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера , Міністерства у справах ветеранів України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства у справах ветеранів України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2025, по справі № 480/5628/24 за позовом ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера , Міністерства у справах ветеранів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства у справах ветеранів України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 по справі № 480/5628/24 за позовом ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера , Міністерства у справах ветеранів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін
Справа № 480/8512/22
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2025 р.Справа № 480/8512/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Військового ліцею Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 по справі № 480/8512/22

за позовом ОСОБА_1

до Військового ліцею Державної прикордонної служби України , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Військового ліцею Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2025, по справі № 480/8512/22 за позовом ОСОБА_1 до Військового ліцею Державної прикордонної служби України , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Військового ліцею Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 по справі № 480/8512/22 за позовом ОСОБА_1 до Військового ліцею Державної прикордонної служби України , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк
Справа № 480/586/25
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2025 р.Справа № 480/586/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року по справі № 480/586/25

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2025 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 по справі № 480/586/25 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Оскаржуване рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року по справі №480/586/25 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 19.06.2025 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов З.Г. Подобайло
Справа № 340/4206/24
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2025 року м. Дніпросправа № 340/4206/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., секретар судового засіданні Жмуренко В.В., за участі представника позивача Головного управління ДПС у Кіровоградській області Змеул Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТОРГ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 року в адміністративній справі №340/4206/24 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТОРГ» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТОРГ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року в адміністративній справі №340/4206/24 залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року в адміністративній справі №340/4206/24 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови складена та проголошена в судовому засіданні 14.05.2025 року, в повному обсязі постанова буде складена відповідно до ст. 243 КАС України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/28016/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
Як встановлено судом апеляційної інстанції, 13.03.2025 рішення Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24 набрало законної сили. Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 400/6254/24 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.04.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У відповідності до частини 3 статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/14991/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №160/14991724.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, 13.03.2025 рішення Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24 набрало законної сили. Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 400/6254/24 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.04.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У відповідності до частини 3 статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак
Справа № 160/18545/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
Як встановлено судом апеляційної інстанції, 13.03.2025 рішення Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24 набрало законної сили. Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 400/6254/24 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.04.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У відповідності до частини 3 статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити апеляційне провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/33311/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
Так, приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до доданої до платіжної інструкції від 29.04.2025 року № 2062 Військова частина НОМЕР_1 за подання апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 3633,60 грн.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд,-
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції 29.04.2025 року № 2062, у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/18075/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року залишено без змін.
До Третього апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруталія" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, а саме вирішення питання щодо судових витрат.
Відповідно до вимог ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для призначення до розгляду в порядку письмового провадження заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку, встановленому ст.252 КАС України.
Керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/18312/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/18312/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі № 160/18312/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року по справі №160/18312/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року по справі №160/18312/24 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що в ухвалах Третього адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі № 160/18312/24 допущено описку, а саме помилково зазначено апелянтом "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

При цьому, ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах від 28 березня 2025 року у справі № 160/18312/24 описку, вказавши правильного апелянта " ОСОБА_1 " замість помилкового зазначеного "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі № 160/18312/24, вказавши правильного апелянта " ОСОБА_1 " замість помилкового зазначеного "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак
Справа № 160/18312/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/18312/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року у справі № 160/118312/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року по справі №160/18312/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року в адміністративній справі №160/18312/24 - змінено.

У абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року в адміністративній справі №160/18312/24 зміни слова «з дати припинення» цифрами та словами «з 07.10.2009».

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року в адміністративній справі №160/18312/24 - залишено без змін.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що в резолютивній частині постанови Третього адміністративного суду від 22 травня 2025 у справі № 160/18312/24 не відображено результат розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

При цьому у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне відобразити в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року у справі № 160/18312/24 результат розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , а саме: "У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 - відмовити."

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року у справі № 160/18312/24, доповнивши її новим абзацом: "У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 - відмовити."

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак