Справа № 520/9757/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 червня 2025 року № 520/9757/25

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до суду із заявою, в якій просило виправити допущену описку/помилку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/9757/25 від 25.04.2025 у 1 абзаці вступної частини та у рішенні від 27.05.2025 у 1 абзаці вступної частини та у 2 абзаці резолютивної частини, змінивши 29.10.1981 року на 01.10.1982 року.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року по справі № 520/9757/25 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Гр. Сковороди, будинок 46) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до бюджету України суму податкового боргу в загальному розмірі 16168,61 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 та в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року по справі № 520/9757/25 були допущені описки, а саме в тексті ухвали та рішення замість вірної дати народження відповідача - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено невірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, суд доходить висновку, що описки допущені в тексті ухвали від 25.04.2025 року та рішення від 27.05.2025 року по справі № 520/9757/25 підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 року по справі № 520/9757/25 та в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року по справі № 520/9757/25, а саме в тексті ухвали та рішення замість невірної дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірну дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.