Справа № 580/5508/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
16 червня 2025 року справа № 580/5508/22
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду (у порядку ст. 383 КАС України) у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в якій просить:
- визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції (далі Департамент, відповідач) щодо обчислення та виплати на користь ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення, встановленою постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375 Про Деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, посадових осіб Державної митної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни, за періоди з 01.03.2021 по 30.09.2021 та з 01.11.2021 по 31.12.2021, в розмірі 1,00 грн без врахування затвердженого начальником управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції списку формування даних для встановлення ОСОБА_1 додаткової доплати на період дії карантину;
- зобов`язати Департамент патрульної поліції протягом 30 днів з дня отримання ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 у справі № 580/5508/22 з урахуванням затвердженого начальником управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції списку формування даних для встановлення ОСОБА_1 додаткової доплати на період дії карантину;
- постановити окрему ухвалу і направити її до Департаменту патрульної поліції для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 у справі № 580/5508/22, а також наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності посадових осіб, дії яких призвели до неналежного виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 у справі № 580/5508/22.
Заява мотивована тим, що рішенням від 20.01.2023 у справі № 580/5508/22, яке набрало законної сили 22.03.2023, Черкаський окружний адміністративний суд визнав протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення, встановленої постановою Кабінету Міністрів України Деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни № 375 від 29.04.2020 за періоди: з 01.03.2021 по 30.09.2021 та з 01.11.2021 по 31.12.2021, а також зобов`язав Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення, встановлену постановою Кабінету Міністрів України Деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни № 375 від 29.04.2020 за періоди: з 01.03.2021 по 30.09.2021 та з 01.11.2021 по 31.12.2021.
27.05.2023 позивач подав до Департаменту заяву щодо виконання вищевказаного судового рішення, у відповідь на яку 03.07.2023 отримав листа, в якому відповідач зазначив, що на виконання судового рішення у справі № 580/5508/22 позивачу здійснено виплату додаткової доплати до грошового забезпечення на період дії карантину за період з 01.03.2021 по 30.09.2021 та з 01.11.2021 по 31.12.2021 в сумі 1,00 грн, розмір якої після відрахування податків і зборів становить 0,98 грн.
Враховуючи викладене, позивач зазначає, що не міг зрозуміти, що зарахування на банківську картку коштів в розмірі 0,98 грн є саме виконанням рішення суду по справі № 580/5508/22, при тому, що призначення платежу також не містило відповідних пояснень з прив`язкою до рішення суду у цій справі.
Не погоджуючись з розміром нарахованої доплати позивач подав до Черкаського окружного адміністративного позов, в якому просив:
- визнати протиправними дій відповідача щодо обчислення та виплати на його користь додаткової доплати до грошового забезпечення, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375 Деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, посадових осіб Державної митної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни (далі Постанова № 375), за періоди з 01.03.2021 до 30.09.2021 та з 01.11.2021 до 31.12.2021 в розмірі 1,00грн без врахування затвердженого начальником управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції списку формування даних для встановлення йому додаткової доплати на період дії карантину;
- зобов`язати відповідача зробити перерахунок та виплатити йому додаткову доплату до грошового забезпечення, встановлену Постановою № 375, за періоди з 01.03.2021 до 30.09.2021 та з 01.11.2021 до 31.12.2021 відповідно до затвердженого начальником управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції списку формування даних для встановлення додаткової доплати на період дії карантину в розмірі 50,00% від суми відповідного місячного грошового забезпечення за кожний місяць.
Разом з тим, ухвалою від 31.07.2023, яка залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023, Черкаський окружний адміністративний суд відмовив у відкриття провадження у справі № 580/6492/23 та зазначив, що спірні правовідносини врегульовані та позовні вимоги повністю вирішені судом у справі № 580/5508/22. Зміст позовної заяви у справі № 580/6492/23 свідчить про необхідність контролю за виконанням ухваленого судового рішення. Повторне ініціювання позову щодо правовідносин, які перестали бути спірними, не допускається.
23.11.2023 відповідач подав заперечення на заяву позивача, подану в порядку ст. 383 КАС України, та зазначив, що викладені у заяві позивача доводи зводяться до того, що відповідач при виконанні рішення суду невірно нарахував та виплатив додаткову доплату за службу в особливих умовах (період карантину) за період з 01.03.2021 до 30.09.2021 та з 01.11.2021 до 31.12.2021.
Водночас, як вказує відповідач, потрібно враховувати, що предметом спору в межах справи № 580/5508/22 була вимога позивача, зокрема, про зобов`язання Департаменту нарахувати та виплатити позивачу додаткову доплату до грошового забезпечення, встановленою постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375 Про Деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, посадових осіб Державної митної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни, за період з 01.03.2021 до 30.09.2021 та з 01.11.2021 до 31.12.2021.
Як свідчить лист Департаменту від 27.06.2023 № Г-6823/41/5/05-2023, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 у справі № 580/5508/22 виконане в повному обсязі здійснена виплата додаткової доплати до грошового забезпечення, встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375, за період з 01.03.2021 до 30.09.2021 та з 01.11.2021 до 31.12.2021 відповідно до платіжної інструкції від 16.06.2023 № 8098. Також надано детальний розрахунок указаної доплати.
Відповідач наголошує, що судовим рішенням у справі № 580/5508/22 не встановлено фіксованого розміру додаткової доплати, який відповідач повинен нарахувати та виплатити, з наведених положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375 неможливо зробити висновок про розмір додаткової доплати у числовому еквіваленті, тому відсутні підстави стверджувати про неправомірність дій відповідача, вчинених на виконання рішення суду.
Крім того, відповідач вказує, що позивач пропустив встановлений законом строк на подання заяви в порядку статті 383 КАС України. Зазначає, що наданими позивачем доказами підтверджується, що судове рішення у справі виконане відповідачем 16.06.2023 (копія платіжної інструкції від 16.06.2023 № 8098) та отримана сума 0,98 грн (після відрахування податків і зборів з нарахованої 1,00 грн додаткової доплати) на банківську картку 19.06.2023 (копія виписки позивача по картковому рахунку). Отже, на думку відповідача, позивач повинен був дізнатись про порушення його прав саме 19.06.2023.
Відповідач просить критично віднестись до тверджень позивача, що не міг зарахування на банківську картку коштів в розмірі 0,98 грн є саме виконанням рішення суду по справі № 580/5508/22, при тому, що призначення платежу також не містило відповідних пояснень з прив`язкою до рішення суду у цій справі, адже згідно виписки від 14.07.2023 по картковому рахунку позивача в колонці деталі операції зазначено: Безготівкове зарахування. Коментар до платежу: Департамент патрульної поліції, грошове забезпечення на виконання рішення суду.
Ухвалою від 21 грудня 2023 року у справі № 580/5508/22 Черкаський окружний адміністративний суд заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду (у порядку ст. 383 КАС України) повернув заявнику з тих підстав, що заявник пропустив десятиденний строк для подання заяви, встановлений ч. 4 ст. 383 КАС України.
Постановою від 17 жовтня 2024 року Шостий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року про повернення заяви скасував, направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Після повернення справи до суду першої інстанції позивач подав клопотання, в якому просив врахувати правову позицію, викладену у подібних справах та заяву задовольнити повністю.
Відповідно до частин 1, 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню, зокрема, в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, матеріали справи, заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви в порядку письмового провадження.
Під час розгляду заяви про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду (у порядку ст. 383 КАС України) суд з`ясував таке.
Рішенням від 20 січня 2023 року у справі № 580/5508/22 Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково:

- визнав протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення, встановленої постановою Кабінету Міністрів України Деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни № 375 від 29.04.2020 за періоди: з 01.03.2021 по 30.09.2021 та з 01.11.2021 по 31.12.2021;

- зобов`язав Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення, встановленої постановою Кабінету Міністрів України Деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни № 375 від 29.04.2020 за періоди: з 01.03.2021 по 30.09.2021 та з 01.11.2021 по 31.12.2021;

- у задоволенні іншої частини вимог відмовив.

Постановою від 22 березня 2023 року Шостий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишив без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року без змін.

Відтак рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 580/5508/22 набрало законної сили 22.03.2023.

31.05.2023 позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив надати інформацію про виконання судового рішення, а також детальний розрахунок сум додаткової доплати на період карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з помісячним визначенням сум, на яку листом від 27.06.2023 № Г-6823/41/5/05-2023 відповідач повідомив, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 580/5508/22 відповідач нарахував спірну допомогу в розмірі 1 грн.

Позивач не погодився з нарахованим на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 580/5508/22 розміром додаткової доплати та подав позов до Департаменту патрульної поліції, в якому просив:

- визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції щодо обчислення та виплати на користь ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375 Деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, посадових осіб Державної митної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни, за періоди з 01.03.2021 до 30.09.2021 та з 01.11.2021 до 31.12.2021 в розмірі 1,00 грн без врахування затвердженого начальником управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції списку формування даних для встановлення йому додаткової доплати на період дії карантину;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення, встановлену постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375 Деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, посадових осіб Державної митної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни, за періоди з 01.03.2021 до 30.09.2021 та з 01.11.2021 до 31.12.2021 відповідно до затвердженого начальником управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції списку формування даних для встановлення додаткової доплати на період дії карантину в розмірі 50,00% від суми відповідного місячного грошового забезпечення за кожний місяць.

Ухвалою від 31 липня 2023 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду відмовила у відкритті провадження у адміністративній справі № 580/6492/23 та зазначила, що спір між сторонами в цій частині вже вирішений, відтак позивачу слід звертатись із заявою в порядку статті 383 КАС України.

Постановою від 26 жовтня 2023 року Шостий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року без змін.

Позивач вважає дії Департаменту патрульної поліції щодо обчислення та виплати на користь ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375 Деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, посадових осіб Державної митної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни, за періоди з 01.03.2021 до 30.09.2021 та з 01.11.2021 до 31.12.2021 в розмірі 1,00 грн без врахування затвердженого начальником управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції списку формування даних для встановлення йому додаткової доплати на період дії карантину протиправними, а тому звернувся із заявою в порядку ст. 383 КАС України.

Під час вирішення заяви про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду (у порядку ст. 383 КАС України) по суті суд зазначає таке.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення відповідно до частини 2 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Завершальною стадію судового провадження являється виконання судового рішення як гарантія захисту порушених прав та інтересів осіб, які звернулись до суду за їх відновленням.

Відтак, рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Тому особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити дії встановлені Законом для його виконання.

Суд у рішенні від 20 січня 2023 року у справі № 580/5508/22 встановив, що згідно Списку працівників для встановлення додаткової доплати на період карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни, поліцейським, які забезпечують правопорядок і безпеку громадян та внаслідок виконання своїх обов`язків мають безпосередній контакт з населенням пропорційно відпрацьованому часу в зазначених умовах, позивач з березня 2021 року по грудень 2021 року включно був включений до вказаного списку. У списку наявні відомості про кількість змін протягом яких Позивач під час виконання службових обов`язків забезпечував правопорядок і безпеку громадян та внаслідок виконання своїх обов`язків мав безпосередній контакт з населенням. Крім того, визначено і розмір доплати, з урахуванням показника пропорційності визначеного керівником, який у період з березня 2021 по грудень 2021 року включно був визначений у розмірі від 28,57% до 50 % грошового забезпечення кожного місяця за окреслений період (за виключенням жовтня 2021 року в якому - 0 змін та відповідно розмір доплати не встановлювався). Жодних належних доказів того, що умови служби позивача за період з 01.03.2021 по 31.12.2021 відрізнялись між собою, відповідачем не надано, а матеріали справи таких доказів не містять.

З урахуванням зазначеного, під час розгляду справи № 580/5508/22 суд дійшов висновку, що позивач набув право на отримання спірної доплати за періоди: березень 2021 року - вересень 2021 року; листопад 2021 року- грудень 2021 року.

Також у рішенні від 20 січня 2023 року у справі № 580/5508/22 вказав на необґрунтованість доводів відповідача щодо відсутності відповідних бюджетних асигнувань для здійснення такої доплати, адже реалізація особою права, що пов`язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних, чинних на час виникнення спірних правовідносин, нормативно- правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.

Отже, оскільки позивач включений у Список працівників для встановлення додаткової доплати на період карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни, за період з березня 2021 по грудень 2021 року з урахуванням показника пропорційності від 28,57% до 50 % грошового забезпечення кожного місяця, то нарахування відповідачем позивачу додаткової доплати за цей період у розмірі 1 грн є протиправним.

Згідно з ч. 6 ст. 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 249 КАС України визначено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 249 КАС України з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

З огляду на наведене, наявні підстави направити відповідачеві окрему ухвалу для вчинення дій з виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 580/5508/22 та встановлення строку для виконання відповідачем окремої ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 249, 256, 294, 297, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 580/5508/22 щодо обчислення та виплати на користь ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375 Деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, посадових осіб Державної митної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни, за періоди з 01.03.2021 до 30.09.2021 та з 01.11.2021 до 31.12.2021 в розмірі 1,00 грн без врахування затвердженого начальником управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції списку формування даних для встановлення йому додаткової доплати на період дії карантину.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвалу направити Департаменту патрульної поліції для вчинення дій з виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 580/5508/22.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції повідомити Черкаський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів протягом одного місяця після отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 16.06.2025.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК