Справа № 240/15079/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/15079/25

категорія 112030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії Військової частини НОМЕР_1 протиправними, що полягають у безпідставному застосуванні до призначення виплат грошового забезпечення ОСОБА_1 норми Закону України «Про внесення зміни до пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх» від 08 жовтня 2024 року № 3995-IX, який набрав чинності після зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправним та скасувати протокол № 18 засідання комісії для визначення членів сімей військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які захоплені у полон або заручників, інтерновані у нейтральні держави або безвісно відсутні, що мають правові підстави на отримання часток частини належних видів грошового забезпечення та визначення кількості та розміру часток грошового забезпечення, яке належить до виплат, які загинули, захоплені у полон або заручниками, інтерновані у нейтральні держави або безвісно відсутні від 27.02.2025 затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 від 28.02.2025;

- визнати протиправним і скасувати протокол № 57 засідання комісії для визначення членів сімей військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які захоплені у полон або заручників, інтерновані у нейтральні держави або безвісно відсутні, що мають правові підстави на отримання часток частини належних видів грошового забезпечення та визначення кількості та розміру часток грошового забезпечення, яке належить до виплат, які загинули, захоплені у полон або заручниками, інтерновані у нейтральні держави або безвісно відсутні від 21.03.2025 затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 від 22.03.2025.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснювати виплати грошового забезпечення для ОСОБА_1 згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 241 від 16.10.2023.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 з 01 лютого 2025 року у відповідності до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 241 від 16.10.2023.

Ухвалою від 09.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

14.06.2025 позивач подала клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (вх. від 16.06.2025 № 48505/25), в якому просила перейти до розгляду справи №240/15079/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування протоколів засідання Комісії, зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання, суд, керуючись п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, відмовляє в його задоволенні, оскільки справа не є справою, зазначеною в ч. 4 ст.12, ч. 4 ст.257 КАС України; частиною другої статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; в клопотанні не вказано ніяких доводів, які б свідчили, що справа не є справою незначної складності і її необхідно розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 262 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Семенюк