Справа № 400/602/25
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/602/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Бітова А.І., Градовського Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року по справі №400/602/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 24.05.2025 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2025 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 03.06.2025 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

09.06.2025 року від апелянта надійшла заява, в якій ставиться питання про прийняття скарги до розгляду та відкриття апеляційного провадження.

До заяви апелянтом додано копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.12.2024 року №375, згідно якого військовозобов`язаний ОСОБА_1 з 05.12.2024 року відповідно до мобілізаційного розпорядження прибув для подальшого проходження служби, зарахований на всі види забезпечення, призначений на посаду курсанта до навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 і вважається таким, що справи та посаду прийняв, приступив до виконання службових обов`язків, військове звання за штатом «солдат».

Посилаючись на представлені докази, апелянт вказує на наявність у нього пільг в частині оплати судового збору згідно пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши подані матеріали, апеляційний суд враховує, що відповідно до положень пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, визначальною обставиною для застосування пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» є наявність у особи статусу військовослужбовця або військовозобов`язаного чи резервіста, яких призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори) на момент подання, зокрема, відповідної апеляційної скарги тощо.

Як свідчать обставини справи, наявність у позивача статусу військовозобов`язаного, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори на момент подання апеляційної скарги підтверджено копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.12.2024 року №375.

Також, слід враховувати, що предметом спору у цій справі є протиправність бездіяльності Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо розгляду та прийняття рішення по суті рапорту позивача (апелянта) про звільнення з військової служби за сімейними обставинами.

Таким чином, апеляційну скаргу у цій справі подано особою - військовозобов`язаним, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори з приводу подальшого виконання службового обов`язку, а відтак особою, яка відповідно до положень пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 24.05.2025року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року по справі №400/602/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №400/602/25 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.І. Бітов

Суддя Ю.М. Градовський