Справа № 814/2893/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2025 р. Справа № 814/2893/16
Головуючий І інстанції суддя Біоносенко В.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2017р. задоволено позов ДПІ в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 79539,44 грн.

На виконання вказаного судового рішення 06.06.2017р. судом видано виконавчий лист, згідно якого строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить три місяці.

17.07.2024р. ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду задоволено заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області, поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа №814/2893/16 до виконання, а також замінено сторону виконавчого провадження по справі №814/2893/16, а саме: стягувача - ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області правонаступником - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року скасовано, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. в адміністративній справі №814/2893/16 про стягнення з ОСОБА_1 79539,44 гривень. Стягнуто з Головного управління ДПС у Миколаївській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 17342,05 грн. безпідставно стягнутих за виконавчим листом Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. в адміністративній справі №814/2893/16.

12 червня 2025 року ОСОБА_1 подав до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа по справі № 814/2893/16.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Положеннями ч.1 ст.129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до ч.3 ст.3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами пп.18.1 п.18 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, приписами ч.1 ст. 373 КАС України чітко визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно матеріалів справи, суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції - Миколаївський окружний адміністративний суд.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що П`ятий апеляційний адміністративний суд розглядав дану справу як суд апеляційної інстанції, а не як суд першої інстанції, а тому повноваження щодо видачі виконавчих листів належать саме - Одеському окружному адміністративному суду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , про видачу виконавчого листа має бути адресована Миколаївському окружному адміністративному суду.

До такого висновку суд апеляційної інстанції дійшов з урахуванням позиції Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 25 березня 2019 року (справа № 308/2897/18, адміністративне провадження №К/9901/2665/19).

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про видачу виконавчого листа по даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 325, 373 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук