Справа № 640/16519/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

16 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Навчального закладу комунальної форми власності "Навчально-виробничий центр "Професіонал" до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2025 адміністративну справу за позовом Навчального закладу комунальної форми власності "Навчально-виробничий центр "Професіонал" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення прийнято до провадження.

Позов ухвалою від 19.05.2025 залишений без руху після відкриття провадження, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову шляхом подання підтверджених відомостей про зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відомостей про актуальні на цей час засоби зв`язку (адреси, номери телефонів, адреси електронної пошти), та інформації про повноважних представників у справі.

Вказана ухвала була направлена за адресою реєстрації позивача, яка зазначена у позовній заяві, а також оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

До суду повернулось судове відправлення з відміткою про те, що лист не вручений через відсутність за адресою.

Крім того, судом розміщені повідомлення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням https://kmoas.gov.ua/ogoloshennya-po-administrativniy-spravi-640-16519-20 та офіційному веб-сайті Хмельницького окружного адміністративного суду за посиланням https://kmoas.gov.ua/ogoloshennya-po-administrativniy-spravi-640-16519-20.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки до її електронного кабінету;

2) за відсутності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 16.06.2025 вимоги ухвали позивачем не виконані.

Відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Навчального закладу комунальної форми власності "Навчально-виробничий центр "Професіонал" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок