Справа № 420/488/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/488/25
Перша інстанція: суддя Єфіменко К.С.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Скрипченка В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУ ПФУ в Херсонській області, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача стосовно не виплати поточної пенсії Позивача та недоотриманої пенсії з 1.02.1998р. по сьогоднішній день на його особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк»;

- зобов`язати Відповідача здійснювати виплату поточної пенсії Позивача, в тому числі суму недоотриманої пенсії з 1.02.1998р. з компенсацією втрати частини доходів, на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними бездіяльність ГУ ПФУ в Херсонській області стосовно не виплати поточної пенсії ОСОБА_1 та недоотриманої пенсії з 1.03.2024р. на його особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Ощадбанк».

Зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 , в тому числі суму недоотриманої пенсії, на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Ощадбанк» з 1.03.2024р. та виплатити всі неотримані пенсійні кошти позивача з урахуванням масових перерахунків та з компенсацією втрати частини доходів.

Стягнуто з ГУ ПФУ в Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 968,96грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду змінити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із необхідністю сплати судового збору у розмірі 1 453,44грн..

27.05.2025р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п.2 ч.4 ст.298 КАС України.

Розглянувши подану заяву, судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 ст.303 КАС України встановлено, що при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з п.2 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Апеляційний суд зазначає, що в даному випадку представник апелянта звернувся із заявою про залишення його апеляційної скарги без розгляду, яка обґрунтована тим, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2025р. заява позивача про виправлення описки була задоволена, таким чином зникла необхідність у апеляційному оскарженні рішення суду першої інстанції від 11.04.2025р..

Разом з тим, враховуючи вимоги вищезазначених норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника апелянта та повернути йому апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.298, 303 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді О.В. Єщенко

В.О. Скрипченко