Справа № 580/2998/24
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2025 року

м. Київ

справа №580/2998/24

адміністративне провадження №К/990/11723/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі №580/2998/24 за адміністративним позовом Державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 19.03.2025 надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі №580/2998/24.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2025 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом належного викладення підстав касаційного оскарження, сплати судового збору та надання до суду оригіналу платіжного документа.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником надіслано уточнену касаційну скаргу, надано платіжну інструкцію від 15.04.2025 №5598, відповідно до якої сплачено 48448,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025 продовжено Державному підприємству «Уманський лікеро-горілчаний завод» строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі №580/2998/24 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом належного викладення (уточнення) підстав касаційного оскарження.

На виконання вимог зазначеної ухвали Державним підприємством «Уманський лікеро-горілчаний завод» надіслано заяву про уточнення касаційної скарги.

Скаржником вказано підставою касаційного оскарження пункт 3 частини 4 статті 328 КАС України, зазначено, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, а саме пункт 52-2 підрозділу 10 Розділу ХХ Податкового кодексу України щодо застосування якого відсутній висновок Верховного Суду у правовідносинах, коли наказ про призначення перевірки приймався під час дії мораторію, а сама перевірка проведена після його завершення. Також скаржником вказано підставою касаційного оскарження пункту 4 частини 4 статті 328, зауважено, що судами попередніх інстанцій не в повній мірі досліджено зібрані у справі докази, що призвело до прийняття незаконного рішення.

Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Разом з тим, дана ухвала виготовлена та внесена судом до бази ДСС Верховного Суду 12.06.2025 року, враховуючи, що з 12:45 год 06.06.2025 року по 11.06.2025 включно втрачено доступ до серверів та баз даних Верховного Суду, що підтверджено відповідними актами про фіксацію збоїв у роботі програмних продуктів та інформаційних систем, складеними працівниками управління інформатизації, технічного захисту інформації та кіберзахисту, технічної підтримки та супроводу ІТ Верховного Суду і Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі №580/2998/24.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №580/2998/24.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

Л.І. Бившева

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду