Справа № 120/16107/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

17 червня 2025 р. Справа № 120/16107/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень від 12.04.2019 № про нарахування та зобов`язання сплатити податок на доходи в розмірі 210 618, 23 грн. ї штраф у розмірі 52 654, 56 грн. та від 12.04.2019 № нарахування та зобов`язання сплатити військовий збір у розмірі 17 551, 52 грн. і штраф у розмірі 4 387, 88 грн.

Ухвалою від 09.12.2024 року дану позовну заяву прийнято до провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Доказами в адміністративному судочинстві, згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких гуртуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи.

Проте, у разу неможливості самостійно надати докази, учасник справи у відповідності до ч. 1 ст. 80 КАС України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Тобто, разом із подання позовної заяви (ч. 2 ст. 79 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем проведена документальна позапланова невиїзна перевірка щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету з доходів отриманих як додаткове благо при взаємовідносинах з ТОВ «ОТП Факторинг України» за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року відносно позивача, за результатами якої складено акт року та прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення. Згідно висновків вказаного акту перевірки позивачем не задекларований дохід у вигляді додаткового блага (анулювання боргу) за кредитним договором та додатковим договором та не сплачені відповідні податки та збори. При цьому, спірним виявилось питання щодо складових анульованого боргу.

Між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 30.10.2007 укладено кредитний договір №СМ-SMEВ00/151/2007, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 було отримано кредит в сумі 40600 дол. США строком до 27.10.2017 року.

В подальшому, між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (правонаступник банку) та ОСОБА_1 25.09.2017 укладено угоду про врегулювання боргу до Кредитного договору SMEВ00/151/2007. Відповідно до п. 2.1 Угоди, цю Угоду укладено сторонами з метою визначення порядку виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2014 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 254369,95 грн., штрафних санкцій в сумі 928450,33 грн., та судових витрат в розмірі 3441 грн.

За таких обставин, враховуючи вказані вище положення, а також беручи до уваги, ті обставин, що повинні підтвердити витребувані докази, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» інформацію про складові суми прощеного боргу позивача (основний борг прощеного кредиту, відсотки по кредиту, пеня тощо) за угодою від 25.09.2017 про врегулювання боргу до Кредитного договору SMEВ00/151/2007 від 30.10.2007, а також інформацію щодо належного повідомлення боржника про анульований борг та відомості про зміну валюти відповідно до Кредитного Договори та/або Угоди про врегулювання боргу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури, б. 28Д, м. Київ) інформацію про складові суми прощеного боргу ОСОБА_1 (основний борг прощеного кредиту, відсотки по кредиту, пеня тощо) за угодою від 25.09.2017 про врегулювання боргу до Кредитного договору SMEВ00/151/2007 від 30.10.2007, а також інформацію щодо належного повідомлення боржника про анульований борг та відомості про зміну валюти відповідно до кредитного договори та/або угоди про врегулювання боргу, та надати такі протягом 5-х днів, з моменту отримання даної ухвали.

Попередити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про те, що у разі ненадання доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: