Справа № 320/9922/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2025 року м. Київ Справа № 320/9922/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського міського голови Маркушина Олександра Григоровича, Ірпінської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського міського голови Маркушина Олександра Григоровича, Ірпінської міської ради , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Ірпінського міського голови від 22.08.2024 за № 144-о «Про проведення службового розслідування».

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Ірпінського міського голови від 14.10.2024 «Про затвердження акту службового розслідування».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. ст. 160. 161 КАС України.

Судом встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 15.03.2025, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи.

Станом на 16.06.2025 позивачем вимоги ухвали суду від 15.03.2025 не виконано.

Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду від 15.03.2025 чи про продовження строку для виконання останньої, до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського міського голови Маркушина Олександра Григоровича, Ірпінської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.