Справа № 340/6450/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2025 року м. Дніпросправа № 340/6450/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 в адміністративній справі №340/6450/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура КО» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області , про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
15.05.2025 року Головне управління ДПС у Кіровоградській області подав апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 у даній справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено ОСОБА_1 , судді-члени колегії - Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2025 року було поновити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення суду та відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Юрко І.В., судді-члени колегії - Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.
В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано склад учасників судового процесу; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
Також, суд вважає, що підстави для витребування нових доказів відсутні.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 306, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти адміністративну справу №340/6450/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 в адміністративній справі №340/6450/24 до свого провадження.
Призначити апеляційний розгляд справи №340/6450/24 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко