Справа № 990/233/25
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Київ

справа №990/233/25

адміністративне провадження №П/990/233/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., розглянувши заяву представника Вищої ради правосуддя - Ліходій Олександри Олександрівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в справі №990/233/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду як суду першої інстанції (далі - Суд) знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач 1, ВККСУ), Вищої ради правосуддя (далі - відповідач 2, ВРП) про:

- визнання протиправним та скасування рішення ВККСУ від 15 січня 2024 року №3/ко-24 «Про дослідженя досьє та проведення співбесіди в межах кваліфікаційного оцінювання судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 на відповідність займаній посаді»;

- визнання протиправним та скасування рішення ВРП від 10 квітня 2025 року №773/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України»;

- зобов`язання ВККСУ повторно провести співбесіду з суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі №990/233/25 та призначено розгляд останньої у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 18 червня 2025 року о 15:40 год.

Через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява представника ВРП - Ліходій Олександри Олександрівни про участь в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи зазначену заяву, Суд виходить з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною другою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. Для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Судом установлено, що заява представника ВРП про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість проводити судові засідання в такий спосіб за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua ), є підстави задовольнити заяву представника ВРП.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Вищої ради правосуддя - Ліходій Олександри Олександрівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Вищої ради правосуддя в усіх судових засіданнях в адміністративній справі №990/233/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Повідомити представника Вищої ради правосуддя, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику Вищої ради правосуддя, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Вищої ради правосуддя, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду