Справа № 260/3986/25
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3986/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльністю Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Відділу примусового виконання рішень щодо неналежного та неповного здійснення заходів впливу примусового характеру до боржника Головного управління пенсійного фонду України у Закарпатській області та зобов`язати вчинити певні дії.

2. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.02.2025 року ВП №74091126.

3. Зобов`язати Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Відділу примусового виконання рішень поновити виконавче провадження по якому здійснити відносно боржника подальші заходи впливу примусового характеру спрямовані на спонукання відносно боржника подальші заходи впливу примусового характеру спрямовані на спонукання останнього до виконання рішення суду у справі №260/9550/23 щодо належного перерахунку, донарахуванні та виплаті пенсії позивача відповідно до Постанови КМУ №713 в період з 1.07.2021 року по 1.07.2024 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

12 червня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про поновлення та продовження процесуального строку звернення. Відтак, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України наразі відсутні.

Згідно ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 КАС України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 287 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 74091126 та докази направлення та вручення ОСОБА_1 копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.02.2025 ВП№74091126.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зауважує, що відповідно до статті 77 КАС України, суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 248, 257, 287, 269 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 26 червня 2025 року. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребування від Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 74091126, а також докази направлення та вручення ОСОБА_1 копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.02.2025 ВП№74091126.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю.Дору