Справа № 420/37889/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Крицак Валентини, 6, м. Херсон, 73036), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 30.12.2024 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області від 01.08.2024 року №72 в частині незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01.03.1980 по 01.02.1985 року. Зобов`язано ГУ ПФУ в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.08.2024 року про призначення пенсії за віком, зарахувавши до її страхового стажу період роботи з 01.03.1980 по 01.02.1985 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1000 грн.

13.06.2025 до суду від представника ГУ ПФУ в Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, у якій просить зазначити РНОКПП позивача та вказати вірно номер та дату рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що допущено описки у абзаці першому резолютивної частини рішення суду, а саме помилково не вказано РНОКПП позивача, а також у тексті рішення суду - в частині зазначення невірного номеру та дати рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ..

Суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у абзаці першому резолютивної частини рішенні вказавши РНОКПП позивача НОМЕР_1 , та у тексті рішення суду зазначивши вірний номер та дату рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком: від 22.08.2024 року №54, замість помилково вказаного - від 01.08.2024 року №72.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року, а саме абзаці першому резолютивної частини рішення вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 та тексті рішення суду, зазначивши вірні номер та дату рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 : «від 22.08.2024 року №54», замість помилково вказаного «від 01.08.2024 року №722».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва