Справа № 640/10720/19
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

17 червня 2025 року справа № 640/10720/19

провадження № 2-іс/340/142/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі Управління) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 29 січня 2019 року.

19 червня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.1).

08 січня 2024 року Окружний адміністративний суд міста Києва скерував за належністю справу до Київського окружного адміністративного суду (а.с.92).

14 березня 2025 року до суду надійшла справа з Київського окружного адміністративного суду (а.с.93).

24 березня 2025 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І. прийняв справу до провадження (а.с.97-98).

14 квітня 2025 року представник відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України Головного управлінням Державної податкової служби у м.Києві () (далі Управління 2) подав клопотання про заміну Управління правонаступником (а.с.102-105).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і клопотанням, зробив висновок про заміну Управління на Управлінням 2 з таких підстав.

Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Управління припинена з 01 серпня 2019 року в результаті реорганізації (а.с.95).

Усі його права і обов`язки, які пов`язані з податковою діяльністю та фінансовими питаннями, перейшли до правонаступника Головного управління Державної податкової служби у м.Києві () (далі Управління 3).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Управління 3 перебуває у стані припинення (а.с.107-108).

Правонаступником його владних повноважень є Управління 2.

Усі права і обов`язки Управління 3, що пов`язані з податковою діяльністю та фінансовими питаннями, перейшли до правонаступника Управління 2 на підставі наказу Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби».

Отже, суд задовільняє клопотання представника Управління 2 і допускає заміну Управління правонаступником відповідно до приписів статті 52 КАС України суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України Головного управлінням Державної податкової служби у м.Києві.

Замінити Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві правонаступником відокремленим структурним підрозділом Державної податкової служби України Головним управлінням Державної податкової служби у м.Києві ().

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську та Чернігівську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ