Справа № 644/457/25
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/457/25
Провадження № 2-а/644/168/25
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, 3-я особа АТ «Укрпошта», -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Хрустовська Ольга Петрівна, в інтересах позивача ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із відповідним позовом. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 17.01.2025 року, надійшла до суду 20.01.2025 року. Позивач просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №4-1п від 14.01.2025 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Ухвалою суду від 23.01.2025 року позовну заяву було повернуто позивачеві, у зв`язку із відсутністю особистого підпису адвоката на долученого до матеріалів позовної заяви ордеру. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2025 року ухвалу суду від 23.01.2025 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В тексті постанови зазначено, що «на думку колегії суддів наявні в момент звернення до суду матеріали повною мірою надавали суду першої інстанції можливість ідентифікувати особу, яка підписала апеляційну скаргу та перевірити її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 ». З урахуванням наведеного, позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до позовної заяви долучено копію постанови, квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, та складає 605,60 гривень, позивачем долучено до матеріалів за позовною заявою квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211,20 гривень. Тобто, позивачем надмірно сплачено судовий збір на суму 605,60 грн, частина сплаченого судового збору надмірно підлягає поверненню позивачу.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Дана справа не містить обмежень, визначених ч.3 ст.257 КАС України.

Відповідно до вимог ст.286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Постанова, що є предметом оскарження була постановлена 14.01.2025 року, копія даної постанови отримана позивачем 14.01.2025 року, до суду позовна заява подана 17.01.2025 року, тобто із дотриманням встановленого строку на оскарження.

Згідно приписів глави 11 розділу ІІ КАС України суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями визначеними ст.ст.268, 286 КАС України.

Керуючись статтями 12, 121, 160, 171, 257-260, 268-272, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, 3-я особа АТ «Укрпошта».

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, з урахуванням особливостей визначених ст. 268-272, 286 КАС України, на 14.00 годину 30.06.2025 року у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова за адресою проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1. Про дату час та місце розгляду справи повідомити сторони з урахуванням особливостей, визначених ст. 268 КАС України.

Зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (), повернути ОСОБА_1 , суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, відповідно до квитанція ID: 9241-1969-4164-9022, дата оплати: 2025-01-17 14:22:07.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом 5-денного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати вимогам встановленим частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Бугера О.В. одноособово. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: О.В. Бугера