Справа № 2-2295/2010
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-2295/2010

Провадження № 2-а/932/62/25

16 червня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради про зобов`язання надати документи встановленого зразку на право пільгового проїзду по країнам СНГ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобов`язання надати документи встановленого зразку на право пільгового проїзду по країнам СНГ.

Рішенням Вищої ради правосуддя №2994/0/15-24 від 10.10.2024, змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

На час ухвалення цього рішення ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2016 провадження по справі зупинене у зв`язку з неможливістю повідомлення належним чином сторін по справі.

Актом приймання-передачі справ та документів, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справу прийнято від Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та 24.03.2025 здійснено її автоматизований розподіл між суддями.

Ухвалою суду від 27.03.2025 року поновлено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради про зобов`язання надати документи встановленого зразку на право пільгового проїзду по країнам СНГ. Розгляд справи по суті призначено на 14.05.2025 та на 06.06.2025.

Позивач належним чином викликався до суду, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв чи клопотань не надав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином викликався до суду, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв чи клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Справа призначалась до розгляду з викликом сторін на 14.05.2025 та на 06.06.2025. На судові засідання позивач, будучи належним повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Враховуючи те, що позивач повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд доходить до висновку про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради про зобов`язання надати документи встановленого зразку на право пільгового проїзду по країнам СНГ залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін