Справа № 380/5949/25
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5949/25
з питань забезпечення доказів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Хоми О.П.,
з участю секретаря судового засідання Тварковської Я.А.
з участю представників відповідачів Качмарика Б.І., Рудого О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 м до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Касандяк Володимир Васильович, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач-1, ГУ ПФУ у Львівській області), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-2, в/ч НОМЕР_1 ), в якому просить:
- надати судовий захист правам, свободам та інтересам позивача у взаємовідносинах з ГУ ПФУ у Львівській області шляхом визнання протиправним рішення відповідача, що породило його протиправну бездіяльність, та зобов`язання відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 15.05.2024 та провести її виплату у встановленому законом порядку і строки;
- надати судовий захист правам, свободам та інтересам позивача у взаємовідносинах з в/ч НОМЕР_1 шляхом визнання протиправним рішення відповідача, що породило його протиправну бездіяльність, та зобов`язання відповідача невідкладно направити до ГУ ПФУ у Львівській області документи з персональними даними ОСОБА_1 , розробником, володільцем та розпорядником яких є військова частина, та які є необхідними для призначення пенсії за вислугу років.
Представник ГУ ПФУ у Львівській області в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви представника позивача про забезпечення доказів.
Представник Військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні підтримав заяву представника позивача про забезпечення доказів.
Суд, заслухавши думку представників сторін, при вирішенні заяви керувався таким.
Підстави та порядок забезпечення доказів визначені статтею 114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Згідно з частиною першою статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Таким чином, докази підлягають забезпеченню лише у разі ймовірності втрати доказів або у разі неможливості чи утрудненості збирання чи подання таких доказів.
Відповідно до визначених статтею 115 КАС України способів забезпечення доказів суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.
Представник позивача просить забезпечити докази у цій справі шляхом визнання судом обов`язковою явки керівника ГУ ПФУ у Львівській області в судове засідання для надання пояснень та відповідей на питання сторони позивача у цій справі щодо предмету позову.
Суд зазначає, що визначені представником позивача підстава і спосіб забезпечення доказів не відповідають меті інституту забезпечення доказів, визначеній частиною першою статті 114 КАС України.
Вказане зумовлює висновок суду про безпідставність заяви про забезпечення доказів, тому у задоволенні такої слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 114-117, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 червня 2025 року.

Суддя О. П. Хома