overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/12357/24
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила заяву представниці позивачки, адвоката Дар`ї Тарасенко, про зобов`язання подати звіт в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.
в с т а н о в и в:
Представниця позивачки звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 382 КАС України.
За приписами ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Ознайомившись із заявою позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та доданими до неї матеріалами, суд визнав за можливе здійснити її розгляд у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 382 КАС України, суддя, -
призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву позивача в порядку ст.382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.
Відповідачу встановити строк для подання пояснень п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Копії цієї ухвали скерувати учасникам справи через модуль ЄСІТС «Електронний Суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.І. Лунь
Справа № 380/11314/25
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 червня 2025 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 06.06.2025, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 13.06.2025 позивачем виконано повністю.

Підставою вказаного позову є на думку позивача, протиправна бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць за періоди з 28.04.2024 по 31.07.2024 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 640/18255/19
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

підготовчого засідання про залишення позову без розгляду

03 червня 2025 рокусправа № 640/18255/19

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Согор А.Н.,

за участю:

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сірміоне» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п`яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її в суді після 09.06.2025.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 26, 44, 45, 55, 59, 132, 126, 183, 229, 240, 241, 243, 248, 250, 250, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сірміоне» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення її повного тексту.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна
Справа № 380/22270/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 380/22270/24

03 червня 2025 р.

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Согор А.Н.,

за участі:

представника позивача Якимець Ю.М., згідно договору,

представника відповідача Москвяка Д.В., згідно наказу,

представника третьої особи Кізими Т.М., згідно наказу,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Львові клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , до Жидачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Жидачівський-целюлозно-паперовий комбінат», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п`яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її в суді після 09.06.2025.

Керуючись ст. ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 294, 295, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 380/22270/24 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , до Жидачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Жидачівський-целюлозно-паперовий комбінат», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, до набрання законної сили рішенням у справі №580/3275/24 за позовом публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо визнання незаконним та скасування рішення щодо поділу та реєстрації земельної ділянки №:01:035:0089.

Сторонам та третім особами при отриманні доказів, які свідчитимуть про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з наданням копій відповідних документів.

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 380/4581/25
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/4581/25

03 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Согор А.Н.,

за участі:

представника позивача Лосина О.Б., згідно договору,

представника відповідача Шумик М.Ю., згідно наказу,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Львові в підготовчому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень,

в с т а н о в и в:

виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п`яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її в суді після 09.06.2025.

Керуючись ст. ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 294, 295, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 380/4581/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень до набрання законної сили рішенням у справі №640/14698/20 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, поновлення на посаді, встановлення наявності компетенції (повноважень).

Сторонам при отриманні доказів, які свідчитимуть про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з наданням копій відповідних документів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 380/11838/25
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

16 червня 2025 рокусправа № 380/11838/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальності імені Маркіяна Шашкевича про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальності імені Маркіяна Шашкевича, в якій просить суд: підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальності імені Маркіяна Шашкевича.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09:00 16.06.2025.

Вказана ухвала суду про залишення заяви без руху надіслана судом Головному управлінню ДПС у Львівській області в його електронний кабінет, що підтверджується відповідною довідкою.

Станом на 16.06.2025 на 15 год. 00 хв. заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Ухвалою суду від 16.06.2025 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків, - відмовлено.

Копію вищевказаної ухвали скеровано на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Суд встановив, що станом на 16.06.2025 16:15 год заявник вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 12.06.2025 так і не виконав, недоліки у встановлений строк не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Оскільки, заявник вимоги вищезазначеної ухвали не виконав, не усунув недоліки заяви поданої в порядку статті 283 КАС України, яку залишено без руху, суд вважає за необхідне повернути заяву з усіма доданими до неї документами позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 283, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальності імені Маркіяна Шашкевича про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 400/5663/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2025 р. № 400/5663/25
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005

до відповідачаПриватне підприємство «ОІЛ ТРЕЙД», просп. Героїв України, 97Б, кв.3,м. Миколаїв,54025,

простягнення податкового боргу у сумі 658 334,27 грн,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

6. Суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/4287/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2025 р. № 400/4287/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

проСт. 382 судовий контроль,

Відповідачем подано до суду звіт про виконання судового рішення від 27.06.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи викладене, суд вважає призначити судове засідання щодо розгляду звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт Головного управління ДФС у Миколаївській області про виконання судового рішення в адміністративній справі №400/4287/24.

2. Розгляд звіту призначити на 18 червня 2025 року - 12:00 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підляє.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/4797/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2025 р. № 400/4797/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 15 932,88 грн,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 15932,88 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву залишено без руху після відкриття та встановив строк для усунення недоліків шляхом доказів наявності підстав для направлення вимоги за адресою, зазначеною у вимозі від 13.07.2023 № 0-1429;

- доказу направлення позовної заяви на адресу відповідачки (з урахуванням отриманої від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України інформації).

Ухвалою суду від 02.06.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

09 червня 2025 року позивачем надана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунуто, суд у відповідності до частини 14 статті 171 КАС України продовжує розгляд цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №400/4797/25 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 15932,88 грн.

2.Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Дерев`янко