Справа № 400/3720/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2025 р. № 400/3720/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) з вимогами:

- Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки, (грошового забезпечення з 01.02.2020 року по 18.10.2021 року та грошової допомоги на оздоровлення при наданні щорічних основних відпусток за 2020 та 2021 роки з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за спеціальним званням та додаткових видів грошового забезпечення визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 та 01.01.2021 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017) по день фактичного розрахунку при звільненні, тобто з 19.10.2021 року по 15.03.2025 року з розрахунку середнього грошового забезпечення за останні два календарні місяці.

- Зобов язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , середнього заробітку за весь час затримки (грошового забезпечення з 01.02.2020 року по 18.10.2021 року та грошової допомоги на оздоровлення при наданні щорічних основних відпусток за 2020 та 2021 роки з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за спеціальним званням та додаткових видів грошового забезпечення визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 та 01.01.2021 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017), по день фактичного розрахунку при звільненні, тобто з 19.10.2021 року по 15.03.2025 року з розрахунку середнього грошового забезпечення за останні два календарні місяці.

Ухвалою від 21.04.2025 суд відкрив спрощене позовне провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, предметом спору у даній справі є питання нарахування та виплати позивачу середнього заробітку у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей про розмір нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби перед звільненням із зазначенням його середньоденного грошового забезпечення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, з метою повного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два календарні місяці служби перед звільненням із зазначенням середньоденного грошового забезпечення.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати належним чином засвідчені документи (довідки тощо) із зазначенням:

- грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню;

- середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 .

2. Витребувані докази надати до Миколаївського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко