Справа № 400/6753/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/6753/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Скрипченка В.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМИРАЛ-АГРО» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМИРАЛ-АГРО» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024р. ТОВ «АДМИРАЛ-АГРО» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №6 від 4.03.2024р..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ТОВ «АДМИРАЛ-АГРО» подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025р. апеляційну скаргу ТОВ «АДМИРАЛ-АГРО» залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 3 633,6грн..

5.06.2025р. до суду надійшла заява ТОВ «АДМИРАЛ-АГРО» про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, судова колегія виходить з наступного.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду постановлено 21 квітня 2025р..

Відповідно до довідки про доставку електронного листа вищевказане рішення суду доставлене в електронний кабінет ТОВ «АДМИРАЛ-АГРО» 22.04.2025р. о 03:29.

Апеляційну скаргу подано через ЄСІТС 22.05.2025р., тобто в межах строку, визначеного ч.2 ст.295 КАС України.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.295, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АДМИРАЛ-АГРО» строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМИРАЛ-АГРО» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМИРАЛ-АГРО» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді О.В. Єщенко

В.О. Скрипченко