Справа № 280/11149/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року в адміністративній справі №280/11149/24 та витребувано матеріали вказаної адміністративної справи з суду першої інстанції.

Матеріали адміністративної справи №280/11149/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.03.2025 року.

У період з 11.03.2025 року по 20.03.2025 року суддя-доповідач Юрко І.В. перебувала на лікарняному.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2025 року розгляд справи №280/11149/24 призначено в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У період з 26.05.2025 року по 09.06.2025 року головуючий суддя Юрко І.В. та суддя-член колегії Білак С.В. перебували у відпустці. У період з 27.05.2025 року по 13.06.2025 року суддя-член колегії Чабаненко С.В. перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати в учасників справи наступні документи: належним чином завірений наказ від 17.05.2024 року №327-ос про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та документальні відомості про дату та розмір остаточного розрахунку з позивачем при звільненні з військової служби (коли та в якому розмірі виплачено належні позивачу суми грошового забезпечення).

Суд зауважує, що до позовної заяви позивачем не долучено копію наказу про звільнення з військової служби та не надано відомостей щодо остаточного розрахунку.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк апеляційного розгляду справи №280/11149/24.

Керуючись статтями 9, 80, 309, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк апеляційного розгляду справи №280/11149/24.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином завірену копію наказу від 17.05.2024 року №327-ос про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та документальні відомості про дату та розмір сум остаточного розрахунку з позивачем при звільненні з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) надати до суду належним чином завірену копію наказу від 17.05.2024 №327-ос про її звільнення з військової служби та документальні відомості про дату та розмір сум остаточного розрахунку при звільненні з військової служби.

Сторонам надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача, Військову частину НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко