Справа № 480/1815/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 480/1815/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 07.03.2025), що заявлений до Сумського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Сумського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.12.2024 по 28.02.2025 із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн;

- зобов`язати Сумський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої у період з 01.12.2024 по 28.02.2025суддівської винагороди із застосуванням у розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн відповідно до вимог ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, який в порушення вимог ст. 130 Конституції України застосував обмеження, встановлені законами України про державний бюджет в частині визначення базового розміру посадового окладу, і, як наслідок, занизив суддівську винагороду позивача.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 матеріали адміністративної справи №480/1815/25 передано на розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду як суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 адміністративну справу №480/1815/25 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, куди справа надійшла 22.04.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня передана до провадження судді Костенко Г.В.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 адміністративну справу №480/1815/25 прийнято до провадження.

11.06.2025 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов таких висновків.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 229, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №480/1815/25 - задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Костенко