Справа № 640/32069/21
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2025 року Справа 640/32069/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву Колективного малого впроваджувального підприємства «АВЕСТ» про зменшення позовних вимог у справі №640/32069/21 за позовною заявою Колективного малого впроваджувального підприємства "АВЕСТ" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року Колективне мале впроваджувальне підприємство «АВЕСТ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форма «В4» №5236/10-36-07-16 від 20 липня 2021 року, в частині акта перевірки щодо завищення КМВП «Авест» податкового кредиту за вересень, жовтень, грудень 2018 року, січень, лютий, квітень, червень, липень, жовтень, листопад 2019 року, січень, лютий, квітень липень, вересень, листопад 2020 року, лютий 2021 року на загальну суму 313 264,00 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форма «Р» №15237/10-36-07-16 від 20 липня 2021 року на загальну суму 7 515 гривень, в тому числі за податковими та/або іншими зобов`язаннями 6 832 гривні, за штрафними (фінансовими) санкціями - 683 гривні;

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу форми «Ю» від 30 серпня 2021 року №0-1029 з податку на додану вартість на загальну суму 7 515 гривень, в тому числі за податковими та/або іншими зобов`язаннями 6 832 гривні, за штрафними фінансовими) санкціями - 683 гривні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/32069/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа №640/32069/21 передана на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

20 лютого 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №640/32069/21 розподілена судді І.В. Тулянцевій.

20 лютого 2025 року начальником управління з організаційного забезпечення суду Тетяною СЕМЕНКО, головним спеціалістом Анастасією СМОЛІГОВЕЦЬ, провідним спеціалістом Світланою КОЛБУН, провідним інспектором Дар`єю КРИЖАНОВСЬКОЮ складено акт №259 про те, що справа №640/32069/21, яка надійшла за підсудністю від Окружного адміністративного суду міста Києва, сформована в 6-ти томах, в 5-му томі прошито та пронумеровано 260 аркушів, що не відповідає нормам встановленим п. 10 Розподілу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах.

Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/32069/21 за позовною заявою Колективного малого впроваджувального підприємства «АВЕСТ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

18 березня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Київській області надійшов відзив на позовну заяву.

29 квітня 2025 року на електронну пошту суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

20 травня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

21 травня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у справі №640/32069/21, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форма «В4» №23188/10-36-07-16 від 04 жовтня 2021 року, яким КМВП «Авест» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 313 264 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форма «Р» №15237/10-36-07-16 від 20 липня 2021 року на загальну суму 7 515 гривень, в тому числі за податковими та/або іншими зобов`язаннями 6 832 гривні, за штрафними (фінансовими) санкціями 683 гривні;

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 5а) на користь КМВП «АВЕСТ» (, місцезнаходження: 07403, Київська обл., місто Бровари, вул. Москаленко Сергія, буд. 25) 4698, 96 (чотири тисячі шістсот дев`яносто вісім гривень 96 копійок) гривень 96 копійок для оплати судового збору та 121 680 (сто двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у строк десять днів з дня набрання чинності судовим рішенням у справі, у випадку ухвалення рішення суду на користь КМВП «АВЕСТ» ().

Дослідивши заяву Колективного малого впроваджувального підприємства «АВЕСТ» про зменшення позовних вимог у справі №640/32069/21, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заяву про уточнення позовних вимог подано заявником до початку розгляду справи по суті, з дотриманням процесуальних норм, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47, ст. 248, ст. 256, ст. 262, ст. 293, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Колективного малого впроваджувального підприємства «АВЕСТ» про зменшення позовних вимог у справі №640/32069/21 задовольнити.

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог у справі №640/32069/21 за позовною заявою Колективного малого впроваджувального підприємства «АВЕСТ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог для подання до суду відзиву на уточнену позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України, або заяви про визнання позову повністю або частково.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева