Справа № 280/2576/25
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 червня 2025 року Справа № 280/2576/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення нарахування та виплати позивачу в повному розмірі одноразової грошової допомоги військовослужбовцям після укладення ними першого контракту у розмірі 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року за підписання першого контракту на проходження військової служби, та призначення на посаду;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу в повному розмірі одноразову грошову допомогу військовослужбовцям після укладення ними першого контракту у розмірі 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року за підписання першого контракту на проходження військової служби, та призначення на посаду;

визнати протиправною бездіяльність відповідача шодо не проведення нарахування та виплати позивачу підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення у зв`язку з призначенням на посаду, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2024 №281, після переїзду з іншого населеного пункту;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу підйомну допомогу в розмірі місячного грошового забезпечення у зв`язку з призначенням на посаду, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2024 №281, після переїзду з іншого населеного пункту;

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення нарахування та виплати позивачу грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

Копія ухвали від 14 квітня 2025 року була направлена на електронну пошту позивача, що вказана в позовній заяві, про що складено довідку від 15.04.2025.

Крім того, копія ухвали від 14 квітня 2025 року була надіслана на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, проте, копію ухвали позивач не отримала, конверт повернувся за закінченням терміну зберігання. Станом на 16.06.2025 позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 14.04.2025 не усунуті, заяв про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова