Справа № 280/2710/25
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 червня 2025 року Справа № 280/2710/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації в частині мобілізації та відправки ОСОБА_1 до центру підготовки Збройних Сил України для проходження базової загальновійськової підготовки;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 , а саме змінити категорію обліку з Не військовозобов`язаний на ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що по досягненню 25-річного віку 17.10.2024 самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою перевестись з обліку призовників на облік військовозобов`язаних. Після проходження військово-лікарської комісії стан здоров`я у позивача різко погіршився, у зв`язку з чим позивача було госпіталізовано до КНП "Центр первинної медико-сантарної допомоги №9". По невідомим позивачу причинам відповідач змінив його статус з військовозобов`язаного на військовослужбовця. На адвокатський запит представника позивача до відповідача було повідомлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 позивача було включено до списку на відправку для проходження базової військової підготовки. Позивач не згоден з призовом на військову службу для проходження базової військової підготовки, у зв`язку з чим звернувся з даним позовом до суду.

15.04.2025 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі №280/2710/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 04.06.2025 було витребувано у відповідача належним чином копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації до якого було включено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з метою його відправки до центру підготовки Збройних Сил України для проходження базової загальновійськової підготовки.

Ухвалою суду від 12.06.2025 у відповідача було повторно витребувано копію спірного наказу та відеозапис, на якому зафіксовано відмову позивача від отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 18.10.2024 о 8:00 год. у спілкуванні з особою, уповноваженою вручати повістки, та відеозапис доведення ОСОБА_1 акта від 17.10.2024 щодо відмови від отримання повістки.

16.06.2025 відповідач повідомив, що наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких позивача включено до списку осіб, направлених до центру підготовки Збройних Сил України для проходження базової загальновійськової підготовки не видавався. Повідомлено, що позивач перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 як військовозобов`язаний.

16.06.2025 від представника позивача надійшло повідомлення, що згідно актуальних відомостей в електронному кабінеті призовника (застосунок "РЕЗЕРВ+") позивач перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 як військовозобов`язаний.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог підлягає закриттю з наступних підстав.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з того, що положеннями п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За наявними в матеріалах справи доказами, позивач станом на 16.06.2025 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 як військовозобов`язаний.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині зобов`язання відповідача внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно позивача, а саме змінити категорію обліку з Не військовозобов`язаний на Військовозобов`язаний, з підстав визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частина 2 ст. 238 КАС України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №280/2710/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в наступній частині позовних вимог: "Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 , а саме змінити категорію обліку з Не військовозобов`язаний на ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 16.06.2025.

Суддя М.С. Лазаренко