Справа № 340/2882/25
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2882/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Фортечного відділу у місті Кропивницькому Державної міграційної служби України в Кіровоградській області ( адреса: вул. Соборна, 14, м. Кропивницький, 25009)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Центрально-південне міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (; адреса: вул. Ігоря Замоцького, 25-А, м. Кропивницький, 25015)

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивачка в інтересах неповнолітньої дитини звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та неправомірною відмову Фортечного відділу Управління ДМС України у м. Кропивницький у видачі ОСОБА_2 у зв`язку з досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;

- зобов`язати Фортечний відділ Управління ДМС України у м. Кропивницький оформити та видати ОСОБА_2 2008 р. народження паспорт громадянина України у формі книжечки, у зв`язку з досягненням нею 16-річного віку, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних про дитину і про мене, її матір до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР..

Ухвалою від 13 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

У строк, встановлений судом, позивачка виконала вимоги ухвали та усунула недоліки позову, які перешкоджали відкриттю провадження у справі..

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України). Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 22, 25 КАС України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає даний спір таким, що належить до справ незначної складності у розумінні пункту 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядатиме справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Центрально-південне міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, суддя вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (стаття 49 КАС України).

Керуючись статтями 168, 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/2882/25.

Залучити Центрально-південне міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О. В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду та одночасного надіслання позивачеві відзиву на позов та наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

Відзив має відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову та надіслання таких пояснень сторонам.

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК