Справа № 826/13800/17
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

17 червня 2025 р. Справа № 826/13800/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід О.С,,

за участю:

секретаря судового засідання: Бульківської О.В.,

представника відповідача: Совпель Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідабо" (вул. Сирецька, 25-Є, м. Київ, 04073)

до: Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідабо" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 17.03.2025 вказану адміністративну справу суддею Маслоід О.С. прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2025.

Позивач у підготовчі засідання 08.04.2025, 22.04.2025, 13.05.2025, 27.05.2025, 17.06.2025 не з`явився, хоча при цьому був належним чином повідомлений про день та час їх проведення.

28.05.2025 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник відпоівдача підтримала клопотання від 28.05.2025 року.

Згідно із ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд зауважує, що, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалою від 27.05.2025 у позивача витребувано ряд доказів. Однак такі станом на 17.06.2025 суду не надано.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у підготовче засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття, і від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, а також те, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи у позивача були витребувані певні письмові докази необхідні для вирішення спору, які не надані суду на теперішній час.

Таким чином, неявка позивача в судове засідання без поважних причин перешкоджає розгляду справи, при цьому відпоівдач не наполягає на розгляді справи по суті, відповідно суд не може розглядати справу на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, клопотання відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню, відповідно суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ГУ ДПС у м. Києві задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідабо" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали направити стронам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна