Справа № 160/2400/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/2400/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Баранник Н.П.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд в судовому засіданні за участі сторін поданої ним апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 р. в адміністративній справі №160/2400/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДГАЗ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 р. в адміністративній справі №160/2400/25, розгляд якої призначено 27 серпня 2025 р. в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 26 травня 2025 р. через систему "Електронний суд" подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із повідомленням сторін.
В період з 26 травня 2025 р. по 13 червня 2025 р. включно суддя Шлай А.В перебувала у відпустці.
При вирішенні клопотання колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до приписів пункту 4 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі визначається, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) вона буде розглядатися.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 р. визначено здійснювати розгляд справи №160/2400/25 за правилами спрощеного позовного провадження, і цей вид провадження не змінювався.
Пунктом 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Колегія суддів звертає увагу, що рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Крім того, наказом голови Третього апеляційного адміністративного суду №27 - ОД від 13 травня 2024 р. встановлена, у тому числі, заборона проведення судових засідань під час сигналу "Повітряна тривога".
Оскільки розгляд справи №160/2400/25 здійснено судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до наведених вище норм процесуального закону.
Керуючись статтею 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи №160/2400/25 за правилами загального позовного провадження із повідомленням сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 16 червня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник