Справа № 500/3206/25
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа №500/3206/25

16 червня 2025 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2025 №169агд, яким старшого солдата ОСОБА_1 , діловода відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено дисциплінарне стягнення "догана",

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 анулювати в службовій картці старшого солдата ОСОБА_1 , діловода відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 запис про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та оголошення дисциплінарного стягнення на підставі наказу від 28.04.2025 №169агд,

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити старшому солдату ОСОБА_1 , діловоду відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову компенсацію завданої незаконним притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладенням дисциплінарного стягнення моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2025 подану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору за платіжними реквізитами Тернопільського окружного адміністративного суду або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; обґрунтований розрахунок сум моральної шкоди, заявлених до відшкодування.

10.06.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції в якій просить:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2025 №169агд, яким старшого солдата ОСОБА_1 , діловода відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено дисциплінарне стягнення "догана",

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 анулювати в службовій картці старшого солдата ОСОБА_1 , діловода відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 запис про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та оголошення дисциплінарного стягнення на підставі наказу від 28.04.2025 №169агд.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262 КАС України).

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Роз`яснити що, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиць О.І.