Справа № 440/9386/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9386/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 440/9386/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання визнати протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 440/9386/24 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, буд. 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013, ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №21 від 07.06.2024 року про відмову ОСОБА_1 у переведенні з одного виду пенсії на інший. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу роботи періоди з 01.01.1992 по 17.05.1996, з 24.12.1996 по 23.05.1997, 30.12.1997 по 20.05.2003 в ВАТ «Севрибхолодфлот», з 18.06.2004 по 23.01. 2004 в Сільськогосподарському виробничому кооперативі риболовного колгоспу «Зоря», з 05.11.2004 по 27.05.2005 в ТОВ «Поляріс Шиппінг», з 13.09.2005 по 11.03.2006 у ЗАТ «Артіксервіс» та з 09.06.2006 по 29.06.2011 у ВАТ «Арктичні морські інженерно-геологічні експедиції». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 періоди з 26.12.1987 по 13.05.1988, з 16.05.1988 по 31.10.1988, з 21.11.1988 по 31.05.1989, з 29.08.1989 по 24.05.1990, з 14.09.1990 по 12.04.1991, з 18.04.1991 по 11.10.1991, з 25.10.1991 по 18.08.1992, з 23.10.1992 по 24.09.1993, з 27.10.1993 по 04.10.1994, з 01.02.1995 по 17.05.1996, з 19.04.2001 по 19.07.2001, з 20.08.2001 по 15.01.2002, з 19.01.2002 по 24.09.2002 в ВАТ «Севрибхолодфлот» до стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити переведення ОСОБА_1 з пенсії, по інвалідності призначеної на підставі Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування " на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням довідки ВАТ «Севрибхолодфлот» №452 від 01.06.2006, довідки ЗАТ «Артіксервіс» № б/н від 14.03.2006 та довідки ВАТ «Арктичні морські інженерно-геологічні експедиції» № б/н від 30.06.2011 з дати звернення 30.05.2024. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 440/9386/24 залишено без змін.

22 травня 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 440/9386/24 шляхом зазначення в резолютивній частині рішення період роботи позивача в Сільськогосподарському виробничому кооперативі риболовного колгоспу «Зоря» - "з 18.06.2004 по 23.10.2004" замість "з 18.06.2004 по 23.01.2004".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року призначено заяву представника представника Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 440/9386/24 до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву представника Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про виправлення описки, суд дійшов таких висновків.

Як слідує з матеріалів справи позивач працював на посаді матроса з 18.06.2004 по 23.10.2004 в Сільськогосподарському виробничому кооперативі риболовного колгоспу «Зоря».

Отже, у мотивувальній частині, третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 440/9386/24 судом невірно зазначено період роботи ОСОБА_1 в Сільськогосподарському виробничому кооперативі риболовного колгоспу «Зоря» - "з 18.06.2004 по 23.01.2004" замість "з 18.06.2004 по 23.10.2004".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 440/9386/24 шляхом зазначення в мотивувальній частині, в третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 440/9386/24 період роботи ОСОБА_1 в Сільськогосподарському виробничому кооперативі риболовного колгоспу «Зоря» - "з 18.06.2004 по 23.10.2004" замість "з 18.06.2004 по 23.01.2004".

Таким чином, заява представника Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 440/9386/24 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 440/9386/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині, в третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 440/9386/24 шляхом зазначення періоду роботи ОСОБА_1 в Сільськогосподарському виробничому кооперативі риболовного колгоспу «Зоря» - "з 18.06.2004 по 23.10.2004" замість "з 18.06.2004 по 23.01.2004".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.І. Молодецький