Справа № 560/5313/24
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/5313/24

17 червня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Гонтарука В. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просив:

-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області № -2209 від 08.06.2021 та № -2209 від 16.09.2022.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року позовні вимоги задоволено:

-визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №-2209 від 08.06.2021;

-визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №-2209 від 16.09.2022.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень скасовано, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 04.03.2025 скасовано постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У своєму рішенні Верховний Суд зокрема зазначив, що у доводах касаційної скарги позивач зазначає, що 08.06.2021 та 16.09.2022 це дати прийняття оскаржуваних рішень, дата їх направлення йому невідома і не вказана, а довідка Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не може бути доказом отримання ним оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та свідчити про день, коли він дізнався про порушення його права.

При цьому, Верховний Суд в своєму рішенні звернув увагу, що Судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у постанові від 23.05.2022 у справі №810/3116/18 зазначено, що відповідно до пункту 42.2. статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Колегія суддів, враховуючи висновки суду касаційної інстанції у даній справі, ухвалою від 29.05.2025 зобов`язала відповідача надати суду інформацію щодо дати направлення позивачу податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Хмельницькій області №-2209 від 08.06.2021 та №-2209 від 16.09.2022, а також наявні у останнього відомості про дату отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

На виконання вказаної ухвали, відповідач надіслав до суду заяву в якій вказав, що відповідно до наявної в інформаційних базах Головного управління ДПС у Хмельницькій області інформації податкове повідомлення-рішення №-2209 від 08.06.2021 направлено ОСОБА_1 02.08.2021, а ППР №-2209 від 16.09.2022-24.10.2022.

В той же час відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження вищенаведеного, що позбавляє суд можливості перевірити такі твердження останнього.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що необхідно повторно зобов`язати ГУ ДПС у Хмельницькій області надати суду інформацію щодо дати направлення позивачу податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Хмельницькій області №-2209 від 08.06.2021 та №-2209 від 16.09.2022, з документальним підтвердженням.

Крім того, колегія суддів вважає, що з метою недопущення пропуску строків розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.309 КАС України, необхідно зупинити провадження у даній справі до надходження доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 309, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду інформацію щодо дати направлення ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Хмельницькій області №-2209 від 08.06.2021 та №-2209 від 16.09.2022, з документальним підтвердженням їх направлення.

Запинити провадження у справі до надходження доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Граб Л.С.

Судді Гонтарук В. М. Сторчак В. Ю.