Справа № 240/3103/25
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/3103/25

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Леміщака Д.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богунського районного суду міста Житомира, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Богунського районного суду м.Житомира від 09.01.2025 року № 6-АК про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі у частині, що стосується встановлення ОСОБА_1 надбавки за вислугу років на державній службі у розмірі 30% посадового окладу;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2025 надбавки за вислугу років на державній службі ОСОБА_1 відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду 13.03.2025 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/7215/24.

12.06.2025 до суду надійшла заява від позивача про поновлення провадження у справі. В обґрунтування якої зазначено, що Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду 30.05.2025 розглянув зразкову справу та прийняв рішення, а відтак підстави для зупинення провадження відсутні.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши таку заяву, суд зважає на таке.

Як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень, 30.05.2025 Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду за результатами розгляду зразкової справи № 240/7215/24 ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити дії задовольнив частково.

В свою чергу, відповідно до резолютивної частини вказаного рішення, воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до частини одинадцятої статті 290 КАС України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Таким чином, 30.06.2025 - кінцевий строк для оскарження вказаного рішення, а отже, на даний час воно не набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в адміністративній справі ще не відпали, підстави для поновлення провадження відсутні.

Керуючись статями 237, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволені клопотання позивача про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Леміщак