Справа № 826/15860/16
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бак Хаус" до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бак Хаус" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 27.05.2016 № та №032561203.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податковим органом здійснено нарахування штрафних санкцій на борг, який виник через технічну помилку, яку позивачем було усунуто, а отже притягнення платника податку до відповідальності, у випадку самостійного виявлення та виправлення помилки є протиправним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідач позов не визнав, надав суду заперечення на позовну заяву, в яких просив суд відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що в ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення позивачем строків сплати податкових зобов`язань по земельному податку, що призвело до порушення податкового законодавства та як наслідок, до виникнення податкового зобов`язання, визначеного спірними податковими повідомленнями-рішеннями.

На підставі пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825-IX (в редакції Закону №3863-ІХ) та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України.

За результатами розподілу, справа №826/15860/16 передана на розгляд та вирішення Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.03.2025 прийнято до свого провадження адміністративну справу №826/15860/16, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду 07.04.2025 суд ухвалив адміністративну справу №826/15860/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бак Хаус" до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні судом належним чином. Причини неявки до суду не повідомили.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бак Хаус" за наявними в матеріалах справи доказами.

03.06.2025 представником відповідача подано до суду відзив на позов, в якому останній росить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бак Хаус".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві проведено камеральну перевірку податкової звітності щодо своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2015 рік, за результатом якої складено акт №426/26-50-12-03-16/23734153.

З акту перевірки вбачається, що перевіркою встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Бак Хаус" порушення вимог пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 27.05.2016 №, яким застосовано штраф в розмірі 10% в сумі 6064,63 грн. та №, яким застосовано штраф в розмірі 20% в сумі 571,34 грн.

Вважаючи складене за результатами такої перевірки податкове повідомлення-рішення протиправним, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам та аргументам учасників справи, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України), який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно з п. 286.3 ст. 286 ПК України платник плати за землю має право подавати щомісяця звітну податкову декларацію, що звільняє його від обов`язку подання податкової декларації не пізніше 20 лютого поточного року, протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним.

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України визначено, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

За змістом п. 287.4 ст. 287 ПК України податкове зобов`язання з плати за землю, визначене у податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2015 ТОВ Компанія Бак Хаус подано звітну податкову декларацію з плати за землю № згідно з якою задекларовані щомісячні зобов`язання на суму 598,16 грн., що не заперечується сторонами.

У зв`язку із підвищенням з 01.07.2015 тарифів по платі за землю, ТОВ Компанія Бак Хаус подало 20.08.2015 уточнюючу декларацію.

Разом з тим, позивач вказує на те, що у вказаній декларації ним допущено арифметичну помилку та помилково вказано зобов`язання в сумі 59 816,00 грн., а сплачено зобов`язання в сумі 598,16 грн., яка відповідає дійсному розрахунку.

У зв`язку з допущенням вказаної арифметичної помилки у податковій декларації від 20.08.2015, позивачем подано уточнюючу декларацію від 16.09.2015, якою зменшено зобов`язання по податковій декларації від 20.08.2015 до 598,16 грн. та сплачено штраф в сумі 1 515,39 грн.

Прийняття вказаної декларації підтверджується відповідною відміткою відповідача на декларації.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено податкові зобов`язання в повному обсязі.

Наведене свідчить, що посилання відповідача на те, що позивачем було пропущено строк сплати самостійно неправильно визначених зобов`язань з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної власності або комунальної власності) за 2015 рік за поданими ним деклараціями є необґрунтованими та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 50.1 ст. 50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПК України).

У відповідності до п. 126.1 ст. 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Суми податкових зобов`язань з податку на землю за 2015 рік, в розмірі, який відповідає податковій декларації від 20.08.2015, сплачені позивачем в повному обсязі, що не заперечується відповідачем.

Отже, на момент перевірки платника та прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень у відповідача були відсутні підстави для застосування до позивача штрафу за затримку граничного строку сплати узгоджених сум податкових зобов`язань у зв`язку із відсутню об`єкта для їх нарахування, оскільки податок на землю за 2015 рік у розмірі, визначеним прийнятим відповідачем уточненням, сплачено товариством в повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого адміністративного суду України від 27.05.2014 року №К/800/24315/13.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що податкові повідомлення-рішення від 27.05.2016 № та №032561203 є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у загальному розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, судові витрати щодо сплати судового збору підлягають присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві від 27.05.2016 № та №

Стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бак Хаус" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у м. Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Бак Хаус" (вул. Грінченка Бориса, 2/1, м. Київ, 01001 , код ЄДРПОУ - 23734153)
Відповідач:Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ 116, м. Київ, 04116 , код ЄДРПОУ - 44116011)

Головуючий суддя І.І. Тарновецький