overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18951/22
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Бужак Н.П., Василенка Я.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву та витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/18951/22.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "01" липня 2025 р. о 15:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

Я.М. Василенко
Справа № 640/5352/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5352/21
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. перевіривши апеляційну скаргу відділу державного нагляду (контролю) у Київській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю) у Київській області про застосування адміністративно -господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу відділу державного нагляду (контролю) у Київській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/5352/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю) у Київській області про застосування адміністративно -господарського штрафу.

Зобов`язати Вінницький окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністратвиної справи № 640/5352/21 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Справа № 320/42175/24
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/42175/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Київський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністратвиної справи № 320/42175/24 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Справа № 120/3917/23
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 120/3917/23
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В.В.,

суддів: Грибан І.О., Карпушової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірне рішення суду першої інстанції.

Дану справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Надалі, колегія суддів установила, що перевірка доводів апеляційної скарги в цій справі та встановлення дійсних обставин справи потребує її розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Положеннями п.п. 1, 4 ст. 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини другої статті 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав всіх учасників цієї справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін.

Керуючись ст.ст. 44, 242-244, 250, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИВ:

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду на 02 липня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді: І. О. Грибан

О. В. Карпушова
Справа № 580/2559/25
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2559/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 580/2559/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 580/2559/25 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Справа № 366/692/25
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/692/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 176/1 від 14.02.2025,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Іванківського районного суду Київської області матеріали адміністративної справи № 366/692/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 176/1 від 14.02.2025.

Зобов`язати Іванківський районний суд Київської області невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 366/692/25 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Справа № 640/495/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/495/21
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. перевіривши апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АМБ", про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/495/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АМБ", про визнання протиправним та скасування висновку.

Зобов`язати Одеський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністратвиної справи № 640/495/21 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Справа № 320/6869/25
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6869/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про визнання протиправними та нечинними положень пунктів 1-3 Правил технічної експлуатації систем газопостачання, у тому числі додаток 6 до Правил технічної експлуатації систем газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/6869/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про визнання протиправними та нечинними положень пунктів 1-3 Правил технічної експлуатації систем газопостачання, у тому числі додаток 6 до Правил технічної експлуатації систем газопостачання.

Зобов`язати Київського окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністратвиної справи № 320/6869/25 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Справа № 640/12196/20
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Чаку Є.В.,

розглядаючи в порядку письмового провадження заяву представника позивача Воронкової Олени Ігорівни про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2022 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2022 року залишено без розгляду адміністративний позов.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11.06.2025 року, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника позивача Воронкової О.І. про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2022 року (далі по тексту - заява).

Дослідивши зміст вказаної заяви представника позивача Воронкової О.І., суд апеляційної інстанції дійшов наступного висновку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2022 року про залишення без розгляду адміністративного позову залишено без руху. Апелянту надати строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Так, у поданій представником позивача Воронковою О.І. заяві, остання просить суд апеляційної інстанції повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2022 року про залишення без розгляду адміністративного позову, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Натомість, п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тобто, вказана правова норма передбачає право особи на відкликання позовної заяви, а не апеляційної скарги, а тому вищевказана заява представника позивача Воронкової О.І. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 321, 303, 325 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Воронкової Олени Ігорівни про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2022 року про залишення без розгляду адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Є.В. Чаку
Справа № 640/13128/22
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2025, скаржник подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 КАС.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 296 КАС в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В порушення наведеної норми, апеляційна скарга не містить вимог скаржника до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до частини другої статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п`ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право вказати вимоги до суду апеляційної інстанції з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції відповідно до статті 315 КАС.

У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута скаржнику.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 169, 295, 296, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого скаржник має право вказати вимоги до суду апеляційної інстанції з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції відповідно до статті 315 КАС..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко