Справа № 160/14345/25
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
до: Військової частини НОМЕР_1
про: скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач - ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 08.06.2025р. за допомогою системи «Електронний суд» подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 09.06.2025р. і передано судді доповідачу 10.06.2025р.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги позивача, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у цій справі подана позивачем у строк, встановлений ст.295 КАС України, але подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні заявником апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 03.06.2025р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення (тому числі ухвали), з урахуванням положень ч.2 ст.4 цього ж Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, з урахуванням дати її подання, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3028грн., при цьому положеннями ч.3 ст.4 Закону передбачено застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подання до суду процесуальних документів передбачених ч.2 ст.4 Закону.
Отже враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, які визначають порядок сплати та розмір судового збору, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 02.06.2025р. у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2422,4грн. (3028 х 0,8 = 2422,4)
В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь які документі, які свідчать про наявність у заявника апеляційної скарги пільг щодо сплати судового збору.
Також, апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.2 ст. 296 КАС України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено:
- вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, з урахуванням передбачених ст.315 КАС України повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху і цей недолік підлягає усуненню шляхом подання уточненої апеляційної скарги.
- надання суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги із зазначенням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст.315 КАС України, у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи;
- надання суду апеляційної інстанції документу на підтвердження наявних пільг щодо сплати судового збору або надати докази про сплату судового збору у розмірі 2422,4 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
- надання суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги із зазначенням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст.315 КАС України, у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи;
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коршун А.О.