Справа № 480/4029/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
16 червня 2025 року Справа № 480/4029/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №480/4029/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:
- стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами в сумі 54 829,73 грн.
Ухвалою суду від 26.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/4029/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
В подальшому, представником відповідача до канцелярії суду подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/4369/25.
Дослідивши подані сторонами документи та клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/4369/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.12.2024 року №815780-24/18-20 про визначення податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 54 829 грн. 73 коп.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.
В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи №480/4029/25 є податковий борг, який виник, зокрема, на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.12.2024 року №815780-24/18-20.
За таких обставин, розгляд справи № 480/4029/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/4369/25 є неможливим.
Таким чином, з огляду на наведене, а також враховуючи те, що у справі №480/4369/25 на даний час рішення не прийнято та не набрало законної сили, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №480/4029/25 до набрання законної сили рішенням у справі №480/4369/25.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 250, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №480/4029/25 - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/4029/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/4369/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Воловик