Справа № 605/131/25
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/131/25
Провадження №2-а/605/14/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 червня 2025 року м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 11.06.2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебувала адміністративна справа № 605/131/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №7/73 від 31.03.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_1 .

Рішенням суду від 11.06.2025 (повний текст рішення суду складено і проголошено 16.06.2025) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Після ухвалення рішення суд виявив, що при виготовленні тексту рішення, в мотивувальній частині рішення, допущено описки, а саме: помилково зазначено 60-денний строк виконання обов`язку по уточненню військово-облікових даних - з 18.05.2025 по 16.07.2025 включно, замість правильного з 18.05.2024 по 16.07.2024 включно, а також крайню межу строку притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене порушення - 16.07.2026, замість правильної - 16.07.2025. Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в рішенні судді.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності. Виправленню підлягають описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Тож підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Отже, в мотивувальній частині слід виправити описки:

1.В абзаці Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_1 з військового обліку не був ні знятий, ні виключений, жодних відміток такого змісту у військовому квитку нема, отже він має статус військовозобов`язаного і на нього поширюється обов`язок уточнити свої персональні дані у строк 60 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку" - з 18.05.2025 по 16.07.2025 включно. Правильно - з 18.05.2024 по 16.07.2024 включно, адже вказаний Закон України набув чинності 18.05.2024 і саме з цієї дати почався перебіг 60-денного строку.

2.В абзаці Позивач також намагався довести, що з`являвся до відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 до 28 березня 2025 року, коли стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП, тобто не мав наміру ухилятися від оновлення військово-облікових даних. Однак встановлення цього факту не має принципового значення, оскільки адміністративне стягнення накладене в межах строків, встановлених ст.38 КУпАП. Й зокрема, ч.9 цієї статті передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення в особливий період правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення (тобто крайня межа строку притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене порушення - 16.07.2026 один рік після завершення строку, встановленого для виконання обов`язку з уточнення військово-облікових даних). Правильною датою є 16.07.2025, адже обов`язок уточнити свої персональні дані у строк 60 днів у військовозобов`язаних виник з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку" - з 18.05.2024. 60-денний строк завершився 16.07.2024, а один рік після завершення цього строку закінчиться 16.07.2025.

Таким чином, при ухваленні рішення суд допустив технічні описки, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, не змінюють його суть, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в рішенні Підгаєцького районного суду Тернопільської областівід 11.06.2025 (справа №605/131/25, провадження №2а/605/14/2025), а саме в мотивувальній частині рішення виправити зазначений 60-денний строк, встановлений для виконання обов`язку по уточненню військово-облікових даних - з «18.05.2025 по 16.07.2025 включно» на «18.05.2024 по 16.07.2024 включно» та дату крайньої межі строку притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене порушення з «16.07.2026» на «16.07.2025».

В іншій частині зміст рішення залишити без змін.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Валентина КРАВЧУК