Справа № 420/17710/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2025 через «Електронний суд» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням його з військового обліку.

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести дані згідно військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 21.01.2017 року до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , з військового обліку військовозобов`язаних на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із непридатністю до військової служби з 23 березня 2023 року.

стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.6.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду доказів направлення позову з додатками на адресу третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформації про поштовий індекс місця реєстрації позивача, представника позивача, відповідача, та третьої особи ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін справи.

10.06.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача, з метою усунення вказаних в ухвалі від 05.06.2025 недоліків позовної заяви, до Одеського окружного адміністративного суду було подано заявою про усунення недоліків позовної заяви (зареєстровано канцелярією суду 11.06.2025). У вказаній заяві вказана інформація про поштовий індекс місця реєстрації позивача, представника позивача, відповідача, та третьої особи ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін справи. В якості доказів направлення позову з додатками на адресу третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 надана накладна № 290 від 09.06.2025 та опис вкладення у цінний лист № 290.

Надаючи оцінку вказаним доказам відправлення позову з додатками на адресу третьої особи суд зазначає наступне.

У даному разі в описі вкладення у цінний лист № 290 зазначено, що його у цінному листі міститься шість предметів на дванадцяти аркушах, а саме копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 на 3 арк, копія військового квитка, на 2 арк.; копія електронного ВОД ОСОБА_1 станом на 05.04.2025 р., на 1 арк.; копія електронного ВОД ОСОБА_1 станом на 01.05.2025 р. на 1 арк.; довідка ВЛК, на 1 арк.; копії адвокатських запитів від 09.05.2025 року з доказами направлення, на 4 арк.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з абзацем 1 та 2 частини 9 статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

У даному разі, опис вкладення у цінний лист № 290 не містить інформації про відправлення на адресу третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 копії відповідної позовної заяви, а містять дані щодо відправки лише доданих до позовної заяви документів, тобто позивачем у повному обсязі не було усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно подати до суду належні докази відправки третій особі, ІНФОРМАЦІЯ_3 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений строк.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН