Справа № 640/8074/21
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2025 р.Справа № 640/8074/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-проектна майстерня «Реставратор» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 року по справі № 640/8074/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-проектна майстерня «Реставратор»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , треті особи Долголенко Олександр Миколайович , головний державний інспектор інспекційного відділу №1 управління контролю за будівництвом Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Матвійчук Олександр Васильович , в.о. директора Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Попович Оксана Миколаївна

про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Реставратор" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 23.02.2021, винесеного головним державним інспектором інспекційного відділу №1 управління контролю за будівництвом Матвійчуком Олександром Васильовичем;

- визнати протиправною та скасувати Постанову №20/21/073-2060 від 09.03.2021 про накладення штрафу у розмірі 204 300,00 грн. за порушення у сфері містобудівної діяльності, якою визнано винним Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Реставратор" у правопорушенні, передбаченому абз. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності ", складену в.о. директора Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Попович Оксаною Миколаївною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2021 по справі №640/8074/21 відкрито провадження в адміністративній справі.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу №640/8074/21 передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 року по справі № 640/8074/21 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Реставратор" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Долголенко Олександр Миколайович, головний державний інспектор інспекційного відділу №1 управління контролю за будівництвом Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Матвійчук Олександр Васильович, в.о. директора Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Попович Оксана Миколаївна про визнання протиправними та скасування припису і постанови відмовлено.

До Другого апеляційного адміністративного суду, через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Реставратор" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 року по справі № 640/8074/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Згідно з п.6 ч. 3 ст.2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статей 1, 2 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Згідно із абз. 6 п. 2 розділу II вказаного Закону судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Реставратор" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 року по справі № 640/8074/21 до Шостого апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Реставратор" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 року по справі № 640/8074/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Реставратор" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Долголенко Олександр Миколайович, головний державний інспектор інспекційного відділу №1 управління контролю за будівництвом Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Матвійчук Олександр Васильович, в.о. директора Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Попович Оксана Миколаївна про визнання протиправними та скасування припису і постанови за територіальною підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.