Справа № 640/2511/19
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 червня 2025 року Чернігів Справа № 640/2511/19
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про залишення позовної заяви без розгляду у справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає в не реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 520 від 15.12.2017, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Текссол-С»; зобов`язання відповідача зареєструвати податкову накладну № 520 від 15.12.2017, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Текссол-С», у Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019 було відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 вказану справу було прийнято до провадження судді Баргаміної Н.М.
На адресу суду від Державної податкової служби України надійшов відзив, в якому містилось клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.
Позивачем були подані пояснення, в яких вказав, що відповідач після скасування його рішення в судовому порядку не прийняв жодного рішення ні про реєстрацію, ні про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, що є обов`язковим у силу пункту 19 Порядку № 1246 та має наслідком реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка протиправно не була здійснена відповідачем після набрання законної сили рішенням суду в справі № 826/3965/18. Вказує, що звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва за захистом своїх законних прав та інтересів в рамках шестимісячного строку, визначеного частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Приписами частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.07.2018 у справі № 826/3965/18, яке набрало законної сили 03.12.2018, позовну заяву ТОВ «Текссол-С» до ДФС задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Державної фіскальної служби України від 02.01.2018 №520906/35892372 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 15.12.2017 №520, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «Текссол-С».

З огляду на те, що позивач у даній справі оскаржує бездіяльність відповідача, яка полягає в не реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 520 від 15.12.2017, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Текссол-С», після скасування в судовому порядку рішення Комісії Державної фіскальної служби України від 02.01.2018 №520906/35892372 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 15.12.2017 №520, в даному випадку строк звернення до суду має рахуватися з дня набрання рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.07.2018 у справі № 826/3965/18 законної сили.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з даним позовом 13.02.2019, то суд приходить до висновку, що процесуальний строк на звернення з даним позовом до суду позивачем не пропущений.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Державної податкової служби України про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про залишення позовної заяви без розгляду у справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА