Справа № 826/1808/18
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/1808/18
УХВАЛА

16 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого-судді Печеного Є.В. , суддів - Козачок І.С. , Салюка П.І. , розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 826/1808/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

За результатами підготовчого засідання 13.06.2025 судом постановлено ухвалу, якою заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про розгляд адміністративної справи № 826/1808/18 колегією у складі трьох суддів задоволено; призначено розгляд справи 826/1808/18 колегією у складі трьох суддів; постановлено передати адміністративну справу № 826/1808/18 до Відділу документального забезпечення Хмельницького окружного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України; постановлено відкласти підготовче засідання у справі; постановлено про дату, час та місце підготовчого засідання сторін повідомити додатково.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 13.06.2025 року, для розгляду справи № 826/1808/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Печеного Є.В., суддів - Козачок І.С., Салюка П.І.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Згідно із абзацем 1 ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За нормами статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями частини 1 статті 180 КАС України передбачено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За таких обставин і правових підстав, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляд справи № 826/1808/18 колегіально розпочати спочатку, призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 31, 33, 173, 179, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи № 826/1808/18 колегіально розпочати спочатку.

Призначити підготовче засідання на 07.07.2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали направити сторонам, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений І.С. Козачок П.І. Салюк