Справа № 300/3550/25
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" червня 2025 р. справа № 300/3550/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боброва Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивачка) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльність щодо виплати всіх видів грошового забезпечення за період з 17.03.2022 по 04.01.2023 та зобов`язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за період служби з 17.03.2022 по 04.01.2023 з урахуванням прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного календарного року, додаткову винагороду, одноразову грошову допомогу, грошову компенсацію за невикористані дні річної відпустки, матеріальну допомогу на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, за речове майно за період служби з 17.03.2022 по 04.01.2023, додаткову грошову винагороду за грудень 2022 року та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду встановленого ч.5 статті 122 КАС України. Вказав, що позивачка 05.02.2025 набула статус спадкоємця прав та обов`язків померлого чоловіка, а тому оскільки даний позов безпосередньо стосується проходження військової служби її чоловіка, тому слід застосовувати місячний строк звернення до суду. Таким чином, строк для звернення до суду у даній справі пропущений позивачкою.
Розглянувши подане клопотання про залишення позову без розгляду та матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Положеннями частини 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спірних правовідносин у даній справі є протиправна бездіяльність відповідача щодо виплати всіх видів грошового забезпечення за період з 17.03.2022 по 04.01.2023 дружині померлого військовослужбовця, зокрема грошового забезпечення з урахуванням прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного календарного року, додаткової винагороди, одноразової грошової допомоги, грошової компенсації за невикористані дні річної відпустки, матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, за речове майно за період служби з 17.03.2022 по 04.01.2023, додаткової грошової винагороди за грудень 2022 року та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Таким чином, даний спір стосується виплати належних сум при звільненні дружині військовослужбовця, який помер, а не безпосередньо військовослужбовцю.
Відтак, на переконання суду, при вирішення питання строку звернення до суду до спірних правовідносин не підлягають застосування приписи частини 5 статті 122 КАС України та статті 233 КЗпП України, оскільки предметом спору у даній справі не є виплата належних сум безпосередньо військовослужбовцю чи працівнику.
Отже, до спірних правовідносин слід застосовувати шестимісячний строк звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відповідно до частиною 2 статті 122 КАС України.
Як встановлено судом позивачка отримала від військової частини інформацію щодо виплачених (невиплачених) сум грошового забезпечення померлого чоловіка листом від 16.12.2024.
05.02.2025 підтверджено статус позивачки як спадкоємця прав та обов`язків померлого чоловіка. З даним позовом позивачка звернулася 20.05.2025, тобто в межах шестимісячного терміну, відтак строк звернення нею не пропущений.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 122, 240, 241-243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника відповідача від 26.05.2025 про залишення позову без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.