Справа № 440/8051/25
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/8051/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не перерахунку ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.01.2023 по 01.09.2023, відповідно до рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 року по справі № 440/13628/23;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.01.2023 по 01.09.2023, відповідно до рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 року по справі № 440/13628/23 з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 161 того ж Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, варто зазначити, що в силу положень частини другої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Частинами четвертою та п`ятою цієї статті визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом досліджено документи долучені до позовної заяви та встановлено, що позов містить посилання на рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/13628/23, однак засвідченої копії останнього, у тому числі з відміткою про набрання законної сили не надано. Також, позивачем наголошено на відмові відповідача у перерахунку та виплаті позивачу грошового забезпечення, однак належних доказів в частині нарахованих сум грошового забезпечення в будь-якому розмірі та, зокрема, у меншому розмірі та невиплати їх в належному розмірі матеріали позову не містять.

Окремо суд наголошує, що позивач стверджує про обов`язок ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.01.2023 по 01.09.2023 саме відповідно до рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 року по справі № 440/13628/23.

Викладене надає позивачу право звернення у відповідності до положень статті 382 КАС України, якими визначені спеціальні способи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, до яких належать, зокрема, зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, накладення штрафу за невиконання судового рішення тощо.

Відомостей про таке звернення із заявою в порядку статті 382 КАС України в межах справи № 440/13628/23 суду разом із позовом не надано.

Відтак, позивач має для себе визначити в якому порядку він має намір просити суд відновити порушені на його думку права - в порядку статті 382 КАС України в межах справи № 440/13628/23 і тоді звернутися до суду із відповідною заявою і не подавати новий позов, а вказаний позов по справі №440/8051/25 клопотати повернути позовну заяву або шляхом подання нового позову без посилання саме в позовних вимогах на визнання бездіяльності відповідача в частині невиконання рішення в межах справи № 440/13628/23 і в такому разі подати уточнений позов по справі №440/8051/25 в частині позовних вимог до відповідача.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду:

завірених належним чином копії рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/1632/23, у тому числі з відміткою про набрання законної сили;

завірених належним чином копії документів щодо нарахування сум грошового забезпечення у меншому розмірі та невиплати їх в належному розмірі;

уточненого позову в частині позовних вимог або клопотання про повернення позову.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Ясиновський