Справа № 380/8797/24
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8797/24
У Х В А Л А

16 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Г.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Інформаційні судові системи" від 13.06.2025 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, ДП "Інформаційні судові системи", Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач 1), ДП "Інформаційні судові системи" (далі - відповідач 2), Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі - відповідач 3), в якому просить:

(мовою оригінала):

"1. Визнати незаконною бездіяльність ДСА України у зв`язку з ненаданням відповіді на заяву від 14.12.2023 року щодо відкликання згоди на обробку персональних даних, припинення правовідносин між мною та ДСА України, а також видалення персональних даних.

2. Визнати лист від 27.12.2023 року порушенням ДСА України обов`язку об`єктивно, всебічно і вчасно, керуючись логікою, розглядати звернення при розгляді скарги від 20.12.2023 року.

3. Визнати надсилання скарги від 20.12.2023 року на розгляд органу, чия відповідь оскаржується порушенням ДСА України заборони, визначеної частиною 4 статті 7 Закону України "Про звернення громадян".

4. Визнати лист від 09.02.2024 року порушенням ДСА України обов`язку об`єктивно, всебічно і вчасно, керуючись логікою, розглядати звернення при розгляді заяви від 01.02.2024 року.

5. Визнати відповідь від 14.02.2024 року порушенням ДП "ІСС" обов`язку об`єктивно, всебічно і вчасно, керуючись логікою, розглядати звернення та надавати письмову відповідь у частині розгляду заяви від 01.02.2024 року.

6. Визнати відповідь Уповноваженого від 04.03.2024 року порушенням Уповноваженим обов`язку об`єктивно, всебічно і вчасно, керуючись логікою, розглядати звернення та надавати письмову відповідь у частині, що стосується перевірки заявлених мною порушень ДСА України.

7. Визнати відсутність ефективного захисту Уповноваженим заявлених мною порушень права на розгляд звернення та права на захист персональних даних.

8. Визнати незаконною бездіяльність ДСА України та ДП "СС" щодо заявленого мною відкликання згоди на обробку персональних даних.

9. Визнати незаконною бездіяльність ДСА України та ДП "СС" щодо заявленого мною припинення правовідносин, що додатково підтверджуються фактичним припиненням використанням мною підсистем ЄСІТС.

10. Зобов`язати СА України та ДП "ІСС" невідкладно видалити мої персональні дані, перелік яких викладений у відповіді ДП "ЦСС" №692-2023 від 07.07.2023 року та припинити ідентифікувати мене як користувача підсистем ЄСІТС".

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльності Державної судової адміністрації України та ДП "Інформаційні судові системи" щодо невчинення дій по видаленню із підсистеми "Електронний кабінет" ЄСІТС персональних даних ОСОБА_1 , що дають змогу ідентифікувати його як користувача такої підсистеми.

Зобов`язано Державну судову адміністрацію України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) та ДП "Інформаційні судові системи" (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 40) вчинити дії щодо видалення із підсистеми "Електронний кабінет" ЄСІТС персональних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що дають змогу ідентифікувати його як користувача такої підсистеми.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державної судової адміністрації України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 726 (сімсот двадцять шість) грн 72 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з ДП "Інформаційні судові системи" (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 40) понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 726 (сімсот двадцять шість) грн 72 коп.

Рішення суду набрало законної сили 23.01.2025.

13.05.2025 виготовлені виконавчі листи у справі.

16.05.2025 та 28.05.2025 Державне підприємство "Інформаційні судові системи" подало до суду заяви про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню, у яких просило:

- заборонити пред`явлення виконавчого документу у справі №380/8797/24 про стягнення з ДП "Інформаційні судові системи" (, адреса: 01042, м.Київ, вул. Джона Маккейна, 40) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 726 (сімсот двадцять шість) грн 72 коп. у зв`язку з добровільною сплатою Підприємством судових витрат; задовольнити заяву про визнання виконавчого листа №380/8797/24 виданого Львівським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню (заява від 16.05.2025);

- виконавчий лист виданий 13.05.2025 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/8797/24 з вимогою: «Зобов`язати Державну судову адміністрацію України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) та ДП "Інформаційні судові системи" (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 40) вчинити дії щодо видалення із підсистеми "Електронний кабінет" ЄСІТС персональних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що дають змогу ідентифікувати його як користувача такої підсистеми» - визнати таким, що не підлягає виконанню (заява від 29.05.2025).

Ухвалою від 02.06.2025 вказані заяви були прийняті до розгляду, судове засідання призначене на 09.06.2025.

Протокольною ухвалою від 09.06.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 16.06.2025.

13.06.2025 Державне підприємство "Інформаційні судові системи" подало до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у якій просило виконавчий лист виданий 13.05.2025 з вимогою зобов`язального характеру визнати там що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 16.06.2025 сторони погодили розглядати заяви від 16.05.2025, 28.05.2025 та 13.06.2025 разом.

Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення до розгляду вищевказаної заяви, суд вказує наступне.

Відповідно до приписів ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст.374 КАС України)

Згідно із ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. 241, 243, 248, 378 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Державного підприємства "Інформаційні судові системи" від 13.06.2025 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню прийняти до провадження та призначити до розгляду разом із заявами від 16.05.2025 та 28.05.2025 в судовому засіданні 28.07.2025 о 15:00 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2.

Надати ДСА України та Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини строк для подання пояснень щодо заяви від 13.06.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до 07 липня 2025.

Заява буде розглядатися судом у складі головуючої судді Морської Г.М.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Морська Г.М.