Справа № 620/15592/23
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) - Киданчук Анастасії Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України), Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби при Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) апеляційну скаргу подано 21 березня 2025 року засобами поштового зв`язку, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 25 березня 2025 року за вх.№ А/855/6989/25.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України), Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби при Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України), Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби при Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

У подальшому до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) - Киданчук Анастасії Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) - Киданчук Анастасії Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи викладене, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та вирішити питання про участь представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) - Киданчук Анастасії Богданівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) - Киданчук Анастасії Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України), Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби при Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії 18 червня 2025 року о 12 год 00 хв., в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, в залі судових засідань № 9 в режимі відеоконференції через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему з використанням засобів особистого зв`язку.

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Бєлова