Справа № 740/2357/25
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2357/25
Провадження № 2-а/740/43/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановила:

01.05.2025 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати постанову ЕНА №4573996 від 24.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та провадження закрити, визнати дії працівника поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Ковальчука Д.М. протиправними.

Ухвалою судді від 09.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді від 04.06.2025 відмовлену позивачу ОСОБА_1 у розгляді справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

16.06.2025 від позивача надійшла заява про роз`яснення ухвали від 04.06.2025, у якій заявник наголошує на незрозумілості вказаної ухвали.

Розглянувши подану позивачем заяву, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Зважаючи, що позивач просить роз`яснити ухвалу про відмову у розгляді справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, суд розглядає заяву за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд зазначає, що роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Вказана стаття КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення для усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню й без такого роз`яснення його важко виконати або існує значна ймовірність неправильного його виконання.

Водночас в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, в силу положень ст.254 КАС України, роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню, тобто таке рішення, яким суд розв`язав спір по суті, якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин, але не те, яке ухвалене з процесуальних питань, що не стосуються суті спору, який виник між сторонами у справі, й лише вказує на ту чи ту процесуальну дію, вчинену судом у межах наданих йому повноважень.

Аналогічна правова позиція щодо застосування статті 254 КАС України викладена в ухвалах Верховного Суду від 29.12.2022 у справі №140/4723/22 та від 14.02.2023 у справі №640/17351/19.

За таких обставин, оскільки ухвала Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін не є судовим рішенням, яким суд розв`язав спір по суті і яке підлягає примусовому виконанню, суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали судді від 04.06.2025 у справі № 740/2357/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суддя, -

постановила:

відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.06.2025 у справі № 740/2357/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна