Справа № 953/4244/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 червня 2025 року справа № 953/4244/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 23.05.2025р. подану заяву було залишено без руху як позовну та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Ухвалою суду від 02.06.2025р. виправлену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Вказану ухвалу було отримано позивачем до Електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" 02.06.2025р., що підтверджується відповідною довідкою, сформованою у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", з урахуванням чого строк на усунення недоліків завершився 07.06.2025р.

06.06.2025р. до суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду, згідно якої він частково виконав вимоги ухвали суду від 02.06.2025р.

Разом з тим, суд звертає увагу на тому, що згідно зазначеної ухвали було констатовано, що в порушення ч. 9 ст. 44 КАС України позивачем не було надано доказів направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копій поданих до суду документів та взагалі їх направлення будь-яким чином. Внаслідок цього позивача було зобов`язано надати докази надіслання відповідачу копії позову з додатком.

Однак, згідно поданої до суду заяви від 06.06.2025р. таких доказів надано не було, з огляду на що слід вважати, що станом на 13.06.2025р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Долучення документів або їх надіслання відповідачу не є забаганкою суду або проявом невиправданого формалізму.

Додання цих документів, яке прямо передбачено в КАС України, слугує меті інформування відповідача про наявні у справі докази з метою забезпечення формування у справі відповідної правової позиції, що сприяє вчасному та належному розгляду адміністративної справи. Подання вказаних документів не є обтяжливим або складним процесом, який потребує докладання значних зусиль, а позивачем не наведено обгрунтованих доводів, які вказують на неможливість або ускладнення подання копій документів або їх надіслання будь-яким чином на адресу відповідача.

З огляду на викладене суд зазначає, що позивач помилково сприйняв зміст ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, з огляду на що подана ним до суду заява на виконання вказаної ухвали не призвела до усунення недоліків позовної заяви в цій справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров