Справа № 493/1058/25
Суддя: Волошин І. С.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1058/25
Провадження № 2-а/493/29/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Ліпецька В.В., яка дії в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, представник позивача в позовній заяві просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи це тим, що постанову №5833 від 18.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП позивач дізнався із листа відповіді на адвокатський запит лише 09.06.2025 року.

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

П.4 ч.9 ст. 171 КАС України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 винесена постанова №5833 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. На долученій до позовної заяви копії конверту міститься довідка про причини повернення/досилання зі штампом від 07.05.2025 року з відміткою «Повертається, адресат відсутній за вказаною адресою». Копію постанови ОСОБА_1 отримав 09.06.2025 року у відповідь на адвокатський запит, тобто після закінчення строку для звернення до суду з адміністративним позовом, тому такий строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до судового розгляду на 14:30год 30 червня 2025 року в залі судових засідань № 4 Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта по вул. Кузнечна, 56, Одеської області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Надати відповідачу строк до 29 червня 2025 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.ч.3 та 4 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 2, ч. 4 ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ