Справа № 757/13493/25-а
Суддя: Антіпова Т. А.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/152/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2025 року, відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 07.03.2025 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали цивільної справи № 757/13493/25а.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.06.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Самолюка В.В. про зупинення провадження у справі 757/13493/25-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/13396/25.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення. Позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення про його примусове повернення до країни походження або третьої країни, прийняте 31 січня 2025 року посадовими особами Управління Державної міграційної служби України у Волинській області.

З оскаржуваного рішення про примусове повернення вбачається, що підставою для його прийняття стали рішення відповідача від 31 січня 2025 року про визнання недійсним дозволу на імміграцію в Україну на підставі п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про імміграцію», а також рішення про відкликання посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 оскаржив рішення №0703/4 від 31 січня 2025 року про визнання недійсним дозволу на імміграцію в Україну та рішення №0703/4 від 31 січня 2025 року про відкликання посвідки на постійне проживання до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №320/13396/25, яке наразі не завершено.

За таких обставин існує об`єктивна неможливість розгляду справи №757/13493/25-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до набрання законної сили рішенням у справі №320/13396/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішень про визнання недійсним дозволу на імміграцію в Україну та відкликання посвідки на постійне проживання, які стали підставою для прийняття рішення про примусове повернення позивача.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача - адвокат Самолюк В.В. у заяві про зупинення провадження просив розгляд спри проводити без участі позивача та його представника.

В судове засідання представник відповідача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, УДМС не заперечує щодо зупинення провадження у справі №757/13493/25-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/13396/25.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивача, про зупинення провадження у справі та аналізуючи матеріали справи, вважає за можливим зупинити провадження у справі за наявності підстав, передбачених ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є рішення від 31 січня 2025 року про визнання протиправним і скасувати рішення про примусове повернення ОСОБА_1 до країни походження або третьої країни, прийняте 31 січня 2025 року посадовими особами Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, підставою для прийняття якого стали рішення відповідача від 31 січня 2025 року про визнання недійним дозволу на імміграцію в Україну на підставі п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про імміграцію», а також рішення про відкликання посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 , які є предметом оскарження по справі № 320/13396/25, яка перебуває на розгляді в Київському окружному адміністративному суді.

Так, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року відкрито провадження у справі №320/13396/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення № 0703/4 від 31.01.2025 року про відкликання дозволу на імміграцію в Україну та рішення №0703/4 від 01.01.2025 року про відкликання посвідки на постійне проживання прийняте Управлінням Державної міграційної служби України у Волинській області, щодо громадянина держави Ізраїль ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача - адвоката Самолюка В.В., та вважає за необхідне його задовольнити, зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/13396/25.

Керуючись ст.ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - Самолюка В.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/13396/25.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду виготовлено 17.06.2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Антіпова Т.А.