Справа № 240/15381/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

16 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/15381/25

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 09 квітня 2024 року № 05 щодо відмови в призначенні пенсії за віком, та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 01 квітня 2025 року.

До позовної заяви позивачкою додано клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тяжким матеріальним становищем, обумовленим доглядом за хворим чоловіком та відсутністю жодних доходів, зокрема й пенсії, у призначенні якої позивачці відмовлено.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує, що відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (надалі - Закон № 3674-VI) Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує, що відповідно до частини першої статті 8 Закону № 3674 суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою статті 8 Закону № 3674-VI передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, норма статті 8 Закону № 3674-VI передбачає, зокрема, звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову, предметом якого є захист соціальних прав лише за умови врахування майнового стану позивача.

На підтвердження заявленої позивачкою підстави для звільнення від сплати судового збору у цій справі до клопотання додано:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 01 травня 2025 року № 0625-25-15955 та від 27 травня 2025 року № 0630-25-04021, згідно з якими у позивачки відсутні доходи за період січень 2024 року - березень 2025 року;

- довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 01 травня 2025 року, відповідно до якої позивачка на обліку у пенсійному органі не перебуває й пенсію не отримує;

- медичну виписку від 05 червня 2025 року щодо хвороби ОСОБА_2 (не працює).

Суд враховує, що предметом заявленого позову є захист права на пенсію, а тому, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , оскільки предметом заявленого позову є захист соціальних прав, клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору за подання позову у цій справі належить задовольнити.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 КАС України.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 263 КАС України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/15381/25.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10003), Головного управління Пенсійного фонду в Київській області (вул. Андрія Саєнка, буд. 10, м. Фастів, Фастівський р-н, Київська обл., 08500) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзивів на позовну заяву в порядку статей 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі ненадання відповідачем відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам, що до відзивів додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Київській області у строк для подання відзивів на позовну заяву надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів відмовної пенсійної справи ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Повідомити відповідачів про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько