Справа № 160/22260/24
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2025 року Справа № 160/22260/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету в сумі 257363,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач має податковий борг у розмірі 257 363,03 грн. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

При цьому, у позові вказано, що податковий борг виник у зв`язку із несплатою відповідачем нарахованих позивачем сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно з:

ППР №50463 від 15.03.2021 на суму 23 752,79 грн;

ППР №0-0463-UА0033698 від 14.11.2023 на суму 1420,83 грн;

ППР №0-0463-UА0033698 від 14.11.2023 на суму 8 806,31 грн;

ППР №0-0463-UА0033698 від 14.11.2023 на суму 1 416,14 грн;

ППР №0-0463-UА0033698 від 14.11.2023 на суму 9 540,17 грн;

ППР №0-0463-UА0033698 від 14.11.2023 на суму 1 231,38 грн;

ППР №0-0463-UА0033698 від 14.11.2023 на суму 6 476,95 грн;

ППР №0-0463-UА0033698 від 14.11.2023 на суму 1 227,32 грн

ППР №0-0463-UА0033698 від 14.11.2023 на суму 5 978,73 грн;

ППР №50463 від 15.03.2021 на суму 18 819,41 грн;

ППР №0-0463-UА0033698 від 14.11.2023 на суму 6 123,00 грн;

ППР №0-0463-UА0033698 від 14.11.2023 на суму 13 266,50 грн;

ППР №0-0463-UА0033698 від 14.11.2023 на суму 20007,00 грн;

ППР №0-0463-UА0033698 від 14.11.2023 на суму 27 033,50 грн;

ППР №0-0463-UА0033698 від 14.11.2023 на суму 31 564,00 грн;

ППР №0-0463-UА0033698 від 14.11.2023 на суму 7 020,00 грн;

ППР №0-0463-UА0033698 від 14.11.2023 на суму 6 480,00 грн;

ППР №0-0463-UА0033698 від 14.11.2023 на суму 29136,00 грн;

ППР №0-0463-UА0033698 від 14.11.2023 на суму 9 234,00 грн;

ППР №0-0463-UА0033698 від 14.11.2023 на суму 1 860,00 грн;

ППР №0-0463-UА0033698 від 14.11.2023 на суму 24 954,00 грн.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/22260/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; установлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Так, з даних КП «ДСС» суд установив, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/27918/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі відповідач) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень: від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 1420,83 грн.; від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 8806,31 грн.; від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 6123,00 грн.; від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 1416,14 грн.; від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 20007,00 грн.; від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 13266,50 грн.; від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 9540,17 грн.; від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 27033,50 грн.; від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 1231,38 грн.; від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 6476,95 грн.; від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 1227,32 грн.; від 14.11.2023 №0-0463-UA0033698 на суму 2015,00 грн.; від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 6480,00 грн.; від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 7020,00 грн.; від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 31564,00 грн.; від 14.11.2023 №0-0463-UA0033698 на суму 29136,00 грн.; від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 5978,73 грн.; від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 1860,00 грн.; від 14.11.2023 № 0-0463-UA0033698 на суму 9234,00 грн.; від 14.11.2023№0-0463-UA0033698 на суму 24954,00 грн., прийняті Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005; код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Суд рішенням від 08.05.2025 у справі №160/27918/24 відмовив у задоволенні позовної заяви.

Інформація щодо дати набрання законної сили рішенням суду у справі №160/27918/24 відсутня.

Отже, у справі №160/27918/24 оскаржувались податкові повідомлення-рішення, на підставі яких Головне управління ДПС у Дніпропетровській області заявило до стягнення податковий борг у справі №160/22260/24, тому відсутні підстави вважати, що грошове зобов`язання є узгодженим.

Суд зазначає, що у спорах за позовом контролюючого органу про стягнення з платника податку податкового боргу встановленню та дослідженню підлягають, зокрема, факт узгодженості грошового зобов`язання, а саме факт оскарження платником податку у передбаченому Кодексом порядку (адміністративному та/або судовому) податкового повідомлення-рішення, яким контролюючим органом визначене грошове зобов`язання, чи є останнє узгодженим з огляду на наявність (відсутність) процедури оскарження, факт сплати/несплати платником податку узгодженого грошового зобов`язання, зокрема і самостійно визначеного платником податку, протягом строків, визначених законодавством, факт направлення та вручення платнику контролюючим органом податкової вимоги, дотримання позивачем порядку здійснення цього заходу та інше.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №160/22260/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/27918/24.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.8 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним уважається строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №160/22260/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/27918/24.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна