Справа № 320/15380/23
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьмишиної О.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2025 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року у справі № 320/15380/23 та апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області -залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн (одна тисяча шістсот десять грн 40 коп) та заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем повторно надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Проте, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження надано не було.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що в апеляційній скарзі відповідачем зазначалось, що ними було отримано ухвалу про повернення апеляційної скарги лише 28.03.2025, проте цей факт не свідчить про звільнення апелянта від подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, повернення апеляційної скарги відбулось через несплату судового збору за її подання, який так й не було сплачено на сьогоднішній день, вже через рік від прийняття рішення судом першої інстанції.

Отже, з огляду на відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, та не подання відповідачем по спливу більше року від прийняття рішення у справі апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 296 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

О.М. Кузьмишина