Справа № 820/693/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17 червня 2025 р. справа №820/693/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова до державного підприємства "Комплексний інноваційний центр Інституту проблем машинобудування національної академії наук" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №820/693/16.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження 362348938 з примусового виконання виконавчого документа №820/693/16, виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості зі сплати витрат на доставку пенсій на суму 1225,09 грн, завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", чинного на момент виникнення зазначених правовідносин. На теперішній час кошти від ДП "Комплексний інноваційний центр Інституту проблем машинобудування національної академії наук" добровільно не сплачені, а виконавчий лист №820/693/16 не перебуває на примусовому виконанні.

Дослідивши доводи заяви представника стягувача та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, з огляду на таке.

Судом з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 04.03.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зверталось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №820/693/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова до державного підприємства "Комплексний інноваційний центр Інституту проблем машинобудування національної академії наук" про стягнення заборгованості.

Аналізуючи текст та зміст заяв від 04.03.2025 та від 04.06.2025, суд зазначає, що вони ґрунтуються на одних і тих же підставах та підтверджені одними і тими ж доказами.

Частиною шостою статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, подана представником стягувача заява про той же самий предмет та ґрунтується на на тих же самих підставах і доказах, що й заява від 04.03.2025, суд вважає за необхідне застосувати положення пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України та залишити заяву від 04.06.2025 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 264, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова до державного підприємства "Комплексний інноваційний центр Інституту проблем машинобудування національної академії наук" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО