Справа № 640/4327/22
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

16 червня 2025 року Справа №640/4327/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача та відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 640/4327/22 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Підприємство з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» (далі по тексту - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить (з урахуванням уточнення позовних вимог від 31.03.2025) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №2 та №2 від 19.05.2021.

Ухвалою суду від 07.04.2025 призначено підготовче засідання у справі на 06 травня 2025 року об 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (Добровольського), 1.

Ухвалою суду від 06.05.2025 відкладено підготовче засідання по справі до 13 год. 00 хв. 30 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 30.05.2025 відкладено підготовче засідання по справі до 12 год. 00 хв. 18 червня 2025 року.

Представник позивача звернувся до суду із клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, представник відповідача просив суд забезпечити участь представнику Головного управління ДПС у м. Києві в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі VKZ: для Малої Лілії Віталіївни - ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши клопотання представників про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів частин першої-другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду (пункт 45 Положення про ЄСІТС).

При цьому, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Враховуючи наведене вище та наявність у суду технічної можливості щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представників про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити участь представника підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» - адвоката Товкуна І.М. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 ) в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 18 червня 2025 року об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Допустити участь представника Головного управління ДПС у м. Києві - Малої Лілії Віталіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ) в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 18 червня 2025 року об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз`яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити сторонам, що документи по справі, заяви, клопотання мають бути подані до суду шляхом направлення їх через підсистему «Електронний суд» або шляхом направлення їх електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду ().

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Шинкарьова