Справа № 400/3767/25
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.06.2025р. № 400/3767/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

доВиконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54005,

треті особиСлужба у справах дітей Інгульського району Миколаївської міської ради, просп. Богоявленський, 1,м. Миколаїв,54003,

провизнання протиправним та скасування п.5 рішення від 24.01.2024 року № 173; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Інгульського району Миколаївської міської ради, за участю третьої особи Служби у справах дітей Інгульського району Миколаївської міської ради з вимогами про:

- визнання протиправним та скасування пункту 5 рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, №173 від 24 січня 2024 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із клопотань служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради від 02.01,2024 № 131/04,08.01 -12/24-2 відмовлено у взятті на квартирний облік;

- зобов`язання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради поставити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартирний облік з урахуванням пільг встановлених для осіб з числа дітей - інвалідів з дитинства, дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування.

"16" червня 2025 р. судом виявлено описку в ухвалі від 23.04.2025 р. про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а саме у найменуванні сторони позивача зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ».

Вирішуючи питання про виправлення описки суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в ухвалі суду від 23.04.2025 р. неправильно зазначено найменування сторони позивача.

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки у вступній частині ухвали.

Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 р. у справі № 400/3767/25, шляхом зазначення вірного найменування позивача, а саме: «Мазур Володимир Миколайович в інтересах ОСОБА_2 ».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 16.06.2025 р.

Суддя Н.В. Лісовська