Справа № 440/7892/24
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7892/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ЄДРПОУ ВП 44057192) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) кошти на погашення податкового боргу:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками житлової нерухомості в розмірі 81183,12 грн. на рахунок UA0016676, ГУК у Полт. обл/тг м. Зіньків/1801020, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 1801020;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості в розмірі 86755,50 грн. на рахунок UA0016676, ГУК у Полт. обл/тг м. Зіньків/18010300, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 18010300;

- з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 1922263,45 грн. на рахунок UA0016676, ГУК у Полт. обл/тг м. Зіньків/18010900, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 18010900;

- з податку на додану вартість в розмірі 284,94 грн. на рахунок UA0016001, ГУК у Полт. обл/Полтавська/14060100, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 14060100.

Ухвалою суду від 25.03.2025 виправлено описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі № 440/7892/24, шляхом зазначення в абзаці 5 резолютивної частини рішення "з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 192263,45 грн" замість "з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 1922263,45 грн".

24.04.2025 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/7892/24.

12.06.2025 судом одержано заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №440/7892/24 у зв`язку з тим, що у при оформленні виконавчого листа допущено технічну описку - зазначено неправильну дату пред`явлення рішення до виконання, а саме "до 13.07.2005" замість вірного "до 13.07.2025".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №440/7892/24 призначено до розгляду у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з такого.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа встановленні статтею 4 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII Про виконавче провадження (далі Закон №1404-VIII), згідно якої, зокрема у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ознайомившись із виконавчим листом №440/7892/24 від 24.04.2025, судом встановлено невірне зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме, вказано 13.07.2005 замість 13.07.2025.

Таким чином, при виготовлені виконавчого листа дійсно допущено помилку, а тому за даних обставин суд вважає за необхідне її виправити, шляхом зазначення вірного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання 13.07.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №440/7892/24 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданому 24.04.2025 у справі №440/7892/24, зазначивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 13 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва