Справа № 320/35519/24
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2025 року м. Київ Справа № 320/35519/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського відділу Державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов від 13.09.2023,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фастівського відділу Державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , в якому просить суд зобов`язати посадову особу органу державної виконавчої служби, скасувати постанови державного виконавця Дубчак І.О. по виконавчому провадженню № 72172090, що суперечать ст. 55, 71 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме:

постанову 13 вересня 2023 року про арешт майна Шевроле Лачетті р/н AІ6023EI

постанову 13 вересня 2023 року про розшук майна Шевроле Лачетті р/н НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Судом встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду.

Вказана ухвала суду через закінчення терміну зберігання повернута на адресу суду 09.04.2025 засобами поштового зв`язку Укрпошта, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 047 наявним у матеріалах справи.

Станом на 17.06.2025 позивачем вимоги ухвали суду від 12.08.2024 не виконано.

Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду від 12.08.2024 чи про продовження строку для виконання останньої, до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського відділу Державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов від 13.09.2023,- повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.м

Суддя Войтович І. І.