Справа № 580/1140/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2025 року Справа № 580/1140/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за його позовом до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

17.02.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (18036, м.Черкаси, вулиця Пастерівська, будинок 104; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності при розгляді його звернення від 22.07.2022;

зобов`язання відповідача надати йому відповідь про результат розгляду його звернення від 22.07.2022;

стягнення на його користь моральної шкоди в сумі 2684,00грн, завданої суб`єктом владних повноважень внаслідок вчиненої протиправної бездіяльності про розгляді вказаного вище звернення.

Додатково просив у разі задоволення його адміністративного позову зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 22.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження.

19.04.2023 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово ухвалив рішення, яким задовольнити частково. Визнав протиправною бездіяльність відповідача при розгляді звернення позивача від 22.07.2022. Зобов`язав відповідача надати йому відповідь про результат розгляду його звернення від 22.07.2022. У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

26.06.2024 суд видав виконавчий лист.

09.06.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі (далі - Заява), а саме в ідентифікаційному номері боржника. Додав копію повідомлення органу примусового виконання рішень про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання зі вказаних підстав.

Ухвалою від 11 червня 2025 року суд прийняв до розгляду заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та призначив для її вирішення відкрите судове засідання на 17 червня 2025 року о 12 год. 50хв.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає у задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, суд, який постановив судове рішення та видав виконавчий лист, може виправити допущені помилки при їх оформленні.

Суд урахував, що позивач у вступній частині позовної заяви вх. від 17.02.2023 зазначив відповідачем Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області та . У подальшому під час ухвалення судового рішення та виготовлення виконавчого листа у цій справі суд у відомостях щодо боржника зазначив вказаний державний орган. Встановлені судом спірні обставини спору, як і позовні вимоги та докази, стосувалися саме зазначеного державного органу, який згідно з відомостями з офіційного сайту Головного управління Національної поліції в Черкаській області https://ch.npu.gov.ua/kontakty є територіальним підрозділом поліції, не має статусу юридичної особи відповідно до даних ЄДРПОУ, але виконує відповідні владні управлінські функції. Тобто, підпорядкований Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області, що є відповідальним за роботу власних структурних підрозділів. Код ЄДРПОУ відповідає офіційним даним ГУНП в Черкаській області.

Виконавчий лист видано у суворій відповідності зі змістом резолютивної частини та доводи про наявність помилки у виконавчому листі в ідентифікаційному коді боржника не обґрунтовані. Наявність помилки не підтверджена.

З приводу повідомлення органу примусового виконання рішень про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання зі вказаних підстав суд акцентує увагу на праві учасника виконавчого провадження згідно зі ст.287 КАС України оскаржити дії, бездіяльність чи рішення державного виконавця, адже очевидно, що особу боржника можливо ідентифікувати з виконавчого документа.

Тому Заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви вх. від 09.06.2025 ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за його позовом до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 17.06.2025.