Справа № 440/11673/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Масюк Поліни Станіславівни на рішеннч Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 року по справі № 440/11673/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без задоволення, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Масюк Поліни Станіславівни задоволено частково, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 по справі № 440/11673/24 змінено, викладено абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати в подвійному розмірі до загального стажу ОСОБА_1 період роботи на посаді молодшої медичної сестри палати 5б відділення Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", а також провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2024, з урахуванням проведених виплат.".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Масюк Поліни Станіславівни на рішеннч Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 року по справі № 440/11673/24 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 16.06.25 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.