Справа № 148/1165/25
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Ліщини Я.М., про поновлення процесуального строку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі.

Від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Ліщини Я.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та встановлення нового строку для подання відзиву на позовну заяву, яке мотивовано тим, що відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про мобілізацію» у період воєнного стану на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки покладаються функції проведення мобілізаційних заходів, необхідних для забезпечення обороноздатності держави. З врахуванням вищевикладеного, ІНФОРМАЦІЯ_2 не мав достатньо часу для ознайомлення з текстом позовної заяви, ухвалою про відкриття провадження та підготовки тексту відзиву, тому просить встановити новий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Як передбачено положеннями ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Аналізуючи вищенаведене, строки встановлені судом можуть бути продовжені, однак за змістом вказаної вище норми суд може продовжити встановлений строк, якщо він ще не закінчився.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.05.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 15.05.2025, а також копію адміністративного позову в електронному вигляді надіслано відповідачу на офіційні адреси електронної пошти, та доставлено в електронний кабінет 20.05.2025.

З огляду на викладене, з врахуванням положень ч. 1 ст. 261 КАС України, встановлений строк для подання відзиву закінчився, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про встановлення нового строку для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючисьч.2 ст.121, ч.5, 6 ст.162, ст. 286, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Ліщини Я.М., про встановлення нового строку для подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: