Справа № 460/13561/24
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов вказаний адміністративний позов (позовна заява) ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:
1) визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати в інтересах ОСОБА_2 пенсії згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021, а саме згідно зі статтею 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон №796-XII) у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон №230/96-ВР);
2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок основної пенсії ОСОБА_2 за період з 27.09.2024 відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021, а саме згідно із статтею 54 Закону №796-XII в редакції Закону №230/96-ВР, у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум та виплачувати в інтересах ОСОБА_2 основну пенсію в розмірі не менше трьох мінімальних пенсій за віком.
Рішенням суду від 31.12.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2025 рішення суду від 31.12.2024 залишено без змін.

26.05.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, зокрема в частині зазначення прізвища неповнолітнього сина позивача « ОСОБА_3 », водночас правильним є прізвище « ОСОБА_4 ».

Суд під час розгляду заяви позивача від 26.05.2025 про виправлення описки в рішенні суду від 31.12.2024 у справі №460/13561/24 встановив, що при виготовленні повного тексту рішення від 31.12.2024 у цій справі судом допущено описку по тексту рішення, а також в його резолютивній частині, а саме в частині зазначення прізвища неповнолітнього сина позивача, де помилково зазначено " ОСОБА_3 ", тоді як правильним є його прізвище " ОСОБА_4 ".

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне виправити описку шляхом внесення до рішення від 31.12.2024 виправлення, яке не змінює змісту і суті вказаного судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 у справі №460/13561/24, - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 у справі №460/13561/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, а саме по тексту рішення та в його резолютивній частині замість помилково зазначеного прізвища неповнолітнього сина позивача " ОСОБА_3 " правильним вважати прізвище " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 16 червня 2025 року.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК