Справа № 520/543/22
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 червня 2025 року Справа № 520/543/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поворот виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» (вул. Шевченка, буд. 142-А, офіс 27,м. Харків,61013, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП: 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15 грудня 2021 року № 7, від 15 грудня 2021 року № 7, від 21 січня 2022 року № 6, від 23 лютого 2022 року № 7, від 23 лютого 2022 року № 7, від 23 лютого 2022 року № 7.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області:

- від 15 грудня 2021 року № 7 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за серпень 2021 року, у розмірі 7 956 232,00 грн. та накладено штраф 3 978 116,00 грн.;

- від 15 грудня 2021 року № 7 за формою «В4», яким завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за серпень 2021 року (р. 21) на загальну суму 40 249 238,00 грн.;

- від 21 січня 2022 №6, яким зменшено бюджетне відшкодування з ПДВ, за жовтень 2021, на суму 22 320 337,00 грн. та накладено штраф у розмірі 11 160 168,50 грн.;

- від 23 лютого 2022 року № 7 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за листопад 2021 року, у розмірі 5 514079,00 грн. та накладено штраф 2 754 039,50 грн.;

- від 23 лютого 2022 року № 7 за формою «ВЗ», яким відмовлено у праві на отримання бюджетного відшкодування у сумі 9 195 563,00 грн. за листопад 2021 року;

- від 23 лютого 2022 року № 7 за формою «В4», яким завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за листопад 2021 року (р. 21) на загальну суму 596 200,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» сплачений судовий збір у сумі 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 17.09.2024 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 15 грудня 2021 року № 7,

від 15 грудня 2021 року № 7,

від 21 січня 2022 року № 6,

від 23 лютого 2022 року № 7,

від 23 лютого 2022 року № 7.

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №520/543/22 позов залишено без розгляду.

Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось.

19.05.2025 Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України звернулося до суду із заявою, в якій представник просив:

- допустити поворот виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі № 520/543/22, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» (, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 142-А, оф. 27) на користь Державного бюджетного України в особі Державної казначейської служби України у Харківській області) кошти у розмірі: 7 955 212,00 грн. по декларації за серпень 2021 року № від 20.09.2021; 22 320 337,00 грн. по декларації за жовтень 2021 року № від 22.11.2021; 5 514 079,00 грн. по декларації за листопад 2021 року № від 20.12.2021.

В обґрунтування заяви зазначено, що у справі № 520/543/22 виписано виконавчі листи, які на теперішній час виконані, а саме: стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області на розрахунковий рахунок позивача заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість датою 22.09.2023 по деклараціях за: серпень 2021 року № від 20.09.2021 у розмірі 7 955 212,00 грн.; жовтень 2021 року № від 22.11.2021 у розмірі 22 320 337,00 грн.; листопад 2021 року № від 20.12.2021 у розмірі 14 709 642, 00 грн. На теперішній час судове рішення виконано. Враховуючи, що позивачем отримані вказані вище кошти на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду, за відсутності законодавчо встановлених підстав, позивач не міг не усвідомлювати безпідставність отримання коштів у вказаній сумі, проте дій щодо відмови в отримання або поверненні таких коштів не теперішній час не вчинив, а тому, на думку відповідача, є підстави для задоволення заяви про поворот виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі № 520/543/22, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про поворот виконання судового рішення у справі №520/543/22 передано для розгляду судді Полях Н.А.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поворот виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2025 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою.

Повідомлено учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 9 ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про поворот виконання рішення, суд дійшов наступного.

Питання повороту виконання судових рішень врегульовано ст.380 КАС України.

За правилами ч. 1 ст. 380 КАС України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КАС України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 380 КАС України, суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 380 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 8 ст. 380 КАС України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 9 ст. 380 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 380 КАС України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Суд зазначає, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2022р. у справі №520/543/22 позов задоволено.

Скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області: від 15.12.2021р. №7 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за серпень 2021 року у розмірі 7.956.232,00грн. та накладено штраф - 3.978.116,00 грн.; від 15.12.2021р. №7 за формою «В4», яким завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за серпень 2021 року (р. 21) на загальну суму - 40.249.238,00грн.; - від 21.01.2022р. №6, яким зменшено бюджетне відшкодування з ПДВ, за жовтень 2021р. на суму 22.320.337,00 грн. та накладено штраф - 11.160.168,50 грн.; - від 23.02.2022р. №7 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за листопад 2021 року, у розмірі - 5.514.079,00грн. та накладено штраф - 2.754.039,50грн.; - від 23.02.2022р. №7 за формою «ВЗ», яким відмовлено у праві на отримання бюджетного відшкодування у сумі - 9.195.563,00 грн. за листопад 2021 року; - від 23.02.2022р. № 7 за формою «В4», яким завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за листопад 2021 року (р. 21) на загальну суму - 596.200,00грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» сплачений судовий збір у сумі 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023р. у справі №520/543/22 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2022р. залишено без змін.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої та апеляційної інстанції виходили з того, що оспорювані господарські операції підтверджено відповідними первинними документами, а контролюючим органом, у свою чергу, не наведено переконливих доводів, що ґрунтуються на об`єктивній інформації та спростовують факти господарської діяльності, засвідчені вказаними документами, а також не надано достатніх доказів на підтвердження того, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі.

Водночас, постановою Верховного Суду від 17.09.2024р. у справі №520/543/22 скасовані рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 грудня 2021 року № 7, від 15 грудня 2021 року № 7, від 21 січня 2022 року № 6, від 23 лютого 2022 року № 7, від 23 лютого 2022 року № 7.

Справу в цій частині скеровано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024р. по даній справі прийнято справу до провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Харківській області від 15.12.2021р. №7, від 15.12.2021р. №7, від 21.01.2022р. №6, від 23.02.2022р. №7, від 23.02.2022р. №7; постановлено здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2024р. у справі №520/543/22 роз`єднано позовні вимоги, залишено у межах справи №520/543/22 вимоги про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Харківській області від 15.12.2021р. №7, від 15.12.2021р. №7 (за критерієм прийняття на підставі Акту №20788), виділивши у окреме самостійне провадження вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 21.01.2022 №6 (за критерієм - прийняття на підставі Акту №24233), а також виділивши у окреме самостійне провадження вимоги про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Харківській області від 23.02.2022р. №7, від 23.02.2022р. №7 (за критерієм - прийняття на підставі Акту №2673).

Виділені в окреме провадження вимоги передано до відповідного підрозділу Харківського окружного адміністративного суду для виконання вимог ст.31 КАС України.

Вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 21.01.2022 №6 (за критерієм - прийняття на підставі Акту №24233), виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/33661/24.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 з підстав неявки позивача та ненадання витребуваних доказів, причини неявки позивача до судових засідань 14.11.2024р., 09.12.2024р., 03.02.2025р. та 27.02.2025р. визнано неповажними; вимоги ухвал суду від 22.10.2024р., від 03.02.2025р. в частині витребування доказів визнано невиконаними; позов залишено без розгляду.

Суд зазначає, що поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього отриманого ним за скасованим рішенням, поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Відтак, поворот виконання є так званим зворотним виконанням. Отже, в порядку повороту виконання боржнику повертається виключно те, що було стягнуто з нього при виконанні згодом скасованого (зміненого) судового рішення.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2011 у справі №13-рп/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Судами під час розгляду справи встановлено, що Головним управлінням ДПС у Харківській області (надалі ГУ ДПС у Харківській області) проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» () та складено Акт від 18.11.2021 року № 20788/20-40-07-07-09/43371138 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» (податковий номер 43371138) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування бюджету яким встановлено порушення позивачем: 1). п. 44.1 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п.п. «а» п.198.1, п.198.2, абзаців першого і другого пп.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200, п.201.1, п.201.10, п.201.11 ст.201 Кодексу, оскільки ним завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (р. 20.2.1) за серпень 2021 року на 7 956 232,00 гривень; 2) п. 44.1 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п.п. «а» п.198.1, п.198.2, абзаців першого і другого пп.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200, п.201.1, п.201.10, п.201.11 ст.201 Кодексу, оскільки ним завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за серпень 2021 року (р. 21) на загальну суму 40 249 238,00 грн.

На підставі Акта перевірки, ГУ ДПС у Харківській області прийнято, зокрема: податкове повідомлення-рішення від 15 грудня 2021 року № 7 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за серпень 2021 року, у розмірі 7 956 232,00 грн. та накладено штраф 3 978 116,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 15 грудня 2021 року № 7 за формою «В4», яким завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за серпень 2021 року (р. 21) на загальну суму 40 249 238,00 грн.

Також судами встановлено, що відповідачем було проведено камеральну перевірки ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» (податковий номер 43371138) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за жовтень 2021 року.

За наслідками перевірки було складено акт від 20.12.2021 №24233/20-40-18-06-08/43371138.

На підставі зазначено Акту перевірки ГУ ДПС у Харківській області прийнято податкове повідомлення-рішення (ППР) від 21.01.2022 №6, за формою «В1», яким зменшено бюджетне відшкодування з ПДВ, за жовтень 2021, на суму 22 320 337,00грн. та накладено штраф у розмірі 11 160 168,50грн.

Крім цього Головним управлінням ДПС у Харківській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» () щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування бюджету.

За наслідками перевірки було складено акт від 08.02.2022 року №2673/20-40-07-07-03/43371138 яким встановлено порушення Позивачем: 1) п.п. 44.1 ст. 44, п.85.2 ст. 85, п.п. «а» п.198.1, 198.2, абз. першого і другого п.п. 198.3, п.п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200, п. 201.1, п. 201.10, п. 201.11 ст. 201 ПКУ, оскільки ним завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (р. 20.2.1) за листопад 2021 року на суму 5 514 079,00грн.; 2) п.200.1, п.200.4, 200.15 ст. 200 ПКУ, у зв`язку з чим у платника відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) за листопад 2021 року на суму 9 195 563,00грн.; 3) п.п.44.1. ст. 44, 85.2 ст. 85, п.п. «а» п.198.1, 198.2, абз. першого і другого п.п. 198.3, п.п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200, п. 201.1, п. 201.10, п. 201.11 ст. 201 ПКУ, оскільки ним завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за листопад 2021 року (р.21) на загальну суму 596 200,00грн.

На підставі вище вказано акту відповідачем були винесені, зокрема, податкове повідомлення-рішення від 23 лютого 2022 року № 7 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за листопад 2021 року, у розмірі 5 514079,00 грн. та накладено штраф 2 754 039,50 грн.; податкове повідомлення-рішення від 23 лютого 2022 року № 7 за формою «В4», яким зменшено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за листопад 2021 року (р. 21) на загальну суму 596 200,00 грн.

На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/543/22 було стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області на розрахунковий рахунок позивача заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість датою 22.09.2023 по деклараціях за: серпень 2021 року № від 20.09.2021 у розмірі 7 955 212,00 грн.; жовтень 2021 року № від 22.11.2021 у розмірі 22 320 337,00 грн.; листопад 2021 року № від 20.12.2021 у розмірі 14 709 642, 00 грн., що підтверджується копією виписки по рахунку та копією виписки про бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами.

Так, п.2 ч.2 ст.380 КАС України встановлено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він залишає позов без розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що приймаючи ухвалу від 27.02.2025 про залишення без розгляду адміністративного позову у справі №520/543/22, Харківський окружний адміністративний суд не вирішив питання про поворот виконання рішення відповідно до положень вищезазначеної норми права.

Разом з тим, частиною 7 ст.380 КАС України передбачено, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області на розрахунковий рахунок позивача заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість датою 22.09.2023 по деклараціях за: серпень 2021 року № від 20.09.2021 у розмірі 7 955 212,00 грн .; жовтень 2021 року № від 22.11.2021 у розмірі 22 320 337,00 грн .; листопад 2021 року № від 20.12.2021 у розмірі 14 709 642, 00 грн., що підтверджується копією виписки по рахунку та копією виписки про бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами, здійснено відповідачем на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі №520/543/22, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023.

З урахуванням наведеного, наявні підстави для здійснення повороту виконання рішення Харківською окружного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі №520/543/22, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023.

Приймаючи до уваги наведене, суд доходить висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поворот виконання судового рішення.

Керуючись приписами ст.ст. 248, 256, 294, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поворот виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» (вул. Шевченка, буд. 142-А, офіс 27,м. Харків,61013, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП: 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі № 520/543/22.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» (, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 142-А, оф. 27) на користь Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України у Харківській області) кошти у розмірі: 7 955 212,00 грн. по декларації за серпень 2021 року № від 20.09.2021; 22 320 337,00 грн. по декларації за жовтень 2021 року № від 22.11.2021; 5 514 079,00 грн. по декларації за листопад 2021 року № від 20.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях