Справа № 560/2961/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2961/25
УХВАЛА

13 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить

визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області щодо відмови у видачі, який має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби і який на момент виходу на пенсію не займає посади держаної служби довідок про заробітну плату для призначення пенсії за віком за грудень за відповідною/рівнозначною посадою за останнім місцем роботи на державній службі за формами затвердженими постановою правління ПФУ № 1-3 від 17.01.2017 з врахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів від 12.07.2024 № 823 та

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області надати довідки про заробітну плату для призначення пенсії державного службовця за віком по посаді головного державного інспектора радника податкової служби III рангу, який має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби і який на момент виходу на пенсію не займає посади держаної служби за грудень 2024 року згідно з пунктом 12 розділу ХІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 10.12.2015 №889-VII "Про державну службу", відповідно до статі 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-XII "Про державну службу" на підставі заяви від 02.01.2025 у відповідності до Порядку №622 від 14.09.2016, за формами затвердженою постановою правління ПФУ №1-3 від 17.01.2017 з врахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів від 12.07.2024 №823: довідку про складові заробітної плати для державного службовця, який до січня 2024 року працював та звільнився з державних органів, що провели класифікацію посад державної служби, або який працював у державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, посаду якого не було класифіковано, або який працював у державних органах, що не провели класифікацію посад державної служби (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років); довідку про інші складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка мас не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, та яка на дату виходу на пенсію не займала посаду в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, яку було класифіковано, або працювала у державних органах, які не провели класифікацію посад державної служби.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшов відзив на позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області, у якому відповідач просить розглянути справу в судовому засіданні з викликом сторін у зв`язку зі складністю справи, та з метою з`ясування всіх обставин справи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що згідно з частинами 5, 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач не обґрунтував в чому полягає складність справи, та які обставини можуть бути встановлені судом лише у судовому засіданні. Тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук