Справа № 420/609/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/609/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025р. про відкриття апеляційного провадження, в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2025р. про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльність протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2025р. призначено справу за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

За правилами ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025р. про відкриття апеляційного провадження, зазначивши зміст вступної частини ухвали та зміст у першому абзаці резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльність протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльність протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.».

Крім того, виправити допущену описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2025р., зазначивши зміст вступної частини ухвали у наступній редакції:

«за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльність протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні».

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025р. про відкриття апеляційного провадження, зазначивши зміст вступної частини ухвали та зміст у першому абзаці резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльність протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльність протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.».

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2025р. про призначення, зазначивши зміст вступної частини ухвали у наступній редакції:

«за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльність протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025р., ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2025р..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

О.В. Єщенко