Справа № 240/12221/24
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

в порядку судового контролю за виконанням судового рішення

13 червня 2025 року м. Житомир Справа № 240/12221/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року у справі № 240/12221/24, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено та:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату з 25.12.2023 пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

07.05.2025 року на виконання судового рішення видано виконавчий лист №17934 2025 р.

03.06.2025 року стягувач подала до суду заяву, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати звіт про виконання рішення прийнятого у даній справі. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду із вказаною заявою, стягувач вказує, що згідно судового рішення основний розмір її пенсії має складати не менше 18 888,00грн. (2361,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб у 2024 році х 8), але пенсійний орган, розраховуючи пенсію, продовжує застосовувати розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановлений для 2023 року.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надіслало до суду заперечення на подану стягувачем заяву.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд враховує таке.

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Так, згідно зі ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

З наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Як зазначалося вище, судовим рішенням у цій справі постановлено здійснити перерахунок та виплату з 25.12.2023 року пенсії ОСОБА_1 у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

З наданого заявником розрахунку пенсійного органу станом на 08.04.2025 року вбачається, що за період з 01.04.2025 року по 30.04.2027 року ОСОБА_1 призначено пенсію у розмірі 16 971,76 грн., виходячи з мінімальної пенсії, присудженої за рішенням суду, у розмірі 16 744,00 грн. (2093,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб у 2023 році х 8 мінімальних пенсій).

Разом з тим, у розрахунку Головного Пенсійного фонду України розмір мінімальної пенсії за такий період з 17.03.2025 по 30.04.2027 року зазначено 18 888,00 грн.

З долученого до заперечень на подану стягувачем заяву розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі 61 ( ОСОБА_1 ), вбачається, що у період з 01.10.2024 по 31.03.2025 року мали місце зміни у розмірі пенсії заявника у бік зменшення.

Враховуючи виявлені розбіжності у розмірах пенсії, з метою забезпечення належного судового захисту права стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та в порядку судового контролю встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для подання звіту про виконання рішення суду від 30.09.2024 у справі № 240/12221/24.

Згідно ч.2 ст. 382 КАСУ за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року у справі № 240/12221/24 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 у справі № 240/12221/24 протягом тридцяти днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко