Справа № 380/5211/25
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №380/5211/25
Провадження №2-а/463/32/25
УХВАЛА

/про виправлення описки/

13 червня 2025 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні при матеріалах адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, третя особа: Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 20.03.2025 адміністративну справу №380/5211/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - передано на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

Позивач ОСОБА_1 просить суд: 1) прийняти рішення яким визнати неправомірним прийняття Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автомобільному режимі серії БАБ№550465 від 8.02.2022; 2) визнати постанову серії БАБ №550465 таким виконавчим документом, що не підлягає виконанню; 3) з метою забезпечення вимог зупинити виконання ВП№68911360.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 року, визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова від 28.04..2025 року Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, третя особа: Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До суду повернувся поштовий конверт із копією згаданої вище ухвали із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Судом повторно скеровано копію ухвали позивачу, з метою забезпечення його права на доступ до правосуддя, яку останній отримав 30 травня 2025 року.

02 червня 2025 року до суду позивач ОСОБА_1 надіслав клопотання на виконання ухвали судді від 28.04.2025 року, якою підтвердив, що не звертався до суду із клопотанням про поновлення строку для звернення до суду, оскільки не має відповідних документів. Просив відкрити провадження у справі..

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова від 12.06.2025 року позовну заяву повернуто позивачу.

При складанні згаданої вище ухвали суду допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме зазначено «Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - передано на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.» замість вірного «Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу», про що зазначено у мотивувальній частині ухвали.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в резолютивній частині ухвали суду від 12.06.2025 року описка технічного характеру.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293, 295, 374 КАС України, суддя,

постановила:

Виправити описку в ухвалі судді від 12.06.2025 року у справі № 280/5211/25, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали так «Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І.Ціпивко