Справа № 462/3704/25
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3704/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О. вивчивши клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, подане представником відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліціїу справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

12 червня 2025 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено; скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4772190 від 20 травня 2025 року, винесену інспектором 1 взводу 3 роти УПП в Закарпатській області лейтенантом поліції Русиним Ю.Ю. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення.

13 червня 2025 року представник відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліціїподав до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3,4 ст.79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Частиною 8 ст. 79 КАС України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про долучення доказів представника відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліціїнадійшло до суду 13 червня 2025 року, тобто, після ухвалення рішення по даній справі.

Крім цього, рішенням суду встановлено, що до відзиву, який був поданий представником відповідача, жодного фотознімку долучено не було.

У відзиві зазначалося, що до нього відповідачем долучається 11 документів, проте серед них фотознімки та диск були відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про долучення доказів подане представником відповідача без додержання вказаних вимог процесуального закону, а тому підлягає поверненню відповідно до ч. 8 ст.79 КАС України.

Керуючись ст. 79 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, поданого представником відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліціїта повернути його Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвалу суду разом з додатками до клопотання надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Оригінал ухвали.