Справа № 400/10249/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2025 р. № 400/10249/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши заяву про визнання протиправною бездіяльності, вчиненою суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі № 400/10249/24 позов (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач) задоволено повністю, а саме:

визнано протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у нарахуванні та виплаті доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу, із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.09.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 10.11.2023, на виконання якого 13.11.2023 судом видано виконавчі листи.

13.06.2025 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу заборгованості з пенсії за віком за рішеннями Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі № 400/3473/21 і від 10.10.2023 у справі № 400/10249/23 у розмірах відповідно 161305,22 грн і 54000,00 грн;

негайне стягнення з відповідача виплату позивачу пенсії за віком за рішеннями Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі № 400/3473/21 і від 10.10.2023 у справі № 400/10249/23 у розмірах відповідно 161305,22 грн і 54000,00 гривні.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що відповідач ухиляється від виконання рішень Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі № 400/3473/21 і від 10.10.2023 у справі № 400/10249/23 в частині виплати йому нарахованої заборгованості пенсії в розмірах відповідно 161305,22 грн і 54000,00 гривні. Тобто на день подання цієї заяви рішення суду не виконане.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу заяви, суд приходить до висновку, що заява представниці позивача підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з частиною четвертою статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Суд встановив, що листом від 16.05.2025 № 7378-6753/С-02/8-1400/25 відповідач повідомив позивача, що на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі № 400/10249/23 йому нарахована різниця пенсії за період з 01.09.2021 по 30.11.2023 в розмірі 54000,00 гривні. Однак, у зв`язку з відсутністю у відповідача бюджетних асигнувань на виплату заборгованості, вказана заборгованість буде виплачена йому при надходженні відповідних коштів з Державного бюджету України.

Відтак про бездіяльність відповідача щодо невиконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі № 400/10249/23 позивач дізнався з листа 16.05.2025 № 7378-6753/С-02/8-1400/25.

Тому з 16.05.2025 підлягає обчисленню строк звернення до суду із заявою про визнання відповідної бездіяльності відповідача протриправною.

Заяву про визнання протиправною бездіяльності відповідача позивач подав до суду 12.06.2025, тобто з пропуском встановленого частиною четвертою статті 383 КАС України десятиденного строку звернення до суду із заявою про визнання рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду.

Абзацом другим частини п`ятої статті 383 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Водночас суд звертає увагу на те, що позивач відповідно до статті 382 КАС України має право подати до суду заяву про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву від 12.06.2025 про визнання протиправною бездіяльність вчинену суб`єктом владних повноважень відповідачем в частині щодо виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі № 400/10249/23.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Ярощук