Справа № 753/23706/24
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/255/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва через систему "Електронний суд" з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2024 позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2024 позовну заяву було повернуто позивачу.

25.12.2024 позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2024.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2024 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив наявність підстав для відмови у відкритті провадження з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2025 у справі № 753/744/25 задоволено позов ОСОБА_1 в повному обсязі. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3542022 від 25.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень, справу про адміністративне правопорушення - закрито.

Отже, враховуючи, що наявне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2025 у справі № 753/744/25, яким вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 170, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: