Справа № 755/6973/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/6973/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року, якою повернуто без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та повернуто без розгляду його позовну заяву з вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В апеляційній скарзі, поданій 15 травня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненадання доказів сплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали, апелянтом направлено до апеляційного суду заяву, в якій він заявив про неможливість сплати судового збору, оскільки п`ять відсотків від розміру його річного доходу становить менше суми судового збору, яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги. У зв`язку з цим він просить відстрочити її сплату.

Перевіривши заяву позивача про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями частини другої статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями).

За правилами пункту 1 частини першої, частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від сплати судового збору, проте за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Звертаючись до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, позивач надав довідку про доходи від 08 квітня 2025 року, видану Головним управлінням ДПС у Луганській області, із якої вбачається, що у 2024 році (з серпня по грудень) дохід ОСОБА_1 становив 18 283, 09 грн.

Як уже встановлено в ухвалі від 26 травня 2025 року, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі становить 2 422, 40 грн, тоді як 5 % від річного доходу ОСОБА_1 становить 914, 16 грн, що є меншою сумою за належну до сплати.

У зв`язку з цим колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 755/6973/25 із Дніпровського районного суду м. Києва.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року, якою повернуто без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи № 755/6973/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 755/6973/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.