Справа № 766/19781/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Генерала Батюка, 8, м. Слов`янськ, Донецька об, 84100, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6, ) про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала справа №766/19781/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому позивач просив:

визнати протиправним та скасувати акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 за формою Н-1/НП від 25 квітня 2024 року;

скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №12556/03-160 від 8.10.2024 та зобов`язати Відповідача 2 призначити страхові виплати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2025 року закрито провадження у справі №766/19781/24 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2025 року справу №766/19781/24, відповідно до приписів ч. 1 ст. 256 ЦПК України передано за встановленою юрисдикцією до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду, справа №766/19781/24 передана судді Радчуку А.А.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року прийнято до розгляду справу №766/19781/24 та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.05.2025 року від позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про уточнення позовних вимог у зв`язку з технічною помилкою, допущеною у позові, а саме позивач просить: змінити формулювання: «Скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №12556/03-160 від 8.10.2024 та зобов`язати Відповідача 2 призначити страхові виплати.» - на правильне: «Скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №12556/03-16 від 8.10.2024 та зобов`язати Відповідача 2 призначити страхові виплати.».

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про уточнення позовних вимог з метою виправлення технічної помилки подана у порядку, визначеному КАС України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню шляхом її прийняття судом до розгляду.

26.05.2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області подано відзив на позовну заяву.

26.05.2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано відзив на позовну заяву.

27.05.2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» позивачем подано відповіді на відзиви.

02.06.2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано заперечення (на відповідь на відзив).

27.05.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, обґрунтоване тим, що зазначена адміністративна справа не є типовою і містить значний обсяг та характер доказів (в тому числі, які потребують витребування). З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області бажає бути присутнім при розгляді даної справи для надання пояснень по справі.

28.05.2025 року позивачем подано заперечення щодо клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, мотивоване тим, що клопотання відповідача є формою затягування судового процесу. Зміст справи не є настільки об`ємним або складним, щоб потребував виклику сторін. Більше того, вимоги позивача обґрунтовані документально, і справа підлягає розгляду на підставі письмових матеріалів.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

У відповідності з ч.ч. 1-3 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що ця справа не підпадає під категорію справ, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КАС України розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, або під категорію справ, які відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до визначення п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, з метою недопущення затягування розумних строків на розгляд справи, суд не вбачає підстав та необхідності призначати дану справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

У той же час, суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тобто, у разі необхідності, учасники справи мають право викласти свої пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб у письмовому вигляді, які будуть враховані судом при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 44, 47, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача від 14.05.2025 року про уточнення позовних вимог та здійснювати розгляд справи №766/19781/24 з урахуванням цієї заяви.

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи №766/19781/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.А. Радчук