Справа № 280/1646/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 червня 2025 року № 280/1646/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С. розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Апухтіна Дмитра, 29, код ЄРДПОУ 40108688) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості предметів одно строю, строк експлуатації яких не закінчився

УСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Запорізькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у сумі 7951,30 грн. за наступними реквізитами: ; Банк: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/рUA2092623 (25020200).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2025 року адміністративну справу № 280/1646/25 адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду (61022, майдан Свободи, 6, м. Харків, Харківська область, 61000) за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 прийнято до розгляду адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Апухтіна Дмитра, 29, код ЄРДПОУ 40108688) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості предметів одно строю, строк експлуатації яких не закінчився.

Представник позивача 30.05.2025 направив до суду заяву про закриття провадження у справі у порядку ч.1 ст. 189 КАС України, у зв`язку зі сплатою відповідачем вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у сумі 7951,30 грн., що підтверджено випискою з рахунку від 12.03.2025.

Відповідач через канцелярію суду надав заперечення за заяву позивача про закриття провадження у справі, в обґрунтування чого зазначив, що він готовий повернути предмети однострою, сума стягнення підлягає перерахунку, оскільки предмети однострою знаходяться у неналежному стані.

Суд, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Таким чином, враховуючи, що наразі відповідачем сплачену суму вартості предметів однострою, що є предметом даного позову, позивачем заявлено відмову від позову згідно приписів ст. 189 КАС України, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Суд також звертає увагу відповідача, що аргументація, яка вказана ним у запереченнях на клопотання позивача про закриття провадження у справі, не впливає на вирішення правовідносин у даній адміністративній справі, оскільки відповідач висловлює лише намір у майбутньому повернути частину сплачених коштів (вартості предметів однострою) та самі предмети однострою, що, наразі, не є реалізованим.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви додано платіжні інструкції № 2011 від 26.02.2025 (на суму 1441,33грн.) та № 2010 від 26.02.2025 (на суму 955,00 грн.), отже загальна сума сплаченого судового збору становить 2396,33 грн.

Таким чином, з огляду на те, що позивач відмовився від позову, керуючись ч.1 ст.142 КАС України, суд приходить до висновку, що сплачений судовий збір у сумі 1198,16 грн. (50 % від 2396,33 грн.) підлягає поверненню на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 189, 238, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Апухтіна Дмитра, 29, код ЄРДПОУ 40108688) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості предметів одно строю, строк експлуатації яких не закінчився задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Апухтіна Дмитра, 29, код ЄРДПОУ 40108688) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості предметів одно строю, строк експлуатації яких не закінчився закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Апухтіна Дмитра, 29, код ЄРДПОУ 40108688) сплачену суму судового збору в розмірі 1198 (одна тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 16 коп. відповідно до платіжних інструкцій № 2011 від 26.02.2025 та № 2010 від 26.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.С.Мороко