Справа № 635/778/25
Суддя: Лук'яненко С. А.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/778/25
Провадження № 2-а/635/48/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаєвська М.Л., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явив до суду адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Лаєвська М.Л. в судове засідання не з`явились. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в кому просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії документів, що стали підставою для винесення постанови № 73 від 21.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. В обґрунтування даного клопотання зазначила, що було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання всіх документів, що стали підставою для винесення постанови № 73 від 21.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 адвокатський запит проігнорував, жодних документів не надав. При таких обставинах, позивач не може надати докази, що обґрунтовують законність його вимог, а саме позивач не має можливості підтвердити або спростувати викладені у постанові обставини про нібито направлення на його адресу поштового відправлення з описом, витребувати відомостей з АТ «Укрпошта» про порядок вручення конкретного відправлення.

Представник відповідача у судові засідання, призначені на 04.03.2025 року, 08.05.2025 року та 12.06.2025 року не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження та судової повістки до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документу. Представник відповідача причини неявки до суду не повідомив. Відзив та всі письмові докази на адресу суду не надавав. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно приписів ч.ч. 3 8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу.

Суд вважає, що зазначені докази мають значення для правильного та повного встановлення обставин у справі, доказами для повного та об`єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне витребувати означені докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для складання постанови № 73 від 21.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребується доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко