Справа № 640/13352/19
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.П. Хома, розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові клопотання представника відповідача про участь у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ГРІНС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ГРІНС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 справу передано для розгляду судді Хомі О.П.

Ухвалою від 07.02.2025 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ГРІНС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 30.05.2025 призначено судове засідання по справі на 17.06.2025.

Ухвалою від 16.06.2025 замінено відповідача у справі на його правонаступника.

Представником відповідача 13.06.2025 (вх. №49284) подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При вирішенні поданої заяви, суд керується таким.

Згідно з частиною п`ятою статті 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено статтею 195 КАС України.

Судом не встановлено перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції.

У зв`язку наявністю технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у визначені дату і час, з метою дотримання принципу рівності сторін та забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне забезпечити право представника відповідача на проведення судового засідання в режимі відеконференції за допомогою модулю «Відеозв`язок» підсистеми «Електронний кабінет ЄСІТС».

Керуючись статтями 5, 44, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити повністю.

Судове засідання у справі №640/13352/19, призначене на 17.06.2025 о 10 год. 45 хв., та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення модулю «Відеозв`язок» підсистеми «Електронний кабінет ЄСІТС» за участю представника відповідача Василевської Анастасії Валеріївни (профілі користувача в підсистемі «Електронний кабінет ЄСІТС» Василевська Анастасія Валеріївна - НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Василевській Анастасії Валеріївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Хома