Справа № 620/11502/23
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Гаращенко В.В.
суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

11 червня 2025 року Справа № 620/11502/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Епель О.В., суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про відмову від позову у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Новгород- Сіверськрайагролісгосп" про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Новгород- Сіверськрайагролісгосп" (далі - Відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 73415,31 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити постанову про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на неповноту з`ясування судом обставин цієї справи невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2024 та від 26.05.2025 було відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до судового розгляду.

Від Позивача надійшла заява про відмову від позову, яка мотивована тим, що від Відповідача надійшли грошові кошти в рахунок погашення боргу, заявленого до стягнення у цій справі. Станом на 24.05.2024 у платника податку податковий борг по платежу - 11020200(податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності), який було заявлено у апеляційній скарзі - відсутній.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи контролюючого органу проаналізувавши норми процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що зазначена заява Позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача відмовитися від позову та беззаперечна умова, за наявності якої така відмова може бути прийнята судом, а саме виключно в разі, якщо це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Перевіряючи заяву Позивача про відмову від позову в цій справі, колегія суддів установила, що спір, який є предметом розгляду у справі №620/11502/23 виник, у зв`язку з наявністю у Відповідача податкового боргу в сумі 73415,31 грн, який виник на підставі самостійно визначених нарахованих боржником (відповідачем) грошових зобов`язань.

При цьому, як зазначає Апелянт, станом на 24.05.2024 у Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Новгород-Сіверськрайагролісгосп" податковий борг відсутній з огляду на його погашення Відповідачем.

Зазначені обставини переконують судову колегію в тому, що відмова Позивача від позову в цій справі не порушує його права та законні інтереси, що відповідно до частини п`ятої статті 189 КАС України дозволяє прийти до висновку про наявність достатніх правових підстав для прийняття судом заяви про відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 189, 242, 243, 248, 314, 315, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про відмову від позову - задовольнити.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року - визнати нечинним.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Новгород-Сіверськрайагролісгосп" про стягнення суми податкового боргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк

Головуючий суддя Епель Оксана Володимирівна

Судді: Файдюк Віталій Васильович

Мєзєнцев Євген Ігорович