Справа № 540/7978/21
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/7978/21
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення або зміну способу виконання рішення суду по справі №540/7978/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №№540/7978/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 вирішено адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Херсонській області» від 24.11.2021 № 33/42-Х-25ел.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за вислугу років, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за прирівняною посадою поліцейського на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Херсонській області» від 24.11.2021 р. № 33/42-Х-25ел, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

09.06.2025 до суду від позивача надійшла заява (вх. №АВ/420/49/25), в якій просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року по справі № 540/7978/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 невиплаченої заборгованості по пенсії в сумі 126 671,68 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 було видано виконавчий лист Херсонського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року по справі № 540/7978/21. Управлінням забезпечення виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження №75203911 від 03.06.2024, однак на момент подання даної заяви рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року по справі № 540/7978/21 набрало законної сили 10.02.2022 залишається невиконаним більше 3 років.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Згідно частиною 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як слідує з поданих позивачем документів при зверненні до суду з даною заявою заявником не надано належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, у заяві позивачем зазначено місцезнаходження відповідача ГУ ПФУ в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі - 73036, м. Херсон, вул. Комкова, буд. 76а.

Проте, згідно відкритих даних в ЄДР та місцезнаходження відповідача ГУ ПФУ в Херсонській області - 73036, м. Херсон, вул. Крицак Валентини, буд. 6.

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що недотримання заявником положень Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні із даною заявою тягне за собою застосування судом положень частини 2 статті 167 КАС України в частині повернення такого клопотання (заяви) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 18, 167, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №АВ/420/49/25 від 09.06.2025) про зміну способу і порядку виконання рішення суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА