Справа № 140/2822/25
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2822/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 50 543,82 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

12.06.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/5400/25.

З урахуванням приписів частини 3 статті 166 КАС України вказане клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є в тому числі стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 50 543,82 грн, згідно податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Волинській області №0-0315-UA0041345 від 29.04.2024, №0-0315-UA0041345 від 29.04.2024.

Зазначені податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області оскаржені ОСОБА_1 у судовому порядку та ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 (справа №140/5400/25) відкрито провадження у справі за позовом про визнання про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0-0315-UA0041345 від 29.04.2024, №0-0315-UA0041345 від 29.04.2024, №0-0315 від 12.03.2021, №1-0315 від 09.09.2022, №0-0315 від 24.04.2023.

Оскільки, ОСОБА_1 . в судовому порядку оскаржує податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області №0-0315-UA0041345 від 29.04.2024, №0-0315-UA0041345 від 29.04.2024, які стали підставою для стягнення податкового боргу в розмірі 50 543,82 грн у справі №140/2822/25, тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №140/5400/25, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/240/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич