Справа № 320/27693/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2025 року м.Київ № 320/27693/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зазначення у витязі із наказу від 05.06.2024 року №164 вислугу років у Збройних Силах України станом на 05 червня 2024 становить: 4 роки, 2 місяці, 12 днів, пільгова 00 років, 00 місяців 00 днів, загальна 04 роки, 02 місяці 12 днів;

- визнати протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зазначення у грошовому атестаті надбавку за вислугою років 25% та обчислення стажу в 4 роки 2 місяці 12 днів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області оновлений витяг із наказу із правильним обрахуванням вислуги років у Збройних Силах України врахувавши період служби з 04.06.2015 року по 26.07.16 на підставі витягу із наказу від 04.06.2015 №128 та витягу із наказу 26.07.2016 №178 та довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції від 02.05.2025 року №3287;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області оновлений грошовий атестат із правильним обрахуванням надбавки за вислугою років в 30 % та правильним обрахуванням вислуги років у Збройних Силах України врахувавши період служби з 04.06.2015 по 26.07.16 на підставі витягу із наказу від 04.06.2015 №128 та витягу із наказу 26.07.2016 №178 та довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції від 02.05.2025 №3287.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно зі статтею 122 КАС України: позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина перша); для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга).

В позовній заяві позивач просить зобов`язати відповідача видати оновлений витяг із наказу та грошовий атестат із правильним обрахуванням вислуги років.

Витяг з наказу Міністерства оборони України датований від 05.06.2024, грошовий атестат датований від 16.07.2024.

Водночас даний позов до суду направлено 28.05.2025, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 122 КАС України.

Дати отримання та ознайомлення із витягом та грошовим атестатом в позовній заяві не зазначено.

Доводів, які б свідчили про наявність об`єктивно непереборних обставин, пов`язаних з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення дій щодо звернення до суду з позовом за захистом порушеного права, протягом установленого законом строку, позивачем суду не наведено. Заяви про поновлення строку звернення до суду також не подано.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами на підтвердження існування обставин, що об`єктивно перешкоджали позивачеві реалізувати своє право на звернення до суду протягом шестимісячного строку звернення до суду.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.