Справа № 591/6349/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6349/25 Провадження № 2-а/591/361/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 червня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Попович Юлії Олександрівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попович Ю.О. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів та просить поновити строк на звернення до суду із позовними вимогами стосовно оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № Х 05/25-516 від 26.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення

Визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № Х 05/25-516 від 26.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, закрити провадження у справі, вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування поважності пропуску строку для подання позовної заяви зазначає, що постанова Відповідачем була направлена на адресу Позивача 28.05.2025 року, про що наявна інформація у супровідному листі, що міститься у додатках. Проте отримано дане поштове відправлення Позивачем було лише 08.06.2025 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попович Юлії Олександрівни строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Попович Юлії Олександрівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко