Справа № 240/21754/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

13 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/21754/24

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо виплати в повному розмірі разової грошової допомоги до Дня Незалежності України у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати у серпні 2024 року, та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь позивача разової грошової допомоги до Дня Незалежності України у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати у серпні 2024 року.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.

10 грудня 2024 року відповідач подав через підсистему "Електронний суд" клопотання про залучення в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_1 , зазначивши, що саме установа, в якій проходить позивач військову службу, сформувала розпорядження - заявку для виплати коштів у спірний період.

Ухвалою від 13 червня 2025 року провадження у справі поновлено.

Розглянувши заявлене клопотання, з урахуванням доводів відповідача та виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та предмета оскарження, суд уважає необхідним залучити у якості другого відповідача у цій справі Військову частину НОМЕР_1 .

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 вересня 2024 року у справі № 990/220/24 зауважила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Залучити Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до участі у справі № 240/21754/24, як другого відповідача.

Направити Військовій частині НОМЕР_1 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.Г. Приходько