Справа № 522/3458/25
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/3458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в одеській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся в Приморський районний суд м. Одеса з позовом у порядку адміністративного судочинства до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в одеській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеса від 15 квітня 2025 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У ч. 1 ст. 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржувана постанова винесена інспектором 14 січня 2025 року.

Позивач свій адміністративний позов направив до суду поштою 20 лютого 2025 року.

Просить суд поновити строк на оскарження постанови від 14 січня 2025 року.

Причиною пропуску встановленого законом десятиденного строку позивач зазначає про те, що він був змушений звернутись до адвоката для представництва його інтересів в суді, оскільки він не є фахівцем в галузі права. 10 лютого 2025 року між ним та АО «Захист» в особі Зачепіло З.Я. було укладено договір про надання адвокатських послуг № 23/1. Крім того, у зв`язку з постійними повітряними тривогами та ракетними обстрілами, напруженою ситуацією в регіоні, пов`язаною з військовою агресією рф на території України, неможливо було вчасно підготувати юридичну позицію для позову.

Разом з тим, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 14 січня 2025 року по 20 лютого 2025 року (день направлення адміністративного позову до суду).

За таких обставин, причини пропуску стороною позивача строку звернення до суду з позовом є неповажними.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе відмовити в поновленні процесуального строку.

Керуючись ст. 289 КпАП України, ч. 1 ст. 120, ст. 121, ч. 1 ст. 122 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в одеській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: