Справа № 140/3237/25
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки в судовому рішенні

12 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3237/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області) з позовом: 1) про визнання протиправними дій щодо виплати пенсії з 01 січня 2025 року із застосуванням понижуючих коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» (далі Постанова №1), та зобов`язання провести з 01 січня 2025 року виплату фактично нарахованого розміру пенсії без застосування понижуючих коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених Постановою №1 (з урахуванням раніше проведених виплат); 2) про визнання протиправними дій щодо невиплати з 01 березня 2025 року пенсії за вислугу років з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 року №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» (далі Постанова №209), та зобов`язання провести з 01 березня 2025 року виплату фактично нарахованого розміру пенсії з урахуванням індексації, передбаченої Постановою №209, без обмеження максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених Постановою №1 (з урахуванням раніше проведених виплат).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року позов задоволено повністю: визнано протиправними дії ГУ ПФУ у Волинській області щодо виплати ОСОБА_1 з 01 січня 2025 року пенсії із застосуванням понижуючих коефіцієнтів, встановлених Постановою №1, та щодо невиплати з 01 березня 2025 року індексації пенсії, передбаченої Постановою №209; зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 01 січня 2025 року перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) без обмеження максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів, встановлених Постановою №1 та з виплатою з 01 березня 2025 року індексації пенсії, передбаченої Постановою №209.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 29 травня 2025 року. Заява мотивована тим, що в третьому абзаці резолютивної частини цього рішення після слів «та з виплатою з 01 березня 2025 року індексації пенсії, передбаченої Постановою №209» судом не вказано про те, що така виплата має бути проведена без обмеження максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів, встановлених Постановою №1».

Відповідно до частин другої, третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Необхідності у розгляді питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи суд не вбачає, а тому це питання вирішено в порядку письмового провадження у встановлений строк.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд при вирішенні заяви враховує висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2024 року у справі №990/162/23, відповідно до яких положення частини першої статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

В контексті наведеного виправлення описки фактично передбачає заміну одного елемента (помилкового) іншим (правильним).

У заяві про виправлення описки в судовому рішенні позивач стверджує, що незазначення в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 29 травня 2025 року після слів «та з виплатою з 01 березня 2025 року індексації пенсії, передбаченої Постановою №209» про те, що така виплата має бути проведена без обмеження максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів, встановлених Постановою №1» є помилкою.

Натомість суд зауважує, що судове рішення від 29 травня 2025 року, яким позов задоволено повністю, не містить описок, арифметичних чи технічних помилок у резолютивній частині. Так судом зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 01 січня 2025 року перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) без обмеження максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів, встановлених Постановою №1, та з виплатою з 01 березня 2025 року індексації пенсії, передбаченої Постановою №209. Вжите словосполучення «без обмеження максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів, встановлених Постановою №1» стосується виплати пенсії з 01 січня 2025 року та не містить завершення періоду, що охоплює і наступний період - виплату з 01 березня 2025 року пенсії з індексацією, передбаченої Постановою №209. Тому при словесному оформленні резолютивної частини не було потреби додатково після слів «та з виплатою з 01 березня 2025 року індексації пенсії, передбаченої Постановою №209» повторювати вжите перед тим словосполучення «без обмеження максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів, встановлених Постановою №1».

Отже, наведені позивачем доводи не свідчать про наявність у вказаному судовому рішенні описок/очевидних арифметичних помилок, виправлення яких може бути здійснено в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України, а тому у задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк