Справа № 380/2370/24
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

13 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/2370/24 пров. № А/857/20947/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Глушка І.В., Затолочного В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року про витребування матеріалів справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі № 380/2370/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/2370/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій.

Судом з`ясовано, що у зазначених ухвалах допущено описку, невірно зазначено номер справи, а саме зазначено «№ 380/2370/25», замість вірного «№ 380/2370/24».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі № 380/2370/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вищезазначеної описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року про витребування у справі № 380/2370/24.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року про витребування у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі № 380/2370/24, вказавши вірним номер справи «№ 380/2370/24», замість помилково зазначеного «№ 380/2370/25».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді І. В. Глушко
В. С. Затолочний