Справа № 160/14576/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2025 рокуСправа № 160/14576/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи №160/14576/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПРАФТ» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПРАФТ», в якій позивач просить:

-стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПРАФТ» () до бюджету у розмірі 49149,20 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 23.05.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/14576/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Цією ж ухвалою суду було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПРАФТ» () докази сплати боргу (за наявності).

Копія ухвали надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку, однак конверт з вмістом вказаного поштового відправлення повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення про невручення.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи «ТОПРАФТ» (): 01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 2А.

Правила територіальної підсудності адміністративних справ визначені статтями 25-28 КАС України.

За приписами частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, судом після відкриття провадження у справі встановлено, що справа територіальна підсудна іншому адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, адміністративну справу №160/14576/25 слід передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/14576/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПРАФТ» про стягнення податкового боргу - передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова