Справа № 560/5252/25
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5252/25
УХВАЛА

12 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2025 перерахунок та виплату пенсії без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХПІ і на підставі рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 та рішень Хмельницького окружного адміністративного суду у справах від 06.07.2023 №560/8137/23 та від 12.09.2024 №560/10172/23, без обмеження пенсії максимальним розміром, та з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою від 07.04.2025 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 07.04.2025 суд зупинив провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.

Представник позивача подав до суду заяву, у якій просить поновити провадження у справі. В обґрунтування вказує, що 2025 року Хмельницький окружний адміністративний суд розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, передчасно постановив ухвалу, якою призупинив розгляд справи № 560/5252/25. Судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/2229/25 правовідносини у цій справі є взаємопов`язаними із правовідносинами у справі за моїм позовом №560/5252/25 від 07.04.2025 року, але таке рішення може негативно вплинути на об`єктивний розгляд справи та ухвалення неправосудного рішення. Таким чином, слід зазначити, що Київський окружний адміністративний суд не наділений правом ухвалювати зразкові рішення за своїм правовим статусом та його рішення не є підставою для зупинення справ, котрі розглядаються в інших регіонах України.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підставою зупинення провадження слугувало встановлення правомірності постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481, яке розглядається у адміністративній справі №320/2229/25, рішення у якій наразі не ухвалене.

Тому, підставі для поновлення провадження відсутні, оскільки обставини, що викликали його зупинення не зникли.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №560/5252/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький