Справа № 185/6547/25
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6547/25
Провадження № 2-а/185/33/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Сподобаєва Віталія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Глєбова Глєба Валерійовича звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 4854500 від 30 травня 2025 року.

13 червня 2025 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява ОСОБА_1 подана в електронній формі, до позовної заяви додана квитанція про надсилання копій поданих до суду документів відповідачу ГУНП в Дніпропетровській області.

Проте у порушення вимог частини 2 статті 161 КАС України, до позовної заяви не додано доказів надсилання її копії та копій доданих до неї документів другому відповідачу старшому сержанту поліції ОСОБА_2 .

Тому необхідно надати строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Сподобаєва Віталія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Встановити строк усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва