Справа № 300/4198/22
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"16" червня 2025 р. справа № 300/4198/22
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши матеріали заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 13.06.2025, подану в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю Дзундза Юрій Романович, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації (базового місяця) під час проходження військової служби за період з 04.05.2017 по 28.02.2018, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, заявник, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє представник за довіреністю Дзундза Юрій Романович (надалі по тексту також представник позивача, Дзундза Ю.Р.), звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі по тексту також відповідач, військова частина, ВЧ НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації (базового місяця) під час проходження військової служби за період з 04.05.2017 по 28.02.2018.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 у справі №300/4198/22 позов задоволено повністю, зокрема:
- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 04.05.2017 по 28.02.2018 з врахуванням базового місяця січень 2008 року.
- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 04.05.2017 по 28.02.2018 з врахуванням базового місяця січень 2008 року та з урахуванням нарахованої та виплаченої суми грошової індексації згідно з рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №300/444/21.
Як зазначив представник позивача, станом на 13.06.2025 рішення суду відповідачем не виконано умисно, оскільки щомісяця проводиться нарахування та виплата грошового забезпечення в тому числі на виконання рішень суду. Просив задовольнити вимоги заяви та встановити судовий контроль за виконанням Військовою частиною НОМЕР_1 рішення суду від 30.05.2023 у справі №300/4198/22.
Зважаючи на характер правовідносин, визначених в заяві, та встановлених обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної заяви без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (частина 1 статті 74 КАС України).
Згідно з статтею 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, у зв`язку із вказаним, суд дійшов висновку про необхідність витребування в ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 докази для повного та всебічного розгляду заяви.
Враховуючи наведене, керуючись частинами 3, 4 статті 48, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Витребувати в ОСОБА_1 письмове детальне пояснення, із засвідченими і оформленими відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копіями доказів, у яких зазначити:
1.1. в чому полягає фактичне невиконання Військовою частиною НОМЕР_1 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 в адміністративній справі №300/4198/22?
1.2. якщо рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 в адміністративній справі №300/4198/22 виконано частково, то вказати в якій частині позивач вважає, що має місце саме часткове виконання із наданням відповідних доказів на засвідчення коментованої обставини?
1.3. надати копії звернень ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 в адміністративній справі №300/4198/22.
1.4. надати копії відповідей Військової частини НОМЕР_1 за результатами розгляду звернень ОСОБА_1 .
2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 письмове детальне пояснення, із засвідченими і оформленими відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копіями доказів, у яких зазначити:
2.1. про усі дії, вжиті Військовою частиною НОМЕР_1 з виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 в адміністративній справі №300/4198/22.
2.2. якщо рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 в адміністративній справі №300/4198/22 не виконано, то надати детальне пояснення із зазначенням причин його невиконання.
2.3. надати довідку про розрахунок, нарахування і виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 04.05.2017 по 28.02.2018 з врахуванням базового місяця січень 2008 року та з урахуванням нарахованої та виплаченої суми грошової індексації згідно з рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №300/444/21, з детальною розбивкою по місяцях та роках.
2.4. надати документи (платіжні інструкції, квитанції, банківські виписки з рахунків, тощо), що засвідчують виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 04.05.2017 по 28.02.2018 з врахуванням базового місяця січень 2008 року та з урахуванням нарахованої та виплаченої суми грошової індексації згідно з рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №300/444/21;
2.5. надати усі (без винятку) документи надіслані Військовою частиною НОМЕР_1 до Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за виконавчим провадженням №74389459 з виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 в адміністративній справі №300/4198/22.
3. Виконання вимог пунктів 1-2 резолютивної частини даної ухвали суду необхідно здійснити ОСОБА_1 та Військовій частині НОМЕР_1 у строк до 12:00 години 19 червня 2025 року.
4. З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів, запропонувати ОСОБА_1 та Військовій частині НОМЕР_1 скановані копії належним чином засвідчених письмових доказів із нанесенням електронного цифрового підпису відповідальної посадової особи направити засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
5. Інформувати ОСОБА_1 та Військову частину НОМЕР_1 про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
7. Ухвалу надіслати представнику позивача та відповідачу через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.