Справа № 280/4968/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 червня 2025 року Справа № 280/4968/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича (вул. Миру, буд. 13, прим. 18/19, м. Запоріжжя, 69126), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 2) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 3), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача 3 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про надання відстрочки позивачу за п. 2 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як педагогічному працівнику;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника відповідача 1 від 21.05.2025 року № 218 «Про призов та поставку військовозобов`язаних під час мобілізації» в частині призову та направлення позивача для проходження військової служби за мобілізацією до відповідача 2;

зобов`язати відповідача 2 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби позивача та виключити позивача зі списків особового складу відповідача 2.

Також просить судові витрати покласти на відповідачів.

Крім того, 13.06.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу 2 вчиняти будь-які дії щодо направлення/переведення/переміщення позивача до іншого місця служби, бойового підрозділу військової частини НОМЕР_1 або будь-якої іншої військової частини, до набрання законної сили рішення суду у цій справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Позивач звільнений від сплати судового збору за п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В порідку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати:

від відповідача 1 належним чином засвідчену копію документів та матеріалів, які були враховані відповідачем під час прийняття оскаржуваного наказу в частині призову нат військову службу позивача;

від відповідача 2 належним чином засвідчену копію наказу про зарахування позивача до списків особового складу відповідача 2;

від відповідача 3 інформацію щодо причин невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про надання позивачу відстрочки за п. 2 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Керуючись ст.ст. 80, 171, 173, 180, 241, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/4968/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича (вул. Миру, буд. 13, прим. 18/19, м. Запоріжжя, 69126), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати:

від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію документів та матеріалів, які були враховані ІНФОРМАЦІЯ_2 під час прийняття оскаржуваного наказу від 21.05.2025 року № 218 в частині призову на військову службу ОСОБА_1 ;

від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо причин невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про надання ОСОБА_1 відстрочки за п. 2 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль