Справа № 497/1107/25
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1107/25
Провадження № 2-а/497/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

13.06.2025 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Григор`єва Віктора Вікторовича про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Болградського районного суду Одеської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 15.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 10:00 годину 23.05.2025 року (а.с.30), про що повідомлено сторін по справі (а.с.31).

Протокольною ухвалою суду від 23.05.2025 року було задоволено клопотання представника відповідача (а.с.32) та відкладено розгляд справи на 15:00 годину 18.06.2025 року (а.с.34), про що повідомлено сторін по справі (а.с.35).

15.06.2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Григор`єва Віктора Вікторовича, яке підписано електронно-цифровим підписом про проведення призначеного судового засідання за допомогою відеоконференції за власних технічних можливостей з використанням системи ВКЗ.

Розглянувши дану заяву, доводи викладені в ній, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до частин 1,3статті 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КАС України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням військового стану на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача - адвоката Григор`єва В.В. провести призначене засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Григор`єва Віктора Вікторовича про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Григор`єву Віктору Вікторовичу приймати участь в судовому засіданні по даній цивільній справі, призначеному на 15:00 годину 18.06.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі ВКЗ за посиланням "https://vkz.court.gov.ua/", з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа зобов`язана:

- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам, які братимуть участь в засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева