Справа № 309/4292/24
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4292/24
Провадження № 2-а/309/41/24
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 вересня 2024 року звернувся з адміністративним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

18 листопада 2024 року позивач до Хустського районного суду подав клопотання про заміну у цій справі неналежного відповідача - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на належного ІНФОРМАЦІЯ_3 /місце знаходження: АДРЕСА_1 /.

18 листопада 2024 року судом клопотання задоволено та замінено неналежного відповідача - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 /місце знаходження: АДРЕСА_1 /.

12 червня 2025 року позивач до Хустського районного суду подав клопотання про заміну у цій справі неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного - ІНФОРМАЦІЯ_4 /місце знаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 /.

Відповідно до ч.3,6,7 ст.48 КАС України: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд, розглянувши це клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим, не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.48, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного - ІНФОРМАЦІЯ_4 /місце знаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 /.

Остаточним вважати поданим позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Про час і місце судового засідання по адміністративній справі повідомити учасників справи, надіслати ІНФОРМАЦІЯ_5 судову повістку, копію цієї ухвали, копію позовної заяви та копію всіх документів, долучених до позовної заяви.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2025 року, на 13-30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова