Справа № 260/1276/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

16 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1276/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Словацькій Республіці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Словацькій Республіці, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» та його відокремленого підрозділу - філії в Словацькій Республіці, щодо відмови у передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 08.05.2024, дійсний до: 08.05.2034, орган, що видав: 2114), який оформлений на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 );

2) зобов`язати Державну міграційну службу України вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення доставки оформленого на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) паспорта громадянина України для виїзду за кордон кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 08.05.2024, дійсний до: 08.05.2034, орган, що видав: 2114) від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області;

3) зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області передати оформлений на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 08.05.2024, дійсний до: 08.05.2034, орган, що видав: 2114), разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до Державного підприємства «Документ»;

4) зобов`язати Державне підприємство «Документ» здійснити доставку оформленого на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 08.05.2024, дійсний до: 08.05.2034, орган, що видав: 2114), разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу - філії в Словацькій Республіці;

5) зобов`язати Державне підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Словацькій Республіці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 08.05.2024, дійсний до: 08.05.2034, орган, що видав: 2114), в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 25.04.2024, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

22 травня 2025 року відповідач 3 подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, в якому повідомив, що 20 травня 2025 року ОСОБА_1 отримав запитуваний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 . На підтвердження вказаної обставини долучив до матеріалів справи копію заяви-анкети №27357675 від 25.04.2024, в якій в графі "Документ отримано" наявний підпис позивача, що засвідчує факт отримання паспорта 20 травня 2025 року.

Розглянувши матеріали даної справи, суд зазначає наступне.

Позивач, як громадянин України, що проживає за кордоном, звернувся до суду з даним позовом з метою захисту свого права на отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Предметом даного позову є, серед іншого, зобов`язання Державне підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Словацькій Республіці видати ОСОБА_1 оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 08.05.2024, дійсний до: 08.05.2034, орган, що видав: 2114), в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 25.04.2024, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

З наданих відповідачем 3 доказів вбачається, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон, невидача якого зумовила звернення позивача до суду з даним позовом, був виданий 20 травня 2025 року.

Позивач жодних заперечень щодо вказаного факту до суду не надіслав.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем 3 самостійно було усунуто порушення прав позивача, що стали підставою звернення з даним адміністративним позовом до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд не вважає, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки спір в даній адміністративній справі, в частині позовних вимог щодо зобов`язання видати паспорт, виник саме через неотримання ОСОБА_1 паспорта. Отже видача позивачу запитуваного документа виключає можливість зобов`язання відповідачів вчинити будь-які дії, спрямовані на повторну його видачу.

З огляду на вищенаведене та наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі в частині позовної вимоги щодо зобов`язання Державне підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Словацькій Республіці видати ОСОБА_1 оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 08.05.2024, дійсний до: 08.05.2034, орган, що видав: 2114), в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 25.04.2024, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Словацькій Республіці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про зобов`язання Державне підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Словацькій Республіці видати ОСОБА_1 оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 08.05.2024, дійсний до: 08.05.2034, орган, що видав: 2114), в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 25.04.2024, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів, - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін