Справа № 336/5488/25
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/79/2025
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання дій незаконними та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2025 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 справу передано у провадження судді Худіної О.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як передбачено частинами 1, 2 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

В позовній заяві ОСОБА_1 оскаржує постанову від 22.05.2025, яку він нібито отримав засобом поштового зв`язку 28.05.2025.

При цьому до адміністративного позову не доданий доказ отримання постанови саме 28.05.2025, що унеможливлює встановлення факту своєчасного звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно з частиною 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Керуючись ст. 94, 123, 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання дій незаконними та закриття провадження у справі, залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати докази про факт отримання ним копії оскаржуваної постанови серія ЕНА № 4795589 від 22.05.2025, лише 28 травня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде визнано неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити позивачу для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Худіна О.О.