Справа № 160/13627/25
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2025 рокуСправа №160/13627/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Чорнобривець Єлизавети Євгеніївни про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 361 417,94 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_1 на даний час має податковий борг у сумі 361 417,94 грн. Позивач вказує, що відповідно до податкового законодавства України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку та в строки визначеними Податковим кодексом України. За невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку платник податків несе відповідальність. В інтегрованих картках платника податків станом на теперішній час обліковується податковий борг. Тому позивач вказує, що з урахуванням вимог ст. ст. 56, 57 Податкового кодексу України, у зв`язку з несплатою у встановлені строки донарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року зазначена вище справа розподілена та 13.05.2025 року передана судді Пруднику С.В.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відносно ОСОБА_1 за запитом через систему «Електронний суд» №1374492 від 14.05.2025 року адресою про реєстрацію місця проживання/перебування ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , тому суд з метою повного та всебічного розгляду справи, а також для забезпечення можливості надання відповідачем відзиву на позов, суд вважав за необхідне направляти документи по справі на вказану адресу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.

05.06.2025 року до суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Чорнобривець Єлизавети Євгеніївни про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року, в якій просить: виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі №160/13627/25 щодо суми заборгованості платника та зазначити правильну суму податкового боргу завлену до стягнення, а саме 361 417,94 грн.

Дана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року судом допущено описку, а саме невірно зазначено суму податкового боргу завлену до стягнення.

Тому, з огляду на описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Чорнобривець Єлизавети Євгеніївни про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року.

Вважати вірним за текстом в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року суму податкового боргу 361 417,94 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник