Справа № 140/14318/24
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/14318/24 пров. № А/857/18952/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Заверухи О. Б.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Луцької окружної прокуратури на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі № 140/14318/24 за адміністративним позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича до Виконавчого комітету Луцької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення вручено апелянту 23.04.2025, що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Луцької окружної прокуратури.

Поновити Луцькій окружній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі № 140/14318/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької окружної прокуратури на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі № 140/14318/24 за адміністративним позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича до Виконавчого комітету Луцької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі № 140/14318/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. Б. Заверуха
З. М. Матковська