Справа № 380/6993/25
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6993/25
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

13 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ПП «Паливна група «ОПЕРАТОР» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство «Паливна група «ОПЕРАТОР» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 108, кв. 267; ) з позовом до Головного управління ДПС України у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати дії (рішення) Головного управління ДПС у Львівській області, якими було зупинено реєстрацію податкових накладних: № 31 від 27.02.2025; № 32 від 27.02.2025; № 33 від 27.02.2025; № 34 від 27.02.2025; № 35 від 27.02.2025; № 36 від 27.02.2025; № 37 від 27.02.2025; № 38 від 27.02.2025; № 39 від 27.02.2025; № 40 від 28.02.2025; № 41 від 28.02.2025; № 42 від 28.02.2025; № 1 від 03.03.2025; № 2 від 03.03.2025; № 3 від 04.03.2025; № 4 від 04.03.2025, які подані Приватним підприємством «Паливна група «ОПЕРАТОР»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 31 від 27.02.2025, № 32 від 27.02.2025, № 33 від 27.02.2025, № 34 від 27.02.2025, № 35 від 27.02.2025, № 36 від 27.02.2025, № 37 від 27.02.2025, № 38 від 27.02.2025, № 39 від 27.02.2025, № 40 від 28.02.2025, № 41 від 28.02.2025, № 42 від 28.02.2025, № 1 від 03.03.2025, № 2 від 03.03.2025, № 3 від 04.03.2025, № 4 від 04.03.2025, які подані Приватним підприємством «Паливна група «ОПЕРАТОР», датою їх фактичного надходження;

- стягнути з Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Львівській області судові витрати у справі: 50 000,00 грн. витрат на оплату правничої допомоги адвоката; витрати на оплату судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою судді від 11 квітня 2025 року позовну заяву Приватного підприємства «Паливна група «ОПЕРАТОР» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучено доказ сплати судового збору для звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою судді від 16 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі ( вх.№44205 від 28.05.2025). Вказує що, у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №?380/23291/24 за позовом ПП «Паливна група «ОПЕРАТОР» до ГУ ДПС у Львівській області про скасування рішень щодо відповідності платника критеріям ризиковості. Рішенням від 23.05.2025 позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано рішення ГУ ДПС №?16579, 25921, 28785, 30269, 32685, 46053 щодо віднесення ПП «Паливна група «ОПЕРАТОР» до ризикових платників податків за пунктом 8 Критеріїв ризиковості платника податку; зобов`язано відповідача виключити позивача з відповідного переліку. Зазначеним рішенням підтверджено протиправність дій податкового органу щодо зупинення реєстрації податкових накладних з підстав, пов`язаних із ризиковістю платника. Відтак просить зупинити провадження у справі № 380/6993/25, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/23291/24.

Головне управління Державної податкової служби у Львівській області через канцелярію суду подав заперечення на клопотання (вх. № 46867 , вх.№46849 від 06.06.2025). Зазначає, що розгляд справи №?380/23291/24 щодо визнання протиправним та скасування рішень ГУ ДПС у Львівській області про віднесення ПП «Паливна група «ОПЕРАТОР» до категорії ризикових платників ПДВ жодним чином не впливає на хід розгляду справи №?380/6886/25, у якій позивач передчасно заявляє вимоги про скасування зупинення реєстрації податкових накладних.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження, суд виходить з такого.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений статтею 236 КАС України є вичерпним.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/23291/24, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ПП «Паливна група «ОПЕРАТОР» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.