Справа № 120/13595/24
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

13 червня 2025 р. Справа № 120/13595/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 120/11385/24.

06 червня 2025 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Таке клопотання обґрунтовано тим, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/11385/24 набрало законної сили 24 квітня 2025 року, що є підставою для поновлення провадження у цій справі.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року, ухваленим за результатами розгляду адміністративної справи № 120/11385/24, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Як унормовано частиною 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

При цьому, як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", апеляційна скарга на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року учасниками справи не подавалася.

Відтак рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року у справі № 120/11385/24 набрало законної сили з 24 квітня 2025 року.

Отже, враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 03 липня 2025 р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович