Справа № 280/6554/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

13 червня 2025 року Справа № 280/6554/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18.11.2024 по справі №280/6554/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, буд. 3, м. Чернівці, 58002) та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрія, буд. 10, м. Львів, 79016), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі відповідач 1, ГУ ПФУ в Чернівецькій області) та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач 2, ГУ ПФУ у Львівській області), в якій позивач просив суд:

визнати протиправними та скасувати: рішення відповідача 1 №29 від 27.05.2024; рішення відповідача 2 №29 від 19.06.2024;

зобов`язати відповідача 1: зарахувати до страхового стажу позивача для призначення пенсії за віком періоди отримання допомоги по безробіттю з 09.03.2004 по 03.12.2004, та періоди роботи з 01.04.1980 по 24.05.1983, з 01.11.2000 по 31.01.2001 та з 01.06.2002 по 21.09.2002;

призначити позивачу пенсію за віком на підставі поданої ним заяви від 20.05.2024.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2024 у справі №280/6554/24, яке набрало законної сили 20.05.2025, позовні вимоги задоволені частково: визнані протиправними та скасовані рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №29 від 27.05.2024 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №39 від 19.06.2024 про відмову в призначенні пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком періоди отримання допомоги по безробіттю з 09.03.2004 по 03.12.2004, періоди роботи з 01.04.1980 по 24.05.1983, з 01.11.2000 по 31.01.2001, з 01.06.2002 по 21.03.2002 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.05.2024 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1211 гривні 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та сплачену суму судового збору в розмірі 1211 гривні 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

09.06.2025 засобами системи «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18.11.2024 в частині номера рішення відповідача 2 та в частині періоду роботи, який необхідно зарахувати до страхового стажу позивача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2025 було: виправлено описку в тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2024 по справі №280/6554/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, буд. 3, м. Чернівці, 58002) та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрія, буд. 10, м. Львів, 79016), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, змінивши по тексту рішення номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 19.06.2024 з невірного №39 на вірний №29, а також невірну дату в періоді стажу позивача з невірної 21.03.2002 на вірну дату 21.09.2002.

13.06.2025 від позивача до суду надійшла заява, в якій заявник просить: виправити описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2024, в частині номера рішення відповідача 2 та періоду страхового стажу позивача з 01.06.2002 по 21.09.2002.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що ст. 253 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що порушене у заяві позивача питання вже вирішене судом ухвалою від 12.06.2025.

Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки така описка вже виправлена судом, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18.11.2024 по справі №280/6554/24 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль