Справа № 620/1252/24
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 червня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/1252/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у письмовому провадженні повідомлення Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 заяву представника позивача, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, задоволено; визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 по справі №620/1252/24; винесено Військовій частині НОМЕР_1 окрему ухвалу щодо вчинення протиправних дій на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 по справі №620/1252/24; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 в місячний строк з моменту отримання даної окремої ухвали повідомити Чернігівський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів (а.с. 104-106).
На виконання ухвали суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення, у якому відповідач повідомив, що на виконання рішення суду позивачу проведено відповідний перерахунок та виплату коштів (30.05.2025 перераховано на картковий рахунок позивача) (а.с. 108-116, 137-140).
Розглянувши повідомлення про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до положень статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд, дослідивши подане військовою частиною повідомлення про виконання рішення суду, дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/1252/24.
Враховуючи зазначене, суд приймає поданий відповідачем звіт про виконання зазначеного рішення суду.
Керуючись статтями 241-243, 248, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти повідомлення (звіт) Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/1252/24.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 12.06.2025.

Суддя С.В. Бородавкіна