Справа № 620/2086/23
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2086/23
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака Ю.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги Інформаційного агентства на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року про повернення без розгляду клопотання Інформаційного агенства від 14 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року клопотання Інформаційного агентства повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року, Інформаційне агентство (далі - апелянт) через систему "Електронний суд" 05 травня 2025 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити клопотання.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року залишено апеляційну скаргу відповідача без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору. Судом надано 10 днів для усунення недоліку з моменту отримання ухвали.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано в електронному кабінеті 15 травня 2025 року о 20 год 54 хв, тобто у розумінні частини шостої статті 251 КАС України 16 травня 2025 року.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшов звіт від Інформаційного агентства про виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та прийняти його.

Станом на час розгляду матеріалів даної апеляційної скарги апелянт визначений недолік (доказів сплати судового збору) апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Згідно частини п`ятої статті 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 296, 298, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інформаційного агентства на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року про повернення без розгляду клопотання Інформаційного агенства від 14 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак