Справа № 584/683/25
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/683/25
Провадження № 2-а/584/28/25
УХВАЛА

12.06.2025 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Данік Я.І., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить скасувати постанову №3758 від 21 січня 2025 року про адміністративне правопорушення, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за ч.3 ст.201-1 КУпАП, на підставі якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

У зв`язку з тим, що на підставі вказаної постанови було відкрито виконавче провадження, просить вжити заходів забезпечення позову, а саме - зупинити примусове звернення з ОСОБА_1 згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №77764999, відкритого начальником відділу Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зеновою О.В., на підставі постанови у справі про адміністративне правопорушення №3758 від 20 січня 2025 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 34000 грн., а також виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 3400 грн. до прийняття рішення судом у справі.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з п.5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Виходячи з викладеного, є підстави для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.151 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити примусове звернення з ОСОБА_1 згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №77764999, відкритого начальником відділу Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зеновою О.В., на підставі постанови у справі про адміністративне правопорушення №3758 від 20 січня 2025 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 34000 грн., а також виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 3400 грн. до завершення судом розгляду справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 12 червня 2028 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Я.І.Данік