Справа № 580/5975/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2025 року Справа № 580/5975/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі №580/5975/22 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг за період з 17.01.2022 по 31.01.2022 в загальній сумі 2 492 012 (два мільйона чотириста дев`яносто дві тисячі дванадцять) гривень 65 копійок.

03.05.2023 видано виконавчий лист у справі.

30.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №580/5975/22, в якій просить розстрочити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/5975/22 наступним чином: до 01 липня 2025 року - 217 455 гри. 69 коп. (двісті сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят грн. 69 коп.); до 01 серпня 2025 року - 217 455 гри. 69 коп. (двісті сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят грн. 69 коп.); до 01 вересня 2025 року - 217 455 грн. 69 коп. (двісті сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят грн. 69 коп.); до 01 жовтня 2025 року - 217 455 грн. 69 коп. (двісті сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят грн. 69 коп.); до 01 листопада 2025 року - 217 455 грн. 69 коп. (двісті сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят грн. 69 коп.); до 01 грудня 2025 року - 217 455 грн. 69 коп. (двісті сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят грн. 69 коп.); до 01 січня 2026 року - 217 455 грн. 69 коп. (двісті сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят грн. 69 коп.): до 01 лютого 2026 року - 217 455 грн. 69 коп. (двісті сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят грн. 69 коп.); до 01 березня 2026 року - 217 455 грн. 69 коп. (двісті сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят грн. 69 коп.); до 01 квітня 2026 року - 217 455 грн. 69 коп. (двісті сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят грн. 69 коп.): до 01 травня 2026 року - 217 455 грн. 69 коп. (двісті сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят грн. 69 коп.).

В обгрунтування заяви вказує, що станом на час винесення рішення не був фізичною особою-підприємцем та не здійснював підприємницьку діяльність. Наразі, рішення суду перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби та відповідач почав виконанняя рішення. Однак, зараз він перебуває у скрутному матеріальному становищі та не може працювати, оскільки здійснює постійний догляд за матір`ю, тому немає можливості здійснити погашення заборгованості за рішенням суду одним платижем. З огляду на зазначені обставини відповідач вважає, що затримка у виконанні рішення зумовлена обставинами, які в сукупності є особливими, тому наявні підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Вирішуючи заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду, суд виходить з такого.

Згідно із частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 5 статті 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/5975/22 прийнято 14.03.2023.

Таким чином, оскільки рішення у даній адміністративній справі прийнято 14.03.2023, а із заявою про розстрочення виконання рішення суду відповідач звернувся до суду 30.05.2025, відтак минув річний термін, з дня ухвалення рішення, протягом якого можливе відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №580/5975/22 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ