Справа № 200/4317/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 червня 2025 року Справа №200/4317/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ГУ ДПС у Львівській області про виправлення описки у рішенні суду у справі №200/4317/22,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2022 адміністративний позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦУКОРТРЕЙД ЛТД" (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок 37 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 ), Державної податкової служби України (04053, м Київ, Львівська пл., 8, про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головне управління ДПС у Львівській області ((79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ ВП 43968090) №7176756/43347168, 7176754/43347168, 7176755/43347168, 7176757/43347168, 7176769/43347168, 7176763/43347168, 7176764/43347168, 7176765/43347168, 7176760/43347168, 7176770/43347168, 7176771/43347168, 7176752/43347168, 7176758/43347168, 7176768/43347168, 7176767/43347168, 7176759/43347168, 7176753/43347168, 7176766/43347168, 7176761/43347168, 7176762/43347168 від 09.08.2022 про відмову у реєстрації податкових накладних №1 від 02.05.2022, №2 від 03.05.2022, №3 від 05.05.2022, №4 від 05.05.2022, №5 від 05.05.2022, №6 від 09.05.2022, №7 від 09.05.2022, №8 від 10.05.2022, №9 від 10.05.2022, №10 від 10.05.2022, №11 від 11.05.2022, №12 від 11.05.2022, №13 від 11.05.2022, №14 від 11.05.2022, №15 від 12.05.2022, №16 від 12.05.2022, №18 від 12.05.2022, №19 від 13.05.2022, №20 від 13.05.2022, №21 від 13.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053. м. Київ, Львівська площа, 8. Код ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ "ЦУКОРТРЕИД ЛТД" податкові накладні: № 1 від 02.05.2022, № 2 від 03.05.2022р., № 3 від 05.05.2022р., № 4 від 05.05.2022р., № 5 від 05.05.2022р., № 6 від 09.05.2022р., № 7 від 09.05.2022р., № 8 від 10.05.2022 р., № 9 від 10.05.2022 р., № 10 від 10.05.2022, № 11 від 11.05.2022, № 12 від 11.05.2022, № 13 від 11.05.2022, № 14 від 11.05.2022р., № 15 від 12.05.2022р., № 16 від 12.05.2022, № 18 від 12.05.2022, № 19 від 13.05.2022р., № 20 від 13.05.2022, № 21 від 13.05.2022 датою їх фактичного подання 30.05.2022.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦУКОРТРЕЙД ЛТД" (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок 37 ) судовий збір у розмірі 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнуто з Державної податкової служби України (04053, м Київ, Львівська пл., 8, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦУКОРТРЕЙД ЛТД" (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок 37 ) судовий збір у розмірі 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень 00 копійок.

Представником ГУ ДПС у Львівській області подана заява, де заявник просить суд виправити описку в описовій частині рішенні Донецького окружного адміністративного суду, а саме зазначити вірно:

«Рахунок на оплату від 05.05.2022 №0505-02 на суму 3 000 000,00 грн. за товар цукор; платіжне доручення від 05.05.2022 № 91 на суму 3 000 000,00 грн. видаткова накладна від 05.05.2022 № 05 на суму 3 000 000,00 грн. за товар цукор; податкова накладна від 05.05.2022 №5.» замість не вірного «Рахунок на оплату від 05.05.2022 № 0505-01 на суму 3 000 000,00 грн. за товар цукор; платіжне доручення від 05.05.2022 № 91 на суму 3 000 000,00 грн. видаткова накладна від 05.05.2022 № 05 на суму 3 000 000,00 грн. за товар цукор; податкова накладна від 05.05.2022 № 5.»

«Рахунок на оплату від 10.05.2022 № 1005-03 на суму 3 120 000,00 грн. за товар цукор; платіжне доручення від 10.05.2022 № 97 на суму 3 120 000,00 грн.. видаткова накладна від 10.05.2022 № 10 на суму 3 123 000,00 грн. за товар цукор; податкова накладна від 10.05.2022 До 10.» замість не вірного «Рахунок на оплату від 10.05.2022 № 1005-03 на суму 3 123 000,00 грн. за товар цукор; платіжне доручення від 10.05.2022 № 97 на суму 3 123 000,00 грн. видаткова накладна від 10.05.2022 № 10 на суму 3 123 000,00 грн. за товар цукор; податкова накладна від 10.05.2022 № 10.»

Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та виправлення описки у рішенні суду від 06.12.2022 у справі №200/4317/22.

Керуючись ст.ст.248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ГУ ДПС у Львівській області - задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні від 06.12.2022 у справі №200/4317/22.

Вважати вірним в описовій частині тексту рішення:

«Рахунок на оплату від 05.05.2022 №0505-02 на суму 3 000 000,00 грн. за товар цукор; платіжне доручення від 05.05.2022 № 91 на суму 3 000 000,00 грн. видаткова накладна від 05.05.2022 № 05 на суму 3 000 000,00 грн. за товар цукор; податкова накладна від 05.05.2022 №5.».

«Рахунок на оплату від 10.05.2022 № 1005-03 на суму 3 120 000,00 грн. за товар цукор; платіжне доручення від 10.05.2022 № 97 на суму 3 120 000,00 грн.. видаткова накладна від 10.05.2022 № 10 на суму 3 120 000,00 грн. за товар цукор; податкова накладна від 10.05.2022 № 10.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.В. Буряк