Справа № 400/5971/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2025 р. № 400/5971/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у неприйнятті рішення за результатами розгляду рапорту про звільнення позивача на підставі пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (за наявності інвалідності , якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу); 2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 на підставі пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (за наявності інвалідності , якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Ухвалою суду від 13.06.2025 відкрито провадження у справі №400/5971/25 за цим позовом.

Одночасно з позовом, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії : рапорту ОСОБА_1 про звільнення та додатків до нього, які було направлено до військової частини; супровідний лит ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.05.2025 за вих. №1954-140-ВЛК, за яким було направлено рапорт на звільнення; лист військової частини НОМЕР_1 01.05.2025 за вих. №2/1174, який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інші документи, які були створені, отримані в ході підготовки рапорту про звільнення та пов`язані з цим процесом.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідив матеріали справи, та з метою офіційного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії:

- рапорту ОСОБА_1 про звільнення та додатків до нього, який було направлено до військової частини;

- супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.05.2025 за вих. №1954-140-ВЛК, за яким було направлено рапорт на звільнення;

- листа військової частини НОМЕР_1 01.05.2025 за вих. №2/1174, який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інших документів, які були створені, отримані в ході підготовки рапорту про звільнення та пов`язані з цим процесом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко