Справа № 932/2920/25
Суддя: Сітніков Т. Б.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/2920/25
Провадження № 2-а/932/64/25
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у справі

27 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківський районний суд міста Дніпра Сітніков Т.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат Гусаров В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради, в якому просить поновити строк на оскарження Постанови № 04/451 від 19.02.2025 року про накладення адміністративного стягнення, скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення № 04/451 від 19.02.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити та судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 року справу передано на розгляд судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою судді від 01.03.2025 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.04.2025, суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 року, справу передано на розгляд судді Сітнікову Т.Б.

26 травня 2024 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Гусаров В.О. надійшла заява про усунення, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви з наданими доказами в сукупності, приходить до висновку, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України та підсудна Шевченківському суду міста Дніпра.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи проводити суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сітніков Т.Б.

Справа № 932/2920/25

Провадження № 2-а/932/64/25