Справа № 240/13829/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Житомир справа №240/13829/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського районного суду міста Житомира, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Богунського районного суду міста Житомира, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу від 23.01.2024 № 11-АК в частині, зобов`язання вчинити дії з підстав його необґрунтованості.

Суддя своєю ухвалою від 08.08.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників.

Ухвалою суду від 26.12.2024 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24.

До суду 11.06.2025 (вх.№47996/25 від 12.06.2025) надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі. В обґрунтування заяви вказує "Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня2024 зупинено апеляційне провадження у справі № 240/13829/24 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/7215/24. Рішенням Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 30 травня 2025 року зазначену зразкову справу розглянуто, позов задоволено частково. Відповідно підстава зупинення апеляційного провадження на даний час відсутня. Тому прошу винести ухвалу про поновлення апеляційного провадження по справі № 240/13829/24."

Суд розцінює подану заяву як заяву про поновлення провадження у справі та зазначає наступне.

Відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі продовжується перебіг процесуальних строків.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, Верховним Судом 30 траавня 2025 року було ухвалено рішення по справі №240/7215/24. У резолютивній частині даного рішення зазначено, що "Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення."

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення провадження у справі суд зважає на те, що рішення Верховного Суду у справі №240/7215/24 не набрало законної сили суду, про що свідчать дані з ЄДРСР.

Отже, обставини, як зумовили зупинення провадження у справі, ще не відпали.

Тому, підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі №240/13829/24 суд не вбачає.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволення заяви ОСОБА_2 про поноволення провадження у справі №240/13829/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук