Справа № 280/2680/25
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2025 року Справа № 280/2680/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.11.2019 №Ф-58203-50У, сформованої Головним управлінням ДПС у Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу розміром 26 539,26 гривень.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області здійснити коригування даних в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 з єдиного соціального внеску, що сплачується фізичними особами-підприємцями, у тому числі тими, які обрали спрощену систему оподаткування, та особами які провадять незалежну професійну діяльність, шляхом виключення нарахованої недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 26 539,26 грн, зазначеної у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 11.11.2019 №Ф-58203-50У.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року визнано поважною причину пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та поновлено позивачу пропущений строк звернення до суду у цій справі, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Разом з відзивом на позовну заяву, відповідачем подана до суду заява про залишення позову без розгляду. Відповідач повідомляє, що вимога про сплату боргу (недоїмки) надіслана поштою та повернута 17.12.2019 за зворотною адресою з відміткою пошти «за закінченням встановленого терміну зберігання», у зв`язку з чим вважається належним чином надісланою (врученою), тому позивачем порушено шестимісячний строк на звернення до адміністративного суду. В межах виконавчих проваджень протягом 2021-2025 років з рахунків позивача неодноразово проводилось списання коштів, у зв`язку з чим він міг дізнатись про відкриті виконавчі провадження, а відповідно і про існування недоїмки з ЄСВ та оскаржуваної вимоги.

Розглянувши подану заяву, судом враховане наступне.

Особливості строків звернення до адміністративного суду врегульовані статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), частиною 1 якої передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 2 статті 122 КАС України).

Отже, початок перебігу строку звернення до адміністративного суду пов`язаний з днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

При цьому, слід зазначити, що день, коли особа дізналася про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення їх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви та пояснень позивача судом встановлено, що позивач дізнався про оскаржувану вимогу у лютому 2025 року, а із оскарженою вимогою ознайомився 03 березня 2025 року.

Так, в межах виконавчого провадження №61003078 щодо примусового виконання спірної вимоги прийнята постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.02.2025, при виконанні якої позивачу стало відомо про оскаржувану у цій справі вимогу.

Доказів отримання оскаржуваної вимоги раніше вказаної дати, відповідачем не надано, також відповідачем не доведено обізнаність позивача про існування оскаржуваної вимоги раніше 03 березня 2025 року.

Такі доводи вже оцінені судом при відкритті провадження у справі, інших обставин, які б спростували вказане відповідачем не наведено.

Відтак, заява відповідача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про залишення позову без розгляду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

Ухвалу складено та підписано 13.06.2025.

Суддя Б.В. Богатинський