Справа № 826/4192/18
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Житомир справа № 826/4192/18

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про заміну відповідачів їх правонаступником та про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меч Інвест" до 1. Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, 2. Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 640/23235/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меч Інвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення - рішення від 04.12.2017 року № .

Постановлено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без проведення засідання та виклику сторін.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про заміну ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та Головного управління ДФС у м.Києві на їх правонаступника, а саме на Головне управління ДПС у м. Києві (код Відокремленого підрозділу в ).

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з постановою КМУ від 28.03.2018 № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС, зокрема, було реорганізовано, шляхом приєднання до Головного управління ДФС у місті Києві.

В свою чергу, відповідно до постанови КМУ від 06.03.2019 №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України", від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р "Питання Державної податкової служби", наказу Державної Податкової Служби України від 12.07.2019 №14 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС" розпочато реорганізацію Головного управління ДФС у м. Києві в зв`язку із створенням Головного управління ДПС у м. Києві, якому присвоєно та яке згідно з ч. 1 п. 5 "Положення про Головне управління Державної податкової служби у місті Києві", затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.12.2019 №14, є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у м.Києві.

У подальшому, відповідно до постанови КМУ від 30.09.2020 року № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" Кабінет Міністрів України постановив ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, у тому числі Головне управління ДПС у м. Києві.

Також наказом ДПС України від 30.09.2020 року № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" затверджено перелік територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються як відокремлені підрозділи Державної податкової служби, в якому міститься, зокрема, і Головне управління ДПС у м.Києві ().

На виконання вимог наказу ДПС України № 529 наказом ДПС України від 12.11.2020 року № 643 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС" затверджено "Положення про Головне управління ДПС у м. Києві" (). Пунктом 1 цього Положення встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві () є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та забезпечує реалізацію повноважень на території м. Києва.

Таким чином, судом встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві () є правонаступником майна, прав та обов`язків ГУ ДФС у м. Києві та ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, а тому клопотання про заміну відповідачів їх правонаступником підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м.Києві та замінити відповідачів у справі ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та Головного управління ДФС у м.Києві на їх правонаступника, а саме на Головне управління ДПС у м. Києві (код Відокремленого підрозділу в ).

Призначити адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меч Інвест" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення - рішення до судового розгляду у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 25 червня 2025 року о 15:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5, зал № 5.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

В частині заміни відповідача ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко