Справа № 320/5717/22
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5717/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" задоволено.

В апеляційній скарзі, поданій 23 травня 2025 року, Головного управління ДПС у Київській області просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року прийнято у порядку письмового провадження, а апеляційну скаргу подано 23 травня 2025 року. В апеляційній скарзі викладено прохання поновити строк на апеляційне оскарження з підстав отримання оскаржуваного рішення 28 квітня 2025 року за вх. № 17268/, однак всупереч вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України не додано доказів на підтвердження цієї обставини (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату, чи довідка поштового відділення зв`язку, або інформація з особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд»).

Відповідно до вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт надіслав до суду витяг з електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» про отримання оскаржуваного рішення 26 квітня 2025 року, що підтверджує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення за клопотанням цієї сторони.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 320/5717/22 із Київського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС у Київській області строку звернення до апеляційного суду та поновити такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/5717/22.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/5717/22 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.