Справа № 300/3804/25
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"16" червня 2025 р. справа №300/3804/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) в якому просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди з 15.12.1991 по 08.06.1998 та повторно розглянути її заяву від 24.02.2025 про призначення пенсії за віком.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням належних відповідачів (відповідача) за заявленими позовними вимогами та відомостей, визначених у пункті 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України щодо таких відповідачів (відповідача).
На виконання ухвали суду від 04.06.2025, позивач подала уточнену позовну заяву, в якій визначила двох відповідачів у справі, а саме - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. При цьому позивачем змінено позовні вимоги, згідно яких позивач просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди з 15.12.1991 по 08.06.1998 та повторно розглянути її заяву від 24.02.2025 про призначення пенсії за віком.
Перевіряючи уточнену позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку необхідність продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви з огляду на те, що така не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається, в тому числі, зміст позовних вимог.
Способи судового захисту визначені в статті 5 КАС України. Так, згідно з частиною 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;
5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;
6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно частини 1 статті 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
Суд зазначає про те, що за результатами розгляду адміністративної справи, в разі задоволення позову, суд приймає рішення про захист порушеного права чи інтересу особи у спосіб, що передбачений статтями 5, 245 КАС України.
Також, за приписами пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, в уточненій позовній заяві позивач визначив двох відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, при цьому позовні вимоги сформовані лише до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог відповідно до частини 1 статті 5 КАС України, пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, або уточнити склад відповідачів (відповідача) за заявленими позовними вимогами.
За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Згідно з частиною 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З врахуванням вищенаведеного, позивачу слід продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів.
Керуючись статтями 121, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
продовжити ОСОБА_1 строк на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення змісту позовних вимог відповідно до частини 1 статті 5 КАС України, пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, або уточнити склад відповідачів (відповідача) за заявленими позовними вимогами.
Роз`яснити, що в разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.