Справа № 450/2076/25
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №450/2076/25
пр № 2-а/464/61/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції, ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену інспектором Управління патрульної поліції у Чернігівській області ДПП.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить на наступного висновку.

Згідно вимог ст.171 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви, у тому числі, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст.160,161,172цьогоКодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1, ч. 4 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, такий поданий без додержання вимог ст. 161 КАС України, а саме: не подано копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи, а також відсутня постанова про накладення адміністративного правопорушення, яка зазначена у додатку до позовної заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 161, 169, 171 КАС України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції, Гаркавового Олександра Миколайовича, Управління патрульної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її проголошення.

Суддя Бойко О.М.