Справа № 340/2415/25
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м.Кропивницький Справа № 340/2415/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №0000/138/2405 від 08.01.2025р №0000/137/2405 від 08.01.2025р №0000/136/2405 від 08.01.2025р, про донарахування за 2022рік податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності на суму 258 192,60грн, військового збору 21 516,05грн, за неподання податкової декларації про майновий стан і доходи 340 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2025 позовну заяву залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору (а.с.24).

Ухвалою від 01.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.31).

Ухвалою суду від 29.05.2025 (а.с.59) судовим витребувано додаткові докази по справі, а саме, зобов`язано ДПС України надати суду інформацію надану компетентними органами Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, на яку йде посилання в листі ДПС України від 02.10.2024 №27331/7/99-00-24-04-03-07.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі акту документальної невиїзної перевірки від 18.12.2024 №17643/11-28-24-25/ відповідачем зроблено висновок про отримання позивачем доходу з джерелом походження поза межами України протягом 2022 року, у зв`язку з чим у позивач виник обов`язок задекларувати вказані доходи, що не було зроблено, а тому прийнято оскаржувані податкові повідомлення рішення. Не погодившись з прийнятими рішеннями позивач вживав заходи щодо адміністративного оскарження рішень, але у задоволенні скарги було відмовлено, що і стало підставою для звернення до суду.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідачем через систему "Електронний суд" 13.05.2025 надано відзив на позов, за змістом якого вимоги позову не визнаються, зокрема, вказується, що Державна податкова служба України листом від 02 жовтня 2024 року №27331/7/99- 00-24-04-03-07 надіслала Головним управлінням ДПС в областях (у тому числі Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області) та м. Києві інформацію, надану компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку, передбаченому Конвенцією між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на дохід і на приріст вартості майна, яка набула чинності 11.08.1993, про одержання доходів фізичними особами резидентами України від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020-2022 роки, в т.ч. і позивача по справі, згідно якої встановлено отримання позивачем протягом 2022 р. доходу в розмірі 31380,00 дол. США, які позивачем не задекларовано, що і стало підставою для прийняття оскаржуваних рішень (а.с.33-35).

Розглянувши надані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що посадовими особами відповідача в період з 09.12.2024 по 11.12.2024 було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів, отриманих платником податків за період з 01.01.2022 по 31.12.2022.

Результати перевірки оформлені актом від 18.12.2024 №17643/11-28-24-25/ НОМЕР_1 (а.с.16-19).

Висновками акту перевірки встановлено порушення:

- п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49, ст. 179 Податкового кодексу - неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік до контролюючого органу;

- п.164.2.20 п.164.2 ст.164, п.п.168.2.1 п.168.2 ст.168, п.п. 170.11.1 п.170.11 ст.170 Податкового кодексу - в результаті чого донараховано податкове зобов`язання по податку з доходів фізичних осіб за 2022 рік на загальну суму 206554,08 грн.;

- п.16 прим.1 підрозділу 10 Розділу ХХ Податкового кодексу - в результаті чого донараховано податкове зобов`язання по військовому збору за 2022 рік на загальну суму 17212,84.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 18.01.2025:

- №0000/138/2405, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в розмірі 258192,60 грн. з яких 206554,08 грн. основне зобов`язання, 51638,52 грн. штрафні (фінансові) санкції (а.с.12);

- №0000/137/2405, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір в розмірі 21516,05 грн., з яких 17212,84 грн. основне зобов`язання, 4303,21 грн. штрафні (фінансові) санкції (а.с.13);

- №0000/136/2405, яким нараховано штрафні санкції в розмірі 340 грн. за неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік (а.с.14).

Позивачем вживались заходи щодо адміністративного оскарження прийнятих рішень (а.с.45-48). Рішенням про результати розгляду скарги від 14.03.2025, скаргу залишено без задоволення, прийняті рішення без змін (а.с.20-22).

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач звернулась до суду. В обґрунтування позовних вимоги процитовано зміст ст. 164 ПК України та підсумовано, що є незрозумілим, який дохід мається на увазі і як це відноситься до бази оподаткування.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Як вже встановлено судом підставою для проведення перевірки позивача став лист. Державної податкової служби України від 02 жовтня 2024 року №27331/7/99- 00-24-04-03-07 надісланий Головним управлінням ДПС в областях (у тому числі Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області) та м. Києві, яким поінформовано про надану компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку, передбаченому Конвенцією між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на дохід і на приріст вартості майна, яка набула чинності 11.08.1993, про одержання доходів фізичними особами резидентами України від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020-2022 роки (а.с.44).

Ухвалою суду від 29.05.2025 судом зобов`язано ДПС України надати суду інформацію надану компетентними органами Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, на яку йде посилання в листі ДПС України від 02.10.2024 №27331/7/99-00-24-04-03-07.

06.06.2025 до суду надійшла витребувана інформація (а.с.61-67), зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 протягом 2022 р. отримала від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" грошові кошти в розмірі 31380 дол. США (а.с.62,63).

При цьому доказів сплати позивачем податків з отриманого доходу в країні його походження, з метою застосовування положень Конвенції між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на дохід і на приріст вартості майна, яка набула чинності 11.08.1993, не надано.

Податкова декларація про майновий стан і доходи за 2022 рік до податкового органу не подана, податок з доходів фізичних осіб з суми, отриманого доходу не нараховано та не сплачено.

Підпунктом 170.11.1 пункту 170.11 статті 170 ПК України визначено, що у разі якщо джерело виплат будь-яких оподатковуваних доходів є іноземним, сума такого доходу включається до загального річного оподатковуваного доходу платника податку - отримувача, який зобов`язаний подати річну податкову декларацію, та оподатковується за ставкою, визначеною пунктом 167.1 статті 167 цього Кодексу.

Пунктом 167.1.ст. 167 ПК України визначено, що ставка податку становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2 - 167.5 цієї статті) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами.

Згідно із п. 164.4 ст. 164 ПК України під час нарахування (отримання) доходів, отриманих у вигляді валютних цінностей або інших активів (вартість яких виражена в іноземній валюті або міжнародних розрахункових одиницях), такі доходи перераховуються у гривні за валютним курсом НБУ, що діє на момент нарахування (отримання) таких доходів.

Також зазначені доходи є об`єктом оподаткування військовим збором (п.п. 1.2 п. 161 підрозділу 10 розділу XX ПК).

Враховуючи вищевикладене суд вважає доведеним факт отримання позивачем доходу з джерелом походження за межами України, але при цьому вказаний дохід позивачем не декларувався, обов`язкові податки і платежі не сплачено.

Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 78, 139, 241-246, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК