Справа № 760/3009/25
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/3009/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №3741237 від 27 грудня 2024 року про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №3741237 від 27 грудня 2024 року про адміністративне правопорушення. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,50 гривень.

Не погоджуючись із ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року, представник Департаменту патрульної поліції (далі - апелянт) 15 травня 2025 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та скасувати вказане судове рішення в частині повернення сплаченого судового збору.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу суду першої інстанції, яку постановлено 24 квітня 2025 року, а отже, останнім днем подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції, з урахуванням пункту 1 частини другої статті 295 КАС України та вихідних днів, було 12 травня 2025 року. Проте апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 15 травня 2025 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року, залишено апеляційну скаргу без руху, оскільки до неї не додано вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Судом надано 10 днів для усунення недоліку з моменту отримання ухвали. Відповідачем отримано ухвалу суду в електронному кабінеті 19 травня 2025 року о 23 год 14 хв, тобто у розумінні частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України 20 травня 2025 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 21 травня 2025 року надійшла заява Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване воєнним станом, специфікою завдань, які наявні перед особовим складом органів поліції у такий період, зокрема залученням особового складу до заходів, направлених на забезпечення належної оборони, участь представника Департаменту патрульної поліції у напрямках не пов`язаних з обороною. Все це на думку апелянта, а також те, що здійснення претензійно-позовної роботи є ускладненою через велике службове навантаження, тому строки подання апеляційної скарги були пропущені на незначний строк, а саме три дні.

Також, апелянтом надано платіжну інструкцію №52175 від 20 травня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 908,40 грн.

Колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду встановлено, що в даному випадку заява Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не допущено зволікань з подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи №760/3009/25 із Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до частини п`ятої статті 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Пунктом 1 статті 6, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

Керуючись статтями 286, 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №3741237 від 27 грудня 2024 року про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 23 червня 2025 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати терміново із Солом`янського районного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №760/3009/25 .

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №760/3009/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак