Справа № 308/7397/25
Суддя: Чепка В. В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костюкевич Наталії Валеріївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Костюкевич Наталія Валеріївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

13 червня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , -адвоката Костюкевич Наталії Валеріївни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Костюкевич Н. В. просить забезпечити проведення судового засідання призначеного до розгляду на 10 год. 00 хв. 25.06.2025 у справі № 308/7397/25 за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника позивача у справі брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.195 КАС України, суд

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костюкевич Наталії Валеріївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Костюкевич Наталія Валеріївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі № 308/7397/25, призначене до розгляду на 10 год. 00 хв. 25.06.2025, за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костюкевич Наталії Валеріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити Костюкевич Н. І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 195 КАС України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка