Справа № 280/2459/25
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
13 червня 2025 року Справа № 280/2459/25 :

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі №280/2459/25 за позовом ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним рішення вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним рішення вимоги, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

11.06.2025 представником позивача до суду подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, якою просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 726,72 грн.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуюче те, що справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву про винесення додаткового судового рішення без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 1 ст. 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2025 представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення позову.

За вищевказану заяву позивачем сплачено судовий збір у розмірі 726,72 грн. (а.с. 35).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2025 стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 968, 96 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Питання щодо розподілу судових витрат в частині сплаченого позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 726,72 грн. судом не вирішувалося.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 726,72 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 132, 139, 241, 244, 252, 255 та 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про стягнення судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення позову задовольнити.

Ухвалити у справі додаткове судове рішення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 726,72 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова