Справа № 400/1417/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2025 р. № 400/1417/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 1), Військової частини НОМЕР_2 (далі- відповідач 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність витребування з Військової частини НОМЕР_2 :

- інформацію, виходячи з якого розміру грошової суми було розраховано посадовий оклад ОСОБА_1 , станом на 2020, 2021 та 2022 роки;

- відомості щодо тарифного розряду посад, які займав позивач протягом зазначеного періоду;

-довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , за період військової служби з червня 2020 року по червень 2022 року (включно), із зазначенням основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення, індексації та компенсації податків і зборів;

- копію витягу із наказу про зарахування/виключення до/зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Крім того, суд дійшов висновку про витребування у Військової частини НОМЕР_1 копію грошового атестату ОСОБА_1 та відомостей про його вручення позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12,160,162,171,257 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Військової частини НОМЕР_2 :

- інформацію, виходячи з якого розміру грошової суми було розраховано посадовий оклад ОСОБА_1 , станом на 2020, 2021 та 2022 роки;

- відомості щодо тарифного розряду посад, які займав Довіритель протягом зазначеного періоду;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , за період військової служби з червня 2020 року по червень 2022 року (включно), із зазначенням основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення, індексації та компенсації податків і зборів;

- копію витягу із наказу про зарахування/виключення до/зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копію грошового атестату ОСОБА_1 та відомостей про його вручення позивачу.

3. Витребувані документи подати у п`ятиденний строк до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко