Справа № 320/16802/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П. та Черпака Ю.К., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року залишено без змін.

03.06.2025 року, на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року.

Дослідивши подану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що під час ухвалення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: невірно зазначено номер справи - « 320/16802/24», замість вірного номеру справи - « 320/16802/23».

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року, відповідно, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року, а саме:

невірно зазначено номер справи - « 320/16802/24»,

зазначити вірно - « 320/16802/23».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак