Справа № 160/13282/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2025 рокуСправа № 160/13282/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.05.2025 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- зобов`язати державного виконавця Леоненко О.А. відкрити закрите виконавче провадження №77682718 і призупинити його дію до усунення обставин, що стали підставою для зупинення, повернути йому стягнуті кошти в розмірі 1 364,40 грн., на його рахунок НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у десятиденний строк надати до суду: уточнену позовну заяву, для суду та складу сторін, в якій привести позовні вимоги відповідно до вимог ст.5 КАС України, а також заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду і докази поважності причин його пропуску.

15.05.2025 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій вказано вже відповідачем - державну виконавицю Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Леоненко О.А. та заявлено наступні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №77682718 від 07.04.2025 р.;

- визнати дії державної виконавиці Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Леоненко О.А. протиправними та зобов`язання призупинити виконавче провадження №77682718 від 02.04.2025 р. до усунення обставин, що стали підставою для зупинення;

- стягнути з державної виконавиці Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Леоненко О.А. 1 364,40 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями.

Також, до суду від позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року заяву про усунення недоліків знову залишено без руху та запропоновано позивачу у десятиденний строк надати до суду: уточнену позовну заяву із зазначенням викладу обставин відповідно до змісту позовних вимог згідно із п.4 ч.5 ст.160 КАС України, та надати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п.2 ч.6 ст.251 КАС України), якою є сервіс Електронного кабінету ЄСІТС (п.5.8 Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21).

Згідно із довідкою про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року про залишення заяви про усунення недоліків без руху, доставлено до електронного кабінету позивача через підсистему "Електронний суд" 19.05.2025 року.

Але, позивач до теперішнього часу не усунув зазначені в ній недоліки.

Таким чином, станом на 16.06.2025 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року позивачем у повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Леоненко Ольги Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма