Справа № 140/6458/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/6458/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Стецик Н.В., одержавши позовну заяву у формі вимоги ОСОБА_1 про змушення розпорядника інформацією - АТ КБ ПриватБанк надати інформацію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогою про змушення розпорядника інформацією - АТ КБ ПриватБанк надати інформацію, в якій просить:

1. відновити право на отриманий повної вичерпної інформації з наданням копій документів для людини, персональні дані якої ОСОБА_2 та зобов`язати АТ КБ ПриватБанк надати інформацію та копії документів по слідуючим питанням:

1) надати інформацію по всіх відкритих та закритих рахунках (у тому числі транзитних, депозитних, кредитних, інших), по яких застосовуються дані персони - ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 (колишній РНОКПП НОМЕР_1 ; колиш. адреса реєстр.: АДРЕСА_1 );

2) надати копії договорів, підписаних персоною ОСОБА_1 , які є діючими станом на 05.06.2025;

3) надати копію Дог. №290917-02/23 Р388 29.09.2017, який зазначений у всіх відповідях АТ КБ ПриватБанк на персону ОСОБА_1 ;

4) яким чином здійснюється підтвердження збою коштів і хто його має підтверджувати конкретно?

5) яким чином можуть бути списані кошти з рахунку клієнта, якщо вони знаходяться на технологічному рахунку?

6) надайте положення, в яких зазначається інформація/інструкція про дію, застосування та використання технологічних банківських рахунків;

7) яким чином здійснюється оформлення банківської картки за відсутності діючого банківського рахунку?

8) чи повинна людина заключати з банком договір на банківське обслуговування, якщо вона користується разовими послугами банку через термінали самообслуговування (проплата за навчання, комунальні послуги...) та не бажає заключати тривалий договір на банківські послуги....і чим це передбачено?

9) який розмір переказу готівкових коштів без відкриття рахунку не потребує ідентифікації?

10) хто є володільцем/власником файлу моїх персональних даних, які обробляються?

2. зобов`язати АТ КБ ПриватБанк сплатити кошти на рахунок Волинського окружного адміністративного суду за розгляд справи у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимога не відповідає приписам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Частиною другою статті 159 КАС України визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із частинами першою, другою статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 8 ст. 160 КАС України).

Проте, позивач, звернувшись до суду із вимогою, а не із позовною заявою, не дотримала вимог частини другої статті 159, частини п`ятої статті 160 КАС України.

За приписами частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3 028 грн.

Відтак, позивач повинна сплатити судовий збір в сумі 1211,20 грн (тобто, 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу) як за позовну заяву немайнового характеру.

Проте, в порушення вимог частини третьої статті 161 КАС України, позивач не додала документ про сплату судового збору за подання позову або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас позивач у прохальній частині вимоги просить зобов`язати АТ КБ ПриватБанк сплатити кошти на рахунок Волинського окружного адміністративного суду за розгляд справи у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень. Однак під час подання до суду позовної заяви обов`язок сплати судового збору покладено саме на позивача, а не на відповідача.

Відтак, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору у сумі 1211,20 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, оскільки вимога не відповідає зазначеним вище приписам КАС України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення вимоги без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки у спосіб подання до суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 160 КАС України (разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи);

- документу про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Керуючись статтями 159, 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у формі вимоги ОСОБА_1 про змушення розпорядника інформацією - АТ КБ ПриватБанк надати інформацію залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку неусунення недоліків у встановлений судом строк вимога і додані до неї документи будуть повернуті без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала вимогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. В. Стецик