Справа № 380/1731/25
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1731/25
У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи

13 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 27.12.2017 по 28.02.2018 з використанням січня 2008 як базового місяця, з 01.01.2024 по 13.08.2024 з використанням березня 2018 як базового місяця;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 27.12.2017 по 28.02.2018 з використанням січня 2008 як базового місяця, з 01.01.2024 по 13.08.2024 з використанням березня 2018 як базового місяця (в сумі 37240,48 грн);

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в розмірі 3504,51 грн. щомісячно з 01.03.2018 до 31.12.2022., з 01.01.2024 по 13.08.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у фіксованому розмірі 3504,51 грн. щомісячно з 01.03.2018 до 31.12.2022, з 01.01.2024 по 13.08.2024 (в сумі 231297,66 грн).

Ухвалою від 03.02.2025 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою судді від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника Військової частини НОМЕР_1 на дійшов відзив на позову заяву, який серед іншого вказав, що військова частина НОМЕР_1 перебувала на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_4 до 04.07.2022, тобто на момент вибуття військовослужбовця ОСОБА_2 нарахування та виплата грошового забезпечення здійснювалось військовою частиною НОМЕР_4 , що підтверджується повідомленням про відкриття рахунків у військовій частині НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання про залучення співвідповідача у справі, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку

Із відзиву на позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 судом встановлено, що військова частина НОМЕР_1 перебувала на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_4 до 04.07.2022,, що підтверджується повідомленням про відкриття рахунків у військовій частині НОМЕР_1

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, враховуючи, що Військова частина НОМЕР_1 перебувала на фінансовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_4 , суд в сукупності положення вказаних нормативно правових актів, в контексті заявлених позовних вимог, приходить висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у даній справі співвідповідача Військову частину НОМЕР_4 .

Керуючись ст. ст. 49, 180, 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Залучити Військову частину НОМЕР_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) до участі у справі як другого відповідача.

Запропонувати другому відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Надіслати копії ухвали з питань залучення співвідповідача учасникам справи.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали з питань залучення співвідповідача направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан