Справа № 359/1018/25
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1018/25
Провадження № 2-а/359/30/2025
У Х В А Л А

06 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Матвійчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови №491 від 16.12.2024 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, винесену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 .

Під час ухвалення рішення виявилась потреба з`ясувати обставини, повідомлені позивачем ОСОБА_1 у ході судового розгляду, а саме, що він отримав направлення від ВЛК на обстеження до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та не міг його пройти з об`єктивних причин, а також, що він 16.05.2024 прибув згідно із повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_1 та не мав результатів проходження медичного огляду ВЛК, про що повідомив відповідачу.

Ухвалою від 03.02.2025 було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.06.2025 поновлено судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_1 проти витребування додаткових доказів не заперечував.

Представники відповідачів у призначене судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду та вирішенню питання щодо витребування доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Так, в силу вимог ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За змістом ч.2 цієї статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, з урахуванням завдань адміністративного судочинства та перевірки обставин, які безпосередньо стосуються доводів, якими позивач обґрунтовує позов, у тому числі щодо можливого відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, а також порушення відповідачем строків накладення адміністративного стягнення, існує об`єктивна необхідність витребувати відомостей від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт.Глеваха, Васьльківського району Київської області) та у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 72,79,80,162 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ),зобов`язавши протягом п`яти днів із дня отримання ухвали надати (направити на адресу Бориспільського міськрайонного суду):

- відомості про те, що з`являвся (був зареєстрований) серед відвідувачів (кабінет №13) ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 16 травня 2024, надати відповідне підтвердження,

- чи видавалося, коли саме, головою ВЛК ОСОБА_3 направлення №1897 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для стаціонарного обстеження у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт.Глеваха), надати відповідне підтвердження.

2. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул..Вокзальна, 8, ) зобов`язавши протягом п`яти днів із дня отримання ухвали надати (направити на електронну адресу Бориспільського міськрайонного суду):

- відомості про те, що чи з`являвся у 2024 році до КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для стаціонарного обстеження у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт.Глеваха) з направленням голови ВЛК при Бориспільському РТЦКтаСП Київської області ОСОБА_4 , направлення №1897,

- якщо з`являвся, то коли саме, та по якій причині стаціонарне обстеження не було проведено.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ),

- Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул..Вокзальна, 8,

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 06.06.2025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів