Справа № 360/7819/21
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі

13 червня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/7819/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині рішення та виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 05.05.2023 у справі № 360/7819/21 за позовом ОСОБА_1 , допущено описку в найменуванні боржника. Ця описка унеможливлює виконання судового рішення, що підтверджується офіційною відповіддю Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області (вих. № 04-11-10/3104 від 03.10.2024).

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд виправити помилку у рішенні суду та виконавчому документі.

Ухвалою суду від 03.06.2025 заяву призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши заяву, суд виходить з такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 fдміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії управління Державної міграційної служби України в Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у прийнятті 28.10.2021 документів для оформлення та видачі посвідки на тимчасове проживання в Україні.

Зобов`язано управління Державної міграційної служби України прийняти документи для оформлення та видачі посвідки на тимчасове проживання в Україні ОСОБА_1 від 28.10.2021 та розглянути документи у відповідності до вимог Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 р. № 322, з урахуванням висновків суду.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто на користь адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича за рахунок бюджетних асигнувань управління Державної міграційної служби України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1589 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань управління Державної міграційної служби України судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 апеляційну скаргу управління Державної міграційної служби України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 р. у справі № 360/7819/21 - задоволено частково.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 р. у справі № 360/7819/21 змінено.

В абзаці шостому резолютивної частині рішення слова та цифри у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп. замінено на слова та цифри у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.

В іншій частині рішення залишено без змін.

05.05.2023 позивачу видано виконавчий лист по адміністративній справі.

При цьому у резолютивній частині рішення та виконавчому листі, допущено описку в повному найменуванні відповідача (боржника), а саме: замість вірного «Управління Державної міграційної служби України в Луганській області» () зазначено «Управління Державної міграційної служби України».

Отже, судом встановлено, що у виконавчому листі та резолютивній частині рішення допущено описку в повному найменуванні відповідача (боржника).

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2025 по справі № 360/7819/21 та у виконавчому листі по зазначеній справі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі № 360/7819/21 та у виконавчих листах, що видані Луганським окружним адміністративним судом 05.05.2023 по справі №360/7819/21.

В абзаці третьому, п`ятому та шостому резолютивної частини рішення та у виконавчих листах вважати правильним найменування відповідача (боржника) «Управління Державної міграційної служби України в Луганській області».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Тихонов