Справа № 640/34445/21
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 червня 2025 року Справа №640/34445/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" про стягнення податкового боргу у сумі 3 165 866,15 грн,, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" про стягнення податкового боргу у сумі 3 165 866,15 грн.

14.05.2025 справу прийнято до провадження судді Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С.

11.06.2025 позивач надав суду заяву про відмову від позову через відсутність в інтегрованій картці ІКС «Податковий блок» платника Публічне акціонерне товариство "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" () податкового боргу, що заявлений до стягнення та просив закрити провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Під час розгляду поданого позивачем до суду клопотання судом не встановлено наявності будь-яких обставин, які б свідчили про відсутність підстав для прийняття відмови від позову. Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, з огляду на що суд приймає таку відмову.

За змістом пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи прийняття судом відмову позивача від позову провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 241-243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України від позову до Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" про стягнення податкового боргу у сумі 3 165 866,15 грн.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" про стягнення податкового боргу у сумі 3 165 866,15 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.С. Михайлик