Справа № 580/5686/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2025 року Справа № 580/5686/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною відмову Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби щодо ненадання адміністративної послуги по вклеюванню до паспорта громадянина України зразка 1994 року нової фотокартки у зв`язку з досягненням 45-ти років;

зобов`язати Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби повторно розглянути заяву та вклеїти до паспорта громадянина України зразка 1994 року, який виданий на ім`я позивача, нову фотокартку у зв`язку з досягненням 45 років, відповідно до пункту 2 розділу V Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Суд в ухвалі зазначив, що прохальна частина позовної заяви містить вимогу визнати протиправною відмову Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби щодо ненадання адміністративної послуги по вклеюванню до паспорта громадянина України зразка 1994 року нової фотокартки у зв`язку з досягненням 45-ти років.

Однак, відмова позивачу у вклеюванні до паспорта громадянина України зразка 1994 року нової фотокартки у зв`язку з досягненням 45-ти років здійснена Монастирищенським сектором Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, який не визначений відповідачем.

У зв`язку із цим, суд вказав, що вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом приведення змісту позовної заяви до вказаних вище вимог КАС України і надання її в копіях відповідно до кількості учасників спору.

10.06.2025 суду від позивача надійшла копія листа від 11.04.2025 Монастирищенського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби.

Однак, уточненої позовної заяви на виконання вимог ухвали від 26.05.2025 позивачем суду не надано.

Отже, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Суд враховує, що на підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому суд вирішив надати позивачу додатковий строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі 580/5686/25.

Позивачу надати строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали від 26.05.2025 недоліків позову.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ