Справа № 947/37299/24
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/947/6/25
Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Луняченка В.О.
за участю секретаря Макаренко Г.В.,
За результатами розгляду справи 31.03.25 судом постановлено рішення про задоволення позову, а саме судом вирішено скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2786889 від 08.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 заходами електронного суду, звернулася до суду з заявою про постановлення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань понесені нею судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з дійсним позовом, оскільки позов задоволений, а питання щодо стягнення судових витрат судом вирішено не було, а також просить стягнути судовий збір з відповідача сплачений нею при подачі апеляційної скарги на ухвалу про повернення позову сумою 3028,00 гривень.
До судового засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, вимоги щодо постановлення додаткового рішення підтримує та просить їх задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд дійшов до наступних висновків.
Статтею 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною третьою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У частині четвертій статті 143 КАС України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, передбаченому частиною третьою вказаної статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 вказаного Кодексу (частина п`ята статті 143 КАС України).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною другою статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 КАС України).
Так при зверненні до суду з дійсним позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 605,60 гривень, що підтверджено відповідною квитанцією ID: 5868-4010-6657-1031 від 10.12.2024, яка міститься матеріалах справи. Також позивач, при зверненні з апеляційною скаргою щодо оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси сплатила судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та скасовано ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2024 року, а справу повернуто до Київського районного суду м.Одеси для продовження розгляду.
Так, Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 31.03.25 р., позов задоволено.
Одночасно із цим, судовий збір сплачений позивачем, у випадку задоволення позову, повинен бути компенсований відповідачем у повному обсязі.
Відповідно до частин 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі, оскільки прийшов до висновку, що невідшкодована сума судового збору у загальному розмірі 3633, 60 гривень, з яких судовий збір в сумі 605,60 грн. за подачу позову, 3028 гривень за подачу апеляційної скарги, підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250,252, 295 КАС України, суд, -
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В. О. Луняченко