Справа № 754/9135/25
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/458/25
Справа № 754/9135/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Деснянському районному суду м.Києва, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування,знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

У позовній заяві позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Деснянському районному суду м.Києва, у позовній заяві позивач зазначає, що його місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання (перебування, знаходження) за вказаною адресою позивачем не надано, а згідно відповідей з Реєстру територіальної громади м.Києва від 11.06.2025 та відповіді №1472578 від 12.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено.

Оскільки позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Деснянському районному суду м.Києва положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України, а матеріали позовної заяви не містять доказів реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивача у Деснянському районі м.Києва, підстав для розгляду даної справи Деснянським районним судом міста Києва не встановлено.

Натомість, місцем знаходження відповідача Департаменту патрульної поліції є: м. Київ, вул. Федора Ернста,3 що територіально належить до Солом`янського району міста Києва.

За таких обставин, позов є не підсудним Деснянському районному суду м.Києва та підлягає передачі для розгляду Солом`янському районному суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану адміністративну справу за підсудністю до Cолом`янського районного суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Панченко