Справа № 260/6920/23
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про змiну способу i порядку виконання судового рішення

16 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6920/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Онисько Н.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області представник Рибалко Катерина Станіславівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким просив суд: "1. Прийняти до розгляду та розглянути за правилами спрощеного позовного провадження позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення з 01.02.2022 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 із 71% до 70% сум грошового забезпечення згідно з наданої довідки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 15.11.2022 року № 70 та застосування обмеження пенсії її максимальним розміром; 3. Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.02.2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 71% від відповідної суми грошового забезпечення, згідно з наданої довідки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області від 15.11.2022 року № 70, та без застосування обмеження пенсії її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум; 4. Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом надання відповідачем звіту про виконання судового рішення.".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 71% до 70% сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, починаючи з 01 лютого 2022 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01 лютого 2022 року, перерахунок та виплату ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб", на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 71% сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, з врахуванням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі № 260/1912/22 та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року у справі № 260/476/23, з урахуванням раніше виплачених сум.

04 червня 2025 року позивачем подано заяву про зміну способу і порядку виконання рішення, відповідно до якої просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі № 260/6920/23 з зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01 лютого 2022 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 71% сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, з врахуванням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі № 260/1912/22 та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року у справі № 260/476/23, з врахуванням раніше проведених виплат, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат за період з 01 лютого 2022 року по 31 жовтня 2023 року у розмірі 299789,49 грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять грн 49 коп.) (а.с.а.с. 48-50).

11 червня 2025 року на адресу суду від Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшли заперечення на заяву про зміну способу і порядку виконання рішення, відповідно до якої просить відмовити у задоволення такої заяви (а.с.а.с. 61-65).

В судовому засіданні позивач підтримав вказану заяву, просив задовольнити з підстав наведених в ній.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо задоволення заяви, просив у задоволенні такої відмовити, з підстав наведених в запереченні.

Оцінюючи наявність підстав щодо можливості для задоволення вказаної заяви суд, зазначає наступне.

Відповідно до статті 14 частин 2, 3 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. На момент розгляду цієї адміністративної справи воєнний стан в Україні триває.

Порядок та підстави зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовані статтею 378 КАС України.

Разом з цим, в період дії воєнного стану Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» від 21.11.2024 за № 4094-IX, який набрав чинності 19 грудня 2024 року, внесені суттєві зміни до положень статті 378 КАС України, зокрема й у частині зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Так, відповідно до змісту статті 378 частини 3 КАС України (у редакції Закону України № 4094-IX, що діє з 19 грудня 2024 року).

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Відтак, з 19 грудня 2024 року статтю 378 КАС України доповнено самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення, а саме: невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо, серед іншого, обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання таким рішенням законної сили; при чому зміна способу і порядку виконання такого судового рішення відбувається шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

У цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни «зобов`язання здійснити перерахунок та провести виплату за перерахованою пенсією» на «стягнення коштів із державного органу боржника».

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі № 260/6920/23 набрало законної сили 29 вересня 2023 року.

Листом від 09 листопада 2023 року №8709-8486/К-02/8-0700/23 пенсійний орган повідомив позивача про те, що на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі № 260/6920/23 позивачу здійснено перерахунок пенсії з 01 лютого 2022 року по 31 жовтня 2023 року у сумі 299789,49 грн (а.с.а.с. 51-53).

Станом на день звернення до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду пенсійний орган не виплатив позивачу пенсію за минулий час за період з 01 лютого 2022 року по 31 жовтня 2023 року у сумі 299789,49 грн.

Тобто судове рішення не є виконаним у повному обсязі більше двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність законодавчо встановлених підстав для зміни способу і порядку виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі № 260/6920/23 шляхом стягнення із відповідача нарахованої та невиплаченої суми пенсії з 01 лютого 2022 року по 31 жовтня 2023 року, яка становить 299789,49 грн, як передбачено частиною 3 статті 378 КАС України.

Враховуючи викладене, з огляду на положення частини 3 статті 378 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення по даній справі.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі № 260/6920/23 у частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01 лютого 2022 року, перерахунок та виплату ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб", на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 71% сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, з врахуванням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі № 260/1912/22 та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року у справі № 260/476/23, з урахуванням раніше виплачених сум, на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість нарахованої та невиплаченої пенсії з 01 лютого 2022 року по 31 жовтня 2023 року у розмірі 299789,49 грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень 49 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 16 червня 2025 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 16 червня 2025 року.

Суддя С.Є. Гаврилко