Справа № П/320/4867/22
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 червня 2025 року Київ № П/320/4867/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Журавель В.О.) перебувала адміністративна справа №320/4867/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошових коштів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати п. 29 наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 8 березня 2022 р. № 55 в частині застосування до слідчого слідчого вiддiлення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.

Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 9 березня 2022 р. № 45 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади слідчого слідчого вiддiлення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Київській області поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого вiддiлення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з 9 березня 2022 р.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на посаді слідчого слідчого вiддiлення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з 9 березня 2022 р.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 9 березня 2022 р. до дня винесення рішення суду 29 вересня 2023 р.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Київській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Відповідно до Акту від 10.06.2025 до Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/4867/22 06.10.2023 року надійшла заява про виправлення описки від представника відповідача ГУНП в Київській області. Заява зареєстрована у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" Київського окружного адміністративного суду 01.11.2023 року та передана через надмірне навантаження 10.06.2025 року головуючому судді Парненко В.С. для подальшого розгляду.

В заяві відповідач просить суд виправити описку в рішенні від 29.09.2023, а саме в абзаці 5 резолютивної частини, замість «Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на посаді слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з 9 березня 2022 р.» змінивши на «Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на посаді слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з 10 березня 2022 р.», а також в абзаці 6 резолютивної частини замість «Нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 9 березня 2022 р. до дня винесення рішення суду 29 вересня 2023 р.» змінити на «нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10 березня 2022 р. до дня винесення рішення суду 29 вересня 2023 р.»

В обґрунтування поданої заяви, відповідач зазначає, що ОСОБА_1 наказом ГУ НП в Київській області від 08.03.2022 № 55 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції та наказом ГУ НП в Київській області від 09.03.2022 № 45 о/с останнього звільнено зі служби в поліції з 09.03.2022 у відповідності до пункту 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту НПУ) ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» останнього звільнено зі служби в поліції.

Розглянувши подану заяву відповідача суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 3 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» день звільнення вважається останнім днем служби.

Останнім робочим днем ОСОБА_1 є 09.03.2022 відповідно до наказу ГУ НП в Київській області від 09.03.2022 № 45 о/с про звільнення зі служби в поліції у відповідності до пункту 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту НПУ) ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (копія наявна в матеріалах справи).

Отже, позивач підлягає поновленню на службі в поліції з 10.03.2022.

Таким чином, резолютивна частина рішення в частині поновлення на посаді «з 9 березня 2022 р.», допущення негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді «з 9 березня 2022 р.», нарахування і виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період «з 9 березня 2022 р.» до дня винесення рішення суду 29 вересня 2023 р. підлягає виправленню в частині вірного зазначення дати, а саме «з 10 березня 2022 р.».

Вищезазначене є опискою, а тому рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Зазначення в рішенні вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити її шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 у справі №320/4867/22, зазначивши абзац 4, 5, 6 резолютивної частини у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого вiддiлення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з 10 березня 2022 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на посаді слідчого слідчого вiддiлення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з 10 березня 2022 р.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10 березня 2022 р. до дня винесення рішення суду 29 вересня 2023 р.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.