Справа № 160/13606/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2025 року Справа № 160/13606/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача податковий борг до бюджету в сумі 116166,86 грн.

04.06.2025 надійшли подані представником відповідача адвокатом Нугаєвою Валерією Вікторівною відзив та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі № 160/11350/24. Клопотання обґрунтовано тим, що заявлена до стягнення сума боргу у справі, що розглядається, включає грошове зобов`язання, нараховане відповідно до прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення № 0-0412-UA0078816 від 14.09.2023 на суму 1725,75 грн. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі № 160/11350/24 визнано протиправним та скасовано зазначене податкове повідомлення-рішення. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі № 160/11350/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на вказане рішення. Тому позивач вважає, що розгляд цієї справи є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 160/11350/24.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі № 160/11350/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі № 160/11350/24, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 0-0412-UA0078816 від 14.09.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У наведеному в позовній заяві переліку податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань за якими виник заявлений до стягнення у цій справі податковий борг, та у розрахунку податкового боргу відсутні відомості про податкове повідомлення-рішення № 0-0412-UA0078816 від 14.09.2023.

Доводи позивача про наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі № 160/11350/24 не знайшли свого підтвердження.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, що передбачено пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Отже, клопотання позивача про зупинення провадження у цій справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Рянська