Справа № 205/16492/24
Суддя: Дорошенко Г. В.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Курилко Карини Олександрівни, старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Солов`я Олега Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2025 Ленінським районним судом ухвалено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Курилко Карини Олександрівни, старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Солов`я Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови задоволено частково. Постанову серії ЕНА № 3515751 від 20.11.2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Курилко Кариною Олександрівною, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП скасовано. Закрито провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Стягнуто з суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань витрати на оплату судового збору в розмірі 605 грн 60 коп.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2025 року в адміністративній справі №205/16492/24 залишено без змін. На підставі чого Новокодацьким районним судом міста Дніпра було видано виконавчий лист.

11.06.2025 року через «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлення у виконавчому листі, у зв`язку з тим, що у виконавчому листі виявлено помилку, а саме невірно вказано дані боржника, оскільки помилково зазначено Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, замість вірного Департамент патрульної поліції.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що за заявою стягувача ОСОБА_1 Новокодацьким районним судом міста Дніпра видано виконавчий лист по справі № 205/16492/24. У даному виконавчому листі помилково зазначено боржником - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, замість вірного Департамент патрульної поліції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши боржника Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №205/16492/24, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра, а саме: зазначивши вірно боржника Департамент патрульної поліції (, адреса: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3) замість Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Дорошенко