Справа № 160/32892/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
15.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини Війьскової частини № НОМЕР_3 та Військової частини № НОМЕР_4 щодо несвоєчасного розрахунку ОСОБА_1 при виключенні зі списків особового складу військової частини;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування ОСОБА_1 при виключенні зі списків особового складу військової частини одноразової грошової допомоги, передбаченої розділом ХХХІІ Наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України»;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену розділом ХХХІІ Наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України»;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену розділом ХХХІІ Наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України»;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку в розмірі середнього заробітку за період з 16.09.2023 по день здійснення фактичного повного розрахунку;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку в розмірі середнього заробітку за період з 16.09.2023 по день здійснення фактичного повного розрахунку.
В обгрунтування адміністративного позову ОСОБА_1 зазначив, що відповідачами було неправильно розраховано розмір одноразової грошової допомоги при звільненні, зокрема на думку позивача він має право на отримання грошової допомоги у розмірі 50% від місячного 50 відсотків місячного грошового забезпечення за період служби (1.5 роки). Натомість, відповідачі протиправно нарахували йому грошову допомогу відповдно до Порядку №460, яка передбачає виплати у розмірі 4% за кожен місяць служби та не більше 25% відсотків від місячного грошового забезпечення. Також, в адміністративному позові позивач зазначає, що військова частина НОМЕР_1 не є розпорядником коштів, а є підпорядкованою Військовій частині НОМЕР_2 , перша військова частині нараховує, а друга виплачує грошові кошти військовослужбовцям.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 02.08.2024 відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Під час розгляду справи судом встановлено необхідність у дослідженні нових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України)
Колегія суддів вважає за необхідне витребувати: 1) у Військової частини НОМЕР_2 докази та документ (положення, тощо) на підставі якого організовано спільного фінансове господарство військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 ; 2) у Військової частини НОМЕР_1 розрахунок нарахованої та виплаченої позивачу суми грошової допомоги при звільненні, із зазначенням інформацію про розмір його місячного грошового забезпечення, докази нарахування та виплату позивачеві відповідної допомоги.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. (ч. 2 ст. 309 КАС України).
Керуючись ст. ст. 80, 311,309 КАС України, суд,
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 докази та документ (положення, тощо) на підставі якого організовано спільного фінансове господарство військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 .
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 розрахунок нарахованої та виплаченої позивачу суми грошової допомоги при звільненні, із зазначенням інформацію про розмір його місячного грошового забезпечення, докази нарахування та виплату позивачеві відповідної допомоги.
Витребувані документи необхідно надати у строк до 21.07.2025, шляхом їх надіслання до Третього апеляційного адміністративного суду.
Продовжити строк орзгляду справи на 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш