Справа № 260/1248/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

16 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1248/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №63 від 08.06.2022 року «Про результати службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 » в частині відносно ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за травень-червень 2022 року відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; 3) стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду за травень-червень 2022 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 залишено без руху адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в частині позовних вимог, що стосуються визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 » №63 від 08.06.2022 року. При цьому позивачу запропоновано подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку (за їх наявності).

09 червня 2025 року представник позивача подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" клопотання про поновлення строку, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску такого посилається на те, що матеріали службового розслідування та спірного наказу були отримані позивачем тільки 18 лютого 2025 року у відповідь на адвокатський запит. Окрім того, просить суд врахувати ту обставину, що позивач продовжує проходити діючу військову службу в умовах воєнного стану та не мав можливості відлучатися від виконання службових завдань.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року, та запропоновано подати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали відомості щодо подальшого проходження позивачем військової служби.

12 червня 2025 року представник позивача подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заяву, до якої долучив, серед іншого, припис Військової частини НОМЕР_2 №7/3779 від 09.06.2025, яким ОСОБА_1 запропоновано вибути до Військової частини НОМЕР_3 для подальшого проходження військової служби.

Поряд з цим, відомості щодо проходження військової служби та місця проходження такої у період з 12 січня 2024 року (дати виключення позивача зі списків Військової частини НОМЕР_4 ) по 09 червня 2025 року (дати направлення позивача до Військової частини НОМЕР_3 ) представник позивача до заяви не долучив. На думку суду, такі відомості є критичними при вирішенні питання можливість поновлення позивачу строку звернення до суду з причин, пов`язаних з особливим статусом військовослужбовців та характером їх служби, на що посилається позивач.

З огляду на вищенаведене суд констатує, що позивачем в повній мірі не усунуто недоліків позову, наведених в ухвалі від 05.06.2025.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому з метою надання ОСОБА_1 можливості усунути встановлені судом недоліки суд вважає за необхідне продовжити наданий позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року про залишення позовної заяви без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку відомості щодо проходження військової служби та місця проходження такої у період з 12 січня 2024 року по 09 червня 2025 року.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін