Справа № 501/39/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 501/39/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Крусяна А.В., Шевчук О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про зупинення провадження у справі № 501/39/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області в якому просить скасувати постанову в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Гіска В.Я. №1570 від 22 грудня 2021 року, якою було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2550,00 грн. за ст.165-2 КУпАП.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2025 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2025 року змінено склад колегії суддів, що розглядає дану справу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2025 року прийнято справу до свого провадження.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом адміністративної справи № 420/1013/22.

Між тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

В даному випадку, набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/1013/22 відбулось за наслідком ухвалення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року.

При цьому, в ухвалі Верховного Суду від 27 червня 2023 року, якою відкрито касаційне провадження у справі № 420/1013/22, не вирішувалось питання про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, що переглядається.

З іншого боку, розгляд адміністративної справи № 420/1013/22 Верховним Судом здійснюється колегією суддів, а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання апелянта про зупинення провадження у справі до завершення розгляду адміністративної справи № 420/1013/22 Верховним Судом.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді А.В. Крусян О.А. Шевчук