Справа № 400/5338/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2025 р. № 400/5338/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВиконавчого комітету Південноукраїнської міської ради, вул. Європейська, 48, м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 55002,

простягнення 45 102,96 грн,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.05.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради про стягнення відшкодування внаслідок затримки роботодавцем виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 року по справі № 400/5845/24 про поновлення на роботі за період з 16.04.2025 по 23.05.2025 року в сумі 45102,96 грн.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Південноукраїнської міської ради.

Клопотання обгрунтоване тим, що виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради є виконавчим органом юридичної особи - Південноукраїнської міської ради, утворюється Південноукраїнською міською радою, у своїй роботі є підзвітним та підконтрольним Південноукраїнській міській раді.

В силу приписів Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради не має жодного впливу на дії та рішення колегіального органу - Південноукраїнської міської ради, а тому не може нести одноосібну відповідальність (в тому числі майнову) за дії та рішення, які прийняті/не прийняті Південноукраїнською міською радою.

В діях виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради відсутня провина за не поновлення Південноукраїнською міською радою ОСОБА_1 на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, а тому прийняття законного та об`єктивного рішення по даній справі неможливо без з`ясування обставин (підстав) не поновлення Південноукраїнською міською радою позивача на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради згідно рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 по справі № 400/5845/24.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача Південноукраїнську міську раду.

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача Південноукраїнську міську раду (вул. Європейська, 48, м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 55002, ідентифікаційний код 33850880) .

2. Запропонувати відповідачу, Південноукраїнській міській раді, у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду надати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко