Справа № 360/1040/25
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1040/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., під час розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Гелиос-Транс» до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Гелиос-Транс» до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області, відповідно до якого, з урахуванням уточнень, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням Державної податкової служби у Луганській області від 12 лютого 2025 року за № 146/12-32-04-02-06.

Ухвалою суду від 20.05.2025 позовну заяву Приватного підприємства «Гелиос-Транс» до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Від представника відповідача 11.06.2025 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати:

від державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» (код за , місцезнаходження: проспект Любомира Гузара, 1, м. Київ, 03058, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) завірені належним чином інформацію та документи, а саме: копію наказу Національного авіаційного університету від 26 вересня 2022 року № 1705/ст з витягом з додатку до цього наказу щодо ОСОБА_1 ; копію договору про навчання, укладеного між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у 2022 році; яким чином та коли ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подано заяву до приймальної комісії Національного авіаційного університету у 2022 році (особисто, у паперовій формі, або в електронній формі), надати копію такої заяви; дату надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригіналів необхідних документів для зарахування у 2022 році; дату складання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) магістерського тесту навчальної компетентності у 2022 році та копію сертифікату магістерського тесту навчальної компетентності № 0018172;

від Міністерства соціальної політики України (код за , місцезнаходження: вулиця Еспланадна, 8/10, місто Київ, 01601, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) інформацію чи звертався/реєструвався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи протягом періоду з 24.02.2022 по 11.11.2022.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ПП «Гелиос-Транс» у позовній заяві стверджує про вчинення податкового порушення під впливом дії обставин непереборної сили, пов`язаних зі збройною агресією російської федерації проти України та окупацією м. Херсона, де перебував керівник ПП «Гелиос-Транс» ОСОБА_1 до кінця 2022 року. Водночас згідно наказу Національного авіаційного університету від 26 вересня 2022 року № 1705/ст, який розміщений на сайті приймальної комісії за посиланням https://pk.kai.edu.ua//wp-content/uploads/2022/09/Fakultet-transportu-menedzhmentu- ilohistyky-6.pdf, ОСОБА_1 був зарахований до Національного авіаційного університету (м. Київ) з 01 жовтня 2022 року студентом 1 курсу очної денної форми здобуття освіти. На думку відповідача, перед вступом абітурієнти були зобов`язані були скласти магістерський тест навчальної компетентності, основна сесія якого проходила у період 10 17 серпня 2022 року (https://testportal.gov.ua/kalendar-provedennya-mktmtnk/), що спростовує доводи позивача стосовно перебування керівника ПП «Гелиос-Транс» в окупації у м. Херсон.

Крім того, на думку відповідача, факт перебування ОСОБА_1 на підконтрольній Україні території у 2022 році може бути підтверджено відомостями з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, у разі взяття його на облік внутрішньо переміщеною особою.

Головне управління ДПС у Луганській області позбавлено можливості самостійно отримати завірені належним чином докази від Національного авіаційного університету та Міністерства соціальної політики України, оскільки ці докази містять персональні дані, та у наданні яких очевидно буде відмовлено.

Розглянувши клопотання щодо витребування додаткових доказів по справі, суд виходить з такого.

Згідно із частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин першою, п`ятою - шостою статті 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зауважує, що предметом у цій справі є правомірність податкового повідомлення-рішення Головного управлінням Державної податкової служби у Луганській області від 12 лютого 2025 року за № 146/12-32-04-02-06, винесеного за наслідками камеральної перевірки ПП «Гелиос-Транс» щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформленої актом від 15.01.2025.

Зокрема актом встановлено порушення ПП «Гелиос-Транс» термінів реєстрації податкових накладних, розрахунків коригування визначених відповідно до:

- пункту 201.10 статті 201, підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України за періоди лютий 2022 року, квітень 2022 року, травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, жовтень 2022 року, січень 2023 року;

- пункту 89 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України за періоди лютий 2023 року, квітень 2023 року, серпень 2023 року, березень 2024 року, квітень 2024 року.

Таким чином, до предмету доказування входить питання наявності в діях ПП «Гелиос-Транс» складу правопорушення, передбаченого пунктом 120-1-1 ст.120-1 ПК України та пунктом 90 підрозділ 2 розділу ХХ ПК України.

Отже, витребувана інформація не стосується предмету позову.

Крім того, суд зауважує, що реєстрація в якості внутрішньо переміщеної особи є не обов`язком, а правом фізичної особи, а відтак суд не вбачає підстав для витребування зазначеної інформації.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача щодо витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 49, 50, 181, 241-246, 255, 294-295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Гелиос-Транс» до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Є. Петросян