Справа № 500/2777/25
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/2777/25

13 червня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ІНВЕСТ КОМПАНІ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Головне управління ДПС в Тернопільській області (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ІНВЕСТ КОМПАНІ" (далі - відповідач), у якому позивач просить суд стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ІНВЕСТ КОМПАНІ" (), що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить ТОВ "ПРОМ ІНВЕСТ КОМПАНІ" кошти у розмірі податкового боргу в сумі - 7 126,15 грн., в тому числі:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 6 786,15 грн.;

- по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники - 340,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники, яка добровільно не була сплачена. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути вказаний податковий борг у судовому порядку.

Відповідач у встановлений судом строк правом на подання відзиву на позов та доказів на його обґрунтування не скористався.

Рух справи у суді

Ухвалою суду від 13.05.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження від 13.05.2025 відповідач отримав в Електронний кабінет системи ЄСІТС 13.05.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи (арк. справи 38).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ухвала є різновидом судового рішення.

Відповідно до ч. 11 ст. 251 КАС України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Оскільки, відповідач є суб`єктом, якого за законом зобов`язано зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Враховуючи не подання відзиву відповідачем, а також ціну позову, суд розглядає справу за наявними матеріалами в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Матеріали справи містять копії інтегрованої картки платника податків, акту перевірки від 20.11.2024 року, розрахунку штрафних (фінансових) санкцій, податкового повідомлення-рішення від 21.11.2024 № , податкового повідомлення-рішення від 21.11.2024 № , акту перевірки від 30.09.2024 року, податкового повідомлення-рішення від 01.10.2024 року № , податкову вимогу форми "Ю" № 0-2615 від 23.05.2024 року, детального розрахунку суми податкового боргу до податкової вимоги форми "Ю" № 0-2615 від 23.05.2024 року, розрахунку суми податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), розрахунку суми податкового боргу по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники, довідку про наявність податкового боргу станом на 10.04.2025 року, дані про відкриті банківські рахунки платника податків, докази направлення вказаних документів відповідачу.

До матеріалів справи додано інформацію про платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ІНВЕСТ КОМПАНІ", де офіційного місця знаходження відповідача зазначено: 46002, вул. Старий Поділ, буд. 14, м. Тернопіль, Тернопільський район, Тернопільська область (арк. справи 8-10).

Згідно з довідкою про наявність податкового боргу станом на 10.04.2025 року, у відповідача наявний податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі - 7 126,15 грн., в тому числі по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 6 786,15 грн., та по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники - 340,00 грн (арк. справи 11-13).

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі - 6 786,15грн. (штрафні санкції) виникла у зв`язку з несплатою узгодженого зобов`язання, нарахованого згідно податкових повідомлень-рішень від 21.11.2024 року № на суму - 249,40 грн. та № на суму - 6 536,75 грн., винесених на підставі акту перевірки від 20.11.2024 року № 122931/Ж5/26-15-04-14-03, яким встановлено факт порушення граничних строків сплати зобов`язань з податку на додану вартість.

Заборгованість по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники в сумі - 340,00 грн. (штрафні санкції) виникла у зв`язку з несплатою узгодженого обов`язання, нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення від 01.10.2024 року № на суму - 340,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 30.09.2024 року № 108374/Ж5/26-15-04-15-03, яким встановлено факт неподання декларації з податку на прибуток (арк. справи 17-19).

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись відповідачу за адресою зазначеною в єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб підприємців громадських формувань (46002, вул. Старий Поділ, буд. 14, м. Тернопіль, Тернопільський район, Тернопільська область), однак повернулось до податкового органу з відмітками працівників АТ "Укрпошта" "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (арк. справи 21, 30).

Відповідачу виставлялась податкова вимога форми "Ю" № 0-2615 від 23.05.2024 року, яка надсилалась за місцемзнаходження відповідача (01054, вул. Франка Івана, буд. 30, м. Київ, Київська область), та була вручена одержувачу 28.05.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (арк. справи 15).

Доказів щодо скасування та оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги матеріали справи не містять, а тому грошові зобов`язання, визначені в них, вважаються узгодженими.

Мотивувальна частина

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Виконанням податкового обов`язку згідно з п. 38.1. ст. 38 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) є сплата в повному обсязі платником відповідних податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 ПК України, об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до п. 49.2. ст. 49 ПК України, платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

У відповідності пп. 49.18.1. п. 49.18. ст. 49 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що зокрема дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14.1.39 ПК України, грошовим зобов`язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У відповідності до пункту 120.1. статті 120 Податкового кодексу України, неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов`язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, платежі, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов`язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 340 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до пункту 124.1. статті 124 Податкового кодексу України, не сплата узгоджену суму грошового зобов`язання (крім грошового зобов`язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, а також пені, застосованої до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 5 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Наведені податкові повідомлення-рішення, на підставі яких утворився податковий борг в сумі 7 126,15 грн., надіслані на адресу відповідача відповідно до вимог ПК України, на момент розгляду справи у суді ним не оскаржувалися, а тому вважаються належним чином вручені та є узгодженими.

Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податку, довідкою про наявність податкового боргу та розрахунками сум боргу.

Отже, суд встановив, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла із податкового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники в сумі 7 126,15 грн., яка у добровільному порядку не була сплачена та підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 ПК України, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу.

З даним позовом податковий орган звернувся до суду 08.05.2025, а тому, враховуючи вказані норми законодавства, суд вважає що позивачем не пропущено строк давності, визначений статтею 102 ПК України.

Виходячи з норм статті 95 Податкового кодексу України податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з paxyнків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у податкового органу через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На підставі вказаного судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), а тому наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Висновки за результатами розгляду справи

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених у справі обставин, позивач довів суду правомірність заявлених вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати

У відповідності до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 14, 72, 73, 77, 90, 241, 250, 257 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ІНВЕСТ КОМПАНІ" задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ІНВЕСТ КОМПАНІ" та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ІНВЕСТ КОМПАНІ", кошти у розмірі податкового боргу в загальній сумі 7 126,15 грн. (сім тисяч сто двадцять шість гривень п`ятнадцять копійок), з яких: 6 786,15 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят шість гривень п`ятнадцять копійок) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та 340,00 грн (триста сорок гривень нуль копійок) по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Повне судове рішення складено 13 червня 2025 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46003 );

відповідач:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ІНВЕСТ КОМПАНІ" (місцезнаходження: вул. Старий Поділ, 14, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46008 ).

Головуючий суддя Юзьків М.І.