Справа № 182/3293/25
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3293/25
Провадження № 2-а/0182/80/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Івріна Інна Львівна, до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Івріна І.Л., від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Пред`явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.161КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч наведеному до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 18.03.2020року №543/775/17(№11-1287апп18) вважала за необхідне відступити від правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13.12.2016 року (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Виходячи зі змісту вищевказаної постанови Великої Палати Верховного Суду, за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить у розмірі 605,60 грн.

Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Ураховуючи наведене, доходжу висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

До позовної заяви представником позивача було доручення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку з тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити зазначені судові витрати внаслідок того що він постраждав від збройної агресії росії, місто де він проживав окуповано російськими загарбниками, він був вимушений переїхати в іншу місцевість, але знайти роботу поки що не зміг, ніяких видів державної соціальної допомоги чи інших прибутків не отримує.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КУС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2)позивачами є: а)військовослужбовці; б)батьки,які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа,яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена ;або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Посилання представника позивача на можливе безробіття позивача та неотримання ним доходу, не свідчить про його майновий стан як такий, що унеможливлює сплату ним судового збору у встановленому розмірі та не є безумовною підставою для його звільнення від сплати такого.

Отже, клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Івріної Інни Львівни про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Івріна Інна Львівна, до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення наступних недоліків позовної заяви: оплатити судовий збір по справі у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., надавши суду оригінали квитанцій.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева