Справа № 500/2668/25
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа №500/2668/25

13 червня 2025 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в якому просила:

визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області щодо нарахування та виплати судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за 2021, 2022, 2023 (в тому числі лікарняних, пов`язаних у зв`язку із вагітністю та пологами), 2024 роки, за січень, лютий, березень, квітень 2025 року, обчисленої, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судці в розмірі 2102,00 грн;

стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 невиплачену суддівську винагороду, включаючи допомогу на оздоровлення та соціальну виплату (лікарняні кошти, пов`язані із вагітністю та пологами за 2023 рік) за період з 01 січня 2021 року по 30 квітня 2025 року включно на підставі ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судці місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено законами України про державний бюджет на 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роки станом на 01 січня кожного відповідного календарного року (2270,00 грн, 2481 грн, 2684 грн, 3028 грн, 3028 грн), у розмірі 971318 грн (з утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті) та в подальшому нараховувати суддівську винагороду, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня кожного відповідного календарного року.

12.05.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду в частині перерахунку суддівської винагороди, включаючи допомогу на оздоровлення та соціальну виплату (лікарняні кошти, пов`язані із вагітністю та пологами за 2023 рік), за період з 19.07.2022 по 31.01.2025, в якій вказати причини поважності пропуску цього строку, навести обставини, які об`єктивно перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до суду, та надати відповідні докази на їх підтвердження у разі наявності таких.

19.05.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) в якій просить позовну заяву в частині перерахунку суддівської винагороди, включаючи допомогу на оздоровлення та соціальну виплату (лікарняні кошти, пов`язані із вагітністю та пологами за 2023 рік) за період з 19.07.2022 по 31.01.2025 - повернути, в іншій частині відкрити провадження у справі

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто в частині позовних вимог про перерахунок суддівської винагороди, включаючи допомогу на оздоровлення та соціальну виплату (лікарняні кошти пов`язані із вагітністю та пологами за 2023 рік), за період з 19.07.2022 по 31.01.2025

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача та стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області невиплаченої суддівської винагороди, включаючи допомогу на оздоровлення, за період, починаючи з 01.01.2021 по 18.07.2022 та з 01.02.2025 по 30.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

09.06.2025 від представника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області надійшов відзив на позовну заяву в якій просить у задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

12.06.2025 позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду після відкриття провадження в цій адміністративній справі.

При розгляді поданої заяви судом враховано таке.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про відкликання позовної заяви) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Таким чином, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду..

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 13 червня 2025 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 6, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46001, );

третя особа:

- Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) .

Головуючий суддя Мартиць О.І.