Справа № 500/4169/22
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/4169/22 пров. № А/857/23424/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Обрізка І.М.,

суддів - Іщук Л.П., Пліша М.А.,

розглянувши заяви головуючого судді Обрізка І.М., судді Іщук Л.П. про самовідвід при розгляді апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Револют" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Релігійна організація Парафія Української Греко-Католицької Церкви Пресвятої Тройці Тернопільсько-Зборівської єпархії, товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВОЛЮТ" про визнання протиправним рішення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційними скаргами Тернопільської міської ради та Релігійної організації Парафія Української Греко-Католицької Церкви Пресвятої Тройці Тернопільсько-Зборівської єпархії на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Релігійна організація Парафія Української Греко-Католицької Церкви Пресвятої Тройці Тернопільсько-Зборівської єпархії про визнання протиправним рішення.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 (склад колегії суддів: головуючий суддя Обрізко І.М., судді - Іщук Л.П., Шинкар Т.І.) апеляційні скарги Тернопільської міської ради та Релігійної організації Парафія Української Греко-Католицької Церкви Пресвятої Тройці Тернопільсько-Зборівської єпархії задоволено частково. Скасовано рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 у справі №500/4169/22 та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Постановою від 14 листопада 2023 Верховний Суд постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 у цій справі скасував, а справу направив до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

За наслідками нового розгляду Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 06 лютого 2024 скасував рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 07 лютого 2025 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 у справі №500/4169/22 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 позов задоволено.

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Револют" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2025 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Обрізко І.М., судді - Іщук Л.П., Пліш М.А.

Судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М. та Іщук Л.П. подали заяви про самовідвід з підстав, визначених частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає самовідводу за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами частини третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Як встановлено судом, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023, яка вирішувалась колегією суддів: головуючий суддя - Обрізко І.М., судді - Іщук Л.П., Шинкар Т.І. скасовано постановою Верховного Суду від 14 листопада 2023.

З огляду на вимоги статей 37, 39 КАС України суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Частиною другою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Отже, справу слід передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 41, 241, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяви головуючого судді Обрізка І.М. та судді Іщук Л.П. про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи №500/4169/22 передати для повторного розподілу між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
М. А. Пліш