Справа № 752/13501/25
Суддя: Слободянюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/324/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - поліцейський, старший сержант другого взводу, 7роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа - поліцейський, старший сержант другого взводу, 7роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

Позивачем не обґрунтовувано підсудність цієї справи Голосіївському районному суду м. Києва.

У позовній заяві зазначено, що позивач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Голосіївського району м. Києва, проте доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання (перебування, знаходження) за вказаною адресою позивачем не надано.

Згідно ч. 3 ст. 171 КАС України у суду наявний обов`язок лише щодо відповідача звертатися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Щодо позивача такий обов`язок відсутній.

Оскільки позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Голосіївському районному суду м. Києва положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України, а матеріали позовної заяви не містять доказів реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивача у Голосіївському районі м. Києва, підстав для розгляду цієї справи Голосіївським районним судом м. Києва не встановлено.

Натомість, місцезнаходженням відповідача Департаменту патрульної поліці є: м. Київ, вул. Ф.Ернеста,3, що територіально належить до юрисдикції Солом`янського районну м. Києва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, адміністративна справа підлягає передачі за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - поліцейський, старший сержант другого взводу, 7роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження про адміністративне правопорушення, за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Слободянюк