Справа № 400/9929/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2025 р. № 400/9929/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 по справі №400/9929/24 позов ОСОБА_1 задоволено,зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 з 22.04.2024 року індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (10846,37 грн.), у розмірі 1,197, 1,0796 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 22.04.2024 року.

На виконання вказаного рішення 29.05.2025 судом видано виконавчі листи.

26.05.2025 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення МОАС від 27.02.2025 по справі № 400/9929/24.

Необхідність встановлення судового контролю обумовлена тим, що, на своє звернення щодо виконання рішення першої інстанції та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2025 по справі № 400/9929/24 позивач отримав відмову листом від 07.05.2025 року.

Ухвалою суду від 03.06.2025 призначено розгляд заяви про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження, з наданням часу для Головного управління ПФУ в Миколаївській області строку для висловлення своєї позиції.

Відповідач проти задоволення заяви позивача заперечив, просив відмовити у її задоволенні. В письмовій заяві вказав на те, що відсутні підстави для встановлення судового контролю,оскільки Головним управлінням забезпечено виконання рішення суду від 27.02.2025 по справі № 400/9929/24 відповідно до покладених судом зобов`язань. Розмір пенсії позивача з 22.04.2024 склав 7938,04 а з 01.04.2025 склав 8 477,67 грн загальна сума доплати пенсії на виконання рішення суду склала 21644,13 грн, яку планується виплатити позивачу у липні 2025 року.

Суд розглянув клопотання про встановлення судового контролю 13.06.2025 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 по справі № 400/9929/24, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 з 22.04.2024 року індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (10846,37 грн.), у розмірі 1,197, 1,0796 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 22.04.2024 року

На виконання вказаного рішення по справі №400/9929/24 Головне управління ПФУ в Миколаївській області з 27.02.2025 року здійснило перерахунок пенсії позивача, та забезпечило виплату пенсії в розмірі 7938,04 гривень, а з 01.04.2025 року забезпечило виплату пенсії в розмірі 8 477,67 грн. Також, Головним управлінням ПФУ в Миколаївської області розраховано суму доплати до пенсії, яка виникла на виконання рішення суду від 27.02.2025 по справі № 400/9929/24 у розмірі 21644,13 але не було виплачено позивачу. Таким чином станом на час розгляду цієї заяви, відповідач не забезпечив виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року по справі №400/9929/24 в повному обсязі

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст.382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 382-1 встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та встановлення судового контролю, поклавши на Головне управління ПФУ в Миколаївській області зобов`язання подати протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/9929/24 звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 255, 382, 382-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2.Встановити судовий контроль,поклавши на Головне управління ПФУ в Миколаївській області зобов`язання подати протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/9929/24 звіт про виконання судового рішення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України

Суддя В. В. Біоносенко