Справа № 400/11634/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2025 р. № 400/11634/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРАЙС-ПЛЮС", вул. Ігоря Бедзая, 85, кв.33, м. Миколаїв, 54055,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

провизнання протиправним та скасування рішення від 29.10.2024 №14091 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграйс-Плюс» звернулося до Головного управління ДПС у Миколаївській області, із вимогами: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 29.10.2024 №14091.; Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграйс-Плюс» (54055, вул. Чкалова, 85, кв.33, м. Миколаїв, ) з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграйс-Плюс» 15.08.2024 №1 на загальну суму 1 553 762,56грн. в т.ч. ПДВ 258 960,43 грн. та 02.09.2024 №1 на загальну суму 105 868,80грн. в т.ч. ПДВ 17 664, 80грн.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, позивач просить в позовній заяві зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграйс-Плюс» 15.08.2024 №1 на загальну суму 1 553 762,56 грн. в т.ч. ПДВ 258 960,43 грн. та 02.09.2024 № 1 на загальну суму 105 868,80грн. в т.ч. ПДВ 17 664,80грн, однак нормами Порядку № 1246 визначено компетенцію Державної податкової служби України щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН на підставі рішення суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в статусі другого відповідача Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ- 53, 04053, ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 400/11634/24 в статусі другого відповідача Державну податкову службу України (Львівська площа,8, м. Київ -53, 04053, )

2. Враховуючи воєнний стан та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеозв`язку.

3. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається

Суддя В. В. Біоносенко