Справа № 500/2994/25
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2994/25

13 червня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву в адміністративній справі за позовом Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Ліцею №2 міста Копичинці Копиченецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Ліцею №2 міста Копичинці Копиченецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, у якій позивач просить суд застосувати до Ліцею № 2 м. Копичинці Копиченецької міської ради Чортківського району Тернопільської області заходи реагування у сфері державного нагляду - заборонити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, що працює під тиском:

- котел опалювальний газовий КС-Г-100, зав. № 51163, 2004 року випуску;

- котел оплювальний газовий водогрійний SAAB-96, зав. № 466, 2016 року випуску;

- котел оплювальний газовий водогрійний SAAB-96, зав. № 467, 2016 року випуску;

- системи газопостачання природним газом суб`єкта господарювання;

- роботи що виконуються на висоті понад 1.3 метра, до повного усунення порушень - до усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці.

Ухвалою суду від 21.05.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 21.05.2025 про відкриття провадження у справі доставлено відповідачу через електронний кабінет 27.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.06.2025 відповідачем через систему "Електронний суд" подано клопотанням про продовження строку на подання відзиву. в обґрунтування якого зазначає, що Ліцей № 2 міста Копичинці не має в штаті працівника з юридичною освітою, що унеможливлює самостійне своєчасне складання обґрунтованого відзиву, який би відповідав процесуальним вимогам. У зв`язку з цим виникла необхідність звернення до фахових правників за наданням правової допомоги, погодженням правової позиції та підготовкою відповідного процесуального документа. Процедура отримання такої допомоги передбачає організаційні дії, у тому числі проведення консультацій, укладення угоди та збирання всіх необхідних матеріалів. З огляду на зазначене, з метою належного забезпечення права на захист та реалізації принципу змагальності сторін, представник відповідача просить суд продовжити строк для подання відзиву на адміністративний позов у справі № 500/2994/25 на 15 календарних днів, починаючи з 13 червня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву, суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Отже, сторона має право у разі наявності поважних причин звернутися до суду з клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом. Таке клопотання подається протягом строку, встановленого судом.

У цій справі представник відповідача подав клопотання про продовження строку для подання відзиву у строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження у справві, тобто своєчасно, та навів обставини, які, на думку суду, є поважними.

Враховуючи наведене, та з метою належного забезпечення права на захист та реалізації принципу змагальності сторін, суд висновує, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, строк для подання відзиву на адміністративний позов у справі № 500/2994/25 слід продовжити на 15 календарних днів.

Відповідачу у цей строк необхідно подати (надіслати) до суду відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Ліцею № 2 міста Копичинці Копиченецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити Ліцею № 2 міста Копичинці Копиченецької міської ради Чортківського району Тернопільської області строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 календарних днів.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 13 червня 2025 року.

Головуючий суддя Юзьків М.І.