Справа № 592/6031/25
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6031/25
Провадження №2-а/592/119/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

представника позивача Бороденко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

16.04.2025 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом і уточнивши позовні вимоги (а.с. 64-70) просив визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення № Х 02/25-397 від 24.02.2025 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Свої вимоги мотивував тим, що 24.02.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № Х 02/25-397, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. Вважає постанову незаконною, протиправною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що у його присутності протокол про адміністративне правопорушення від 14.02.2025 не складався, про дату, час і місце розгляду справи його не повідомляли, оскаржувана постанова за адресою його місця проживання не надходила. Постанова не містить фактичних обставин правопорушення, не наведено обставин щодо того, яким чином встановлено факт порушення, не встановлено чи є він військовозобов`язаним, не виключеним з військового обліку, не зазначено чи перебуває він на обліку. Відповідно до довідки, виданої замість військового квитка № 3907 від 03.02.2003, він непридатний до військової служби у мирний час та обмежено придатний у військовий час, знятий з військового обліку, постановці на військовий облік не підлягає (наказ МОУ № 342 п. 2.3 від 09.06.2006). Його облікові дані наявні у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані обставини при розгляді справи про адміністративне правопорушення не встановлювались, у постанові міститься лише посилання на нормативні акти. У постанові не вказано про відомості щодо здійснення відповідачем перевірки функціонування системи військового обліку громадян України в органах державної влади, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях з приводу відсутності у таких інформації щодо нього, як такого, що не перебуває на військовому обліку у відповідному ТЦК та СП, та те, що він не виконує правила військового обліку. Оповіщення про виклик до відповідача для подання своїх облікових даних він належним чином не отримував, тому неможливо перевірити чи дотримано строки, визначені статтею 38 КУпАП.

25.04.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд», згідно якого позовна заява є необґрунтованою та безпідставною. Заперечення мотивовані тим, що з моменту оголошення мобілізації чи введення в Україні воєнного стану настає особливий період. Приписами абз. 4 пп. 1 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» від 11.04.2024 № 3633-ІХ, абз. 7 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», пунктом 22 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 № 560 встановлено обов`язок громадян України, котрі перебувають на території України та які знаходяться на військовому обліку, уточнити свої персональні (облікові) дані в період з 18.05.2024 по 16.07.2024. У зв`язку з невиконанням обов`язку щодо уточнення своїх персональних даних протягом 60 днів з дня набрання чинності Законом України від 11.04.2024 № 3633-ІХ, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП. 14.02.2025 працівником поліції до Об`єднаного мобілізаційного пункту був доставлений ОСОБА_1 . Адміністративний протокол складено посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності ОСОБА_1 та отримано останнім другий примірник. При складанні протоколу позивачу роз`яснено суть вчиненого правопорушення, зміст ст. 63 Конституції України, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зафіксовано факт відсутності будь-яких заяв, клопотань і зауважень, повідомлено про наступний розгляд справи, призначений на 17 год. 45 хв. 24.02.2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є обґрунтованим і здійсненим в рамках чинного законодавства. Позивач був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується його власноручним підписом, проте протиправно знехтував та не прибув на розгляд справи до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не вживав жодних заходів, щодо отримання результатів про розгляд адміністративного провадження відносно нього.

У судовому засіданні представник позивача Бороденко В.М. позовні вимоги з підстав викладених у позові підтримала, просила задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, представника у судове засідання не направив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно представника у судове засідання не направив, відзив на позов не подав, що відповідно до частини 3 статті 268 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Заяви, клопотання.

09.05.2025 від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.05.2025 по справі відкрито провадження, розгляд справи призначено на 09.05.2025.

09.05.2025 за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 13.06.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом.

03.02.2003 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 видано Довідку № 3907 замість військового квитка, у якій в п. 6 наявна відмітка «непридатний до військової служби в мирний час обмежено придатний у воєнний час», зарахований в запас 04.10.2002 по ст. 54 «в» на підставі Наказу МОУ № 20799 та відмітка про зняття 13.10.2011 з військового обліку згідно Наказу МОУ № 342 п. 2.3 від 09.06.06 (а.с. 14-15, 39-40).

07.03.2023 ОСОБА_1 взято на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується обліковою карткою до військового квитка (тимчасового посвідчення) серія Довідка № 3907 (а.с. 58).

Згідно довідки про доставлення громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_1 14.02.2025 о 14-33 год. доставлений до територіального центру комплектування та соціальної підтримки працівником поліції Ключником С.А., підстава порушення ВО (а.с. 59).

14.02.2025 уповноваженим на складання протоколів стрільцем-помічником гранатометника взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 старшим солдатом ОСОБА_3 у приміщенні Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 5» складено Протокол про адміністративне правопорушення № Х 02/25-397 відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210 КУпАП (а.с. 57).

У протоколі вказано, що 14.02.2025 о 14-35 год. у приміщенні Комунальної установи Сумська міська клінічна лікарня № 5, за адресою: м. Суми, вул. Марко Вовчок, 2, встановлено факт порушення ОСОБА_1 в особливий період під час дії правового режиму воєнного стану правил військового обліку в частині неявки до облікового органу та неподання своїх облікових даних, як передбачено підпунктом 8 пункту 1 «Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (Додаток 2) до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою КМУ від 30.12.2022 № 1487, а саме не повідомив особисто в семиденний строк органам, в яких вони перебувають на військовому обліку, про зміну персональних даних, зазначених у статті 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», а також/або не надав зазначеним органам документи, що підтверджують право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстав визначених у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП.

За протоколом розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 24.02.2025 о 17-45 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Протокол № Х 02/25-397 від 14.02.2025 ОСОБА_1 не підписаний, доказів його направлення останньому не надано.

24.02.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_2 прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення Х 02/25-397, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. (а.с. 12, 37-38, 59 на звороті - 60).

Згідно зазначеної постанови встановлено, що 24.02.2025 о 17-45 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено факт порушення ОСОБА_1 саме в особливий період під час дії правового режиму воєнного стану правил військового обліку в частині неявки до облікового органу та неподання своїх облікових даних, як передбачено підпунктом 8 пункту 1 «Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (Додаток 2) до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою КМУ від 30.12.2022 № 1487, а саме не повідомив особисто в семиденний строк органам, в яких вони перебувають на військовому обліку, про зміну персональних даних, зазначених у статті 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», а також/або не надав зазначеним органам документи, що підтверджують право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстав визначених у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Оскаржувана постанова не містить відмітки про направлення її поштою, доказів її направлення на адресу ОСОБА_1 суду не надано.

09.04.2025 старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби в місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 77756520 з примусового виконання постанови № Х 02/25-397, виданої 24.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 34000 грн. та постанову про арешт коштів боржника (а.с. 33, 34).

10.04.2025 ОСОБА_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 рекомендованим листом направив заяву, у якій просив направити на його адресу копію постанови про накладення адміністративного стягнення № Х 02/25-397 від 24.02.2025 та копію протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2025 № Х 02/25-397 стосовно нього (а.с. 35, 36).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Частина 1 статті 210 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність настає за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, а частина 3 цієї статті передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період.

Зазначена норма є бланкетною, при її застосуванні необхідно використовувати законодавчі акти, які визначають правила військового обліку та запровадження в Україні особливого періоду.

Приміткою до статті 210 КУпАП передбачено, що положення статей 210, 210-1 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.

Згідно статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні розпочався з 17.03.2014 оприлюдненням Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.

За змістом статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.

Призовникам, військовозобов`язаним, резервістам та військовослужбовцям оформлюється та видається військово-обліковий документ, який є документом, що визначає належність його власника до виконання військового обов`язку.

Пунктом 10-1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які є Додатком 2 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою КМУ від 30.12.2022 №1487 передбачено, що у період проведення мобілізації (крім цільової) та/або протягом дії правового режиму воєнного стану:

у разі залишення свого місця проживання стати в семиденний строк з дати взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на військовий облік у районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на обліку внутрішньо переміщеної особи (військовозобов`язані та резервісти СБУ - в Центральному управлінні або регіональних органах СБУ, а військовозобов`язані та резервісти розвідувальних органів - у зазначений строк повідомити про зміну місця проживання відповідним підрозділам розвідувальних органів);

мати при собі військово-обліковий документ разом з документом, що посвідчує особу, та пред`являти їх за вимогою уповноваженого представника районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Держприкордонслужби у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон;

уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Згідно частини 6 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у період проведення мобілізації (крім цільової) громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ та пред`являти його за вимогою уповноваженого представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Державної прикордонної служби України у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон України.

Судом установлено, що 03.02.2003 ОСОБА_1 видано Довідку № 3907 замість військового квитка, у якій в п. 6 наявна відмітка «непридатний до військової служби в мирний час обмежено придатний у воєнний час», зарахований в запас 04.10.2002 по ст. 54 «в» на підставі Наказу МОУ № 20799 та відмітка про зняття 13.10.2011 з військового обліку згідно Наказу МОУ № 342 п. 2.3 від 09.06.06.

Разом з тим, наказ МОУ № 342 від 09.06.2006 втратив чинність відповідно до наказу МОУ «Про внесення змін до Настанови з військового обліку прапорщиків, мічманів, сержантів, старшин, солдатів і матросів запасу в Збройних Силах України та інших військових формувань» № 24 від 15.01.2015, яким встановлено, що для отримання у військовому квитку запису «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» необхідно, аби при проходженні медичної комісії ВЛК встановила статтю із списком хвороб, наведеному в наказі № 402 від 14.08.2008.

04.05.2024 набрав чинності Закон України від 21.03.2024 № 3621-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист», яким з положень законодавства про військовий обов`язок і військову службу виключено такі визначення як «обмежено придатний до військової служби» та «непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час».

У відповідність до зазначеного Закону України був приведений наказ Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», яким визначається процедура проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями.

Відтак, підстави позову про те, що ОСОБА_1 не є військовозобов`язаним на підставі наказу МО України № 342 від 09.06.2006 є помилковими.

Разом з тим, судом установлено, що ОСОБА_1 14.02.2025 о 14-33 год. доставлено до Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 5» та в цей день відносно нього складено Протокол про адміністративне правопорушення № Х 02/25-397 за частиною 3 статті 210 КУпАП.

У протоколі вказано, що 14.02.2025 о 14-35 год. у приміщенні Комунальної установи Сумська міська клінічна лікарня № 5, за адресою: м. Суми, вул. Марко Вовчок, 2, встановлено факт порушення ОСОБА_1 в особливий період під час дії правового режиму воєнного стану правил військового обліку.

За протоколом розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 24.02.2025 о 17-45 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Протокол ОСОБА_1 не підписаний, доказів його вручення останньому суду не надано.

24.02.2025 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 14.02.2025 № Х 02/25-397 за відсутності ОСОБА_1 , встановив порушення останнім 24.02.2025 о 17-45 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 саме в особливий період під час дії правового режиму воєнного стану правил військового обліку в частині неявки до облікового органу та неподання своїх облікових даних, як передбачено підпунктом 8 пункту 1 «Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (Додаток 2) до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою КМУ від 30.12.2022 № 1487, а саме не повідомив особисто в семиденний строк органам, в яких вони перебувають на військовому обліку, про зміну персональних даних, зазначених у статті 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», а також/або не надав зазначеним органам документи, що підтверджують право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстав визначених у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Таким чином, судом установлено, що 14.02.2025 ОСОБА_1 доставлено до Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 5», де складено протокол № Х 02/25-397 за частиною 3 статті 210 КУпАП за фактом порушення 14.02.2025 о 14-35 год. в особливий період під час дії правового режиму воєнного стану правил військового обліку.

Оскаржувана постанова, в основу якої покладено протокол про адміністративне правопорушення № Х 02/25-397 від 14.02.2025, винесена за фактом порушення ОСОБА_1 правил військового обліку 24.02.2025 о 17-45 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, будь яких доказів порушення ОСОБА_1 правил військового обліку в частині неявки до облікового органу, неподання своїх облікових даних та не повідомлення особисто в семиденний строк органам, в яких вони перебувають на військовому обліку, про зміну персональних даних 24.02.2025 о 17-45 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , суб`єктом владних повноважень суду не надано.

Відповідно до частини 3 статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Беручи до уваги, що відповідно до частини 2 статті 77 КАС України обов`язок доказування в даних справах покладається на відповідача, суд дійшов висновку, що саме відповідачами не надано будь-яких доказів, які підтверджують наявність у діях позивача складу правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210 КУпАП і які б дозволили вказати на порушення ОСОБА_1 правил військового обліку 24.02.2025 о 17-45 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а також дотримання посадовою особою відповідача процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

За наведених обставин, аналізуючи всі надані докази, слід дійти висновку, що оскаржувана постанова прийнята без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення та без урахування права особи на участь у процесі прийняття рішення, що є порушенням частини 2 статті 77 КАС України та пунктів 3, 9 частини 2 статті 2 КАС України.

З огляду на встановлені факти суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити - постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 02/25-397 від 14.02.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн. скасувати, а провадження у адміністративній справі закрити.

Судові витрати.

Згідно частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Зважаючи на викладене, відповідно до частини 1 статті 139 КАС України з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 210, 251, 280, 288 і 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 139, 243 - 246, 250, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 02/25-397 від 24.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн., а провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі:

ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - НОМЕР_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складений 13 червня 2025 року.

Суддя М.М. Косолап