Справа № 440/7102/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/7102/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ДНІПРОБЕТОНГРУП" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ДНІПРОБЕТОНГРУП" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ДНІПРОБЕТОНГРУП» () у розмірі 27387,88 грн (двадцять сім тисяч триста вісімдесят сім гривень 88 копійок) за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/7102/25. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12 червня 2025 року до суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, мотивована тим, що відповідачем у добровільному порядку було погашено суму боргу, що є предметом стягнення по даній справі з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 27 387,88 грн згідно з витягом з ІКП з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості щодо відповідача.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач самостійно розпоряджається процесуальними правами щодо предмету спору, у тому числі й правом підтримувати позовні вимоги чи не підтримувати їх, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 440/7102/25 задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ДНІПРОБЕТОНГРУП" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Молодецький