Справа № 280/7990/24
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2025 року

м. Київ

справа №280/7990/24

адміністративне провадження № К/990/17220/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Хохуляка В.В., Гімона М.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Рівненської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №280/7990/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 23.04.2025 надійшла касаційна скарга Рівненської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №280/7990/24.

Ухвалою Верховного Суду від 09.05.2025 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом належного викладення підстав касаційного оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали митницею надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Митницею вказано підпункти «а» та «г» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, зазначено, що з урахуванням приписів пункту 4 частини 4 статті 257 КАС України справа мала розглядатися в порядку загального позовного провадження. Також скаржником вказано про неврахування судами попередніх інстанцій ряду постанов Верховного Суду

Верховний Суд зауважує, що відповідно до положень статей 328, 330 КАС України при касаційному оскарженні судових рішень, зазначених у частині 1 статті 328 КАС України, у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов`язково наводитись у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини 4 статті 328 КАС України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.

Разом з цим, митницею не вказано підставу касаційного оскарження відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України.

Скаржником не конкретизовано, в чому саме полягає порушення норм матеріального права судами попередніх інстанцій, в чому висновки судів суперечать правовим висновкам Верховного Суду щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, не доведено подібність правовідносин у справах, не обґрунтовано, які саме порушення норм процесуального права, що унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи допущено судами попередніх інстанцій у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження.

Отже, перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги встановлено, що у ній не викладені передбачені частиною 4 статті 328 КАС України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Таким чином, недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, скаржником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, дана ухвала виготовлена та внесена судом до бази ДСС Верховного Суду 12.06.2025 року, враховуючи, що з 12:45 год 06.06.2025 року по 11.06.2025 включно втрачено доступ до серверів та баз даних Верховного Суду, що підтверджено відповідними актами про фіксацію збоїв у роботі програмних продуктів та інформаційних систем, складеними працівниками управління інформатизації, технічного захисту інформації та кіберзахисту, технічної підтримки та супроводу ІТ Верховного Суду і Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рівненської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №280/7990/24 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді І.А. Васильєва
В.В. Хохуляк М.М. Гімон