Справа № 400/992/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2025 р. № 400/992/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії відповідача щодо оформлення на ім`я позивача довідки від 25.12.2024 № 653 (лист № 59 05 8019/59 20.07 від 25.12.2024) про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 із зазначенням у ній премії в розмірі 13 %;

зобов`язання відповідача оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 із включенням до неї таких відомостей: посадовий оклад 9660 грн, оклад за військовим званням (полковник) 2250 грн, відсоткова надбавка за вислугу років (50 %) 5955 грн, надбавка за особливості проходження служби (50 %) 8932,50 грн, робота з таємними виробами (10 %) 966 грн, премія конкретний відсоток (при наданні інформації відповідачем) (у середньому розмірі, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії (станом на 01.01.2023) за відповідною посадою, у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

06.02.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження, яка була умотивована тим, що обраний позивачем спосіб захисту у межах даного позову є способом виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 у справі № 400/10252/24, яке набрало законної сили 31.12.2024, та яким вирішено питання щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

03.04.2025 П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову про задоволення апеляційної скарги позивача та про скасування ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2025, справу направлено до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

16.05.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) (без виклику сторін у судове засідання).

03.06.2025 до суду надійшла заява позивача від 30.05.2025, якою він просить змінити предмет позову на:

визнання протиправними дії відповідача щодо оформлення на ім`я позивача довідки від 25.12.2024 № 653 (лист № 59 05 8019/59 20.07 від 25.12.2024) про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 із зазначенням у ній надбавки за особливості проходження служби в розмірі 50 % премії в розмірі 13 %;

зобов`язання відповідача оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 із включенням до неї таких відомостей: посадовий оклад 9660 грн, оклад за військовим званням (полковник) 2250 грн, відсоткова надбавка за вислугу років (50 %) 5955 грн, робота з таємними виробами (10 %) 966 грн, надбавка за особливості проходження служби (__ %) конкретний відсоток встановлений судом згідно доказів, наданих відповідачем (але не менше 50 %, який був визначений при виході на пенсію та попередніми довідками про грошове забезпечення), премія конкретний відсоток (при наданні інформації відповідачем) (у середньому розмірі, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії (станом на 01.01.2023) за відповідною посадою, у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

Підстава позову залишились незмінними.

Розглянувши позовну заяву про зміну предмета спору, суд не встановив підстав для її повернення без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 47, 160, 167, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 30.05.2025 про зміну предмета позову.

2. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням заяви позивача від 30.05.2025 про зміну предмета позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук