Справа № 420/35945/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони), у якому просить суд:

1.Визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 , додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 гривень пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після контузії тяжкого ступеня за постановою військово-лікарської комісії, тобто в період з 15 січня 2024 року по 03 березня 2024 року, протиправною,

2.Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 гривень пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після контузії тяжкого ступеня за постановою військово-лікарської комісії, тобто в період з 15 січня 2024 року по 03 березня 2024 року з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини в м.Маріуполь, внаслідок ворожого мінометного обстрілу позивач отримав поранення, про що свідчать наявні у позивача документи. У зв`язку із отриманим пораненням, позивач перебував на стаціонарному лікуванні протягом 15.01.2024-29.01.2021 та 29.01.2024-02.02.2024. Також, згідно наказу командира НОМЕР_2 загону морської охорони ДПСУ від 03.02.2024 №29-ВВ ОСОБА_1 в період з 03.02.2024 по 03.03.2024 перебував у відпустці для лікування після контузії тяжкого ступеня за постановою ВЛК Одеського військово-медичного клінічного центру ДПСУ. Таким чином, позивач вважає, що має право на отримання додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 у розмірі 100 000 грн. пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після контузії тяжкого ступеня за постановою ВЛК в період з 15.01.2024 по 03.03.2024. Однак, відповідач протиправно відмовив у виплаті такої позивачеві.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому вказуючи про хибність та необґрунтованість доводів позивача просить відмовити у задоволенні позову мотивуючи тим, що з медичних документів ОСОБА_3 стосовно стаціонарного лікування в медичних закладах в період з 15.01.2024 по 03.03.2024 не вбачаються підстави (діагнози), які надають право на виплату згідно пп.1 пункту 13 наказу МВС від 01.09.2023 №726 (зі змінами), а саме, що військовослужбовцю надавалася медична допомога у зв`язку з пораненням (травмою, контузією), вбачається, що військовослужбовець перебував на лікуванні: з 15.01.2024 по 29.01.2024 перебував на лікуванні в Одеському ВМКЦ ДПСУ (Посттравматична гранульома правого передпліччя. ОD залишкові явища після операції (13.03.2023) видалення стороннього тіла орбіти, увеїт, субатрофія очного яблука, відшарування сітківки, атрофія зорового нерва (Перевідний епікриз №119 від 29.01.2024); 17.01.2024 Операція Видалення посттравматичної гранульоми правого передпліччя; З 29.01.2024 по 02.02.2024 перебував на лікуванні у ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова національної академії медичних наук України» з діагнозом: Увеїт. Відшарування сітківки. Атрофія зорового нерва. Початкова субатрофія очного яблука. Стан після видалення СТ орбіти. (Виписний епікриз від 02.02.2024, Історiя хвороби № 710805, Амбулаторна карта №626497); 30.01.2024 Операція евісцерація з перетином зорового нерва та імплантацією імплантанта OCULFIT на правому оці. Відпустка за станом здоров`я на тридцять календарних днів з 03.02.2024 по 03.03.2024, яка надана військово-лікарською комісією при Одеському ВМКЦ ДПСУ 02.02.2024 (Номенклатурний номер 104), не підпадає пп.1 пункту 13 наказу МВС від 01.09.2023 №726. Тому як за висновком (постановою) військово-лікарської комісії відпустка надана у зв`язку з операцією (30.01.2024) евісцерації з перетином зорового нерва та імплантацією імплантанта OCULFIT на правому оці, а не у зв`язку з отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії. Військово-лікарською комісією для здійснення виплат має бути встановлено причинний зв`язок між пораненням та наслідками. Але як зазначено вище, військово-лікарською комісією при медичному огляді ОСОБА_1 було встановлено, що його хвороба (а не поранення) ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини, що не дає підстав для здійснення нарахувань та виплат додатковї винагороди. Рішення про відмову у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 зазначеної додаткової винагороди було прийнято керівництвом з урахуванням вимог діючого законодавства, є правомірним та обґрунтованим. У позивача відсутні підстави для отримання додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 у розмірі 100 000 грн. пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після контузії тяжкого ступеня за постановою військово-лікарської комісії, тобто в період з 15 січня 2024 року по 03 березня 2024 року.

Також, від відповідача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку із пропуском позивачем встановленого законом строку для звернення до суду із цим позовом.

Представник позивача надав відповідь на відзив відповідача, у якому наголосив на обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 , вказує про безпідставність доводів відповідача. Просить позов задовольнити.

Також, представник позивача надав заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 13.06.2025 у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду відмовлено.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, викладені сторонами у заявах по суті справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 24.06.2016 за адресою: АДРЕСА_2 .

Як свідчать матеріали справи позивач з 17.09.2019 по 05.08.2024 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони Державної прикордонної служби України) на таких різних посадах.

04.04.2023 командиром військової частини НОМЕР_1 старшому матросу ОСОБА_1 видано довідку про перебування громадянина України з числа осіб, визначених пунктом 1 частини першої статті 2 Закону України Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей, у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України або інтернування в нейтральних державах, про те, що він дійсно в період з 17.05.2022 року по 07.03.2023 року перебував в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України.

12.05.2023 комісією у складі службових осіб НОМЕР_2 загону морської охорони складено акт №29-23 про нещасний випадок, що стався з військовослужбовцем під час виконання ним обов`язків військової служби ОСОБА_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого:

- Дата і час настання нещасного випадку: 02 травня 2022 року близько 04 год 00 хв.

- Місце, де стався нещасний випадок: вогнева позиція ІНФОРМАЦІЯ_3 , була створена з метою відсічі та стримування збройної агресії російської федерації та недопущення прориву ворожої техніки та живої сили в місто Маріуполь. Місце розташування: Донецька область, місто Маріуполь, територія Маріупольського металургійного комбінату ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- Обставини, за яких стався нещасний випадок: в ніч з 01.05.2022 на 02.05.2022 за наказом т.в.о. командира НОМЕР_2 загону морської охорони капітана 1 рангу ОСОБА_4 , старший матрос ОСОБА_1 , разом з іншими військовослужбовцями НОМЕР_2 загону морської охорони виконував бойове завдання на вогневій позиції ІНФОРМАЦІЯ_3 по стримуванню збройної агресії російської федерації та недопущенню прориву ворожої техніки та живої сили в місто Маріуполь. Близько 04 год. 00 хв. 02.05.2022, під час ворожого мінометного обстрілу вогневої позиції Шлакова гора старший матрос ОСОБА_5 отримав вибухову травму голови у вигляді контузії тяжкого ступеня, осколкове поранення правого ока, правої та лівої ноги, правого передпліччя. Першу домедичну допомогу після порання старшому матросу ОСОБА_6 надав військовослужбовець ОСОБА_7 . Після надання першої домедичної допомоги старшому матросу ОСОБА_6 , старшина 2 статті ОСОБА_7 допоміг йому евакуюватися в бункер Бетон на території Маріупольського металургійного комбінату Азовсталь. В бункері « ОСОБА_8 » старшому матросу ОСОБА_2 надавав медичну допомогу медик-військовослужбовець окремого загону спеціального призначення Національної гвардії України « ОСОБА_9 » з позивним « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На момент отримання поранення старший матрос ОСОБА_10 знаходився в засобах індивідуального захисту: бронежилеті та шоломі. Свідком ворожого мінометного обстрілу, близько 04 год. 00 хв. 02.05.2022 року, вогневої позиції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримання вогнепального поранення старшим матросом ОСОБА_11 був старший спеціаліст катера Морської охорони 1 рангу ВО-110 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 загону морської охорони старшина 2 статті ОСОБА_12 . На час проведення розслідування нещасного випадку військовослужбовець НОМЕР_2 загону морської охорони старшина 2 статті ОСОБА_12 знаходиться в полоні, взяти від нього пояснення немає можливості. 17.05.2022 року старшого матроса ОСОБА_13 було захоплено в полон збройними формуваннями рф. 07.03.2023 року старший матрос ОСОБА_10 був звільнений з полону. 08.03.2023 року старший матрос ОСОБА_10 був госпіталізований та проходив лікування в Головному військово-медичному клінічному центрі Державної прикордонної служби України, місто Київ. Нещасний випадок не є наслідком вчинення потерпілим старшим матросом ОСОБА_11 дій в стані алкогольного, токсичного чи наркотичного сп`яніння, вчинення ним злочину, кримінального або адміністративного порушення» навмисного заподіяння шкоди своєму здоров`ю або самогубства.

- Причини нещасного випадку: військова агресія з боку російської федерації, вчинена на території України в місті Маріуполь шляхом застосування зброї відносно військовослужбовця Державної прикордонної служби України.

- Діагноз згідно з довідкою закладу охорони здоров`я: Відповідно до довідки госпітальної військово-лікарської комісії від 10.04.2023р. за №487 Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України старшому матросу ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Залишкові явища вибухової травми (02.05.2022р.)-контузії тяжкого ступеню, непроникаючого поранення зі стороннім тілом орбіти правого ока, стороннього тіла шкіри верхньої повіки та операцій (14.03.2022р.)-видалення стороннього тіла правої орбіти, видалення стороннього тіла внутрішнього кута шкіри верхньої повіки лівого ока у вигляді субатрофії очного яблука, травматичної катаракти, відшарування сітківки при гостроті зору неправильна світлокорекція правого ока, зміцнілого рубця шкіри верхньої повіки при гостроті зору з корекцією 1.0 лівого ока». Відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) від 03.05.2023 №64/7 Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» на підставі даних судово-медичного обстеження ОСОБА_13 , зважаючи на результати рентген-обстеження (Консолідований осколковий перелом правої ліктьової кістки. Посттравматична деформація. Інородні тіла металевої щільності. Інородці тіла металевої щільності у проксимальних відділах правого та лівого стегон), також правосторонню локалізацію рубців на тілі, можливо вказати, що у ОСОБА_13 мали місце осколкові проникаючі поранення правого ока, правого та лівого стегон, правого передпліччя, від травматичної дії осколків та факторів вибуху боєприпасу (міни) зправа від потерпілого внаслідок військових дій»

Також в матеріалах справи міститься копія акту №29-23 розслідування нещасного випадку, що стався 02 травня 2022 року, близько 04 год. 00 хв., відповідно до якого, комісія, призначена наказом командира НОМЕР_2 загону Морської охорони від 03.05.2023 №257-АГ «Про призначення розслідування нещасного випадку», НОМЕР_2 загін Морської охорони Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) провела в період з 03 травня 2023 року по 12 травня 2023 року розслідування нещасного випадку, що стався 02 травня 2022 року з військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим матросом ОСОБА_14 у АДРЕСА_3 . Один потерпілий. Відомості про потерпілого старший матрос ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 …, на військовій службі з 17.09.2019р.посада на час настання нещасного випадку: старший моторист електромеханічної бойової частини (БЧ-5) корабля морської охорони 3 рангу BG-32 «Донбас» НОМЕР_2 загону морської охорони Регіонального управління Морської Адміністрації ДПСУ. Наслідком нещасного випадку стала тимчасова непрацездатність. … Характеристика об`єкта, місця, де стався нещасний випадок: Вогнева позиція «Шлакова гора», була створена з метою відсічі та стримування збройної агресії російської федерації та недопущення прориву ворожої техніки та живої сили в місто Маріуполь.

В указаному вище акті комісією було зафіксовано також, що відповідно до довідки від 10.04.2023 року №487 госпітальної військово-лікарської комісії Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України старшому матросу ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Залишкові явища вибухової травми (02.05.2022р.)-контузії тяжкого ступеню, непроникаючого поранення зі стороннім тілом орбіти правого ока, стороннього тіла шкіри верхньої повіки та операцій (14.03.2022р.)-видалення стороннього тіла правої орбіти, видалення стороннього тіла внутрішнього кута шкіри верхньої повіки лівого ока у вигляді субатрофії очного яблука, травматичної катаракти, відшарування сітківки при гостроті зору неправильна світлокорекція правого ока, зміцнілого рубця шкіри верхньої повіки при гостроті зору з корекцією 1.0 лівого ока». Відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) від 03.05.2023 року, №64/7 Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» на підставі даних судово-медичного обстеження ОСОБА_13 , зважаючи на результат рентген-обстеження (Консолідований осколковий перелом правої ліктьової кістки. Посттравматична деформація. Інородці тіла металевої щільності. Інородні тіла металевої щільності у проксимальних відділах правого та лівого стегон), також правосторонню локалізацію рубців на тілі, можливо вказати, що у гр. ОСОБА_15 мали місце осколкові проникаючі поранення правого ока, правого та лівого стегон, правого передпліччя від травматичної дії осколків та факторів вибуху боєприпасу (міни) зправа від потерпілого, внаслідок військових дій».

Обставини, за яких стався нещасний випадок в акті №29-23 розслідування нещасного випадку зафіксовані аналогічні тим, які були зафіксовані та описані в акті №29-23 про нещасний випадок, зміст якого наведено вже вище, та також було встановлено, що причинами нещасного випадку стали протиправні дії невстановлених осіб, в умовах військової агресії з боку рос. федерації, які вчинені на території України шляхом застосування зброї відносно військовослужбовця Державної прикордонної служби України.

Згідно довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12 ААА №058315 від 04.10.2023, ступінь втрати працездатності ОСОБА_1 сімдесят %, пов`язане із захистом Батьківщини.

Як зазначив відповідач у відзиві на позовну заяву, згідно виписки із медичної картки хворого №917/53, ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування у Головному військово-медичному клінічному центрі (Центральний клінічний госпіталь) ДПСУ з 08.03.2023 по 10.04.2023 з діагнозом - Залишкові явища після вибухової травми (02.05.2022 р.) контузії тяжкого ступеню, залишкові явища після вибухової травми (02.05.2022р.) контузії тяжкого ступеню, непроникаючого поранення зі стороннім тілом орбіти правого ока, стороннього тіла шкіри верхньої повіки у вигляді субатрофії очного яблука, травматичної катаракти, відшарування сітківки, в`ялопротікаючого увеїту, при гостроті зору неправильна свiтлопроекцiя правого ока, при гостроті зору з корекцію 1.0 лівого ока. Згідно виписного епікризу із медичної картки хворого №635, ОСОБА_1 проходив лікування у Клінічному санаторії «Аркадія» ДПСУ з 11.04.2023 по 01.05.2023 з діагнозом (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): Залишкові явища вибухової травми (02.05.2022 р.) - контузії тяжкого ступеню, непроникаючого поранення зі стороннім тілом орбіти правого ока, стороннього тіла шкіри верхньої повіки та операцій (14.03.2023 р.)- видалення стороннього тіла правої орбіти, видалення стороннього тіла внутрішнього кута шкіри верхньої повіки лівого ока у вигляді субатрофії очного яблука, травматичної катаракти, відшарування сітківки при гостроті зору неправильна свiтлопроекцiя правого ока, зміцнілого рубця шкіри верхньої повіки при гостроті зору з корекцію 1.0 лівого ока. Згідно довідки №1740 гарнізонної військово-лікарської комісії Головного ВМКЦ ДПСУ від 24.05.2023, ОСОБА_1 було проведено медичний огляд. Діагноз та постанова гарнізонної військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання: Наслідки вибухової травми (02.05.2022 р.) - контузії тяжкого ступеню, вогнепального непроникаючого поранення із стороннім тілом орбіти правого ока, стороннього тіла шкіри верхньої повіки лівого ока, вогнепального крайового поранення стегон, правого передпліччя та операцій (14.03.2023) видалення стороннього тіла правої орбіти, видалення стороннього тіла внутрішнього кута шкіри верхньої повіки лівого ока у вигляді субатрофії очного яблука, травматичної катаракти, в`яло перебігаю чого увеїту, відшарування сітківки, розбіжної косоокості, при гостроті зору 0 (нуль) правого ока, зміцнілого рубця шкіри верхньої повіки при гостроті без корекції 1.0 лівого ока та сторонніх тіл металевої щільності у проксимальних відділах стегон. Поранення, ТАК, пов`язане з захистом Батьківщини. Тобто, ОСОБА_1 отримав поранення у вигляді вибухової травми, контузії тяжкого ступеню 02.05.2022 р. при виконанні бойового завдання у м. Маріуполь, 17.05.2022 був захоплений в полон де не міг отримати належної медичної допомоги та не міг лікувати отримане поранення, але після звільнення з полону, така медична допомога була надана йому безпосередньо відразу після звільнення.

За визначений період (08.03.2023 по 01.05.2023) у зв`язку із отриманим пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, подальшим стаціонарним лікуванням у вказаних медичних закладах охорони здоров`я, за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_1 було сплачено додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн, передбачену Постановою №168, та позивачем це не оспорюється.

Судом встановлено, що відповідно до наявної у справі копії перевідного епікризу №119 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у період з 15.01.2024 по 29.01.2024 у відділенні - хірургічному відділенні клініки хірургії. Діагноз: посттравматична гранульома правого передпліччя. OD залишкові явища після операції (13.03.2023) видалення стороннього тіла орбіти, увеіт, субатрофія очного яблука, відшарування сітківки, атрофія зорового нерва. Дані анамнезу: зі слів хворого, травму отримав 02.5.2022 під час бойових дій. Багатоетапне лікування, операції (13.03.2023) видалення стороннього тіла орбіти в ГВМКЦ ДПСУ м. Київ. Направлений до ВМКЦ ДПСУ м.Одеса. 17.01.2024- Операція - Видалення посттравматичної гранульоми правого передпліччя. … Пацієнт консультований у відділенні травми ока ДУ «ІОХіТТім.В.П.Філатова АМНУ» Зважаючи на необхідність видалення правого ока, рекомендовано перевід до відділення травми ІОХ. Перевід узгоджено з зав. відділення травми ока д.м.н. проф. ОСОБА_16 .

Згідно наявного у справі виписного епікризу з карти №626497 (історія хвороби №710805), пацієнт ОСОБА_1 , 2000 р.н. знаходився на лікуванні в стаціонарі відділення Посттравматичної патології ока з 29.01.2024 по 02.02.2024. Діагноз: ВТ 02.05.2022р. Праве око увеїт. Відшарування сітківки. Атрофія зорового нерву. Початкова субатрофія очного яблука. Стан після видалення СТ орбіти. 30.01.4. Операція евісцерація з перетином зорового нерва та імплантацією імплантанта OCULFIT на правому оці. Результати лікування: одужання з втратою органа.

Постійно діючою гарнізонною військово-лікарською комісією ДПСУ ВМКЦ м.Одеси, видано довідку старшині 2 статті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02 лютого 2024 р. проведено медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 (військова частина НОМЕР_4 ), діагноз та постанова БЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): Стан після операцій (30.01.2024) евісцерації з перетином зорового нерву та імплантації тимчасового імплантату., OCUFІT правого ока з приводу ВТ (02.05.2022) контузії тяжкого ступеня, вогнепального непроникаючого поранення зі стороннім тілом орбіти, стороннього тіла шкіри верхньої повіки, операцій (14.03.2023) видалення стороннього тіла правої орбіти, видалення стороннього тіла внутрішнього кута шкіри верхньої повіки лівого ока, субатрофії очного яблука та травматичної катаракти, в`ялоперебігаючого увеїту, тотального відшарування сітківки, розбіжної косоокості при гостроті зору 0 правого ока у вигляді правобічного анофтальму, несформованої опорно-рухової кукси з тимчасовим протезом кон`юнктивальної порожнини правого ока, при гостроті зору лівого ока без корекції 1,0.

Відповідно до указаної довідки було зазначено, що захворювання, ТАК, нав`язане із захистом Батьківщини. На підставі статті _32 _ графи _ II __ Розкладу хвороб, станів, фізичних вад та пояснення щодо застосування статей, що визначають ступінь придатності до військової служби: Потребує відпустки за станом здоров`я на тридцять календарних днів.

За наведеного позивач перебував у відпустці за станом здоров`я у період з 02.02.2024 по 03.03.2024.

11.03.2024 на ім`я начальника служби РХБЗ та ЕБ флагманському хіміку відділу матеріально технічного забезпечення позивач подав рапорт, в якому просив клопотання перед вищим командуванням щодо надання вказівки відповідним посадовим особам про відшкодування коштів відповідно до Указів президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення військового стану в Україні» та №69 «Про загальну мобілізацію», постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 (із змінами), абзацу 6 підпункту 1 пункту 4, підпункту 3 пункту 4, «Особливостей виплати на період воєнного стану додаткової винагороди військовослужбовцям Державної прикордонної служби України» затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01.09.2023 №726 (в редакції наказу МВС від 08.11.2023 №904), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.09.2023 за №1543/40599, бойового розпорядження Адміністрації державної прикордонної служби України від 02.11.2023 № 270т, бойового розпорядження угруповання різнорідних сил ВМС ЗС України від 31.10.2023 № 649/24/У/ОКП/1862, бойового наказу Регіонального управління Морської охорони від 11.11.2023 №гриф/25-2889-Е. В зв`язку з тим що в період з 15.01.2024 по 03.03.2024 знаходився на лікуванні пов`язаного з отриманням поранення під час захисту Батьківщини. До рапорту додав копію довідки постійно діючої гарнізонної військово лікарської комісії ДПСУ ВМКЦ м. Одеси в 1 прим., на 1 арк.

З аналогічним рапортом на ім`я начальника служби РХБЗ та ЕкоБ флагманському хіміку відділу матеріально технічного забезпечення, позивач звернувся 26.03.2024. До рапорту додав: Копію довідки про перебування в полоні №2/81 від 04.04.2023 року 1 прим. на 1 арк.; Копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №917/53 від 10.04.2023 року 1 прим. на 2 арк; Копію виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №635 від 01.05.2023 року 1 прим на 2 арк.; Копія акту Нвс-1 про нещасний випадок що стався з військовослужбовцем під час виконання ним обов`язків військової служби №29-23 від 12.05.2023 року 1 прим. на 4 арк.; Копія акту Нвс-5 про розслідування нещасного випадку що стався 02.05.2022р. №29-23 від 12.05.2023 року 1 прим. на 5 арк.; Копія довідки госпітальної військово-лікарської комісії №1740 від 24.05.2023р. 1 прим. 1 арк.; Копію перевідного епікризу №119 від 29.01.2024 року 1 прим. на 1 арк.; Копію виписного епікризу 1 прим. на 2 арк.; Копія довідки госпітальної військово-лікарської комісії №104 від 02.02.2024 року 1 прим. на 1 арк.; Копія витягу з наказу про надання відпустки за станом здоров`я №33-ВВ від 03.02.2024 року 1 прим. на 1 арк.; Копія довідки госпітальної військово-лікарської комісії №234 від 05.03.2024 року 1 прим. на 1 арк.

За результатом розгляду рапорту ОСОБА_1 від 26.03.2024, НОМЕР_2 загін морської охорони ДПСУ листом від 14.04.2024 (16.04.2024 було направлено на електронну пошту позивача) надав відповідь з відмовою у задоволенні рапорту позивача.

Так, в указаному листі відповідач зазначив, що виплата додаткової винагороди та винагород здійснюється на підставі норм законодавства інших нормативно-правових актів, зокрема відповідно до Особливостей виплати військовослужбовцям Державної прикордонної служби України винагород, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01.09.2023 №726 (далі Особливості 726). Також повідомив, що на підставі виконання бойових (спеціальних) завдань здійснюється виплата винагороди, і не як її відшкодування. Підпунктом 1 пункту 13 Особливостей 726 передбачено виплату додаткової винагороди у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку з отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії,- з дня отримання такого поранення та за час стаціонарного лікування, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (у тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), або за час такої відпустки. Відповідно до наявної інформації Вам здійснено виплату додаткової грошової винагороди з дня отримання поранення (звільнення з полону) та за час стаціонарного лікування.

Згідно копії Витягу з наказу командира НОМЕР_2 загону морської охорони Державної прикордонної служби України №403-ОС від 05.08.2024, з 05.08.2024 ОСОБА_1 звільнено з військової служби, виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Як зазначив позивач у позові, в ході вивчення особистої картки грошового забезпечення та архівних відомостей ОСОБА_1 за 2024 рік, отриманих ним при звільненні, він встановив, що військовою частиною НОМЕР_1 не було виплачено додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн пропорційно, передбачену постановою КМУ №168 від 28.02.2022, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я у зв`язку із отриманням тяжкого поранення, та у відпустці для лікування після контузії тяжкого ступеня за постановою ВЛК.

29.09.2024 представник позивача в його інтересах звернувся до відповідача за виплатою додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку із отриманням тяжкого поранення, та у відпустці для лікування після контузії тяжкого ступеня за постановою ВЛК, однак отримав відмову.

Не погодившись із такими діями відповідача у спірних правовідносинах, ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи відповідають вони встановленим ч.2 ст.2 КАС України вимогам.

Частиною другою статті 19 Конституції Україні передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За ст. 16 Закону України від 3 квітня 2003 року № 661-IV «Про Державну прикордонну службі України» умови грошового забезпечення військовослужбовців та оплати праці працівників Державної прикордонної служби України визначаються законодавством.

Згідно ч.ч. 1-4 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.

Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.

Грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності.

Порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України.

Порядок, умови та розміри виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, які проходять військову службу в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону (Адміністрації Державної прикордонної служби України), територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону (регіональних управліннях Державної прикордонної служби України), Морській охороні, яка складається із загонів морської охорони, органах охорони державного кордону (прикордонних загонах, окремих контрольно-пропускних пунктах, авіаційних частинах), розвідувальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, навчальних закладах, підрозділах спеціального призначення та органах забезпечення Державної прикордонної служби України (далі - органи Держприкордонслужби) визначає Інструкція про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25 червня 2018 року № 558 (далі Інструкція №558).

Згідно п.3, 7 Інструкції № 558 грошове забезпечення військовослужбовцям виплачується в органах Держприкордонслужби за місцем їх служби або органом, у якому вони перебувають на фінансовому забезпеченні згідно з приміткою до штату. Грошове забезпечення, що належить військовослужбовцю і своєчасно не виплачено йому або виплачено в меншому, ніж належало, розмірі, виплачується за весь період, протягом якого військовослужбовець мав право на нього.

24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено воєнний стан на території України з 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан було продовжено. На час розгляду справи воєнний стан в Україні триває.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію, яка проводиться на всій території України.

На виконання Указів Президента України від 24.02.2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69 «Про загальну мобілізацію», Кабінетом Міністрів України 28.02.2022 року прийнята постанова №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі Постанова № 168).

Пунктами 1-1 та 1-2 Постанови №168 у редакції, чинній на момент проходження лікування позивача у спірний період, було визначено, що на період воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту (далі - військовослужбовці), які беруть безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, щомісяця виплачується додаткова винагорода у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень до таких наказів включаються особи, зазначені у пунктах 1 та 1-1, у тому числі такі, які: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що Постанова №168 передбачає дві підстави для проведення нарахування і виплати додаткової винагороди особам, зазначеним у пункті 1 такої Постанови, у розмірі 100000 грн, а саме:

1) які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого;

2) які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

Таким чином, додаткова винагорода в розмірі 100000 грн. виплачується військовослужбовцям, зокрема, тим, які у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), - включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

При цьому, суд зауважує, що для виплати додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, на період дії воєнного стану, немає обов`язкової умови щодо безперервного перебування особи на стаціонарному лікуванні.

Тобто, у разі повторного та кожного наступного перебування військовослужбовця на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), за медичними показаннями отриманого раніше поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини, виплата додаткової винагороди здійснюється в розмірі 100000 гривень.

Як свідчать досліджені судом матеріали справи, позивач ОСОБА_1 проходив військову службу у НОМЕР_2 загоні морської охорони у період з 17.09.2019 по 05.08.2024.

Відповідно до акту №29-23 розслідування нещасного випадку, що стався 04:00 2 травня 2022 року (Форма Нвс-5), в ніч з 01.05.2022 року на 02.05.2022 за наказом т.в.о командира НОМЕР_2 загону морської охорони капітана 1 рангу МЕЛЬНИКА Петра, старший матрос ОСОБА_10 разом з іншими військовослужбовцями НОМЕР_2 закону морської охорони виконував бойове завдання на вогневій позиції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по стримуванню збройної агресії російської федерації та недопущенню прориву ворожої техніки та живої сили в місто Маріуполь, Донецької області. Близько 04 год. 00 хв. 2 травня 2022 року під час ворожого мінометного обстрілу вогневої позиції «Шлакова гора» старший матрос ОСОБА_10 отримав вибухову травму голови у вигляді контузії тяжкого ступеня, осколкове поранення правого ока, правої та лівої ноги, правого передпліччя.

Відповідно до акту №29-23 про нещасний випадок, що стався з військовослужбовцем під час виконання ним обов`язків військової служби (Форма Нвс-1), довідки госпітальної військово-лікарської комісії від 10.04.2023 за №487 Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України старшому матросу ОСОБА_2 поставлено діагноз:

«Залишкові явища вибухової травми (02.05.2022 р.) - контузії тяжкого ступеню, непроникаючого поранення зі сторонній тілом орбіти правого ока, стороннього тіла шкіри верхньої повіки та операцій (14.03.2023 р.), видалення сторонньої тіла правої орбіти, видалення стороннього тіла внутрішнього кута шкіри верхньої повіки ока у вигляді субатрофії очного яблука, травматичної катаракти, відшарування сітківки при гостроті зору неправильна світдокорекція правого ока, зміцнілого рубця шкіри верхньої повіки при гостроті зору з корекцією 1.0 лівого ока».

Відповідно до акту №29-23 про нещасний випадок, що стався з військовослужбовцем під час виконання ним обов`язків військової служби (Форма Нвс-1), акту судово-медичного дослідження (обстеження) від 03.05.2023 № 64/7 Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» на підставі даних судово-медичного обстеження ОСОБА_13 , зважаючи на результати рентген-обстеження (Консолідований осколковий перелом правої ліктьої кістки. Посттравматична деформація. Інородці тіла металевої щільності. Інородці тіла металевої щільності у проксимальних відділах правого та лівого стегон), також правосторонню локалізацію рубців на тілі, можливо вказати, що у ОСОБА_13 мали місце осколкові проникаючі поранення правого ока, правого і лівого стегон, правого передпліччя, від травматичної дії осколків та факторів вибуху боєприпаси (міни) справа від потерпілого внаслідок військових дій.

Як зазначав відповідач у своєму відзиві, згідно виписці із медичної картки хворого №917/53, ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування у Головному військово-медичному клінічному центрі (Центральний клінічний госпіталь) ДПСУ з 08.03.2023 по 10.04.2023 з діагнозом Залишкові явища після вибухової травми (02.05.2022 р.) контузії тяжкого ступеню, залишкові явища після вибухової травми (02.05.2022р.) контузії тяжкого ступеню та ін. Поранення, ТАК, пов`язане з захистом Батьківщини.

За визначений період (08.03.2023 по 01.05.2023), у зв`язку із отриманим пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, подальшим стаціонарним лікуванням військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_1 було сплачено додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн, передбачену Постановою №168.

При цьому, судом з матеріалів справи встановлено, що згідно перевідного епікризу із медичної картки хворого №119, ОСОБА_1 перебував на лікуванні у ВМКЦ ДПСУ м. Одеси з 15.01.2024 по 29.01.2024 з діагнозом посттравматична гранульома правого передпліччя, ОD залишкові явища після операції (13.03.2023) видалення стороннього тіла орбіти, увеїт, субатрофія очного яблука, відшарування сітківки, атрофія зорового нерва. 17.01.2024 проведена операція видалення посттравматичної гранульоми правого передпліччя. Згідно Виписного епікризу від 02.02.2024, історiі хвороби № 710805, амбулаторної карти №626497З, ОСОБА_1 перебував на лікуванні у ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова національної академії медичних наук України» з 29.01.2024 по 02.02.2024 з діагнозом: Увеїт. Відшарування сітківки. Атрофія зорового нерва. Початкова субатрофія очного яблука. Стан після видалення СТ орбіти; 30.01.2024 Операція евісцерація з перетином зорового нерва та імплантацією імплантанта OCULFIT на правому оці. Згідно довідки постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії ВМКЦ м. Одеси ДПСУ від 02.02.2024, ОСОБА_1 було проведено медичний огляд та зазначено, що Захворювання, ТАК, пов`язане з захистом Батьківщини та, що він потребує відпустки за станом здоров`я.

Тобто, перебування позивача ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у період з 15.01.2024 по 02.02.2024 та у відпустці для лікування було наслідком отримання ним поранення у вигляді вибухової травми, контузії тяжкого ступеню 02.05.2022 р. при виконанні бойового завдання у м. Маріуполь.

Відтак, суд вважає, що позивач має право на отримання додаткової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 гривень пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після контузії тяжкого ступеня за постановою військово-лікарської комісії, тобто в період з 15 січня 2024 року по 03 березня 2024 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Однак, згідно даних особистої картки на грошове забезпечення за 2024 рік ОСОБА_1 , за період з 15.01.2024 по 03.03.2024 відповідач не виплачував додаткової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 гривень пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після контузії тяжкого ступеня за постановою військово-лікарської комісії. Така додаткова винагорода не була виплачена і при звільненні та за зверненням позивача, що з огляду на викладене вище суд вважає протиправними діями НОМЕР_2 загону морської охорони, адже як періоди перебування ОСОБА_1 з 15.01.2024 по 02.02.2024 на стаціонарному лікуванні, так і період в подальшому по 03.03.2024 перебування позивача у відпустці для лікування після тяжкого поранення (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаним 02.05.2022, підтверджені позивачем.

Відтак, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Разом з цим, визначаючись щодо способу захисту порушеного права та формулювання резолютивної частини рішення суду, суд звертає увагу, що бездіяльність, є пасивною поведінкою, яка виражається у не вчиненні будь-яких дій, в той же час, як встановлено у спірному випадку, відповідач відмовив у виплаті позивачу додаткової винагороди за періоди перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці для лікування, тобто його поведінка має форму активних дій, які виразились у відмові вчинити певні дії. Відтак, суд вбачає за доцільне визнати протиправною відмову відповідача у нарахуванні та виплаті позивачеві додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після контузії тяжкого ступеня за постановою військово-лікарської комісії, тобто в період з 15 січня 2024 року по 03 березня 2024 року, із зобов`язанням здійснити відповідні нарахування та виплату.

Відповідно до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання судових витрат.

У зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору, розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-246, 295 КАС України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 , додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після контузії тяжкого ступеня за постановою військово-лікарської комісії, тобто в період з 15 січня 2024 року по 03 березня 2024 року.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після контузії тяжкого ступеня за постановою військово-лікарської комісії, тобто в період з 15 січня 2024 року по 03 березня 2024 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА