Справа № 620/8535/23
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/8535/23
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року, військова частина НОМЕР_1 (надалі - апелянт) звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження і скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції отримано ним 15 січня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду досліджено матеріали апеляційної скарги та встановлено, що в даному випадку апелянт не допустив зволікань з поданням 14 лютого 2025 року апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року, оскільки вказане рішення суду першої інстанції отримав 15 січня 2025 року, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. 12 квітня 2025 року поштову кореспонденцію з копією ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року було повернуто за відсутністю адресата за вказаною адресою, яку було неправильно зазначено. Повторно направлену копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року апелянт отримав лише 21 травня 2025 року.

31 травня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про долучення платіжної інструкції, що підтверджує сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року - задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суд від 13 листопада 2024 року по справі №620/8535/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 23 червня 2025 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак