Справа № 200/1186/24
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 червня 2025 року Справа №200/1186/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., ознайомившись із клопотанням адвоката Верченко Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 у справі №200/1186/24, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2024 вирішено: «Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 10.11.2022 по 31.07.2023.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) виплатити пенсію ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 10.11.2022 по 31.07.2023 в сумі 124 116,04 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) на користь на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн».

Рішення набрало чинності 24.07.2024 відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду.

07.11.2024 відкрито виконавче провадження №76486116.

Станом на 11.06.2025 рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року, яке набрало законної сили 24.07.2024 у справі № 200/1186/24, залишається невиконаним.

12.06.2025 від адвоката Верченко Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду, оскільки судове рішення не є виконаним у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд вирішив розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для висловлення думки стосовно клопотання про зміну способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 Кодексу адмінстративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву адвоката Верченко Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі №200/1186/24 до розгляду.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду пояснення (висловити думку) стосовно клопотання про зміну способу виконання судового рішення у справі №200/1186/24.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.С. Дмитрієв