Справа № 335/5665/25
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5665/25 2-а/335/108/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 червня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Булдигіної Марії Сергіївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Булдигіної Марії Сергіївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення від 05.05.2025 року №470 та від 05.05.2025 №469 та закриття провадження у справі.

Також позивач просить поновити строк на оскарження постанов.

В обґрунтування клопотання зазначив, що постанови, що оскаржується були отримані позивачем 02.06.2025, а відправлені відповідачем відповідно 28.05.2025 року, хоча винесені 05.05.2025 року та враховуючи те, що згідно ст. 287-289 КУпАП-строк на оскарження постанов становить 10 днів з дня винесення, а позивач отримав зазначені постанови лише 02.06.2025 року просить поновити строк на оскарження постанов.

Згідно з ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи обставини, зазначені позивачем у клопотанні про поновлення процесуального строку, суд вважає можливим з метою забезпечення права на доступ до суду на підставі ст. 121 КАС України поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду, задовольнивши його клопотання.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржувані постанови винесені відповідачем на суму штрафів розміром 51000,00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, однак із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 121, 160, 161, 171, 262, 268272, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Булдигіної Марії Сергіївни про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із цим позовом.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Булдигіної Марії Сергіївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали (ст.ст. 162, 269 КАС України), роз`яснивши, що неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі провести 25 червня 2025 року без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Воробйов