Справа № 753/10737/25
Суддя: Шаповалова К. В.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/253/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/10737/25 між суддями від 28 травня 2025 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 30 травня 2025 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 161 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач до адміністративного позову додає копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яку просить суд скасувати, а також копію протоколу про адміністративне правопорушення, однак вони містять лише перші аркуші, тобто копії документів, подані у неналежному вигляді, що позбавляє суд можливості ознайомитися із вказаними документами в цілому.

Окрім того, скрін зображення із застосунку "Резерв +" також надано у неналежному вигляді та є нечитабельним.

Також позивач у позовній заяві зазначає, що має відстрочку від призову, однак не зазначає доказів на підтверження вказаного та не долучає їх до позову.

Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови)

Згідно з положеннями частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вбачається, що постанова, яку має намір оскаржити позивач, датована 28 квітня 2025 року, даний адміністратвиний позов до суду позивач надіслав 22 травня 2025 року, тобто із пропуском строку, передбаченого КАС України, однак не подав до суду клопотання про поновлення строку для її оскарження із зазначенням причин поважності такого строку.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161, 169, 286 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова