Справа № 500/4915/24
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

13 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/4915/24 пров. № А/857/26467/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.,

розглянувши в електронній формі порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описок в судовому рішенні в адміністративній справі №500/4915/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, розгляд у якій проведено за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року,

встановив:

У серпні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача ГУ ПФУ в Тернопільській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(11 )/2021, відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату основної пенсії ОСОБА_1 з 07.02.2024 відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р (1)/2021, відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та виплачувати ОСОБА_1 основну пенсію у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком.

З цим рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишено без задоволення. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року в адміністративній справі №500/4915/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без змін.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у цій справі, вказуючи, що у вступній та резолютивній частинах даної постанови допущено описку, а саме: зазначено іншу область, «... Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області...» та «.Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області..», замість Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, як відповідача у справі №500/4915/24. Також в описовій частині даної постанови допущено описку, а саме: зазначено іншу область, також невірно вказано номер листа «Листом від 24 липня 2024 року №6282-6102/М-02/8-1900/24 (правильно читати №6281-6102/М-02/8-1900/24) у відповідь на звернення позивача щодо перерахунку пенсії відповідно до норм статті 54 Закону №796-ХІІ ГУ ПФУ у Волинській області повідомило про відсутність законних підстав для проведення перерахунку пенсійної виплати у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком (а.с.9зв-10).», замість Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, як відповідача у справі №500/4915/24.

Просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року в справі №500/4915/24.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану заяву розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали електронної справи та обговоривши доводи заяв про виправлення описки в постанові суду, колегія суддів вважає, що такі підлягають задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів електронної справи, позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

У вказаній справі судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду в Тернопільській області, є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (1 категорії), має інвалідність ІІ групи, а також отримує пенсію по інвалідності за нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». З листа ГУ ПФУ в Тернопільській області від 24 липня 2024 року №6281-6102/М-02/8-1900/24 у відповідь на звернення позивача щодо перерахунку пенсії відповідно до норм статті 54 Закону №796-ХІІ ГУ ПФУ в Тернопільський області повідомило про відсутність законних підстав для проведення перерахунку пенсійної виплати у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Проте, з технічних причин у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі №500/4915/24 допущено описку в описовій частині, зокрема в частині зазначення номера листа ГУ ПФУ в Тернопільський області, де замість «№6281-6102/М-02/8-1900/24», помилково зазначено «№6282-6102/М-02/8-1900/24». Також помилково зазначено в описовій та резолютивній частинах замість «ГУ ПФУ в Тернопільській області», «Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області», помилково зазначено «ГУ ПФУ у Волинській області», «Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в, описовій та резолютивній частинах ухваленої Восьмим апеляційним адміністративним судом постанови від 15 травня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Задоволити заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описок в судовому рішенні в адміністративній справі №140/8507/24.

Виправити допущені описки в описовій та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі №500/4915/24, правильно зазначивши в описовій частині, зокрема в частині зазначення номера листа ГУ ПФУ в Тернопільський області, правильно зазначивши «№6281-6102/М-02/8-1900/24», замість помилково зазначеного «№6282-6102/М-02/8-1900/24». Також виправити в описовій та резолютивній частинах цієї постанови суду, правильно вказавши «ГУ ПФУ в Тернопільській області», «Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області», замість помилково зазначеного «ГУ ПФУ у Волинській області», «Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області».

Ухвалу разом із паперовими матеріалами заяви про виправлення описки у судовому рішенні надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль