Справа № 320/10336/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 червня 2025 року справа № 320/10336/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглядаючи у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Служби безпеки України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо засекречування відомостей, що стали підставою для застосування до ОСОБА_1 санкцій шляхом присвоєння Довідці щодо відомостей, які використовувались при підготовці пропозиції про застосування до Позивачки санкцій від 21.09.2023 р. №5/7/5/1-1255т грифу секретності «Таємно»;

- зобов`язати Службу безпеки України розсекретити відомості, що стали підставою для застосування до ОСОБА_1 санкцій шляхом зняття з Довідки щодо відомостей, які використовувались при підготовці пропозиції про застосування до Позивачки санкцій від 21.09.2023 р. №5/7/5/1-1255т грифу секретності «Таємно».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 адміністративну справу вирішено передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Зобов`язано Службу безпеки України протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду оригінал для дослідження судом чи належним чином засвідчену копію довідки від 21.09.2023 №5/7/5/1-1255т, а також документів, які слугували підставою для складення вказаної довідки.

На адресу суду від Служби безпеки України надійшла заява про виконання вищезазначеної ухвали суду в частині надання витребуваних доказів, в якій вказано, що з метою виконання вимоги суду Управління правового забезпечення СБУ (далі УПЗ СБУ), яке забезпечує сампопредставництво інтересів СБУ в судах, звернулось з відповідним запитом до оперативного підрозділу-розробника оскаржуваної довідки, а саме Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності СБУ (далі ГУ «І» ДЗНД СБУ). У свою чергу ГУ «І» ДЗНД СБУ листом від 28.05.2025 № 8/5/1/622 повідомлено про те, що надати другий примірник довідки з реєстраційним номером від 21.09.2023 № 5/7/5/1-1255т, в якій містяться відомості, які використовувались при підготовці пропозицій про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) не має технічної можливості, оскільки вказана довідка виготовлена в одному примірнику та надіслана на адресу Верховного Суду супровідним листом УПЗ СБУ від 05.10.2023 № 16/260/т-в.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, враховуючи, що вищезазначена довідка виготовлена в одному примірнику та надіслана на адресу Верховного Суду супровідним листом УПЗ СБУ від 05.10.2023 № 16/260/т-в, суд дійшов висновку про витребування від Відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду оригінал для дослідження судом чи належним чином засвідчену копію довідки СБУ від 21.09.2023 №5/7/5/1-1255т, в якій містяться відомості, які використовувались при підготовці пропозицій про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій).

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду оригінал для дослідження судом чи належним чином засвідчену копію довідки СБУ від 21.09.2023 №5/7/5/1-1255т, в якій містяться відомості, які використовувались при підготовці пропозицій про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до ОСОБА_1 .

Направлення витребуваних документів, що містять державну таємницю, здійснювати до суду засобами спеціального зв`язку.

Копію ухвали направити учасникам справи та Відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО