Справа № 452/3819/22
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3819/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши заяву представника відповідача Фалько Марини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду заяви представника позивачки адвоката Огородника О.І. про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2024 року в адміністративній справі № 452/3819/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Огородник Олег Ігорович, до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення.

Ухвалою суду від 20.11.2024 року провадження у справі № 452/3819/22 закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 238 КАС України, враховуючи рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року, яким вже було скасовано постанову Державної інспекції архітектури та містобудування України № 20/02-19 по справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2022 року. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року дане рішення залишено без змін.

Ухвалю судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 червня 2025 року відкрито провадження за заявою представника позивачки адвоката Огородника О.І. про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2024 року в адміністративній справі № 452/3819/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд заяви за нововиявленими обставинами призначено на 1 липня 2025 року на

12 год. 00 хв.

На адресу суду 12 червня 2025 року від представника відповідача Фалько М.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСШТС «ВКЗ».

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника відповідача на доступ до правосуддя, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 241, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника відповідача адвоката Фалько Марини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду заяви представника позивачки адвоката

Огородника О.І. про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2024 року в адміністративній справі

№ 452/3819/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, яке призначене на 1 липня 2025 року на 12 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСШТС «ВКЗ» з участю представника відповідача Фалько Марини Миколаївни.

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя