Справа № 679/679/25
Суддя: Грибанова Л. О.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/16/2025
Справа № 679/679/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 червня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, водночас, зазначивши у скерованому до суду адміністративному позові щодо необхідності витребування із ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завіреної в установленому законом порядку копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 , в рамках якої прийнято оскаржувану постанову №657 від 29 квітня 2025 року за ознаками ст.210-1 ч.3 КУпАП, а також, пояснень стосовного неможливості отримання відомостей щодо персональних даних позивача, станом на квітень 2025 року, шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи, передбачені ст.14 ч.3 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», з підтвердженням належними доказами, та пояснень щодо інформації, які саме відомості позивача, станом на квітень 2025 року, не були оновлені, з підтвердженням належними доказами.

21 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 21 травня 2025 року, на підставі ст.171 ч.1 КАС України, залишено без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви.

29 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 , на виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 21 травня 2025 року (вх. №3204/25 від 29 травня 2025 року), усунув визначені у рішенні суду недоліки позовної заяви, надавши до суду необхідні докази.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.159-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст.169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.12 ч.1 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими КАС України, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи приписи ст.12 КАС України та положення глави 10 КАС України, відповідно до яких спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, суд вважає адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, справою незначної складності, що підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, суд, приймаючи до уваги зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки, згідно ст.262 КАС України, що визначає особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, і, відповідно, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, при цьому, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Крім того, вирішуючи питання щодо клопотання позивача ОСОБА_1 у скерованому до суду адміністративному позові, суд виходить із положень адміністративного судочинства, зокрема, приписів глави 5 КАС України.

Так, відповідно до ст.72 КАС України, що визначає поняття доказів, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, і ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

При цьому, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто, обставин, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.73 КАС України).

І сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, так як суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За правилами ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, і суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у якому повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується, 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, беручи до уваги зміст клопотання позивача ОСОБА_1 , викладеного у позові, щодо необхідності витребування із ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завіреної в установленому законом порядку копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 , в рамках якої прийнято оскаржувану постанову №657 від 29 квітня 2025 року за ознаками ст.210-1 ч.3 КУпАП, а також, пояснень стосовного неможливості отримання відомостей щодо персональних даних позивача, станом на квітень 2025 року, шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи, передбачені ст.14 ч.3 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», з підтвердженням належними доказами, та пояснень щодо інформації, які саме відомості позивача, станом на квітень 2025 року, не були оновлені, з підтвердженням належними доказами, суд, з урахуванням вимог діючого законодавства, вважає за необхідне задовольнити останнє частково, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), в термін протягом 10 днів (з дня отримання ухвали), надати до Нетішинського міського суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12), належним чином завірену в установленому законом порядку копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 , в рамках якої прийнято оскаржувану постанову №657 від 29 квітня 2025 року за ознаками ст.210-1 ч.3 КУпАП, оскільки, решта клопотання в частині витребування пояснень стосовного неможливості отримання відомостей щодо персональних даних позивача, станом на квітень 2025 року, шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи, передбачені ст.14 ч.3 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», з підтвердженням належними доказами, та пояснень щодо інформації, які саме відомості позивача, станом на квітень 2025 року, не були оновлені, з підтвердженням належними доказами, є не конкретизованою та є не зрозумілою, у зв`язку з чим, підлягає залишенню без розгляду, що не порушує визначені ст.44 КАС України процесуальні права особи учасника справи, яка звернулась до суду з вказаним клопотанням, у відповідності до положень ст.ст.73,79 КАС України.

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, і у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (ст.80 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12, 72-80, 92, 123, 161, 169-170, 257-263, 286 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання з розгляду справи призначити об 11:30 годині 20 червня 2025 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського районну Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).

Визначити відповідачу 5-денний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст.162 ч.3 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.162 ч.6 КАС України).

Відповідно до ст.159 ч.4 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо необхідності витребування із ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завіреної в установленому законом порядку копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 , в рамках якої прийнято оскаржувану постанову №657 від 29 квітня 2025 року за ознаками ст.210-1 ч.3 КУпАП, задовольнити, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), в термін протягом 10 днів (з дня отримання ухвали), надати до Нетішинського міського суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12), належним чином завірену в установленому законом порядку копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 , в рамках якої прийнято оскаржувану постанову №657 від 29 квітня 2025 року за ознаками ст.210-1 ч.3 КУпАП.

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо необхідності витребування із ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснень стосовного неможливості отримання відомостей щодо персональних даних позивача, станом на квітень 2025 року, шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи, передбачені ст.14 ч.3 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», з підтвердженням належними доказами, та пояснень щодо інформації, які саме відомості позивача, станом на квітень 2025 року, не були оновлені, з підтвердженням належними доказами, залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: