Справа № 697/2897/24
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/2897/24
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В.В.,

суддів: Василенка Я.М., Ганечко О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил рибальства, за апеляційною скаргою Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірне рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2025 року.

Надалі представник апелянта звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Однак, судом встановлено, що при постановленні Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали від 20 травня 2025 року в мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано дату платіжної інструкції про сплату судового збору, зазначивши невірну дату 07.04.2025 замість вірної - 04.04.2025.

Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах вірну дату платіжної інструкції - 04.04.2025.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. М. Ганечко