Справа № 826/1808/18
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/1808/18
УХВАЛА

13 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

за участі:секретаря судового засідання Тодорук О.О., представниці відповідача - Павленко О.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву відповідача про колегіальний розгляд адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа № 826/1808/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.06.2025 призначено підготовче засідання на 13.06.2025 р. о 14:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

У підготовчому засіданні 13.06.2025 представниця відповідача підтримала, подану 27.03.2025 заяву про розгляд адміністративної справи № 826/1808/18 колегією у складі трьох суддів, та просила її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Розглянувши вказану заяву, матеріали справи, заслухаваши представницю відповідача, суд виходить із таких міркувань.

Відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Як зазначено вище, предметом розгляду у цій справі є позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" про визнання протиправним та скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, її зобов`язання вчинити дії.

Згідно із ч. 1 ст. 33 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

За таких обставин і правових підстав, суд вважає за необхідне заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити та призначити колегіальний розгляд справи № 826/1808/18.

За частиною 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному підготовчому засіданні неможливо виконати всі завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України.

Керуючись ст.ст. 33, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про розгляд адміністративної справи № 826/1808/18 колегією у складі трьох суддів - задовольнити.

Призначити розгляд справи 826/1808/18 колегією у складі трьох суддів.

Передати адміністративну справу № 826/1808/18 до Відділу документального забезпечення Хмельницького окружного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти підготовче засідання у справі.

Про дату, час та місце підготовчого засідання сторін повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений