overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/3705/24
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкладення розгляду справи

12.06.2025 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району у Вінницькій області капрала поліції Кравченка Данила Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3466328, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

Судове засідання призначене на 09 год. 50 хв. 12 червня 2025 року.

Відповідно до п.2 ч.2, ч. 8 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району у Вінницькій області капрала поліції Кравченка Данила Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3466328 на 09 год. 00 хв. 21 липня 2025 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/1654/25
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1654/25
2а/303/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду від 20.05.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Тернопільської області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Відповідно дост. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 20.05.2025 року по справі допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущено в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.05.2025 року описку, а саме зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий Юрій Мирошниченко
Справа № 333/4865/25
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4865/25
Провадження № 2-а/333/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Дослідивши позовну заяву з додатками до неї, суддя дійшла висновку, що позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудний Комунарському районному суду м. Запоріжжя; відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням категорії справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 461/4705/25
Суддя: Кітов О. В.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4705/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., отримавши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України-

в с т а н о в и в :

ГУ ДМС України у Львівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 257-260, 288, 289 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 13 червня 2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Галицького районного суду міста Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр КІТОВ
Справа № 461/4705/25
Суддя: Кітов О. В.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4705/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2025 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кітова О.В., за участі секретаря судового засідання Петрушки І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (, 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, електронна адреса: ) до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів згідно з вимогами ст. 243 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 8-10, 241-251, 289, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, - задовольнити.

Затримати громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, терміном на шість місяців, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області (, 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, електронна адреса: );

представник позивача Горбонос Інна Костянтинівна (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11);

відповідач - громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Олександр КІТОВ
Справа № 466/4963/25
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4963/25
Провадження № 2-а/466/150/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Якубів І.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів, з дня закінчення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 76, 77, 139, 229, 241-246, 205, 250, 255, 272, 286, 293,295 КАС України,-

ухвалив:

позовн задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕНА №4706979 від 11 травня 2025р.,яка винесена інспектором 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Львівській області лейтенантом поліції Ридош А.В., про накладення адміністративного стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Провадження по адміністративній справи про вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області, Департамент патрульної поліції, адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19, код ЄДРПОУ .

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Короткий текс рішення складено 12.06.2025.

Повний текст рішення буде проголошено 17.06.2025.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 599/910/25
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 599/910/25
Номер провадження 2-а/599/15/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" червня 2025 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (юридична адреса: м. Тернопіль вул. Валова, 11 ідентифікаційний код 40108720, e-mail: ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання о 11.00 год 30 червня 2025 року у приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: 47201, м. Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу - суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http: https://zbv.te.court.gov.ua/sud1907

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.
Справа № 607/9943/25
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 Справа №607/9943/25 Провадження №2-а/607/468/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить: 1) поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення №657 від 04 травня 2025 року; 2) визнати протиправною та скасувати постанову №657 від 04 травня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Судом було встановлено, що позовна заява подана із порушенням вимог ст.161 КАС України, тому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року було направлено позивачу ОСОБА_1 за адресою місця проживання, яка зазначена в позовній заяві. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №06 102 550 211 52, поштове відправлення вручено позивачу ОСОБА_1 28 травня 2025 року.

Станом на 10 червня 2025 року позивач не надав суду відомостей про усунення недоліків вказаних в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк не усунуто, тому позовну заяву і додані до неї документи, слід повернути позивачу.

Керуючись статями 160, 161, 169, 269, 286 КАС України, суд , -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя Т. Я. Багрій
Справа № 502/1109/25
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1109/25
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом

Жур`яна Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1

до

ІНФОРМАЦІЯ_1

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відносно позивача.

Дослідивши, позовну заяву, вважаю, що позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення(постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення(постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В своєму позові, представник позивача вказує, що про оскаржувану постанову від 12.04.2025 р. позивач дізнався 03.06.2025 року.

Із вказаною позовною заявою позивач звернувся до суду 11.06.2025 року, тим самим пропустивши встановлений КАС України десятиденний строк звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Враховуючи те, що позивач не надав суду заяву про поновлення пропущеного строку, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу десять днів, для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,123 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Жур`яна Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані суддею, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников