Справа № 640/25355/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 червня 2025 року № 640/25355/19

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 подану в порядку статті 379 КАС України про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року ОСОБА_2 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року, прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог: визнано протиправним та скасовано наказ Генеральної прокуратури України від 04.11.2019 № 1339ц про звільнення ОСОБА_2 з посади старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених організаціями Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України; поновлено ОСОБА_2 на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України з 20 листопада 2019 року; стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20 листопада 2019 року по 19 жовтня 2021 року у розмірі 847313,32 грн 32 коп без відрахування податків та зборів.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 року в справі № 640/25355/19 набрала законної сили 19.10.2021 року.

Постановою Верховного Суду від 11.08.2022 року в справі № 640/25355/19 касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора залишено без задоволення.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.102021 року в справі № 640/25355/19 залишено без змін.

На примусове виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 року в справі № 640/25355/19, що набрала законної сили 19.10.2021 року Київським окружним адміністративним судом 15.05.2024 року видано виконавчий лист за № 640/25355/19.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійщла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 640/25355/19. Просила замінити стягувана у виконавчому листі № 640/25355/19, який виданий Київським окружним адміністративним судом 15.05.2024 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 .

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 приватним нотаріусом КМНО Біловол С.М. було заведено спадкову справу за № 72409176, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Вказана спадкова справа була заведена приватним нотаріусом КМНО Біловол С.М. на підставі заяви дружини померлого, ОСОБА_1 від 08.05.2024 року про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією довідки від 08.05.2024 року. Крім того, 08.05.2024 року ОСОБА_1 приватному нотаріусу КМНО Біловол С.М. подано заяву при прийняття спадщини в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в матеріалах спадкової справи наявні докази. Інші спадкоємці першої черги за законом, а саме: дочки померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подали приватному нотаріусу КМНО Біловол С.М. заяви про відмову від прийняття спадщини.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 суд виходить з того, що відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що членам сім`ї спадкодавця передаються (або включаються до складу спадщини у разі відсутності членів сім`ї) ті суми соціальних виплат, які належали спадкодавцю за життя, проте, не були одержані ним.

Свідоцтво про право на спадщину за законом № 135 від 27.02.2025 підтверджує право власності спадкоємця ОСОБА_3 його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку у спадщині, а саме на 1/2 виплати (стягнення Державною казначейською службою України з рахунку Офісу Генерального прокурора середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20.11.2019 року по 19.10.2021 року у розмірі 847 313,32 грн. (вісімсот сорок сім тисяч триста тринадцять гривень, 32 коп.) (без відрахування податків та зборів), згідно з постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 640/25355/19, яка набрала законної сили 19.10.2021 року, що підтверджується довідкою № 21/3-251вих-25, виданою Офісом Генерального прокурора Прокуратури України 12.02.2025 року.

За змістом частини 1 статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Майнові зобов`язання, що виникли у відповідача по справі до смерті позивача, не припиняються та продовжують існувати після смерті працівника. Зважаючи на підтвердження спадкування заявника за позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача.

Керуючись ст. 256, 295, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 про заміну стягувана - задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому листі № 640/25355/19, який виданий Київським окружним адміністративним судом 15.05.2024 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.