Справа № 320/45873/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 червня 2025 року № 320/45873/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Діски А. Б.,

за участі представника позивача - Калька Д. О.,

представників третьої особи - Грашина А. В., Лов`як С. С.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Громадської організації «СОЮЗ ПІДПРИЄМЦІВ УКРАЇНИ» до Київської міської ради, треті особи - Державна регуляторна служба України, Міністерство розвитку громад та територій України про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Громадська організація «СОЮЗ ПІДПРИЄМЦІВ УКРАЇНИ» звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської ради, в якому просить:

- скасувати рішення Київської міської ради № 915/8881 від 13.06.2024 «Про затвердження Положення про тимчасове користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення, та внесення змін до деяких рішень Київської міської ради».

Ухвалою суду від 20.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено в справі підготовче судове засідання.

Представник Державної регуляторної служби України подав до суду письмові пояснення, а відповідач - відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.02.2025 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 11.04.2025, відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 11.04.2025 було відмовлено в задоволенні клопотання представника Київської міської ради про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 17.04.2025 замінено третю особу - Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на Міністерство розвитку громад та територій України.

Ухвалою суду від 17.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.06.2025.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 17.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання, було зобов`язано Київську міську раду надати до суду всю процедурну документацію, яка стосується прийняття оскаржуваного рішення.

16.06.2025 представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Станом на 16.06.2025 відповідачем вимоги протокольної ухвали суду не були виконані.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати у Київської міської ради належним чином засвідчені копії всієї процедурної документації, яка стосується прийняття оскаржуваного рішення.

2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Попередити відповідача, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.