Справа № 300/3700/25
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" червня 2025 р. Справа № 300/3700/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Косівський Райагробуд" до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Косівський Райагробуд" звернулося в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA206080/2025/000040 від 16.04.2025, та рішення про коригування митної вартості товарів за №UA206080/2025/00000/1 від 16.04.2025.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом долучення документу про сплату судового збору в розмірі встановленому пунктом 3 частини 2 статті 4 "Про судовий збір" в сумі 6 056 гривень.

Ухвала суду обґрунтована тим, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 6056 гривень згідно з платіжною інструкцією № 446 від 19.05.2025 не сплачений до спеціального фонду Державного бюджету України за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору за місцем розгляду справи.

06.06.2025 позивач направив суду пояснення щодо сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією № 446 від 19.05.2025.

Суд, на виконання вимоги статті 9 Закону України "Про судовий збір" перевіряючи зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановив, що згідно відомостей системи «Діловодство спеціалізованого суду», в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства відсутні відомості про зарахування судового збору згідно з платіжною інструкцією № 446 від 19.05.2025.

Аналізуючи платіжну інструкцію № 446 від 19.05.2025, суд встановив, що судовий збір сплачено на платіжні реквізити, які частково відповідають реквізитам для сплати судового забору за місцем розгляду справи. Однак, в призначенні платежу вказано Господарський суд Івано-Франківської області, а також не вказано «код класифікації доходів бюджету 22030101», що сталою можливою причиною не зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи.

Як наслідок, відсутність таких відомостей в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства системи «Діловодство спеціалізованого суду» не підтверджує сплату позивачем судового збору за подання даного адміністративного позову.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано та не усунуто недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вказана позовна заява, підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, з усіма доданими до неї документами.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Косівський Райагробуд" до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.