Справа № 420/34968/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 червня 2025 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстру Оберіг) відомостей про виключенння з військового обліку ОСОБА_1 .

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстру «Оберіг») відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 .

Рішення набрало законної сили 15.04.2025 року.

07.05.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 07.05.2025 року), у якій позивач просить суд:

заяву задовольнити та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №420/34968/24;

за наслідками розгляду звіту постановити ухвалу про відмову у прийнятті звіту та накласти штраф на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половину з якого стягнути на його користь.

заяву розглянути у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення суду не оскаржувалось і набрало законної сили 15 квітня 2025 року. Відповідачем не було виконано рішення суду, яке набрало законної сили. Натомість позивач виявив, що відповідач чомусь повторно взяв його на облік військовозобов`язаних, очевидно після отримання рішення суду не на свою користь.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 подати суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від14.03.2025 року у справі №420/34968/24 у строк 20 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

09.06.2025 року від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду від 04.06.2025 року (надісланий засобами поштового зв`язку), у якому відповідач просить:

прийняти звіт про виконання рішення від 14.03.2024 року по справі № 420/34968/24 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 .

визнати рішення від 14.03.2024 року по справі № 420/34968/24 в цій частині виконаним

У звіті зазначено, що на виконання рішення від 14.03.2024 року по справі №420/34968/24 відомості про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з військового обліку в зв`язку із визнанням військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 15.03.2024 року внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Копія звіту надіслана відповідачем на електронну адресу позивача 05.06.2025 року, відзиву на цей звіт не подано.

Розглянувши звіт відповідача про виконання судового рішення в порядку ст. 382 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу. У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч.3 ст.382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Відповідачем в додатки до звіту надано копію облікової картки ОСОБА_1 , у якій зазначено:

- «виключено з військового обліку 15.03.2004р., (п.3 ч.3 ст.37) визнані непридатними до військової служби»;

- «взято на військовий облік 27.04.2025 року у ІНФОРМАЦІЯ_6 , Інший випадок».

Разом з цим, ІНФОРМАЦІЯ_7 не надано суду доказів внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстру «Оберіг») відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , тобто доказів виконання рішення суду відповідно до його резолютивної частини.

Отже у прийнятті звіту слід відмовити.

Враховуючи відсутність у суду повних відомостей про керівника відповідача (що унеможливлює накладення на нього штрафу за невиконання рішення суду), суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ці відомості, а також встановити відповідачу новий строк для подання звіту 20 календарних днів з дня отримання ним копії ухвали, що є достатнім на думку суду.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 256, 370, 382, 382-2, 382-3, 293-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.06.2025 року (вхідний номер суду від 09.06.2025 року) в порядку ст. 382 КАС України про виконання рішення суду у справі №420/34968/24.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Одеського окружного адміністративного суду відомості про керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідального за виконання судових рішень у справі №420/34968/24, а саме:

- прізвище, ім`я, по-батькові;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника;

- зареєстроване місце його проживання.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року у справі №420/34968/24 - 20 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст.294-297, 382-1, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян