Справа № 280/9917/24
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 червня 2025 року Справа № 280/9917/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.05.2025 судове засідання відкладено на 16.06.2025.

16.06.2025 до суду надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№29914), подане представником позивача, адвокатом Хмарським Р.Б., в якому просить суд: витребувати у органу досудовоґо слідства - Слідчого управління ГУНП в Донецькій області в особі старшого слідчого з ОВС майора поліції Перощука Олега, інформацію щодо стану досудовоґо розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, зокрема в частині: наявності або відсутності повідомлення про підозру майору ОСОБА_1 , а також висновків судово-почеркознавчих експертиз щодо документів, які містили підписи від імені майора ОСОБА_1 (з наданням відповідних копій висновків таких судових експертиз).

Представник відповідача у судове засідання 16.06.2025 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні.

У судовому засіданні 16.06.2025, проведеному за участі позивача та його представника, суд протокольною ухвалою вказане клопотання задовольнив.

Відповідно до частини 7 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Користуючись наданим правом, суд викладає мотиви ухвалення відповідного судового рішення окремим документом після закінчення судового засідання.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з того, що згідно з частинами 2, 3 статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений в частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 77 КАС України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно до частин 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У даній справі позиція позивача ґрунтується, серед іншого, на твердженні про те, що він не підписував особисто документи, які покладено в основу висновку відповідача про наявність підстав для притягнення позивача до матеріальної відповідальності.

Ухвалою суду від 15.05.2025 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (від 15.05.2025 вх.№24061) та витребувано від Головного управління Національної поліції в Донецькій області інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №1000502 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, зокрема в частині: наявності або відсутності повідомлення про підозру майору ОСОБА_1 , а також наявності або відсутності висновків судово-почеркознавчої експертизи щодо документів, які містили підписи від імені майора ОСОБА_1 , в частині підписання рапортів про виплату грошового забезпечення солдату ОСОБА_2 (з наданням відповідних копій висновків таких судових експертиз у разі наявності).

06.06.2025 до суду надійшла відповідь Головного управління Національної поліції в Донецькій області (від 30.05.2025 №6202/20-2025), за змістом якої повідомлено, крім іншого, що у провадженні слідчого управління не перебувало та не обліковувалось кримінальне провадження з реєстраційним номером №1000502 від 17.08.2023 за ч.5 ст.191 КК України.

У судовому засіданні 16.06.2025 представник позивача повідомив, що в клопотанні про витребування доказів від 15.05.2025 вх.№24061 ним було допущено помилку при зазначенні номеру кримінального провадження, в межах якого проводились відповідні почеркознавчі експертизи. Вказав, що питання про проведення почеркознавчих експертиз у відповідній частині ймовірно, порушувалось у межах кримінального провадження №0000502 від 17.08.2023.

Виходячи зі встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з метою ухвалення законного, справедливого та обґрунтованого рішення, враховуючи, що докази, про витребування яких просить позивач, стосуються предмету доказування у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Хмарського Романа Борисовича, - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Донецькій області інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, зокрема в частині: наявності або відсутності повідомлення про підозру майору ОСОБА_1 , а також наявності або відсутності висновків судово-почеркознавчої експертизи щодо документів, які містили підписи від імені майора ОСОБА_1 , в частині підписання рапортів про виплату грошового забезпечення солдату ОСОБА_2 (з наданням відповідних копій висновків таких судових експертиз у разі наявності).

Витребувані докази подати до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 04.07.2025 року.

Копію ухвали направити до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області - для виконання, іншим учасникам справи - до відома.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко