Справа № 120/7551/25
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

16 червня 2025 р. Справа № 120/7551/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Канарського Володимира Сергійовича ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Канарського Володимира Сергійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо передчасного складання висновку у вигляді протоколу від 17.05.2025 року №2025-0517-1851-0360-116 та протиправною бездіяльністю військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у направленні позивача на проходження військово-лікарської експертизи стану здоров`я.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

11.06.2025 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду та подана з дотримання строку звернення до адміністративного суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення частини 6 статті 12 КАС України, відповідної до якої справами незначної складності є, зокрема, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не належить до категорії тих адміністративних справ, які можуть розглядатися виключно за правилами загального провадження, суд доходить висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім того, у заяві про усунення недоліків позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідачів доказів.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 80 КАС України вказано що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування:

- у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію картки обстеження та медичного огляду позивача; інформацію із підтверджуючими доказами чи направлявся ОСОБА_1 на додаткові медичні обстеження.

- у військової частини НОМЕР_1 інформацію із підтверджуючими доказами чи направлявся ОСОБА_1 військовою частиною НОМЕР_1 на додаткові медичні обстеження; належним чином засвідчену копію наказу щодо зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини та призначення на посаду.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином оформлені та засвідчені витяги із медичної документації з зазначенням відомостей про форму медичного документу з якого зроблено такий витяг та долучено до позовної заяви, оскільки таких відомостей з долучених до позову матеріалів не прослідковується.

Керуючись ст. 12, 72, 80, 160, 161, 257, 260, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Канарського Володимира Сергійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Свентухом Віталієм Михайловичем одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали:

- належним чином засвідчену копію картки обстеження та медичного огляду позивача;

- інформацію із підтверджуючими доказами чи направлявся ОСОБА_1 на додаткові медичні обстеження.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали:

- інформацію із підтверджуючими доказами чи направлявся ОСОБА_1 військовою частиною НОМЕР_1 на додаткові медичні обстеження;

- належним чином засвідчену копію наказу щодо зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини та призначення на посаду.

Витребувати у позивача та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали, належним чином оформлені та засвідчені витяги із медичної документації з зазначенням відомостей про форму медичного документу з якого зроблено такий витяг та долучено до позовної заяви.

Встановити відповідачам строк для надання відзиву на позов, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 3 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 3 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович