Справа № 240/524/21
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/524/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чернової Г.В, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 16.11.2021 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення та не проведення остаточного та повного розрахунку при звільненні; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року до 01 березня 2018 року. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Вказане рішення змінене постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023.

На виконання вказаного рішення 24.04.2023 представнику позивача видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника позивача Дубка С.М. про видачу дубліката виконавчого листа та додані до такої документи. Просить видати дублікат виконавчого листа у зв`язку із його втратою при пересилці. Наголошує, що виконавчий лист на виконанні не перебуває та підтверджує це листом відділу примусового виконання рішень від 23.05.2025 №5.1/18770.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, як свідчить лист відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області 23.05.2025 №5.1/18770 виконавчий лист виданий Житомирським окружним адміністративним судом у даній справі не надходив до виконавчого органу та на виконанні не перебуває.

Таким чином, вказаним листом підтверджено відсутність виконавчих документів на примусовому виконанні.

Судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 90 грн. 84 коп. позивачем сплачено.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та факт втрати оригіналу виконавчого листа, подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 243, 248, 376 КАС України, п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача Дубка Сергія Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №240/524/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Г.В. Чернова