Справа № 440/5808/24
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5808/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.06.2025 у справі №440/5808/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 позов ОСОБА_1 було задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 у справі № 440/5808/24 було скасовано.

Прийнято постанову, якою позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 20.03.2024 без обмеження її максимального розміру.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплачувати належну ОСОБА_1 пенсію, враховуючи рішення Конституційного суду України від 20 березня 2024 року № 2-р(11)2024 у справі 3-123/2023(229/23), в порядку та розмірі, визначеному статтею 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", без застосування обмеження десятьма мінімальними пенсіями з 20.03.2024, з урахуванням виплачених сум.

18.02.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою від 20.02.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/5808/24 було задоволено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати протягом 90 днів з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення суду у справі №440/5808/24.

15.05.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області просило прийняти звіт про виконання судового рішення від 12.11.2024 у справі №440/5808/24.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 прийнято звіт ГУ ПФУ в Полтавській області в частині; призначено до розгляду питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що по тексту ухвали суду від 04.06.2025 допущено описку, а саме замість постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 помилково зазначено рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.06.2024.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 у справі №440/5808/24 шляхом зазначення по тексту ухвали суду замість рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков