Справа № 440/5462/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5462/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі № 440/5462/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі № 440/5462/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ( вул. П`ятницька, буд. 83 а, м. Чернігів, 14005, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області № 26 від 04.04.2025 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи: з 09.11.1993 по 04.02.1994 та з 07.07.1998 по 08.10.1998; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 28.03.2025 з урахуванням висновків суду; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

11.06.2025 до суду від ГУ ПФУ в Полтавській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/5462/25, а саме просить:

- виправити описку в тексті рішення від 28.05.2025 року та зазначити в резолютивній частині рішення Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи: з 09.11.1993 по 04.02.1994 та з 07.07.1998 по 08.10.1998.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду у справі № 440/5462/25 судом допущено описку, а саме зазначено:

«зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи: з 09.11.1993 по 04.02.1994 та з 07.07.1998 по 08.10.1998» замість

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи: з 09.11.1993 по 04.02.1994 та з 07.07.1998 по 08.10.1998.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ГУ ПФУ в Полтавській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 28.05.2025 у справі №440/5462/25, а саме зазначити:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи: з 09.11.1993 по 04.02.1994 та з 07.07.1998 по 08.10.1998.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Бевза