Справа № 520/14677/25
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

11.06.2025 року №520/14677/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Сухини Олександра Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до начальника 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Сухини Олександри Олександровича, в якому просить суд:

1) визнати дії начальника 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань НП України О.Сухини, які полягають у розгляді повідомлення ОСОБА_1 від 28.05.2025 року про наявність конфлікту інтересів в діях Височанського селищного голови ОСОБА_2 при розгляді його заяви пропозиції від 17.08.2023 року незаконними, такими що не відповідають вимогам ч.3 ст.53-2 ЗУ "Про запобігання корупції", а здійснені на особистий розсуд ОСОБА_3 ;

2) визнати дії начальника 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань НП України О.Сухини, які полягають у розгляді повідомлення ОСОБА_1 від 28.05.2025 року про наявність конфлікту інтересів в діях провідного спеціаліста Височанського селищного голови ОСОБА_4 при розгляді його заяви пропозиції від 17.08.2023 року незаконними, такими що не відповідають вимогам ч.3 ст.53-2 ЗУ "Про запобігання корупції", а здійснені на особистий розсуд ОСОБА_3 ;

3) зобов`язати начальника 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань НП України О.Сухину розглянути повідомлення ОСОБА_1 від 28.05.2025 про наявність конфлікту в діях Височанського селищного голови ОСОБА_2 на відповідність вимогам ч.3 ст.53-2 ЗУ "Про запобігання корупції", а саме: з наданням ОСОБА_1 детальної інформації про попередній розгляд цього повідомлення;

4) зобов`язати начальника 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань НП України О.Сухину розглянути повідомлення ОСОБА_1 від 28.05.2025 про наявність конфлікту в діях провідного спеціаліста Височанського селищного голови П.Гнатченка на відповідність вимогам ч.3 ст.53-2 ЗУ "Про запобігання корупції", а саме: з наданням ОСОБА_1 детальної інформації про попередній розгляд цього повідомлення.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку із тим, що сума сплати за подання вказаної позовної заяви перевищує 5% річного доходу позивача за 2024 рік, а тому він має право на звільнення судом від сплати судового збору.

Дослідивши вказане клопотання суд встановив наступне.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Суд зазначає, що позивач не відноситься до категорії осіб, які відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" мають пільги щодо сплати судового збору.

Проте, відповідно до статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначена позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в ухвалах від 28.09.2015 по справі №21-5496а15 та від 18.02.2016 по справі №826/6756/15.

Частиною другою ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст.ст.73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем до поданого клопотання долучена копія довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №40 від 06.01.2025 про розмір виплаченої пенсії позивачу за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 у загальному розмірі 47358,70 грн та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 24.02.2025 №2030-25-08472, про те, що у ОСОБА_1 що період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 року відсутня інформація щодо джерел/сум нарахованого доходу.

Суддя зазначає, що підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028,00 гривень.

Отже, з огляду на зміст позовних вимог немайнового характеру згідно положень Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір судового збору за подання даної позовної заяви складає 2422,40 грн, що перевищує 5% річного доходу позивача.

Так, зважаючи на майновий стан позивача, враховуючи викладені у позовній заяві обставини, а також з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору по даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.133, 248, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову по справі №520/14677/25 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі №520/14677/25 за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Сухини Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО