Справа № 580/5740/24
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2025 року Справа № 580/5740/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду Товариства з обмеженою відповідальністю "РАН" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАН» до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАН» до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 у справі №580/5740/24 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 19.04.2024 № 10934825/41808105 про відмову в реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю РАН від 13.03.2024 № 1. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, площа Львівська 8; ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13.03.2024 № 1, виписану товариством з обмеженою відповідальністю РАН (19601, Черкаська область, с. Геронимівка, вул. Дружби 6, ), датою її фактичного подання на реєстрацію. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик 235; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю РАН (19601, Черкаська область, с. Геронимівка, вул. Дружби 6, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю РАН (19601, Черкаська область, с. Геронимівка, вул. Дружби 6, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №580/5740/24 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАН» (), за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (), витрати на правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції у розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень) 00 коп.

06.02.2025 Черкаським окружним адміністративним судом, на виконання додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №580/5740/24, видано виконавчий лист про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАН» (), за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (), витрати на правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції у розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень) 00 коп.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №580/5740/24 виправлено в резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 допущену описку, а саме: замість невірного зазначення найменування відповідача «Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області», вказано вірне «Головне управління ДПС у Черкаській області».

30.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "РАН" звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі у зв`язку з неправильним зазначенням найменування відповідача.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд встановив, що при виготовлені виконавчого листа у справі №580/5740/24 судом допущено помилку, а саме замість правильного найменування боржника - «Головне управління ДПС у Черкаській області», неправильно зазначено - «Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення помилки у даному виконавчому листі.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАН" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/5740/24 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №580/5740/24, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 06.02.2025, на виконання додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №580/5740/24, зазначивши правильне найменування боржника «Головне управління ДПС у Черкаській області», замість неправильного «Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області».

Виправити помилку у виконавчому листі №580/5740/24, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 06.02.2025, на виконання додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №580/5740/24, а саме в графі «Постановив», зазначити таке: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАН» (), за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (), витрати на правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції у розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень) 00 коп.».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ