Справа № 300/2899/25
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"12" червня 2025 р. Справа №300/2899/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кантор Анна Олегівна, до військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кантор Анна Олегівна, звернулася в суд із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , як дружині зниклого безвісти військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , грошового забезпечення, передбаченого Порядком КМУ №884 від 30.11.2016 та додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 за період із 20.06.2024 по дату звернення до суду пропорційно дням перебування у статусі зниклого безвісти;
- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як дружині зниклого безвісти військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , передбачені Порядком КМУ №884 від 30.11.2016 види грошового забезпечення за період з 20.06.2024 по 16.04.2025 в розмірі 280809,10 грн.;
- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як дружині зниклого безвісти військовослужбовця солдата ОСОБА_2 додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою КМУ №168 за період з 20.06.2024 по 16.04.2025 у розмірі 1100000 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представником позивача 11.06.2025 подано клопотання про витребування в Міністерства оборони України: інформацію з документальним підтвердженням чи розформована/ліквідована та/або реорганізована станом на день судового розгляду військова частина НОМЕР_1 , а в разі її розформування, ліквідації та/або реорганізації належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження такого розформування, ліквідації та/або реорганізації; інформацію з документальним підтвердженням чи наявний у військової частини НОМЕР_1 правонаступник та/або юридична особа/суб`єкт владних повноважень, який здійснює виплати грошових зобов`язань військової частини НОМЕР_1 , що виникли до її розформування, ліквідації та/або реорганізації, в тому числі за судовими рішеннями, зокрема чи є військова частина НОМЕР_2 правонаступником військової частини НОМЕР_1 . Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивачу 10.06.2025 надійшла частина грошового забезпечення в розмірі 3614,05 грн., однак платником визначена військова частина НОМЕР_2 , а не відповідач. Вказала, що інформація про реорганізацію військових частин не належить до публічної інформації, тому слід витребувати відповідну інформацію з документальним підтвердженням.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.
У відповідності до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з приписами частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Предметом розгляду даної справи є протиправна, на думку позивача, бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , як дружині зниклого безвісти військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , грошового забезпечення, передбаченого Порядком КМУ №884 від 30.11.2016 та додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 за період із 20.06.2024 по дату звернення до суду пропорційно дням перебування у статусі зниклого безвісти.
З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати в Міністерства оборони України: інформацію з документальним підтвердженням чи розформована/ліквідована та/або реорганізована станом на день судового розгляду військова частина НОМЕР_1 , а в разі її розформування, ліквідації та/або реорганізації належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження такого розформування, ліквідації та/або реорганізації; інформацію з документальним підтвердженням чи наявний у військової частини НОМЕР_1 правонаступник та/або юридична особа/суб`єкт владних повноважень, який здійснює виплати грошових зобов`язань військової частини НОМЕР_1 , що виникли до її розформування, ліквідації та/або реорганізації, в тому числі за судовими рішеннями, зокрема чи є військова частина НОМЕР_2 правонаступником військової частини НОМЕР_1 .
Крім цього, враховуючи те, що позивачу надходили певні суми виплат, суд вважає за необхідне витребувати також детальну інформацію з документальним підтвердженням про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми грошового забезпечення передбачені Порядком КМУ №884 від 30.11.2016 та додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою КМУ №168.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення причин неможливості подання доказів, витребуваних судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосовувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 72, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Витребувати в Міністерства оборони України належним чином засвідчену:
- інформацію з документальним підтвердженням чи розформована/ліквідована та/або реорганізована станом на день судового розгляду військова частина НОМЕР_1 , а в разі її розформування, ліквідації та/або реорганізації належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження такого розформування, ліквідації та/або реорганізації;
- інформацію з документальним підтвердженням чи наявний у військової частини НОМЕР_1 правонаступник та/або юридична особа/суб`єкт владних повноважень, який здійснює виплати грошових зобов`язань військової частини НОМЕР_1 , що виникли до її розформування, ліквідації та/або реорганізації, в тому числі за судовими рішеннями, зокрема чи є військова частина НОМЕР_2 правонаступником військової частини НОМЕР_1 ;
- інформацію з документальним підтвердженням про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми грошового забезпечення передбачені Порядком КМУ №884 від 30.11.2016 та додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою КМУ №168.
2. Зобов`язати Міністерство оборони України надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити Міністерство оборони України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.