Справа № 380/23235/21
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/23235/21 пров. № А/857/13642/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Іщук Л.П.,

суддів - Обрізка І.М., Пліша М.А.,

розглянувши заяви головуючого судді Іщук Л.П., судді Обрізка І.М. про самовідвід при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року з питань закриття провадження у справі № 380/23235/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Кадрової комісії №16 Офіс Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційними скаргами Львівської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року у справі № 380/3713/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Кадрової комісії №16 Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року (склад колегії суддів: головуючий суддя Обрізко І.М., судді - Іщук Л.П., Шинкар Т.І.) апеляційні скарги Львівської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора задоволено, скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року у справі №380/3713/23 та прийнято постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05 грудня 2024 року у справі № 380/3713/23 постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року (склад колегії суддів: головуючий суддя Обрізко І.М., судді - Іщук Л.П., Шинкар Т.І.) скасовано.

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року з питань закриття провадження у справі № 380/23235/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Кадрової комісії №16 Офіс Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 визначено колегію суддів: суддя-доповідач Іщук Л.П., судді - Обрізко І.М., Пліш М.А.

Судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П. та Обрізка І.М. подали заяви про самовідвід з підстав, визначених частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає самовідводу за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами частини третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Як встановлено, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року, яка вирішувалась колегією суддів: головуючий судді - Обрізко І.М., судді - Іщук Л.П., Шинкар Т.І. скасовано постановою Верховного Суду від 05 грудня 2024 року.

З огляду на вимоги статей 37, 39 КАС України суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Частиною другою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Отже, справу слід передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 41, 241, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяви головуючого судді Іщук Л.П., судді Обрізка І.М. про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи №380/23235/21 передати для повторного розподілу між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
М. А. Пліш