Справа № 490/2362/25
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2362/25
н/п 2-а/490/94/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління патрульної поліції у Миколаївській області, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії № ЕНА № 4309578 від 20.03.2025 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 року дану адміністративну справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П. та отримана останньою 02.04.2025 року.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

23.04.2025 року представниця відповідача Департаменту патрульної поліції Кравчук О.В. подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що 23.04.2025 року начальником управління патрульної поліції в Миколаївській області Човпан О.Ю. було прийнято рішення, яким постанову серії ЕНА № 4309578 за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 20.03.2025 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. скасувано, справу закрито, на підтвердження чого надала суду копію вказаного рішення.

Позивач до судового засідання не з`явився, повідомив, що проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі не заперечує, просить суд розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що надані стороною відповідача докази свідчать про виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваного рішення і фактичне скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4309578 від 20.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка є предметом спору у цій справі, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

При цьому, суд враховує, що позивач не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі, що дає підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача після такого виправлення можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 239, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова