Справа № 240/12036/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/12036/25

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років на підставі рішення №06-335-00-30-00-81 від 26.04.2024.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви відповідно до фактичної дати прийняття оскарженого рішення, з наданням примірника уточненої позовної заяви для відповідача; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Окремо судом зазначено, що позивач додала до позовної заяви копію рішення Головного управління ПФУ в Тернопільській області про відмову у призначенні пенсії від 05.08.2024 року, не зазначивши про вказане рішення у позові та не обґрунтувавши мотиви його долучення до позовної заяви.

Зазначена ухвала суду, яка була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням повернута до суду 02.06.2025 за закінченням терміну зберігання.

09.06.2025 року на електронну пошту суду надійшло фото заяви від 09.06.2025 року, написаної ОСОБА_1 , у якій позивач просить залишити адміністративний позов без розгляду та повідомляє про те, що наслідки залишення позову без розгляду їй роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Суд зауважує, що подана заява не відповідає таким вимогам, встановленим процесуальним законом, тому до уваги не береться.

Отже, враховуючи наведені обставини та те, що станом на 12.06.2025 року встановлений судом строк для усунення недоліків минув, а недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до положень частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко