Справа № 400/8628/23
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2025 р. № 400/8628/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020,
проСт. 378 зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2023 у справі № 400/8628/23 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області встановити та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного рішення суду 12.10.2023 видані виконавчі листи.

25.04.2025 від Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду, а саме: просить змінити рішення суду шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області суми щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн з 01.07.2021 на користь ОСОБА_1 у розмірі 56000,00 грн.

Суд ухвалою від 07.05.2025 призначив розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2025 о 13:00 год., яке в подальшому відкладено на 11.06.2025 об 11:00 год.

В судове засідання представники сторін не з`явились, клопотань не подали.

Суд розглянув заяву про зміну способу виконання рішення суду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконання рішення по справі № 400/8628/23 від 08.09.2023 Головним управлінням проведено перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до покладених судом зобов`язань.

Після перерахунку розмір пенсії позивача склав 10119,42 грн, виплату якої забезпечено.

Загальна сума доплати пенсії, що виникла на виконання рішення суду від 08.09.2023

по справі № 400/8628/23 склала 56000,00 грн.

Згідно з інформацією Головного управління ПФУ в Миколаївській області кошти, на виплату заборгованості по ОСОБА_1 на сьогодні не виділялись, черговість виплати коштів по вищезазначеному рішенню суду не настала. Виплата за рішенням суду від 08.09.2023 по справі №400/8628/23 буде проведено після відповідних бюджетних асигнувань.

Відповідності до ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі - Закон № 1404) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, передумовою для прийняття судом рішення про зміну способу або порядку виконання судового рішення, є наявність обставин, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення у спосіб чи порядок, які первинно визначені в рішенні суду.

У цьому випадку, відповідачем є територіальний орган Пенсійного фонду, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.

На переконання суду, для зміни способу або порядку виконання судового рішення, повинні бути саме об`єктивні обставини, які ускладнюють або унеможливлюють таке виконання, а не лише небажання боржника виконувати таке судове рішення.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Шмалько проти України», право на справедливий судовий розгляд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося.

За таких обставин, в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №400/8628/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Н.О. Бульба