Справа № 620/3536/22
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/3536/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/3536/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 встановлено спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 по справі №620/3536/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заборгованість по підвищенню до пенсії.

Проте, у резолютивній частині вказаної ухвали суд допустив описку у прописному формулюванні суми заборгованості, вказавши «159357,03 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят сім гривень 97 коп.)» замість «159357,03 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят сім гривень 03 коп.)».

30.05.2025 до суду надійшла заява позивачки про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 15.04.2025 у справі №620/3536/22.

Вирішуючи вказану заяву, суд зважає на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Таким чином, у резолютивній частині ухвали суду від 15.04.2025 у справі №620/3536/22 судом допущено помилку технічного (неюридичного) характеру у прописному формулюванні суми заборгованості по підвищенню до пенсії.

За наведених обставин та враховуючи, що вказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі №620/3536/22 шляхом зазначення суми, що підлягає стягненню «159357,03 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят сім гривень 03 коп.)» замість «159357,03 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят сім гривень 97 коп.)».

Керуючись 241243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі №620/3536/22 шляхом зазначення суми, що підлягає стягненню «159357,03 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят сім гривень 03 коп.)» замість «159357,03 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят сім гривень 97 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2025 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО