Справа № 380/2836/24
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/2836/24
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

12 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 5.06.2025 у справі за позовом Золочівської окружної прокуратури до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Золочівської окружної прокуратури до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі №380/2836/24 заяви представників позивача та відповідача про закриття провадження у справі - задоволено. Закрито провадження у справі за позовом Золочівської окружної прокуратури до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії. Повернуто Львівській обласній прокуратурі (79005, м. Львів, проспект Т. Шевченка, 17/19, ) з бюджету сплачений судовий збір відповідно до платіжного інструкції № 157 від 30 січня 2024 року на суму 2336,00 грн.

Суд виявив описку в ухвалі суду, а саме невірно зазначено пункти статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Слід зазначити, що в мотивувальній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі №380/2836/24 помилково зазначено абзац «Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом», замість вірного «Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, ухвалу, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні(ухвалі) цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі №380/2836/24, а саме замість помилково зазначеного абзацу «Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом», вказавши вірний «Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М. Брильовський