Справа № 560/1774/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1774/25
УХВАЛА

12 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про непридатність ОСОБА_1 до військової служби та виключення його з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", відповідно до інформації, яка міститься у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 26.04.2019.

2. Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про непридатність ОСОБА_1 до військової служби та виключення його з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", відповідно до інформації, яка міститься у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 26.04.2019.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.02.2025 (суддя Тарновецький І.І.) відкрито провадження у цій адміністративній справі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.02.2025 заяву судді Тарновецького І.І. від 17.02.2025 про самовідвід - задоволено. Передано справу №560/1774/25 для виконання вимог ст. 31 КАС України, а саме визначення складу суду, відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025, головуючим суддею визначено Божук Д.А.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.02.2025 прийнято справу до свого провадження.

Однак в ухвалі про прийняття справи до свого провадження допущено описку в частині найменування відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачем вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 (із адресою такої особи).

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про прийняття справи №560/1774/25 до свого провадження від 21.02.2025, вказавши найменування відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Направити ІНФОРМАЦІЯ_4 копію вказаної ухвали, ухвали про прийняття справи до свого провадження, ухвали про відкриття провадження у цій справі та позовну заяву з додатками.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_4 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук