Справа № 160/9449/25
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
23 травня 2025 р.Справа №160/9449/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №160/9449/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
01 квітня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/9449/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:
- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії, пов`язані з призовом на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.
Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/9449/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
Заборонено ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії, пов`язані з призовом на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.
18 квітня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по справі №160/9449/25.
Заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована тим, що у зв`язку з особистим прибуттям заявника до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній уточнив свої персональні (облікові) дані, які були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Заявником актуалізовано свої облікові дані, та усунуто недоліки, в зв`язку з чим анульовано звернення Е1428082 від 15.02.2025 року та прибрано відмітку «порушення правил військового обліку». Станом на 17.04.2025 року порушень правил військового обліку заявником не здійснено, останній своєчасно прибуває за викликами до ІНФОРМАЦІЯ_3 та дотримується вимог чинного законодавства. Заявнику надано можливість вразі наявності підстав для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» здійснити її оформлення. Під час перебування заявника в ТЦК та СП, питання щодо мобілізації не розглядалось. Отже, так як між Позивачем та Відповідачем відсутні спірні правовідносини в даній справі №160/9449/25, права позивача рішеннями чи діями суб`єкта владних повноважень чи порушення охоронюваних інтересів, які підлягають захисту в судовому порядку не порушено, отже й відсутні підстави для подальшого забезпечення позову.
Ухвалою суду від 12 травня 2025 року прийнято заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №160/9449/25 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2025 року о 10:30 год.
22 травня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.
23 травня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Також 23 травня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якому зазначають, що станом на дату подання клопотання про скасування заходів забезпечення відповідач не визнає позов, залучив відзив, яким просить відмовити у задоволенні позову позивача, а значить наявний спір. Обґрунтування клопотання носить формальний характер. Застосовані заходи забезпечення ухвалою від 03.04.2025 року судом ніяким чином не порушують права відповідача у його діяльності та покладених на нього обов`язків. Таким чином відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.
В судове засідання 23 травня 2025 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд на місці ухвалив подальший розгляд справи вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами частини першої статті 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Суд зазначає, що положення статті 157 КАС України не визначають чіткого переліку підстав, за яких застосовані судом заходи забезпечення адміністративного позову підлягають скасуванню.
Виходячи з суті інституту забезпечення позову, можна стверджувати, що підставою для скасування заходів забезпеченням позову є нові обставини, з виникненням в подальшому яких, виключається висновок суду про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або ж про очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Отже, скасування заходів забезпечення позову можливе у тому випадку, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, або повністю відпадуть підстави, які зумовили вжиття судом таких заходів.
Відповідачем у заяві про скасування заходів забезпечення позову зазначено, що позивач уточнив свої персональні (облікові) дані, які були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Таким чином заявником актуалізовано свої облікові дані, та усунуто недоліки, у зв`язку із чим анульовано звернення Е1428082 від 15.02.2025 року та прибрано відмітку «порушення правил військового обліку», отже відсутні підстави для продовження дії заходів забезпечення позову.
Зазначене вище дає підстави для висновку про наявність достатніх правових підстав для скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до частини третьої статті 157 КАС України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Керуючись статтями 150-158, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №160/9449/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року по справі №160/9449/25.
Відповідно до ст. 154 КАС України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного заходу забезпечення позову іншим зупиняє виконання цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева