Справа № 260/3931/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

11 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3931/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.,

за участю:

представника позивача Дмитренко В.П.,

представника відповідача Зотов Д.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 11 червня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено протягом 12 червня 2025 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 30 жовтня 2024 року № 997 (з основної діяльності) командира Військової частини НОМЕР_1 Про результати службового розслідування стосовно втрати міномету УПІК-82 № 61401114.

21 травня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі.

03 червня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Національної поліції України та Служби безпеки України. У вказаному клопотанні зазначає, що матеріали службового розслідування стосовно втрати міномету УПІК-82 № 61401114 скеровані на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти залучення до участі в справі третіх осіб.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі в справ третіх осіб.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З аналізу вказаних норм вбачається, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

В той же час, відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 30 жовтня 2024 року № 997 (з основної діяльності) командира Військової частини НОМЕР_1 Про результати службового розслідування стосовно втрати міномету УПІК-82 № 61401114, яким з позивача стягнуто суму у розмірі 2397943 грн.

Разом з тим, зі змісту клопотання представника відповідача та досліджених доказів, судом не встановлено підстав, на яких Донецька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону, Національна поліція України та Служба безпеки України можуть бути залучені до участі в справі як треті особи, як і не встановлено обставин за яких рішення у цій справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Національної поліції України та Служби безпеки України.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу відмовити.

2. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька