Справа № 580/4670/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 червня 2025 року Справа № 580/4670/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі - позивач) до Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ (далі відповідач), в якому позивач просить:

1) застосувати до Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме, зобов`язати зупинити:

- експлуатацію машин, механізмів підвищеної небезпеки, а саме: експлуатацію посудини, що працює під тиском, що зазначені у пункті 2 Технічного регламенту простих посудин високого тиску, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1025 (балони пропан-бутан, кисень) для проведення газоелектрозварювальних робіт;

- проведення газонебезпечних робіт та роботи у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах (пропан-бутан) в цілому по підприємству;

- виконання робіт в охоронних зонах діючих магістральних трубопроводів та ліній електропередачі

- експлуатацію устатковання напругою понад 1000 В , а саме ТП 10/0.4 кВ; - виконання робіт з обслуговування і ремонту акумуляторних батерей промислового призначення;

- експлуатацію обладнання з підвищеною небезпекою, а саме ТП 10/0.4 кВ, по яких не проведене експертне обстеження на об`єктах, які підпорядковані Черкаському управлінню захисних масивів дніпровських водосховищ та за адресою реєстрації: 18005, Черкаська обл., м. Черкаси. вул. Надпільна, 332 до усунення порушень, які створюють загрозу життю і здоров`ю працюючих (пункти 6, 12, 20, 21, 22, 23 опису виявлених порушень вимог законодавства згідно акту перевірки від 30.01.2024 № Ц/ЧК/863/181).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням в якому відмовився від позову.

Вирішуючи питання про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що ч. 1 ст. 47 КАС України закріплює право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - задовольнити.

Провадження у справі №580/4670/25 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ про застосування заходів реагування - закрити за п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 293, 295 КАС України.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО