Справа № 580/4212/25
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 580/4212/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді К.М. ПРИТУЛИ розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 685 936,97 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року справу передано для розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05 червня 2025 року до суду надійшла заява відповідачки про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги. Вказує, що зверталась до центру безоплатної правничої допомоги з проханням надати адвоката у зв`язку з відкриттям провадження у даній справі. В центрі їй повідомили, що в даній категорії справ надання адвоката з центру безоплатної правничої допомоги має здійснювати суддя, в провадженні якого перебуває справа.

Розглядаючи подану заяву відповідачки, суд зазначає таке.

Закон України «Про безоплатну правничу допомогу» (далі - Закон № 3460) визначає зміст права на безоплатну правничу допомогу, порядок реалізації цього права, підстави та порядок надання безоплатної правової допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до статті 3 цього Закону, право на безоплатну правничу допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця, чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Статтею 61 передбачено, що до системи надання безоплатної правничу допомоги належать: Координаційний центр з надання правничу допомоги; суб`єкти надання безоплатної первинної правничу допомоги; суб`єкти надання безоплатної вторинної правничу допомоги.

Відповідно до статті 13, безоплатна вторинна правничу допомога є видом державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, та включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до ч.3 ст.30 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу" рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги про відмову в наданні безоплатної вторинної правничої допомоги з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 20 цього Закону, може бути оскаржене разом з поданням відповідною особою позовної заяви про захист або відновлення її прав у спорі (справі), для вирішення якого така допомога запитувалася, до суду, в який подана така позовна заява.

Така скарга розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження до суду. У разі необхідності така скарга може бути розглянута в судовому засіданні з викликом позивача та/або представника центру з надання безоплатної правничої допомоги.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд в ухвалі про відкриття провадження у справі визнає оскаржуване рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує центр з надання безоплатної правничої допомоги:

1) призначити позивачу адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, у порядку, визначеному цим Законом;

2) відшкодувати позивачу (за його заявою з наданням відповідних підтверджуючих документів) понесені ним витрати на правничу допомогу, пов`язану з підготовкою та поданням позовної заяви, в розмірі, що не може перевищувати відповідний розмір оплати діяльності суб`єктів надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Отже, для вирішення судом питання про надання безоплатної правничої допомоги, необхідно надати оцінку рішенню центру з надання безоплатної правничої допомоги про відмову в наданні безоплатної вторинної правничої допомоги з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 20 цього Закону.

Відповідачкою не надано такого рішення.

Відповідачці необхідно письмово звернутися до відповідного центру безоплатної правової допомоги із заявою про надання їх адвоката і отримати вмотивоване рішення про надання адвоката або відмову у його наданні.

Таким чином суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви відповідачки про надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись 248, 256 КАС України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її сторонами та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА