Справа № 160/31491/24
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/31491/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 в адміністративній справі №160/31491/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 в адміністративній справі №160/31491/24, у якій заявник просить роз`яснити постанову від 08.05.2025, а саме: пояснити з якої дати здійснити перерахунок пенсії позивача з « 24.10.2024» чи « 01.05.2024».

Відповідно до положень частини третьої статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

З урахуванням того, що адміністративна справа №160/31491/24 була розглянута в порядку письмового провадження, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2025 призначено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі № 160/31491/24 в порядку письмового провадження на 11.06.2025, про що повідомлено учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви та доданих до неї документів, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ) про:

визнання протиправними дій щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;

зобов`язання здійснити індексацію та перерахунок пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, з 24 жовтня 2024 року у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,0796.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 24.10.2024 індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,0796.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 в справі №160/31491/24 задоволено.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 в справі №160/31491/24 залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 в справі №160/31491/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії скасовано.

Ухвалено у справі №160/31491/24 нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 з 24 жовтня 2024 року індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, 1,197 та з 24 жовтня 2024 року із застосуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1,0796.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 24 жовтня 2024 року індексацію пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,14 та 1,197) та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 травня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина друга статті 254 КАС України).

За правилами статті 254 КАС України роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Критерієм для роз`яснення судового рішення є встановлення судом факту того, що рішення є незрозумілим, тобто зі змісту його резолютивної частини не можна зробити висновки про обсяг прав та обов`язків учасників справи у спірних правовідносинах.

У постанові від 08.05.2025 по справі №160/31491/24 суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний здійснити перерахунок пенсії позивача із застосуванням коефіцієнтів показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховувався для обчислення її пенсії (9118,81 грн) на коефіцієнт 1,0796 грн з урахуванням коефіцієнтів 1,14 та 1,197 з 24 жовтня 2024 року.

Таким чином, суд зауважує, що прийняте у цій справі рішення є цілком зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необгрунтованість поданої відповідачем заяви та відсутність підстав для задоволення вимог заяви про роз`яснення судового рішення.

Поряд з цим, перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що наявні підстави для виправлення у постанові від 08.05.2025 описки, оскільки під час виготовлення повного тексту судового рішення судом допущена описка в абзаці сьомому резолютивної частини щодо зазначення дати, з якої зобов`язано провести перерахунок та виплату пенсії позивачеві.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові від 08.05.2025 описку.

Керуючись статтями 243, 246, 253, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 в адміністративній справі №160/31491/24 відмовити.

Внести виправлення в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 в адміністративній справі №160/31491/24, виклавши абзац сьомий резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 24 жовтня 2024 року індексацію пенсії ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,14 та 1,197) та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 24 жовтня 2024 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.06.2025 відповідно до частини другої статті 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений статтею 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко