Справа № 480/8876/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 червня 2025 року Справа № 480/8876/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через представника звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та витребувано у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази у справі.
Військова частина НОМЕР_1 подала відзив на позовну заяву, однак витребуваних документів суду не надала.
Ухвалою суду від 02.05.2025 за клопотанням Військової частини НОМЕР_1 до участі у розгляді справи залучено як других відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Військову частину НОМЕР_2 , встановлено їм строк на подання відзивів, а позивачу - на подання відповіді на такі відзиви.
Ухвалою суду від 02.05.2025 у відповідачів витребувано додаткові докази у справі.
Військовою частиною НОМЕР_2 подано відзив та витребувані документи.
Військова частина НОМЕР_1 подала заяву про заміну її як відповідача на Військову частину НОМЕР_3 , оскільки Військова частина НОМЕР_1 передана у підпорядкування Військової частини НОМЕР_3 з 30.04.2025.
Ухвалою суду від 28.05.2025 у відповідача витребувано додаткові докази у справі для розгляду клопотання Військової частини НОМЕР_1 , на виконання вимог якої Військова частина НОМЕР_1 надала суду копію витягу з наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (з основної діяльності) від 08.04.2025 № 37/ДСК/нод, з якого вбачається, що Військову частину НОМЕР_1 передано до складу Сухопутних військ Збройних Сил України.
Разом з тим згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 - належним чином завірені копії документів з приводу того, чи припинила Військова частина НОМЕР_1 функціонування як окрема військова частина та чи перебуває на даний час в складі Військової частини НОМЕР_3 ; письмові пояснення щодо того, хто на даний час проводить перерахунок грошового забезпечення військовослужбовцям Військової частини НОМЕР_1 , а хто здійснює виплату грошового забезпечення військовослужбовцям Військової частини НОМЕР_1 та в якому порядку, шляхом видання яких документів.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії:
- належним чином завірені копії документів з приводу того, чи припинила Військова частина НОМЕР_1 функціонування як окрема військова частина та чи перебуває станом на сьогодні у складі Військової частини НОМЕР_3 ;
- письмові пояснення щодо того, хто на даний час проводить перерахунок грошового забезпечення військовослужбовцям Військової частини НОМЕР_1 , а хто здійснює виплату грошового забезпечення військовослужбовцям Військової частини НОМЕР_1 та в якому порядку, шляхом видання яких документів.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко