Справа № 440/3776/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 р. Справа № 440/3776/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 (ухвалене суддею Головко А.Б.) по справі № 440/3776/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив: визнати протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати додаткової грошової винагороди в повному обсязі, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім' ям під час дії воєнного стану" у розмірі до 100000 грн., пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), отриманим 28.04.2022 та 08.07.2022, пов`язаним із захистом Батьківщини, у періоди з жовтня 2022 року по червень 2023 року; зобов`язати Військову частини НОМЕР_1 нарахувати додаткову грошову винагороду в повному обсязі, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі до 100000 грн., пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), отриманим 28.04.2022 та 08.07.2022, пов`язаним із захистом Батьківщини, за період з жовтня 2022 року по червень 2023 року, з урахуванням виплаченої суми; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити додаткову грошову винагороду в повному обсязі, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі до 100000 грн., пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), отриманим 28.04.2022 та 08.07.2022, пов`язаним із захистом Батьківщини, за період з жовтня 2022 року по червень 2023 року, з урахуванням виплаченої суми.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 позов задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі 100000 грн. пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненнями (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаними із захистом Батьківщини, за період з 19.11.2022 по 23.12.2022, з 24.12.2022 по 24.01.2023; з 15.02.2023 по 07.03.2023; з 21.04.2023 по 10.05.2023; з 26.05.2023 по 12.06.2023; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі 100000 грн. пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненнями (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаними із захистом Батьківщини, за період з 19.11.2022 по 23.12.2022, з 24.12.2022 по 24.01.2023; з 15.02.2023 по 07.03.2023; з 21.04.2023 по 10.05.2023; з 26.05.2023 по 12.06.2023; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі 100000 грн. пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненнями (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаними із захистом Батьківщини, за період з 19.11.2022 по 23.12.2022, з 24.12.2022 по 24.01.2023; з 15.02.2023 по 07.03.2023; з 21.04.2023 по 10.05.2023; з 26.05.2023 по 12.06.2023, з урахуванням проведених виплат; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Кодексу адміністративного судочинства України та на не відповідність висновків суду обставинам справи.

Позивачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначив, що у рішенні суд першої інстанції зробив правильний висновок про часткове задоволення позовних вимог. Вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а тому апеляційну скаргу просить залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Суд, перевіривши підстави для апеляційного перегляду, вважає, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 з 05.04.2022 по 02.07.2023.

Довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2022 № 709 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) підтверджується, що солдат ОСОБА_1 28.04.2022 року під час виконання ним бойових завдань під час захисту Батьківщини одержав мінно-вибухову травму, а саме: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку з цефалгічним, вестибуло-атактичним синдромами.

Згідно із довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2022 № 719 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) солдат ОСОБА_1 08.07.2022 отримав вогнепальне наскрізне поранення живота з пошкодженням сліпої кишки, вогнепальний перелом крила правої клубової кістки, масивна гематома черевної порожнини, тазова позачеревна гематома, гемоперетонеум, травматичний шок 3 ст. під час виконання ним бойових завдань під час захисту Батьківщини.

Відповідно до витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 06.07.2023 № 1909 мінно-вибухова травма та вогнепальне поранення ОСОБА_1 пов`язані із захистом Батьківщини.

Згідно із довідкою військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 від 31.10.2023 № 6435 поранення ОСОБА_1 пов`язане із захистом Батьківщини та кваліфікується як тяжке. Хронічний гастродуоденіт в стадії нестійкої ремісії.

Згідно виписок з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Військово - медичному клінічному центрі Північного регіону, КП "ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР", КП "Лубенський обласний госпіталь для ветеранів війни Полтавської обласної ради" в наступні періоди: з 09.07.2022 по 20.07.2022; з 20.07.2022 по 23.08.2022; з 23.08.2022 по 22.09.2022; з 21.10.2022 по 01.11.2022; з 19.11.2022 по 23.12.2022, з 24.12.2022 по 24.01.2023; з 15.02.2023 по 07.03.2023; з 21.04.2023 по 10.05.2023; з 26.05.2023 по 12.06.2023.

На підставі довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 від 20.09.2022 № 2430 у період з 22.09.2022 по 21.10.2022 ОСОБА_1 перебував у відпустці за станом здоров`я.

Представник позивача 08.03.2024 звернувся до Військової частини НОМЕР_1 із запитом про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022.

За результатами розгляду вищезазначеного звернення листом Військової частини НОМЕР_1 від 09.01.2024 № 21 повідомлено адвоката про те, що гроші на виплату замовлені, виплата буде проведена до кінця лютого 2024 року.

Не погодившись із бездіяльністю відповідача щодо невиплати додаткової винагороди за період з жовтня 2022 року по червень 2023 року, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що довідками Військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2022 № 709, № 719 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) солдата ОСОБА_1 , витягом з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 06.07.2023 № 1909, довідкою військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 від 31.10.2023 № 6435 та виписками із медичної карти стаціонарного хворого підтверджується право позивача на отримання додаткової винагороди за період з 19.11.2022 по 23.12.2022, з 24.12.2022 по 24.01.2023; з 15.02.2023 по 07.03.2023; з 21.04.2023 по 10.05.2023; з 26.05.2023 по 12.06.2023.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статтей 1-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-ХІІ (в подальшому - Закон № 2011-ХІІ); у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону № 2011-ХІІ, держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері праці та соціальної політики, інші центральні органи виконавчої влади відповідно до їх компетенції розробляють та вносять у встановленому порядку пропозиції щодо грошового забезпечення військовослужбовців.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 9 Закону № 2011-ХІІ, встановлено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.

Грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності.

Порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався.

На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69 «Про загальну мобілізацію», Кабінет Міністрів України 28.02.2022 прийняв Постанову №168, пунктом 1 якої (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 № 217 і від 22.03.2022 № 350) установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським, а також особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби, що розташовані в межах адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога в рамках Програми «є Підтримка», виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Пунктом 5 Постанови №168 передбачено, що вона набирає чинності з моменту опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

До Постанови №168 з 01.04.2022 постановою Кабінету Міністрів України № 400 внесено зміни, згідно з якими до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн, включати осіб, зазначених у пункті 1, у тому числі тих, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

З метою врегулювання виплати військовослужбовцям додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168, Міністр оборони України прийняв рішення - окреме доручення від 23.06.2022 № 912/з/29, яким, серед іншого, у пункті 7 визначено, що у період дії воєнного стану, до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн., також включати військовослужбовців, які [...] у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), - з дня отримання такого поранення, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії (ця норма застосовується з 24.02.2022 року).

Підставою для видання наказу щодо виплати додаткової винагороди в розмірі 100000 грн. є довідка про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва), визначена додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 24.08.2008 № 402 (в подальшому - Положення № 402), видана командиром військової частини, де проходять службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення (травми, контузії, каліцтва) під час захисту Батьківщини (зразок заповнення наведено в додатку №5).

У довідці обов`язково зазначається: військове звання, прізвище, ім`я, по батькові, рік народження військовослужбовця, який отримав поранення (контузію, травму, каліцтво), пов`язаного із захистом Батьківщини; інформацію про поранення (контузію, травму, каліцтво) (дату отримання, вид, характер і локацію поранення (контузії, травми, каліцтва)), яка вносяться на підставі медичного висновку спеціаліста; обставини, за яких було отримано поранення (контузію, травму, каліцтво) під час захисту Батьківщини, із зазначенням бойових (спеціальних) завдань, які виконував військовослужбовець під час отримання ним травм (поранення, контузії, каліцтва); підстави видачі Довідки (наказ командира військової частини про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва) військовослужбовцем, виданий на підставі журналу обліку бойових дій, бойового донесення, тощо).

Таким чином, із урахуванням вимог пунктів 1, 2 Постанови № 168 вбачається встановлення двох умов, необхідних для виплати збільшеної до 100000 гривень винагороди, за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я або у відпустці для лікування, а саме: пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини; факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення або у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права, викладений у постановах Верховного Суду від 16.05.2024 у справі № 520/16191/23, від 27.11.2024 у справі 380/20587/23, від 05.09.2024 у справі № 340/5390/22.

Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що право на отримання додаткової винагороди до 100000 гривень мають військовослужбовці, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, а підставою для виплати цієї додаткової винагороди за вказаних обставин слугує довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), форму якої визначено додатком 5 до Положення № 402, що видається командиром військової частини, де проходить службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення (травми, контузії, каліцтва) під час захисту Батьківщини, така довідка видається відповідно до наказу командира військової частини про отримання поранення/травми, контузії, каліцтва військовослужбовцем.

Судовим розглядом встановлено, що згідно із довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2022 №719 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), солдат ОСОБА_1 08.07.2022 отримав вогнепальне наскрізне поранення живота з пошкодженням сліпої кишки, вогнепальний перелом крила правої клубової кістки, масивна гематома черевної порожнини, тазова позачеревна гематома, гемоперетонеум, травматичний шок 3 ст. під час виконання ним бойових завдань під час захисту Батьківщини.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2024 по справі № 613/862/22, який набрав законної сили 23.09.2024, встановлено, що військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 08.07.2022 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи у бліндажі овій позиції поруч із н.п. Одноробівка Богодухівського району Харківської області поклавши автомат АК-74 № 1151907 собі на коліна та тримаючи правою рукою за пістолетну рукоятку із спорядженим та з приєднаним магазином, тримаючи ствол автомату у напрямку входу в бліндаж, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, тобто діючи необережно, проявивши злочинну самовпевненість, будучи обізнаним із правилами поводження зі зброєю, здійснив один постріл з автомата АК-74 № НОМЕР_3 у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , який саме в цей момент зайшов у бліндаж і якого ОСОБА_2 фактично не бачив через темряву.

Внаслідок вище вказаного пострілу військовослужбовцю військової частини солдату ОСОБА_1 відповідно до висновку експерта № 09-886/2022, спричинено тілесні ушкодження у вигляді одного сліпого поранення живота, яке проникає до черевної порожнини з ушкодженням сліпої кишки, формуванням за очеревинної і тазової гематоми та ускладнилось розвитком гемоперитонеума (наявність крові у черевній порожнині, що підтверджено результатами оперативних втручань) та травматичного шоку, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

На підставі вищезазначеного вироку суду, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 31.01.2025 № 45, довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 13.08.2022 № 719, видана військовою частиною НОМЕР_1 , визнана недійсною і пункт 4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 викладено в такій редакції:"4. Вважати, що солдат ОСОБА_1 , отримав 08.07.2022 поранення в результаті нещасного випадку, пов`язаного з проходженням військової служби. Начальнику медичної служби начальнику медичного пункту військової частини НОМЕР_1 відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 скласти довідку про обставини поранення колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , колишнього старшого навідника 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 .

19.03.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 видано довідку № 591 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) стосовно солдата ОСОБА_1 , колишнього старшого навідника 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , в якій зазначено, що під час виконання бойових завдань 08.07.2022 внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з проходженням військової служби (вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 кримінального правопорушення, які виразилися в порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло останньому тілесні ушкодження), солдат ОСОБА_1 отримав поранення в населеному пункті Одноробівка Харківської області.

Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції зроблено помилковий висновок , що позивач має право на отримання додаткової винагороди у розмірі 100000 грн. пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненнями (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаними із захистом Батьківщини, за період з 19.11.2022 по 23.12.2022, з 24.12.2022 по 24.01.2023; з 15.02.2023 по 07.03.2023; з 21.04.2023 по 10.05.2023; з 26.05.2023 по 12.06.2023 на підставі довідки виданої Військовою частиною НОМЕР_1 № 719 від 13.08.2022 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) солдат ОСОБА_1 08.07.2022, оскільки така довідка визнана недійсною.

Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки, відповідно до довідки виданої Військовою частиною НОМЕР_1 № 591 від 19.03.2025, про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) отриманої солдатом ОСОБА_1 08.07.2022, перебування позивача на лікарняному не пов`язане з отриманням поранення (контузії, травми, каліцтва) 08.07.2022, із захистом Батьківщини то відсутні підстави для нарахування та виплати збільшеної до 100000 гривень винагороди, за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я або у відпустці для лікування, передбаченої пунктами 1, 2 Постанови № 168, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що вимоги апеляційної скарги відповідача підлягають задоволенню.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315, п. 4 ч. 1 ст. 317 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення, у разі неправильного застосування норм матеріального права.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним скасувати рішення Полтавького окружного адміністративного суду від 06.02.2025 та ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 242, 243, 250, 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 по справі № 440/3776/24 - скасувати.

Ухвалити постанову, якою відмовитиу у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та не може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін