Справа № 208/6546/25
Суддя: Кузнєцова А. С.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/6546/25
провадження № 2-а/208/115/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача Мельник Інна Олексіївна, до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул.Троїцька 20а, ), третя особа: інспектор відділення поліції №3 (с.Петриківка) Дніпровського районного управління поліції №2 ГУ НП в Дніпропетровській області Замковий Ігор Віталійович, про визнання протиправним дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мельник І.О. через систему «Електронний суд» подала матеріали позовної заяви до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору.

У відповідності до вимог статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 , одночасно роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Мельник Інна Олексіївна, до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: інспектор відділення поліції №3 (с.Петриківка) Дніпровського районного управління поліції №2 ГУ НП в Дніпропетровській області Замковий Ігор Віталійович, про визнання протиправним дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Кузнєцова