Справа № 640/2769/22
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 червня 2025 року № 640/2769/22

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Власта Продакшин» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Власта Продакшин» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з даним позовом, в якому просить:

- Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у місті Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2021 року №2848191/36124452, від 17.11.2021 року, №3383052/36124452, від 17.11.2021 року №3383049/36124452, від 17.11.2021 року, №3383050/36124452, від 17.11.2021 року №3383047/36124452, від 18.11.2021 року, №3387604/36124452, від 18.11.2021 року №3387647/36124452, від 17.11.2021 року, №3383048/36124452, від 17.11.2021 року №3383046/36124452;

- зобов?язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, за датою їх подання до реєстрації, податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТА ПРОДАКШН» (код за , адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 21), а саме: від 12.05.2021 року №9, від 06.08.2021 року №12, від 24.09.2021 року №28, від 24.09.2021 року №31, від 01.10.2021 року №3, від 01.10.2021 року №4, від 05.10.2021 року №7, від 13.10.2021 року №19, від 13.10.2021 року №20;

- ????Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Nє295587 від 13 вересня 2021 року про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТА ПРОДАКШН» (код за , адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 21) критеріям ризиковості платника податку, на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

-Зобов?язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТА ПРОДАКШН» (код за , адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 21) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Тому Окружний адміністративний суд міста Києва супровідним листом від 19.02.2024 №03-19/5196/24 Про скерування за належністю справи на виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ надіслав адміністративну справу №640/14330/21 до Київського окружного адміністративного суду. У подальшому Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи Львівському окружному адміністративному суду.

Справа надіслана Київським окружним адміністративним судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 21.02.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №14754.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №640/2769/22 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М.

Ухвалою від 27.02.2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/2769/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Власта Продакшин» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 21.05.2025 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.06.2025 на адресу суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання (вх.№47918) про проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

При вирішенні клопотання суд керувався наступним.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 3 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні у справі № 640/2769/22, суд вважає, що клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та належить до задоволення.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Власта Продакшин» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовчі та судові засідання у справі № 640/2769/22 проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon за участю представника Головного управління ДПС у м. Києві поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.