Справа № 208/5421/25
Суддя: Гречана В. Г.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5421/25
провадження № 2-а/208/108/25
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу 208/5421/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕНА № 4551701 від 21.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться адміністративна справа № 208/5421/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕНА № 4551701 від 21.04.2025 року.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 05.05.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року у справі у якості другого відповідача залучено Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року здійснено заміну неналежного другого відповідачі по справі - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Таким чином, другим відповідачем по даній справі є - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (, юридична адреса: 49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А, електронна адреса: ).

10.06.2025 року, у зв`язку з залученням у справі як другого відповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області,позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю до Південного районного суду міста Кам`янського, за місцем його реєстрації.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Південного району міста Кам`янське Дніпропетровської області, та відноситься до підсудності Південного районного суду міста Кам`янського.

Згідно з п.3 ч.1ст. 29 КАС Українис суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 6 та 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку наоскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 1ст. 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу.

Отже, порушення адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, суд ввважає, що клопотання позивача про зміну територіальної підсутності справи за місцем його реєстарації та проживання підлягає задоволенню, а справа підлягає направленню до Південного районного суду міста Кам`янського.

Керуючись ст. ст. 25-26,29,243,248,256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності - задовольнити.

Справу № 208/5121/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕНА № 4551701 від 21.04.2025 року передати на розгляд до Південного районного суду міста Кам`янського до територіальної юрисдикції якого належить справа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його(її)проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Суддя В.Г. Гречана