Справа № 320/60038/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 червня 2025 року м. Київ № 320/60038/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.12.2022 року №1-1022 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем - орендна плата з фізичних осіб на суму 648,16 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.06.2023 року №-1022-UA0084133 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем - орендна плата з фізичних осіб на суму 648,16 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.04.2024 року №2-1022 UA0084133 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем - орендна плата з фізичних осіб на суму 648,16 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.09.2022 року №-1003 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем земельний податок з фізичних осіб на суму 0,57 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.04.2023 року №-1003 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем земельний податок з фізичних осіб на суму 56,75 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.05.2024 року №1-1003- UA0062762 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем земельний податок з фізичних осіб на суму 59,65 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.10.2022 року №-1022 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем земельний податок з фізичних осіб на суму 58,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.03.2023 року №-1022 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем земельний податок з фізичних осіб на суму 58,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.04.2024 року №1-1022-UA0084133 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем земельний податок з фізичних осіб на суму 58,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.10.2022 року №-1022 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем земельний податок з фізичних осіб на суму 1,65 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.03.2023 року №-1022 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем земельний податок з фізичних осіб на суму 5,49 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.04.2024 року №1-1022-UA0084133 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем земельний податок з фізичних осіб на суму 5,77 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.09.2022 року №0-1022 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 2314,80 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.02.2023 року №0-1022 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 3134,63 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.09.2022 року №0-1022 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 25380,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.02.2023 року №0-1022 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 27495,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.03.2024 року №0-1022-UA0084133 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 56682,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.09.2022 року №0-1022 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 25278,00 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.02.2023 року №0-1022 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 27384,50 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.03.2024 року №0-1022-UA0084133 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 56454,20 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

Враховуючи клопотання про поновлення строку звернення з даним адміністративним позов, суд вважає за можливе його задовольнити та поновити строк звернення до суду.

Позивач, у строк та спосіб викладений в ухвалі, усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження,

у х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання представника позивача, поновити строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.