Справа № 440/4563/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4563/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання відповідача Полтавської обласної військової адміністрації про зупинення провадження у справі №440/4563/25, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Центрального округу до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Полтавської обласної військової адміністрації щодо незабезпечення ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища загальною площею 1948,6 кв. м., розташованого за межами населеного пункту поблизу с. Климове на території Шишацької територіальної громади Миргородського району Полтавської області,

- зобов`язати Полтавську обласну військову адміністрацію забезпечити ліквідацію несанкціонованого сміттєзвалища загальною площею 1948,6 кв.м., розташованого за межами населеного пункту поблизу с. Климове на території Шишацької територіальної громади Миргородського району Полтавської області з геолокацією 49.9901119, 34.0763883.

Ухвалю суду від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 440/4563/25, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.04.2025 до суду від відповідача Полтавської обласної військової адміністрації надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №440/4563/25 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 440/6819/24.

Підстави для зупинення провадження у справі встановлені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, процесуальний закон встановлює право суду зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку виключно палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 січня 2025 року у справі №440/6819/24 (адміністративне провадження №К/990/50736/24) відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавської обласної військової адміністрації на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі № 440/6819/24 за позовом керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Отже, перегляд судових рішень у касаційному порядку у справі №440/6819/24 здійснюється Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, що унеможливлює зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем не обґрунтовано та не надано до суду доказів на підтвердження будь-якої з підстав, визначених статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, за який суд повинен (частина 1 статті 236 КАС України) чи має право (частина 2 статті 236 КАС України) зупинити провадження у цій справі.

Таким чином, клопотання відповідача Полтавської обласної військової адміністрації про зупинення провадження у справі №440/4563/25 необґрунтоване, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача Полтавської обласної військової адміністрації про зупинення провадження у справі №440/4563/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Бевза