Справа № 677/1965/24
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1965/24
У Х В А Л А

"11" червня 2025 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якимчука Михайла Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1965/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі.

Судове засідання у даній справі призначено на 12.06.2025 об 11 год. 00 хв.

09.06.2025 о 21 год 58 хв. представник позивача адвокат Якимчука М.М. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву від 09.06.2024 про проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 12.06.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, для можливості реалізувати права, надані КАС України та законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У клопотанні представник позивача просив поновити процесуальний строк на подання даного клопотання, посилаючись на те, що він згідно наказу від 04.06.2025 № 6 по Адвокатському об`єднанню «ЛІБЕРАЛ ЛОЄР», представник позивача - адвокат Якимчук М.М. в період з 05.06.2025 по 08.06.2055 передував у відпустці, відповідно клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 677/1965/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів не міг подати в строки визначені ст. 195 КАС України з поважних причин.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 статті 195 КАС України передбачає, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача Якимчука М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зареєстроване у Красилівському районному суді 10.06.2025.

Як вбачається із системи документооббігу суду «Д-3», клопотання представника позивача про участь в режимі відеоконференції надійшло до Красилівського районного суду через систему «Електронний суд» 09.06.2025 о 21 год 58 хв. тобто, після закінчення 09.06.2025 робочого часу Красилівського районного суду, офіційною датою його надходження до суду є перший робочий день Красилівського районного суду після 09.06.2025 - 10.06.2025, а тому, враховуючи дату призначення судового засідання у даній справі 10.06.2025, представником позивача порушено строк, визначений ч. 2 ст. 212 ЦПК України на подачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Стосовно клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку на подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підтвердження поважності причин пропуску строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України на подачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник позивача Якимчук М.М. долучив до клопотання копію наказу голови адвокатського об`єднання «ЛІБЕРАЛ ЛОЄР» Якимчука М.М. № 6 від 04.06.2025, з якої вбачається, що голові адвокатського об`єднання «ЛІБЕРАЛ ЛОЄР» Якимчуку М.М. надана відпустка без збереження заробітної плати за угодою сторін на період дії воєнного стану з 05.06.2025 по 08.06.2025.

Як вбачається матеріалів справи, та копії наказу голови адвокатського об`єднання «ЛІБЕРАЛ ЛОЄР» Якимчука М.М. № 6 від 04.06.2025, голові адвокатського об`єднання «ЛІБЕРАЛ ЛОЄР» Якимчуку М.М. надана відпустка без збереження заробітної плати за угодою сторін на період дії воєнного стану з 05.06.2025 по 08.06.2025, а клопотання предтавника позивача про участь у відеоконференції подане через систему «Електронний суд» 09.06.2025 о 21 год 58 хв.

Судове засідання у даній справі на 12.06.2025 об 11 год. 00 хв. призначено заздалегідь, та судову повістку представник позивача отримав в електронному вигляді в електронному кабінеті 30.04.2025 о 16 год 33 хв., що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою про доставку електронного документу, а тому суд доходить висновку, що у представника позивача Якимчука М.М. було достатньо часу для реалізації права на подання до суду клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та, відповідно, належного виконання вимог 2 ст. 195 КАС України.

Враховуючи наведене, вказану представником позивача підставу для поновлення процесуального строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд визнає неповажною.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача Якимчука М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає, оскільки воно подане з порушенням вимог 2 ст. 195 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 195, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Якимчуку Михайлу Миколайовичу у поновленні процесуального строку на подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якимчука Михайла Миколайовича про участь 12.06.2025 об 11 год. 00 хв. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи № 677/1965/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк