Справа № 560/8435/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8435/25
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з. надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області щодо зменшення розміру премії у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 виданої на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2024 у справі №560/4912/24.

2. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області виготовити та направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлену довідку про розмір мого грошового забезпечення для проведення перерахунку моєї пенсії з 01.02.2023, обчисливши розмір премії із розрахунку 430 відсотків від розміру посадового окладу розрахованого відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2024 ¦№ 560/4912/24.

Ухвалою від 20.05.2025 суд залишив позовну заяву без руху. Надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу судді позивач отримав 24 травня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, проте у встановлений строк вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у справі не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.

Суд також зауважує, що жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, таку позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Крім цього, суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права повторного звернення з цим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяВ.К. Блонський