Справа № 420/15265/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо незвільнення ОСОБА_1 з військової служби за пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону №2232-ХІІ, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на період воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю I. групи;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути питання про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону №2232-ХІІ, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на період воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю 1 групи;

- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2025 № 86 щодо переведення ОСОБА_1 до іншої військової частини;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 в частині не виплати частини грошового забезпечення ОСОБА_1 за квітень 2025 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити частину невиплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 за квітень 2025 року

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо незвільнення ОСОБА_1 з військової служби за пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону №2232-ХІІ, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на період воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю I. групи; зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути питання про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону №2232-ХІІ, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на період воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю 1 групи залишено без розгляду.

09.06.2025 року від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву в якому представник зазначає, що позивачем в позовній заяві не обґрунтовано вимоги щодо неправомірності наказу 07.05.2025 року № 86.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 КАС України, підстава позову - це фактичні обставини, якими обґрунтовуються вимоги, а не правові норми. Натомість правова підстава вимоги - це норми права, які суд застосовує самостійно на підставі статті 7 КАС України та принципу jura novit curia ("суд знає закони"), незалежно від посилань сторін.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивач просить суд скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2025 № 86 щодо переведення ОСОБА_1 до іншої військової частини.

Суд звертає увагу, що наказ № 86 від 07.05.2025 року прийнятий Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання наказу начальника Генерального штабу ЗС України (по особовому складу) від 06.11.2024 року № 1433-РС.

Крім того суд зазначає, що в прохальній частині позивач просить зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити частину невиплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 за квітень 2025 року, проте жодних доказів щодо проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 до суду не надано.

Також, позивачем не зазначено Військову частину НОМЕР_2 в якості відповідача.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, враховуючи той фак, що ГУ НП в Одеській області не приймало стосовно позивача наказу № 10 о/с від 08.09.2023 року про звільнення, суд дійшов висновку про необхідність уточнення кола відповідачів по справі та надання уточненої позовної заяви.

Частиною 13 ст.171 КАС України визначено, що суддя, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність у термін протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 15 статті 171 КАС України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко