Справа № 440/1376/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/1376/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі №440/1376/25 за позовом Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, Миргородської районної військової (державної) адміністрації до Відділу освіти Шишацької селищної ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, Миргородської районної військової (державної) адміністрації, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу освіти Шишацької селищної ради, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність відділу освіти Шишацької селищної ради щодо неприведення у стан готовності захисної споруди - протирадіаційного укриття № 63925, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 20, с. Воскобійники, Миргородського району, Полтавської області;

зобов`язати відділ освіти Шишацької селищної ради вжити заходи щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття №63925, розташованого за адресою: вул. Центральна, 20, с. Воскобійники, Миргородського району, Полтавської області, у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.

Ухвалою суду від 10.02.2025 позовну заяву повернуто заявнику.

10.06.2025 від Полтавської обласної прокуратури до суду надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції від 20.01.2025 №97.

Залученою до матеріалів справи копією платіжної інструкції від 20.01.2025 №97 підтверджено, що Полтавською обласною прокуратурою при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір у загальному розмірі 3028,00 грн. Сплачена сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною першою статті 9 названого Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням наведеного, сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом судовий збір у загальному розмірі 3028,00 грн належить повернути платнику з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок), сплачений згідно платіжної інструкції від 20.01.2025 №97.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков