Справа № 580/3353/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2025 року справа № 580/3353/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

27.03.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 14.03.2025 про відмову у проведенні з 01.02.2023 перерахунку та виплати пенсії із розрахунку 74% основного розміру грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/22867-суд про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку його пенсії, виданої 03.02.2025;

зобов`язання відповідача провести з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії за нормами, чинними станом на 01.01.2023 із розрахунку 74% основного розміру грошового забезпечення на підставі вказаної вище довідки, відповідно до ст.ст.43, 51, 63 від 09.04.1992 №2262-ХІІ Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь судового збору.

Обґрунтовуючи зазначив, що отримав довідку станом на 01.01.2023 та набув права на перерахунок пенсії з 01.02.2023. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Ухвалою суду від 01.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).,

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 позов задоволено.

12.06.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначила, що у вказаному вище судовому рішенні на першому аркуші вказано неправильно його прізвище.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення рішення суд вжив відмінювання прізвища позивача ОСОБА_2 -відповідно до змісту тексту. Водночас у вступній частині зазначив « ОСОБА_2 », а далі в тексті « ОСОБА_3 ». Зважаючи на правила відмінювання слів, у вступній частині щодо його прізвища наявна описка. Тому Заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-16, 44-45, 236-237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача від 12.06.2025 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.04.2025, вказавши вірне прізвище позивача у відмінюванні « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ