Справа № 420/36357/24
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про поновлення провадження
11 червня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо недотримання вимог Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, при виготовленні довідок від 30.10.2024 №11/1/1137/1 станом на 01 січня 2020 року, від 30.10.2024 №11/1/1137/2 станом на 01 січня 2021 року, від 30.10.2024 №11/1/1137/3 станом на 01 січня 2022 року, від 30.10.2024 №11/1/1137/4 станом на 01 січня 2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, в яких зазначені розміри надбавки за особливості проходження служби 1% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років та премії 10% посадового окладу;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2020 року, станом на 01 січня 2021 року, станом на 01 січня 2022 року та станом на 01 січня 2023 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, з урахуванням у середніх розмірах надбавки за особливості проходження служби, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за посадою Штурман-льотчик (ланки) вертолітної ескадрильї бригади арамейської авіації (або прирівняною до неї посадою) у Військовій частині НОМЕР_1 , звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію: за січень 2020, 2021, 2022, 2023 роки у розмірі - 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; та премії в розмірі: за січень 2020 року -130%, за січень 2021 року - 130%, січень 2022 року - 350 %, за січень 2023 року - 400% посадового окладу військовослужбовцям офіцерського складу льотного екіпажу повітряних суден військових частин, відповідно до абзацу п`ятого пункту 5 Порядку № 45 у редакції, чинній до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103.
До суду позивачем подано клопотання про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою Штурман-льотчик (ланки) вертолітної ескадрильї бригади арамейської авіації за січень 2020, 2021, 2022, 2023 років або посадою прирівняною до цієї посади, у тому державному органі, звідки він звільнився на пенсію (військова частина НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 04.04.2025 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково; витребувано від Міністерства оборони України відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою штурман-льотчик (ланки) вертолітної ескадрильї бригади армійської авіації військової частини НОМЕР_1 , або посадою прирівняною до цієї посади за січень 2020 року, за січень 2021 року, за січень 2022 року, за січень 2023 року; провадження у справі зупинено до отримання витребуваних доказів.
Копія ухвали надіслана засобами поштового зв`язку на адресу Міністерства оборони України та отримана останнім 15.04.2025 року.
Доказів на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2025 року Міністерство оборони України не надало та не повідомило суд про неможливість подати витребувані судом докази.
Ухвалою суду від 06.06.2025 року повторно витребувано від Міністерства оборони України відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою штурман-льотчик (ланки) вертолітної ескадрильї бригади армійської авіації військової частини НОМЕР_1 , або посадою прирівняною до цієї посади за січень 2020 року, за січень 2021 року, за січень 2022 року, за січень 2023 року; витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою штурман-льотчик (ланки) вертолітної ескадрильї бригади армійської авіації військової частини НОМЕР_1 , або посадою прирівняною до цієї посади за січень 2020 року, за січень 2021 року, за січень 2022 року, за січень 2023 року; провадження у справі зупинено до отримання витребуваних доказів.
09.06.2025 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати від військової частини НОМЕР_1 відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено у середньому розмірі за посадою Штурман-льотчик (ланки) вертолітної ескадрильї бригади арамейської авіації (або посадою прирівняною до цієї посади) за січень 2020, 2021, 2022, 2023 років, як у тому державному органі, звідки він звільнився на пенсію (військова частина НОМЕР_1 ).
Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва