Справа № 620/5997/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/5997/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі також - В/ч НОМЕР_1 , відповідач) про зобов`язання відповідача визнати травмування та загибель старшого сержанта ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пов`язаним із проходженням військової служби та виконанням обов`язків військової служби, і прийняти нещасний випадок (смерть) старшого сержанта ОСОБА_2 на облік нещасних випадків та скласти на нього акт за формою НВ-3.

В обґрунтування позову зазначає, що її чоловік проходив військову службу за мобілізацією у В/ч НОМЕР_1 та під час виконання бойових завдань загинув. Наголошує, що спірний акт спеціального розслідування та наказ про завершення спеціального розслідування нещасного випадку щодо встановлення обставин, що не пов`язані з виконанням обов`язків військової служби (самовільне залишення ОСОБА_2 місця служби), видані без дотримання вимог чинного законодавства України. Позивач не погоджується з процедурою проведення розслідування та висновками комісії, тому, як член сім`ї військовослужбовця, відповідно до п. 17 Розділу ІІ Інструкції № 322, звернулась до суду за захистом своїх прав. Позивач вважає, що саме відповідач повинен довести факт самовільного залишення її чоловіком ОСОБА_2 місця служби належними доказами, водночас, кримінальне провадження щодо даного факту не відкрито, вирок суду відсутній, а відтак відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою. Крім того, вважає, що у разі навіть припущення самовільного залишення місця служби, то службове розслідування повинно проводитись за іншою процедурою, встановленою Порядком № 608.

26.06.2024 ухвалою суду, на підставі пункту 1 частини першої статті 170 КАС України відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання В/ч НОМЕР_1 визнати травмування та загибель старшого сержанта ОСОБА_2 , що настала внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, пов`язаним із проходженням військової служби та виконанням обов`язків військової служби, і прийняти нещасний випадок (смерть) старшого сержанта ОСОБА_2 на облік нещасних випадків та складання на нього акт за формою НВ-3.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 визнано протиправним та скасовано акт спеціального службового розслідування (форма НВ-2) Військової частини НОМЕР_1 від 12.07.2023 № 5140, та наказ Військової частини НОМЕР_1 від 14.07.2023 № 589 в частині, що стосується старшого сержанта ОСОБА_2 .

У відповіді на відзив представник позивача звертає увагу на те, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 740/5629/23 від 14.08.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, що спричинив загибель чоловіка позивачки, та просив врахувати встановлені судом обставини у вказаному судовому рішенні.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2024 скасовано ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 про відмову у відкритті провадженні в частині. У вказаній постанові колегія суддів вважає, що позовна вимога про зобов`язання Військову частину визнати травмування та загибель внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пов`язаним із проходженням військової служби та виконанням обов`язків військової служби, прийняти нещасний випадок (смерть) на облік нещасних випадків зі складанням на нього акту за формою НВ-3, є похідною від двох інших вимог, викладених у цій же позовній заяві.

Ухвалою суду від 12.05.2025 відкрито провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача визнати травмування та загибель старшого сержанта ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пов`язаним із проходженням військової служби та виконанням обов`язків військової служби, і прийняти нещасний випадок (смерть) старшого сержанта ОСОБА_2 на облік нещасних випадків та скласти на нього акт за формою НВ-3.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Позивач є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ( а.с. 57 т.1).

ОСОБА_2 призваний до Збройних Сил України та проходив військову службу у В/ч НОМЕР_3 .

Наказом командира В/ч НОМЕР_1 від 21.02.2023 №87 ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини на посаду командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-технічної роти інженерно-технічного батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с. 145 т.1).

За лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 від 27.04.2023 №64, судовим експертом встановлено причину смерті: гостра кровотрата, сполучена травма із залученням декілька ділянок тіла, інші суттєві стани, які сприяли смерті (алкогольне сп`яніння), смерть настала внаслідок нещасного випадку поза виробництвом, дата травми 26.04.2023, ДТП (а.с. 201-202 т.1).

За наслідками проведення службового розслідування комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 самовільно залишив місце служби, після чого з ним стався нещасний випадок (смерть), що не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.

Судовим рішенням від 30.08.2024 суд визнав протиправним та скасував акт спеціального службового розслідування (форма НВ-2) Військової частини НОМЕР_1 від 12.07.2023 № 5140, та наказ Військової частини НОМЕР_1 від 14.07.2023 № 589 в частині, що стосується старшого сержанта ОСОБА_2 .

Так у вказаному судовому рішенні суд встановив порушення відповідачем процедури проведення службового розслідування за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яка сталась 26.04.2023.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2024 скасовано ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2024. У вказаній постанові колегія суддів вважає, що позовна вимога про зобов`язання Військову частину визнати травмування та загибель внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пов`язаним із проходженням військової служби та виконанням обов`язків військової служби, прийняти нещасний випадок (смерть) на облік нещасних випадків зі складанням на нього акту за формою НВ-3, є похідною від двох інших вимог, викладених у цій же позовній заяві.

Постанова напрала законної сили 02.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 23 частини першої статті 4 КАС України похідна вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до статті 245 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

При цьому, судом враховано, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

На підставі вищевикладених обставин та мотивів суду, наведених у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2024, позов слід задовольнити шляхом зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 визнати травмування та загибель ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пов`язаним із проходженням військової служби та виконанням обов`язків військової служби, прийняти нещасний випадок (смерть) на облік нещасних випадків зі складанням на нього акту за формою НВ-3, як похідні від вимог, які задоволені рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2024.

Водночас суд відхиляє посилання представника позивача на обставини, які встановлені вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 740/5629/23 від 14.08.2024, оскільки останній не містить жодних висновків, які б стосувались спірних у даній справі рішень, а отже, відповідно до частини шостої і сьомої статті 78 КАС України не є обов`язковим для суду.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 визнати травмування та загибель старшого сержанта ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пов`язаним із проходженням військової служби та виконанням обов`язків військової служби, прийняти нещасний випадок (смерть) старшого сержанта ОСОБА_2 на облік нещасних випадків та скласти на нього акт за формою НВ-3.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 11 червня 2025 року.

Суддя І.І. Соломко