Справа № 480/7178/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
11 червня 2025 року Справа № 480/7178/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчука О.А.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області №99 від 11.06.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 з 04.06.2024 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України Про державну службу, з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації №02.2-23/36 від 27.05.2024, з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судовий збір в сумі 968,96 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 по справі № 480/7178/24 - залишено без змін.

19.05.2025 через систему "Електронний суд" представником Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подана заява, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме виправити описку у номері довідки.

09.06.2025 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Ухвалою суду від 11.06.2025 заяву про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 11.06.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 р. допущена описка, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначено "з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації №02.2-23/36 від 27.05.2024" замість "з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації №02.2-23/6 від 27.05.2024".

Так, дійсно в матеріалах справи міститься копія довідки Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації від 27.05.2024, яка має № 02.2-23/6, а не № 02.2-23/36 (а.с. 20).

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 р., а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення, зазначивши "з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації №02.2-23/6 від 27.05.2024" замість "з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації №02.2-23/36 від 27.05.2024".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 р., а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення, зазначивши "з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації №02.2-23/6 від 27.05.2024" замість "з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації №02.2-23/36 від 27.05.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук