Справа № 520/33391/23
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 червня 2025 року № 520/33391/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (пр. Повітрофлоський, б. 6, м. Київ, 03168, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 04.03.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення від 04.03.2024 допущено описку, а саме: в другому та третьому абзацах резолютивної частини помилково вказано "адвокатський запит Павленко Марії Олександрівни вих. № 01-11/1 від 01.11.2021, про юридичну, поштову адресу та контактну інформацію-електронну пошту та телефон військової частини НОМЕР_2 ", проте як вірним буде зазначено "адвокатський запит Павленко Марії Олександрівни вих. № 01-11/1 від 01.11.2023, про юридичну, поштову адресу та контактну інформацію-електронну пошту та телефон військової частини НОМЕР_3 ".

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення, змінивши у другому та третьому абзацах резолютивної частини помилково вказане "адвокатський запит ОСОБА_2 вих. № 01-11/1 від 01.11.2021, про юридичну, поштову адресу та контактну інформацію-електронну пошту та телефон військової частини НОМЕР_2 ", на вірне "адвокатський запит Павленко Марії Олександрівни вих. № 01-11/1 від 01.11.2023, про юридичну, поштову адресу та контактну інформацію-електронну пошту та телефон військової частини НОМЕР_3 ".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (пр. Повітрофлоський, б. 6, м. Київ, 03168, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо ненадання інформації на адвокатський запит ОСОБА_2 вих. № 01-11/1 від 01.11.2023, про юридичну, поштову адресу та контактну інформацію-електронну пошту та телефон військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Зобов`язати Міністерство оборони України надати інформацію на адвокатський запит Павленко Марії Олександрівни вих.№01-11/1 від 01.11.2023, про юридичну, поштову адресу та контактну інформацію-електронну пошту та телефон військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яка надає правову допомогу ОСОБА_1 .".

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.