Справа № 127/16197/25
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/133/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Гриневича В.С.

секретар судового засідання: Гевко В.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №127/16197/25 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Шведуна В`ячеслава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа №127/16197/25 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Шведуна В`ячеслава Олександровича про скасування постанови серії ЕНА №4780373 від 21.05.2025 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 04.06.2025 дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 11.06.2025 ОСОБА_2 заявлено клопотання про заміну у справі первісного відповідача - Поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Шведуна В`ячеслава Олександровича на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення позивача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та заміни відповідача у справі, з огляду на наступне.

Частиною третьою статті 48 КАС України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною п`ятою статті 48 КАС України визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся з позовом до Поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Шведуна В`ячеслава Олександровича.

Однак, у постановах Верховного Суду від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 р. у справі за №724/716/16-а, Верховний Суд виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Суд звертає увагу на те, що органом Національної поліції, у даній справі, є Департамент патрульної поліції Національної поліції України, від імені якого виступає Поліцейський патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрал поліції Шведун В`ячеслав Олександрович, який уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити у справі первісного відповідача - Поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Шведуна В`ячеслава Олександровича на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 48, 166, 194, 229, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити первісного відповідача у адміністративній справі №127/16197/25 - Поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Шведуна В`ячеслава Олександровича на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Надіслати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 18 червня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (2-ий поверх, зал судових засідань №8).

Запропонувати належному відповідачу - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до 18.06.2025 надати суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про заміну відповідача у справі надіслати (вручити) сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: