Справа № 592/6737/25
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6737/25
Провадження №2-а/592/133/25
УХВАЛА

про витребування доказів

11 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

представника позивача Мірошниченка А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

Згідно позову ОСОБА_1 просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № Х03/25-531-1 від 31.03.2025, а провадження у справі закрити.

Представник позивача Мірошниченко А.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, представників у судове засідання не направили, подали відзиви на позовну заяву.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 4 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 77 КАС України).

Предметом оскарження у даній справі є постанова про накладення адміністративного стягнення Х03/25-531-1 винесена 31.03.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Х03/25-531-1, складеного 21.03.2025, у якому в графі «до протоколу додається», зокрема, зазначено копія повістки № 1873.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи та встановлення повноважень на складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію справи № Х 03/25-531-1 про адміністративне правопорушення, всі наявні фото і відеозаписи щодо фіксації подій, зокрема, вручення ОСОБА_1 повістки № 1873.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти до 16 год. 00 хв. 18 червня 2025 року, повторивши виклик учасників справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію справи № Х 03/25-531-1 про адміністративне правопорушення, всі наявні фото і відеозаписи щодо фіксації подій, зокрема, вручення ОСОБА_1 повістки № 1873.

Ухвалу направити для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу виконати у строк до 17 червня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап