Справа № 520/34614/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" червня 2025 р. № 520/34614/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при підготовці та написанні позовної заяви було допущено описку в шостому абзаці описової частини позову та помилково зазначено вимогу «останній період служби 26.06.2024 по 05.08.2024(2 місяці)» замість вірного «інформацію з довідки про грошове забезпечення за липень 2024 року»; в першому та в другому абзаці прохальної частини помилково зазначено вимогу здійснити перерахунок «з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у відповідності до довідки про грошове забезпечення за останні два місяці проходження служби 2024 року» замість вірного «з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у відповідності до довідки про грошове забезпечення за липень 2024 року», а тому і в рішенні суду від 19.02.2025 допущено аналогічну описку.

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні у справі №520/34614/24.

Вправити описки в абзацах 13 та 14 описової частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 і викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у відповідності до довідки про грошове забезпечення за липень 2024 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у відповідності до довідки про грошове забезпечення за липень 2024 року.»

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сагайдак В.В.