Справа № 240/3675/25
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

12 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/3675/25

категорія 112010205

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Однак, при виготовленні тексту рішення судом було допущено описки.

Так, суд в мотивувальній частині рішення прийшов до висновку про протиправність рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області від №88 від 14.11.2024 на наявність підстав для його скасування, однак, помилково не зазначено про це в резолютивній частині.

Також у другому абзаці резолютивної частини рішення замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описок з власної ініціативи суду, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області від №88 від 14.11.2024. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області перевести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із 08.11.2024, на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/3675/25 допущені описки, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області від №88 від 14.11.2024. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області перевести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із 08.11.2024, на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова