Справа № 619/9421/24
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2025 р.Справа № 619/9421/24
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Андрійчук Людмили Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2025 по справі № 619/9421/24

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2025 по справі № 619/9421/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та розгляд справи призначено у судове засідання на 12.06.2025 об 14:00.

До канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання у справі № 619/9421/24, призначеного на 12.06.2025 об 14:00, у режимі відеоконференції. В якості суду, до якого заявник зможе з`явитися для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначено Житомирський апеляційний суд.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне доручити Житомирському апеляційному суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача - адвоката Андрійчук Людмили Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 619/9421/24 - задовольнити.

Доручити Житомирському апеляційному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2025 по справі № 619/9421/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій братиме участь представник позивача, та призначити на 12.06.2025 об 14:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Житомирського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а також сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.