Справа № 340/1343/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1343/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання винити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати додаткової грошової винагороди за час перебування на стаціонарному лікуванні в розмірі 100000,00 грн на місяць за період з 06.07.2023 по 25.07.2023, з 25.07.2023 по 01.08.2023, з 01.08.2023 по 11.08.2023 та з 15.08.2023 по 06.11.2024, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову грошову винагороду за час перебування на стаціонарному лікуванні в розмірі 100000,00 грн на місяць за період з 06.07.2023 по 25.07.2023, з 25.07.2023 по 01.08.2023, з 01.08.2023 по 11.08.2023 та з 15.08.2023 по 06.11.2024 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168.

Ухвалою від 10.03.2025 суддя залишила без руху позовну заяву у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та необхідністю подання заяви про поновлення такого строку. Вказаною ухвалою суддя встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви позивач усунув та подав суду відповідну заяву.

Ухвалою судді від 17.03.2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлені процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він є військовослужбовцем, який 01.04.2022 року отримав МВТ, а 14.04.2022 року потрапив у полон. Був звільнений з полону 06.07.2023 року. Після звільнення з полону був доставлений у медичний заклад у якому проходив лікування та в подальшому за висновком ВЛК був звільнений з військової служби через непридатність. При цьому, за період його лікування з 06.07.2023 по 11.08.2023 та з 15.08.2023 по 06.11.2024 року йому не була виплачена додаткова винагорода у розмірі 100000 грн на місяць.

Військова частина НОМЕР_1 (надалі відповідач) не погоджуючись із доводами позову, подала відзив на нього, у якому вказано про відсутність правових підстав для виплати додаткової винагороди із розрахунку 100000 грн, оскільки згідно вимог Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168 виплата допомоги передбачена в результаті отримання контузії, травми, каліцтва та на підставі довідки про отримане поранення. При цьому, зазначено, що ОСОБА_1 за час проходження служби з приводу виплат до військової частини не звертався, а необхідна документація для таких нарахувань не надходила, тому просила у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року витребувані додаткові докази.

Досліджуючи зміст заяв по суті справи, суд зазначає про необхідність у витребуванні додаткових пояснень та доказів.

У позові позивач вказує про перебування з 25.07.2023 року у відпустці за станом здоров`я, проте, наказу про відпустку до матеріалів позову не долучено.

Водночас, військової частини НОМЕР_1 наданий наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2023 року, яким позивача як такого, що прибув із Медичного центру Національної Гвардії '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' 26.07.2023 року, зараховано на продовольче забезпечення з 27.07.2023 року (а.с.96 зв).

Отже, наразі постає питання про те, чи перебував позивач у відпустці за станом здоров`я з 25.07.2023 року. У зв`язку з чим слід витребувати додаткові докази.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 48, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 докази перебування у відпустці за станом здоров`я з 25.07.2023 року.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 письмове пояснення з відповідними доказами про те, чи перебував ОСОБА_1 у відпустці за станом здоров`я з 25.07.2023 року.

Встановити строк для надання витребуваних судом доказів п`ять днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК