Справа № 480/4137/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 червня 2025 року Справа № 480/4137/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) зобов`язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з військового обліку військовозобов`язаних.
Свої вимоги мотивував тим, що чинним законодавством не передбачено можливості поновлення на військовому обліку військовозобов`язаних осіб, яких було виключено з такого обліку на підставі п. 6 ч. 6 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" №2232-ХІІ (в редакції чинній до внесення змін до Закону), а також була відсутня згоди позивача на таке поновлення.
Ухвалою від 29.05.2025 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
1) оскаржуваного рішення 1) оскаржуваного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 АБО клопотання про його витребування, що відповідає вимогам ст.79,80 КАС України,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 АБО клопотання про його витребування, що відповідає вимогам ст.79,80 КАС України,2) позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п.2 ч.5 ст.160 та п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зазначення дати оскаржуваного рішення та за наявності номеру такого рішення.
На виконання вимог ухвали суду від 29.05.2025 представник позивача подала до суду клопотання про витребування у відповідача належним чином завіреної копії рішення про поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку.
Таким чином, з огляду на вказане усунення недоліків позову, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім того, з огляду на положення ст.ст.79,80 КАС України, вбачається за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача належним чином завірену копію рішення про поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4137/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 113080000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали належним чином завірену копію рішення про поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко