Справа № 603/287/25
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/287/25
Провадження № 2-а/603/20/2025
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1244 про адміністративне правопорушення від 22.05.2025 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду з клопотанням, у якому просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра або нарколога. Якщо ОСОБА_1 перебуває на обліку, просить зазначити на якому саме, період перебування та діагноз. Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація необхідна для підтвердження того, що позивач не мав умислу на вчинення адміністративного правопорушення, оскільки він страждає від психічного захворювання, внаслідок якого не вміє читати і писати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрусенко І. Я. у судове засідання не з`явилися.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 не забезпечив явку представника у судове засідання.

Ознайомившись із клопотанням адвоката Андрусенка І. Я., дослідивши матеріали справи, суд приходить таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду тощо.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Андрусенка І. Я. слід задовольнити, витребувавши у КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради відповідну інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9, 72, 73, 80 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 29, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, інформацію про те, чи перебуває на обліку у лікаря психіатра або нарколога ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Вербка Чортківського району Тернопільської області. Якщо ОСОБА_1 перебуває на обліку вказати на якому саме, період перебування, а також діагноз.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 11 год 00 хв 26 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова