Справа № 640/22052/19
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

11 червня 2025 року № 640/22052/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессей» до Антимонопольного комітету України, треті особи: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Оператор газосховищ України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експо-Консалтинг» про визнання протиправними та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессей» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Оператор газосховищ України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експо-Консалтинг» про визнання протиправними та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №14944-р/пк-пз від 17.10.2019 року;

- зобов`язати Постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель прийняти рішення про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Консалтинг» №2019-09/20 від 27.09.2019 року на порушення замовником законодавства у сфері публічних закупівель.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Добрівську Н. А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2019 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2020 у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

У подальшому, матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессей» до Антимонопольного комітету України, треті особи: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Оператор газосховищ України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експо-Консалтинг» про визнання протиправними та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії, на виконання положень пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Суд зазначає, що супровідним листом Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2024 № 03-19/2218/24 матеріали справи були надіслані до Київського окружного адміністративного суду. Адміністративну справу отримано 09.06.2025, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (вх. № 29944).

Надалі, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду для розгляду зазначеної справи 09.06.2025 визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що дану позовну заяву фактично передано судді для розгляду 11.06.2025 року.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Так, суд зазначає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, згідно ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Окрім цього, суд, проаналізувавши матеріали справи та врахувавши те, що позов подано ще у 2019 році, вважає за необхідне надати учасникам справи можливість подати додаткові пояснення по суті спору. З огляду на значний проміжок часу, що минув з моменту подання позову, виникає потреба в уточненні актуальних обставин справи, позицій сторін та доказової бази. Це сприятиме повному і всебічному з`ясуванню обставин спору, реалізації принципів змагальності та забезпеченню об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 25, 160, 161, 171, 241, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессей» до Антимонопольного комітету України, треті особи: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Оператор газосховищ України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експо-Консалтинг» про визнання протиправними та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи буде проводитись суддею Вісьтак М. Я. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Учасникам справи направити копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження

Запропонувати учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, подати до суду додаткові пояснення по суті спору із доказами їх направлення іншим учасникам справи, з метою уточнення позиції сторін та повного з`ясування обставин справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.