Справа № 580/2528/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2025 року Справа № 580/2528/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

12.03.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо застосування січня 2016 року, як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), для розрахунку та виплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 включно, на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 у справі 3580/1411/22;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 включно із застосуванням січня 2008 року, як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) з урахуванням раніше проведеної виплати на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 у справі 3580/1411/22.

Обґрунтовуючи зазначив, що виконуючи зазначеного вище рішення Черкаського окружного адміністративного суду відповідач невірно застосував базовий місяць та неправильно здійснив розрахунок індексації і виплатив йому значно меншу суму коштів. Тому звернувся до суду.

Ухвалою від 18.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене провадження у справі.30.04.2025 ухвали рішення про задоволення позовних вимог. Після його апеляційного перегляду суд видав виконавчий лист від 03.10.2024.

11.06.2025 на адресу суду звернувся представник позивача з проханням видати дублікат виконавчого листа, який направити поштою на його адресу.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з підп.18.4 п.18 пункту 1 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд урахував, що відсутність доказів листування, під час якого втрачено виконавчий лист, та наявність пільг позивача у сплаті судового збору. Для забезпечення належного виконання рішення суду, що набрало законної сили, наявні підстави для видачі його дубліката.

Керуючись ст.ст.2-20, 160-165, п.18.4 розділу VII "ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ" КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача вх. від 11.06.2025 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю та видати йому відповідний дублікат.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ