Справа № 480/509/24
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2025 р.Справа № 480/509/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Присяжнюк О.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (Філія ГСЦ МВС) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 по справі № 480/509/24

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (Філія ГСЦ МВС)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (Філія ГСЦ МВС) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області (Філія ГСЦ МВС) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2024 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Хмельницькій області (Філія ГСЦ МВС) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 у справі № 480/509/24 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС В Хмельницькій області (Філія ГСЦ МВС) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Верховного Суду від 07.05.2025 касаційну скаргу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) задоволено. Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2024 у справі № 480/509/24 скасовано, а справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (Філія ГСЦ МВС) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 по справі № 480/509/24 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (Філія ГСЦ МВС) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді Я.М. Макаренко О.В. Присяжнюк