Справа № 640/141/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 червня 2025 року Справа № 640/141/21 Провадження № ЗП/280/482/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; код ЄДРПОУ ВП: 44118658)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ТРЕНД» (49038, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, 68; )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві (далі позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ТРЕНД» (далі відповідач), в якій просило:

стягнути кошти платника податків відповідача з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 459 180,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі; ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-ІХ Окружним адміністративним судом міста Києва надіслано дану справу до Київського окружного адміністративного суду.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, Київським окружним адміністративним судом передано справу Запорізькому окружному адміністративному суду.

11.03.2025 справа № 640/141/21 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Бойченко Ю.П.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/141/21; розгляд справи розпочато спочатку; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зобов`язано позивача надати до суду довідку про заборгованість та інтегровану картку платника податків ТОВ «РІТЕЙЛ ТРЕНД» з податку на додану вартість з моменту виникнення заборгованості, заявленої до стягнення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2025 замінено позивача з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ) на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2025 витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ ВП: 44116011) довідку про заборгованість станом на день її надання та інтегровану картку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ТРЕНД» (49038, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, 68; ) з податку на додану вартість з моменту виникнення заявленої до стягнення заборгованості.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2025 замінено позивача з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; код ЄДРПОУ ВП: 44118658).

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь від 14.03.2025 № 119856) відповідач зареєстрований за адресою: 49038, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, 68.

Тобто, наразі відповідач перебуває на податковому обліку у ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2025 витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; код ЄДРПОУ ВП: 44118658) довідку про заборгованість станом на день її надання та інтегровану картку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ТРЕНД» (49038, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, 68; ) з податку на додану вартість з моменту виникнення заявленої до стягнення заборгованості. Ухвалено витребувані докази надати до суду у найкоротший термін, але не пізніше 04.06.2025.

Копію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2025 про витребування доказів доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 26.05.2025.

Водночас, станом на 12.06.2025 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області витребувані докази, а саме довідку про заборгованість станом на день її надання та інтегровану картку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ТРЕНД» (49038, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, 68; ) з податку на додану вартість з моменту виникнення заявленої до стягнення заборгованості до суду не надало. Будь-яких причин неможливості надання зазначених доказів позивач суду не повідомив.

Згідно ч. 9 статті 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Суд звертає увагу, що дана позовна заява надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва 04.01.2021, тобто справа розглядалася тривалий термін. При цьому, позивач не надав до Запорізького окружного адміністративного суду документи в підтвердження несплати відповідачем заборгованості станом на 2025 рік та не повідомив суд про актуальність даного спору. Наведене унеможливлює розгляд справи по суті без надання ним доказів, що підтверджують наявність у відповідача спірної заборгованості станом на день розгляду справи. Слід зазначити також, що наданий ГУ ДПС у м. Києві разом із заявою про заміну позивача у справі витяг з інтегрованої картки платника податків свідчить лише про наявність у відповідача податкового боргу з ПДВ станом на 31.12.2024 у розмірі 571 652,42 грн. Однак, з цього витягу не вбачаються підстави та період виникнення заборгованості. Крім того, витяг надано станом на 31.12.2024 контролюючим органом, у якому платник податків наразі не перебуває на обліку, тобто цей витяг не підтверджує наявність у відповідача спірної заборгованості станом на день розгляду справи.

Враховуючи, що позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 240, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; код ЄДРПОУ ВП: 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ТРЕНД» (49038, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, 68; ) про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.П. Бойченко