Справа № 527/1800/25
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1800/25
провадження № 2-а/527/17/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна до Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заступника начальника відділу Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкірко Наталії Володимирівни про визнання протиправною бездіяльність заступника начальника виконавчої служби та скасування розрахунку заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, звернувся до суду з адміністративним позовом до Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заступника начальника відділу Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкірко Наталії Володимирівни про визнання протиправною бездіяльність заступника начальника виконавчої служби та скасування розрахунку заборгованості.

Згідно ч. 1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси,а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 5 статті 287 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачем ОСОБА_1 подано адміністративний позов в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі судового наказу виданого Глобинським районним судом Полтавської області по справі № 527/2182/19, постановленого за правилами ЦПК України. З огляду на це, рішення, дії (бездіяльність) приватного виконавця з приводу виконання судового рішення також необхідно розглядати за правилами ЦПК України, а не КАС України.

Таким чином, на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби стороною виконавчого провадження може бути подана скарга, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, оскільки належить до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна до Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заступника начальника відділу Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкірко Наталії Володимирівни про визнання протиправною бездіяльність заступника начальника виконавчої служби та скасування розрахунку заборгованості необхідно відмовити, у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.170, ст.287 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна до Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заступника начальника відділу Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкірко Наталії Володимирівни про визнання протиправною бездіяльність заступника начальника виконавчої служби та скасування розрахунку заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що такий спір підлягає до розгляду судом за правилами цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Ю. М. Свістєльнік