Справа № 520/14361/25
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09.06.2025р. № 520/14361/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів стосовно визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непридатним до військової служби з одночасним виключенням його з військового обліку відповідно до відомостей, які містяться у військовому квитку серії НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів стосовно визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непридатним до військової служби з одночасним виключенням його з військового обліку відповідно до відомостей, які містяться у військовому квитку серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів по справі, та просить витребувати відповідні докази для повного та всебічного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, та клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що для всебічного та повного дослідження справи суд має витребувати у відповідачів належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно громадянина України ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулась зміна категорії обліку із «не військовозобов`язаний» на «військовозобов`язаний», у тому числі, але не виключно: розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1/ВОБ від 02.01.2025, лист слідчого відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області від 17.12.2024 №3246/119-34/07-2024.

Щодо витребування належним чином засвідчену копії Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , що затверджений керівником відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя, належним чином засвідчену копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , що затверджений керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином засвідчену копію Витяг/виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином засвідчену копію Витяг/виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 80 Кодексу адміністративного судочинства витребувати у Слідчого відділу Відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 54) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно громадянина України ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулась зміна категорії обліку із «не військовозобов`язаний» на «військовозобов`язаний», у тому числі, але не виключно: лист слідчого відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області від 17.12.2024 №3246/119-34/07-2024, то суд зазначає, що наданих до справи документів достатньо для повного і всебічного розгляду справи.

Отже, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Витребувати у відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно громадянина України ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулась зміна категорії обліку із «не військовозобов`язаний» на «військовозобов`язаний», у тому числі, але не виключно: розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1/ВОБ від 02.01.2025, лист слідчого відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області від 17.12.2024 №3246/119-34/07-2024.

У іншій частині клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.