Справа № 520/5278/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 р. справа №520/5278/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Марини Лук`яненко, розглянувши за правилами спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо невидачі нової посвідки на постійне проживання в Україні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (Ідентифікаційний код) НОМЕР_1 ;

2. зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області здійснити оформлення та видачу нової посвідки на постійне проживання в Україні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (Ідентифікаційний код) - НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок збройної агресії російської федерації усі оригінали документів позивача в його квартирі згоріли, у тому числі, посвідка на постійне проживання. З метою відновлення оригіналу посвідки на постійне проживання в Україні позивач звернувся до відповідача із відповідною заявою. Проте, відповідачем протиправно безпідставно відмовлено в оформлені (видачі) посвідки на постійне проживання, що порушує права позивача. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11.03.2025 відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачеві надати відзив на позов.

Відповідачем - Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області (далі - ГУ ДМС в Харківській області, міграційна служба) надано до суду відзив на позов, в якому зазначено, що в спірних правовідносинах відповідач діяв в межах чинного законодавства України, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Разом з тим вказує, що позивач звернувся до ГУ ДМС у Харківській області із зверненням, у відповідь на яке йому було надано вичерпне роз`яснення щодо дій, які необхідно вчинити та документів, які треба надати під час звернення до відповідного територіального підрозділу ДМС із заявою задля отримання адміністративної послуги - оформлення, у зв`язку із втратою або викраденням, обміну посвідки на постійне проживання. Однак, позивач не звертався за адміністративною послугою у встановленому законом порядку, що виключає "бездіяльність" з боку Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області. Також, відносно позовної вимоги, якою позивач просить зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області здійснити оформлення та видачу нової посвідки на постійне проживання в Україні, зазначив, що задля отримання нової посвідки на постійне проживання в Україні громадянин ОСОБА_1 має звернутися до відповідного підрозділу ДМС у встановленому законодавством порядку, з дотриманням вимог щодо форми заяви, із долученням необхідних документів, тощо. Зі змісту позову вбачається, що позивач підтверджує отримання відповіді на своє звернення, проте фактично не погоджується зі змістом такої відповіді, помилково вважаючи таку відповідь рішенням щодо відмови в обміні посвідки.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, враховуючи вищевикладене, дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином Російської Федерації, проживає на території України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспорту Російської Федерації серії НОМЕР_3 від 21.06.2013 та посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_4 від 03.05.2012.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.09.2024 зареєстроване кримінальне провадження №0001285 за ч. 2 ст. 438 КК України по факту того, що 15.09.2024 близько 15:23 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств російської федерації, що полягало у здійсненні обстрілу із використанням невстановленого виду озброєння (попередньо одна ракета КАБ-250) по житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації, від 16.09.2024 підтверджено пошкодження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок потрапляння снаряду в будівлю та вибухової хвилі, зокрема, руйнацію та вигорання 3-го під`їзду 9, 10, 11, 12 поверхів.

За твердженням позивача, внаслідок збройної агресії російської федерації усі оригінали документів позивача в його квартирі згоріли, у тому числі, посвідка на постійне проживання.

10.10.2024 позивач подав до ГУ ДМС в Харківській області заяву щодо обміну та видачі посвідки на постійне проживання в Україні у зв`язку з втратою.

Заяву написано позивачем у довільній формі, на ім`я керівника ГУ ДМС в Харківській області, яка зареєстрована під №Л-1276/6/6301-24, як звернення, відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян" та в порядку, визначеному "Інструкцією з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об`єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, у медіа".

До заяви позивачем додано: копію посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_4 , копію картки платника податків, копію паспорту громадянина Російської Федерації, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2024, акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації, від 16.09.2024.

Листом ГУ ДМС в Харківській області №6301.5.1- 17692/63.2-24 від 25.10.2024 роз`яснено підстави та порядок оформлення посвідки на постійне проживання визначені, зокрема, Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" та Порядком оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 №321 (далі - Порядок).

Позивач не погоджується з бездіяльністю відповідача щодо невидачі нової посвідки на постійне проживання в Україні, у зв`язку з чим, звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд керується наступним.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 19 Конституції Україні органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно ст. 26 Конституції України іноземці та особи без громадянства, які знаходяться в Україні на законних підставах користуються тими ж правами та свободами, а також несуть такі ж самі обов`язки, що і громадяни України.

Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні, та порядок їх в`їзду в Україну та виїзду з України визначає Закон України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" іноземці та особи без громадянства можуть відповідно до Закону України "Про імміграцію" іммігрувати в Україну на постійне проживання.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" посвідка на постійне проживання - документ, що посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує право на постійне проживання в Україні.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 р. № 321 визначено Порядок оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання (далі за текстом - Порядок № 321).

Відповідно п. 1 Порядку № 321 (в редакції, чинній на момент оформлення довідки), посвідка на постійне проживання є документом, що посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує право на постійне проживання в Україні.

Згідно з п. 5 Порядку № 321 посвідка видається протягом 15 робочих днів з дати прийняття документів від іноземця або особи без громадянства.

Згідно з п. 6 Порядку № 321 у разі втрати або викрадення посвідки іноземцю або особі без громадянства замість втраченої або викраденої оформляється та видається нова посвідка в порядку, встановленому для її обміну.

Відповідно до п. 7 Порядку № 321 (в редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) обмін посвідки здійснюється у разі: 1) зміни інформації, внесеної до посвідки; 2) виявлення помилки в інформації, внесеній до посвідки; 3) закінчення строку дії посвідки; 4) непридатності посвідки для подальшого використання (посвідка/фотокартка має пошкодження, що не дають змогу візуально ідентифікувати особу, прочитати прізвище, ім`я, дату та місце народження, ким видана посвідка, підпис посадової особи та дату видачі, пошкодження серії та номера, що не дають змогу встановити реквізити посвідки, виправлення, пошкодження, які блокують можливість зчитування, а також внесення змін до інформації безконтактного електронного носія), а також у разі відсутності частини посвідки; 5) досягнення іноземцем або особою без громадянства 25- або 45-річного віку (у разі, коли іноземець або особа без громадянства документовані посвідкою, що не містить безконтактного електронного носія); 6) набрання законної сили рішенням суду, яким визнано протиправним та скасовано рішення ДМС про скасування дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання, на підставі якого дозвіл на імміграцію вважається чинним.

Згідно з п.п. 8-13 Порядку № 321 за оформлення посвідки (у тому числі замість втраченої або викраденої), її обмін справляється адміністративний збір у розмірах, установлених законодавством.

Оформлення посвідки (у тому числі замість втраченої або викраденої), її обмін здійснюється територіальними органами/територіальними підрозділами ДМС через Головний обчислювальний центр Єдиного державного демографічного реєстру у взаємодії з Державним центром персоналізації документів державного підприємства Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів (далі - Центр).

Порядок взаємодії ДМС з Центром встановлюється шляхом укладення відповідних договорів згідно з вимогами статті 4 Закону України Про захист персональних даних.

Внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру (далі - Реєстр) здійснюється з використанням відомчої інформаційної системи ДМС.

Для внесення інформації до Реєстру формується заява-анкета, зразок якої затверджується МВС.

Видані компетентними органами іноземної держави документи, що подаються для оформлення посвідки (у тому числі замість втраченої або викраденої), її обміну, підлягають легалізації в установленому порядку, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. Такі документи подаються з перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально.

Пунктом 16 Порядку № 321 встановлено, що документи для оформлення посвідки (у тому числі замість втраченої або викраденої), її обміну подаються до державного підприємства, що належить до сфери управління ДМС, центру надання адміністративних послуг (далі - уповноважений суб`єкт), територіальних органів/територіальних підрозділів ДМС, за місцем проживання іноземця або особи без громадянства.

Відповідно до п. 21 Порядку № 321 працівник територіального органу/територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб`єкта під час приймання документів від іноземця або особи без громадянства перевіряє повноту поданих іноземцем або особою без громадянства документів, зазначених у пунктах 32, 33 цього Порядку, відповідність їх оформлення вимогам законодавства, своєчасність їх подання, наявність підстав для оформлення та видачі посвідки, наявність відмітки про перетинання державного кордону чи продовження строку перебування або наявність документа, що підтверджує законність перебування/проживання іноземця або особи без громадянства на території України, звіряє відомості про іноземця або особу без громадянства, зазначені в паспортному документі іноземця або документі, що посвідчує особу без громадянства, з даними, що містяться в заяві-анкеті.

Приписами пункту 40 Порядку № 321 (в редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що для оформлення у зв`язку із втратою або викраденням посвідки, її обміну іноземець або особа без громадянства подають такі документи: 1) посвідку, що підлягає обміну (крім випадків втрати та викрадення); 2) дійсний паспортний документ іноземця (або паспортні документи - у разі, коли іноземець має одночасно громадянство (підданство) кількох держав (множинне громадянство) або документ, що посвідчує особу без громадянства; 3) переклад на українську мову сторінки паспортного документа іноземця або документа, що посвідчує особу без громадянства, з особистими даними, засвідчений у встановленому законодавством порядку; 4) документи, що підтверджують обставини чи юридичні факти, відповідно до яких посвідка підлягає обміну (крім випадків, передбачених підпунктами 3-5 пункту 7 цього Порядку), документи, видані компетентними органами іноземних держав, мають бути легалізованими в установленому порядку, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України; 5) документ, що посвідчує особу законного представника, та документ, що підтверджує повноваження особи як законного представника, у разі подання документів законним представником; 6) документ, що підтверджує сплату адміністративного збору, або документ про звільнення від його сплати; 7) документ, що засвідчує реєстрацію в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, з даними про реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі наявності); 8) витяг з реєстру територіальної громади (у разі наявності).

Іноземець або особа без громадянства під час подання документів пред`являють працівникові територіального органу/територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб`єкта оригінали документів, зазначених у підпунктах 1, 2, 4-8 цього пункту.

До заяви-анкети додаються оригінали документа, зазначеного у підпункті 3 цього пункту, і документа, що підтверджує сплату адміністративного збору, та копії документів, зазначених у підпунктах 1, 2, 4, 5, 7 і 8 цього пункту, та документа про звільнення від сплати адміністративного збору, засвідчені працівником територіального органу/територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб`єкта шляхом проставлення відмітки Згідно з оригіналом та підпису із зазначенням його посади, прізвища, ініціалів та дати.

Оригінали документів, зазначених у підпунктах 1, 2, 4, 5, 7 і 8 цього пункту, та документа про звільнення від сплати адміністративного збору повертаються іноземцеві або особі без громадянства.

Іноземець або особа без громадянства можуть подати також інші документи, які підтверджують наявність підстав для отримання посвідки або підтверджують інформацію, зазначену в заяві-анкеті, зокрема, про місце проживання (документи, що підтверджують право власності на житло, договір наймання (піднаймання, оренди) тощо). Копії таких документів долучаються до заяви-анкети.

Працівник територіального органу / територіального підрозділу ДМС, на якого згідно з його службовими обов`язками покладаються функції з оформлення посвідки, вчиняє дії, передбачені пунктами 36 і 37 цього Порядку, і приймає до розгляду заяву-анкету та додані до неї документи (п.42 Порядку № 321).

До таких дій п.37 Порядку № 321 віднесено перевірку чинності дозволу на імміграцію, копія якого надана іноземцем або особою без громадянства, яка перевіряється шляхом вивчення матеріалів справи про надання такого дозволу.

Рішення про оформлення, обмін посвідки приймається територіальним органом/територіальним підрозділом ДМС за результатами ідентифікації іноземця або особи без громадянства, перевірки поданих ними документів та у разі відсутності підстав для відмови в її оформленні (п. 43 Порядку № 321).

Відповідно до п. 44 Порядку № 321 якщо втрачена або викрадена посвідка чи посвідка, що підлягає обміну, була видана територіальним органом/територіальним підрозділом ДМС, до якого подано заяву-анкету про оформлення, обмін посвідки, працівник територіального органу/територіального підрозділу ДМС порівнює дані іноземця або особи без громадянства та їх фотозображення з даними, наведеними в заяві-анкеті про оформлення втраченої або викраденої посвідки чи посвідки, що підлягає обміну, та даними відомчої інформаційної системи ДМС і сканує її із застосуванням засобів Реєстру до відомчої інформаційної системи ДМС.

У разі коли втрачена або викрадена посвідка чи посвідка, що підлягає обміну, не містить безконтактного електронного носія і була видана іншим територіальним органом/територіальним підрозділом ДМС, для підтвердження видачі не пізніше наступного дня після прийняття до розгляду заяви-анкети до такого територіального органу/територіального підрозділу ДМС надсилається запит.

Після проведення перевірок, підтвердження факту оформлення та видачі посвідки, ідентифікації іноземця або особи без громадянства керівник територіального органу/територіального підрозділу ДМС приймає рішення про оформлення посвідки або про відмову в її оформленні ( п. 46 Порядку № 321).

У спірних правовідносинах, позивач звернувся до ГУ ДМС у Харківській області із заявою щодо обміну та видачі посвідки на постійне проживання в Україні у зв`язку з втратою, написаною власноруч у довільній формі.

Вказану заяву відповідачем розглянуто відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян" та в порядку, визначеному "Інструкцією з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об`єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, у медіа".

До заяви позивачем додано: копію посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_4 , копію картки платника податків, копію паспорту громадянина Російської Федерації, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2024, акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації, від 16.09.2024.

Листом ГУ ДМС в Харківській області №6301.5.1- 17692/63.2-24 від 25.10.2024 надано роз`яснено роз`яснення щодо дій, які необхідно вчинити та документів, які треба надати під час звернення до відповідного територіального підрозділу ДМС із заявою задля отримання адміністративної послуги - оформлення, у зв`язку із втратою або викраденням, обміну посвідки на постійне проживання.

Доказів звернення позивача до ГУ ДМС у Харківській області або до територіального підрозділу ГУ ДМС у Харківській області за місцем проживання, з питання оформлення посвідки на постійне проживання у зв`язку з її втратою у встановленому законом порядку, матеріали справи не містять.

У відзиві на позов відповідачем також зазначено, що з питання оформлення посвідки на постійне проживання в Україні у встановленому законом порядку, позивач не звертався та жодних документів не подавав.

Зі змісту позову вбачається, що позивач підтверджує отримання відповіді на своє звернення, проте фактично не погоджується зі змістом такої відповіді, помилково вважаючи таку відповідь рішенням щодо відмови в обміні посвідки.

Суд вважає за необхідне зазначити, що задля отримання нової посвідки на постійне проживання в Україні громадянин ОСОБА_1 має право звернутися до відповідного підрозділу ДМС у встановленому законодавством порядку, з дотриманням вимог щодо форми заяви, із долученням необхідних документів, у тому числі, з доказами сплати адміністративного збору у розмірах, установлених законодавством, тощо.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд не вбачає протиправної бездіяльності Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо невидачі нової посвідки на постійне проживання в Україні ОСОБА_1 та підстав для зобов`язання відповідача здійснити оформлення та видачу нової посвідки на постійне проживання в Україні ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що згідно з вимогами ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів влад них повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень тау спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5)добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, протягом розумного строку.

У відповідності до вимог частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на викладене, суд не знаходить підстав вважати, що у спірних правовідносинах відповідач не забезпечив дотримання вимог ч.2 ст.19 Конституції України та ч.2 ст.2 КАС України, та, враховуючи, що позивач не звертався до відповідача з питання оформлення посвідки на постійне проживання в Україні у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

При розв`язанні спору, суд, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі за текстом Конвенція; рішення від 21.01.1999р. у справі Гарсія Руїз проти Іспанії, від 22.02.2007р. у справі Красуля проти Росії, від 05.05.2011р. у справі Ільяді проти Росії, від 28.10.2010р. у справі Трофимчук проти України, від 09.12.1994р. у справі Хіро Балані проти Іспанії, від 01.07.2003р. у справі Суомінен проти Фінляндії, від 07.06.2008р. у справі Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та Месроп Мовсесян (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії), вичерпно реалізував існуючі правові механізми зясування об`єктивної істини; надав належну оцінку усім юридично значимим факторам і обставинам справи; дослухався до усіх ясно і чітко сформульованих та здатних вплинути на результат вирішення спору аргументів сторін; виклав власні мотиви конкретного тлумачення змісту належних норм матеріального і процесуального права та оцінки обставин фактичної дійсності.

Розгорнуті і детальні мотиви та висновки суду з приводу юридично значимих аргументів, доводів учасників справи та обставин справи викладені у тексті судового акту.

Решта доводів сторін окремій оцінці у тексті судового акту не підлягає, позаяк не впливає на правильність розв`язання спору по суті.

З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовної заяви.

Розподіл судових витрат в порядку ст. 139 КАС України не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 9, 243-246, 291, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Роз`яснити, що судове рішення набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України (а саме: після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду; підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України (а саме: протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення).

Повний текст рішення виготовлено та підписано - 10.06.2025, враховуючи час перебування судді у відпустці, а також з урахуванням наявності безпечних умов для життя та здоров`я учасників процесу, суддів та працівників суду.

Суддя Марина Лук`яненко