Справа № 480/4024/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/4024/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колоса Романа Володимировича, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови.
Суть питання з якого постановоляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 25.04.2025 про закінчення виконавчого провадження № 75766422.
23.05.2025 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, залучено до участі у справі другого відповідача та призначено засідання на 11.06.2025.
11.06.2025 об 09 год. 36 хв. на території Сумської області оголошено сигнал "Повітряна тривога". Тому була відсутня можливість безпечно для учасників судового процесу провести судове засідання.
Суд звертає увагу, що вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності. Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.
Відповідно до норми п.5 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч.3, 6 ст.80 КАС України).
Таким чином, з метою недопущення ризиків для життя і здоров`я учасників судового процесу, а також витребування у сторін письмових пояснень та доказів, то суд відкладає судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 44, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2025 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.
2. Зобов`язати відповідача, у строк до 23.06.2025, надати до суду письмові пояснення стосовно того, чи виконано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі № 480/9646/24, а саме в межах резолютивної частини, а у разі виконання, то надати докази такого виконання.
3. Зобов`язати позивача, у строк до 23.06.2025, надати до суду письмові пояснення із зазначенням того, в якій саме частині не виконано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі № 480/9646/24.
4. Ухвала набирає законної сили в момент проголошення суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук