Справа № 520/14868/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2025 року Справа № 520/14868/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2025 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача безпідставно набуті ним грошові кошти в розмірі 17343,54 грн. (сімнадцять тисяч триста сорок три грн 54 коп.), як надмірно виплачену в березні 2024 року суму грошового забезпечення за лютий 2023 року, за наступними реквізитами: Отримувач - військова частина НОМЕР_2 , Код отримувача - НОМЕР_3 .

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Як зазначено в позові інформація про факт вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , яка здійснювала нарахування та виплату грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , надійшла із запізненням, тільки 01.04.2024, в зв`язку із чим нарахування грошового забезпечення не було припинено із дня фактичного вчинення військовослужбовцем правопорушення

Також, позивач посилався на те, що після отриманої 01.04.2024 доповіді від командира 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 про факт СЗЧ, солдат ОСОБА_1 був знятий з грошового, продовольчого та речового забезпечення на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2024 № 101.

Згідно акту службового розслідування від 25.05.2024 запропоновано вважати, що сума переплаченого грошового забезпечення солдатові ОСОБА_1 є збитками нанесеними державі, та такими, що підлягають відшкодуванню за рахунок солдата ОСОБА_1 , оскільки вищевказані збитки виникли саме внаслідок протиправних дій солдата ОСОБА_1 , тобто самовільного залишення ним місця служби без поважних причин та без повідомлення. Також, запропоновано з метою відшкодуванню збитків нанесених державі за рахунок солдата ОСОБА_1 , після внесення відомостей до ЄРДР органами досудового розслідування (ДБР) щодо факту вчинення солдатом ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, або ч. 4 статті 408 КК України, та відкриття кримінального провадження за даним фактом, пред`явити, у порядку ст. 128 КПК України, цивільний позов у межах вищезазначеного кримінального провадження до солдата ОСОБА_1 з вимогою стягнення з останнього безпідставно набутих коштів, виплаченого йому грошового забезпечення, у розмірі 17343,54 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1215 Цивільного кодексу України, у разі добровільного відшкодування збитків, нанесених державі солдатом ОСОБА_1 у повному обсязі.

При цьому, даний позов сформовано в системі Електронний суд 08.06.2025 року та зареєстровано судом 09.06.2025 року.

За таких обставин, позивачем пропущено тримісячний строк для звернення до суду з даним позовом визначений приписами ч.2 ст.122 КАС України.

Позивачем не подано заяви про поновлення строку на звернення до суду.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.