Справа № 240/20952/24
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/20952/24

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велестранспарк" про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велестранспарк", в якій просить надати дозвіл на погашення заборгованості відповідача у сумі 107 710,64 грн. за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою суду від 04.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

04.06.2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі, обґрунтоване сплатою податкового боргу. На підтвердження сплати заборгованості відповідачем надано відповідні платіжні інструкції.

12.06.2025 року до суду від представника Головного управління ДПС у Житомирській області до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій зазначено, що відповідач погасив суму податкового боргу, що слугував предметом позову.

Під час вирішення поданої заяви суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 вказаного Кодексу суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що згідно наданих до клопотання платіжних інструкцій №№751-753 від 01.05.2025, 02.05.2025, 03.05.2025, відповідач погасив у повному обсязі заявлену до стягнення суму податкового боргу. Станом на дату розгляду справи заборгованість відсутня.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про доцільність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представників сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/20952/24 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велестранспарк" про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко

12.06.25