Справа № 520/11342/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2025 р. Справа № 520/11342/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16,м. Київ,04053, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, ) № 26 від 24 серпня 2023 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсію за віком на пільгових умовах з 17.08.2023 року, із зарахуванням до загального страхового стажу періодів роботи з 17.07.1985 року по 1991 року, з 21.01.1991 року по 29.10.1996 року, з 01.11.1996 року по 09.02.1997 року.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку та їх документальним підтвердженням.

Представником позивача подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що представником позивача, було здійснено підготовчі дії, зокрема пошук інформації, подання адвокатських запитів із метою отримані підтверджуючих довідок та документів для підтвердження спірного стажу. Вказано, що зазначені дії результату не дали, у зв`язку із чим було подано позовну заяву до суду. Зазначено, що зокрема арбітражним керуючим Ткачуком О. В. документи за періоди роботи позивача у ВАТ «Радикал» надані не у повному обсязі, у зв`язку із їх відсутністю, зокрема, арбітражним керуючим не надано копії наказу про проведення атестації робочого місця позивача, ще унеможливлює призначення пенсії у позасудовому порядку. Вказано, що на неодноразові запити до ПАТ «Житомирський завод хімічного волокна» відповіді отримано не було, зазначені документи на зберігання до архівного відділу Житомирської міської ради не надходили. Зазначено, що у зв`язку із тривалим не отриманням відповідей на адвокатські запроси та фактичним вичерпанням можливостей призначення пенсії у позасудовому порядку було подано позовну заяву до суду.

Так, до вказаної заяви було додано копії адвокатських запитів.

Проте, докази направлення вказаних запитів виготовлено таким чином, що неможливо встановити кому та коли такі запити направлялись.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази направлення запитів, долучених до заяви про поновлення строку звернення до суду, із чітким зазначенням тексту таких доказів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.123, ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення запитів, долучених до заяви про поновлення строку звернення до суду, із чітким зазначенням тексту таких доказів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко