Справа № 440/7979/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7979/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Полтаві ради про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 по справі №440/7979/22 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Київської районної в м. Полтаві ради (вул. М. Бірюзова, 1/2, м. Полтава, 36014, ) про зобов`язання вчинити дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Київської районної в м. Полтаві ради щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 22.07.2022 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) на території Київської районної в м. Полтаві ради в межах населеного пункту та неприйняття рішення за результатами її розгляду. Зобов`язано Київську районну в м. Полтаві ради розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.07.2022 (вх.№3/024-02/856 від 29.07.2022) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) на території Київської районної в м. Полтаві ради в межах населеного пункту та за результатами її розгляду по суті прийняти рішення відповідно до статті 118 Земельного кодексу України, яке оформити у формі рішення згідно з частиною першою статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

10.06.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просив роз`яснити яким чином Київській районній в м. Полтаві раді виконати рішення Полтавського окружного адміністративного суду 02.12.2022 у справі №440/7979/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Полтаві ради.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2025 заяву про роз`яснення судового рішення у справі передано для розгляду судді Довгопол М.В.

Частинами першою та другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення подано заявником - Виконавчим комітетом Київської районної в м. Полтаві ради, натомість відповідачем у справі №440/7979/22 є Київська районна в м. Полтаві рада.

Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради не є учасником по справі.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що в разі якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, заява про роз`яснення судового рішення, подана особою, яка не є учасником справи, підлягає поверненню без розгляду як безпідставна.

Керуючись статтями 167, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Полтаві ради про зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Довгопол