Справа № 440/1196/24
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/1196/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №440/1196/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №440/1196/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено:

визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову у призначенні пенсії від 30.01.2024 №47;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 22.01.2024 з урахуванням до страхового стажу періодів роботи з 16.02.2003 по 06.04.2022 та з урахуванням при обчисленні розміру пенсії довідок про заробітну плату за період роботи з 16.02.2003 по 06.04.2022 в ЗАТ "Золотодобувна компанія Полюс" .

Рішення набрало законної сили 10.06.2024.

Ухвалою від 21.01.2025 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/1196/24 задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №440/1196/24. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подати протягом 30 днів з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №440/1196/24 .

Ухвалою від 28.02.2025:

відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №440/1196/24;

встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області новий строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі №440/1196/24 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у строк протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №440/1196/24;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у 30-денний строк надати до Полтавського окружного адміністративного суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення від 07.03.2024 у справі №440/1196/24, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові; номер облікової картки платника податків; зареєстроване місце проживання.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Полтавській області залишено без задоволення, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 залишено без змін.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 05.06.2025, що підтверджується даними реєстрації штампу вхідної кореспонденції.

31.03.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області просило прийняти звіт про виконання рішення суду від 07.03.2024 у справі №440/1196/24.

Ухвалою від 10.06.2025 призначено до розгляду питання розгляду звіту в порядку письмового провадження.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 3822 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої-другої статті 3823 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3822 цього Кодексу.

На виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2024, з урахуванням ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 440/1196/24, Головним управлінням перераховано ОСОБА_1 пенсію за віком з 22.01.2024 з урахуванням до страхового стажу періодів роботи з 16.02.2003 до 06.04.2022 та з урахуванням при обчисленні розміру пенсії довідок про заробітну плату за період роботи з 16.02.2003 до 06.04.2022 та з урахуванням довідки № 000001234 від 01.03.2022, виданої АТ «Полюс Красноярськ».

Враховуючи вищезазначене, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2024, з урахуванням ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі №440/1196/24, Головним управлінням виконані в повному обсязі, відповідно до вимог чинного законодавства та в межах повноважень, покладених на органи Пенсійного фонду.

Суд зазначає, що звіт ГУ ПФУ в Черкаській області складений з дотриманням статті 3822 КАС України.

Рішення суду виконано ГУ ПФУ в Черкаській області у повному обсязі.

Таким чином, суд робить висновок про наявність підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 3821, 3822, 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С ТА Н О В И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №440/1196/24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков