Справа № 480/9259/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/9259/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поновленні позивачу виплати пенсії відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" № 1058-ІV; зобов`язати відповідача поновити та виплачувати позивачу пенсію відповідно до ст.26 Закону № 1058-ІV, з дати її припинення, а саме з 2014 року.
24.10.2024 судом було відкрито провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу.
06.05.2025 судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі ГУ ПФУ в Хмельницькій області в якості другого відповідача.
Також судом витребувано у вказаного відповідача належним чином засвідчені копії рішення про поновлення ОСОБА_1 з 05.09.2024 пенсії за віком, а також заяви ОСОБА_1 , з всіма доданими документами, за результатами розгляду яких прийнято таке рішення. Cтаном на 11.06.2025 вимоги ухвали суду не виконано.
Згідно з п.4 ч.3 ст.2 КАС України одним із основних принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до норми ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Пунктами 2, 4 ч.5 ст.44 КАС України закріплено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Частинами 3, 6-8 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи те, що другим відповідачем не виконано вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних доказів, з метою правильного вирішення спору по суті, суд витребовує у сторін необхідні докази.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зобов`язати сторін - ОСОБА_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у п`ятиденний строк, надати до суду: належним чином засвідчені копії рішення про поновлення з 05.09.2024 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за віком, а також заяви ОСОБА_1 з всіма доданими документами, за результатами розгляду яких прийнято зазначене вище рішення.
2. Звернути увагу відповідачів, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду щодо надання витребуваних доказів, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 11.06.2025.

Суддя А.І. Сидорук