Справа № 712/7515/25
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7515/25
Провадження № 2-а/712/207/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виклик свідків в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року адвокат Яцюк М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаним адміністративним позовом, просить скасувати постанову від 18 березня 2025 року № 1169/М/2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 статті 210-1 КУпАП, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 та надіслати справу на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 03 червня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду; відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; явку позивача в судове засідання визнано обов`язковою; викликано у судове засідання в якості свідків співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншій справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідки до суду також не з`явились і причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 - 4 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи, є потреба з`ясувати обставини можливого вчинення позивачем адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, суд вважає за необхідне gjdnjhyj повторно викликати свідків, а також повторно визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 65, 80, 262 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Повторно викликати у судове засідання, призначене на 11:30 год. 24 червня 2025 року, в якості свідків співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 й ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2025 року № 1169/М/2025.

Зобовязати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити явку свідків до суду.

Повторно визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 11:30 год. 24 червня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що в разі його неявки позов буде залишено без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі повторної неявки свідків, на таких свідків та наначальника ІНФОРМАЦІЯ_1 буде накладено штраф у встановленому законодавством розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько