Справа № 620/6144/25
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/6144/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Частиною другою статті 74 КАС України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з положеннями статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.
Так, позивач у позовній заяві зазначає, що з 14.12.2016 по 31.01.2019 проходила військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , водночас згідно документів доданих до позову, зокрема витягу з наказу від 14.12.2016 №311 командира військової частини НОМЕР_3 зазначено, що позивач зарахована до особового складу військової частини НОМЕР_3 , а відповідно до витягу з наказу 31.01.2019 №22 командира військової частини НОМЕР_1 виключена зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Проте доказів на підтвердження з якого періоду позивач проходила військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , або документів, які б підтверджували зміну назви/переведення до цієї військової частини, не надає.
Відтак, позивачу слід надати суду: документи на підтвердження з якого періоду позивач проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1 , та/або документи, які підтверджують переведення позивача з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_1 , та/або документи, які підтверджують зміну назви військової частини НОМЕР_3 (її реорганізацію у військову частину НОМЕР_1 ) .
Згідно частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання: документів на підтвердження з якого періоду позивач проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , та/або документів, які підтверджують переведення позивача з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_1 , та/або документів, які підтверджують зміну назви військової частини НОМЕР_3 (її реорганізацію у військову частину НОМЕР_1 ) .
Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Соломко