Справа № 420/13581/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

при секретарі Гуменюк Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні (заява від 14.01.2025 р., що надійшла 16.01.2025 р.) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей (даних) про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 19.04.2023 р. непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку військовозобов`язаних на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України від 25.03.1992 р. № 2232-ХІІ «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні (заява від 14.01.2025 р., що надійшла 16.01.2025 р.) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей (даних) про визнання ОСОБА_2 19.04.2023 р. непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку військовозобов`язаних на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України від 25.03.1992 р. № 2232-ХІІ «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості (дані) про визнання ОСОБА_2 19.04.2023 р. непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку військовозобов`язаних на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України від 25.03.1992 р. № 2232-ХІІ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою судді від 06.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зазначеною ухвалою також витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію матеріалів медичного обстеження ОСОБА_1 .

Витребувані судом докази належало надати до суду протягом 10 днів з дня отримання даної копії ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали доставлено до Електронного кабінету в системі ЄСІТС ІНФОРМАЦІЯ_1 07.05.2025 (фактично доставлено о 03:19, з урахуванням положень ч. 2 ст. 127 КАС України), однак станом на 29.05.2025 від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувані докази до суду не надійшли.

Ухвалою суду від 29.05.2025 повторно витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію матеріалів медичного обстеження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), а також докази взяття на військовий облік та зняття з військового обліку.

Копію вищезазначеної ухвали доставлено до Електронного кабінету в системі ЄСІТС ІНФОРМАЦІЯ_1 30.05.2025 о 18:40, однак станом на 12.06.2025 від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувані докази до суду не надійшли.

Вислухавши думку представника позивача щодо повторного витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування по справі додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням приписів ст. ст. 9, 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність повторного витребування доказів, які є необхідними для повного і всебічного розгляду справи та містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію матеріалів медичного обстеження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), а також докази взяття на військовий облік та зняття з військового обліку.

Витребувані докази надати суду в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у випадку ненадання витребуваних доказів судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк