Справа № 458/165/25
Суддя: Ференц Р. І.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/165/25
УХВАЛА

12.06.2025 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області, а також заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у судовій справі № 458/165/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 року засобами підсистеми «Електронний суд» в Турківський районний суд Львівської області від позивача надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА 3863293 від 15.01.2025; закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області повернути ОСОБА_1 помилково перераховані кошти до бюджету на рахунок НОМЕР_1 в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) 48 копійок.

Судом встановлено наступне.

18.03.2025 року рішенням Турківського районного суду Львівської області у судовій справі № 458/165/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено. Ухвалено скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА 3863293 від 15.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне порушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито, вирішено стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, ) за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 484,480 грн, зобов`язано Головне управління Національної поліції у Львівській області повернути ОСОБА_1 помилково перераховані кошти до бюджету на рахунок НОМЕР_1 в розмірі 1020,00 грн. 00 коп.

18.03.2025 року складено вступну і резолютивну частину рішення, а складання повного тексту судового рішення відкладено не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи і визначено дату складення повного судового рішення 24.03.2025 року.

09.06.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі з правильним формулюванням «зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_1 помилково перераховані кошти до бюджету на рахунок UA0013001 в розмірі 1020,00 грн. 00 коп».

Відповідно до пункту третього частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із частиною першою статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Аналіз наведених норм права дає підстави дійти висновку, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду. При вирішенні такого питання суд повинен враховувати положення частини першої статті 172 КАС України, відповідно до яких позовні вимоги у справах, щодо яких вирішується питання про їх об`єднання, мають бути пов`язані між собою, зокрема підставами виникнення або поданими доказами.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №458/165/25 (провадження 2-аво/458/2/2025) за заявою Головного управління Національної поліції у Львівській області про виправлення описки в рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі об`єднати в одне провадження зі справою №458/165/25 (провадження 2-аво/458/3/2025) про виправлення описки в рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Об`єднаній справі присвоїти №458/165/25 (провадження 2-аво/458/2/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.