Справа № 240/14624/25
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) із позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в якому, з підстав протиправності, просить:
- визнати протиправними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо фактичного направлення ОСОБА_1 на військову службу та зарахування його до складу Військової частини НОМЕР_1 без дотримання встановленого законом порядку;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків осіб, які були направлені або зараховані до військової частини без належного правового оформлення відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та інших нормативно-правових актів.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
06.06.2025 представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Крім того, представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Положеннями частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 для об`єктивного і правильного розгляду справи, надати суду наступні документи: копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до складу В/ч НОМЕР_1 (в разі його наявності); копію підписаної заяви ОСОБА_1 про добровільне проходження військової служби; копію висновку військово-лікарської комісії (ВЛК) про придатність ОСОБА_1 до служби; копії всіх документів, що стали підставою для видачі припису ЦУ ВСП №1587 від 02.03.2025, яким позивача зобов`язано було прибути до військової частини; відомості про наявність або відсутність індивідуального плану комплектування щодо позивача, передбаченого Постановою КМУ №560 від 16.05.2024; копію анкети призовника/особової картки призовника (чи іншого документа первинного обліку), складеної стосовно ОСОБА_1 під час мобілізаційних заходів; копію заяви, поданої посадовими особами В/ч НОМЕР_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державного бюро розслідувань стосовно ОСОБА_1 з приводу можливого вчинення ним кримінального правопорушення, із зазначенням дати подачі та реєстрації такої заяви, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 20, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Бориса Лятошинського, 5.
Встановити відповідачам строк для подання відзивів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня отримання відзивів для подання відповідей на відзиви.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень протягом трьох днів з дня отримання відповідей на відзиви.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідачі у строк встановлений для подання відзивів, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзивів мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 для об`єктивного і правильного розгляду справи, надати суду наступні документи: копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до складу В/ч НОМЕР_1 (в разі його наявності); копію підписаної заяви ОСОБА_1 про добровільне проходження військової служби; копію висновку військово-лікарської комісії (ВЛК) про придатність ОСОБА_1 до служби; копії всіх документів, що стали підставою для видачі припису ЦУ ВСП №1587 від 02.03.2025, яким позивача зобов`язано було прибути до військової частини; відомості про наявність або відсутність індивідуального плану комплектування щодо позивача, передбаченого Постановою КМУ №560 від 16.05.2024; копію анкети призовника/особової картки призовника (чи іншого документа первинного обліку), складеної стосовно ОСОБА_1 під час мобілізаційних заходів; копію заяви, поданої посадовими особами В/ч НОМЕР_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державного бюро розслідувань стосовно ОСОБА_1 з приводу можливого вчинення ним кримінального правопорушення, із зазначенням дати подачі та реєстрації такої заяви.
Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін