Справа № 160/15750/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/15750/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.,

секретар судового засідання Бендес А.Г.

за участю представника позивача Сидорова Ю.В.

представника відповідача Стець А.О.

розглянувши в режимі відеоконференції в м. Дніпрі апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року (головуючий суддя Букіна Л.Є.)

в адміністративній справі №160/15750/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до відповідача Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до відповідача Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просив:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.05.2024 року №000/492/32-00-07-06-19.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачем сформовано податковий кредит та бюджетне відшкодування з ПДВ, у періоді який перевірявся, на підставі відповідних документів бухгалтерського обліку, що надавало право на При цьому, усі учасники господарських операцій на момент укладання відповідних договорів, відповідали ознакам і поняттю юридичних осіб та виступали правоздатними учасниками господарського обороту, а самі правочини опосередковувалися реальним настанням правових наслідків та мали на меті отримання прибутку, у зв`язку з чим вважає, що здійснюючи оскаржене донарахування податковий орган діяв не на підставі та у спосіб, передбачений чинним законодавством України.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 29.05.2024 № 000/492/32-00-07-06-19 за формою «В1», яким Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» зменшено від`ємне значення з податку на додану вартість.

Рішення суду мотивоване тим, що позивач у перевіряємому періоді формував свій податковий кредит на підставі первинних документів та податкових накладних, які відповідають встановленим для них вимогам в межах проведених господарських операцій, у суду відсутні підстави вважати, що його податкова звітність з податку на додану вартість складалася без відповідного підтвердження первинними документами. Також, в матеріалах справи відсутні докази встановлення контролюючим органом обставин на підтвердження того, що укладаючи спірні договори, учасники договірних відносин діяли з метою, яка є завідомо суперечною інтересам держави та суспільства. Контролюючим органом не доведено наявності протиправного умислу та мети при укладенні угод позивачем з вказаним контрагентом, що мали місце під час здійснення позивачем підприємницької діяльності. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Вказує щодо неможливості здійснення контрагентами позивача господарських операцій з урахуванням наявного у таких контрагентів обсягу матеріально-трудових ресурсів, які і є першою та необхідною складовою для визнання факту можливості здійснення господарських операцій. Зазначає, що надані позивачем до перевірки документи та сукупність доказів свідчать про відсутність факту реального вчинення господарських операцій, а самі операції спрямовані виключно на подальшу мінімізацію податкових зобов`язань усіх учасників «паперово-транзитного» переміщення товару по ланцюгу постачання, відтак оскаржене рішення прийнято ним у відповідності до вимог чинного законодавства.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

У судовому засіданні учасники справи підтримали свої позиції щодо рішення суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції виходить з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» () є юридичною особою приватного права, зареєстрованого, перебуває на обліку в контролюючому органі і є платником, зокрема, податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

На підставі відповідного повідомлення і наказу, посадовими особами відповідача проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Підприємства з питання законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість за листопад 2023 року.

За результатами перевірки відповідачем складено акт від 15.02.2024р. №128/32-00-07-06-14/24432974, згідно висновків якого, перевіркою встановлено порушення позивачем, серед іншого:

- п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.200.1, абз. б) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), внаслідок чого підприємством завищено податковий кредит за листопад 2023 року, що призвело до завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню у листопаді 2023 року на суму ПДВ 73724443 грн.;

- абз. в) п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями),у ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» відсутнє право на бюджетне відшкодування на суму 1943779 грн., в ході перевірки встановлено порушення під час декларування фінансово-господарських відносин з контрагентом-постачальником ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 37007132) на суму ПДВ у розмірі 1943779 грн.

Такі висновки контролюючий орган обумовлює у зв`язку з зібраної податкової інформацією стосовно контрагентів позивача, з якими Підприємство мало господарські взаємовідносини у періоді, який підлягав перевірці. Так, відповідач зазначає про відсутність у контрагентів трудових та матеріально - технічних ресурсів, а також порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності.

На підставі акту перевірки та встановлених порушень відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 12.03.2024 року:

- №000/198/32-00-07-06-19 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість задекларовану на рахунок платника у банку на суму 73724443,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 36862221,50 грн.;

- №000/199/32-00-07-06-19 за формою «В3», яким відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 1943779,00 грн.

За результатами адміністративного оскарження цих рішень, рішенням ДПС України від 23.05.2024 року №15227/6/99-00-06-01-04-06 визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення №198/32-00-07-01-19 за формою «В1» від 12.03.2024р. в частині суми 62296914,00 грн. та штрафної (фінансової) санкції 31148457,00 грн.

За наслідками розгляду скарги, відповідачем прийнято нове податкове повідомлення-рішення №492/32-00-07-01-19 від 29.05.2024 року в частині суми завищення бюджетного відшкодування у розмірі 11427529грн. та штрафної (фінансової) санкції у розмірі 5713764,50 грн, яке і є предметом розгляду у вказаному спорі. Суд першої інстанції позов задовольнив.

Досліджуючи правильність прийняття судом першої інстанції рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне дослідити ряд норм законодавства, що регулюють дані правовідносини та обставини справи.

Так, стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, суб`єкти владних повноважень (до яких відноситься відповідач) мають діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином межі дій відповідача чітко визначені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

За змістом підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг (п.198.2 ст.198 ПКУ).

Водночас згідно з пунктом 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

У відповідності до п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Абзацом «а» п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Згідно п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

У відповідності із п. 200.1 ст. 200 ПКУ сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Пункт 200.2 ст. 200 ПКУ передбачає, що при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Для перерахування податку до бюджету центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію податкової та митної політики, надсилає органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстр платників, в якому зазначаються назва платника, податковий номер та індивідуальний податковий номер платника, звітний період та сума податку, що підлягає перерахуванню до бюджету.

На підставі такого реєстру орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, не пізніше останнього дня строку, встановленого цим Кодексом для самостійної сплати податкових зобов`язань, перераховує суми податку до бюджету.

Згідно з п. 200.4 ст. 200 ПКУ при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п. 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем то варі в/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарі в/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

Отже, правомірність формування платником податку податкового кредиту визначається фактичним проведенням операцій платником податку зі своїми безпосередніми контрагентами, які оформлені належними документами.

Відповідач вважає, що господарські операції між позивачем та його контрагентами є нереальними, що було покладено в основу податкового повідомлення-рішення та зроблено висновок про безпідставне формування платником податку податкового кредиту.

Суд апеляційної інстанції досліджує господарські операції між позивачем та його контрагентами з урахуванням статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV, згідно якої зазначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону №996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Господарські операції з ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» () підтверджуються:

укладеним договором №400 від 26.02.2021р., з додатками, відповідно до якого виконавець зобов`язується надати послуги з охорони об`єктів охорони, а замовник прийняти та оплатити її відповідно до умов договору.

Надання послуг охорони Металургійного виробництва, цехів АДД, ГД ГОКу, ГД підтверджується:

рахунком на оплату №234 від 24.11.2023р. на загальну суму 9172768,32 грн., актом надання послуг №234 від 30.11.2023 року на загальну суму 9172768,32 грн., листом візування до акту наданих послуг у листопаді 2023 року загальною чисельністю осіб 191 особа + 3 пости (охоронець кінолог із службовою собакою);

рахунком на оплату №235 від 24.11.2023р. на загальну суму 6818353,92 грн., актом надання послуг №235 від 30.11.2023 року на загальну суму 6818353,92 грн., листом візування до акту наданих послуг у листопаді 2023 року загальною чисельністю осіб 124 особи + 2 пости (охоронець кінолог із службовою собакою);

рахунком на оплату №236 від 24.11.2023р. на загальну суму 761685,12 грн., актом надання послуг №236 від 30.11.2023 року на загальну суму 761685,12 грн., листом візування до акту наданих послуг у листопаді 2023 року загальною кількістю осіб 14 осіб.

Господарські операції з ТОВ «МЕТАЛЛМАШ» () підтверджуються укладеним договором поставки №1515 від 30.10.2023р. з додатками, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити його відповідно до умов договору.

Перехід права власності на товар підтверджується прибутковим ордером № від 22.11.2023р. на загальну суму без ПДВ 636900,00 грн., видатковою накладною №21 від 22.11.2023р. на загальну суму 764280,00 грн., зворотній бік якої містить відмітку про в`їзд на територію ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Перевезення придбаного у постачальника товару здійснювалось його власними силами, за допомогою транспортного засобу постачальника, що підтверджується товарно-транспортною накладною №22/11 від 22.11.2023р., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №21 від 22.11.2023р. на загальну суму 764280,00 грн.;

сертифікатом якості №10/11 від 21.11.2023р.; переліком перепусток працівників та автомобільного транспорту.

Господарські операції з ТОВ «КАЙРОС КОМПАНІ 2022» (код ЄДРПОУ 44921754) підтверджуються укладеним договором №377 від 20.04.2023р. з додатками, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити його відповідно до умов договору.

Перехід права власності на товар підтверджується:

прибутковим ордером № від 07.09.2023р. на загальну суму без ПДВ 45000,00 грн., видатковою накладною №5 від 30.08.2023р. на загальну суму з ПДВ 54000,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №5 від 30.08.2023р. на загальну суму 54000,00 грн., товарно-транспортною накладною №5 від 30.08.2023р., гарантійним листом №0823/1вих.-23 від 30.08.2023р.;

перевезення придбаного у постачальника товару здійснювалось його власними силами, за допомогою транспортного засобу постачальника, що підтверджується відмітками на зворотному боці видаткових накладних про в`їзд транспортного засобу;

переліком виданих перепусток на працівників та автотранспорт.

Господарські операції з ТОВ «ВІЛЬГЕЛЬМ ГЕЛЬДБАХ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 14369884) підтверджуються укладеним договором поставки №539 від 30.05.2023р. з додатками, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити його відповідно до умов договору.

Перехід права власності на товар підтверджується:

прибутковим ордером № від 21.08.2023р. на загальну суму без ПДВ 46500,00 грн., видатковою накладною №84 від 18.08.2023р. на загальну суму з ПДВ 55800,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №156 від 18.08.2023р. на загальну суму 55800,00 грн.;

перевезення придбаного у постачальника товару здійснювалось його власними силами, за допомогою транспортного засобу постачальника, що підтверджується відмітками на зворотному боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу (НОВА ПОШТА);

сертифікатом якості до видаткової накладної №84.

Господарські операції з ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» (код ЄДРПОУ 43030337) підтверджуються:

укладеним договором №400 від 26.02.2021р., з додатками, №215 від 06.02.2020р. відповідно до яких виконавець зобов`язується надати послуги з супроводження та охорони продукції замовника, що поставляється залізницею від місця навантаження (станція Кривий Ріг, Кривий Ріг Головний ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ») до прибуття вагонів до станція призначення або в зворотному напрямку: «Миколаїв Вантажний», «Одеса - порт», «Черноморська», «Роя», «Велико - Анадоль», «Вадул - Сірет», «Бережесть», «Мостиська 2», «Ізов», «Медика», «Нижньодніпровськ», «Миколаїв Вантажний Перевалка», «Славкув ПКП» через Ізов (Польща), «Дорнешти (прикордонний перехід Румунії)», «Матевце» (Словаччина) прикордонний перехід Ужгород Експорт, «Нікополь», та видача її представнику «Замовника», договором про надання охоронних послуг №215 від 06.02.2020р., а замовник прийняти та оплатити її відповідно до умов договорів.

Фактичне виконання умов договору підтверджується рахунками на оплату послуг, актами надання послуг та іншими документами, копії яких містяться в матеріалах справи та досліджувалися судом під час розгляду справи у суді.

Господарські операції з ТОВ «Трубний двір» () підтверджуються:

укладеним договором поставки №539 від 04.03.2021р. з додатками, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити його відповідно до умов договору.

Перехід права власності на товар підтверджується:

прибутковим ордером № від 10.11.2023р. на загальну суму без ПДВ 49745,04 грн., видатковою накладною №253 від 10.11.2023р. на загальну суму з ПДВ 59694,05 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №284 від 10.11.2023р. на загальну суму 59694,05 грн.;

перевезення придбаного у постачальника товару здійснювалось із залученням позивачем автомобільного перевізника, що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р253 від 10.11.2023 року та відмітками на зворотному боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу;

прибутковим ордером № від 10.11.2023р. на загальну суму без ПДВ 2544,04 грн., видатковою накладною №255 від 10.11.2023р. на загальну суму з ПДВ 3052,80 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №314 від 10.11.2023р. на загальну суму 3052,80 грн.;

перевезення придбаного у постачальника товару здійснювалось із залученням позивачем автомобільного перевізника, що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р255 від 10.11.2023 року та відмітками на зворотному боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу;

прибутковим ордером № від 10.11.2023р. на загальну суму без ПДВ 4699,00 грн., видатковою накладною №254 від 10.11.2023р. на загальну суму з ПДВ 5638,80 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №283 від 10.11.2023р. на загальну суму 5638,80 грн.;

перевезення придбаного у постачальника товару здійснювалось із залученням позивачем автомобільного перевізника, що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р254 від 10.11.2023 року та відмітками на зворотному боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу; гарантійним листом №1 гарантійним листом №1;

переліком виданих перепусток на працівників та автотранспорт.

Господарські операції з ТОВ «ІНТЕРБУД ГРУП» (код ЄДРПОУ 42887921) підтверджуються укладеним договором на капітальну закупівлю №723 від 22.07.2022р. з додатками, відповідно до якого підрядник зобов`язується виконати умови договору передбачені п.1.2, а замовник прийняти та оплатити відповідно до умов договору.

Надання послуг (паспортизації та сертифікації) підтверджується:

актом виконання (завершення) етапу №27 від 16.10.2023р. на загальну суму з ПДВ 60000,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №33 від 16.10.2023р. на загальну суму 60000,00 грн.;

листом візування до акту виконання (завершення) етапу №27 від 16.10.2023р.

Господарські операції з ТОВ «ВІЛКОМ ЛТД» () підтверджуються:

укладеним договором поставки №1382 від 11.06.2021р. з додатками, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити його відповідно до умов договору.

Перехід права власності на товар підтверджується:

прибутковим ордером № від 21.11.2023р. на загальну суму без ПДВ 6970,00 грн., видатковою накладною №48 від 20.11.2023р. на загальну суму з ПДВ 8364,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №48 від 20.11.2023р. на загальну суму 8364,00 грн.;

прибутковим ордером № від 21.11.2023р. на загальну суму без ПДВ 16327,50 грн., видатковою накладною №45 від 20.11.2023р. на загальну суму з ПДВ 19593,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №45 від 20.11.2023р. на загальну суму 19593,00 грн.,;

прибутковим ордером № від 01.11.2023р. на загальну суму без ПДВ 10240,00 грн., видатковою накладною №43 від 31.10.2023р. на загальну суму з ПДВ 12288,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №43 від 31.10.2023р. на загальну суму 12288,00 грн., перевезення придбаного у постачальника товару здійснювалось його власними силами, за допомогою транспортного засобу постачальника, що підтверджується відмітками на зворотному боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу;

гарантійним листом.

Господарські операції з ТОВ «СПЕЦІНСТРУМЕНТ» () підтверджуються:

укладеним договором №107 від 09.02.2023р. з додатками, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити його відповідно до умов договору.

Перехід права власності на товар підтверджується прибутковими ордерами, видатковими накладними, рахунками про оплату, копії яких містяться в матеріалах справи та досліджувалися судом під час розгляду справи у суді.

Господарські операції з ТОВ «ПРОФ-ГАРАНТ» () підтверджуються:

укладеним договором №200 від 04.02.2020р., з додатками, відповідно до якого виконавець зобов`язується надати послуги з охорони об`єктів охорони відповідно до додатку 6, а замовник прийняти та оплатити її відповідно до умов договору.

Надання послуг об`єктів охорони підтверджується:

рахунком на оплату №171 від 24.11.2023р. на загальну суму 251596,80 грн., актом надання послуг №171 від 30.11.2023 року на загальну суму 251596,80 грн., листом візування до акту наданих послуг у листопаді 2023 року загальною чисельністю осіб 5 осіб;

рахунком на оплату №168 від 24.11.2023р. на загальну суму 100638,72 грн., актом надання послуг №168 від 30.11.2023 року на загальну суму 100638,72 грн., листом візування до акту наданих послуг у листопаді 2023 року загальною чисельністю осіб 124 особи + 2 пости (охоронець кінолог із службовою собакою);

рахунком на оплату №172 від 24.11.2023р. на загальну суму 1512864,00 грн., актом надання послуг №172 від 30.11.2023 року на загальну суму 1512864,00 грн., листом візування до акту наданих послуг у листопаді 2023 року загальною кількістю осіб 34 осіб;

рахунком на оплату №169 від 24.11.2023р. на загальну суму 50319,36 грн., актом надання послуг №169 від 30.11.2023 року на загальну суму 50319,36 грн., листом візування до акту наданих послуг у листопаді 2023 року загальною кількістю осіб 1 особа;

рахунком на оплату №170 від 24.11.2023р. на загальну суму 855429,12 грн., актом надання послуг №170 від 30.11.2023 року на загальну суму 855429,12 грн., листом візування до акту наданих послуг у листопаді 2023 року загальною кількістю осіб 17 осіб;

рахунком на оплату №153 від 17.10.2023р. на загальну суму 883943,42 грн., актом надання послуг №153 від 31.10.2023 року на загальну суму 883942,42 грн., листом візування до акту наданих послуг у листопаді 2023 року загальною кількістю осіб 17 осіб, реєстром відомостей на послуги охорони за листопад 2023 року;

рахунком на оплату №1 від 24.11.2023р. на загальну суму 1512864,00 грн., актом надання послуг №172 від 30.11.2023 року на загальну суму 1512864,00 грн., листом візування до акту наданих послуг у листопаді 2023 року загальною кількістю осіб 34 осіб, реєстром відомостей на послуги охорони за жовтень 2023 року.

Господарські операції з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МСК» (код ЄДРПОУ 40406492) підтверджуються:

укладеним договором поставки №1487 від 05.07.2021р. з додатками, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити його відповідно до умов договору.

Перехід права власності на товар підтверджується прибутковим ордером № від 17.10.2023р. на загальну суму без ПДВ 20400,00 грн., видатковою накладною №733 від 16.10.2023р. на загальну суму з ПДВ 24480,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №628 від 16.10.2023р. на загальну суму 24480,00 грн.;

прибутковим ордером № від 17.10.2023р. на загальну суму без ПДВ 10500,00 грн., видатковою накладною №732 від 16.10.2023р. на загальну суму з ПДВ 12600,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №627 від 16.10.2023р. на загальну суму 12600,00 грн.;

прибутковим ордером № від 17.10.2023р. на загальну суму без ПДВ 52076,00 грн., видатковою накладною №734 від 16.10.2023р. на загальну суму з ПДВ 62491,20 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №629 від 16.10.2023р. на загальну суму 62491,20 грн.;

перевезення придбаного у постачальника товару здійснювалось його власними силами, за допомогою транспортного засобу постачальника, що підтверджується відмітками на зворотному боці видаткових накладних про в`їзд транспортного засобу (НОВА ПОШТА);

сертифікатами якості.

Господарські операції з ТОВ «АВТО-БУС-МАРКЕТ» () підтверджуються:

укладеним договором поставки №1356 від 08.06.2021р. з додатками, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити його відповідно до умов договору.

Перехід права власності на товар підтверджується прибутковим ордером № від 20.10.2023р. на загальну суму без ПДВ 206250,00 грн., видатковою накладною №РН-0000273 від 18.10.2023р. на загальну суму з ПДВ 247500,00 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №СФ-0000289 від 02.10.2023р. на загальну суму 247500,00 грн.;

перевезення придбаного у постачальника товару здійснювалось його власними силами, за допомогою транспортного засобу постачальника, що підтверджується відмітками на зворотному боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу та товарно-транспортною накладною №ттн-000273 від 18.10.2023р.;

гарантійним листом №М03-23-068 від 18.10.2023.

Господарські операції з ТОВ «НІКОПРОГРЕСБУД» () підтверджуються:

укладеним договором на капітальну закупівлю №971 від 11.07.2023р. з додатками, відповідно до якого підрядник зобов`язується виконати реконструкцію внутрішніх систем опалення і електричних мереж віддалених об`єктів ГД (РУ, УЗТ, ДСГ ГД УСГіПВ) на об`єкті «Гірничий департамент» у повному обсязі основних та супутніх зобов`язань згідно технічного завдання (додаток 4) та технічної пропозиції підрядника (додаток 12), а замовник прийняти та оплатити його відповідно до умов договору.

Виконання зобов`язань підтверджується:

актом приймання виконаних будівельно-монтажних робіт №09/11/971 від 23.11.2023р. на загальну суму з ПДВ 6558935,76 грн., листом візування до акту №9 за листопад 2023 року;

оплату за виконані роботи здійснено на підставі рахунку №1540 від 23.11.2023р. на загальну суму 6558935,76 грн.;

актом поставки обладнання №10/11/971 від 23.11.2023р. на загальну суму з ПДВ 14916,00 грн., листом візування до акту №10 за листопад 2023 року, реєстром обладнання до акту 10/11/971 поставки підрядника від 23.11.2023р. на загальну суму 14916,00 грн., товарно-транспортною накладною №Д124/10/23 від 17.10.2023р., оплату за поставлене обладнання здійснено на підставі рахунку №1541 від 23.11.2023р. на загальну суму 14916,00 грн.;

актом поставки обладнання №11/11/971 від 23.11.2023р. на загальну суму з ПДВ 299800,80 грн., листом візування до акту №11 за листопад 2023 року, реєстром обладнання до акту 11/11/971 поставки підрядника від 23.11.2023р. на загальну суму 299800,80 грн., актом приймання-передачі ТМЦ на відповідальне зберігання №9/971 від 27.09.2023р., товарно-транспортною накладною №Д93/09/23 від 27.09.2023р., товарнотранспортною накладною №Д70/09/23 від 19.09.2023р., оплату за поставлене обладнання здійснено на підставі рахунку №1542 від 23.11.2023р. на загальну суму 299800,80 грн.;

актом поставки обладнання №07/11/971 від 08.11.2023р. на загальну суму з ПДВ 3435375,30 грн., листом візування до акту №7 за листопад 2023 року, реєстром обладнання до акту 07/11/971 поставки підрядника від 03.11.2023р. на загальну суму 3435375,30 грн., актом приймання-передачі ТМЦ на відповідальне зберігання №7/971 від 27.09.2023р., технічною довідкою, товарно-транспортною накладною №Д127/10/23 від 18.10.2023р., товарно-транспортною накладною №Д111/10/23 від 09.10.2023р., товарно-транспортною накладною №Р475 від 24.10.2023р., товарно-транспортною накладною №Д126/10/23 від 17.10.2023р., товарно-транспортною накладною №Д79/09/23 від 21.09.2023р., товарнотранспортною накладною №Д155/10/23 від 26.10.2023р., товарно-транспортною накладною №Д129/10/23 від 18.10.2023р., товарно-транспортною накладною №Д118/10/23 від 12.10.2023р., оплату за поставлене обладнання здійснено на підставі рахунку №1498 від 03.11.2023р. на загальну суму 3435375,30 грн.;

актом поставки обладнання №08/11/971 від 03.11.2023р. на загальну суму з ПДВ 6288031,79 грн., листом візування до акту №8 за листопад 2023 року, реєстром обладнання до акту 08/11/971 поставки підрядника від 03.11.2023р. на загальну суму 6288031,79 грн., актом приймання-передачі ТМЦ на відповідальне зберігання №8/971 від 31.10.2023р., товарно-транспортною накладною №А2/971 від 15.09.2023р., оплату за поставлене обладнання здійснено на підставі рахунку №1499 від 03.11.2023р. на загальну суму 6288031,79 грн.;

переліком виданих перепусток на працівників та автотранспорт.

Господарські операції з ТОВ «МЕТРОТАЙЛ-УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 36391685) підтверджуються:

укладеним договором поставки №2878 від 22.12.2023р. з додатками, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити його відповідно до умов договору.

Перехід права власності на товар підтверджується:

прибутковим ордером № від 14.11.2023р. на загальну суму без ПДВ 131170,00 грн.,

видатковою накладною №14/11-1 від 14.11.2023р. на загальну суму з ПДВ 190845,56 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №14/11-1 від 14.11.2023р. на загальну суму 190845,56 грн.;

розрахунком курсової різниці №14/11-1 від 14.11.2023;

перевезення придбаного у постачальника товару здійснювалось його власними силами, за допомогою транспортного засобу постачальника, що підтверджується товарно-транспортною накладною №14/11-1 від 14.11.2023 та відміткою на зворотному боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу;

сертифікатом якості №54348 від 02.10.2022;

прибутковим ордером № від 09.11.2023р. на загальну суму без ПДВ 131170,00 грн., видатковою накладною №09/11-1 від 09.11.2023р. на загальну суму з ПДВ 190263,53 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №09/11-1 від 09.11.2023р. на загальну суму 190263,53 грн.;

розрахунком курсової різниці №09/11-1 від 09.11.2023;

перевезення придбаного у постачальника товару здійснювалось його власними силами, за допомогою транспортного засобу постачальника, що підтверджується товарно-транспортною накладною №09/11-1 від 09.11.2023 та відміткою на зворотному боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу;

сертифікатом відповідності;

прибутковим ордером № від 09.11.2023р. на загальну суму без ПДВ 131170,00 грн., видатковою накладною №09/11-2 від 09.11.2023р. на загальну суму з ПДВ 190263,53 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №09/11-2 від 09.11.2023р. на загальну суму 190263,53 грн.;

розрахунком курсової різниці №09/11-2 від 09.11.2023;

перевезення придбаного у постачальника товару здійснювалось його власними силами, за допомогою транспортного засобу постачальника, що підтверджується товарно-транспортною накладною №09/11-2 від 09.11.2023 та відміткою на зворотному боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу;

сертифікатом якості №56972 від 17.01.2023;

прибутковим ордером № від 10.11.2023р. на загальну суму без ПДВ 131170,00 грн., видатковою накладною №10/11-1 від 10.11.2023р. на загальну суму з ПДВ 190240,75 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №10/11-1 від 10.11.2023р. на загальну суму 190240,75 грн.;

розрахунком курсової різниці №10/11-1 від 10.11.2023;

перевезення придбаного у постачальника товару здійснювалось його власними силами, за допомогою транспортного засобу постачальника, що підтверджується товарно-транспортною накладною №10/11-1 від 10.11.2023 та відміткою на зворотному боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу; сертифікатом якості;

прибутковим ордером № від 02.11.2023р. на загальну суму без ПДВ 183987,84 грн., видатковою накладною №02/11-1 від 02.11.2023р. на загальну суму з ПДВ 220785,41 грн., оплату за поставлений товар здійснено на підставі рахунку №02/11-1 від 02.11.2023р. на загальну суму 220785,41 грн.;

розрахунком курсової різниці №02/11-1 від 02.11.2023;

перевезення придбаного у постачальника товару здійснювалось його власними силами, за допомогою транспортного засобу постачальника, що підтверджується товарно-транспортною накладною №02/11-1 від 02.11.2023 та відміткою на зворотному боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу;

сертифікатом якості;

переліком виданих перепусток на працівників та автотранспорт.

Господарські операції з ТОВ «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» () підтверджуються:

укладеним договором підряду №1103 від 03.08.2023р., з додатками, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик виконувати в порядку та на умовах даного договору ремонтні та/або відновлювальні роботи обладнання.

Виконання робіт підтверджується актом приймання виконаних робіт №191П від 25.10.2023р. на загальну суму з ПДВ 143400,00 грн., листом візування, оплату здійснено на підставі рахунку №153 від 25.10.2023р. на суму 143400,00 грн., накладною-вимогою №101 від 22.09.2023р. з відбитком штампу про вивезення обладнання в ремонт, товарно-транспортною накладною №25/09/1 від 25.09.2023р., накладною-вимогою №191/1 від 25.10.2023р. з відбитком штампу про ввезення обладнання з ремонту, накладною-вимогою №191/2 від 25.10.2023р. з відбитком штампу про ввезення брухту внаслідок ремонту, товарно-транспортною накладною №25/10 від 25.10.2023р.;

Господарські операції з ТОВ «БІО ТРАНС СЕРВІС» () підтверджуються:

укладеним договором про надання послуг №800 від 15.05.2020р. з додатками, відповідно до якого виконавець зобов`язується надати послуги зі зменшення витрат щодо споживання природного газу, а замовник прийняти та оплатити їх результат відповідно до умов договору.

Надання послуг підтверджується: рахунком на оплату №10 від 01.11.2023р. на загальну суму 10020835,01 грн., актом надання послуг по зменшенню витрат споживання природного газу на обертових печах №2, 3 у жовтні 2023 року №10 від 01.11.2023 року на загальну суму 10020835,01 грн., листом візування до акту наданих послуг №10 від 01.11.2023р. переліком перепусток на працівників та автотранспорт ТОВ «БІО ТРАНС СЕРВІС», ваговими від 01.10.2023р. загальною вагою 53,06 тн., ваговими від 02.10.2023р. загальною вагою 64,68 тн., ваговими від 03.10.2023р. загальною вагою 191,32 тн., ваговими від 04.10.2023р. загальною вагою 104,72 тн., товарнотранспортними накладними №3396, 680, 679 від 01.10.2023р.;

№682, 681, 3397, 3400, 3399 від 02.10.2023р.;

№687, 3401, 690, 689, 688, 686, 684 від 03.10.2023р., 3408, 3406, 496/2023, 3402, 3407 від 04.10.2023р.;

ваговими від 05.10.2023р. загальною вагою 110,6 тн., ваговими від 06.10.2023р. загальною вагою 71,94 тн., ваговими від 07.10.2023р. загальною вагою 70,60 тн., ваговими від 08.10.2023р. загальною вагою 35,00 тн., ваговими від 09.10.2023р. загальною вагою 20,12 тн., ваговими від 10.10.2023р. загальною вагою 79,12 тн., ваговою від 11.10.2023р. вагою 23,32 тн., товарно-транспортними накладними №498/2023, 499/2023, 3416, 497/2023, 3412 від 05.10.2023р.;

№501/2023, 500/2023, 3428 від 06.10.2023р.; №503/2023, 3429, 502/2023 від 07.10.2023р.;

№3442, 3441 від 08.10.2023р.;

№3443, 3445 від 09.10.2023р.; №3449, 3448, 3447, 3450; ваговими від 15.10.2023р. вагою 22,76 тн., ваговими від 16.10.2023р. загальною вагою 61,08 тн., ваговими від 17.10.2023р. загальною вагою 170,24 тн., ваговими від 18.10.2023р. загальною вагою 81,78 тн., ваговими від 19.10.2023р загальною вагою 74,52 тн., товарно-транспортними накладними №3500, 3507, 3501 від 15.10.2023р., №3510, 3524 від 16.10.2023р., №3537, 694, 693, 3548, 3546, 3539, 3538, 3549 від 17.10.2023р., №3567, 3561, 3566 від 18.10.2023р., №3586, 3580, 3579, 3573 від 19.10.2023р.;

ваговими від 20.10.2023р. загальною вагою 76,62 тн., ваговими від 21.10.2023р. загальною вагою 75,48 тн., ваговими від 22.10.2023р. загальною вагою 83,54 тн., ваговою від 23.10.2023р. загальною вагою 23,52 тн., ваговими від 27.10.2023р. загальною вагою 66,10 тн., ваговими від 29.10.2023р. загальною вагою 166,12 тн., ваговими від 30.10.2023р. загальною вагою 122,42 тн., ваговими від 31.10.2023р. загальною вагою 155,20 тн.;

товарно-транспортними накладними №3620, 3602, 3599, 3588 від 20.10.2023р., №3698, 3693, 3691, 3682 від 21.10.2023р., №3704, 3702, 3700, 695 від 22.10.2023р., №3707 від 23.10.2023р., №698, 697, 696 від 27.10.2023р., №701, 699, 700, 705, 704, 703, 702 від 29.10.2023р., №709, 710, 708, 707, 706, 711 від 30.10.2023р., №716, 715, 714, 712, 713 від 31.10.2023р.;

актом готовності Виконавця для надання послуг від 07.07.2020р.;

актом введення в експлуатацію №1 від 06.07.2020р.;

актом введення в експлуатацію №2 від 24.12.2021р.; переліком виданих перепусток на працівників та автотранспорт.

Таким чином, позивачем документально підтверджено правомірність включення до сум податкового кредиту сплачених сум податку на додану вартість по вищевказаним господарськими операціями та формування бюджетного відшкодування відповідно.

Надаючи оцінку наданим до суду первинним документам позивача, суд апеляційної інстанції зазначає, що за зовнішніми реквізитами вони складені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Разом з цим, жоден із вищезазначених документів не був предметом дослідження контролюючим органом під час проведення перевірки, результати якої оформлені Актом від 15.02.2024р. №128/32-00-07-06-14/24432974, що у свою чергу свідчить про неповноту, формальність проведеної відповідачем перевірки та необґрунтованість його висновків про відсутність первинних документів, які б підтверджували здійснення позивачем спірної господарської діяльності.

При цьому, висновки відповідача про «безтоварність» означених господарських операцій обумовлені виключно зібраною податковою інформацією стосовно контрагентів позивача.

Так, відповідач зазначає про відсутність у контрагентів трудових та матеріально - технічних ресурсів, а також порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності.

З цього приводу суд апеляційної інстанції зазначає, що норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності.

Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагентів за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними.

Відсутність у контрагентів трудових та матеріально - технічних ресурсів контролюючим органом зроблено виключно на підставі аналізу зібраної та опрацьованої узагальненої податкової інформації наявної в базі даних ДПС, проте така податкова інформація, носить виключно інформативний характер та не є допустимим та достовірним доказом в розумінні процесуального Закону.

Крім того, така інформація сама по собі не доводить наявності податкових правопорушень на які посилається контролюючий орган.

При цьому, жодних інших обставин для невизнання первинних документів Підприємства та неврахування господарських відносин позивача з його контрагентами за спірний період при визначенні об`єкту оподаткування, у акті перевірки не наведено, аналізу господарської діяльності між позивачем та його контрагентами у цьому періоді не проведено, оцінки наданим позивачем первинним документам з точки зору відповідності їх вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» не надано, у зв`язку з чим, суд вважає такі висновки контролюючого органу необґрунтованими.

За наведених вище обставин суд першої інстанції обґрунтовано спростував висновки контролюючого органу, викладені в акті перевірки від 15.02.2024р. №128/32-00-07-06-14/24432974, щодо встановлених у ньому обставин, які свідчать про відсутність здійснення спірної господарської діяльності між зазначеним суб`єктом господарювання та позивачем.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Вимоги до первинних документів містяться у ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зокрема, вони повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення та мати такі обов`язкові реквізити:

назву документа (форми);

дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, підтвердженням факту виконання договору поставки товару (робі) є первинні документи податкового та бухгалтерського обліку, які складені у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Крім того, чинне податкове законодавство не ставить право платника податку на включення сум сплаченого податку до складу податкового кредиту в залежність від господарських, технічних та виробничих можливостей своїх постачальників.

Платник податків (покупець товару, робіт, послуг) не має обов`язку та права здійснювати контроль за дотриманням постачальниками товару вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, і в подальшому не повинен зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит за можливу неправомірну діяльність будь-кого з контрагентів.

Такий платник не повинен притягуватися до відповідальності за можливе допущення порушення законодавства іншими юридичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України, господарська діяльність - це діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Підпунктом 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України господарську діяльність визначено як діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Підтвердженням реального здійснення господарської операції є первинні документи, які свідчать про фактичну поставку товарів продавцем та їх отримання покупцем, документи, підтверджуючі використання вказаних товарів у власній господарській діяльності.

Натомість, відповідачем під час розгляду адміністративної справи не наведено об`єктивних доводів щодо наявності в діях позивача ознак неправомірності чи недотримання принципу належної обачності при виборі контрагентів, як і не доведено правомірності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи, що позивач у періоді, що перевірявся формував свій податковий кредит на підставі первинних документів та податкових накладних, які відповідають встановленим для них вимогам в межах проведених господарських операцій, суд першої інстанції дійшов правильного висновку податкова звітність позивача з податку на додану вартість складалася з відповідним підтвердженням первинними документами.

Крім того, на час здійснення спірних господарських операцій контрагенти позивача були зареєстрованими в установленому законом порядку, відповідали ознакам і поняттю юридичних осіб та виступали правоздатними учасниками господарського обороту.

Платник податку (покупець товару), який дотримався вимог закону щодо формування податкового кредиту не має обов`язку та повноважень здійснювати контроль за дотриманням контрагентом чи його постачальниками вимог законодавства щодо створення підприємства, здійснення господарської діяльності, виконання податкових зобов`язань тощо і в подальшому зазнавати негативних наслідків у вигляді позбавлення права на валові витрати та податковий кредит.

У разі коли постачальник чи його контрагенти допустили порушення вимог законодавства при веденні фінансово-господарської діяльності, то це тягне відповідальність та негативні наслідки щодо них.

При цьому, судовий контроль не призначений перевіряти економічну доцільність рішень, що приймаються суб`єктами господарювання, які у сфері господарської діяльності наділені самостійністю та широкою дискрецією (зокрема: при виборі контрагентів, вирішенні питання щодо необхідності залучення третіх осіб до виконання своїх господарських зобов`язань тощо).

Також, в матеріалах справи відсутні докази встановлення контролюючим органом обставин на підтвердження того, що укладаючи спірні договори, учасники договірних відносин діяли з метою, яка є завідомо суперечною інтересам держави та суспільства. Контролюючим органом не доведено наявності протиправного умислу та мети при укладенні угод позивачем з вказаним контрагентом, що мали місце під час здійснення позивачем підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення, зокрема про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову.

Вищезазначене є мотивом для відхилення судом апеляційної інстанції аргументів, викладених в апеляційній скарзі, оскільки аргументи позивача та норми законодавства України, що регулюють дані правовідносини спростовують доводи відповідача.

Доводи апеляційної скарги щодо суті спору не спростовують правове обґрунтування, покладене в основу рішення суду першої інстанції, тому не можуть бути підставою для його скасування.

Керуючись 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року -залишити без змін.

Постанова набирає законної сили 27.05.2025 та в силу ст. 328 КАС України постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 27.05.2025.

В повному обсязі постанова виготовлена 03.06.2025.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.А. Олефіренко