Справа № 2-а-4909/11
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4909/11

Провадження №2-аво/377/6/25

12 червня 2025 року Славутицький міський суд Київської області в складі судді Теремецької Н.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сувала Михайла Степановича про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі № 2-а-4909/11/1023 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю,-

У С Т А Н О В И В :

04 червня 2025 року до суду від начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сувала Михайла Степановича надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі № 2-а-4909/11/1023.

Заява обґрунтована тим, що Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в ході здійснення виконання постанови Славутицького міського суду Київської області № 2-а-4909/11/1023 від 22.07.2011 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду № 2-а-4909/11/1023 від 03.12.2013, було встановлено, що у постанові Славутицького міського суду Київської області у справі № 2-а-4909/11/1023 від 22.07.2011 була допущена описка, а саме: не вірно зазначено по батькові позивача (стягувача) замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом частини другої вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи № 2-а-4909/11/1023, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Славутицького міського суду Київської області від 22 липня 2011 року у справі № 2-а-4909/11/1023 визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області щодо перерахунку ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, яка має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесена до категорії 3. Зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі, яка має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесена до категорії 3 на підставі статті 51

Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХП у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, і виплачувати у перерахованому розмірі, починаючи з 12 серпня 2010 року, до зміни зазначеного розміру відповідним законом чи припинення її виплати внаслідок настання обставин, передбачених законом, з урахуванням фактично виплачених сум за цей період.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року постанову Славутицького міського суду Київської області від 22 липня 2011 року змінено, викладено абзац третій у наступній редакції: «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 , як особі, віднесеній до 3 категорії постраждалих від аварії на ЧАЕС, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у відповідності до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 12.08.2010 по 22.07.2011 з урахуванням проведених в цей термін виплат». В решті постанову Славутицького міського суду Київської області від 22 липня 2011 року залишено без змін.

20 березня 2012 року стягувачу ОСОБА_1 було видано копію постанови суду від 22 липня 2011 року.

18 липня 2023 року копію постанови Славутицького міського суду Київської області від 22 липня 2011 року та копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року направлено начальнику Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сувало М.С. на його запит № 22164-2-25 від 05.07.2023.

Як встановлено судом, при ухваленні постанови Славутицького міського суду Київської області від 22 липня 2011 року, у резолютивній частині була допущена описка, а саме не вірно зазначено по батькові позивача (стягувача) ОСОБА_1 , замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачається, що по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Враховуючи, що судом допущена описка у резолютивній частині постанови суду від 22 липня 2011 року, та не вірно зазначено по батькові позивача (стягувача) ОСОБА_1 , то вказану описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сувала Михайла Степановича задовольнити.

Виправити описку в постанові Славутицького міського суду Київської області від 22 липня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-4909/11/1023 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, вказавши у резолютивній частині постанови по батькові позивача (стягувача) - « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних

причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 12 червня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька