Справа № 380/10234/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), в якій позивач просить:
- з`ясувати правомірність дій відповідача у призові на військову службу осіб, які мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, та у випадку неправомірності вчинених дій скасувати рішення відповідача про зарахування до команди військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- відновити право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, яке було порушено діями ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також регіональними структурними підрозділами ДПСУ4;
- зобов`язати відповідача в особі військової частини прийняти рішення про звільнення мене від подальшого проходження військової служби на підставі відновлення мого права на відстрочку, яке існувало до такого порушення прав;
- зобов`язати відповідачів в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 надати відстрочку у порядку, визначеному законодавством України, та передати особову справу до ІНФОРМАЦІЯ_1 за зареєстрованим місцем проживання;
- стягнути з відповідачів суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Середньомісячна заробітна плата на підприємстві ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», де позивач працював на момент вчинення протиправних дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , становила 19 тисяч грн;
- стягнути з відповідачів суму моральної шкоди, завданої у зв`язку з протиправною поведінкою щодо позивача та його матері, що становить 50 тисяч грн.
Ухвалою від 27.05.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної.
Згідно з Довідкою про доставку електронного листа, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 27.05.2025 в електронному вигляді надіслана позивачу в його електронний кабінет 27.05.2025.
Таким чином, 06.06.2025 - останній день на усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 11.06.2025 включно, позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.
Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя
повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії разом з усіма доданими до неї документами позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.