Справа № 460/7328/25
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
11 червня 2025 року м. Рівне №460/7328/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька за участю секретаря судового засідання Осташевська І.А та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: не прибув,
розглянувши адміністративну справу за позовом
Головного управління ДПС в Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
Ухвалою суду від 25.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 15.05.2025 зустрічний позов прийнято до розгляду, позовні вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №460/7328/25
У зв`язку з цим, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 28.05.2025.
В підготовчому засіданні 28.05.2025 оголошено перерву до 11.06.2025.
05.06.2025 від представника Головного управління ДПС в Рівненській області надійшла заява про закриття провадження у справі №460/7328/25.
05.06.2025 від представника Головного управління ДПС в Рівненській області надійшла заява про закриття провадження у справі №460/7328/25 за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
11.06.2025 від представника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду, вказане клопотання просить розглянути без його участі.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.
Розглянувши вказані заяви та наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Станом на 04.06.2025 згідно даних інформаційно телекомунікаційної системи ГУ ДПС у Рівненській області за відповідачем ОСОБА_2 заборгованість відсутня.
Положення ч. 3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Рівненській області, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.
Таким чином, клопотання представника Головного управління ДПС в Рівненській області належить задовольнити та закрити провадження у справі за позовом про стягнення податкового боргу.
Крім того, суд дійшов висновку, що заяву представника ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду - необхідно задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 9 КАС України).
Суд зазначає, що відповідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Згідно ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи викладене, суд залишає зустрічний позов ОСОБА_2 без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 183, 238, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 11 червня 2025 року.

Суддя С.М. Дуляницька