Справа № 380/7189/25
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7189/25
У Х В А Л А

про прийняття клопотання про зміну предмету позову

11 червня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши клопотання про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, у якій просить суд:

- визнати порушення права на звернення Відповідачем, а саме: ненадання відповіді на заяву від 20.11.2024; невиконання Конституційного зобов`язання передбаченого ст. 40 Конституції України - щодо зобов`язання розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк;

- зобов`язати Відповідача надати відповідь на заяву від 20.11.2024.

На адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про зміну предмету позову, в якій просить суд:

- визнати порушення відповідачем права на звернення від ОСОБА_1 , а саме: - неправомірне та протизаконне продовження розгляду звернення від 20.11.2024 на строк понад 4 місяці, порушення ст. 40 Конституції України та ст. 20 Закону України «Про звернення громадян»; - непроведення своєчасної перевірки заяви від 20.11.2024, що є невиконанням зобов`язань покладених ст. 19. Закону України «Про звернення громадян», не об`єктивність та не всебічність перевірки заяви від 20.11.2024, необгрунтованість результатів такої перевірки у відповіді №2501-вих-67911 від 08.05.2025;

- зобов`язати Відповідача провести повторний розгляд заяви від 20.11.2024 та надати обгрунтовану відповідь.

Розглянувши клопотання позивача про зміну предмету позову, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття клопотання про зміну предмету позову.

Керуючись статтями 47, 48, 160, 161, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

клопотання позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за наступними позовними вимогами:

- визнати порушення відповідачем права на звернення від ОСОБА_1 , а саме: - неправомірне та протизаконне продовження розгляду звернення від 20.11.2024 на строк понад 4 місяці, порушення ст. 40 Конституції України та ст. 20 Закону України «Про звернення громадян»; - непроведення своєчасної перевірки заяви від 20.11.2024, що є невиконанням зобов`язань покладених ст. 19. Закону України «Про звернення громадян», не об`єктивність та не всебічність перевірки заяви від 20.11.2024, необгрунтованість результатів такої перевірки у відповіді №2501-вих-67911 від 08.05.2025;

- зобов`язати Відповідача провести повторний розгляд заяви від 20.11.2024 та надати обгрунтовану відповідь.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський