Справа № 320/9210/21
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 червня 2025 року Справа № 320/9210/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника відповідача про виправлення описок у рішенні суду від 22.05.2025 у справі № 320/9210/21,

у с т а н о в и в :

представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки в абзаці дев`ятому описової частини рішення суду, а саме замість "У судовому засіданні представник відповідача позов підтримав повністю та просить такий задовольнити з підстав викладених у заяві по суті" необхідно зазначити "У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував в повному обсязі та просить відмовити у його задоволенні з підстав викладених у заяві по суті".

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, в абзаці дев`ятому описової частини рішення суду від 22.05.2025 у справі № 320/9210/21 допущено описку, адже вказано "У судовому засіданні представник відповідача позов підтримав повністю та просить такий задовольнити з підстав викладених у заяві по суті", хоч вірним є "У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував в повному обсязі та просить відмовити у його задоволенні з підстав викладених у заяві по суті".

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки, а відтак заяву представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2025 у справі № 320/9210/21 задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці дев`ятому описової частини рішення суду від 22.05.2025 у справі № 320/9210/21, та замість "У судовому засіданні представник відповідача позов підтримав повністю та просить такий задовольнити з підстав викладених у заяві по суті", вважати вірним "У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував в повному обсязі та просить відмовити у його задоволенні з підстав викладених у заяві по суті".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 09.06.2025.

Суддя М. І. Садова