Справа № 160/27748/24
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2025 рокуСправа №160/27748/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/27748/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/27748/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

29.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, у якій просить:

- виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №160/27748/24, зазначивши правильний запис «від 16.07.2024» замість неправильного запису «від 23.07.2024».

В обґрунтування заяви зазначено, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду допущено описку при зазначенні дати заяви позивача про призначення пенсії, а саме: зазначено неправильний запис «від 23.07.2024» замість правильного запису «від 16.07.2024».

З огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер її необхідно виправити.

При розгляді заяви про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при складанні повного рішення, судом неправильно зазначено у третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком - "від 23.07.2024", замість правильної "від 16.07.2024".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її та розглянути заяву без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №160/27748/24, зазначивши правильну дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/27748/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №160/27748/24, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильну дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком - "від 16.07.2024", замість неправильної "від 23.07.2024".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський