Справа № 520/9668/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 червня 2025 року № 520/9668/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Тернопільська, буд.13/2,м. Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29018, ) про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.05.2025 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №520/9668/25 задоволено.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 22.05.2025 допущено описку, а саме: у вступній частині та в другому абзаці резолютивної частини помилково вказано " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )", проте як вірним буде зазначено " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 )".

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали, змінивши у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини помилково вказане " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )", на вірне " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 )".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Тернопільська, буд.13/2,м. Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29018, ) про стягнення грошових коштів, виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції:

"Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Тернопільська, буд.13/2,м. Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 29018, ) про стягнення грошових коштів,-",

виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Повернути з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA4020661) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) згідно з Платіжною інструкцією 0.0..1 від 21.04.2025".

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.