Справа № 160/16110/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2025 рокуСправа №160/16110/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування акту та наказу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 під час проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_1 , які полягали у порушенні його права на захист, належне повідомлення, участь у розслідуванні та визнати протиправним акт службового розслідування №905 від 21 квітня 2025 року, складений за результатами зазначеного розслідування;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №1413 від 21 квітня 2025 року у частині:

пункту 1, яким було завершено службове розслідування за фактом невиконання бойового наказу стрільцем 1-го мотопіхотного відділення 3-го мотопіхотного взводу 1-ї мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_1 ;

пункту 2, яким передбачалося, що на підставі пункту 15 розділу XXXIV «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260, додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, стрільцю 1-го мотопіхотного відділення 3-го мотопіхотного взводу 1-ї мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдату ОСОБА_1 , за квітень 2025 року не виплачувати за відмову від виконання бойового розпорядження командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 №4 дек від 01.04.2025;

пункту 3, яким було оголошено сувору догану солдату ОСОБА_1 , стрільцю 1-го мотопіхотного відділення 3-го мотопіхотного взводу 1-ї мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , за порушення вимог статей 11, 16, 17, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з притягненням його до дисциплінарної відповідальності за пунктом «в» статті 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.06.2025 року представником позивача заявлено клопотання:

про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, які вказані у заяві;

зобов`язання військової частини НОМЕР_1 надати суду оригінали пояснень та бланків отриманих пояснень, що містяться у матеріалах службового розслідування, для проведення почеркознавчої експертизи;

направити позивача на проходження військово-лікарської комісії у Військово-медичному клінічному центрі Східного регіону, розташованому за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) оригінали пояснень та бланк отримання пояснень від 02.04.2025 року від ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах службового розслідування.

Стосовно клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, то суд зазначає наступне.

У клопотанні про призначення вказаної вище експертизи, представник позивача просить суд покласти витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи на відповідача.

Суд зазначає, що якщо в ході судового розгляду справи потрібен висновок особи, яка володіє спеціальними знаннями, тоді здійснюється експертиза.

Однак, згідно глави 8 розділу І КАС України "Судові витрати" витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Згідно вимог ч.5 ст. 137 КАС України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача чи експерта встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Оскільки представник позивача просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу, то саме позивач повинен нести витрати пов`язані з її проведенням.

Враховуючи те, що у клопотанні на проведення судової почеркознавчої експертизи, позивач не зазначив про те, що готовий понести витрати на проведення вказаної експертизи, а просить покласти на відповідача витрати на проведення вказаної експертизи, то суд відмовляє у задоволені клопотання представника позивача про призначення вказаної експертизи.

Стосовно клопотання про направлення позивача на проходження військово-лікарської комісії у Військово-медичному клінічному центрі Східного регіону, розташованому за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63, то суд зазначає наступне.

Згідно вимог ч.1 ст. 102 КАС України суд може призначити у справі судову експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, суд вправі призначити у справі за необхідності лише судову експертизу.

Згідно п.1.2 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, яке затверджено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року № 408, військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Військово-лікарська експертиза - це:

медичний огляд призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців, які проходять базову військову службу); військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військових навчальних закладах, військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти та закладах фахової передвищої військової освіти (далі - ВВНЗ), ліцеїстів військових (військово-морських, військово-спортивних) ліцеїв (далі - ліцеїсти); осіб, звільнених з військової служби;

визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ;

встановлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, осіб, звільнених з військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв), які призвели до смерті військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби.

У матеріалах справи міститься довідка ВЛК від 20.03.2025 року № 2025/2334, з якою позивач не погоджується.

Таким чином, позивач повинен заявити клопотання про призначення судової медичної експертизи для встановлення загального стану здоров`я позивача, оскільки направлення позивача на проходження військово-лікарської комісії у Військово-медичному клінічному центрі Східного регіону не є саме судовою експертизою.

Керуючись ст.ст. 9, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та направлення позивача на проходження військово-лікарської комісії у Військово-медичному клінічному центрі Східного регіону.

Зобов`язати Військову частини НОМЕР_1 (селеще АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати до суду оригінали ппояснень та бланк отримання пояснень від 02.04.2025 року від ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах службового розслідування.

Вказані документи надати суду в строк до 30.06.2025 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін