Справа № 554/11321/24
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2025 р.Справа № 554/11321/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 27.03.2025 по справі № 554/11321/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною у невиконанні рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 27.03.2025 по справі № 554/11321/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною у невиконанні рішення суду.

Представником позивача - адвокатом Шеховцовою Ольгою Ігорівною у судовому засідання було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи № 554/11321/24 на 15 днів для того, щоб апелянт міг ретельно підготуватись до судового засідання і таким чином забезпечити його право на захист.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Під час дослідження доказів по справі, колегія суддів встановила певні особливості щодо розгляду цієї справи, а тому вважає, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, за можливе задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни та продовжити строк розгляду справи на 15 днів і оголосити перерву в судовому засіданні до 11:45 год. 18.06.2025.

Керуючись статтями 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни про продовження строку розгляду справи № 554/11321/24 - задовольнити.

Апеляційний розгляд справи № 554/11321/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 27.03.2025 продовжити на п`ятнадцять днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:45 год. 18.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.