Справа № 560/3429/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3429/25
УХВАЛА

11 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадженя клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, у якому просить суд:

" - визнати протиправними дії Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.;

- стягнути з Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, - період з 25.12.2023 року по 26.02.2025 року (згідно норм статті 117 КЗпП України у редакції, яка діє після 19 липня 2022 року), виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100, з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів".

Ухвалою від 06.03.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування від Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького докази, а саме: довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останніх місяця роботи перед звільненням із детальним розрахунком грошового забезпечення з урахуванням виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року у справі № 560/12290/24.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вказує на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України вказано що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин і правових підстав, враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити клопотання позивача частково, витребувати від Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького:

- інформацію (довідку) про загальний розмір усіх виплат, проведених ОСОБА_1 при його звільненні та виключенні 24.12.2023 року зі списків особового складу Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького;

- довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останніх місяці перед звільненням жовтень 2023 року, листопад 2023 року);

- інформацію (довідку) про розмір усіх виплат, проведених ОСОБА_1 Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького на виконання рішень судів (із зазначенням суми на виконання кожного окремого рішення).

У задоволенні решти вимог заяви про витребування доказів слід відмовити.

Також є необхідним попередити Національну академію Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі № 560/3429/25 - задовольнити частково.

Зобов`язати Національну академію Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького надати в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду:

- інформацію (довідку) про загальний розмір усіх виплат, проведених ОСОБА_1 при його звільненні та виключенні 24.12.2023 року зі списків особового складу Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького;

- довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останніх місяці перед звільненням жовтень 2023 року, листопад 2023 року);

- інформацію (довідку) про розмір усіх виплат, проведених ОСОБА_1 Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького на виконання рішень судів (із зазначенням суми на виконання кожного окремого рішення).

У задоволенні решти вимог клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Попередити Національну академію Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу, до відома.

Копію ухвали направити відповідачу, до виконання.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений