Справа № 820/10327/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 червня 2025 року № 820/10327/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові до Концерну "Харківський канатний завод" про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ :

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 820/10327/14 про стягнення з Концерну «Харківський канатний завод» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові пеню в сумі 2504,95 грн.

Відповідно до п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року по справі №820/10327/14 стягнуто з Концерну "Харківський канатний завод" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 1, , р/р НОМЕР_1 у Жовтневому ПІБ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, , р/р 0002 у ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) пеню в сумі 2504 (дві тисячі п`ятсот чотири) гривні 95 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Концерну "Харківський канатний завод" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 1, , р/р НОМЕР_1 у Жовтневому ПІБ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, , р/р 0002 у ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) пеню в сумі 2504 (дві тисячі п`ятсот чотири) гривні 95 коп.

Згідно довідки Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №44118 від 20.03.2025 на виконанні Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 68047160 з примусового виконання виконавчого листа № 820/10327/14 від 29.08.2014 року виданий Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Боржника на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові пеню в сумі 2504,95 грн. Вказано, що виконавчий документ надійшов до Відділу разом із заявою стягувача. Зазначено, що в рамках виконавчого провадження № 68047160, 06.01.2022 року, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Вказано, що 17.01.2023 року державним виконавцем Відділу, в порядку п.2. ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, мотивуючи це тим, що в ході здійснення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що згідно відповідей з Державної фіскальної служби України - інформація стосовно ,боржника відсутня, згідно відповідей з Пенсійного фонду України - інформації стосовно боржника не знайдено. Вказано, що відповідно до повідомлення стягувана, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа отримано не було, що підтверджується відсутністю в матеріалах виконавчого провадження чеку про поштове направлення зазначених документів на адресу стягувана. Зазначено, що оригінал виконавчого документа, а саме виконавчий лист № 820/10327/14 від 29.08.2014 року виданий Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з боржника на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у Харкові пеню в сумі 2504,95 грн. було втрачено.

У постанові від 28.06.2024 по справі № 808/1838/16 Верховний Суд зазначив, що обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові до Концерну "Харківський канатний завод" про стягнення пені - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №820/10327/14 виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Концерну "Харківський канатний завод" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 1, , р/р НОМЕР_1 у Жовтневому ПІБ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, , р/р 0002 у ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) пеню в сумі 2504 (дві тисячі п`ятсот чотири) гривні 95 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.