Справа № 280/10760/24
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань встановлення судового контролю за виконанням рішення

06 червня 2025 рокуСправа № 280/10760/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2024 у справі №280/10760/24, яке набрало законної сили 27.01.2025, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та, зокрема, зобов`язано відповідача розглянути заяву позивача від 10.10.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пунктів 3, 5 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти відповідне рішення, згідно Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560.

27.03.2025 виданий виконавчий лист.

Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (виконавче провадження №77912388).

Постановою державного виконавця від 16.05.2025 виконавче провадження №77912388 було закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку фактичним виконанням.

28.05.2025 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням зазначеного судового рішення. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що відповідачем на виконання рішення було розглянуто заяву про надання відстрочки від 10.10.2024, однак відмовлено у зв`язку з тим, що подана заява невстановленої форми, відсутні документи підтверджуючі батьківство дитини з інвалідністю. Зазначає, що заява про надання відстрочки від 10.10.2024 повністю відповідає вимогам, встановленим Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560 (далі - Порядок №560). Вважає рішення суду від 27.12.2024 у справі №280/10760/24 невиконаним, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідача протягом 1 місяця подати звіт про виконання рішення у цій справі.

Положеннями ст. 381-1 КАС України визначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Заяву подано позивачем в порядку ст. 382 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 1 ст. 382-1 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У заяві про встановлення судового контролю відсутнє клопотанням про розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача про зобов`язання відповіадча надати звіт про виконання судового рішення у справі №280/10760/24 в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд дослідивши аргументацію заявника та надані на підтвердження своєї позиції докази, вирішуючи заяву по суті виходив з такого.

На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2024 у справі №280/10760/24 розглянуто заяву позивача від 10.10.2024 про оформлення довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та за наслідком розгляду цієї заяви протоколом від 02.01.2025 №1 прийнято рішення про відмову у наданні відстрочки. Підставою для відмови були наступні встановлені недоліки заяви: заява не встановленої форми; відсутні документи підтверджуючі батьківство дитини і інвалідність; відсутні документи передбачені пунктом 3 додатку 5 до Порядку №560.

Позивач зазначає, що недоліків заява не містить та повністю відповідає вимогам Порядку №560.

В свою чергу, суд зазначає, що підставою для звернення до суду зі заявою про встановлення судового контролю слугувала незгода з рішенням про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, прийнятого на виконання рішення суду у справі №280/10760/24.

Надаючи правову оцінку зазначеному аргументу позивача, суд звертає увагу, що в межах розгляду справи №280/10760/24 суд розглядав питання правомірності нерозгляду документів позивача та неприйняття рішення про надання або про відмову у наданні відстрочки.

Таким чином, суд доходить висновку, що рішення суду від 27.12.2024 у справі №280/10760/24 в частині зобов`язання відповідача розглянути заяву позивача виконане та відповідачем прийнято відповідне рішення, передбачене Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024.

Надання оцінки прийнятому відповідачем рішенню, оформленого протоколом №1 від 02.01.2025 виходить за межі спору, який розглядався судом в межах даної справи.

Питання правомірності відмови у наданні відстрочки від мобілізації не було предметом розгляду справи, не досліджувалося судом.

Наведене є підставою для висновку, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 у справі №280/10760/24 фактично виконане відповідачем.

За таких обставин, підстави відмови у наданні відстрочки (комплектність пакету поданих документів, їх зміст) не входили до предмета доказування у цій справі та не були предметом розгляду, а тому не підпадають під судовий контроль за виконанням рішення суду у справі №280/10760/24.

За вищевикладених обставин, суд не знаходить підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про його виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2024 у справі №280/10760/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 06.06.2025.

Суддя М.С. Лазаренко