Справа № 127/17692/25
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/142/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 85) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області Пенцак Г. М. через її представника подано позов до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 травня 2025 року №513 в справі про адміністративне правопорушення, на підставі ст. 183, 268, 283 КУпАП.

Одночасно представником позивачем подано заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовом та його поновлення, яка мотивована обставинами, пов`язаними з процедурою надання позивачу безоплатної вторинної правничої допомоги з метою оскарження винесеної постанови, зокрема необхідністю збирання для отримання цієї допомоги пакету документів на підтвердження свого майнового стану, що потребує певний час.

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Щодо поновлення строку, то суд звертає увагу, що положеннями ч.2 ст.286 КАС України (з урахуванням положень ст.289 КУпАП) визначено, що позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач, звертаючись до суду з заявою, вказує на обставину її звернення до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги з метою оскарження отриманої нею 23 травня 2025 року постанови, відповідне доручення адвокату для надання правової допомоги по цій справі центром видане лише 03 червня 2025 року, а вже 09 червня 2025 року адвокатом через підсистему «Електронний суд» було подано оформлені матеріали позову. Суд приймає до уваги обставини, які вказані в заяві, тому дійшов висновку про можливість поновлення такого процесуального строку на звернення до суду, як пропущеного із поважних причин.

В даному випадку, із доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що строк звернення до суду пропущений позивачем із поважних причин, адже докази, які б спростовували твердження позивача щодо обставин реалізації її права на оскарження постанови за допомогою професійної правничої допомоги станом на день відкриття провадження у справі - відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про поновлення строків звернення до суду.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Т. В. про поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою задовольнити та поновити строк звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

3. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.00 годин 19 червня 2025 року в приміщенні суду (зал. № 6).

4. Копія ухвали та позовної заяви з доданими до неї документи направляються відповідачу в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

6. Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення повістки до їхнього електронного кабінету та на офіційну електронну адресу, а за їх відсутності - кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

7. Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

8. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Іщук Т. П.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

10. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя: