Справа № 380/2901/25
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2025 р. Справа № 380/2901/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., секретар судового засідання Драганчук О.В.. розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулась до суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ), в якому просить:

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.11.2024 № 1 в сумі 922 200 грн. (дев`ятсот двадцять дві тисячі двісті гривень); податкове повідомлення-рішення від 25.11.2024 № 1 в сумі 461 100,00 грн (чотириста шістдесят одна тисяча сто гривень); податкове повідомлення-рішення від 25.11.2024 № 1 в сумі 461 100,00 грн (чотириста шістдесят одна тисяча сто гривень).

Ухвалою від 19.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11.06.2025 представник позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому зазначила, що підставою визначення податкових зобов`язань в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях є акт перевірки Головного управління ДПС у Львівській області від 04.11.2024 № 46498/13-01-09-01/ про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктом господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової торгівлі та зберігання алкогольними напоями та тютюновими виробами. Акт перевірки відповідача базується на доводах проведеної перевірки за результатами обшуку 07.06.2023 в межах кримінального провадження № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення. Вказане кримінальне провадження було предметом розгляду Мостиського районного суду Львівської області за №448/464/25. Представником позивача адвокатом подано адвокатський запит на електронну адресу суду щодо видачі копії вироку Мостиського районного суду Львівської області від 05.05.2025 у справі № 448/464/25, проте відповідно до листа Мостиського районного суду Львівської області від 15.05.2025 № 01-15/38/2025 повідомлено, що копії судових рішень видаються особам, які мають право на їх одержання. Оскільки позивач по справі та її представник не є стороною кримінального провадження відповідно до ст. 3 КПК України, відтак у наданні копії вироку було відмовлено.

При розгляді клопотання представника позивача про витребування доказів суд виходить із такого.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як встановлено судом, предметом спору у справі, що розглядається, є податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 25.11.2024 № 1, від 25.11.2024 № 1 та від 25.11.2024 № 1. Вказані податкові повідомлення-рішення були складені на підставі акта від 04.11.2024 № 46498/13-01-09-01/ про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктом господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової торгівлі та зберігання алкогольними напоями та тютюновими виробами.

У вказаному акті зазначено, що 07.06.2023 під час проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000010 було виявлено і вилучено 3480 пачок тютюну для кальяну без акцизних марок, що зумовило висновок про порушення позивачем норм Податкового кодексу України, Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Судом встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 05.05.2025 у справі №448/464/25 (кримінальне провадження №0000010 від 30.04.2024) затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000010 від 30.04.2024, укладену 28 березня 2025 між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 березня 2025 року покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

За вказаних умов, з метою належного та ефективного розгляду справи та встановлення всіх її обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування у Мостиського районного суду Львівської області копії вказаного вироку, оскільки такий може містити інформацію щодо обставин кримінального провадження, яке стало причиною для проведення фактичної перевірки позивача, за наслідком якої складено акт від 04.11.2024 № 46498/13-01-09-01/, а згодом і оспорювані податкові повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Мостиського районного суду Львівської області (81300, Львівська обл., м. Мостиська, вул. Михайла Грушевського, 1/9) копію вироку суду від 05.05.2025 у справі №448/464/25 (кримінальне провадження №0000010 від 30.04.2024).

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення та Мостиському районному суду Львівської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.