Справа № 607/9198/25
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 Справа №607/9198/25 Провадження №2-а/607/432/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє представник адвокат Борова Любов Володимирівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє представник адвокат Борова Любов Володимирівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника позивача адвоката Борової Л.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 копію постанови №61/123 від 14.02.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, з метою встановлення об`єктивних обставин справи, а також з урахуванням того, що вжитими нею заходами, зокрема надсиланням адвокатського запиту через офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 здобути вказаний доказ не видалось можливим, оскільки відповіді не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Приписами ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 80 КАС України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою обєктивного, повного і всебічного розгляду справи, а також керуючись принципом змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування обставин справи в адміністративному процесі, вважаю за необхідне витребувати копію постанови №61/123 від 14.02.2025 р.

Керуючись ст.ст. 9, 48, 80, 248, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію постанови №61/123 від 14.02.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин

Судовий розгляд відкласти до 09 год. 00 хв. 15 липня 2025 року, про що повідомити його учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Кунцьо