Справа № 380/2849/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2849/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

05 червня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Яськів В.Ю.,

представників позивача за первісним позовом Мандзиняк Г.В., Твердовської У.М.,

представників відповідача за первісним позовом Посікіри Р.Р., Тимофіюка О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про залучення третьої особи у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

у провадження Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/2849/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача за первісним позовом подала клопотання про залучення третьої особи, у якому просить залучити до розгляду справи №380/2849/25 АТ «СЕНС БАНК» (, адреса 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100), в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом. Наголошує, що однією з основних умов виникнення у боржника податкового обов`язку по сплаті податку з прощеної (анульованої) суми основного боргу (кредиту) є виконання кредитором обов`язку щодо інформування боржника про прощення (анулювання) боргу (кредиту) шляхом направлення йому рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто. Зосереджує увагу суду, що на обов`язок позивача щодо сплати податку на доходи фізичних осіб безпосередньо впливають дії кредитора, зокрема щодо прийняття рішення про анулювання кредиторської заборгованості, повідомлення про прийняття такого рішення, а також подання до податкового органу звітності включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено.

Представники позивача за первісним позовом, присутні у підготовчому судовому засіданні, клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Представники відповідача за первісним позовом проти задоволення клопотання заперечили.

Вирішуючи клопотання про залучення третьої особи, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом первісного позову є стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 237 696,42 грн, що виник у зв`язку з несплатою податкового зобов`язання, визначеного податковим повідомленнями-рішеннями №10106/13-01-24-08, №10108/13-01-24-08, №10105/13-01-24-08 від 12.03.2024, а зустрічного визнання протиправним та скасування таких податкових повідомлень-рішень.

Спірними податковими повідомленнями-рішенням контролюючим органом визначено відповідачу податкові зобов`язання з військового збору, податку на доходи фізичних осіб та штрафні санкції, у зв`язку з отриманим та не задекларованим доходом, а саме додатковим благом прощеним (анульованим) кредитом.

Нормою, що зазначена у пп.14.1.47 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі ПК України) визначено, що додаткове благо кошти, матеріальне чи нематеріальні цінності, послуги, інші види доходу, що виплачуються (надаються) платнику податку податковим агентом, якщо такий дохід не є заробітною платою та не пов`язана з виконанням обов`язків трудового найму або не є винагородою за цивільно-правовими договорами (угодами) укладеним з таким платником податку (крім випадків, прямо передбачених нормами розділу IV цього Кодексу)

Порядок оподаткування доходів фізичних осіб встановлено розподілом IV ПК України, згідно з п.163.1 ст.163 якого об`єктом оподаткуванням податком на доходи фізичних осіб резидента є, зокрема, загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід.

Згідно абзацу «д» пп.164.2.17 п.164.2 ст. 164 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 25 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов`язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації. У разі неповідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу у порядку, визначеному цим підпунктом, такий кредитор зобов`язаний виконати всі обов`язки податкового агента щодо доходів, визначених цим підпунктом.

В обґрунтування заявленого клопотання про залучення третьої особи позивач вказує, що кредитором (банком) здійснено анулювання (прощення) основної суми боргу (кредиту), що є підставою для зобов`язання позичальника (Позивача) відобразити анульовану суму боргу у складі оподатковуваного доходу з обчисленням та перерахуванням до бюджету відповідної суми податку на доходи з фізичних осіб у відповідності до підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 ПК України. Однією з основних умов виникнення у боржника податкового обов`язку по сплаті податку з прощеної (анульованої) суми основного боргу (кредиту) є виконання кредитором обов`язку щодо інформування боржника про прощення (анулювання) боргу (кредиту) шляхом направлення йому рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто. Наголошує на тому, що на обов`язок позивача щодо сплати податку на доходи фізичних осіб безпосередньо впливають дії кредитора, зокрема щодо прийняття рішення про анулювання кредиторської заборгованості, повідомлення про прийняття такого рішення, а також подання до податкового органу звітності включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено.

З огляду на те, що кредитором ОСОБА_1 виступав АТ «Альфабанк» (01.12.2022 АТ «СЕНС БАНК»), зважаючи на наведені вище обставини та норми законодавства, суд доходить висновку про доцільність залучення АТ «СЕНС БАНК» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Отже, подане клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про залучення третьої особи у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом АТ «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: вулиця Велика Васильківська, будинок 100, м. Київ, 03150; ).

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення на позовну заяву відповідно до приписів статті 165 КАС України у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Третій особі надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2025.

Суддя Сидор Н.Т.