Справа № 320/40676/23
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 червня 2025 року справа № 320/40676/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім`ї Бродських, буд. 19, м. Київ, 03057, код РНОКПП 39369133) до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд. 13, м. Київ, 01601, ) визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. від 15.06.2023 у виконавчому провадженні № 71047758 про накладення штрафу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі з викликом сторін в судове засідання.

Через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання підсистеми відеоконференції зв`язку ЄСІТС. Представником позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг є Сапацинська Юлія Антонівна, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення участі у розгляді справи позивача, суд вважає, що є підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 19.06.2025 о 12:00 год., та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, та він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "Електронний суд"; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя А.А. Ширант