Справа № 640/32766/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 червня 2025 року Справа № 640/32766/20 Провадження № ЗП/280/971/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №640/32766/20 (провадження № ЗП/280/971/25) за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № Ф-8702-17 від 10.05.2019 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у м. Києві боргу (недоїмки) в розмірі 21 030,90 грн.

Справа передана на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду м.Києва відповідно до Закону України від 13.12.2022 №2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, розпочато спочатку судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 9 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 цієї норми).

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з частинами 6-8 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-8702-17 від 10.05.2019.

Водночас, відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на вимогу від 10.05.2020 №Ф-8702/17.

При цьому, до матеріалів справи сторонами не надано копію оскаржуваної вимоги, що унеможливлює усунення вказаних розбіжностей.

Враховуючи наведене, з урахуванням принципу офіційного з`ясування обставин справи, судом встановлено необхідність витребування від Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України належним чином виготовленої та засвідченої копії вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, №Ф-8702/17 від 10.05.2019 (або від 10.05.2020), в розмірі 21 030,90 грн, яка є предметом оскарження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, належним чином виготовлену та засвідчену копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, №Ф-8702/17, в розмірі 21 030,90 грн, яка є предметом оскарження у цій справі.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 3 днів від дня одержання копії даної ухвали суду про витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію даної ухвали направити на адресу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України для виконання, позивачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.О. Семененко