Справа № 520/10807/25
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 червня 2025 року справа № 520/10807/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши зустрічну позовну заяву адвоката Роменської Таїсії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області (далі по тексту позивач, ГУ ДПС у Харківській області) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_1 ), в якій просить стягнути до бюджету України з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 2 037 865,00 гривень.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

На виконання вимог частини шостої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України судом до Єдиного державного демографічного реєстру зроблено запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 . У позовній заяві позивач зазначив, що місцем проживання вказаної особи є: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

З Єдиного державного демографічного реєстру судом отримано відповідь від 07.05.2025 №1356743, в якій зазначено про те, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника відповідача 23.05.2025 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява у справі № 520/10807/25, в якій вона просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 30.08.2024 №7, яким визначено для сплати штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020,00 грн;

- від 30.08.2024 №7, яким визначено для сплати штрафні (фінансові) санкції у розмірі 867730,00 грн;

- від 30.09.2024 №7, яким визначено для сплати штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2040,00 грн;

- від 30.09.2024 №7, яким визначено для сплати штрафні (фінансові) санкції у розмірі 740695,00 грн;

- від 15.10.2024 №7, яким визначено для сплати штрафні (фінансові) санкції у розмірі 424340,00 грн;

- від 15.10.2024 №7, яким визначено для сплати штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2040,00 грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно положень статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною першою та другою статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частина третя статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України).

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали адміністративного позову №520/10807/25 та матеріали зустрічного позову, суд вважає за можливе прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом з огляду на таке.

Частиною 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 відповідачу - запропоновано надати відзив на позову наяву на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відтак, зустрічний позов подано у строк, визначений частини 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 2 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини 3 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, частиною 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 171, 177, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву адвоката Роменської Таїсії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про сплату боргу, до спільного розгляду з первісним позовом у справі №520/10807/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 2 037 865,00 гривень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у адміністративній справі на 25.06.2025 о 11.30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:майдан Свободи, 6, місто Харків, зал судових засідань № 3.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА