Справа № 480/4060/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
12 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/4060/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області, третя особа - Акціонерне товариство ''Державний ощадний банк України'', про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Учасники справи у судове засідання не з`явились.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії дежавного виконавця Білопільського відділу ДВС щодо звернення стягнення на соціальні виплати позивача в сумі 5936,63 грн, з рахунку НОМЕР_1 , відкритого в філії Сумське обласне управління АТ ''Ощадбанк'' на ім`я позивача; зобов`язвати відповідача сформувати подання про повернення позивачу грошових коштів у сумі 5936,63 грн, помилково стягнутих до Державного бюджету України з рахунку НОМЕР_1 , відкритого в філії Сумське обласне управління АТ ''Ощадбанк'' на ім`я позивача.
27.05.2025 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Судом було призначено засідання на 12.06.2025. Залучено до участі у справі АТ ''Державний ощадний банк України'' в якості третьої особи та витребувано у неї докази.
Третя особа подала 06.06.2025 до суду пояснення та клопотання про закриття провадження на підставі норми п.1ч.1 ст.238 КАС України, а 10.06.2025 - лист щодо виконання вимог ухвали суду.
Відповідно до норми ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самосьійних вимог на предмет спору можуть бути залучені судом до участі у справі, у разі коли рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.
Оскільки однією з вимог позову є зобов`язання відповідача сформувати подання про повернення позивачу грошових коштів, помилково стягнутих у виконавчому провадженні № 53196483, у якому стягувачем є ОСОБА_2 , то суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі, у випадку задоволення позову, може вплинути на обов`язки зазначеної особи, а саме в частині повернення стягувачем примусового стягнутих коштів.
Тому суд залучає ОСОБА_2 до участі у справі, як третю особу.
Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, а також неподання ними заяв про розгляд справи без їх участі, а також подане третьою особою клопотання про закриття провадження у справі та залучення до участі у справі третьої особи (стягувача у виконавчому провадженні), то суд витребовує у сторін письмові пояснення, а також відкладає судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 9, 49, 77, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.
2. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та встановити їй 5-ти денний строк для подання пояснень.
3. Зобов`язати сторін та ОСОБА_2 у 5 денний строк надати до суду обґрунтовані письмові пояснення, з посиланням на норми законодавства України, стосовно клопотання третьої особи про закриття провадження у справі, а саме чи підлягає розгляду даний спір саме Сумським окружним адміністративним судом в порядку позовного провадження або повинен розглядатися Білопільським районним судом Сумської області в порядку розгляду скарги, як те передбачено ст.447-1 ЦПК України, враховуючи те, що у виконачому провадженні № 53196483 примусово виконується рішення районного суду у цивільній справі.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук