Справа № 420/17444/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України, у якому позивач просить суд:

1.Визнати дії Військової частини НОМЕР_1 неправомірними, зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.09.2024 № 84 «Про підсумки службового розслідування за фактом смерті старшого сержанта ОСОБА_5 та травмування старшого солдата ОСОБА_6 », зазначивши в ньому:

1.1.в описовій частині слово «смерті» замінити на слово «загибелі»;

1.2.абзац «Порушення нормативно-правових актів, що спричинили нещасний випадок або були супутніми факторами його настання полягає в тому, що старший сержант ОСОБА_7 під час виконання службових обов`язків знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Інші порушення нормативно-правових актів, під час проведення службового розслідування, не виявлені» - скасувати;

1.3.в наказовій частині в п. 2 замінити текст на: « 2. вважати загибель старшого сержанта ОСОБА_5 пов`язаною з виконанням обов`язків військової служби та пов`язаної із захистом Батьківщини».

2.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно направити заяви з усіма доданими документами ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого розгляду та скерування на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги компенсаційних сум з метою призначення їм одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю чоловіка та батька, старшого сержанта ОСОБА_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з невчиненням дій щодо розгляду та направлення пакету документів, а саме заяв та підтверджуючих документів ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум для прийняття рішення щодо виплати відповідно до чинного законодавства.

4.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 повторно розглянути заяви та підтверджуючі документи ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та направити їх на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум для прийняття рішення щодо виплати відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий позов, суддя вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Законом України «Про судовий збір».

За приписами ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З прохальної частини позову слідує, що вимоги позивачів є немайновими.

В силу вимог ч.1, пп.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову, зокрема, немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, у відповідності до абз.2 ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Даний позов є позовом немайнового характеру. При цьому, позовна заява подана одночасно чотирма позивачами до одного відповідача, а тому судовий збір має бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі, передбаченому статтею 4 частиною 2 пунктом 3 Закону України "Про судовий збір", за виключенням неповнолітньої особи (п.12 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, судовий збір обчислюється за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити відповідно до кількості немайнових позовних вимог кожним позивачем окремим платіжним документом.

Відповідно до статті 6 частини 3 абзацу 2 Закону України № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи слідує, що позивачами заявлено три самостійні позовні вимоги немайнового характеру, зокрема щодо: 1.визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання цього відповідача вчинити певні дії; 2. зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинити певні дії; 3.визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язання цього відповідача вчинити певні дії.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року у розмірі 3028 грн.

З огляду на викладене, кожним з повнолітніх позивачів повинен був бути сплачено судовий збір за подання цього позову у розмірі по 3633,60 грн.

Втім, за подання цього позову було сплачено лише 1211,20 грн, що підтверджується доданим до позову платіжним документом, платник ОСОБА_1 .

Іншими повнолітніми позивачами взагалі судовий збір за подання цього позову не сплачений.

Відтак, даний позов подано з недоліками, що перешкоджає на даний час відкриттю провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаного, позов підлягає залишенню без руху, у зв`язку із наявністю недоліків, з метою усунення яких, позивач ОСОБА_1 має доплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн, а інші повнолітні позивачі мають сплатити судовий збір у розмірі по 3633,60 грн за подання цього позову.

Судовий збір за подачу цього позову до Одеського окружного адміністративного суду має бути перерахований або внесений на рахунок за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок UA4015756; отримувач - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України,суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачам 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів сплати/доплати судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА