Справа № 160/17182/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2025 року Справа № 160/17182/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮСТІЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮСТІЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним рішення Головного управління ДПС України у Дніпропетровській, оформлене листом від 03.06.2025 року №51475/6/04-36-04-01-11, щодо відмови врахувати (зарахувати) здійсненої ТОВ «Алюстіл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42227730, оплати податку на додану вартість, сплаченої на митниці, у загальному розмірі 1057809 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`ять) гривень 55 копійок, здійсненої згідно платіжних доручень №738 від 13.05.2022 року, №724 від 03.05.2022 року та №747 від 27.05.2022 року та відображеної в рядку 21 Декларації з податку на додану вартість за період з лютого 2022 року по липень 2022 року в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість, яка обліковується у інтегрованій картці платника податків ТОВ «Алюстіл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42227730, а також здійснити коригування в інформаційно комунікаційної системі ДПС даних інтегрованої картки платника - ТОВ «Алюстіл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42227730, шляхом зарахування 1057809 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`ять) гривень 55 копійок в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість;

-зобов`язати Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області врахувати (зарахувати) здійснену ТОВ «Алюстіл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42227730, оплату податку на додану вартість, сплачену на митниці, у загальному розмірі 1057809 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`ять) гривень 55 копійок, здійснену згідно платіжних доручень №738 від 13.05.2022 року, №724 від 03.05.2022 року та №747 від 27.05.2022 року та відображену в рядку 21 Декларації з податку на додану вартість за період з лютого 2022 року по липень 2022 року в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість, яка обліковується у інтегрованій картці платника податків ТОВ «Алюстіл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42227730;

-зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування в інформаційно-комунікаційної системі ДПС даних інтегрованої картки платника - ТОВ «Алюстіл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42227730, шляхом зарахування 1057809 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`ять) гривень 55 копійок в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 48, 171, 243, 248, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Сластьон А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон