Справа № 758/1075/25
Суддя: Левицька Я. К.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1075/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Вороніна Ігоря Олександровича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Вороніна Ігоря Олександровича звернувся до Подільського районного суду міста Києва з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4А-1718 від 30.11.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 11.02.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

03.06.2025 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Вороніна Ігоря Олександровича про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року заяву представника позивача - адвоката Вороніна Ігоря Олександровича про забезпечення позову у справі повернуто заявнику без розгляду, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу.

10.06.2025 року до суду повторно надійшла заява представника позивача - адвоката Вороніна Ігоря Олександровича про забезпечення позову.

Ознайомившись із поданою заявою про забезпечення позову вважаю, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст. 151 КАС України.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову наведені у ст. 152 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про забезпечення позову складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення заявника до суду становить 908 грн 40 коп.

До матеріалів заяви представник позивача повторно долучив квитанцію № 5803-2689-3613-6250 від 30.05.2025 року про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 605,60 грн, що не відповідає розміру судового збору, визначеного ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів на підтвердження сплати заявником судового збору за звернення із заявою про забезпечення позову у належному розмірі, в силу вимог ч. 7 ст. 154 КАС України, вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 150-154, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача - адвоката Вороніна Ігоря Олександровича про забезпечення позову у справі повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Я.К. Левицька