Справа № 521/4006/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4006/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025року до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій просить суд:

- постанову про накладення штрафу державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвой Людмили Вікторівни від 10.03.2025 р. на підставі виконавчого листа № 521/20844/23 виданого 10.10.2024 року скасувати;

- дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвой Людмили Вікторівни щодо винесення постанови від 10.03.2025 р. на підставі виконавчого листа № 521/20844/23 виданого 10.10.2024 року про накладення штрафу визнати незаконними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду міста Одеси Леонову О.С.

21.03.2025 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.04.2025 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви, також додатково надала клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 04.04.2025 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.05.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 передано до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року прийнято справу № 521/4006/25 до провадження.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року адміністративний ОСОБА_1 залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність у термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки шляхом: надання до суду виправленої позовної заяви з урахуванням вимог, що наведені у вказаній ухвалі суду та доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 484,56 грн. Роз`яснено, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду.

Суд зазначає, що позов поданий до суду через систему «Електронний суд».

Згідно з довідкою від 28.05.2025 року, ухвала суду від 27.05.2025 року надіслана одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету: 27.05.25 року 15:14 год.

Таким чином, недоліки адміністративного позову позивачка повинна була усунути у строк до 06.06.2025 року включно.

Станом на 11.06.2025 року позивачем, у встановлений ухвалою суду строк, не усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 27.05.2025 року.

Відповідно ч.ч. 14,15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що наявні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 171, 240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Бжассо