Справа № 240/11125/25
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/11125/25

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Леміщака Д.М., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства у справах ветеранів України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Міністерства у справах ветеранів України, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії комісії з питань розгляду матеріалів про призначення одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності деяких категорій осіб, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в особі Міністерства у справах ветеранів України щодо не призначення та невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі одноразової грошової допомоги у розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати комісію з питань розгляду матеріалів про призначення одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності деяких категорій осіб, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в особі Міністерства у справах ветеранів України призначити та виплатити ОСОБА_1 не допризначену частину одноразової грошової допомоги у розмірі 4/5 від 750- кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- визнати протиправними дії Міністерства у справах ветеранів України щодо не призначення та невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі одноразової грошової допомоги у розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати Міністерство у справах ветеранів України призначити та виплатити ОСОБА_1 не допризначену частину одноразової грошової допомоги у розмірі 4/5 від 750- кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 400/4545/24 Верховним Судом. В обґрунтування клопотання зазначила про подібність правовідносин справи № №400/4545/24 зі справою №240/11125/25.

Розглянувши вказане клопотання про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд зважає на таке.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 12.03.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 у справі № 400/4545/24.

Так, у межах адміністративної справи № 400/4545/24 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера і деяких інших категорій осіб, відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щодо не призначення та невиплати в повному обсязі одноразової грошової допомоги у розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року відповідно до частини сьомої статті 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати Міжвідомчу комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера і деяких інших категорій осіб відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» призначити та виплатити недоплачену частину одноразової грошової допомоги у розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року відповідно до частини сьомої статті 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 позов задоволено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Порівняльний аналіз учасників справи, а також предмету та підстав позову в адміністративних справах № 400/4545/24 та даної справи свідчить про те, що правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин, які розглядаються Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 400/4545/24.

Формування відповідних правових висновків Верховним Судом у справі № 400/4545/24 може вплинути на наслідки розгляду цієї справи, а відповідно до частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пункт 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав та доцільність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в адміністративній справі №400/4545/24.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/11125/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства у справах ветеранів України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в адміністративній справі № 400/4545/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Леміщак