Справа № 380/5688/25
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5688/25
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

11 червня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛеВелл до Департамента архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЛеВелл, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації щодо відмови в затвердженні науково-проектної документації Визначення меж територій, зон і режимів охорони пам`яток архітектури місцевого значення Житловий будинок, кін. XIX ст., вул. Л. Мартовича, 2, ох. № 4916-Лв, Житловий будинок, кін. XIX ст., вул. Мартовича, 3, ох. № 4917-Лв, Житловий будинок, п. XX ст., вул. Д . Григоровича, 11 (Є. Поповича, 2), ох. № 4308-Лв, Житловий будинок, XIX ст., вул. Є. Поповича, 5, ох. № 5137-Лв, Житловий будинок, XIX ст., вул. Є. Поповича, 7, ох. № 5138-Лв, Школа, 1910р., вул. Є. Поповича, 9, ох. № 5139-Лв у м. Львові;

зобов`язати Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації розглянути та затвердити науково-проектну документацію Визначення меж територій, зон і режимів охорони пам`яток архітектури місцевого значення Житловий будинок, кін. XIX ст., вул. Л. Мартовича, 2, ох. № 4916-Лв, Житловий будинок, кін. XIX ст., вул. Мартовича, 3, ох. № 4917-Лв, Житловий будинок, п. XX ст., вул. Д. Григоровича, 11 (Є. Поповича, 2), ох. № 4308-Лв, Житловий будинок, XIX ст., вул. Є. Поповича, 5, ох. № 5137-Лв, Житловий будинок, XIX ст., вул. Є. Поповича, 7, ох. № 5138-Лв, Школа, 1910р., вул. Є. Поповича, 9, ох. № 5139-Лв у м. Львові.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

25.04.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на приписи частини третьої статті 257 КАС України, суд з метою повного та належного дослідження всіх обставин справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення доходить висновку про необхідність розгляду цієї адміністративної справи в порядку загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 173, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 липня 2025 року о 12:00 год.

Позивачу надати копії документів, які були подані митному органу для митного оформлення товару; інформацію, яка поступила у банк для зняття митної декларації з валютного нагляду; докази оплати згідному інвойсу, який подавався до митного оформлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №380/5688/25 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.