Справа № 580/1242/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2025 року Справа № 580/1242/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/1242/25 за позовом відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради (пл.Соборності 1, м.Умань, Черкаська область, 20301, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради (пл.Соборності 1, м.Умань, Черкаська область, ) та Державна інспекція архітектури та містобудування України (01133, м.Київ, Б. Лесі Українки 26, ) про зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

05.02.2025 вх.№5683/25 позивач у позовній заяві просить (24.02.2025 вх.№9284/25): зобов`язати ОСОБА_1 вчинити дії щодо майна.

Ухвалою від 25.02.2025 прийнята позовна заява до розгляду, 10.03.2025 - відкладене підготовче судове засідання на 19.03.2025, 08.04.2025, 11.04.2025 продовжений строк підготовчого провадження та призначені судові засідання на 06.05.2025, 12.05.2025, 26.05.2025, 11.06.2025 (відповідач не прибув, про причини неявки з доказами підтвердження не повідомив).

У судове засідання учасники не прибули, були належним чином повідомленні про місце, дату та час розгляду справи, у тому числі з урахуванням оприлюдненого оголошення для ОСОБА_1 на офіційному ресурсі: Судова влада.

11.06.2025 вх.№29926/25 Черкаська обласна прокуратура надала до суду запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, 05.06.2025 за №15/2-518ВИХ-25 на лист Черкаської обласної прокуратури надійшла відповідь із зазначенням, що у разі надходження належним чином засвідченої копії рішення суду про витребування інформації щодо перетинання особою державного кордону України інформація буде надана.

Верховний Суд наголошує (ЄДРСР 80510189, 96669462): дії учасників судового процесу та їхніх представників мають не лише за формою, але й за змістом відповідати завданню адміністративного судочинства. Зміст права на справедливий суд несумісний зі свідомим виявом учасником судового процесу чи його представником неповаги до честі, гідності, репутації іншого учасника, представника, суду тощо.

Згідно з частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі закріплений у частині четвертій статті 9 КАС України, що розуміється у виявленні та дослідженні доказів судом за власною ініціативою.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України). Особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України). У випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України). У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч.9 ст.80 КАС України).

Згідно з ч. 4 розділу II (приймання та реєстрація документів) Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, конверти (пакети) з грифом секретності передаються до підрозділу або працівнику апарату суду, який відповідає за режимно-секретну роботу, без відкривання. Конверти з грифом для службового користування розкриваються відповідальним працівником, який має право працювати з документами з грифом для службового користування.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, що не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст.45 КАС України).

Керуючись ст.2, 9, 80, 241- 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України (виїзд/в`їзд) з 01.02.2024 по день отримання ухвали суду ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт: НОМЕР_2 , виданий Уманським МС УДМС України в Черкаській області 29.06.2013), що необхідно направити до Черкаського окружного адміністративного суду невідкладно (у розумний строк в умовах дії режиму воєнного стану).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА