Справа № 640/4159/20
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2025 р. № 640/4159/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО - СИЛА» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО - СИЛА» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у Київській області в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 04.11.2019 № в частині застосування до ТОВ «ЕНЕРГО - СИЛА» штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної № 81 від 27.05.2019 в розмірі 838 872,33 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фармікс» залишено без руху, в якій встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, тому суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 16.03.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2825-IX матеріали адміністративної справи №640/4159/20 скеровано за належністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

До Миколаївського окружного адміністративного суду справа №640/4159/20 надійшла 24.04.2025 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 року, справу №640/4159/20 передано на розгляд судді Величку А.В.

Ухвалою від 29.04.2025 суд прийняв до свого провадження адміністративну справу №640/4159/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО - СИЛА» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині та продовжив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

21.05.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України ().

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з Положенням про Головне управління ДПС у Київській області, затвердженим наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 року № 643 (далі - Положення) Головне управління ДПС у Київській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, забезпечує реалізацію повноважень Державної податкової служби на території Київської області і є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Київській області ().

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ГУ ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України () є правонаступником ГУ ДПС у Київській області (), у зв`язку з чим наявні підстави для заміни відповідача на правонаступника.

Керуючись ст. 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про заміну відповідача у порядку процесуального правонаступництва, задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України ().

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А.В. Величко