Справа № 620/1428/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/1428/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенітенціарної академії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/1428/25 за позовом ОСОБА_1 до Пенітенціарної академії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2025, яке набуло чинності 19.05.2025, позов ОСОБА_1 до Пенітенціарної академії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Проте, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 суд допустив описку у зазначені відповідача, а саме: зазначив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «Пенітенціарна академія України».

27.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 17.04.2025 у справі №620/1428/25.

Вирішуючи вказану заяву, суд зважає на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Таким чином, у рішенні суду від 17.04.2025 у справі №620/1428/25 судом допущено помилку технічного (неюридичного) характеру у зазначені відповідача.

За наведених обставин та враховуючи, що вказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 у справі №620/1428/25 шляхом зазначення відповідача «Пенітенціарна академія України» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись 241243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенітенціарної академії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 у справі №620/1428/25 шляхом зазначення відповідача «Пенітенціарна академія України» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2025 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО