Справа № 340/6894/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2025 року справа № 340/6894/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Центр) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії (а.с.18).

31 березня 2025 року Третій апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою скасував рішення суду першої інстанції і прийняв нове рішення, задовольнивши позов частково (а.с.83-87).

Апеляційний адміністративний суд визнав протиправною відмову Центру у виготовленні та наданні до ГУ ПФУ в Кіровоградській області (далі Управління) нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахованого відповідно до вимог ст.ст.43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про основні та додаткові види грошового забезпечення, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року.

Зобов`язав Центр підготувати та надати до Управління нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою станом на 01.01.2023 року для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року.

03 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення строку подання звіту щодо виконання судового рішення (а.с.91-94).

Твердить, що судове рішення не виконано.

Зазначає, що 14 квітня 2025 року Центр виготовив довідку №4335/1 про розмір грошового забезпечення станом 01 січня 2023 року, неправильно зазначивши числове значення складових грошового забезпечення.

04 червня 2025 року суд встановив судовий контроль за виконанням рішення суду (а.с.98-99).

11 червня 2025 року відповідач подав до суду звіт про виконання рішення суду, надавши нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (а.с.102-105).

Судом встановлено, що 06 червня 2025 року Центр виготовив довідку №6845/1 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, до якої включив ті ж складові грошового забезпечення у числовому значенні, про які зазначив позивач (а.с.105).

Розглядаючи справу, суд не вирішував питання про відсоткове відношення додаткових видів грошового забезпечення, які зазначені у довідці про розмір грошового забезпечення.

Отже, Центр виконав рішення суду.

Тому суд приймає звіт про його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт про виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ