Справа № 420/22305/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2025 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши заяву позивача про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної (військової) адміністрації до Комунального підприємства «Сервісний центр», за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Одеської міської ради, про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 частково задоволено позовну заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Комунального підприємства «Сервісний центр», третя особа: Одеська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язано Комунальне підприємство Сервісний центр привести у стан готовності захисту споруду цивільного захисту № 57115, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 9, з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 задоволено апеляційну скаргу третьої особи Одеської міської ради, скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 та залишено без розгляду адміністративний позов заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Комунального підприємства «Сервісний центр», третя особа: Одеська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2025 у справі № 420/22305/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі № 420/22305/23.

Від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши заяву представника позивача, суд робить наступний висновок.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд встановив, що за звернення до суду із вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2684,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 1506 від 26.07.2023 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення 2684,00 грн. судового збору, у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь Одеської обласної прокуратури () сплачений судовий збір за звернення з позовом у справі № 420/22305/23 у розмірі 2684,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 1506 від 26.07.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Бжассо Н.В.