Справа № 520/10042/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 червня 2025 р. Справа № 520/10042/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Харківській області (вул. Мироносицька, буд. 2,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 року позов задоволено у повному обсязі, а саме вирішено:

- визнати протиправними дії відповідача, Управління Служби безпеки України в Харківській області (), щодо не надання оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, за формою, яка відповідає вимогам, визначеним Постановою КМУ Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393 та Додатку 2 до Порядку № 45 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103 станом на 01.01.2023 на ім`я ОСОБА_1 .

-зобов`язати відповідача, Управління Служби безпеки України в Харківській області (), підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 01.01.2023 року, з урахуванням посадового окладу; оклад за військовим званням; надбавки за вислугу років 50%; надбавка за особливості проходження служби 35%; надбавки за службу в умовах режимних обмежень 10%; премії 10%; за формою, що передбачена додатком 2 до Порядку №45, з урахуванням оновлених даних про розмір посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, які визначаються шляхом застосування пункту 4 постанови №704 із використанням для їх визначення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (через його збільшення на відповідний рік), відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №440/6017/21.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України в Харківській області (вул. Мироносицька, буд. 2, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 968 (дев`ятьсот шістдесят вісім) грн.96 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , в якій просить суд:

-визнати факт того, що за посадою, аналогічній посаді ОСОБА_1 , яку він займав на момент звільнення зі служби, станом на 01.01.2023 р. надбавка за особливості проходження служби встановлена в розмірі 77% (ПО+ОВЗ+НВР), надбавка за службу в умовах режимних обмежень - в розмірі 15% (ПО), - нововиявленою обставиною.

-переглянути адміністративну справу N° 520/10042/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами.

-зобов`язати Управління Служби безпеки України в Харківській області оформити та видати ОСОБА_1 оновлену Довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 р. щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 р., на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд вказує наступне.

Відповідно до вимог ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Суд вказує, що згідно п.5 ст.364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

В порушення вказаної норми ОСОБА_1 не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Щодо вимоги визнати факт того, що за посадою, аналогічній посаді ОСОБА_1 , яку він займав на момент звільнення зі служби, станом на 01.01.2023 р. надбавка за особливості проходження служби встановлена в розмірі 77% (ПО+ОВЗ+НВР), надбавка за службу в умовах режимних обмежень - в розмірі 15% (ПО), - нововиявленою обставиною, то суд не вважає наведене нововиявленою обставиною, а тому відхиляє її як безпідставну.

При дослідженні вказаних обставин, зазначених в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, судом не встановлено вагомих нововиявлених обставин, якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення.

Суд зазначає, що відповідно до п.6ч.1 ст.364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Судом досліджено надані матеріали заяви та встановлено, що заявником не надано жодного доказу в обгрунтування заявлених вимог.

Суд також вказує, що п.2 ч.3 ст.364 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 статті статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що заявник судовий збір не сплатив.

Суд вважає за необхідним вказати, що відповідно до вимог п. 3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цьо го Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 необхідно:

-привести заяву у відповідність до вимог ст.364 КАС України;

-сплатити судовий збір або надати до суду докази підстав звільнення від сплати судового збору;

-надати до суду докази в обгрунтування заявлених вимог.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючить ст.ст.169, 364, 366 КАС України, -

.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без рухута запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.