Справа № 520/33065/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 червня 2025 року № 520/33065/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лапіної Ю.В.,

представника позивача - Кудрявцева О.М.,

представника відповідача - Жадан А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 09.08.2024 р. № 0 на суму штрафних (фінансових) санкцій 1241503,97 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за вказаним вище позовом; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Представником позивача через персональний кабінет підсистеми "Електронний суд" 20.01.2025 до суду подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявником зазначено, що у справі № 520/33065/24 спірні правовідносини полягають у прийняття відповідачем оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 09.08.2024 р. № 0 на суму штрафних (фінансових) санкцій 1 241 503, 97 грн., прийняття якого є наслідком укладення та виконання ОСОБА_1 (позивач у справі) та ОСОБА_2 договору комісії від № 4 від 17.11.2022. Зокрема, ОСОБА_1 на виконання умов вказаного договору комісії уклав зовнішньоекономічний контракт від 17.11.2002 № 22CUI798 на поставку автомобіля з Китаю на митну територію України в інтересах ОСОБА_2 та здійснив оплату по вказаному зовнішньоекономічному контракту, а ОСОБА_2 через ТОВ «КСТ-АВТО» та їх працівника ОСОБА_3 здійснював розмитнення, митне оформлення та реєстрацію такого автомобіля на території України. За наведених обставин судове рішення у справі № 520/33065/24 та обставини встановлені у ньому можуть вплинути на права, свободи, інтереси чи обов`язки ОСОБА_2 та ТОВ «КСТ-АВТО», а відтак існують підстави для залучення даних осіб у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору у справі № 520/33065/24.

У відкрите судове засідання, у межах підготовчого провадження, призначене на 10.06.2025 об 10-00 сторони прибули.

Представник позивача своє клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підтримав. Представник відповідача проти задоволення вищезазначеного клопотання заперечував.

Дослідивши зміст заявленого клопотання та заслухавши пояснення сторін, суд розглядаючи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виходив з такого.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладені обставини та враховуючи надані представником позивача та представником відповідача пояснення суд дійшов висновку, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю КСТ-АВТО (79018, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Залізнична, будинок, 24, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки вказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі №520/33065/24 Товариство з обмеженою відповідальністю КСТ-АВТО (79018, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Залізнична, будинок, 24, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що вона має права і обов`язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись, вимог ст. 165 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали судом складено 11.06.2025.

Суддя Мельников Р.В.