Справа № 460/1875/25
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в поновленні провадження у справі
12 червня 2025 року м. Рівне №460/1875/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доПівнічно-західного апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України
про визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Північно-західного апеляційного господарського суду , Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 №7-ос/к "Про встановлення надбавок за вислугу років державним службовцям суду у 2025 році" в частині встановлення ОСОБА_1 з 01.01.2025 надбавки за вислугу років на державній службі в розмірі 30 відсотків посадового окладу; зобов`язання Північно-західного апеляційного господарського суду здійснити перерахунок і виплату надбавки за вислугу років з 01.01.2025 у розмірі, встановленому наказом від 01.08.2023 №124-ос/к, у розмірі 50 відсотків посадового окладу, розрахованому відповідно до ст. 52 Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 № 889-VIII в редакції, чинній на час набуття права на встановлення такого розміру надбавки (з 25 серпня 2023 року); зобов`язання Державної судової адміністрації України як розпорядника державних коштів першого рівня забезпечити виділення коштів для виплати надбавки за вислугу років з 1 січня 2025 року в розмірі 50 відсотків посадового окладу.
Ухвалою судді Дудар О.М. від 07.02.2025 відкрито провадження в справі №460/1875/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
10.02.2025 головуючим суддею Дудар О.М. заявлено самовідвід щодо розгляду зазначеної справи.
Ухвалою суду від 10.02.2025 заяву судді Дудар О.М. про самовідвід у справі №460/1875/25 задоволено. Адміністративну справу №460/1875/25 за позовом ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу передано до відділу документального забезпечення (канцелярії) суду для визначення складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №460/1875/25 визначено головуючу суддю Друзенко Н.В.
Ухвалою від 11.02.2025 адміністративну справу №460/1875/25 прийнято до провадження судді Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В.
Ухвалою від 11.02.2025 провадження в адміністративній справі №460/1875/25 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24.
11.06.2025 ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення зупиненого провадження. Клопотання мотивоване тим, що 30.05.2025 Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду ухвалив рішення у справі №240/7215/24.
За правилами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу
За вимогами пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, якою мотивована ухвала від 11.02.2025, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
В свою чергу, частиною одинадцятою статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з пунктами 81-82 рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24 від 30.05.2025, рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду; Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Наразі строк на апеляційне оскарження не сплинув, а відтак рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24 від 30.05.2025, законної сили не набрало.
Наведеним доводиться, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №460/1875/25 не відпали, а відтак відсутні передумови для поновлення відповідного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.166, 237, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 11.06.2025 про поновлення провадження у справі №460/1875/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко