Справа № 520/36348/23
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 червня 2025 року справа №520/36348/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву Ситніка Олексія Олександровича, який діє в інтересах який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабріка Ферраріа", про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 30.07.2024 у справі №520/36348/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабріка Фєрраріа"

до Головного управління ДПС у Харківській області

та Державної податкової служби України

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/36348/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабріка Фєрраріа" до Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №520/36348/23 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фабріка Фєрраріа" до Головного управління ДПС в Харківській області, Державної податкової служби України - задоволено повністю.

Представник позивача 04.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 30.07.2024 у справі №520/36348/23, виданого Харківським окружним адміністративним судом, а саме - зазначивши вірне найменування позивача: "Фабріка Фєрраріа", замість помилково вказаного у зазначеному документі, виданим судом: "Фабріка Фєррарія".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №520/36348/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабріка Фєрраріа» (вулиця Киргизька, будинок 19, корп. 3А-1, приміщення 147-10, місто Харків, Харківська область, 61105, ) до Головного управління ДПС в Харківській області (вулиця Пушкінська, будинок 46, місто Харків, Харківська область, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська Площа, 8, місто Київ. 04053, ) - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.09.2023 №9511370/35475627. Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.08.2023 №3, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Фабріка Фєрраріа» на загальну суму 600 000,0 грн (сума ПДВ 100 000,00 грн) датою її фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабріка Фєрраріа» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок). Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабріка Фєрраріа» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі №520/36348/23 виправлено описку у вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №520/36348/23, зазначивши позивача "Фабріка Фєрраріа".

Вказане рішення набрало законної сили.

Судом з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що у виконавчому листі, який виданий Харківським окружним адміністративним судом 30.07.2024 у справі №520/36348/23 допущено описку, а саме - невірно вказано найменування позивача: "Фабріка Фєррарія", хоча правильним є: "Фабріка Фєрраріа". Допущена у виконавчому листі суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Приписами пункту 4 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, серед іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та те, що у виконавчому листі, виданого Харківським окружним адміністративним судом 30.07.2024 у справі №520/36348/23, допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення шляхом зазначення найменування позивача - " ОСОБА_1 ".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ситніка Олексія Олександровича, який діє в інтересах який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабріка Ферраріа", про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 30.07.2024 у справі №520/36348/23 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Харківським окружним адміністративним судом 30.07.2024 у справі №520/36348/23 шляхом зазначення найменування позивача - " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА