overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/3538/25
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2025 року Справа №200/3538/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Волинській області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Волинській області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Волинській області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання:

- документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або докази підтверджуючі звільнення особи від сплати судового збору.

Як вбачається з інформації трекінгу поштових відправлень Укрпошти, ухвала суду від 20 травня 2025 року була надіслана на адресу позивача та вручена одержувачу 28 травня 2025 року.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 20 травня 2025 року, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Волинській області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 200/3104/25
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 червня 2025 року Справа №200/3104/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зокрема встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач, з пропуском строку, подав відзив на позовну заяву (без заяви про поновлення встановленого судом і пропущеного ним процесуального строку).

Частиною 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 вказаного Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність продовження встановленого судом процесуального строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 640/17983/22
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 червня 2025 року Справа №640/17983/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіатранс»

до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

про скасування постанови від 04.10.2022 № 345408,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіатранс», звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про касування постанови від 04.10.2022 № 345408 про застосування адміністративного-господарського штрафу в розмірі 51000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2022 року відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року витребувано докази у сторін.

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року зупинено провадження у справі до надання витребуваних доказів.

10 та 11 червня 2025 року сторонами надано витребувані докази.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша).

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (частина друга).

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина третя).

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 640/17983/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Олішевська
Справа № 200/1813/25
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 червня 2025 року Справа №200/1813/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, буд.3, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 21.05.2025 року позов задоволено.

Разом з цим судом в рішенні від 21.05.2025 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині помилково визначено «В задоволенні решти позовних вимог - відмовити» (абзац 4).

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні від 21.05.2025, а саме:

абзац 4 резолютивної частини рішення виключити.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка
Справа № 240/857/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/857/25

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 14 травня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду справа №440/14216/23 розглянута з прийняттям постанови, якою рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у зразковій справі скасоване з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Дата набрання законної сили постановою 14.05.2025 року. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2025 року.

В зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, у відповідності до положень ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/857/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко
Справа № 240/928/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/928/25

категорія 112030700

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 14 травня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду справа №440/14216/23 розглянута з прийняттям постанови, якою рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у зразковій справі скасоване з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Дата набрання законної сили постановою 14.05.2025 року. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2025 року.

В зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, у відповідності до положень ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/928/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко
Справа № 240/1084/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/1084/25

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 14 травня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду справа №440/14216/23 розглянута з прийняттям постанови, якою рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у зразковій справі скасоване з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Дата набрання законної сили постановою 14.05.2025 року. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2025 року.

В зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, у відповідності до положень ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/1084/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко
Справа № 240/1374/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/1374/25

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 14 травня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду справа №440/14216/23 розглянута з прийняттям постанови, якою рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у зразковій справі скасоване з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Дата набрання законної сили постановою 14.05.2025 року. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2025 року.

В зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, у відповідності до положень ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/1374/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко
Справа № 240/1873/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/1873/25

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 14 травня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду справа №440/14216/23 розглянута з прийняттям постанови, якою рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у зразковій справі скасоване з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Дата набрання законної сили постановою 14.05.2025 року. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2025 року.

В зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, у відповідності до положень ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/1873/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко
Справа № 240/1962/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/1962/25

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 14 травня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду справа №440/14216/23 розглянута з прийняттям постанови, якою рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у зразковій справі скасоване з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Дата набрання законної сили постановою 14.05.2025 року. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2025 року.

В зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, у відповідності до положень ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/1962/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко
Справа № 240/2074/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/2074/25

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 14 травня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду справа №440/14216/23 розглянута з прийняттям постанови, якою рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у зразковій справі скасоване з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Дата набрання законної сили постановою 14.05.2025 року. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2025 року.

В зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, у відповідності до положень ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/2074/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко