Справа № 620/6139/25
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/6139/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Оперативно-тактичного угрупування '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' Збройних сил України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у позовній заяві позивач визначає відповідачем Оперативно-тактичне угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України, за загальновідомою інформацією Оперативно-тактичне угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») тимчасове об`єднання, створене у Силах оборони України.

Тож, суд зауважує, що ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є юридичною особою, не має самостійного правового статусу, печатки, рахунків та інших атрибутів, що дають можливість виступати як суб`єкт права у публічно-правових спорах, а отже не може бути самостійною стороною в адміністративному процесі.

Вищезазначені доводи підтверджуються листом, розміщеним на сайті ''Доступ до влади'': https://dostup.org.ua/request/dodo_riekvizitiv_otu_siviersk.

Отже, з урахуванням викладеного позивачу слід визначитися з належним відповідачем відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом викладення позовних вимог відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України;

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Соломко