Справа № 380/977/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/977/25
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

12 червня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі № 380/977/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс» із такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України та Технічного адміністратора Єдиної державної електронної бази з питань освіти - Державне підприємство «Інфоресурс» внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, щодо порушення ОСОБА_1 черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України «Про освіту», а саме в розділі «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту» вказати «Так, не порушує».

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін. Також суд з посиланням на частину другу статті 49 КАС України вирішив залучити Державне підприємство «Інфоресурс» до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Після постановлення зазначеної ухвали суд встановив, що у ній допущено описку щодо зазначення статусу учасника справи Державного підприємства «Інфоресурс», а саме вказано його не як сторону відповідача, а як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд зазначає, що Державне підприємство «Інфоресурс» визначене позивачем у позовній заяві саме як відповідач-2 та до нього позивачем пред`явлена вимога зобов`язального характеру щодо вчинення певних дій.

Тож суд помилково в ухвалі від 27 січня 2025 року про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі вказав Державне підприємство «Інфоресурс» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та помилково вирішив питання з посиланням на частину другу статті 49 КАС України щодо залучення його до участі у справі у цьому статусі.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного вище належить виправити допущену судом в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі технічну описку щодо зазначення Державного підприємства «Інфоресурс» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та вирішення питання з посиланням на частину другу статті 49 КАС України щодо залучення його до участі у справі в цьому статусі, зазначивши Державне підприємство «Інфоресурс» як сторону відповідача у справі № 380/977/25.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену судом в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі технічну описку щодо зазначення Державного підприємства «Інфоресурс» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та вирішення питання з посиланням на частину другу статті 49 КАС України щодо залучення його до участі у справі в цьому статусі, зазначивши Державне підприємство «Інфоресурс» (вул. Олександра Довженка, 3, м. Київ, 03057, ) як сторону відповідача у справі № 380/977/25.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2025 року.

Суддя Клименко О.М.