Справа № 520/10190/24
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11.06.2025 справа №520/10190/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітова О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, ), в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати винесене Головним управлінням ДПС у Харківській області податкове повідомлення-рішення від 05.02.2024 №0-2030-иА0028556.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

13.05.2024 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій заявник просить суд: визнати протиправними та скасувати винесене Головним управлінням ДПС у Харківській області податкове повідомлення-рішення від 08.05.2024 № 0-2030-UA0028556.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову.

28.05.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, в якій він просить суд: визнати протиправними та скасувати винесене Головним управлінням ДПС у Харківській області податкове повідомлення-рішення від 28.10.2024 № 2-2030-UA0028556.

Ухвалою суду від 11.06.2025 у прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову (від 28.05.2025 вх.№01-26/58063/25) - відмовлено.

Суд дослідивши матеріали справи та подані процесуальні документи встановив наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2018 у справі №800/369/17 зазначила, що у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд вирішує питання можливості закриття провадження у справі. Вирішуючи зазначене питання суд з`ясовує, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Отже, для закриття провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України необхідним є встановлення факту виправлення суб`єктом владних повноважень усіх порушень, які оскаржуються в судовому порядку. Водночас, усунення порушень повинне бути здійснене суб`єктом владних повноважень самостійно та у обсязі, який дає підстави для висновку про повне відновлення прав позивача, з чим останній також погоджується.

Так, судом із заяви про зміну предмету позову від 28.05.2025 встановлено наступне.

19 травня 2025 року представником позивача подано до Головного управління ДПС у Харківській області адвокатський запит щодо надання інформації з приводу чинності податкового повідомлення-рішення від 08.05.2024 № 0-2030-UA0028556, а також обставин винесення та вручення позивачу податкове повідомлення-рішення від 28.10.2024 № 2-2030-UA0028556.

Згідно з листом Головного управління ДПС у Харківській області оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 08.05.2024 № 0-2030-UA0028556 було відкликане у зв`язку із рішенням Харківської міської ради Харківського району Харківської області від 19.08.2024 № 633/24.

Отже, суд, встановивши, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 08.05.2024 № 0-2030-UA0028556 було відкликане відповідачем, доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з виправленням відповідачем оскаржуваних позивачем порушень.

Таким чином провадження у справі № 520/10190/24 підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закривається у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення (п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України), тому сплачений судовий збір належить повернути.

Суд зазначає, що до позовної заяви позивачем долучено платіжну інструкцію № 0.0..1 від 05.04.2024 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись положеннями ст.ст. 5, 19, 229, 238, 239, 248, 256, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що був сплачений згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 05.04.2024.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов