Справа № 337/812/25
Суддя: Калугіна Г. Б.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, третя особа: Інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції Тахно Аліни Володимиріва, адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, про визнання протиправним дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2025 позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2025 вказаний адміністративний позов направлено за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

07.04.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2025 вказаний адміністративний позов направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

05.05.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2025 вказаний адміністративний позов направлено за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

28.05.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 02.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

05.06.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

06.06.2025 суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б. була у щорічній основній відпустці.

Ухвалою суду від 09.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху, через те, що Позивачем надано доказ направлення відповідачу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, позовної заяви з додатками, однак доказів направлення первісної позовної заяви та уточненої позовної заяви третій особі - Інспектору патрульної поліції Управління патрульної поліції Тахно Аліні Володимирівни, через підсистему «Електронний суд» або засобами поштового зв`язку з описом кладення суду не надано.

12.06.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, однак в додатку до вказаної заяви є підтвердження направлення позовної заяви та уточненої позовної заяви через підсистему «Електронний суд» відповідачу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, однак доказів направлення копії позовної заяви з додатками та уточненої позовної заяви третій особі Інспектору патрульної поліції Управління патрульної поліції Тахно Аліни АВ., ні через підсистему «Електронний суд», ні засобами поштового зв`язку суду не надано та недоліки позивачем не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції Тахно Аліни Володимиріва - про визнання протиправним дій та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Б. Калугіна