Справа № 720/155/25
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/155/25
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

11 червня 2025 року м.Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить постанову №3879 від 11.09.2024 року, яка була винесена відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210 КУпАП, скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді від 20 лютого 2025 року відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на що, 09 квітня 2025 року судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.,

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду представник позивача вказував, що копію оскаржуваної постанови отримав засобами поштового зв`язку 08 січня 2025 року.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача подано до суду заяву, до якої долучено фото-копію конверту та інформацію щодо відстеження поштового відправлення №224, з якої вбачається, що конверт з оскаржуваною постановою позивачем отримано 22.01.2025 року.

Згідно з частинами першою, третьою статті 122 КАС позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною другою статті 286 КАС позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до частини першої статті 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Разом з тим, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст. 120 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови засобами поштового зв`язку 08 січня 2025 року. Саме з цієї дати необхідно обчислювати початок строку, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом 20 січня 2025 року, що з огляду на положення ч.ч.1,6 ст.120 КАС України дає підстави для висновку про звернення позивачем до адміністративного суду у межах встановленого законом 10-денного строку з моменту, коли позивач дізнався.

Отже, суд доходить до висновку, що строк звернення до суду слід поновити, оскільки позивач отримав копію оскаржуваної постанови лише 08 січня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 286 КАС, статтею 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Винту Є. Ю. про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та визнання дій протиправними.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Сергій ПАВЛІЧУК