Справа № 520/5410/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

12.06.2025 № 520/5410/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд: визнати протиправним дії та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про призов на військову службу під час мобілізації в частині призову на військову службу під час мобілізації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт: НОМЕР_2 , видан 29.11.1995р.; Орджонікідзевським РВ КМУ УМВС України; РНОКПП НОМЕР_3 ; реєстр: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 у термін - три дні з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії: доказів проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновку військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до військової служби.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 відповідачем отримано 17.05.2025 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 12.06.2025 витребуваних доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету доказування у справі та з метою її належної підготовки до розгляду, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача з власної ініціативи належним чином засвідчені копії:

- доказів проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- висновку військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до військової служби.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 у термін - три дні з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії:

- доказів проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- висновку військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до військової служби.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд звертає увагу, що згідно з положеннями ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко