Справа № 400/2125/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

11 червня 2025 р. № 400/2125/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали в адміністративній справі

за позовомвійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,
простягнення завданих збитків в розмірі 90295,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь держави в особі позивача завдані державі збитки в розмірі 90295,70 гривні.

06.03.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У встановлений судом строк позивач подав до суду клопотання від 10.03.2025 № 289 про приєднання до матеріалів справи доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданих до суду документів.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06.06.2025 Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та про надання позивачу п`ятиденного строку з дня вручення цієї ухвали для подання до суду:

позовної заяви із зазначенням актуальної адреси місця проживання ОСОБА_1 згідно з Відповіддю від 06.06.2025 № 1454619 з Єдиного державного демографічного реєстру;

доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу місця реєстрації проживання ОСОБА_1 , вказану у Відповідді від 06.06.2025 № 1454619 з Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: АДРЕСА_3 .

09.06.2025 позивач подав до суду уточнену позовну заяву від 09.06.2025 № 608 (уточнено місце проживання відповідача) та копію накладної від 09.06.2025 № 475, згідно з якою відповідачу надіслано уточнену позовну заяву на адресу його місця реєстрації проживання, а саме: АДРЕСА_3 .

Розглянувши зазначені документи, суд прийшов до висновку, що позивачем усунуто недоліки, що слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відтак з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 400/2125/25.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 240, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 400/2125/25.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Направити відповідачу копію ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі № 400/2125/25 про відкриття провадження в адміністративній справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук