Справа № 400/1036/25
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2025 р. № 400/1036/25
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Бульба Н.О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськово-медичного клінічного центру Південного регіону, вул. Пироговська, 2/2, м. Одеса, 65044,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
з підстав невиплати додаткової винагороди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 21.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернув.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Крім того, позивач надав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Разом з позовом позивач просить суд витребувати у відповідача завірені копії документів, що мають доказове значення для розгляду справи згідно з переліком.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача: - належним чином засвідчені копії наказів про прийняття позивача на службу та її проходження; - належним чином завірену копію особової справи позивача; - належним чином завірені копію документів, що підтверджують нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди у відповідності до п. 1 Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168; - належним чином завірені копії бойових розпоряджень, які підтверджують безпосередню участь позивача у бойових діях у період з 17.11.2022 до 01.03.2024; - довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача у 2022, 2023, 2024 році; - докази проходження військової служби у Передовому хірургічному відділенні військово-медичного клінічного центру Південного регіону (м. Херсон).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та поновити його.

3. Витребувати у Військово-медичного клінічного центру Південного регіону інформацію, яка має доказове значення по справі, а саме: - належним чином засвідчені копії наказів про прийняття позивача на службу та її проходження; - належним чином завірену копію особової справи позивача; - належним чином завірені копію документів, що підтверджують нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди у відповідності до п. 1 Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168; - належним чином завірені копії бойових розпоряджень, які підтверджують безпосередню участь позивача у бойових діях у період з 17.11.2022 до 01.03.2024; - довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача у 2022, 2023, 2024 році; - докази проходження військової служби у Передовому хірургічному відділенні військово-медичного клінічного центру Південного регіону (м. Херсон).

4. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Враховуючи воєнний стан та ведення бойових дій на території Миколаївської області, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

7. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

8. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

9. ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору як учасника бойових дій відповідно до п. 13) ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

11. Роз`яснити, що згідно зі ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

12. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

13. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба