Справа № 176/2191/25
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2191/25
провадження №2-а/176/13/25
УХВАЛА

12 червня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови ЕГА №1785682 від 02.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови ЕГА №1785682 від 02.06.2025 року.

Даний позов поданий з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

У статті 257 КАС України передбачено перелік справ, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст.257 КАС України, тому вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 262 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві позивач просив також викликати та допитати у судовому засіданні свідків, а саме працівників карети швидкої допомоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, просив витребувати з ВП №5 Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області протокол його затримання від 02.06.2025 року.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача про виклик та допит свідків, а також клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Суд зазначає, що вимоги до клопотання про виклик свідків та витребування доказів є вичерпними та обов`язковими, однак клопотання позивача про виклик свідків та витребування доказів, заявлені разом з позовними вимогами не відповідає положенням ст.ст.80,92 КАС України, зокрема не зазначено місце проживання свідків та які обставини вони можуть підтвердити відносно предмету позову, а саме протиправності спірної постанови. Також позивачем не наведено обставин неможливості самостійно надати докази та не зазначено відношення цього доказу до предмету позову.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання позивача про виклик свідків та витребування доказів не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 257, 261, 262, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови ЕГА №1785682 від 02.06.2025 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи призначити на 24 червня 2025 року о 15:45 год. в залі судових засідань Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Жовті Води Дніпропетровської області, вул.Авангардна, буд.129.

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про виклик та допит свідків, а також про витребування доказів відмовити.

Встановити відповідачу строк до 20 червня 2025 року подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У зазначений строк відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечення на позов не встановлюється, враховуючи вимоги ч.1 ст.269 КАС України, яка не визначає такі заяви по суті справи в адміністративних справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ