Справа № 520/29715/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 червня 2025 року № 520/29715/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул.Гната Чекірди, буд.10, індекс 29013, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 03.02.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення від 03.02.2025 допущено описку, а саме: в другому та третьому абзацах резолютивної частини помилково вказано "зарахувати до трудового стажу періоди роботи з 19.07.1979р. по 30.09.1980р.; з 24.11.1982р. по 28.02.1983р.; з 04.04.1983р. по 10.05.1989р.; з 11.05.1979р. по 18.190.1989р.; з 01.11.1989р. по 12.04.1991р.; з 13.04.1991р. по 14.10.1991р.; з 15.10.1991р. по 02.11.1992р.; з 03.11.1992р. по 28.07.1997р. згідно записів трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 16.07.1979р", проте як вірним буде зазначено "зарахувати до трудового стажу періоди роботи з 19.07.1979р. по 30.09.1980р.; з 24.11.1982р. по 28.02.1983р.; з 04.04.1983р. по 10.05.1989р.; з 11.05.1989р. по 18.10.1989р.; з 01.11.1989р. по 12.04.1991р.; з 13.04.1991р. по 14.10.1991р.; з 15.10.1991р. по 02.11.1992р.; з 03.11.1992р. по 28.07.1997р. згідно записів трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 18.07.1979р".

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення, змінивши у другому та третьому абзаці резолютивної частини помилково вказане "зарахувати до трудового стажу періоди роботи з 19.07.1979р. по 30.09.1980р.; з 24.11.1982р. по 28.02.1983р.; з 04.04.1983р. по 10.05.1989р.; з 11.05.1979р. по 18.190.1989р.; з 01.11.1989р. по 12.04.1991р.; з 13.04.1991р. по 14.10.1991р.; з 15.10.1991р. по 02.11.1992р.; з 03.11.1992р. по 28.07.1997р. згідно записів трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 16.07.1979р", на вірне "зарахувати до трудового стажу періоди роботи з 19.07.1979р. по 30.09.1980р.; з 24.11.1982р. по 28.02.1983р.; з 04.04.1983р. по 10.05.1989р.; з 11.05.1989р. по 18.10.1989р.; з 01.11.1989р. по 12.04.1991р.; з 13.04.1991р. по 14.10.1991р.; з 15.10.1991р. по 02.11.1992р.; з 03.11.1992р. по 28.07.1997р. згідно записів трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 18.07.1979р".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул.Гната Чекірди, буд.10, індекс 29013, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22.08.2024р. №60 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії, згідно ст.26Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV із врахуванням періоду роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 18.07.1979р..

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул.Гната Чекірди, буд.10, індекс 29013, ) зарахувати до трудового стажу періоди роботи 19.07.1979р. по 30.09.1980р.; з 24.11.1982р. по 28.02.1983р.; з 04.04.1983р. по 10.05.1989р.; з 11.05.1979р. по 18.190.1989р.; з 01.11.1989р. по 12.04.1991р.; з 13.04.1991р. по 14.10.1991р.; з 15.10.1991р. по 02.11.1992р.; з 03.11.1992р. по 28.07.1997р. згідно записів трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 16.07.1979р", на вірне "зарахувати до трудового стажу періоди роботи з 19.07.1979р. по 30.09.1980р.; з 24.11.1982р. по 28.02.1983р.; з 04.04.1983р. по 10.05.1989р.; з 11.05.1989р. по 18.10.1989р.; з 01.11.1989р. по 12.04.1991р.; з 13.04.1991р. по 14.10.1991р.; з 15.10.1991р. по 02.11.1992р.; з 03.11.1992р. по 28.07.1997р. згідно записів трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 18.07.1979р..".

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.