Справа № 240/1971/25
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/1971/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача адвоката Бондарчук Ганни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення .

Ухвалою суду від 28.05.2025 призначено адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 10.06.2025 09:30.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді справа в судовому засіданні 10.06.2025 не слухалася. Чергове засідання призначено на 18.06.2025.

10.06.2025 на електронну пошту суду від представника позивача адвоката Бондарчук Ганни Миколаївни надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.06.2025, в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз змісту цієї норми дає підстави для висновку, що рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Окрім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

На обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача не надав до клопотання доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь та/або участь позивача у судовому засіданні Житомирського окружного адміністративного суду.

Більше того, заявником пропущено строк подання такої заяви та не надано суду доказів надсилання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеокнференції іншим учасникам справи, тому подана заява не відповідає вимогам частини першої та другої статті 195 КАС України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бондарчук Ганни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Леміщак