Справа № 520/14562/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2025 року Справа № 520/14562/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши адміністративний позов головного управління Державної податкової служби України у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача у якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача , що перебуває у податковій заставі.

Вважаю, що цей адміністративний позов слід залишити без руху, виходячи з наступних обставин.

За правилами частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до підпунктів 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Позивач у адміністративному позові наводить аргументи про те, що відсутні кошти на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, що підтверджено повідомлення

АТ КБ «Приватбанк» про повернення платіжної інструкції від 06.03.2025 № 441/20-40-13-06-29 про стягнення податкового боргу на суму 6280263,49 грн.

Разом із тим, позивачем додано до адміністративного позову довідку про банківські рахунки відповідача у форматі IBAN. Однак ані обставин у адміністративному позові, ані доказів направлення платіжних документів у інші банківські установи щодо погашення податкового боргу, які вказані у довідці, що надана позивачем, з переліком відкритих товариством рахунків у фінансових установах, не наведено та не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин приходжу переконання, що оскільки адміністративний позов подано без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а відтак таку необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 295 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 259, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов головного управління Державної податкової служби України у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом двох днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. І. Садова