Справа № 280/10371/24
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2025 року м. Дніпросправа № 280/10371/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарантюк А.Р.

розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Криворізької міської ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року (суддя Сацький Р.В.) у справі за позовом Приватного підприємства - фірми «Дарьял» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Криворізька міська рада про визнання протиправними та скасування рішення витягу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року було клопотання представника Приватного підприємства - фірми «Дарьял» про призначення експертизи задоволено.

Суд ухвалив призначити у справі № 280/10371/24 судову експертизу з питать землеустрою, проведення якої доручити ТОВ «Регіональне Судово - Експертне Бюро» за його місцезнаходженням - 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121.

Перед експертом поставити наступні питання:

- чи відповідає виконана нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :04:086:0037 за витягом із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № 3130/301-24 від 15.05.2024 Головного управління Дергеокадастру у Дніпропетровській області в частині застосування сукупного коефіцієнту Км3 у розмірі 1,28 вимогам нормативно - правових актів?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Приватного підприємства - фірми «Дарьял».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне Судово - Експертне Бюро» за його місцезнаходженням - 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121 направити матеріали адміністративної справи № 280/10371/24.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Криворізькою міською радою подана апеляційна скарга, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що технічна документація з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу, на підставі якої був виданий спірний витяг, відповідає вимогам чинного законодавства.

Компетентним державним органом надано висновок про відповідність Технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель м. Кривого Рогу вимогам чинного законодавства.

Спірний витяг видано в межах повноважень.

Позивач зобов`язаний надавати належні та допустимі докази, не покладаючи тягар доведення порушення його прав на суд.

Представник Криворізької міської ради апеляційну скаргу підтримав.

Інші учасники справи не з`явились, будучи повідомленими про дату, час, місце розгляду апеляційної скарги.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду зданим позовом.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати сформований Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № 3130/301-24 від 15.05.2024 по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :04:086:0037 в розмірі 129 556 647,00 грн.

Призначаючи експертизу, суд першої інстанції зазначив, що підстави та предмет позову відповідають тому питанню, яке позивач вважає за необхідне поставити на вирішення експерта.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Суд першої інстанції вірно врахував вимоги статей 102, 103 КАС України, положення Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».

Колегія суддів враховує, що повноваженнями щодо оцінки доказів, зокрема, на предмет їх достатності та належності, наділений той суд, який розглядає справу та по суті вирішує спір. На вказаній стадії розгляду справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості фактично надати суду першої інстанції вказівки, які докази необхідні для вирішення цього спору.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі за позовом Приватного підприємства - фірми «Дарьял» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Криворізька міська рада про визнання протиправними та скасування рішення витягу залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та не може бути оскаржена в силу вимог ст. 294 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 11 червня 2025 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш