Справа № 580/8954/24
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/8954/24
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі № 580/8954/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 580/8954/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, якою постановлено:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 р.- залишити без задоволення.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі № 580/8954/24.

Заяву вмотивовано тим, що в пункті 1 резолютивної частини постанови допущено описку, невірно зазначено апелянта та відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» тоді як стороною у справі було Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Разом з тим, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України було введено воєнний стан, який на сьогоднішній день подовжено.

Відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану опублікованих Радою Суддів України 02.03.2022 процесуальні строки за можливістю продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням запровадження на території України воєнного стану колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви на розумний строк.

Так, у відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає останню обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи та змісту мотивувальної та резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі № 580/8954/24 вбачається, що апеляційну скаргу було подано Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, в першому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі № 580/8954/24 зазначено: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 р. - залишити без задоволення», замість вірного «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 р. - залишити без задоволення».

Отже, в першому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, що виправляється апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі № 580/8954/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі № 580/8954/24.

Перший абзац резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі № 580/8954/24 викласти у редакції:

«Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 р. - залишити без задоволення».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк