Справа № 640/19912/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енерголайт Компані про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайт Компані" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішення,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Енерголайт Компані (далі позивач) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 15.07.2020 №1411 про накладення штрафу за порушення Ліцензійних умов.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (головуючий суддя В.А.Донець) від 28.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (головуючий суддя В.А.Донець) від 28.08.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерголайт Компані" в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (головуючий суддя В.А.Донець) від 28.09.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерголайт Компані" в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (головуючий суддя В.А.Донець) від 30.11.2020 закрито підготовче провадження і справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 08.04.2025, постановленою без оформлення окремого документа, судове засідання відкладене на 06.05.2025.
Судове засідання, призначене на 06.05.2025, не відбулося через перебування головуючого судді у відпустці.
Ухвалою суду від 08.05.2025 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.05.2025 о 14 год 00 хв.
Ухвалою суду від 27.05.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енерголайт Компані про відкладення розгляду справи задоволено; судове засідання відкладене на 17.06.2025.
Представник Позивача подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За приписами частини першої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
За правилами частини третьої статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина дев`ята статті 195 КАС України).
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для участі представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська