Справа № 500/3427/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/3427/25

11 червня 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Волинця Сергія Анастасовича звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 02.04.2025 № 28 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за винятком підтвердженого страхового стажу;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити і виплачувати з 14.03.2025 ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зарахувавши до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.08.1993, навчання згідно диплому серії НОМЕР_2 від 28.06.1993, реєстраційний №305.

Відповідно до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Правову категорію зміст позовних вимог слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає ухвалити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб`єктивного права, зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Обов`язок з визначення (формулювання) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав, на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, тому для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 КАС України.

У контексті наведеного суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги.

Разом з тим, представник позивача сформулювала нечітко позовні вимоги стосовно зобов`язання відповідача зарахувати страховий стаж позивача на підставі трудової книжки та навчання згідно з диплому, не вказавши жодного конкретного періоду трудової діяльності та навчання згідно з такими документами.

Зокрема, позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.08.1993, навчання згідно диплому серії НОМЕР_2 від 28.06.1993, реєстраційний №305.

Страховий стаж це конкретно визначені періоди роботи, які підлягають зарахуванню на підставі відомостей трудової книжки.

Отож, представником позивача некоректно сформульовані позовні вимоги, бо до страхового стажу підлягають зарахуванню конкретні періоди роботи на підставі записів трудової книжки про трудову діяльність позивача або документів про отримання освіти.

Позовна вимога має містить конкретні періоди, які підлягають зарахуванню до страхового стажу позивача на підставі записів трудової книжки та періоду навчання згідно з дипломом, незалежно від того, що підставою для відмови у зарахуванні страхового стажу були недоліки заповнення першої сторінки (титульного аркуша) трудової книжки та диплому. При цьому позивач має врахувати періоди, які територіальний орган Пенсійного фонду України вже зарахував (згідно з оскаржуваним рішенням зарахований страховий стаж складає 26 років 01 місяць 27 днів, а деталізація вказується в окремому розрахунку територіального органу Пенсійного фонду України).

Спосіб захисту має відповідати суті спірних правовідносин, якщо певні періоди трудової діяльності заявника не включені до страхового стажу, то позивач має їх чітко вказати з інформацією про місце роботи (посаду, професією), а не обмежитися загальними фразами як стосовно викладу обставин й мотивів позову та при визначені способу захисту порушених прав.

Крім того, у разі необхідності залучення до справи третьої особи, позивач має подати відповідне клопотанням з обгрунтуванням підстав у відповідності до статті 49 КАС України, а не лише вказати у змісті позову третьою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви, у якій зазначити позовні вимоги з чітким формулюванням способу захисту, який би узгоджувався зі змістом позовної заяви, та вказівкою на конкретні періоди роботи, навчання з зазначенням місця роботи, які слід зарахувати на підставі записів трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 та диплому серії НОМЕР_2 , також подати у відповідності до статті 49 КАС України клопотання про залучення третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Питання про залишення позовної заяви без руху вирішується з урахуванням часу перебування судді Чепенюк О.В. у період 09-10.06.2025 у додатковій відпустці, у перший робочий день судді після відпустки.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.