Справа № 127/14143/25
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/121/25
УХВА ЛА

11 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження в цій справі, судове засідання призначене на 19 травня 2025 року, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив до судового засідання.

Вказана ухвала була направлена до електронного кабінету відповідача та, як слідує з матеріалів справи, доставлена 09 травня 2025 року о 22:49 год.

Засобами поштового зв`язку ухвала та копія позовної заяви отримана відповідачем 15 травня 2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 498.

Судове засідання, призначене на 19 травня 2025 року відкладено, зважаючи на відсутність на той час у суду відомостей про отримання відповідачем копії позовної заяви.

09 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про продовження строку.

Суд, розглянувши це клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як слідує з матеріалів справи суд, відкриваючи провадження в цій справі ухвалою суду від 08 травня 2025 року встановив відповідачу строк для подання відзиву «до судового засідання», яке було призначене на 19 травня 2025 року.

Відповідач 09 травня 2025 року отримав вказану ухвалу суду про відкриття провадження в справі, а 15 травня 2025 року ухвалу разом з позовною заявою та лише 09 червня 2025 року його представник подав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача, подавши відзив з клопотанням про продовження строку, вказував на організаційні заходи та завантаженість працівника відповідача.

Відповідно до ст.269 КАС України у справах, визначених, зокрема ст. 286 КАС України заявами по суті є позовна заява та відзив.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративні справи визначеної цієї статтею категорії вирішується судом в десятиденний строк.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк встановлений судом.

Отже строки для подання відзиву встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже строки встановлені судом можуть бути продовжені, однак за змістом вказаної вище норми суд може продовжити встановлений строк, якщо він ще не закінчився.

Наразі, як слідує з матеріалів справи, встановлений строк для подання відзиву закінчився, а тому в суду відсутня процесуальна можливість продовження встановленого строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відзив не поданий у встановлений строк, поданий відзив не приймається до розгляду та відповідно до ч. 6 ст.162 КАС України справу слід вирішити за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючисьч.2 ст.121, ч.5, 6 ст.162, ст. 286, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймати до розгляду та відповідно до ч.6 ст.162 КАС України вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: