Справа № 600/2467/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2467/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи - Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.05.2025 р. позовну заяву залишено без руху та вказано на необхідність сформувати належні позовні вимоги у відповідності до положень ст.ст. 5, 19 КАС України, зокрема:

- уточнити склад учасників справи відповідно до їх процесуальної участі по справі, визначити (уточнити) участь Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного як третіх осіб чи відповідачів, відповідно до яких сформовано позовні вимоги;

- привести у відповідність до ст. 5 КАС України щодо оскарження наказу № 121 Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 24.04.2025, в частині формулювання вимоги із відповідними обґрунтуваннями щодо його протиправності;

- сформувати позовні вимоги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Міністерства оборони України із наданням відповідних обґрунтувань порушення прав позивача вказаним суб`єктом владних повноважень;

- надати обґрунтування щодо порушення прав позивача Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

На виконання вказаної ухвали суду позивач подав нову редакцію позову, в якій зазначив сторін та виклав позовні вимоги такі ж, як і первісній позовній заяві.

Так, у прохальній частині позову позивач просить скасувати наказ № 121 Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 24.04.2025 у частині зарахування до особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та призначення на посаду ОСОБА_1 . Водночас, сформована позовна вимога не відповідає ст. 5 КАС України, оскільки не містить вимоги про визнання протиправним вказаного наказу, як і обґрунтувань щодо його протиправності.

Також, позивачем сформовано позовні вимоги про зобов`язання Міністерство оборони України прийняти рішення про звільнення з військової служби Збройних Сил України та виключення зі списків особового складу військової частини. Однак, у вступній частині позову Міністерство оборони України та Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного вказано третіми особами, в той час як у прохальній частині сформовано позовні вимоги як до відповідачів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідачем по справі є особа, до якої спрямовані позовні вимоги. Таким чином, позивачем не уточнено склад учасників справи відповідно до їх процесуальної участі по справі.

З огляду на зазначене, позивач фактично не усунув недоліки позову, про які вказувались в ухвалі суду від 29.05.2025 р., що унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна