Справа № 240/15126/25
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

10 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/15126/25

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зазначення у довідці від 03 лютого 2025 року за особовою справою №ХЗ62945 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року зменшених розмірів надбавки за особливості проходження військової служби 1% (посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років) та премії 10% (посадового окладу);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для обчислення і перерахунку пенсії позивача оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за особовою справою №ХЗ62945 станом на 01 січня 2023 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704 та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26 червня 2018 року за №745/32197, вказати надбавку за особливості проходження служби та премію у розмірах відповідного відсотку посадового окладу, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідною посадою, прирівняною до посади - Командир автомобільного взводу підводу особового складу штабної роботи аеромобільного батальйону НОМЕР_1 ОАМБригади.

Позивач одночасно із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів, що були, або які мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу підготовки довідки від 03 лютого 2025 року за особовою справою №ХЗ62945 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою Командир автомобільного взводу підводу особового складу штабної роботи аеромобільного батальйону НОМЕР_1 ОАМБригади за січень 2023 року, або посадою, прирівняною до цієї посади.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Положеннями частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, що мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача для об`єктивного і правильного розгляду справи, надати суду:

- матеріали, що були, або які мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу підготовки довідки від 03 лютого 2025 року за особовою справою №ХЗ62945 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року;

- відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою Командир автомобільного взводу підводу особового складу штабної роботи аеромобільного батальйону НОМЕР_1 ОАМБригади за січень 2023 року, або посадою, прирівняною до цієї посади.

Суд дійшов до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи та відомості:

- матеріали, які були або мали бути взяті до уваги ІНФОРМАЦІЯ_4 при прийняті рішення, вчиненні дій або допущенні бездіяльності з приводу підготовки довідки від 03 лютого 2025 року за особовою справою №ХЗ62945 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року;

- документальні відомості про конкретний розмір відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачені за посадою командира автомобільного взводу підводу особового складу штабної роботи аеромобільного батальйону НОМЕР_1 окремої аеромобільної бригади за січень 2023 року, або за посадою, прирівняною до зазначеної.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, надіславши їх на адресу суду, або повідомити суду про причини неможливості подання витребуваних документів.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу України адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.М.Шимонович