Справа № 753/11656/25
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аз/753/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовом, ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову, де він просить суд заборонити ІНФОРМАЦІЯ_3 (його відокремленим підрозділам), органам і установам в його підпорядкуванні, іншим компетентним особам, командирам та уповноваженим особам інших ТЦК та СП здійснювати процедуру оформлення призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення до місця проходження військової служби ОСОБА_1 до набрання законної сили рішення суду за його позовною заявою від 06.06.2025 року.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя вважає, що її слід направити до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю з огляду на таке.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно із ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10.06.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом із позовною заявою, яка не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва та відповідно до ухвали суду передана за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, то заява про забезпечення позову також має бути передана до вказаного суду для розгляду по суті за підсудністю.

Керуючись ст.ст.29, 150,153 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Л.М. Осіпенко