Справа № 335/4978/25
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4978/25 2-а/335/96/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28.05.2025 року було прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268-272, 286 КАС України. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення вказаної ухвали. Судове засідання у справі постановлено провести 09.06.2025 року о 15 годині 00 хвилин без повідомлення (виклику) сторін.

До початку судового засідання від відповідача відзив на позов не надійшов.

Виходячи з дня отримання копії ухвали суду відповідачем, згідно з поштовим повідомленням 02.06.2025, з урахуванням необхідного часу відповідачеві на поштове пересилання документів, вважаю за доцільне відкласти розгляд справи та розглянути справу після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачем копії даної ухвали та без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, встановлено, що представником позивача при зверненні до суду з позовом було заявлено клопотання про витребування доказів у справі від відповідача, а саме оскаржуваної постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності результатами розгляду протоколу № 756 про адміністративне правопорушення та всіх матеріалів, що містяться у справі відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Статтею 99 КАС України передбачено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

З урахуванням обставин справи, заявлених позивачем позовних вимог, виходячи з предмету позову, яким у справі є встановлення правомірності рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне витребувати від відповідача копії матеріалів адміністративної справи, які стосуються оскаржуваного рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази у справі. В іншій частині клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 94, 99, 241, 243, 248, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути без повідомлення (виклику) сторін після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачем копії даної ухвали.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) засвідчені належним чином копії матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна