Справа № 560/19110/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 травня 2025 року у справі № 560/19110/24 позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Служби безпеки України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.01.2024 по 26.01.2024 року; зобов`язано Службу безпеки України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.01.2024 по 26.01.2024 у розмірі грошового забезпечення за шість місяців, що становить 320 117 (триста двадцять тисяч сто сімнадцять) гривень 98 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд вказує на таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів або дат. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що під час виготовлення проєкту рішення від 03 травня 2025 року у справі №560/19110/24 помилково вказано період, за який підлягає стягненню на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: "з 27.01.2024 по 26.01.2024 року" замість вірного - "з 27.01.2024 по 26.07.2024 року".

З огляду на викладене, слід виправити вказану описку, допущену у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 травня 2025 року у справі №560/19110/24, шляхом зазначення у мотивувальній та резолютивній частині рішення вірного періоду, за який підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні: "з 27.01.2024 по 26.07.2024 року" замість помилково вказаного - "з 27.01.2024 по 26.01.2024 року".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 травня 2025 року у справі №560/19110/24, шляхом зазначення у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірного періоду, за який підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні: "з 27.01.2024 по 26.07.2024 року" замість помилково вказаного - "з 27.01.2024 по 26.01.2024 року".

Копію ухвали направити сторонам, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений