Справа № 500/1636/25
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/1636/25

10 червня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування довідки, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати довідку про обставини травмування № 350/а;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести повторне службове розслідування відповідно до вимог Наказу МОУ № 708 від 04.12.2017 та Постанови КМУ № 270 від 25.03.2013, з метою правильного встановлення обставин поранення;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн за кожен місяць лікування з 11.08.2024 по 09.12.2024;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 компенсувати витрати на лікування відповідно до чинного законодавства.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач проходив військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 та виконував бойове завдання відповідно до наказів командування. 11.08.2024 під час перебування на вогневій позиції другого артилерійського взводу дев`ятої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону, що розташовувалась на південно-східній околиці села Рубанщина Курської області, отримав тяжке поранення. Поранення було спричинене передчасним розривом снаряда після його вильоту з каналу ствола гармати. З моменту поранення позивач проходив лікування та реабілітацію. Висновками військово-лікарських комісій від 30.08.2024, 28.09.2024, 26.10.2024 та 23.11.2024 підтверджують, що поранення є тяжким та пов`язане з проходженням військової служби.

На момент інциденту позивач перебував у повному бойовому спорядженні, включаючи каску та бронежилет, та був тверезим, що підтверджено відповідними медичними документами.

Однак, у довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 21.01.2025 №350/а Військовою частиною НОМЕР_1 зазначено, що нещасний випадок пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, що унеможливило нарахування додаткової грошової винагороди та компенсації витрат на лікування й реабілітацію, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін суддею одноособово.

01.04.2025 від Військової частини НОМЕР_1 до суду найшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказує, що згідно довідки про обставини травми №350/а від 21.01.2025, старший солдат ОСОБА_1 одержав вибухову травму. Вогнепальне осколкове сліпе поранення м`яких тканин верхньої третини лівої гомілки. Пошкодження підколінної артерії. Нещасний випадок з позивачем пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби. Дана довідка складена на підставі Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 січня 2025 року №16. На підставі цієї довідки, за відповідної форми, визначається розмір додаткової винагороди, одноразової грошової допомоги військовослужбовцю, який отримав поранення. Вона підтверджує причинний зв`язок між пораненням та виконанням військового обов`язку, зокрема захистом Батьківщини або проходженням служби.

Розслідування події із солдатом ОСОБА_1 здійснювалося на підставі Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 27 жовтня 2021 року № 332, за результатами якого встановлено причини виникнення нещасного випадку та зроблено висновок, що такий (11 серпня 2024 року) пов`язаний із виконанням обов`язків військової служби, акт за формою НВ-3 складається. Відповідач вказує, що нещасний випадок, пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби це подія, що трапилася під час проходження служби або в зв`язку з нею, внаслідок якої військовослужбовець отримав травму. Відповідно до Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, військовослужбовці мають обов`язки, які визначенні у статті 24. Нещасні випадки, пов`язані з виконанням обов`язків військової служби, можуть статися внаслідок виконання бойових завдань, участі в навчаннях, під час несення служби або в результаті обставин, безпосередньо пов`язаних із військовими завданнями.

На переконання відповідача нещасний випадок, пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби та поранення, пов`язане із захистом Батьківщини мають різну правову природу. В першому значенні, це може бути будь-який випадок, що стався під час виконання службових обов`язків, у тому числі в бойових умовах. В другому, таке визначення отриманих травм вживається для опису травм, отриманих внаслідок дій ворога. Тобто, різниця між цими поняттями полягає у контексті їх виникнення: нещасний випадок може статися у будь-який час під час несення служби, тоді як поранення, пов`язане із захистом Батьківщини, обумовлене виконанням бойових завдань та діями ворога. Кваліфікація події, як отримання поранення військовослужбовцем, через випадок, а не внаслідок дій ворога, включає дослідження обставин такої, та причини з яких сталося поранення. Отже, виплата додаткової винагороди здійснюється військовослужбовцю у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини. Із врахуванням висновків комісії, зроблених при розслідувані події, що сталася 11.08.2024 із ОСОБА_1 , встановлено нещасний випадок, пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, тому виплата додаткової винагороди останньому не здійснювалася.

14.04.2025 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просить визнати аргументи викладені у відзиві відповідача безпідставними та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи, викладені у заявах по суті, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 призваний за мобілізацією 01.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.07.2024 №197 старший солдат ОСОБА_1 з 15 липня 2024 року вибув зі службового відрядження з району виконання завдань за призначенням зі складу сил і засобів оперативно - тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у службове відрядження до військової частини НОМЕР_2 з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації терміном до окремого розпорядження (арк.справи 71).

Згідно витягу із журналу бойових дій третього артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 інв. № 165/б/дск від 09.07.2024 року за 11.08.2024 близько 05:20 в районі вогневої позиції другого артилерійського взводу дев`ятої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону на пд.-сх. ок. н.п. Рубанщина (РФ) (...), під час здійснення першого пострілу снарядом М107 з зарядом М4А1 155 мм гаубицею М777А2 № 0554 відбувся розрив снаряду після вильоту з каналу ствола. Розрив снаряду М 107 з зарядом М4А1 відбувся в повітрі. Внаслідок розриву снаряду старший солдат ОСОБА_1 отримав поранення різного ступеню тяжкості: відповідно до первинної медичної картки Ф100, виданої 11.08.2024 СП 61 ОМБр у старшого солдата ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Вибухова травма (11.08.2024). Вогнепальне осколкове сліпе поранення м`яких тканин верхньої третини лівої гомілки. Пошкодження підколінної артерії. СПО (11.08.2024) - тимчасове шунтування підколінної ділянки». Госпіталізовано до КНП «Сумська обласна клінічна лікарня» (арк.справи 46 зворот).

Згідно виписки №14588 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.08.2024, діагноз ОСОБА_1 : Мінно-вибухова травма (11.08.2024). Вогнепальне осколкове сліпе поранення в/3 лівої гомілки та підколінної ділянки. Пошкодження лівої підколінної артерії. Стан після 11.08.2024 ПХО ран лівої гомілки, ревізія судинно-нервового пучка, Тимчасове шунтування підколінної артерії. 11.08.2024 - ПХО ран лівої гомілки та підколінної ділянки, ревізія судинно-нервового пучка. Протезування підколінної артерії зліва аутовеною. Дерматофасціотомія лівої гомілки (арк.справи 14).

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.08.2024 №225 старшого солдата ОСОБА_1 , оператора відділення управління командира батареї дев`ятої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , вважати такими, що з 11 серпня 2024 року вибув зі службового відрядження з району виконання завдань за призначенням зі складу сил і засобів оперативно-тактичного угруповання ІНФОРМАЦІЯ_3 зі складу військової частини НОМЕР_3 на стаціонарне лікування та обстеження до обласної клінічної лікарні №5 м.Суми (арк.справи 72).

В подальшому позивач проходив лікування:

14.08.2024 - 30.08.2024 у КНП КМКЛ ШМД Київської МР: Діагноз: Мінно-вибухова травма (11.08.2024). Вогнепальне осколкове сліпе поранення верхньої третини лівої гомілки та підколінно ділянки. Пошкодження лівої підколінної артерії. Невропатія лівого малогомілкового нерву. СПО (11.08.2024): ПХО ран лівої гомілки, ревізія судинно-нервового пучка, тимчасове шунтування підколінної артерії. СПО (11.08.2024): ПХО ран лівої гомілки, ревізія судинно-нервового пучка, протезування підколінної артерії зліва зуто веною. Дерматофасціотомія лівої гомілки. СПО (16.08.2024): ВХО ран лівої нижньої кінцівки. СПО (23.08.2024) ВХО ран лівої нижньої кінцівки. Накладання вторинних швів. Невропатія лівого малогомілкового нерва.

30.09.2024 - 15.10.2024 у ДПІ КС Роща Харківська обл.: Діагноз: Післятравматична нейропатія лівого малогомілкового нерву, парез лівої столи, стадія функціонального відновлювання.

24.11.2024 - 09.12.2024 ДП КС Курорт Березівські мінеральні води Харківська область: Діагноз: Інші та неточнені порушення ходи та рухливості. Інші уточнені травми гомілки. Каузалгія нижньої кінцівки. Біль в кінцівках, множинні локалізації. Контрактура суглоба, множинні локалізації. Біль в суглобі, множинні локалізації. Період видужування після хірургічного втручання. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків.

Крім того, позивач проходив медичний огляд у гарнізонних військово-лікарських комісія, на підтвердження вказаних обставин, позивач надав до суду відповідні довідки, а саме:

довідку гарнізонної військово-лікарської комісії від 30.08.2024 (військова частина НОМЕР_1 ), згідно якої, позивач отримав поранення: "Так, пов`язане з проходженням військової служби (арк.справи 34):

довідку гарнізонної військово-лікарської комісії від 28.09.2024 (військова частина НОМЕР_4 ), згідно з якої, позивач отримав травму: Так, пов`язана з проходженням військової служби (арк.справи 31);

довідку гарнізонної військово-лікарської комісії (військова частина НОМЕР_4 ) від 26.10.2024, згідно з якої, позивач отримав поранення: Так, пов`язане із захистом Батьківщини (арк.справи 30);

довідку гарнізонної військово-лікарської комісії (військова частина НОМЕР_4 ) від 23.11.2024, згідно з якої, позивач отримав поранення: Так, пов`язане з проходженням військової служби.

При цьому, у всіх зазначених вище медичних довідках вказано, що довідка про обставини поранення (травми) відповідачем не надана.

По факту поранення старшого солдата ОСОБА_1 , командиром третього артилерійського дивізіону подано командиру військової частини НОМЕР_1 донесення, у якому повідомлено, що 11.08.2024 близько 05 години 20 хвилин, в районі вогневої позиції другого артилерійського взводу дев`ятої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону на пд.-сх. ок. н.н. Рубанщина Курської області, під час здійснення першого пострілу снарядом М 107 з зарядом М4АІ 155 мм гаубицею М777А2 № 0554 відбувся розрив снаряду після вильоту з каналу ствола. Розрив снаряду М І07 з зарядом М4АІ відбувся в повітрі.

Внаслідок розриву снаряду старший солдат ОСОБА_1 , оператор відділення управління командира батареї дев`ятої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону отримав поранення різного ступеню тяжкості: відповідно до первинної медичної картки Ф100, виданої 11.08.2024 СП 61 ОМБр у старшого солдата ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Вибухова травма (11.08.2024). Вогнепальне осколкове сліпе поранення м`яких тканин верхньої третини лівої гомілки. Пошкодження підколінної артерії. СПО (11.08.2024) - тимчасове шунтування підколінної ділянки» (арк.справи 52).

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 11.08.2024 №969 призначено службове розслідування за фактом отримання травми (поранення) старшим солдатом ОСОБА_1 та призначено комісію для проведення службового розслідування (арк.справи 58).

За наслідками проведення службового розслідування Військовою частиною НОМЕР_1 складено акт розслідування нещасного випадку за формою НВ-2, зі змісту якого слідує, що комісія у період з 04 серпня по 07 січня 2025 року провела розслідування нещасного випадку у відповідності до вимог Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 27.10.2021 № 332.

В ході проведення службового розслідування встановлено, що відповідно до бойового розпорядження з застосування артилерії військової частини НОМЕР_2 № 907/дск від 28.07.2024 третій артилерійський дивізіон військової частини НОМЕР_1 перебуває в оперативному підпорядкуванні військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.07.2024 №197 старший солдат ОСОБА_1 з 15.07.2024 вибув зі службового відрядження з району виконання завдань за призначенням зі складу сил і засобів оперативно - тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у службове відрядження до військової частини НОМЕР_2 з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації терміном до окремого розпорядження.

Відповідно до пояснення командира дев`ятої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 11.08.2024 близько 05 години 20 хвилин, в районі вогневої позиції другого артилерійського взводу дев`ятої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону на південно-східній околиці села Рубанщина, Курської області, під час здійснення першого пострілу снарядом М107 з зарядом М4А1 155 мм гаубицею М777А2 № 0554 відбувся розрив снаряду після вильоту з каналу ствола. Розрив снаряду М 107 з зарядом М4А1 відбувся в повітрі. Внаслідок розриву снаряду старший солдат ОСОБА_1 , оператор відділення управління командира батареї дев`ятої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 отримав вибухову травму, вогнепальне осколкове сліпе поранення м`яких тканин верхньої третини лівої гомілки, пошкодження підколінної артерії. Старший солдат ОСОБА_1 в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння не перебував

Комісія прийшла до висновку, що даний нещасний випадок визнається таким, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби і на нього складається акт за формою НВ-3 (арк.справи 55).

Також, Військовою частиною НОМЕР_1 складено акт про нещасний випадок за формою НВ-3, у якому серед іншого вказано, що причини нещасного випадку є розрив снаряду після вильоту з каналу ствола 11.08.2024 в районі вогневої позиції другого артилерійського взводу дев`ятої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону на південно-східній околиці села Рубанщина, Курської області (арк.справи 54).

За результатами службового розслідування командиром військової частини НОМЕР_1 прийнято наказ від 15.01.2025 №16 про результати службового розлідування з афактом отримання травми (поранення) військовослужбовця (арк.справи 59).

21.01.2025 командиром Військової частини НОМЕР_1 складено довідку №350/а про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), у якій вказано, що нещасний випадок з позивачем пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби (арк.справи 57).

30.01.2025 позивач через свого представника адвоката Федасюк А.А. звернувся до Військової частини НОМЕР_1 із адвокатським запитом про внесення змін до довідки про обставини травми №350/а щодо визнання травмування старшого солдата ОСОБА_1 пов`язаним з виконанням обов`язків по захисту Батьківщини, а не лише з виконанням обов`язків військової служби, командування військової частини НОМЕР_1 .

Листом від 05.03.2025 №1321/а Військова частина НОМЕР_1 повідомила, що правові підстави для внесення змін у довідку про обставини травми на підставі Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 №402 відсутні (арк.справи 6).

Позивач не погоджуючись із змістом довідки про обставини травмування, вважаючи, що відповідачем обов`язково має бути зазначено про те, що нещасний випадок (поранення) позивача, пов`язане із захистом Батьківщини, звернувся до суду за захистом своїх прав.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Згідно із статтею 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України здійснює та загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон України "Про військовий обов`язок і військову службу" № 2232-XII від 25 березня 1992 року (далі - Закон № 2232-XII).

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону №2232-ХІІ військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Військова служба є особливим видом публічної служби, тому її проходження передбачає особливе регулювання, а саме межі реалізації військовослужбовцями своїх службових прав у зв`язку з специфікою їх правового статусу, а також відносини щодо звільнення та проходження військової служби врегульовані як загальним законодавством України про працю, так і спеціальним законодавством.

При цьому, пріоритетними є норми спеціального законодавства, а норми трудового законодавства підлягають застосуванню лише у випадках, якщо спеціальними нормами не врегульовано спірних відносин, та коли про можливість такого застосування прямо зазначено у спеціальному законі.

Загальні права та обов`язки військовослужбовців Збройних Сил України і їх взаємовідносини, обов`язки основних посадових осіб бригади (полку, корабля 1 і 2 рангу, окремого батальйону) та її підрозділів, правила внутрішнього порядку у військовій частині та її підрозділах визначає Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджений Законом України від 24.03.1999 №548-XIV (далі - Статут внутрішньої служби Збройних Сил України).

Статтею 9 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статей 18-19 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці перебувають під захистом держави і мають усю повноту прав і свобод, закріплених Конституцією України.

Держава гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей соціальний і правовий захист відповідно до законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.

Наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332 «Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2021 р. за №1667/37289, затверджено Інструкцію про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, що додається (далі - Інструкція №332).

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Інструкції №332 розслідування проводиться у разі виникнення нещасного випадку, а саме обмеженої в часі події або раптового впливу на військовослужбовця небезпечного фактора чи середовища за наявності ознак того, що випадок стався під час виконання ним обов`язків військової служби, унаслідок чого зафіксовано шкоду здоров`ю, зокрема, від одержання ним поранення, травми, у тому числі внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних іншою особою, гострого професійного захворювання і гострого професійного отруєння, одержання сонячного або теплового удару, опіку, обмороження, а також у разі утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, отримання інших ушкоджень унаслідок аварії, пожежі, стихійного лиха (землетрус, зсув, повінь, ураган тощо), контакту з представниками тваринного і рослинного світу, комахами, іншими представниками флори і фауни (далі - нещасні випадки), які призвели до звільнення від виконання обов`язків військової служби військовослужбовця на один день і більше, а також у випадку смерті військовослужбовців під час виконання ними обов`язків військової служби.

У пункті 8 розділу ІІ Інструкції №332 Комісія з розслідування нещасного випадку проводить розслідування протягом п`яти робочих днів з дня її утворення.

Комісія з розслідування нещасного випадку зобов`язана:

обстежити місце нещасного випадку, одержати письмові та усні пояснення (провести опитування) свідків і осіб, які причетні до події, та одержати письмові пояснення потерпілого, якщо це можливо;

з`ясувати обставини та причини, що призвели до нещасного випадку, а також розробити заходи щодо запобігання подібним випадкам;

визначити вид події, що призвела до нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), причини нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) та обладнання, устаткування, машини, механізми, транспортні засоби, експлуатація яких призвела до настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), відповідно до Класифікатора видів подій, причин, обладнання, устаткування, машин, механізмів, транспортних засобів, що призвели до настання нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, який наведений у додатку 3 до цієї Інструкції;

скласти акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) за формою НВ-2 наведеною у додатку 4 до цієї Інструкції (далі - акт за формою НВ-2) та акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) під час виконання обов`язків військової служби за формою НВ-3 наведеною у додатку 5 до цієї Інструкції (далі - акт за формою НВ-3) у разі, якщо нещасний випадок (смерть) визнаний комісією з розслідування таким, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, і надати їх командиру військової частини на затвердження. Акти підписуються головою комісії та її членами. У разі незгоди зі змістом акта член комісії підписує його з відміткою про наявність окремої думки, яку викладає письмово і додає до акта за формою НВ-2, як його невід`ємну частину.

До акта додаються письмові пояснення (опитування) свідків, потерпілого, а за потреби також схеми, фотографії, витяги з експлуатаційної документації та інші документи, що характеризують місце події (устаткування, машини, апаратура, територія, будівля тощо), медичний висновок щодо діагнозу потерпілого, наявності в його організмі алкоголю (наркотичних засобів чи токсичних або отруйних речовин).

Комісія з розслідування після розгляду та вивчення інформації, що міститься в первинному рапорті та наданих разом з ним документах, оформлює акт за формою НВ-2 та у разі, якщо випадок за висновком комісії визнано таким, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, складає акт за формою НВ-3.

Пунктом 18 розділу ІІ Інструкції №332 передбачено, що за результатами розслідування командир військової частини протягом двох робочих днів після затвердження актів за формами НВ-2 та НВ-3 видає наказ, в якому зазначаються:

дата, місце та обставини, за яких стався нещасний випадок;

військове звання, прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) та дата народження потерпілого військовослужбовця;

вид, характер і локалізація поранення, травми, контузії, каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я;

коли стався нещасний випадок (під час виконання обов`язків військової служби чи ні);

перебував чи ні потерпілий військовослужбовець в стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних або отруйних речовин;

порушення нормативно-правових актів, що спричинили нещасний випадок або були супутніми факторами його настання, посадові особи, які допустили ці порушення;

заходи з попередження подібних нещасних випадків у майбутньому.

На підставі наказу командира військової частини складається довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) у двох примірниках за формою наведеною у додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800 (далі - Положення про військово-лікарську експертизу).

У той же час, особливості розслідування нещасних випадків, що сталися в районах бойових дій або проведення операції Об`єднаних сил визначено розділом V Інструкції №332, зокрема, пунктами 1-5 розділу V Інструкції №332 визначено, що у разі настання нещасних випадків, зазначених у пункті 1 розділу II та пункті 1 розділу III цієї Інструкції, що сталися в районі ведення бойових дій або проведення операції Об`єднаних сил, свідок або військовослужбовець, який виявив нещасний випадок, повинен негайно надати потерпілому військовослужбовцю домедичну допомогу, а за можливості - екстрену медичну допомогу і за потреби вжити всіх можливих заходів щодо евакуації потерпілого військовослужбовця до військового або найближчого закладу охорони здоров`я та повідомити найближчого за місцезнаходженням старшого командира (начальника), у безпосередньому або в прямому підпорядкуванні якого на час настання нещасного випадку перебував потерпілий військовослужбовець.

Командир (начальник), який отримав повідомлення про нещасний випадок, першочергово зобов`язаний: негайно після прибуття на місце нещасного випадку організувати надання потерпілому військовослужбовцю домедичної допомоги, а за можливості - невідкладної (екстреної) медичної допомоги та за потреби - його евакуацію до закладу охорони здоров`я у разі, якщо ці заходи не були здійснені свідком нещасного випадку або військовослужбовцем, який його виявив; оглянути та обстежити місце нещасного випадку, за наявності необхідних засобів здійснити його фото- або відеофіксацію; опитати прямих та опосередкованих свідків нещасного випадку та причетних до нього осіб, отримати від них письмові пояснення; скласти ескіз або схему місця, де стався нещасний випадок; отримати за можливості письмові пояснення військовослужбовців, витяги з наказів або їх копії та інші документи, що підтверджують виконання потерпілим військовослужбовцем під час настання нещасного випадку обов`язків військової служби (пункт 2 розділу V).

Командир (начальник), який отримав повідомлення про нещасний випадок, після вжиття ним першочергових заходів, зазначених у пункті 2 цього розділу, складає, особисто підписує рапорт та за можливості негайно надсилає (надає) його разом з зібраними ним безпосередньо на місці нещасного випадку матеріалами (пояснення, ескізи, схеми та інші документи) командиру військової частини, у складі якої на дату настання нещасного випадку проходив службу потерпілий військовослужбовець.

У рапорті зазначаються: дата і час настання нещасного випадку; стислий опис та характеристика місця нещасного випадку; відомості про потерпілого військовослужбовця: посада, військове звання, прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), число, місяць та рік народження; стислий опис обставин та ймовірних причин нещасного випадку; вид, характер та локалізація травми або поранення, що отримав потерпілий від нещасного випадку військовослужбовець; відомості про свідків нещасного випадку та причетних до нього осіб; інформація про обсяг домедичної допомоги або невідкладної (екстреної) медичної допомоги, наданої безпосередньо на місці нещасного випадку; заклад охорони здоров`я, у який евакуйовано потерпілого військовослужбовця; час та дата складення рапорту, посада, військове звання, підпис, власне ім`я прізвище командира (начальника), який склав рапорт.

Командир військової частини після отримання рапорту зобов`язаний організувати проведення розслідування та його документальне оформлення згідно з вимогами цієї Інструкції.

Згідно пункту 5 розділу V комісія з розслідування після розгляду та вивчення інформації, що міститься в первинному рапорті та наданих разом з ним документах, оформлює акт за формою НВ-2 та у разі, якщо випадок за висновком комісії визнано таким, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, складає акт за формою НВ-3.

Аналізуючи вищевикладені положення Інструкції №332, суд приходить до висновку, що у разі виникнення нещасного випадку, а саме обмеженої в часі події або раптового впливу на військовослужбовця небезпечного фактора чи середовища за наявності ознак того, що випадок стався під час виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби, унаслідок чого зафіксовано шкоду здоров`ю, зокрема, від одержання ним поранення, розслідування проводиться за процедурою, визначеною саме безпосередньо розділами ІІ та V Інструкції №332.

При цьому, за наслідками розслідування нещасного випадку, вимогами Інструкції №332 передбачений обов`язок командира військової частини протягом двох робочих днів після закінчення розслідування затвердити акти за формами НВ-2 та НВ-3, а також видати наказ щодо обставин нещасного випадку, на підставі якого складається довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) у двох примірниках за формою наведеною у додатку 5 до Положення №402.

Як встановлено судом, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 11.08.2024 №969 призначено службове розслідування за фактом отримання травми (поранення) позивачем та призначено комісію для проведення службового розслідування.

За наслідками проведення службового розслідування Військовою частиною НОМЕР_1 складено акт розслідування нещасного випадку за формою НВ-2 та акт про нещасний випадок за формою НВ-3.

У акті розслідування нещасного випадку за формою НВ-2 комісією зафіксовано місце та обставини настання нещасного випадку, зокрема вказано, що позивач вибув зі службового відрядження з району виконання завдань за призначенням зі складу сил і засобів оперативно - тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у службове відрядження до військової частини НОМЕР_2 з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. 11.08.2024 близько 05 години 20 хвилин, в районі вогневої позиції другого артилерійського взводу дев`ятої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону на південно-східній околиці села Рубанщина, Курської області, під час здійснення першого пострілу снарядом М107 з зарядом М4А1 155 мм гаубицею М777А2 № 0554 відбувся розрив снаряду після вильоту з каналу ствола. Розрив снаряду М 107 з зарядом М4А1 відбувся в повітрі. Внаслідок розриву снаряду позивач отримав вибухову травму, вогнепальне осколкове сліпе поранення м`яких тканин верхньої третини лівої гомілки, пошкодження підколінної артерії.

Поряд з цим, у акті розслідування нещасного випадку форми НВ-2 відповідач кваліфікував нещасний випадок як обставину, що пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, внаслідок виконання позивачем службових обов`язків згідно з розпорядком дня військової частини, у тому числі у відрядженні, посилаючись на абзац 2 пункту 10 розділу II Інструкції №332.

Пунктом 2 розділу І Інструкції № 332 визначено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, у випадках, визначених частиною четвертою статті 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Згідно із частиною 4 статті 24 Закону №2232-XII військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Відповідно до пункту 10 розділу ІІ Інструкції № 332 обставинами, за яких нещасний випадок визнається пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби і за яких складається акт за формою НВ-3, є:

виконання потерпілим військовослужбовцем службових обов`язків згідно з розпорядком дня військової частини, у тому числі у відрядженні;

виконання потерпілим військовослужбовцем державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

перебування потерпілого військовослужбовця у складі добового наряду;

виконання завдань відповідно до розпоряджень та наказів командира військової частини в позаслужбовий час, у вихідні, святкові та неробочі дні на території військової частини та поза її межами;

прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, пішки або на транспортному засобі будь-якого виду та форми власності;

виконання дій, що не входять до кола службових обов`язків потерпілого військовослужбовця, а саме: із запобігання виникненню аварій або рятування людського життя чи державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку;

участь у спортивних змаганнях та інших масових заходах і акціях, які проводяться військовою частиною самостійно або за рішенням старшого командира;

прямування потерпілого військовослужбовця до місця відрядження і у зворотному напрямку на транспортному засобі будь-якого виду та форми власності;

заподіяння тілесних ушкоджень іншою особою або вбивство потерпілого військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або дій, зазначених в абзаці восьмому цього пункту, незалежно від початку досудового розслідування, крім випадків з`ясування потерпілим та іншою особою особистих стосунків позаслужбового характеру, що підтверджено висновком відповідних органів;

отримання потерпілим військовослужбовцем травми або інших ушкоджень унаслідок погіршення стану його здоров`я, яке сталося під впливом небезпечного фактору чи середовища у процесі виконання ним обов`язків військової служби, що підтверджено медичним висновком;

раптове погіршення стану здоров`я потерпілого військовослужбовця або його смерть під час виконання обов`язків військової служби внаслідок впливу небезпечних чи шкідливих факторів та (або) важкості чи напруженості роботи, яка виконувалась, що підтверджено медичним висновком, якщо робота, що виконувалась, була протипоказана за медичним висновком про стан його здоров`я та якщо потерпілий не проходив відповідного медичного огляду;

смерть військовослужбовця внаслідок захворювання або травми, отриманих ним раніше під час виконання обов`язків військової служби, що підтверджено медичним висновком;

оголошення судовим рішенням військовослужбовця померлим.

Аналіз наведених норм, дає підстави для висновку, що положення Інструкції № 332 не містять визначення про те, що нещасний випадок (поранення) визнається пов`язаним з виконанням із захисту Батьківщини, однак такі формулювання містяться в Положенні про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800 (далі - Положення № 402), на підставі якого складається довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).

Так, на підставі наказу командира військової частини складається довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) у двох примірниках за формою, наведеною у додатку 5 до Положення 402.

Саме у довідці встановленої форми повинні бути вказані обставини за яких військовослужбовець отримав поранення та чи пов`язане воно із захистом Батьківщини.

За приписами пункту 21.5 розділу ІІ Положення № 402 постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються в таких формулюваннях, зокрема, а) «Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції (операції об`єднаних сил), забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України».

Судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.07.2024 №197 старший солдат ОСОБА_1 з 15.07.2024 вибув зі службового відрядження з району виконання завдань за призначенням зі складу сил і засобів оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у службове відрядження до військової частини НОМЕР_2 з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації терміном до окремого розпорядження.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.08.2024 №225 старшого солдата ОСОБА_1 , оператора відділення управління командира батареї дев`ятої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , вважати такими, що з 11 серпня 2024 року вибув зі службового відрядження з району виконання завдань за призначенням зі складу сил і засобів оперативно-тактичного угруповання ІНФОРМАЦІЯ_3 зі складу військової частини НОМЕР_3 на стаціонарне лікування та обстеження до обласної клінічної лікарні №5 м.Суми.

Тобто з 15.07.2024 по 11.08.2025 позивача перебував у службовому відрядженні у Військовій частині НОМЕР_2 з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Як підтверджується витягом із журналу бойових дій третього артилерійського дивізіону Військової частини НОМЕР_1 інв. № 165/б/дск від 09.07.2024 за 11.08.2024, 11.08.2024 близько 05:20 в районі вогневої позиції дев`ятої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту Рубанщина (рф) Курської області, під час здійснення першого пострілу снарядом М107 з зарядом М4А1 155 мм гаубицею М777А2 №0554 відбувся розрив снаряду після вильоту з каналу ствола. Розрив снаряду М107 з зарядом М4А1 відбувся в повітрі. Внаслідок розриву снаряду старший солдат ОСОБА_1 отримав поранення різного ступеню тяжкості: відповідно до первинної медичної картки Ф100, виданої 11.08.2024 СП 61 ОМБр у старшого солдата ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Вибухова травма (11.08.2024). Вогнепальне осколкове сліпе поранення м`яких тканин верхньої третини лівої гомілки. Пошкодження підколінної артерії. СПО (11.08.2024) - тимчасове шунтування підколінної ділянки». Госпіталізовано до КНП «Сумська обласна клінічна лікарня»

Відповідно до первинної медичної картки, виданої 11.08.2024 СП в/ч НОМЕР_5 у позивача встановлено діагноз: Вибухова травма (11.08.2024). Вогнепальне осколкове сліпе поранення м`яких тканин верхньої третини лівої гомілки. Пошкодження підколінної артерії. СПО (11.08.2024) - тимчасове шунтування підколінної ділянки

Відповідно до змісту акта розслідування нещасного випадку нещасний випадок з позивачем стався в районі вогневої позиції другого артилерійського взводу дев`ятої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону на південно-східній околиці населеного пункту Рубанщина, Курської області (пункт 2 акта розслідування) та підчас виконання бойового завдання (арк. справи 46 зворот).

Отже, матеріали справи містять сукупність доказів, які не спростовані відповідачем та підтверджують факт отримання позивачем травм 11.08.2024, за обставин: "безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань".

При цьому, судом критично надається оцінка доводам відповідача у відзиві на позов з приводу того, що отримана позивачем травма пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, оскільки поранення отримане не внаслідок дій ворога, з огляду на те, що факт безпосередньої участі позивача у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, при виконанні бойового завдання, щодо захисту України, знаходячись безпосередньо на лінії зіткнення з ворогом суд вважає доведеним, про що і має бути зазначено відповідачем у довідці про обставини поранення (травми).

Отже, в довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) одержаної позивачем, відповідачем у порушення вимог закону зазначено не повні відомості що обставин отримання такої травми.

Відповідно частини другої статті 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З огляду на наведене, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо не зазначення у Довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 21.01.2025 за вих. №350/а, про те що травми отримані 01.08.2024 "За обставин: безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань" та зобов`язання відповідача видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) із зазначенням у відповідній графі про отримання травм 01.08.2024 "За обставин: безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань".

Щодо вимог позивача про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду у розмірі 100000 грн за кожен місяць лікування з 11.08.2024 по 09.12.2024 та компенсувати витрати на лікування відповідно до чинного законодавства, то вони задоволенню не підлягають як передчасно заявлені, враховуючи наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та іншим сім`ям під час дії воєнного стану" визначено умови та підстави виплати додаткової винагороди під час дії воєнного стану.

Пунктом 1 даної постанови встановлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Вказаною постановою передбачено право для військовослужбовців, які отримали поранення та перебувають на стаціонарному лікуванні та у відпустці для лікування після тяжкого поранення на виплату даної додаткової винагороди.

Однак, для її виплати у разі поранення, а пізніше проходження лікування та перебування у відпустці необхідно настання певних умов.

Зокрема, такими умовами є: поранення (контузія, травма, каліцтво), пов`язане із захистом Батьківщини, висновок (постанова) ВЛК.

Так, станом на час розгляду справи судом, у зв`язку з ненаданням відповідачем до ВЛК довідки про обставини травми, у Довідках ВЛК зазначено, що травми (поранення) "Так пов`язані з проходженням військової служби".

Поряд з цим, позивач після отримання нової довідки про обставини отримання травм не позбавлений права звернутися до ВЛК з питань встановлення причинного зв`язку захворювання (травм) із захистом Батьківщини.

Таким чином, враховуючи викладене, вимоги щодо нарахування та виплатити коштів є передчасними, та не підлягають до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а за змістом статті 90 цього Кодексу суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, аналізу положень законодавства України, доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню частково.

У зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору, розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 139, 241-246, 255, 263, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування довідки, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо не зазначення у Довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 21.01.2025 за вих. №350/а, про те, що травми отримані 01.08.2024 ОСОБА_1 "За обставин: безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань".

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) із зазначенням у відповідній графі про отримання травм 01.08.2024 "За обставин: безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань".

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 10 червня 2025 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 );

відповідач:

- Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Головуючий суддя Мірінович У.А.