Справа № 240/11290/25
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

10 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/11290/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування пунктів наказів,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.25 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, представником позивача 06.06.2025 через відділ документального забезпечення суду подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що позивач не був обізнаний про складання спірних наказів щодо нього та жодного дня не перебував на військовій службі.

Суд, розглянувши клопотання позивача, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звертався із відповідним позовом до суду, однак, 15.07.2024 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/1462/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 НГУ про визнання протиправним та скасування наказів - повернуто особі яка її подала.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024 у справі №240/1462/24, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року - без змін.

04.02.2025 ухвалою Верховного суду у справі №240/1462/24 відмовлено у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 та Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024 у справі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 НГУ про визнання протиправним та скасування наказів.

При цьому, дана позовна заява не є тотожною первісній заяві у справі №240/1462/24, оскільки в період розгляду адміністративної справи за 2024-2025 відповідачем надалі приймалися накази щодо позивача, про які йому не було відомо та з якими не був ознайомлений.

Враховуючи викладене, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом у справі №240/11290/25.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/11290/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування пунктів наказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.Г. Попова