Справа № 480/1662/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 року Справа № 480/1662/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови у розгляді заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 , подану про надання відстрочки у встановлені чинним законодавством України строки та повідомити про результати розгляду позивача у письмовій формі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що за результатами розгляду заяви позивача комісія ухвалила рішення, оформлене протоколом №17, про надання ОСОБА_1 відстрочки до 09.11.2024. На підтвердження вказаних обставин відповідач надав до відзиву копію прийнятого рішення.

Позивачем подано до суду заяву про витребування доказів, у якій просить витребувати у відповідача доказ направлення, як зазначено відповідачем у відзиві рішення про надання відстрочки від 09.11.2024 року, доказ про внесення інформації про відстрочку у систему ОБЕРІГ, доказ про надсилання позивачу повістки про прибуття до РТЦК для отримання довідки про отримання відстрочки. На думку позивача дані документи будуть доказом того, що відповідач насправді ігнорує права позивача на відстрочку, що є підставою для задоволення позову

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Особливості витребування доказів врегульовано статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 1 цієї норми передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

При цьому, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 КАС України).

Позивачем, у порушення вимог пункту 4 частини другої статті 80 КАС України не зазначено які заходи ним вжито для отримання зазначених доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та не вказано причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

Відтак, подане клопотання суд вважає необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, матеріали долучені позивачем до позову та відповідачем до відзиву на позовну заяву є достатніми для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Інші матеріали які просить витребувати позивач не входять до предмету дослідження та не мають впливу, як засіб доказування в межах розгляду даної справи.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька