Справа № 320/19726/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до розгляду зустрічного позову

для спільного розгляду з первісним

11 червня 2025 року м. Київ №320/19726/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі №320/19726/25 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у Київській області звернулось з позовом, відповідно до якого просило:

- стягнути з ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 945080,29 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати:

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 18 418,69 грн.,

Податкове повідомлення-рішення №10-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 15 012,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 19 955,00 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 19 662,50 гри.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму -119 074,50 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 16 347,50 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу па суму - 111 838,00 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 16 763,40 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 20 267,50 гри.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 20 569,00 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 16 850,50 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу і а суму - 114 153,55 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 16 877,30 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 121 969,10 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 15 090,00 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 18 150,00 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 111 492,25 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 16 373,50 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 104 839,00 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 16 263,00 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 15 114,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною другою статті 177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частинами першою та другою статті 178 КАС України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам 160, 161, 172 КАС України, вимоги за первісним і зустрічним позовами є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову для його спільного розгляду з первісним позовом суб`єкта владних повноважень.

ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. На підтвердження зазначеного надано відповідь на запит №: 250049928 від 07.02.2025 до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 4 квартали 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із наданої інформації про доходи ОСОБА_1 вбачається, що його дохід за 2024 рік становить 80967,13 грн. Розмір судового збору за подання зустрічного позову становить 9455,80 грн. 5 відсотків розміру річного доходу позивача становить 4048,36 грн.

Суд, дослідивши обставини у справі та подані ОСОБА_1 докази, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 та про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Керуючись статтями 80, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з первісним позовом у справі №320/19726/25.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

4. Судовий розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 17 липня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Київського кружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, корпус 1 (поверх 6), зала судового засідання №632.

6. Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області докази направлення та докази тримання/вручення ОСОБА_1 оскаржуваних податкових повідомлень рішень.

7. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів за зустрічним позовом:

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

8. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

10. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття до розгляду зустрічного позову для спільного розгляду з первісним.

Суддя Білоус А.Ю.