Справа № 280/4166/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

10 червня 2025 року Справа № 280/4166/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням до загального страхового стажу періодів роботи з 02.03.1988 по 31 січня 1990 року, з 02 серпня 1996 року по 30 червня 2025 року, з 27 жовтня 2019 року по 30 вересня 2021 року, з зарахуванням періодів з 12 листопада 1984 року по 14 січня 1987 року, з 20 липня 1987 року по 15 грудня 1987 року до стажу роботи на пільгових умовах за Списком № 1 (зарахувавши 1 рік роботи за 2 роки), а також з урахуванням довідок про заробітну плату за період роботи з 01 січня 1984 року по 31 грудня 1988 року, видані ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та Державним архівом Запорізької області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 24 березня 2025 року перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зарахуванням до загального страхового стажу періодів з 02 березня 1988 року по 31 січня 1990 року, з 02 червня 1996 року по 30 червня 2025 року, з 27 жовтня 2019 року по 30 вересня 2021 року, та з зарахуванням періодів з 12 листопада 1984 року по 14 січня 1987 року, з 20 липня 1987 року по 15 грудня 1987 року до стажу роботи на пільгових умовах за Списком № 1 (зарахувавши 1 рік роботи за 2 роки), а також з урахуванням довідок про заробітну плату за період роботи з 01 січня 1984 року по 31 грудня 1988 року, виданих ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» №№ 1774,1775 від 11 червня 2021 року та Державним архівом Запорізької області № 01-32/П-1387 від 24 червня 2021 року та № 05-07/ П-522 від 28 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

06 червня 2025 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на адресу суду надійшов відзив на позов, у якому вказано, що заява позивача про допризначення/перерахунок від 03 березня 2025 року з урахуванням принципу екстериторіальності розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, за результатами розгляду якої прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії від 11 березня 2025 року № 41. Рішень з стосовно перерахунку пенсії позивача ГУ ПФУ а запорізькій області не приймало.

Суд, розглянувши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, судом встановлено, що відповідно до матеріалів електронної пенсійної справи ОСОБА_1 позивачу з 29 червня 2021 року призначена пенсія за віком відповідно до Закону України від 09 липня 2003 року № 1058- IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. 03 березня 2025 року позивач звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про «допризначення у зв`язку з наданими додатковими документами». У відповідності до Порядку № 22-1 підрозділом, відповідальним за розгляд заяви позивача від 03 березня 2025 року визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. За результатами розгляду вищевказаної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії від 11 березня 2025 року № 41, у зв`язку з тим, що надані до заяви від 03 березня 2025 року документи вже враховані до стажу роботи позивача. Про прийняття вищезазначеного рішення, позивача повідомлено Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області листом від 12 березня 2025 року № 45241.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що заява про допризначення/перерахунок пенсії, відмова у задоволенні якої слугувала підставою для звернення до суду із даним позовом, розглянута органом пенсійного фонду, який у якості відповідача по справі не заявлений, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 2-4, 48, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №280/4166/25 у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області (84122, пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область; вул. Надії Алексеєнко, 106, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49008, ).

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області засвідчену належним чином копію рішення про відмову у перерахунку пенсії від 11 березня 2025 року № 41. Витребувані докази необхідно надати до суду у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали судді.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов