Справа № 757/466/24-а
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/466/24-а
УХВАЛА

06 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Штульман І.В., суддів: Кобаля М.І., Черпака Ю.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року по справі №760/5488/23 та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

01 квітня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у п`ятому абзаці резолютивної частини вказаної постанови апеляційного суду, а саме: заміть "Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу" вказати повну назву особи, за рахунок бюджетних асигнувань якої стягуються судові витрати "Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради" та замість "" вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ".

Згідно частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає заяву позивача ОСОБА_1 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі №757/466/24-а - задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року по справі №757/466/24-а, ухваленій за результатами перегляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року, зазначивши замість "Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу" повну назву суб`єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань якого стягуються судові витрати - "Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради" та замість "" вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач Судді І.В. Штульман М.І. Кобаль Ю.К. Черпак