Справа № 560/9494/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9494/25
УХВАЛА

09 червня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у якому просить суд:

" - визнати протиправним та скасувати наказ №31 від 13.05.2025 Про застосування до працівників УПП в Хмельницькій області ДПП дисциплінарних стягнень в частині застосування до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капітана поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани".

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас, дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено таке.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із пунктами 4-5 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. ч. 1,2 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Так, позивач у позовній заяві зазначив відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

У той же час, згідно із прохальної частини позовної заяви, позивач просить: "визнати протиправним та скасувати наказ №31 від 13.05.2025 Про застосування до працівників УПП в Хмельницькій області ДПП дисциплінарних стягнень в частині застосування до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капітана поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани".

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний наказ винесено начальником управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Отже, позивачем фактично заявлено позовні вимоги до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департамент патрульної поліції Національної поліції України, проте, не вказано даний суб`єкт владних повноважень серед найменувань учасників справи (відповідачів).

Водночас, згідно із прохальною частиною позовної заяви, ОСОБА_1 не заявлено позовних вимог до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

За таких обставин і правових підстав, ОСОБА_1 слід уточнити відповідачів (Департамент патрульної поліції Національної поліції України та Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департамент патрульної поліції Національної поліції України) для цілей розгляду цієї справи із обґрунтуванням, в межах компетенції визначеного відповідача, позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання доказів до суду:

позовної заяви, у якій зазначити належних відповідачів (Департамент патрульної поліції Національної поліції України та Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департамент патрульної поліції Національної поліції України) та їх реквізитів для цілей розгляду цієї справи із обґрунтуванням, в межах компетенції визначеного відповідача, позовних вимог, з урахуванням положень ч. 2 ст. 161 статті КАС України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений