Справа № 320/6733/25
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

09 червня 2025 року м. Київ № 320/6733/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання - Криворук Ю.А., за участі представника відповідача - Юзюка В.В., розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) питання про відкладення розгляду справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №1 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №1 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №1 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №1 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №1 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №1 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №1 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №1 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024р. №1 прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф134288 від 19.11.2024р. прийняту Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 1 від 19.11.2024р. прийняту Головним управлінням ДПС у м. Києві відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 09.06.2025 представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Позивач чи представник позивача в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви відсутні, отже перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, а також те, що присутні у судовому засіданні особи не заперечували проти закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 33, 49, 165, 173,183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №320/17339/23 до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 18 червня 2025 року о 14:15 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.