Справа № 404/4665/25
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4665/25
Номер провадження 2-а/404/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону 1 полку (з ОПБ) УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Щавльова Дмитра Володимировича (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601), Головного управління патрульної поліції в м. Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону 1 полку (з ОПБ) УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Щавльова Дмитра Володимировича, Головного управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 175, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону 1 полку (з ОПБ) УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Щавльова Дмитра Володимировича (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601), Головного управління патрульної поліції в м. Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні, з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Фортечного районного суду м. Кропивницького (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, каб. 22) на 08 липня 2025 року о 11-45 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна