Справа № 160/11748/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рянської В.В.,
за участю: секретаря судового засідання Любої Н.Р.,
представника позивача Ревункова В.М. у режимі відеоконференції,
представника відповідача Таранової У.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.05.2025, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
06.05.2025 до суду надійшли відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління ДПС у Вінницькій області.
Ухвалою від 26.05.2025 у задоволенні вказаного клопотання відповідача було відмовлено.
Підготовче засідання 26.05.2025 відкладено до 09.06.2025 у зв`язку з повідомленням представником відповідача про виникнення необхідності у зверненні до суду з клопотанням про витребування доказів.
Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване у цій справі податкове повідомлення-рішення прийнято Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області за результатами розгляду матеріалів фактичної перевірки, проведеної Головним управлінням ДПС у Вінницькій області на підставі наказу від 10.10.2024 № 5144-к. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив, що Головним управлінням ДПС у Вінницькій області допущено процедурні порушення під час проведення перевірки. У задоволенні клопотання відповідача про залучення Головного управління ДПС у Вінницькій області до участі у справі як третьої особи судом було відмовлено, тому з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі виникла необхідність у витребуванні доказів.
У підготовчому засіданні 09.06.2025 представник відповідача підтримала клопотання про витребування доказів з наведених у ньому підстав.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача, зазначив, що матеріали справи містять докази, необхідні для розгляду справи.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку за результатами розгляду клопотання про витребування доказів.
Вказаний акт перевірки складено Головним управлінням ДПС у Вінницькій області за результатами фактичної перевірки господарської одиниці відділу продажу «Yabluka», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_1 , зареєстрованого в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.
Фактичну перевірку ФОП ОСОБА_1 з 10.10.2024 до 19.10.2024 було проведено на підставі наказу Головного управління ДПС у Вінницькій області № 5144к від 10.10.2024. У наказі зазначено як підставу для призначення перевірки доповідну записку відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Вінницькій області № 4092/02-32-07-05 від 08.10.2024.
Матеріали фактичної перевірки було надіслано Головним управлінням ДПС у Вінницькій області до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області із супровідним листом № 6638/7 від 23.10.2024 для розгляду та прийняття рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За змістом ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами шостою, сьомою статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За змістом п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Строк проведення підготовчого провадження у даній справі триває до 27.06.2025.
З метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч. 4 ст. 173 КАС України, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, беручи до уваги наявність підстав для витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Керуючись статями 9, 80, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів задовольнити.
- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було видано наказ Головного управління ДПС у Вінницькій області «Про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 » № 5144к від 10.10.2024 (у тому числі доповідної записки відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Вінницькій області № 4092/02-32-07-05 від 08.10.2024);
Витребувані докази надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
Продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду в апеляційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 10.06.2025.

Суддя В.В. Рянська