Справа № 296/4956/25
Суддя: Пилипюк Л. М.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4956/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 червня 2025 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у місті Житомир про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у місті Житомир про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомир від 09 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Установлено, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09 травня 2025 року надіслана позивачу рекомендованим листом на адресу, яка зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Відповідне поштове відправлення вручено позивачу ОСОБА_1 22 травня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 28 травня 2025 року.

Десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви - до 02 червня 2025 року влючно.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Позивач ОСОБА_1 у встановлений строк і станом на дату постановлення цієї ухвали не вжив будь-яких заходів для усунення недоліків позовної заяви, станом провадження у справі не цікавиться.

Оскільки у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, то згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у місті Житомир про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Корольовського районного суду

м. Житомира Лілія ПИЛИПЮК