Справа № 480/3369/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 року Справа № 480/3369/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Малого приватного підприємства "Макс-Маркет-Сервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Макс-Маркет-Сервіс", і просить суд:

- стягнути з МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МАКС-МАРКЕТ-СЕРВІС" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу створення робочого місця для працевлаштування особи з інвалідністю за 2024 рік у розмірі 74205,38 грн.

- стягнути з МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МАКС-МАРКЕТ-СЕРВІС" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 74,20 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України. На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 09.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.06.2025 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника відповідача про продовження строку для надання відзиву по справі, мотивована тим, що відповідач не отримав копію позовної заяви та додані до неї документи, у зв`язку з наявністю технічних проблем з електронним кабінетом.

Крім того, одночасно із вказаною заявою відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу було надано строк для подання відзиву - 15 днів з дня отримання копії ухвали. Копію даної ухвали було надіслано через систему "Електронний суд" та згідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали доставлено до електронного кабінету відповідача: 09.05.25 12:59.

Відтак, суд вважає, що позивачем пропущено строк для подання відзиву на позовну заяву, проте, з метою реалізації права відповідача на подання відзиву, враховуючи повідомлені відповідачем у клопотанні обставини, а також для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання відповідача, поновити строк для подання відзиву та прийняти поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 44, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Малого приватного підприємства "Макс-Маркет-Сервіс" про продовження строку для подання відзиву - задовольнити частково.

2. Поновити Малому приватному підприємству "Макс-Маркет-Сервіс" строк для подання відзиву по адміністративній справі №480/3369/25.

3. Прийняти відзив представника Малого приватного підприємства "Макс-Маркет-Сервіс" у справі №480/3369/25.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька