Справа № 160/11984/25
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 р.Справа №160/11984/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/11984/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 2 652 077,12 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

09 червня 2025 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/11984/25, призначеному на 09 червня 2025 року о 10:20 год. та в наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч.10 ст.195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

За приписами ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як зазначалося, судове засідання призначено на 09 червня 2025 року, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 09 червня 2025 року, тобто з пропуском строку звернення із зазначеним клопотанням, передбаченого ч.2 ст. 195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вказану дату, в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, відповідачем не дотримано строк звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 09 червня 2025 року о 10:20, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача у цій частині.

Водночас, беручи до уваги, віддаленість заявника від місця розгляду справи, його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання представника відповідача, та допустити його до участі у засіданні призначеному на 16 червня 2025 року о 10:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та в усіх подальших судових засіданнях у справі №160/11984/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/11984/25 задовольнити частково.

Допустити представника відповідача Тиховліса В`ячеслава Романовича, до участі у судовому засіданні, призначеному на 16.06.2025 року о 10:20 год. та в усіх подальших судових засіданнях у справі №160/11984/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник