Справа № 160/10303/25
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2025 рокуСправа №160/10303/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій позивач просить:

- рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 04.04.2025 року № 60 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах визнати протиправним та скасувати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.03.2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах із зарахуванням до страхового стажу періоди роботи ОСОБА_1 з 28.07.1986 року по 06.11.1986 року на посаді електрозварника 3 розряду, з 01.02.1989 року по 30.06.1989 року на посаді електрозварника, з 22.02.2002 року по 20.04.2005 року на посаді електрозварника ручного зварювання 5 розряду, до пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи ОСОБА_1 з 28.07.1986 року по 06.11.1986 року на посаді електрозварника 3 розряду, з 01.02.1989 року по 30.06.1989 року на посаді електрозварника, з 14.07.1989 року по 01.04.1991 року на посаді електрозварника, з 09.04.1991 року по 18.11.1991 року на посаді електрозварника; з 21.08.1992 року по 15.02.2002 року на посаді електрозварника ручного зварювання 3 розряду, з 22.02.2002 року по 20.04.2005 року на посаді електрозварника ручного зварювання 5 розряду, з 01.10.2007 року по 30.07.2010 року на посаді електрозварника 6 розряду ручного зварювання, з 15.09.2010 року по 31.10.2011 року на посаді електрогазозварника 6 розряду, з 07.11.2011 року по 13.04.2012 року на посаді електрозварника 6 розряду ручного зварювання, з 12.06.2012 року по 30.09.2012 року на посаді електрозварника 6 розряду ручного зварювання, з 01.08.2012 року по 24.01.2013 року на посаді електрозварника ручного зварювання 6 розряду, з 05.02.2013 року по 14.05.2015 року на посаді електрозварника ручного зварювання 6 розряду, з 26.07.2019 року по 31.10.2019 року на посаді електрозварника ручного зварювання 6 розряду, з 30.01.2020 року по 11.09.2020 року на посаді електрозварника ручного зварювання 6 розряду, з 16.09.2020 року по 12.02.2021 року на посаді електрозварник ручного зварювання 6 розряду, з 15.02.2021 року по 15.06.2021 року на посаді електрозварника ручного зварювання 6 розряду, з 16.06.2021 року по 22.10.2021 року на посаді електрозварника ручного зварювання 6 розряду, з 25.10.2021 року по 18.01.2023 року на посаді електрозварника ручного зварювання 6 розряду, з 19.01.2023 року по 07.03.2023 року на посаді електрозварника ручного зварювання 6 розряду, з 22.08.2023 року по 12.09.2024 року на посаді електрозварника 6 розряду, з 19.12.2024 року по 25.02.2025 року на посаді електрогазозварника 5 розряду, період навчання у СПТУ № 4 м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області з 01.09.1983 року по 17.07.1986 року, період проходження строкової військової служби з 21.11.1986 року по 23.11.1988 року та призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 27 березня 2025 року на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року №213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19 травня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Частиною восьмою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду. З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно зі статтею 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши та проаналізувавши зміст та матеріали позовної заяви, предмет та підстави позову, склад учасників справи, враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/10303/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розгляд справи по суті розпочати з 30.06.2025 року.

Справа розглядатиметься суддею Тулянцевою І.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду ().

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області () належним чином завірену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева