Справа № 420/16428/25
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою від 30.05.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Так, підставами залишення позовної заяви слугувала відсутність документа про сплату судового збору, оскільки підстави звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви із позовними вимогами про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, передбачені п.1 ч.1 ст.5 Закону № 3674-VI, відсутні, а також пропущення позивачем місячного строку звернення до суду із даною позовною заявою.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.05.2025 р. чітко зазначено спосіб їх усунення, а саме: позивачу необхідно подати до суду платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн. та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропуску з наданням відповідних доказів на підтвердження цих обставин.
Тобто, на виконання ухвали від 30.05.2025 р. позивач повинен був надати мотивовану заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною та платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.
В той же час 03.06.2025 р. від представника позивача надійшла оновлена редакція позовної заяви, згідно якої просить суд:
- зобов`язати Департамент Патрульної Поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 21.08.2018 р. по 28.02.2025 р., відповідно до положень статті 3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати";
- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Суддя зауважує, що викладення позовних вимог у оновленій редакції не змінює спеціальні нормативні вимоги щодо строку звернення до суду, а також практику Верховного Суду, за якою звернення до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку (ст.117 КЗпП України) обмежене строком, який - з уваги також на постанову Верховного Суду від 11.02.2021 р. у справі № 240/532/20 - у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби визначений у ч.5 ст.122 КАС України і становить один місяць (з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів).
Крім того, суддя повторно акцентує увагу на тому, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону № 3674-VI, згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Отже, підстави звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви із позовними вимогами про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, передбачені п.1 ч.1 ст.5 Закону № 3674-VI, відсутні.
Таким чином, враховуючи, що позивачем не надано мотивовану заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною та платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн., суддя приходить до висновку про невиконання вимог ухвали від 30.05.2025 р. про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що станом на 09.06.2025 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб, вказаний в ухвалі від 30.05.2025 р., позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко