Справа № 120/14557/24
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 червня 2025 р. Справа № 120/14557/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 10.03.2025 позов задоволено.

16.04.2025 видано виконавчий лист у справі.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 16.04.2025 № 120/14557/24, шляхом зазначення вірного прізвища позивача.

Ухвалою від 04.06.2025 заяву позивача призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 10.06.2025 належним чином повідомленні учасники справи не прибули.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 3 статті 374 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду поданої позивачем заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Так, як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 10.03.2025 адміністративний позов задоволено. Разом із тим, при виготовлені виконавчого листа від 16.04.2025 №127/4557/24 було допущено описку в прізвищі позивача, зокрема помилково зазначено "озака", тоді як в дійсності мало б бути зазначено " ОСОБА_2 ".

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, ч. 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у виконавчому листі №120/14557/24.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду №120/14557/24, шляхом зазначення вірного прізвища позивача - " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного "озак".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович