Справа № 640/26349/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Товариства сприяння обороні України до Головного управління ДПС у м. Києві , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство сприяння обороні України звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом від 23.12.2019 позовні вимоги якого були змінені заявою від 10.03.2020, після чого позивач просить: 1) визнати бездіяльність відповідача неправомірною; 2) стягнути з Державного бюджету України на користь громадської організації "Товариство сприяння обороні України" (ТСО України) надмірно сплачену до бюджету суму податку на прибуток у розмірі 67400 гривень.

Відповідно до ухвали від 31.03.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд прийняв справу №640/26349/19 до провадження, замінив відповідача на Головне управління ДПС України у м. Києві, вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників та запропонував учасникам надати додаткові пояснення щодо позовних вимог та заперечень на них.

У Відзиві на позов за №7038/9/26-15-08-09-19 від 28.02.2020 відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Пояснив, що у Податковому звіті про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік (від 07.02.2014 №) Товариством сприяння обороні України неправомірно задекларовано податок на прибуток за попередній звітний (податковий) період поточного року з урахуванням уточнень поточного року у сумі 196122 гривень у зв`язку з чим занижено податкове зобов`язання з податку на прибуток на 196122 гривень. Ця переплата виникла до 01.01.2016, а саме в 2013 році, тобто обліковується понад 1095 днів, тому її повернення є неможливим про що було повідомлено позивача листами від 19.02.2018 та від 21.12.2019.

Згідно з інформаційними ресурсами ДПС станом на 21.12.2019 в інтегрованій картці платника за кодом бюджетної класифікації 11020900 (податок на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об`єднань) (далі ІКП) переплата становила 244619,03 гривень.

Отже, фактично переплата становить 48497,03 гривень (244619,03 - 196122), яка сформована до 01.01.2016.

Зазначає, що ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДПС у м. Києві повернуло Товариству сприяння обороні України у 2016 році 196000 гривень та у 2017 році 49000 гривень, а всього 245000 гривень.

Третя особа надала суду пояснення на позов від 17.04.2025 в яких просить відмовити у задоволенні позову. Також пояснила, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві за період з 01.01.2016 по 11.04.2025 було перераховано кошти у сумі 245000 гривень на підставі отриманих висновків від Головного управління ДФС у м. Києві з рахунку №011. Зокрема, згідно з платіжними дорученнями: від 31.03.2016 - 49000 гривень; від 19.08.2016 - 49000 гривень; від 18.11.2016 - 49000 гривень; від 27.12.2016 - 49000 гривень; від 09.02.2017 - 49000 гривень.

Представник позивача адвокат Корнієнко Г.О. у поясненні від 15.04.2025 тільки підтвердила позовні вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою встановлення обставин у справі та перевірки їх доказами, враховуючи надані пояснення, суд вважає за потрібне витребувати в учасників додаткові докази з поясненнями, які стосуються предмету розгляду.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відповідачу до 19.06.2025 надати суду письмову інформацію за підписом керівника з доказами на її підтвердження в якій вказати: 1) наявність переплати у позивача по податку на прибуток станом на: 01.01.2014; 01.01.2015; 01.01.2016; 01.01.2017; 01.01.2018; 01.01.2019, 01.01.2020; 01.01.2021; 01.01.2022; 01.01.2023; 01.01.2025 та на 01.06.2025; 2) підтвердити чи заперечити пояснення третьої особи про повернення позивачу у 2016-2017 роках (описано вище) 245000 гривень на підставі отриманих висновків від Головного управління ДФС у м. Києві, копії яких надати суду; 3) чи приймалось рішення щодо неправомірно задекларованого податку на прибуток за попередній звітний (податковий) період поточного року з урахуванням уточнень поточного року у сумі 196122 гривень у зв`язку з чим занижено податкове зобов`язання з податку на прибуток на 196122 гривень відповідно до Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік (від 07.02.2014 №) Товариства сприяння обороні України (вказано у Відзиві), якщо так, то надати рішення контролюючого органу або пояснити причину неприйняття.

Запропонувати позивачу надати суду до 19.06.2025 письмове пояснення з доказами на його підтвердження з урахуванням пояснень третьої особи, а також докази на підтвердження, що переплата виникла після 2013 року та дотримання строку (1095 днів) звернення платника від дня виникнення надміру сплаченої суми з урахуванням Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік (від 07.02.2014 №). Крім цього, підтвердити чи простувати повернення переплати у 2016-2017 роках (пояснення третьої особи) у сумі 245000 гривень та чи є неповернуті кошти переплати у розмірі 67400 гривень (позовні вимоги).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович