Справа № 640/13024/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні позову.

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 295, 296 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Крім того, приписи п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України визначають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято 24 квітня 2025 року та отримано відповідачем з урахуванням положень ч.6 ст.251 КАС України 24 квітня 2025 року о 18 год 19 хв.. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 26 травня 2025 року. Водночас апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 31 травня 2025 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ОСОБА_1 - генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего» є особою з ІІ групою інвалідності, що підтверджується пенсійнним посвідченням та індивідуальною програмою реабілітації, згідно якої встановлено інсулінозалежний цукровий діабет, обмеження життєдіяльності ІІ ступеня (самообслуговування, навчання, трудова діяльність), медико-психологічні та когнітивні фактори, що обмежують повноцінну участь у процесуальній діяльності без супроводу.

Суд враховує обгрунтовані обставини щодо наявність інвалідності у апелянта, однак лише посилання на інвалідність не позбавляло позивача звернутися з апеляційною скаргою до суду у визначений строк, який передбачений нормами закону. При цьому апелянт не надає доказів, що визначені обмеження унеможливили звернення до суду саме у визначений період, тобто у місячний строк з моменту отримання оскаржуваного рішення.

За таких обставин, суд не вбачає поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно з метою усунення визначених цією ухвалою недоліків апеляційної скарги надати до суду:

- обгрунтовану заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин, які, на переконання апелянта, є поважними для його поновлення;

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна