Справа № 560/15331/24
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/15331/24

10 червня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів у рахунок погашення податкового боргу.

В обґрунтування позову зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 31624,63 грн, який утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов`язань, а саме:

1) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної, ділянки, сплаченому фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Ф») №0-2213 від 24.02.2023 у сумі 26225,55 грн та нарахованої пені по податкам на загальну суму 173,13 грн;

2) земельному податку з фізичних осіб, на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Ф») №4-2220 від 31.05.2023 у сумі 5 225,95 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2025 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 31624 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн 63 коп.

Не погодившись з рішенням суду відповідач звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову в позові.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи судом встановлено необхідність у дослідженні нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України)

Колегія суддів з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області такі докази: деталізований розрахунок (пояснення) податкових зобов`язань по кожному податковому повідомленню-рішенню щодо нарахованого податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та земельного податку з фізичних осіб з урахуванням доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що 25 жовтня 2021 року нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за актом прийому-передачі було передано відповідачем до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМА ТРАНС», а також документи, що підтверджують наявність у позивача нерухомості в спірний період, на яке нараховувався податок.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області такі докази: деталізований розрахунок (пояснення) податкових зобов`язань по кожному податковому повідомленню-рішенню (№0-2213 від 24.02.2023 та №4-2220 від 31.05.2023) щодо нарахованого податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та земельного податку з фізичних осіб з урахуванням доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що 25 жовтня 2021 року нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за актом прийому-передачі було передано відповідачем до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМА ТРАНС», а також документи, що підтверджують наявність у позивача нерухомості в спірний період, на яке нараховувався податок.

Витребувану інформацію Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області необхідно надати до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Курко О. П.