Справа № 320/45819/24
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 позов задоволено повністю - визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про накладання штрафу від 05.09.2024 №10-5.2-06/14.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області (далі - відповідач, ГУ Держпродспоживслужби в Київській області) подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, після надходження яких ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2025 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Поряд з цим, до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» (далі - позивач, ТОВ «ЖЕО «Софія Київська») надійшла заява про забезпечення позову, в якій останнє просило зупинити стягнення у виконавчому провадженні №77598187 щодо примусового виконання постанови №10-5.2-06/41, виданої Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області 05.09.2024, про накладення штрафу - до моменту ухвалення рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Зміст та форма заяви про забезпечення позову визначається статтею 152 КАС України, частиною четвертою якої передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову розмір судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб установлюється в розмірі 3 028,00 грн.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову ТОВ «ЖЕО «Софія Київська» слід було сплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн з урахування положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Однак до поданої заяви про забезпечення позову, всупереч вимог ч. 4 ст. 152 КАС України, позивачем не додано документа про сплату судового збору. Крім того, заява не містить доказів, які б підтверджували про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано, зокрема, без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про невідповідність поданої заяви про забезпечення позову вимогам КАС України, у зв`язку остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 152, 154, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев