Справа № 300/1610/25
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/1610/25 пров. № А/857/21501/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шинкар Т.І.,

суддів: Довгої О.І.,

Запотічного І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 300/1610/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі № 300/1610/25.

Восьмим апеляційним адміністративним судом 02.06.2025 винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги поданої на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі № 300/1610/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій без руху.

Судом апеляційної інстанції 03.06.2025 зареєстрована заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки, яка передана судді-доповідачу 09.06.2025.

Так, у заяві зазначено, що в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2025 про залишення апеляційної скарги без руху судом допущено описку та помилково зазначено відповідачем у справі № 300/1610/25 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, а не Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що є опискою.

Згідно ч.3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Вирішуючи подану заяву за матеріалами електронної справи, суд апеляційної інстанції враховує таке.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2025 помилково вказано відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» замість належного «Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області», що є опискою, яку слід виправити.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2025 про залишення апеляційної скарги без руху задовольнити.

Виправити по тексту описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2025 про залишення апеляційної скарги без руху та вважати правильним відповідачем у справі № 300/1610/25 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області замість неправильно зазначеного Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний