Справа № 640/12312/22
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 червня 2025 року Справа №640/12312/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (місцезнаходження: Україна, 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (місцезнаходження: Україна, 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під.3, пов.2, ) про

визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області №77 від 03.02.2022 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку;

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до пільгового стажу наступні періоди:

01.09.1981 15.07.1983 навчання в технічному училищі м.Козятина Вінницької області за спеціальністю «помічник машиніста тепловоза і електровоза»;

20.07.1983 03.11.1984 на посаді помічника машиніста електровоза локомотивного депо «Дарниця» Південно-Західної залізниці;

14.11.1984 28.11.1986 служба в радянській армії;

24.12.1986 01.10.1987 на посаді помічника машиніста електровоза локомотивного депо «Дарниця» Південно-Західної залізниці;

04.07.1988 01.01.1992 - на посаді помічника машиніста електровоза локомотивного депо «Дарниця» Південно-Західної залізниці та призначити, починаючи з дня досягнення відповідного віку, тобто з 26.01.2022, пенсію за віком із зменшенням віку відповідно до п.б ч.1 ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та рішення Конституційного Суду №1-р 2020 від 23.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2022 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цього адміністративного позову; прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Справа № 640/12312/22 була передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2025 року, справу №640/12312/22 передано на розгляд судді Аканова О.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року прийнято до провадження справу №640/12312/22; розгляд справи розпочато спочатку і здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для витребування доказів для встановлення обставин, які мають значення по справі.

Керуючись статтями 9, 12, 47, 77, 80, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області надати до суду:

- письмові пояснення щодо незарахування періодів роботи ОСОБА_1 з 01.09.1981 по 15.07.1983, з 20.07.1983 по 03.11.1984, з 14.11.1984 по 28.11.1986, з 24.12.1986 по 01.10.1987, з 04.07.1988 по 01.01.1992 до пільгового стажу при розгляді заяви про призначення пенсії від 28.01.2022 - окремо по кожному періоду.

СУД РОЗ"ЯСНЮЄ КЕРІВНИКУ Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запропонувати ПЕНСІЙНОМУ ФОНДУ УКРАЇНИ здійснити контроль по виконанню вимог ухвали суду.

Копію ухвали додатково надіслати до Пенсійного фонду України ().

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи (їх представників) подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов