Справа № 580/5456/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2025 року Справа № 580/5456/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 від призову на військову службу під час мобілізації, прийняте у формі протоколу від 13.01.2025 №1;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути питання про надання відстрочки ОСОБА_1 на підставі п. 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», прийняти рішення, яким оформити відстрочку позивачу, про що видати відповідну довідку.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами

На електронну адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кабінет Міністрів України, оскільки Постановою від 16.05.2024 №560 саме Кабінет Міністрів України унормував діяльність Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, по своїй суті орган, що частково дублює деякі функції Р(М)ТЦК та СП, не наділив його повноваженнями суб`єкта владних повноважень, юридичної особи, а Р(М)ТЦК та СП не є відповідальним за діяльність колегіального органу (по суті міжвідомчого), питання судових витрат може бути покладено на Кабінет Міністрів України за рахунок коштів Державного Бюджету України.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є відмова Комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 у наданні відстрочки позивачу від призову на військову службу під час мобілізації, тому рішення суду у даній справі не впливає на права, інтереси або обов`язки Кабінету Міністрів України, як органу, який прийняв постанову №560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», отже суд не вбачає підстав для залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача 2 про залучення Кабінету Міністрів України в якості третьої особи.

Керуючись ст. 49, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення до участі у справі №580/5456/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ