Справа № 643/7307/25
Суддя: Пасічник О. М.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7307/25
Провадження № 2-асз/643/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М. розглянувши у письмовому провадженні питання про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 13.05.2025 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.05.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, з таких підстав.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 13.05.2025 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатив через ОСОБА_2 за подачу адміністративного позову судовий збір у розмірі 968,96 грн, що підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1 код документа № 9378-1541-0658-7694 від 9 травня 2025 року.

Також, ОСОБА_1 сплатив у відділені №27 АТ КБ ПРИВАТБАНК за подачу адміністративного позову судовий збір у розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції 0.0..1 код документа № 9378-1625-5312-6013 від 9 травня 2025 року

Положеннями ч. 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір та складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

У постанові від 18 березня 2020 року (провадження № 11-1287апп18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа - підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.03.2020, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, те що позов поданий в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8.

Таким чином, сума судового збору, яку мав сплатити позивач при пред`явленні вищезазначеного позову до суду, становить 484,48 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Порядок повернення судового збору передбачений Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Згідно з абз. 1, п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

З огляду на те, що ОСОБА_1 за подання вищевказаної позовної заяви фактично сплатив судовий збір у розмірі 1937,92 грн, що перевищує суму судового збору, яку має сплатити позивач при пред`явленні вищезазначеного позову до суду, у зв`язку з чим надмірно сплачений позивачем судовий збір в сумі 1453,44 грн. підлягає поверненню позивачеві.

За таких обставин заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подачу адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , надмірно сплачений ним судовий збір у розмірі 1453,44 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривні 44 (сорок чотири) копійок згідно з платіжною інструкцією № 9378-1541-0658-7694 від 9 травня 2025 року та за квитанцією до платіжної інструкції № 9378-1625-5312-6013 від 9 травня 2025 року за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, у справі № 643/7307/25.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09 червня 2025 року.

Суддя Пасічник О.М.