Справа № 160/14730/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2025 рокуСправа № 160/14730/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною вимоги, скасування заяви та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просив:

- визнати незаконною вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 05.03.2025 № Ф-10991-0436/62У про сплату боргу з єдиного соціального внеску в розмірі 14080,00 грн;

- скасувати заяву про примусове виконання рішення від 08.05.2025 № 21691/5/04-36-13-05-10, подану Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області начальнику Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області припинити будь-які дії, спрямовані на стягнення з ОСОБА_1 суми 14080,00 грн, у тому числі арешт майна чи коштів, обмеження права виїзду за межі України.

Ухвалою від 26.05.2025 позовну заяву було залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду: виправленої позовної заяви, в якій зазначити зміст позовних вимог до відповідача з урахуванням положень ч. 1 ст. 5 КАС України, відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України; доказів надіслання виправленої позовної заяви до електронного кабінету відповідача.

Копію ухвали було доставлено до електронного кабінету позивача та надіслано на зазначену ним адресу електронної пошти 27.05.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Десятиденний строк з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху тривав до 06.06.2025.

Станом на 10.06.2025 від позивача не надійшли документи в порядку усунення недоліків позовної заяви. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків також не надходило.

Позивача було повідомлено про залишення позовної заяви заяви без руху та надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви не усунуто у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з підстав неусунення недоліків, визначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною вимоги, скасування заяви та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська