Справа № 640/8031/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8031/19
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., розглянувши заяву суддів Карпушової О.В. та Епель О.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

10.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (правонаступник - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.04.2019 № , № , № , № .

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня 2021 р позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року в складі: головуючої - судді Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьменка В.В. апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2021 р. - залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2021 р. - без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі №640/8031/19 скасовано, справу №640/8031/19 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого Карпушової О.В. та суддів Епель О.В., Файдюка В.В.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Під час перевірки матеріалів апеляційної скарги позивача, колегією Шостого апеляційного адміністративного суду встановлено, що суддя Карпушова О.В. та Епель О.В. вже брали участь у вирішенні даної адміністративної справи, тому ними подано заяву про самовідвід з підстав, визначених частиною другою ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

А згідно з частиною другою ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що судді Карпушова О.В. та Епель О.В. брали участь у розгляді адміністративної справи № 640/8031/19, за наслідками якого було прийнято постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року, яку постановою Верховного Суду від 20 серпня 2024 було скасовано з направленням справи на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушової О.В. та Епель О.В. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 311, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву суддів Карпушової О.В. та Епель О.В. про самовідвід у справі № 640/8031/19 - задовольнити.

Відвести суддів Карпушову О.В. та Епель О.В. від розгляду справи № 640/8031/19.

Передати справу № 640/8031/19 для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк