Справа № 480/3933/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 червня 2025 року Справа № 480/3933/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Сумській області, Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Харківській області, Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Запоріжській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Сумській області, Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Харківській області, Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Запоріжській області, і просить суд:
- зобов`язати Пенсійний фонд України врахувати періоди підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_1 згідно довідки виданою ГУ Державної податкової служби України у Сумській обл. за період з 18.12.1992 по 21.12.2001 та 31.12.2001 по 31.12.2003;
- зобов`язати Пенсійний фонд України врахувати періоди підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_1 згідно довідки виданою ГУ Державної податкової служби України у Сумській обл. з 01.01.2004 по 28.02.2004, з 01.01.2005 по 31.05.2005, з 01.01.2016 по 31.12.2016, з 01.01.2018 по 31.12.2018 ;
- зобов`язати Пенсійний фонд України врахувати періоди трудової діяльності громадянина ОСОБА_1 в якості директора ПП "Експрес" згідно довідки виданою приватним підприємством "Експрес" з 17.12.1993 по 07.02.2025;
- зобов`язати Пенсійний фонд України призначити громадянину ОСОБА_1 пенсію за віком станом з 29.11.2024.
Ухвалою суду від 22.05.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України. Запропоновано позивачу подати до суду уточнену позовну заяву із чітким визначенням суб`єктного складу учасників справи, чітким зазначенням порушеного права кожним із заявлених відповідачів, із викладенням позовних вимог у відповідності до вимог законодавства, а також із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої просить:
- зобов`язати Пенсійний фонд України в особі головного управління ПФУ у Запорізькій області прийняти повторну заяву, розглянути її та врахувати періоди підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_1 згідно довідки виданою ГУ Державної податкової служби України у Сумській обл. за період з 18.12.1992 по 21.12.2001 та 01.01.2002 по 31.12.2003;
- зобов`язати Пенсійний фонд України в особі головного управління ПФУ у Запорізькій області врахувати періоди підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_1 згідно довідки виданою ГУ Державної податкової служби України у Сумській обл. з 01.01.2004 по 28.02.2004, з 01.01.2005 по 31.05.2005, з 01.01.2016 по 31.12.2016, з 01.01.2018 по 31.12.2018;
- зобов`язати Пенсійний фонд України в особі головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області призначити громадянину ОСОБА_1 пенсію за віком станом з 29.11.2024.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При цьому, п. 1 ст. 263 КАС України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, враховуючи те, що адміністративна справа за цим позовом є справою незначної складності, суд дійшов висновку, що вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/3933/25 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Запорізькій області, треті особи - Пенсійний фонд України в особі головного управління ПФУ у Харківській області, Пенсійний фонд України в особі головного управління ПФУ у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали, усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
4. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
5. Роз`яснити, що третя особа має право подати до суду пояснення на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали, усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали, усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька