Справа № 242/5626/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5626/17
Провадження № 6-а/0203/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Казака С.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку для подання звіту про виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування Центральний районний суд міста Дніпра) з 02.09.2024 року.

04.06.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку для подання звіту про виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05.03.2018 року по справі №242/5626/17.

В поданій заяві представник не ставив питання про розгляд справи за його участю, в зв`язку з чим суд здійснює розгляду справи у відповідності до ч.3 ст.121 КАС України в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Згідно ст.381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Частинами 2,3 ст.382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 1 ст.120 КАС України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.ч.2,3,6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З поданої представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заяви від 04.06.2025 року вбачається, що в останній ставиться питання про продовження строку для подання звіту про виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05.03.2018 року по справі №242/5626/17.

В обгрунтування заяви зазначено, що 30.05.2025 року управлінням було отримано вступну та резолютивну частину ухвали суду від 05.05.2025 року, якою управлінню було повторно надано десятиденний строк для подання звіту про виконання зазначеного вище рішення від 05.03.2018 року.

Також в заяві зазначено, що управління повідомляє про неможливість вчасно підготувати звіт в зв`язку із неотриманням повного тексту судового рішення від 31.10.2024 року, чим позбавлено права та можливості ознайомитись з мотивами з яких виходив суд, відмовляючи в задоволенні звіту.

На неодноразові звернення повний текст судового рішення до теперішнього часу управлінням не отримано.

З матеріалів цивільної справи №242/5626/17 вбачається, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05.02.2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести поновлення та виплату пенсії за віком.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.01.2024 року було замінено боржника у виконавчому провадженні з Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року було скасовано ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 12.02.2024 року про встановлення контролю за виконання рішення суду від 05.02.2018 року та зобов`язання подати звіт про виконання рішення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області протягом одного місяця з дня отримання копії постанови подати до суду звіт про виконання рішення від 05.02.2018 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.07.2024 року Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Донецькій області було встановлено новий строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду звіту про виконання рішення від 05.02.2018 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2024 року було відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про прийняття звіту про виконання рішення суду від 05.02.2018 року. Визнано звіт таким, що не підтверджує виконання рішення та встановлено новий строк для подання звіту протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Згідно ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином, встановлений ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2024 року двомісячний строк для подання звіту протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 31.12.2024 року включно, сплив 01.01.2025 року, а тому в силу положень ч.2 ст.121 КАС України не може бути продовжений судом за заявою Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, поданою після спливу цього строку 04.06.2025 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.03.2025 року Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Донецькій області було надано повторний 10-денний строк для подання звіту про виконання рішення від 05.02.2018 року з дня отримання ухвали суду.

Матеріали цивільної справи не містять даних щодо отримання Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Донецькій області копії цієї ухвали, а тому встановлений в ній 10-денний строк для подання звіту з дати отримання ухвали, фактично не почав свій перебіг.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вирішення питання про продовження встановленого судом строку для подання звіту про виконання рішення та про необхідність відмови в задоволенні відповідної заяви.

Керуючись ст.ст.118,120,121,229,252,256,381-1,382,382-1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку для подання звіту про виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя С.Ю.Казак