Справа № 240/25219/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/25219/23

категорія 109000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Окис Т.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування пункту наказу, визнання дій протиправними,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валки-Ільменіт» (далі позивач, ТОВ «Валки-Ільменіт») звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу Державної служби геології та надр України (далі відповідач) від 28 березня 2023 року №178 «Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та внесення змін до наказів Держгеонадр» в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №2578 від 19 жовтня 2001 року, а також визнання дій Державної служби геології та надр України щодо застосування до спірних правовідносин в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №2578 від 19 жовтня 2001 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства в сфері користування надрами» від 01 грудня 2022 року №2805-ІХ протиправними.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства, визначено відповідачам строк для подання відзивів та витребуваних судом документів.

Ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №9901/322/21.

Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №9901/322/21 залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Фармацевтична Фабрика» до Президента України за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині.

Керуючись приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд уважає за можливе поновити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021 року відкрито провадження у справі №9901/318/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валки-Ільменіт» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним і скасування Указу Президента України від 24 червня 2021 року № 266/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в окремій його частині.

На момент постановлення цієї ухвали судове рішення по справі №9901/318/21 не ухвалене.

Таким чином, вирішення справи №9901/318/21 матиме вплив на результати розгляду справи №240/25219/23, а тому наявні законні підстави для зупинення провадження у такій.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд уважає, що наведені вище обставини є об`єктивною причиною для неможливості розгляду справи №240/25219/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №9901/318/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 240/25219/23

Зупинити провадження у справі №240/25219/23 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №9901/318/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис