Справа № 260/3444/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення заяви

11 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3444/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі адвоката Компанієць Наталі Григорівни (89607, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Довговича, буд. 5) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Компанієць Наталі Григорівну звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів проходження служби в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ з 01.09.2008 року по 05.2012 року, проходження служби в Управлінні МВС України в Закарпатській області з 01.02.2013 року по 06.11.2015 року, проходження служби в ГУНП України в Закарпатській області з 07.11.2015 року по 01.06.2016 рік; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 для обчислення розміру пенсії, періоди проходження служби в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ з 01.09.2008 року по 05.2012 року, проходження служби в Управлінні МВС України в Закарпатській області з 01.02.2013 року по 06.11.2015 року, проходження служби в ГУНП України в Закарпатській області з 07.11.2015 року по 01.06.2016 рік, здійснити перерахунок та виплату його пенсії (враховуючи раніше виплачені суми) з урахуванням вказаного страхового стажу.

12 травня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15 травня 2025 року недоліки позовної заяви усунуто та надано позовну заяву у новій редакції, відповідно до якої просять суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійною фонду України в Закарпатській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів проходження служби в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ з 01.09.2008 року по 05.2012 року, проходження служби в Управлінні МВС України в Закарпатській області з 01.02.2013 року по 06.11.2015 року, проходження служби в ГУНП України в Закарпатській області з 07.11.2015 року по 01.06.2016 рік; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 для обчислення розміру пенсії, періоди проходження служби в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ з 01.09.2008 року по 05.2012 року, проходження служби в Управлінні МВС України в Закарпатській області з 01.02.2013 року по 06.11.2015 року, проходження служби в ГУНП України в Закарпатській області з 07.1 1.2015 року по 01.06.2016 рік, здійснити перерахунок та виплату його пенсії починаючи з дня призначення пенсії - 02.07.2024 року (враховуючи раніше виплачені суми) з урахуванням вказаного страхового стажу.

19 травня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24 червня 2025 року.

09 червня 2025 року представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , періоду проходження служби в Управлінні МВС України в Закарпатській області з 01.02.2013 року по 06.11.2015 року; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , для обчислення розміру пенсії, період проходження служби в Управлінні МВС України в Закарпатській області з 01.02.2013 року по 06.11.2015 року, здійснити перерахунок та виплату його пенсії починаючи з дня призначення пенсії 02.07.2024 року (враховуючи раніше виплачені суми) з урахуванням вказаного страхового стажу.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову, судом встановлено наступне.

Частинами першою третьою статті 44 КАС України обумовлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з частиною першою, восьмою статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За правилами статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що заява про зміну позовних вимог подана у відповідності до статті 47 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти таку до розгляду.

Разом з тим, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив та відповідні докази, а позивачу відповідь на відзив у зв`язку з прийняттям до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову від 09 червня 2025 року (вх. №19469/25).

Керуючись статтями 44, 47, 166, 229, 248, 294, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 09 червня 2025 року (вх. №19469/25).

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

3. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач (відповідачі)- заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.

4. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду у встановлені у цій ухвалі строки.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Скраль