Справа № 620/5139/24
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 червня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/5139/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря - Михайлової І.О.,
позивач - ОСОБА_1 ,
представників відповідача - Шетелі Л.І., Джафарова Д.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду звіт про виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Державна кримінально-виконавча служба України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на голову комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України відмовлено; прийнято звіт Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про виконання рішення суду по справі №620/5139/24; встановлено Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України новий строк для подання звіту про виконання рішення суду по справі №620/5139/24 30 днів з дня отримання даної ухвали (а.с. 21-23 т.3).
Ухвалою суду від 27.05.2025 клопотання сторін задоволено, забезпечено їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
16.05.2025 від Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України надійшов звіт, у якому відповідач повідомив про вжиття ним заходів щодо виконання рішення суду у повному обсязі, а саме: позивачу нараховано спірну індексацію грошового забезпечення та компенсацію втрати частини доходів. При цьому, позивачу також компенсовано податок з доходів фізичних осіб, утриманий при проведенні виплати індексації грошового забезпечення. На підтвердження наведеного надано відповідні докази (а.с. 27-43 т.3).
Позивач із проведеними відповідачем розрахунками не погодився, у зв`язку з чим просив суд не приймати поданий Комісією звіт (а.с. 52-84 т.3)
Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до положень статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд, дослідивши поданий звіт про виконання рішення суду, дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/5139/24. Так, позивачу нараховано та виплачено спірну індексацію грошового забезпечення, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати, а також компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44. Недоліки та помилки під час нарахування відповідачем вказаних коштів, суд не встановив.
Враховуючи зазначене, суд приймає поданий відповідачем звіт про виконання зазначеного рішення суду.
Керуючись статтями 241-243, 248, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти звіт Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/5139/24.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 09.06.2025.

Суддя С.В. Бородавкіна