Справа № 600/1348/25-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 червня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/1348/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_5 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 , яка полягає в ненаданні передбачених законодавством документів, які є підставою для виплати додаткової винагороди до військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати військову частину НОМЕР_4 надати до військової частин НОМЕР_1 документи, передбачені Наказом Міністерства оборони від 07.06.2018 року № 260 та підтверджують право на отримання додаткової винагороди;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_5 , яка полягає в ненаданні передбачених законодавством документів, які є підставою для виплати додаткової винагороди до військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати військову частину НОМЕР_5 надати до військової частин НОМЕР_1 документи, передбачені Наказом Міністерства оборони від 07.06.2018 року № 260 та підтверджують право на отримання додаткової винагороди;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду у відповідному розмірі в розрахунку на місяць пропорційно часу виконання таких завдань, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за періоди з 22.06.2024 по 27.06.2024 року, з 02.07.2024 по 22.07.2024 року;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, представником позивача подано до суду заяву, про залишення позову без розгляду. Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження по справі відповідачем сплачено грошові виплати, стягнення яких було предметом розгляду даної справи. З вказаних підстав, позивач просить суд залишити даний позов без розгляду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статей 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Зважаючи на заяву представника позивача та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк