Справа № 420/16257/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» до Державної податкової служби України та до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 27.05.2025 року адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу 5 денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху для усунення недоліків адміністративного позову шляхом: надання до суду:
- доказів сплати судового збору у сумі 290688,00 грн.; копій додатків до позову у примірниках для відповідачів у справі.
04.06.2025 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить, враховуючи великий розмір судового збору 290 688,00 грн, а також обмежений час для усунення зазначеного недоліку (з урахуванням двох вихідних днів), ТОВ «ІМПОРТМАКС», посилаючись на частину 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд продовжити строк для усунення недоліків на 5 днів.
У період з 29.04.2025 року по 09.06.2025 року включно суддя Бжассо Н.В. перебувала у відпустці.
Станом на 10.06.2025 року недоліки адміністративного позову не усунуті.
Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що ухвалу суду від 27.05.2025 року сторона позивача отримала 27.05.2025 року, а станом на 10.06.2025 року у суду відомості щодо усунення недоліків адміністративного позову відсутні та надання додаткового строку для усунення недоліків адміністративного позову є правом суду, суддя робить висновок про відсутність підстав для продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки представником позивача не наведено жодних об`єктивних обставин, які б свідчили про неможливість усунення недоліків адміністративного позову у строк, що визначений ухвалою від 27.05.2025 року.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо