Справа № 638/3988/25
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3988/25
Провадження № 2-а/638/186/25
УХВАЛА

про витребування доказів

11 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

секретаря судового засідання Шорохова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить: скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 № 3263 від 11 лютого 2025 року а справу закрити; стягнути з бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2025 року провадження по справі відкрито.

05 червня 2025 року до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) відеозапис із камер відеоспостереження за 05 червня 2024 року, а також : відомості з журналу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 05 червня 2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши та матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши вказане клопотання про витребування доказів з урахуванням предмету доказування у даних правовідносинах, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивача

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно отримати вказані докази, суд з урахуванням предмету спору та обставин, які підлягають встановленню у даних правовідносинах вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивача та витребувати наступну інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 : чи відвідував ОСОБА_3 05 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи мається про це відповідний запис в журналі обліку?

Керуючись ст. 9, 73, 77, 78, 79, 80, 248, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 наступну інформацію: чи відвідував ОСОБА_3 05 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи мається про це відповідний запис в журналі обліку?

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк десять календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали суду для подання витребуваних доказів до суду.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст.80 КАС України, кожна особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко