Справа № 380/1187/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/1187/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описок і арифметичних помилок у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 у справі №380/1187/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

01.05.2025 суд ухвалив рішення у справі, яким позов ОСОБА_1 задовольнив повністю:

- визнав протиправними дії ГУ ПФУ у Львівській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 шляхом застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025, що призвело до зменшення пенсійної виплати з 34618,30 грн. до 27856,89 грн;

- зобов`язав ГУ ПФУ у Львівській області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 без обмеження її розміру з 34618,30 грн. до 27856,89 грн. шляхом застосування понижуючих коефіцієнтів на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1, та виплатити перераховану пенсію (з врахуванням раніше виплачених сум).

30.05.2025 до суду надійшла заява Головного управління ПФУ у Львівській області про виправлення описки у рішенні суду у справі № 380/1187/25 в частині визначення з 01.01.2025 розміру пенсії ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи свою заяву зазначило, що 10.02.2025 року за № 1300-5802-8/21066 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач помилково зазначив розмір пенсійної виплати ОСОБА_1 з 01.01.2025 року, зокрема підсумок пенсії з надбавками в розмірі 34618,3 грн., та з врахуванням Постанови-1 від 03.01.2025 року розмір пенсії 27856,89 грн., а також помилково долучив до відзиву в якості доказу перерахунок пенсії однофамільця позивача - пенсіонера ОСОБА_2 . Водночас, розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 з надбавками становить 29263,55 грн., та з врахуванням Постанови-1 від 03.01.2025 становить 26107,52 грн. Тому просить суд виправити цю описку в рішенні суду.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд перевірив текст рішення, матеріали справи № 380/1187/25 та при вирішенні заяви відповідача керується такими мотивами:

суд дійсно зазначив у рішенні підсумок пенсії ОСОБА_1 з надбавками в сумі 34618,3 грн., а також розмір пенсії після перерахунку на підставі Постанови № 1 від 03.01.2025 в сумі 27856,89 грн. При формуванні в рішенні цих числових значень суд керувався відомостями, зазначеними ГУ ПФУ у відзиві на позовну заяву, а також долученими відповідачем доказами, в т.ч. змістом рішенням про перерахунок пенсії. Суд констатує, що при встановленні фактичних обставин справи не зауважив, що відповідач у тексті відзиву наводить числові дані, що стосуються одннофамільця позивача, а також помилково надає суду рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 . Отже, суд допустив помилку, а не описку. Оскільки суд не допустив у рішенні описок щодо визначення числових значень розміру пенсії позивача, а наводив ті дані, які встановив на підставі відзиву відповідача та наданих ним докаазів, підстав для задоволення клопотання відповідача про виправлення описки немає.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у рішенні суду у справі №380/1187/25 від 01.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.