Справа № 580/3277/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

09 червня 2025 року справа № 580/3277/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії та скасувати рішення ГУ ПФУ в м. Києві від 23.10.2024 №07;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до страхового стажу позивачу періоди роботи з 14.01.1983 до 05.03.1983 та з 30.09.1991 до 06.10.1995 та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 17.10.2024.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 23.10.2024 №07 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.23, ) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи з 14.01.1983 по 05.03.1983 та з 30.09.1991 по 06.10.1995, а також повторно розглянути заяву від 17.10.2024 про призначення пенсії та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Представник позивача подав суду заяву про виправлення описки в частині зазначенні вірного ПІБ позивача.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд врахував, що під час виготовлення ухвали про відкриття провадження від 31.03.2025 та рішення від 30.04.2025 суд допустив описку, помилково вказавши ім`я по-батькові позивача ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вказану описку, задовольнивши відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження від 31.03.2025 та рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі №580/3277/25, зазначивши у всьому їх тексті ПІБ позивача ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ