Справа № 140/6237/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/6237/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі № 18952/2024р. від 30.12.2024 виданому на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі № 1406237/24.

Заява в мотивована тим, що в резолютивній частині вказаного рішення невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки, щодо якої відповідача зобов`язано вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправними дії Рожищенської міської ради з приводу не прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 площею 0,0172 га, кадастровий номер :01:004:0006 в АДРЕСА_1 та наданні вказаної земельної ділянки в оренду строком на 5 років;

2) зобов`язати Рожищенську міську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 площею 0,0172 га, кадастровий номер :01:004:0006 в АДРЕСА_1 та надати вказану земельну ділянку в оренду громадянину ОСОБА_1 строком на 5 років;

3) визнати протиправним та скасувати рішення Рожищенської міської ради «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 » №44/2 від 25 травня 2024 року.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 позов задоволено частково:

1) визнано протиправною бездіяльність Рожищенської міської ради щодо неприйняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 площею 0,0172 га, кадастровий номер :01:004:0006 в АДРЕСА_1 та наданні вказаної земельної ділянки в оренду строком на 5 років;

2) зобов`язано Рожищенську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0636 та за результатами розгляду такого прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою або про відмову у його затвердженні.

Ухвалою від 11.02.2025 встановлено, що при виготовленні рішення суду від 16.10.2024 було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки «:03:001:0636»; тоді як з матеріалів справи вбачається, що вірним є «:01:004:0006».

Внесено виправлення в рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 в адміністративній справі № 140/6237/24 за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та визнання протиправним та скасування рішення, шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення суду від 16.10.2024 в такій редакції.

«Зобов`язати Рожищенську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0006 та за результатами розгляду такого прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою або про відмову у його затвердженні».

Водночас, судом встановлено, що на виконання рішення суду у даній справі Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 18952/2024р. від 30.12.2024, в резолютивній частині якого допущену ту саму описку невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки «:03:001:0636»; тоді як вірним є «:01:004:0006».

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява стягувача підлягає до задоволення, а допущена описка при оформленні виконавчого листа № 18952/2024р. від 30.12.2024 виправленню, шляхом викладення резолютивної частини виконавчого листа в такій редакції:

«Зобов`язати Рожищенську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0006 та за результатами розгляду такого прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою або про відмову у його затвердженні».

Керуючись статтями 229, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та визнання протиправним та скасування рішення, задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі № 18952/2024р. від 30.12.2024, виданому Волинським окружним адміністративним судом у справі № 140/6237/24, помилку шляхом викладення резолютивної частини виконавчого листа в такій редакції:

«Зобов`язати Рожищенську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0006 та за результатами розгляду такого прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою або про відмову у його затвердженні».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф.А. Волдінер