Справа № 600/391/25-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/391/25-а

09 червня 2025 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

судді: Залімського І. Г. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у сумі 150290,84 грн. до місцевого бюджету.

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 150290,84 грн. - до місцевого бюджету.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

У справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

14.05.2025 року до суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі №600/391/25-а.

Відповідач зазначає, що податковий борг виник на підставі винесених Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкових повідомлень-рішень №0-2411-UA0080963 від 30.10.2023 року; №0-2411-UA0080963 від 24.10.2023 року; №0-2412-UA0080963 від 30.05.2024 року, якими відповідачу визначені суми податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Також зазначив, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 600/1915/25-а за його позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області з приводу оскарження правильності винесення податкових повідомлень-рішень останнім.

Колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити через наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає, що у даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої - № 600/1915/25-а.

Згідно ч. 10 ст. 120 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до розгляду іншої адміністративної справи №600/1915/25-а.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.