Справа № 200/3922/25
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 червня 2025 року Справа №200/3922/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії..

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволено.

Визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду за адміністративним позовом по справі №200/3922/25 та поновлено позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрито провадження в адміністративній справі № 200/3922/25.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувано від Військової частини НОМЕР_2 :

- розгорнутий розрахунок нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошового забезпечення із зазначенням всіх видів його грошового забезпечення (грошових допомог, відпусток та індексації грошового забезпечення) за спірний період з 04.09.2022 року по 19.05.2023 року;

- інформацію яка розрахункова величина прожитковий мінімум для працездатних осіб застосовувалась при обрахунку грошового забезпечення, грошових допомог та відпусток Позивачу за спірний період з 04.09.2022 року по 19.05.2023 року;

- наказ про прийняття на службу у Військову частину НОМЕР_4 та звільнення (переведення) з військової служби ОСОБА_2 ;

- інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Суд розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, виходить з наступного.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що по тексту ухвали суду від 04 червня 2025 року, внаслідок технічної помилки, невірно вказаний Відповідач Військова частина НОМЕР_2 , замість вірного Військова частина НОМЕР_1 та в резолютивній частині вказаної ухвали, в частині витребування доказів, помилково зазначено абзац «наказ про прийняття на службу у Військову частину НОМЕР_4 та звільнення (переведення) з військової служби ОСОБА_2 ».

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 04 червня 2025 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Внести текст ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року виправлення шляхом зазначення вірного Відповідача, а саме Військова частина НОМЕР_1 .

Виключити з резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року абзац «наказ про прийняття на службу у Військову частину НОМЕР_4 та звільнення (переведення) з військової служби ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна