Справа № 480/8164/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
09 червня 2025 року Справа № 480/8164/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, стягнення суддівської винагороди та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії ТУ ДСА в Сумській області щодо не здійснення нарахування та виплати середнього заробітку судді Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1 починаючи з 19 липня 2022 року. Зобов`язано ТУ ДСА в Сумській області нараховувати та виплачувати судді Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1 суддівську винагороду щомісячно, починаючи з 19 липня 2022 року.

04.06.2025 позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 16.01.2023 в цій справі, яку обґрунтовує тим, що на сьогоднішній день рішення суду фактично не виконано. Відповідач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Сумській області не здійснив виплату суддівської винагороду починаючи з 19.07.2022 та до 17.04.2023, мотивуючи відсутністю коштів, хоча відповідно до бюджету на 2022 рік, кошти на виплату суддівської винагороди позивача були закладені. Також, починаючи з середини березня 2025 року відповідач припинив виплачувати позивачу суддівську винагороду та фактично повністю виконувати рішення Сумського окружного адміністративного суду № 480/8164/22, що підтверджується виписками за березень та травень 2025 року, що додаються.

Крім того, наголошує, що ТУ ДСА, маючи намір свідомо не виконувати рішення суду, звернулось до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, об`єктивно розуміючи, що рішення Великої Палати Верховного Суду ніяк не являється нововиявленою обставиною. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2025 ТУ ДСА було відмовлено у відкритті провадження. Але відповідач, сплачуючи державні кошти на судовий збір подав апеляційну скаргу, з метою затягування розгляду та не виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За змістом статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішення суду від 16.01.2023 набрало законної сили 17.04.2023 і на час розгляду вказаної заяви відповідач рішення не виконав, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення в цій справі, зобов`язавши Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 16.01.2023 у справі № 480/8164/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал