Справа № 240/16338/24
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/16338/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук В.Ю.,

та за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Суткового Андрія Миколайовича,

представника відповідача та третьої особи: Грицика Андрія Вікторовича,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Опорного комунального закладу освіти "Іванопільський ліцей", про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/16338/24 за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Опорного комунального закладу освіти "Іванопільський ліцей", про визнання протиправними та скасування рішень Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 19.02.2024 року №№ 1951, 1953 та 1955.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.10.2024.

Слухання справи у підготовчому судовому засіданні призначалося неодноразово.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 року, закрито провадження у цій справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень відповідача від 19.02.2024 року № 1953 та № 1955.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з поданням касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 25.02.2025 року про часткове закриття провадження у справі та постанову суду апеляційної інстанції від 29.04.2025 року.

Оскільки час, необхідний для розгляду касаційної скарги, чітко не визначений, суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на конкретний строк.

В зв`язку з цим у судовому засіданні 11.06.2025 судом поставлено на обговорення питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги позивача.

Позивач та його представник не заперечують проти зупинення провадження у справі, зазначаючи, що результати касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 25.02.2025 року про часткове закриття провадження у справі та постанови суду апеляційної інстанції від 29.04.2025 року прямо впливають на визначення предмета позову у цій справі.

Представник відповідача та третьої особи у вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом враховується, що наслідок розгляду касаційної скарги на оскаржувані судові рішення впливає на визначення предмета спору у цій справі.

Враховуючи наведені обставини та відсутність заперечень зі сторони учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційного суду за результатами розгляду касаційної скарги, поданої позивачем на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 року.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/16338/24 за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Опорного комунального закладу освіти "Іванопільський ліцей", про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням касаційного суду за результатами розгляду касаційної скарги, поданої позивачем на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко