Справа № 320/28123/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2025 року Київ № 320/28123/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване охоронне підприємство «Залізнична охорона» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Спеціалізоване охоронне підприємство «Залізнична охорона» в особі представника адвоката Белінського В.А. 04.06.2025 звернулось до Київського окружного адміністративного суду (зареєстрований в суді 05.06.2025) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення від 03.04.2025 № 12707423/38644092 та зобов`язання вчинити певні дії шляхом реєстрації в ЄРПН ПН від 28.02.2025 № 1.

Відповідно до частини другої статті 160 Кодексу, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У порушення вимог пункту 2 частини п`ятої, частини шостої статті 160 Кодексу, в позовній заяві не зазначено прізвище, ім`я, по батькові представника позивача, а також засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача.

У силу положень пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як убачається зі змісту позову, позивач просить суд, зокрема серед іншого, зареєструвати спірну ПН в ЄРПН.

Проте, зміст позовної заяви не містить викладу обставин у хронологічному щодо взаємовідносин позивача із контрагентом, не містить інформації про укладений договір тощо, та усіх первинних документів на підтвердження спірної господарської операції.

Суд зазначає, що цитування в позові окремих положень законодавства не є обґрунтуванням позовних вимог

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду, без додатків), зокрема: із зазначенням прізвище, ім`я, по батькові представника позивача, а також засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача; із викладом обставин, у хронологічному порядку, щодо взаємовідносин позивача із контрагентом по спірній податковій накладній;

- усіх первинних документів щодо спірної господарської операції з контрагентом ТОВ «Кернел-Трейд» по ПН від 28.02.2025 № 1, у реєстрації якої було відмовлено;

- докази на спростування доводів контролюючого органу в оскаржуваному рішенні в графі «Додаткова інформація»;

- звіту за формою 4ДФ за лютий 2025 року;

- штатний розпис товариства позивача із детальною інформацією про нарахування заробітної плати працівникам та відрахування до бюджету обов`язкових платежів;

- усіх документів у придатному для читання вигляді, що подавалися відповідачу щодо розблокування податкової накладної № 1 від 28.02.2025 відповідно до листа позивача від 27.03.2025 вих. № 2;

- доказів того, що поданий контролюючому органу обсяг документів був достатній для прийняття рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН;

- належного обґрунтування із посиланням на конкретні докази, що контролюючим органом під час прийняття оскаржуваного рішення не дотримано всіх передбачених частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване охоронне підприємство «Залізнична охорона» - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Скрипка І.М.