Справа № 620/5429/25
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/5429/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/5429/25.
02.06.2025 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
03.06.2025 представником позивача надійшло клопотання про витребування доказів: довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за весь період проходження служби; розрахункові листи та/або розрахунково-платіжні відомості ОСОБА_1 за весь період проходження служби; довідки про вартість не отриманого речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 за весь період служби; грошовий атестат; послужний список ОСОБА_1 ; довідку в якій вказати де проходив військову службу ОСОБА_1 за період з 2023 по 2025 роки (зокрема, населені пункти постійної дислокації підрозділу, де ОСОБА_1 проходив військову службу), в обґрунтування зазначив, що відповідні докази необхідні для підтвердження позовних вимог, проте відповідачем на запит адвоката зазначені документи не надано.
Частиною 2 ст. 74 КАС України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з положеннями ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Так, у позовній заяві позивач заявляє позовні вимоги щодо виплати додаткової винагороди відповідно до Постанови КМУ № 168, а також проведення розрахунку при звільненні у належному розмірі.
Однак представником позивача не зазначено, яким саме чином вищезазначені докази можуть підтвердити заявлені у позовній заяві вимоги та стосуються спірного періоду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку клопотання представника позивача задовольнити частково, витребувати у відповідача довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 22.06.2024 по 16.12.2024, інформацію: чи звертався позивач з рапортом про видачу довідки про вартість речового майна та його виплату, чи врахована індексація грошового забезпечення при обчисленні грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2024 рік.
Керуючись статтями 72, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 22.06.2024 по 16.12.2024,
- інформацію: чи звертався ОСОБА_1 з рапортом про видачу довідки про вартість речового майна та його виплату, чи врахована індексація грошового забезпечення при обчисленні грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2024 рік.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Витребувану інформацію надати до 15.07.2025
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко