Справа № 309/1476/25
Суддя: Ластовичак В. Ю.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 309/1476/25
Провадження по справі 2-а/305/27/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.06.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду 23.05.2025 надійшов за підсудністю з Хустського районного суду Закарпатської області адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови № 624 від 26.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач вважає незаконною постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 23.05.2025 позовну заяву залишено без руху, відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» станом на 11.06.2025 наявні відомості про прибуття поштового відправлення 03.06.2025 до відділення 90410 с. Рокосово, відомості про її вручення відсутні.

10.06.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків із додатками.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, до позовної заяви додано копії поданих до суду документів, судовий збір сплачено у розмірі 1 211,20 грн відповідно до вимог ч. 2 ст. 132 КАС України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов поданий до Хустського районного суду 24.04.2025, постанова при накладення адміністративного стягнення направлена позивачу 07.04.2025, а отримана згідно трекінгу АТ «Укрпошта» 16.04.2025, тобто визначений законодавством 10-денний строк не пропущено та потреба у його поновленні відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами статті 286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год 19.06.2025 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2).

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та позивача, направити їм копію ухвали, а відповідачу додатково копії позовної заяви та доданих документів.

Роз`яснити відповідачу про його право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК