Справа № 535/563/25
Суддя: Шолудько А. В.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/563/25
Провадження № 2-а/535/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойченко Владислав Павлович, який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1307787 від 06.06.2025, звернувся через систему «Електронний суд» до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до Головного управління поліції у Полтавській області про скасування постанови поліцейського Відділення №4 (м. Зіньків) Полтавського районного управління Національної поліції ГУНП в Полтавській області від 31.05.2025 ЕГА №1783763 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 09.06.2025 на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла адміністративна справа №535/563/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Предметом розгляду у даній справі є постанова поліцейського Відділення №4 (м. Зіньків) Полтавського районного управління Національної поліції ГУНП в Полтавській області від 31.05.2025 ЕГА №1783763 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП.

Пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС визначено, що у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: суб`єкт владних повноважень орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг

Відповідачем у даній справі зазначений орган державної влади.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві вказано місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 .

Адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , яке зазначено у позовній заяві та у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1461889 від 10.06.2025, є: АДРЕСА_2 , яка не відноситься до територіальної юрисдикції Котелевського районного суду Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача відноситься до Київського району м. Полтави.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справа підлягає передачі до Київського районного суду міста Полтави.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Керуючись статтями 19, 20, 29, 30, 171, 248, 294, 295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №535/563/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Київського районного суду міста Полтави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 10.06.2025.

Суддя А.В.Шолудько