Справа № 473/2553/25
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 473/2553/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання представника Миколаївського сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 травня 2025 р. у справі № 473/2553/25 за адміністративним позовом Миколаївського сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення видворення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 травня 2025 р. частково задоволено позов Миколаївського сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення видворення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2025 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.06.2025 року о 12:00 год.

06.06.2025 року Миколаївський сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області подав до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 473/2553/25, в якій заявив клопотання про участь представника позивача у розгляді справи в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розглянувши заявлене клопотання, доходжу висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства визначені статтею 289 КАС України.

Згідно ч.14 ст.289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-4 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Частиною 4 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За положеннями ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Частиною 7 статті 195 КАС України передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України, відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи положення статей 195 та 289 КАС України, з метою забезпечення участі представника позивача у розгляді даної адміністративної справи, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання та допустити представника позивача завідуючого Миколаївського сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області Кондратенка Руслана Михайловича до участі у судовому засіданні, призначеному на 10.06.2025 року в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області.

В свою чергу з огляду на наявність технічної можливості проведення 10.06.2025 року планової конференції з бронюванням залу на базі платформи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua лише о 12 год. 45 хв., вважаю за необхідне призначити проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 травня 2025 р. у справі № 473/2553/25 -10.06.2025 року о 12:45 год. в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256, 289, 307, 311 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - Миколаївського сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області Кондратенка Руслана Михайловича про проведення у режимі відеоконференції судового засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 травня 2025 р. у справі №473/2553/25.

Доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення 10 червня 2025 року о 12:45 год. судового засідання по справі № 473/2553/25 в режимі відеоконференції з П`ятим апеляційним адміністративним судом, за участю сторін по справі та їх представників.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко