Справа № 160/8685/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2025 рокуСправа №160/8685/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2025р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та, з урахуванням зміненої позовної заяви від 07.04.2025р., просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплаті позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713, починаючи з місяця припинення виплати такої доплати;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з місяця припинення виплати такої доплати та з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати пенсії позивачу за період з 01.12.2019 до 31.01.2024 у розмірі 280 608,04 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з пенсії за період з 01.12.2019 до 31.01.2024 у розмірі 280 608,04 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2025р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано відповідача надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати суду копію протоколу (висновку) про призначення позивачеві пенсії, копії перерахунків пенсії позивача з 01.07.2021р. та з 01.12.2019р. на виконання рішення суду по справі №160/24211/23 та копії інших документів, що стосуються предмету спору, завірені належним чином згідно до вимог ч.2 ст.77, ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

03.06.2025р. через систему "Електронний суд" від позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому остання просить витребувати у відповідача копію пенсійної справи позивача та відповідь відповідача на заяву позивача від 07.04.2025 (вх. №13699/Ш-0400-25 від 08.04.2025р.).

Розглянувши вищевказане клопотання позивача щодо витребування доказів разом із доданими до нього документами, суд не находить обґрунтованих правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно до положень ч.1, ч.2 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, з аналізу наведених норм процесуального права вбачається, що у разі відсутності відповідних доказів в матеріалах справи, учасник справи може подати відповідне клопотання про витребування доказів судом.

Так, як вбачається зі змісту поданого позивачем клопотання остання просить витребувати у відповідача копію пенсійної справи позивача та відповідь відповідача на заяву позивача від 07.04.2025 (вх. №13699/Ш-0400-25 від 08.04.2025р.).

Окрім того, ухвалою суду від 05.05.2025р. судом було витребувано від відповідача, зокрема, копію протоколу (висновку) про призначення позивачеві пенсії, копії перерахунків пенсії позивача з 01.07.2021р. та з 01.12.2019р. на виконання рішення суду по справі №160/24211/23.

Так, 05.06.2025р. через систему "Електронний суд" від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додані витребувані судом копії висновку та перерахунків пенсії по пенсійній справі позивача, а також і копію відповіді на звернення позивач від 07.04.2025р.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що за ухвалою суду від 05.05.2025р. від відповідача витребовувалися лише ті копії матеріалів з пенсійної справи позивача, які стосуються предмету даного спору, а тому витребовувати від відповідача копію всієї пенсійної справи позивача не вбачається за необхідне.

Враховуючи все вищенаведене, суд не находить підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а відповідно у його задоволенні слід відмовити згідно до вимог ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/8685/25 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва