Справа № 940/945/25
Суддя: Самсоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.06.2025 Провадження по справі № 2-а/940/17/25
Справа № 940/945/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді : Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання : Зіп`юк Т.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Тетієві Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕНА № 4613591 від 29.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушенння у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4613591 від 29.04.2025 року складену поліцейською 1 взводу 2 батальйону ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області рядовою Погорілою А.С., про притягнення його до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн, закрити провадження в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 30 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Коляди В.Г. про закриття провадження в даній справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки постановасерія ЕНА № 4613591 від 29.04.2025 року, скасована рішенням заступником командира батальйону № 2 ППП м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капітаном поліції Міщуком А.Р. 02 червня 2025 року ( а. с. 25-30).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 238 ч. 1 п. 8 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як з`ясовано судом, постанова серія ЕНА № 4613591 від 29.04.2025 року, що оскаржується, скасована рішенням заступником командира батальйону № 2 ППП м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капітаном поліції Міщуком А.Р. 02 червня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248 КАС України, суд

постановив:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕНА № 4613591 від 29.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачений за квитанцією ID: 1759-3841-7922-8036 від 27.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Самсоненко