Справа № 240/14774/24
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 240/14774/24, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 з 10.01.2024 пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат.

Позивач подав заяву (вх. від 29.05.2025) в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, в якій зазначає, що відповідач не виконує рішення суду належним чином, оскільки нараховує пенсію в меншому розмірі (20930 грн), ніж встановлено рішенням суду (23610 грн).

Відповідач подав заперечення на заяву, в яких просить відмовити у задоволенні заяви про встановлення судового контролю, зазначивши, що мінімальний розмір пенсії на дату зобов`язання становить 2093 грн, рішення суду виконано в межах покладених судом зобов`язань.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Контроль за виконанням рішення суду передбачений ст. 383 КАС України, підлягає застосуванню виключно у разі наявності протиправних дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду, що порушує законні права та інтереси позивача. Застосування судом до суб`єкта владних повноважень приписів ст.ст. 383, 249 КАС України можливе лише у разі встановлення факту протиправного невиконання таким суб`єктом владних повноважень дій зобов`язального характеру, визначених рішенням суду на користь особи-позивача, що має бути підтверджено відповідними доказами.

З матеріалів справи, з доданих до заяви позивачем роздруківки про нарахування пенсії ОСОБА_1 , до заперечень відповідачем розрахунку пенсії позивача від 18.04.2025 вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, нараховує позивачу пенсію з 10 січня 2024 року, з 01 січня 2025 року, з 01 березня 2025 року в розмірі 20930 грн, що є свідченням наявності протиправних дій відповідача щодо виконання рішення суду, що порушує законні права та інтереси позивача, в той час як розмір пенсії позивача, відповідно до рішення суду та того, що з 10.01.2024 року мінімальний розмір пенсії за віком становить 2361 грн, повинен становити 23610 грн.

Таким чином, враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в порушення вимог ст. 129-1 Конституції України, ч. 1 ст. 370 КАС України, здійснивши позивачу нарахування позивачу пенсії не у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, вчиняє протиправні дії на виконання рішення суду від 10.01.2025, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України, постановити окрему ухвалу і направити її відповідачу для вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень закону, причин та умов, що сприяли порушенню закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 249, 383 КАС України, суд

ухвалив:

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли викладеним в ній порушенням закону.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк один місяць з дня отримання окремої ухвали для надання відповіді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк