Справа № 456/6701/24
Суддя: Кілик М. П.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/6701/24
Провадження № 2-аво/339/2/25
УХВАЛА

про виправлення описки

10 червня 2025 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Кілик М.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазура В.В. про виправлення описки в додатковому рішенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

додатковим рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

03 червня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мазур В.В. направив до суду заяву про виправлення описки в додатковому рішенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14.04.2025 у частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість неправильного номера « НОМЕР_2 ». 09 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 на підтвердження заяви про виправлення описки подав через канцелярію суду копію свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд установив, що в резолютивній частині додаткового рішення суду від 14 квітня 2025 року допущено описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 » замість правильного номера « НОМЕР_1 ». Зазначена помилка є очевидною опискою, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в резолютивній частині додаткового рішення суду від 14 квітня 2025 року, що не змінює його суті.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України,

п о с т а н о в и л а :

заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткового рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

а саме: вважати доведеним і читати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст.299 КАС України.

Суддя М.П.Кілик