Справа № 336/5137/25
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/75/2025
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

03 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 7 роти 1 батальой полку 1 Коргуна Владислава про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відшкодування шкоди, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом через підсистему «Електронний суд», в якому просить визнати дії Інспектора 1 взводу 7 роти 1 батальой полку 1 Коргуна Владислава протиправними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4863027 від 31.05.2025 складеної у відношенні нього за ч. 1 ст.121 КУпАП, відшкодувати шкоду.

Дослідивши матеріали поданого позову та долучених до нього документів, суд приходить до наступних висновків.

Так, позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищевказаних вимог, позивачем не зазначено повне найменування відповідача, не надано доказів про наявність або відсутність електронного кабінету, не вказано електронної пошти відповідача, не заначено про наявність чи відсутність поданого позову до того ж відповідача.

Крім того, згідно з ч.3 ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Проте, в порушення вищевказаного, позивачем не залучено в якості відповідача суб`єкта владних повноважень, тобто Управління патрульної поліції в м. Києві, що підлягає витравленню.

Частино 2 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

В порушення наведеної норми позивачем не додано до адміністративного позову докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи.

Частиною 7 ст. 161 КАС передбачено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем надано копію оскаржуємої постанови дуже поганої якості, відтворення та прочитання тексту є неможливим.

Згідно з вимогами ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя,-

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 7 роти 1 батальой полку 1 Коргуна Владислава про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова