Справа № 260/4273/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4273/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, Київська область, 01601, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (далі відповідач), в якому просить:

1) визнати протиправними дії Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України викладені в наказі Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України «По особовому складу» № 265 від 29.04.2025 та розрахунку вислуги років для призначення пенсії полковника поліції ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого відділу протидії корупції Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо неправильного нарахування ОСОБА_1 : вислуги років для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби - 16 років 00 місяців 24 дні; трудового стажу - 14 років 06 місяців 04 дні; часу служби в календарному обчисленні - 16 років 00 місяців 24 дні; загального страхового стажу - 14 років 06 місяців 04 дні;

2) зобов`язати Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби час роботи в органах прокуратури України на посадах помічника прокурора та старшого помічника прокурора з 02 серпня 1999 року по 13 березня 2006 року та з 21 вересня 2009 року по 08 червня 2012 року та період денної форми навчання в Національній юридичній академії ім. Ярослава Мудрого з 01.09.1994 по 30.06.1999, із розрахунку - один рік навчання за шість місяців служби, та внести зміни до наказу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України «По особовому складу» № 265 від 29.04.2025 та розрахунку вислуги років для призначення пенсії полковника поліції ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого відділу протидії корупції Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

3) зобов`язати Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відповідно до статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років період роботи: в органах прокуратури України з 02.08.1999 по 30.04.2020; службу в Національній поліції України з 09.09.2020 по 01.05.2025 та період денної форми навчання в Національній юридичній академії ім. Ярослава Мудрого з 01.09.1994 по 30.06.1999 із розрахунку - один рік навчання за шість місяців служби, тобто 2 роки 5 місяців та внести зміни до наказу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України «По особовому складу» № 265 від 29.04.2025 та розрахунку вислуги років для призначення пенсії полковника поліції ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого відділу протидії корупції Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

3) справу розглянути за участі позивача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи розгляд адміністративної справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, Київська область, 01601, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 липня 2025 року на 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88603, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу 7 (семиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 7 (семиденний строк) з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець