Справа № 297/1851/25
Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1851/25
У х в а л а

про залишення позовної

заяви без руху

11 червня 2025 року м.Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. , перевіривши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Пензеник Віталій Іванович до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пензеник Віталій Іванович звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України В позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви позивач додає всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Фактичний аналіз матеріалів заяви свідчить про те, що позивачем не додано до позовної заяви копії документу, який підтверджує особу позивача та його місце реєстрації (проживання) на день звернення до суду, не додано копії технічного паспорту на автомобіль та посвідчення водія, та не додано докази сплати судового збору (або підстави для звільнення від уплати).

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 361, 243, 364 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Пензеник Віталій Іванович до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити безруху.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 адвокат Пензеник Віталій Іванович необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом двох днів з дня отримання ним ухвали засобами електронного суду і роз`яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, заява буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Ю. ГЕЦКО