Справа № 490/3941/25
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/3941/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про захист прав та законних інтересів щодо незаконного призову ,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про захист прав та законних інтересів щодо незаконного призову , в якій просить суд:

- визнати дії ТЦК та військової частини щодо призову та відправлення на навчання її сина ОСОБА_2 незаконними.

- Зобов`язати відповідні органи змінити умови проходження військової служби відповідно до висновків ВЛК або звільнити його з військової служби у зв`язку з медичними обмеженнями.

- Забезпечити негайне повернення її сина ОСОБА_2 з полігону у Кіровоградській області.

- У разі необхідності призначити повторну незалежну медичну експертизу.

- Зобов`язати ТЦК надати пояснення щодо обставин затримання 29.04.2025 року без повістки та відповідного оформлення документів.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.05.2025 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Черенкову Н.П.

Розпорядженням керівника апарату від 22 травня 2025 року у зв`язку з доповідною запискою помічника судді Черенкової Н.П. про перебування судді у нарадчій кімнаті, справу передано для повторного розподілу між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 року визначено головуючого суддю Гуденко О.А.

Ухвалою від 23.05.2025 року дана заява залишена без руху та надано заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно зворотнього поштового повідомлення, копію ухвали суду ОСОБА_1 отримала 04.06.2025 року.

Проте, станом на 11 червня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.05.2025 року заявником не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як встановлено судом, позивача належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали від 23.05.2025 року, таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про захист прав та законних інтересів щодо незаконного призову - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гуденко О.А