Справа № 320/17959/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2025 року м. Київ № 320/17959/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про зобов`язання вчинити певні дії, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Національного агентства з питань запобігання корупції у видаленні з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави декларацію гр. ОСОБА_2 , як кандидата на посаду особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, подану 16.01.2020 о 13:50 та видалення з внутрішніх баз даних НАЗК інформацію про гр. ОСОБА_2 , отриману в період з 2016 по 2024 роки, у зв`язку з відкликанням такого дозволу з 16.08.2024;

- зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції видалити з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави декларацію гр. ОСОБА_2 , як кандидата на посаду особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, подану 16.01.2020 о 13:50 та видалити з внутрішніх баз даних НАЗК інформацію про гр. ОСОБА_2 , отриману в період з 2016 по 2024 роки у зв`язку з відкликанням такого дозволу з 16.08.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Як слідує з матеріалів справи, позивачкою було подано заяви та клопотання 16.04.2024, 27.08.2024 та 28.08.2024 до НАЗК про видалення декларації кандидата на посаду, поданої 16.01.2020.

Листами від 27.08.2024 № 40-06/62379-24, від 16.09.2024 № 40-10/68121-24 та від 30.09.2024 без номеру, відповідачем було відмовлено у видаленні декларації кандидата на посаду, поданої 16.01.2020.

Позивачка звернулася до суду 17.03.2025 року, тобто з пропуском тримісячного строку з дати отримання рішення ДПС України.

Частиною 6 статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачкою у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці часу для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 169, 171 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про зобов`язання вчинити певні дії, про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.