Справа № 340/1951/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1951/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет Корп", пр. Соборний, 77, м. Олександрія, Кіровоградська область,28008

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет Корп" про стягнення суми боргу в загальній сумі 408 322,16 грн.

Позивач зазначає, що відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим

Ухвалою суду від 31.03.2025 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачу надати суду відзив на адміністративний позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі необхідності.

Копія ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 направлена відповідачу на адресу, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи норму частини 11 статті 126 КАС України, відповідач вважається належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі.

Відповідач будь-яких письмових пояснень або заперечень проти позову до суду не надав.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет Корп" зареєстроване, як суб`єкт підприємницької діяльності 30.10.2019 року (а.с.4).

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За Товариством з обмеженою відповідальністю "Корвет Корп" рахується податковий борг по штрафним санкціям на загальну суму 408 322,16 грн., який сформувався за рахунок несплати грошових зобов`язань, а саме:

Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по податку а додану вартість iз вироблених в Українi товарiв (робiт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 14010100) та інтегрованої картки відповідач має заборгованість в сумі 21 256,91 грн., який сформувався за рахунок несплати грошових зобов`язань, а саме:

- 10.10.2023 року донараховано штрафнi санкцiї згiдно з п. 120.1.1, 120.1.2 ст.120.1 ПКУ за актом №5724/11-28-04-08/43319020 від 14.08.2023, податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') № 0005925/11-28-04-08 вiд 14.08.2023 в сумі 15300,00 грн.

- 26.10.2023 року донараховано штрафнi санкцiї згiдно з п.120.1.1, 120.1.2 ст.120.1 ПКУ за актом №6294/11-28-04-08/43319020 від 08.09.2023. Податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') №0006602/11-28-04-08 вiд 08.09.2023 в сумі 5956,91 грн.

Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств (код класифікації доходів бюджету 11021000) та інтегрованої картки відповідач має заборгованість в сумі 47 693,99 грн., який сформувався за рахунок несплати грошових зобов`язань, а саме:

- 24.01.2023 року донараховано штрафнi санкцiї в сумі 340,00 гривень, згідно податкового повідомлення рiшення (форма «ПС») № 369680415 від 14.12.2022 визначеного на підставі акту про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації №47662/Ж5/26-15-04-15-03 від 13.12.2022р.

- 29.09.2023 року донараховано штрафнi санкцiї за актом перевірки №3537/11-28-04-08 від 15.05.2023, податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') N 00003135/11-28-04-08 вiд 15.05.2023 в сумі 1020,00 грн.

Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (код класифікації доходів бюджету 21080900) та інтегрованої картки відповідач має заборгованість в сумі 385705,25 грн., який сформувався за рахунок несплати грошових зобов`язань, а саме:

- 02.12.2022 року донараховано штрафнi санкцiї в сумі 145027,50 гривень згідно податкового повідомлення рiшення (форма «С») № від 27.07.2022, визначеного на підставі акту перевірки №16447/26/15/07/43319020 від 12.07.2022р.

- 02.12.2022 року донараховано штрафнi санкцiї в сумі 5100,00 гривень згідно податкового повідомлення рiшення (форма «С») № від 27.07.2022, визначеного на підставі акту перевірки №16432/26/15/07/43319020 від 12.07.2022р.

- 02.12.2022 року донараховано штрафнi санкцiї в сумі 73427,00 гривень. згідно податкового повідомлення рiшення (форма «С») № від 27.07.2022, визначеного на підставі акту перевірки №16445/26/15/07/43319020 від 12.07.2022р.

- 02.12.2022 року донараховано штрафнi санкцiї в сумі 141750,75 гривень згідно податкового повідомлення рiшення (форма «С») № від 01.08.2022, визначеного на підставі акту перевірки №16430/26/15/07/43319020 від 12.07.2022р.

- 02.12.2022 року донараховано штрафнi санкцiї в сумі 5100,00 гривень згідно податкового повідомлення рiшення (форма «С») № від 27.07.2022, визначеного на підставі акту перевірки №16434/26/15/07/43319020 від 12.07.2022р.

- 02.12.2022 року донараховано штрафнi санкцiї в сумі 5100,00 гривень згідно податкового повідомлення рiшення (форма «С») № від 05.08.2022, визначеного на підставі акту перевірки №17064/26/15/07/43319020 від 21.07.2022р.

- 02.12.2022 року донараховано штрафнi санкцiї в сумі 5100,00 гривень згідно податкового повідомлення рiшення (форма «С») № від 27.07.2022, визначеного на підставі акту перевірки №16449/26/15/07/43319020 від 12.07.2022р.

- 02.12.2022 року донараховано штрафнi санкцiї в сумі 5100,00 гривень згідно податкового повідомлення рiшення (форма «С») № від 27.07.2022, визначеного на підставі акту перевірки №16433/26/15/07/43319020 від 12.07.2022р.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" за №07-1128 від 11.04.2023 року на суму 391485,25 грн., яку направлено на адресу підприємства (а.с. 5).

Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідачем доказів повної або часткової сплати податкового боргу, заперечень проти позову суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 11, 77, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет Корп" (код ) на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 21 256,91 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Стягнути зтовариства з обмеженою відповідальністю "Корвет Корп" (код ) на користь Олександрійської територіальної громади податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств (код класифікації доходів бюджету 11021000) в сумі 1 360,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет Корп" (код ) на користь державного бюджету України податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, в сумі 385 705,25 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО