Справа № 340/2816/25
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2816/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

Головного управління ДПС в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486) до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд СПМ Плюс» (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Заміська, 2А, )

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-СПМ ПЛЮС» () податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в сумі 2 213 127,39 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету України, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081000; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок: UA0011001; Код платежу: 30 21081000 (Державний бюджет); Назва податку: Пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства Призначення платежу: 140; код ЄДРПОУ; погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 05.05.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.26).

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції у справі №340/1651/25 (а.с.31-32).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ТОВ "Енергобуд-СПМ Плюс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 08 квітня 2024 року №5, яким накладено на ТОВ "Енергобуд-СПМ Плюс" штрафні санкції (пеня) в розмірі 2213127,39 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року по справі №340/3453/24 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 08 квітня 2024 року №5, яким накладено на ТОВ "Енергобуд-СПМ Плюс" штрафні санкції (пеня) в розмірі 2213127,39 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року в справі № 340/3453/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд-СПМ Плюс» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволені позову.

Постанова набрала законної сили 25.12.2024 року.

ТОВ "Енергобуд-СПМ Плюс" повторно звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 08 квітня 2024 року №5, яким накладено на ТОВ "Енергобуд-СПМ Плюс" штрафні санкції (пеня) в розмірі 2213127,39 грн. Справі присвоєно номер №340/1651/2025.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №340/1651/2025.

На ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 року ТОВ "Енергобуд-СПМ Плюс" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку суд зазначає, що у проваджені жодного суду не розглядається адміністративна справа, що унеможливлює розглянути дану адміністративну справу, враховуючи, що провадження у справі №340/1651/2025 не відкрито.

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає клопотання представника відповідач необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ "Енергобуд-СПМ Плюс" про зупинення провадження у справі №340/2816/25 - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА