Справа № 320/28687/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

10 червня 2025 року Київ № 320/28687/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
ДоГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві які виявилися у відмові ОСОБА_1 перерахувати пенсію основний розмір 62% грошового забезпечення (вислуга років 24) без застосування визнаного неконституційним і не передбаченого Законом №2262-XII обмеження максимальним розміром пенсії, десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, на підставі долучених до пенсійної справи оновлених довідок УДО України про розмір грошового забезпечення від 09.12.2024 №2/6-3300 станом на 01.03.2018, від 09.12.2024 №2/6-3301 станом на 05.03.2019, від 09.12.2024 №2/6-3302 станом на 01.01.2020, від 09.12.2024 №2/6-3303 станом на 01.01.2021, від 09.12.2024 №2/6-3304 станом на 01.01.2022, від 09.12.2024 №2/6-3305 станом на 01.01.2023 та наявних у пенсійній справі документів щодо статусу як учасника бойових дій та учасника АТО, а саме: копії посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 та копії довідки антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві перерахувати ОСОБА_1 пенсію основний розмір 62% грошового забезпечення (вислуга років 24) без застосування визнаного неконституційним і не передбаченого Законом №2262-ХII обмеження максимальним розміром пенсії, десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, на підставі долучених до пенсійної справи оновлених довідок УДО України про розмір грошового забезпечення від 09.12.2024 №2/6-3300 станом на 01.03.2018, від 09.12.2024 №2/6-3301 станом на 05.03.2019, від 09.12.2024 №2/6-3302 станом на 01.01.2020, від 09.12.2024 №2/6-3303 станом на 01.01.2021, від 09.12.2024 №2/6-3304 станом на 01.01.2022, від 09.12.2024 №2/6-3305 станом на 01.01.2023 та наявних у пенсійній справі документів щодо статусу як учасника бойових дій та учасника АТО, а саме: копії посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 та копії довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 263 КАС України, Суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 248, 257-263, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.