Справа № 580/1712/25
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1712/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агро-Транс Гарант» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агро-Транс Гарант» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прібіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета-Агро» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранді ЛТД» , Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Конкорд-Агро» про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, ухвалив рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Приватне підприємства «Агро-Транс Гарант» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким адміністративний позов задовольнити повністю.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги розглядаються без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 580/1712/25 із Черкаського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агро-Транс Гарант» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агро-Транс Гарант» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прібіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета-Агро» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранді ЛТД» , Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Конкорд-Агро» про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, ухвалив рішення.

Встановити строк до 23 червня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

2. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 580/1712/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

Є.І. Мєзєнцев