Справа № 600/2527/25-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2527/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Чернівецької міської ради про визнання противоправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту фінансів Чернівецької міської ради з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною відмову в погодженні електронних висновків, які подавались Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області для повернення ОСОБА_1 сум надміру сплачених до бюджету податків в розмірі 2178282,56 грн. (податок на доходи фізичних осіб - 1796896,96 грн., єдиний податок з фізичних осіб - 381885,60 грн.);

- зобов`язати погодити подані Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області електронні висновки на повернення ОСОБА_1 надміру сплачених до бюджету податків: № 23RS/2413 від 04.03.2025 з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1796896,96 грн.; №22RS/2413 від 04.03.2025 з єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 381885,60 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

Від представника позивача до відкриття провадження у справі через канцелярію суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суддя зазначає наступне.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суддя роз`яснює, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Також до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Розглянувши вказане клопотання, суддя зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вказані приписи, приймаючи до уваги, що суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, вбачається можливим задовольнити клопотання представника позивача та повернути йому з Державного бюджету судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 27.05.2025.

Керуючись статтями 132, 169, 241 - 243, КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Чернівецької міської ради про визнання противоправною відмови та зобов`язання вчинити дії та про повернення судового збору, - задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Чернівецької міської ради про визнання противоправною відмови та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 27.05.2025.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна