Справа № 300/4819/24
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" червня 2025 р. справа № 300/4819/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву щодо виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 06.06.2017. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 06.06.2017, зі встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) січень 2008 року.

12.05.2025 Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року у справі №300/4819/24 скасовано в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 06.06.2017, зі встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) січень 2008 року та в цій частині ухвалити нове рішення. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 06.06.2017 включно у сумі 48 714,47 грн. В решті в оскаржуваній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року у справі №300/4819/24 залишено без змін.

05.06.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 03.09.2024 у справі №300/4819/24 допущено описку та неправильно зазначено номер військової частини « НОМЕР_2 » замість «1241».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Судом встановлено, що у абз. 2 резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі №300/4819/24 не було допущено описку, або очевидну арифметичну помилку в розумінні статті 253 КАС України, про яку зазначає позивач.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі № 300/4819/24.

Питання про внесення виправлень у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2025 не підлягає вирішенню Івано-Франківським окружним адміністративним судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 253 КАС України.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в абзаці 2 резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі №300/4819/24 слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гомельчук С.В.