Справа № 731/13/25
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №731/13/25
Провадження №2-а/731/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І. розглянувши, подане експертом Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мекшун Ю. повідомлення про залишення ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2025 року щодо проведення почеркознавчої експертизи без виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Дідиком Вячеславом Володимировичем, до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2025 року по справі призначено почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

07 квітня 2025 року з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мекшун Ю. про надання додаткових матеріалів. У зв`язку з цим, ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2025 року провадження у вказаній адміністративній справі відновлено та призначено судове засідання на 24 квітня 2025 року. Запропоновано стороні позивача надати суду необхідні матеріали, які зазначені у клопотанні експерта.

З підстав заявленого стороною позивача відповідного клопотання, судовий розгляд справи було відкладено на 23 травня 2025 року.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року, клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мекшун Ю. про надання додаткових матеріалів, задоволено частково. Для проведення експертизи надані у розпорядження експертів матеріали адміністративної справи №731/13/25 (Провадження №2-а/731/1/25), а також матеріли справ №731/4/22, 731/234/20, 731/243/21.

03 червня 2025 року засобами поштового зв`язку з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення про залишення ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2025 року щодо проведення почеркознавчої експертизи без виконання.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на отримання судом повідомлення експерта про залишення ухвали суду щодо проведення почеркознавчої експертизи без виконання, суд вважає за потрібне відновити провадження у справі для можливості з`ясування причин зазначеної позиції експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. 237, 248, 256, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Дідиком Вячеславом Володимировичем, до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 25 червня 2025 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

У судове засідання викликати сторін по справі та їх представників.

Копію ухвали разом з повідомленням експерта надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко