overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/9389/25
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 р. Справа № 420/9389/25
Головуючий І інстанції суддя Потоцька Н.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітов А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАІНВЕСТБУД», Громадська організація «ГЕНОФОНД НАЦІЇ», Громадська організація «На шляху до безбар`єрності» про визнаннч протиправними дій та скаування містобудівних умов,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 296, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАІНВЕСТБУД», Громадська організація «ГЕНОФОНД НАЦІЇ», Громадська організація «На шляху до безбар`єрності» про визнаннч протиправними дій та скаування містобудівних умов.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`ячнук
Справа № 420/1991/25
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/1991/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г., Лук`янчук О.В., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Військової академії (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання протиправними бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.3 ч.1 ст. 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 22 липня 2025 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Бітов
Судді І.Г. Ступакова О.В. Лук`янчук
Справа № 420/9389/25
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 р. Справа № 420/9389/25
Головуючий І інстанції суддя Потоцька Н.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітов А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість призначення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАІНВЕСТБУД», Громадська організація «ГЕНОФОНД НАЦІЇ», Громадська організація «На шляху до безбар`єрності» про визнаннч протиправними дій та скаування містобудівних умов,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306, ч.1 ст. 307 КАС України.

Керуючись ст. 306, ст. 307, п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити адміністративну справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`ячнук
Справа № 420/1854/25
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 р. Справа № 420/1854/25
Головуючий І інстанції суддя Катаєва Е.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітов А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової академії (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Військова академія (м.Одеса) подала вдруге апеляційну скаргу разом із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що скаржник сплатив судовий збір у найкоротший строк після винесення ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги.

Дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, обставини на які посилається скаржник, як на підставу пропуску строку, зважаючи на сплату судового збору у найкоротший строк встановлений після винесення ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк з поважних причин - поновленню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 296, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Військової академії (м.Одеса) про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Військовій академії (м.Одеса) строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової академії (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`ячнук
Справа № 420/1854/25
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 р. Справа № 420/1854/25
Головуючий І інстанції суддя Катаєва Е.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітов А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість призначення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової академії (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306, ч.1 ст. 307 КАС України.

Керуючись ст. 306, ст. 307, п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити адміністративну справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`ячнук
Справа № 400/1733/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/1733/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., Лук`янчук О.В.,

розглянувши справу №400/1733/24 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 про відмову в задоволенні заяви щодо відстрочення виконання рішення суду

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №400/1733/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2025 розгляд справи №400/1733/24 здійснювався колегії суддів у складі: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

У зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею-доповідачем Шеметенко Л.П., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За наслідком такого розподілу визначено такий склад суду: суддя-доповідач Димерлій О.О., судді Лук`янчук О.В., Шляхтицький О.І.

Перешкод для прийняття справи до свого провадження немає.

Відтак, з урахуванням наведеного, колегія суддів уважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №400/1733/24.

Керуючись ст.ст. 31, 248, 307, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу №400/1733/24 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 про відмову в задоволенні заяви щодо відстрочення виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький О.В. Лук`янчук
Справа № 420/3244/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/3244/24

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О., розглянувши питання стосовно прийняття до свого провадження справи №420/3244/24 за апеляційною скаргою Інформаційного агентства на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 про відмову в задоволенні заяви щодо відстрочення виконання судового рішення

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 у справі №420/3244/24 відмовлено в задоволенні заяви Інформаційного агентства про відстрочення виконання судового рішення.

Не погодившись із такою ухвалою суду першої інстанції Інформаційним агентством оскаржено її в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2025, визначено такий склад суду: суддя-доповідач Шеметенко Л.П., судді Градовський Ю.М., Турецька І.О.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу Інформаційного агентства на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 залишено без руху.

Надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2422грн. 40коп.

У зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею-доповідачем Шеметенко Л.П., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За наслідком такого розподілу визначено такий склад суду: суддя-доповідач Димерлій О.О., судді Лук`янчук О.В., Шляхтицький О.І.

Перешкод для прийняття справи до свого провадження немає.

Відтак, з урахуванням наведеного, суддя-доповідач уважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №420/3244/24.

Керуючись ст.ст. 31, 248, 307, 321, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу №420/3244/24 за апеляційною скаргою Інформаційного агентства на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 про відмову в задоволенні заяви щодо відстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Справа № 420/3244/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/3244/24

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О., розглянувши питання стосовно прийняття до свого провадження заяви Інформаційного агентства про роз`яснення судового рішення у справі №420/3244/24

У С Т А Н О В И В:

09.05.2025 Інформаційним агентством до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано заяву про роз`яснення судового рішення у справі №420/3244/24.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.05.2025, визначено такий склад суду: суддя-доповідач Шеметенко Л.П., судді Градовський Ю.М., Турецька І.О.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2025 витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/3244/24.

Відкладено вирішення питання щодо можливості задоволення або відмови у задоволенні заяви Інформаційного агентства про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного від 05.09.2024 до надходження матеріалів справи №420/3244/24 до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею-доповідачем Шеметенко Л.П., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За наслідком такого розподілу визначено такий склад суду: суддя-доповідач Димерлій О.О., судді Лук`янчук О.В., Шляхтицький О.І.

Перешкод для прийняття справи до свого провадження немає.

Відтак, з урахуванням наведеного, суддя-доповідач уважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №420/3244/24.

Керуючись ст.ст. 31, 248, 307, 321, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву Інформаційного агентства про роз`яснення судового рішення у справі №420/3244/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Справа № 420/37905/24
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/37905/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

встановиВ:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області та Одеського державного університету внутрішніх справ на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 р. призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить розглядати справу у відкритому судовому засіданні за його участю.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність для з`ясування всіх обставин у справі перейти до розгляду справи з письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін.

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 311 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 р. у справі № 420/37905/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання № 10 на 15 липня 2025 року о 10:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький
Справа № 420/35919/24
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/35919/24

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA1015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 1 453,44 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бітов