Справа № 165/1235/25
Суддя: Шестернін В. Д.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 165/1235/25
Номер провадження: 2-а/161/145/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

11.04.2025 адвокат Матвєєва Т.С. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Нововолинського міського суду Волинської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 14.04.2025 дану адміністративну справу передано за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області 30.05.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не містить обгрунтування за правилами якої підсудності (загальної чи альтернативної) позивач звернувся до суду.

06.06.2025 представник позивача Матвєєва Т.С. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій просила передати справу на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, оскільки позивач є військовослужбовцем, проживає у м. Ковелі та проходить там військову службу; в цьому ж місті з ним проживає його дружина, яка є внутрішньо переміщеною особою.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви та заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, дана справа може бути розглянута як за правилами загальної (за місцезнаходженням відповідача), так і за правилами альтернативної (за вибором позивача) підсудності.

Позивач не керувався правилами загальної підсудності (ч. 2 ст. 26 КАС України), оскільки безпосередньо до суду адміністратвиний позов за місцезнаходженням відповідача не подавав. При цьому, позивач чітко і однозначно висловив свою волю щодо розгляду справи за місцем свого проживання (перебування), тобто за правилами альтернативної підсудності (ч. 1 ст. 25 КАС України).

Отже, дана справа належить до територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області за правилами алтернативної підсудності (ч. 1 ст. 25 КАС України).

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 2, 25, 26, 29, 30, 248, 255, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Передачу справи на розгляд Ковельського міськрайонного суду Волинської області здійснити на підставі цієї ухвали суду в строк не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено - 09.06.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін