Справа № 600/1053/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1053/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними, неправомірними дії Чернівецького апеляційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісяця 30% надбавки за вислугу років від посадового окладу заробітної плати замість 50 % в період з 01 січня 2025 року по день винесення судового рішення, яке набрало законної сили, керуючись п.13 Прикінцевих положень Закону України Про державний бюджет на 2025 рік № 4059-ІХ";

- скасувати наказ Чернівецького апеляційного суду №05-05/53-к від 29 січня 2025 року "Про оплату праці" стосовно начальника відділу аналітичної роботи та узагальнення судової практики Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , де визначено, що надбавка за вислугу років на державній службі встановлюється на рівні 2 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 30 % посадового окладу;

- зобов`язати Чернівецький апеляційний суд та Державну судову адміністрацію України провести перерахування та виплатити ОСОБА_1 позивачеві різницю незаконно недонарахованої та невиплаченої надбавки за вислугу років в розмірі 20 % від посадового окладу, в порядку визначеному статтями 50, 52 Закону України Про державну службу, починаючи з 01 січня 2025 року по дату набрання судовим рішенням законної сили;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Чернівецький апеляційний суд бюджетними асигнуваннями, необхідними та достатніми для проведення видатків з виплати заробітної плати ОСОБА_1 , а саме недонарахованих та недоплачених 20 % від посадового окладу державного службовця за період з 01 січня 2025 року по день набрання законної сили рішення суду шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми КПКВК 0501150 Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів;

- зобов`язати Чернівецький апеляційний суд провести перерахунок та нараховувати ОСОБА_1 для виплати надбавку за вислугу років, в порядку визначеному статтями 50, 52 Закону України Про державну службу, тобто у належних відсоткових розмірах установлених наказом №05-05/18-к від 21 січня 2019 року та провести виплату недоотриманих сум грошового забезпечення за період з 01 січня 2025 року по день набрання рішення законної сили.

Під час судового розгляду справи судом встановлено підстави для зупинення провадження по справі.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є питання правовірності виплати позивачу з 01.01.2025 року надбавки за вислугу років, обчисленої з урахуванням вимог пункту 13 Прикінцевих положень Закону України Про державний бюджет на 2025 рік № 4059-ІХ".

Водночас, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 18.11.2024 року відкрито провадження у зразкові справі №240/7215/24 щодо правомірності встановлення з 01.01.2024 року надбавки за вислугу років, обчисленої з урахуванням вимог пункту 12 розділу «Прикінцеві положення» Закону №3460-IX (на рівні 2 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 30 відсотків посадового окладу). Станом на 10.06.2025 р. постанова Верховного Суду по справі №240/7215/24 від 30.05.2025 р. не набрала законної сили.

Тобто, предмет розгляду даної справи та справи №240/7215/24 є подібними, оскільки у даній справі та справі, що розглядається судом спірним є питання застосування Прикінцевих положень Закону України про державний бюджет на відповідний рік, під час визначення відсоткового розміру виплати надбавки за вислугу років на державній службі.

Отже, враховуючи те, що Верховним Судом переглядається судове рішення у подібних до даної справи правовідносинах, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись статтями 236, 248, 263, 290, 291 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №600/1053/25-а до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/7215/24.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суду про набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/7215/24.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна