Справа № 140/32743/23
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/32743/23 пров. № А/857/14077/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шинкар Т.І.,

суддів: Обрізко І.М.,

Іщук Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 140/32743/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Волинській про визнання протиправними дії та зобов`язання їх вчинити,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Волинській (далі -1 ДПРЗ ГУ ДСУНС у Волинській області), в якому просив визнати протиправними дії та зобов`язання їх вчинити.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Постаново Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 апеляційну скаргу 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Волинській області задоволено частково.

Судом апеляційної інстанції 28.05.2025 зареєстрована заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, яка передана судді-доповідачу 29.05.2025.

Так, у заяві зазначено, що у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 допущено описку, а саме неправильно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Згідно ч.3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Вирішуючи подану заяву за матеріалами електронної справи, суд апеляційної інстанції враховує таке.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 у резолютивній частині допущено описку у РНОКПП позивача та замість правильного « НОМЕР_2 » зазначено неправильний « НОМЕР_1 », яку слід виправити.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року та вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість неправильно зазначеного РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко