Справа № 176/2192/25
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2192/25
провадження №2-а/176/14/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, позивач, в позовній заяві також просить витребувати з ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області протокол затримання, складений 02 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 .

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відеозапис з бодікамери поліцейського ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чавусова Д.А. за 02.06.2025 р. (в частині, що стосується протоколу ЕНА 4878848 складеного відносно ОСОБА_1 ) - у разі, якщо такий відеозапис вівся.

Частиною 4 ст.9КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, що відповідає принципу офіційного з`ясування судом всіх обставин у справі.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 73 КАС України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,171, 257, 261, 262, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 липня 2025 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Авангардна, 129.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області:

-протокол затримання, складений 02 червня 2025 року відносно ОСОБА_1

-відеозапис з бодікамери поліцейського ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чавусова Д.А. за 02.06.2025 р. (в частині, що стосується протоколу ЕНА 4878848 складеного відносно ОСОБА_1 )

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. ВОЛЧЕК