Справа № 160/25591/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рянської В.В.,
за участю: секретаря судового засідання Любої Н.Р.,
представник боржника не прибув,
Ухвалою від 26.05.2025 заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2025.
06.06.2025 надійшло заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на заяву про зміну способу і порядку виконання рішення, у якому боржник просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 . Заперечення обґрунтовано тим, що фактичне, у повному обсязі виконання судового рішення можливе лише за наявності відповідного бюджетного призначення за рахунок державного бюджету. Невиплата грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не має можливості виконати судове рішення в частині виплати коштів, нарахованих за рішенням суду, та не має відкритих рахунків в органі Казначейства, що унеможливлює списання коштів.
Також 06.06.2025 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення за відсутності його представника.
09.06.2025 надійшла відповідь стягувача на заперечення боржника, у якій зазначено, що боржником не спростовано наявності підстав для зміни способу і порядку виконання рішення з огляду на зміст абз. 2 ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону № 4094-IX від 21.11.2024, що набрав чинності 19.12.2024.
У судовому засіданні стягувач просила задовольнити подану нею заяву з наведених у заяві та відповіді на заперечення підстав. Не заперечувала проти розгляду заяви за відсутності представника боржника.
Відповідно до частини другої статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника боржника, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи.
з 01.02.2022 - з урахуванням щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;
з 01.03.2022 - з урахуванням індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 118 від 16.02.2022 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з 01.03.2023 - з урахуванням індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 24.02.2023 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», з урахуванням щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Виконавчі листи у зазначеній справі видано ОСОБА_1 08.11.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.
Беручи до уваги, що рішення суду не виконується в частині виплати нарахованої суми пенсії (доплати) ОСОБА_1 більше двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням, це відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 378 КАС України є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідних виплат.
Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.06.2025.

Суддя В.В. Рянська