Справа № 607/7488/25
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2025 Справа №607/7488/25 Провадження №2-а/607/341/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з Гурзель Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Грималюк Богдан Іванович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Грималюк Богдан Іванович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 19 травня 2025 року о 13.00 год., не з`явився позивач ОСОБА_1 з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку, а також не з`явився представник позивача адвокат Грималюк Б.І., однак подав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Окрім того в судові засідання з розгляду даної справи, призначені на 28 травня 2025 року о 10.30 год. та 09 червня 2025 року о 12.00 год., не з`явились позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Грималюк Б.І. з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялися судом належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Також у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, беручи до уваги те, що позивач та його представник повторно не з`явилися в судове засідання, не повідомивши суду причину неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, при цьому їх неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Грималюк Богдан Іванович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 205, 240, 241, 286, 294, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Грималюк Богдан Іванович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 червня 2025 року.

Головуючий суддя С. В. Кунцьо