Справа № 300/3207/25
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" червня 2025 р. справа № 300/3207/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду про залишення без руху позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-
Військова частина НОМЕР_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 03.04.2025 №77693734 про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 13.05.2025 позовну заяву залишено без руху.
02.06.2025 представником позивача подано заяву про продовження процесуального строку щодо виконання ухвали суду про залишення без руху, оскільки військова частина в повному обсязі вибула для виконання бойових завдань в іншу область.
Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.
Приписами частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.
Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (частина 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Згідно з частиною 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відтак, заява про продовження процесуального строку є обґрунтованою, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку на усунення недоліків позову, встановленого в ухвалі про залишення позову без руху.
На підставі викладеного, керуючись статями 44, 121, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку задовольнити.
2. Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали шляхом:
- подання копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів для відповідача;
- зазначення відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- подання постанови від 03.04.2025 №77693734 про відкриття виконавчого провадження.
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.