Справа № 585/1516/25
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1516/25
Провадження № 2-а/581/3/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до свого провадження та відкриття провадження у справі

09 червня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Шульги Олександра Сергійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП № 4 від 03 січня 2025 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із адміністративним позовом до зазначеного відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП № 4 від 03 січня 2025 року, в якому просив суд скасувати вищевказану постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 про накладення на нього штрафу в розмірі 17000 грн, а також просив суд поновити строк для оскарження вищевказаної постанови. 01 вересня 2021 року представник позивача Шульга В.О. звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою, 05 червня 2025 року звернувся до Липоводолинського районного суду із позовною заявою про зміну предмету позову (уточнена нова редакція).

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. 05 червня 2025 року (у строк) усунуто недоліки адміністративного позову.

Згідно з нормами ст.ст.19-20,25-27 КАС України, зазначений спір належить до компетенції Липоводолинського районного суду Сумської області як адміністративного суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України. Позивач є особою, яка має процесуальну дієздатність. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст.12,257 КАС України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, тому дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Як убачається із наданих суду позовних матеріалів про зміст винесеної оскаржуваної постанови суб`єкта владних повноважень, позивач дізнався 11 квітня 2025 року із відомостей з Єдиного реєстру виконавчих проваджень, позов здав до відділення поштового зв`язку «Укрпошта» 21 квітня 2025 року. Із урахуванням цих обставин, позивач не міг своєчасно звернутися до суду з адміністративним позовом протягом десятиденного строку з дня ухвалення постанови від 03 січня 2025 року (ч.2 ст.286 КАС України), а тому зазначений строк є пропущеним з поважної причини та підлягає поновленню за поданою позивачем заявою (ст.123 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171,241,248,286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП № 4 від 03 січня 2025 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Шульги Олександра Сергійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП № 4 від 03 січня 2025 року.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 червня 2025 року о 15 год 00 хв (резервна дата наступного судового засідання: 19 червня 2025 року о 09 год 20 хв) в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище Липова Долина, вул. Роменська, 6, з викликом сторін.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 всі матеріали, які враховувалися при винесенні зазначеної постанови про накладення адімінстративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази на обгрунтування своїх заперечень. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення щодо відповіді позивача на відзив у строк до початку розгляду справи по суті.

На підставі ч. 1 ст. 268 КАС України, про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - http://lv.su.court.gov.ua/sud1811/.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього документами невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко