Справа № 420/15711/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 25.09.2024 року у справі № 420/15711/24

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Унікальний проект» до Головного управління ДПС в Одеській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року задоволено адміністративний позов Приватного підприємства «Торговий дім «Унікальний проект».

06.06.2025 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішенні суду від 25.09.2024 року в частині зазначення номерів та дат оскаржуваних рішення та номеру і дати складення податкової накладної.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду від 25.09.2024 року суд помилково зазначив невірні номери та дати оскаржуваних рішень та номер і дату складення податкової накладної.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в додатковому рішенні суду від 25.09.2024 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні суду від 25.09.2024 року, по справі № 420/15711/24 та вважати вірним зміст резолютивної частини рішення суду:

«Задовольнити адміністративний позов Приватного підприємства Торговий дім Унікальний проект до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області:

- № 11018881/33311423 від 07.05.2024, про відмову у реєстрації ПН №231219 від 13.12.2023;

- № 10985423/33311423 від 30.04.2024, про відмову у реєстрації ПН №231215 від 13.12.2023;

- № 11018882/33311423 від 07.05.2024, про відмову у реєстрації ПН №231224 від 20.12.2023;

- № 11050506/33311423 від 14.05.2024, про відмову у реєстрації ПН №24100 від 10.01.2024;

- № 11050505/33311423 від 14.05.2024, про відмову у реєстрації ПН №24104 від 10.01.2024;

- № 11029699/33311423 від 09.05.2024, про відмову у реєстрації ПН №231232 від 20.12.2023;

- № 11050507/33311423 від 14.05.2024, про відмову у реєстрації ПН №24136 від 31.01.2024;

- № 10985425/33311423 від 30.04.2024, про відмову у реєстрації ПН №231207 від 06.12.2023;

- № 11018880/33311423 від 07.05.2024, про відмову у реєстрації ПН №231221 від 13.12.2023;

- № 10985424/33311423 від 30.04.2024, про відмову у реєстрації ПН №231216 від 13.12.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «УНІКАЛЬНИЙ ПРОЕКТ» № 231216 від 13.12.2023, № 231221 від 13.12.2023, № 231207 від 06.12.2023, № 231219 від 13.12.2023, № 24136 від 31.01.2024, № 231232 від 20.12.2023, № 24104 від 10.01.2024; № 231224 від 20.12.2023; № 231215 від 13.12.2023; № 24100 від 10.01.2024 датою їх подання.

Стягнути солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України на користь Приватного підприємства Торговий дім Унікальний проект судовий збір у розмірі 30 280,00 грн.

Стягнути солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України на користь Приватного підприємства Торговий дім Унікальний проект витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ст.255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Позивач Приватне підприємство Торговий дім Унікальний проект (вул. Колонічна , 7, кв. 4, м. Одеса, 65005, ).

Відповідач Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044; код ЄДРПОУ ВП 44069166);

Відповідач Державна податкова служба України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; )

Повний текст рішення складений та підписаний судом 25.09.2024 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо