Справа № 380/7060/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7060/24
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого листа

04 червня 2025 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Вказана заява обґрунтована тим, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Військової частини НОМЕР_1 , яким відмовлено у звільненні з військової служби ОСОБА_1 на підставі абзацу 3 підпункту "г" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII, оформлене листом № 2086 від 07.03.2024, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби за станом здоров`я на підставі абзацу 3 підпункту "г" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII. В зв`язку травмою плечового суглобу правої руки, рішенням Харківського ВЛК, позивача визнано обмежено придатним до військової служби, та в жовтні 2024 року переведено для проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де позивач проходить службу з травмою плечового суглоба. 31.03.2025 колегією суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 залишено без змін.

У судове засідання позивач та відповідач явку представників не забезпечили, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотань, пов`язаних із розглядом справи до суду не надходило.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Військової частини НОМЕР_1 , яким відмовлено у звільненні з військової служби ОСОБА_1 на підставі абзацу 3 підпункту "г" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII, оформлене листом № 2086 від 07.03.2024; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби за станом здоров`я на підставі абзацу 3 підпункту "г" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII.

24.04.2025 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі № 380/7060/24 щодо зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами на підставі абзацу 3 підпункту "г" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII.

Частина перша статті 379 КАС України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з довідкою від 02.04.2025 №4266 позивач перебуває на військовій службі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, рішення суду Військова частина НОМЕР_1 не виконала.

З урахуванням викладеного, суд висновує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є правонаступником прав та обов`язків Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку зі зміною місця проходження військової служби позивача.

Позивач не надав доказів, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 24.04.2025 Львівським окружним адміністративним судом, відкрите. Тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 379 КАС України положення згаданої статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З метою захисту прав позивача, суд вважає за можливе замінити боржника у виконавчому листі, виданого 24.04.2025 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/7060/24 щодо зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами на підставі абзацу 3 підпункту "г" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про заміну сторони виконачого провадження задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданого 24.04.2025 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/7060/24, Військову частину НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 його правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти заяви відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 09 червня 2025 року.

Суддя Гулик Андрій Григорович