Справа № 727/3587/25
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 727/3587/25

09 червня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

В апеляційній скарзі представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що ним отримано рішення суду першої інстанції 14 травня 2025 року в канцелярії суду.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 24 квітня 2025 року без участі позивача та його представника.

Водночас, згідно довідки про доставку електронного документа, ОСОБА_2 отримав рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2025 року 30 квітня 2025 року через "Електронний суд".

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчився 12 травня 2025 року. Однак, з апеляційною скаргою представник позивача звернувся лише 23 травня 2025 року.

Відтак, доводи апелянта про те, що ним вперше отримано оскаржуване рішення лише 14 травня 2025 року є безпідставними, такими, що спростовуються матеріалами справи та розцінюються судом як намагання представника позивача безпідставно поновити позивачу строк на апеляційне оскарження.

Відтак, для відкриття провадження позивачу необхідно звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.