overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/844/25
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2025 р. Справа № 420/844/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши питання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін у справі за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року адміністративний позов ТОВ ІМПОРТМАКС до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволений.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 10.06.2025 року.

Водночас, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет розглядуваних правовідносин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд справи слід проводити у судовому засіданні за участі сторін по справі, оскільки для всебічного з`ясування усіх обставин справи є необхідним заслухати пояснення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Таким чином, апеляційний розгляд справи слід призначити у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу призначену у порядку письмового провадження на 10. 06.2025 року, розглядати о 12 год. 15 хв. 24.06.2025 року у залі судового засідання суду № 9 та її розгляд провести в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова
Справа № 420/38359/24
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/38359/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 р. у справі № 420/38359/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький
Справа № 420/6122/25
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/6122/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 р. у справі № 420/6122/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 р. у справі № 420/6122/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 420/6122/25 з Одеського окружного адміністративного суду.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький
Справа № 420/6122/25
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/6122/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 р. у справі № 420/6122/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький
Справа № 420/28037/24
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28037/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Димерлія О.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши питання прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 р. у справі № 420/28037/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно із протоколом передачі судової справи визначеному складу суду від 06.01.2025, визначено такий склад суду: суддя-доповідач Шеметенко Л.П., судді Градовський Ю.М., Турецька І.О.

У зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею-доповідачем Шеметенко Л.П., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За наслідком такого розподілу визначено такий склад суду: суддя-доповідач Семенюк Г.В., судді Димерлій О.О., Шляхтицький О.І.

Відтак, з урахуванням наведеного, колегія суддів уважає за необхідне прийняти до свого провадження справу № 420/28037/24.

Керуючись ст.ст. 31, 248, 307, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу № 420/28037/24 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 року про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в залі суду № 10 на 02 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді О.О. Димерлій О.І. Шляхтицький
Справа № 420/18686/24
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/18686/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Димерлія О.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши питання прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 р. у справі № 420/18686/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області , Суворовського районного суду м. Одеси про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно із протоколом передачі судової справи визначеному складу суду від 15.11.2024, визначено такий склад суду: суддя-доповідач Шеметенко Л.П., судді Градовський Ю.М., Турецька І.О.

У зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею-доповідачем Шеметенко Л.П., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За наслідком такого розподілу визначено такий склад суду: суддя-доповідач Семенюк Г.В., судді Димерлій О.О., Шляхтицький О.І.

Відтак, з урахуванням наведеного, колегія суддів уважає за необхідне прийняти до свого провадження справу № 420/18686/24.

Керуючись ст.ст. 31, 248, 307, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу № 420/18686/24 за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді О.О. Димерлій О.І. Шляхтицький
Справа № 947/9130/25
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 947/9130/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Шляхтицького О.І., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2025 р. у справі № 947/9130/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2025 р. у справі № 947/9130/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 947/9130/25 з Київського районного суду м. Одеси.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді О.І. Шляхтицький Г.В. Семенюк
Справа № 947/9130/25
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 947/9130/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Шляхтицького О.І., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви про самовідвід суддів Шляхтицького О.І., Семенюка Г.В. у справі за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2025 р. у справі № 947/9130/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 року визначено наступний склад П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2025 р. у справі № 947/9130/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення: головуючий суддя Федусик А.Г., судді Шляхтицький О.І., Семенюк Г.В..

10 червня 2025 року суддями Семенюком Г.В. та Шляхтицьким О.І. заявлено самовідвід з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості судді та об`єктивного розгляду даної справи.

Самовідвід вмотивований тим, що позивач у даній справі є суддею у відставці та виконував обов`язки судді у складі колегії суддів, до якої входили судді Семенюк Г.В. та Шляхтицький О.І..

Вирішуючи спірне питання колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки, судді Семенюк Г.В. та Шляхтицький О.І. довгий час працювали з позивачем - суддею у відставці Потапчуком В.О. в одному судді та в одній колегії, то колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 31, 36 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицького О.І. та Семенюка Г.В. у справі за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2025 р. у справі № 947/9130/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Справу направити на автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді О.І. Шляхтицький Г.В. Семенюк
Справа № 522/10703/24
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 522/10703/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Димерлія О.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши питання прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2025 р. у справі № 522/10703/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанов про накладення штрафу у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанов про накладення штрафу у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із протоколом передачі судової справи визначеному складу суду від 07.03.2025, визначено такий склад суду: суддя-доповідач Шеметенко Л.П., судді Градовський Ю.М., Турецька І.О.

У зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею-доповідачем Шеметенко Л.П., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За наслідком такого розподілу визначено такий склад суду: суддя-доповідач Семенюк Г.В., судді Димерлій О.О., Шляхтицький О.І.

Відтак, з урахуванням наведеного, колегія суддів уважає за необхідне прийняти до свого провадження справу № 522/10703/24.

Керуючись ст.ст. 31, 248, 307, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу № 522/10703/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в залі суду № 10 на 08 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді О.О. Димерлій О.І. Шляхтицький