Справа № 260/3636/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

11 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3636/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким просить суд: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за моєю позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області; 2. Здійснити розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); 3. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо застосування обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність; 4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром з 01 березня 2025 року і надалі, з урахуванням раніше здійснених виплат..

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року позов задоволено.

10 червня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній просив виправити у мотивувальній частині рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року описки.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що судом допущено описки у мотивувальні частині рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року, а саме: в абзацах 9 та 34.

У зв`язку із вищевказаним суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року в адміністративній справі № 260/3636/25.

В абзаці 9 мотивувальної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року, що ухвалене в адміністративній справі № 260/3636/25 слова: «Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві і отримує пенсію за вислугу років» виправити на слова: «Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області і отримує довічну пенсію по інвалідності».

В абзаці 34 мотивувальної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року, що ухвалене в адміністративній справі № 260/3636/25 слова: «відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача з 01 січня 2025 року, внаслідок чого загальний розмір пенсії позивача склав 27309,99 грн, з урахуванням максимального розміру пенсії склав 23610 грн» виправити на слова «відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача з 01 березня 2025 року, внаслідок чого загальний розмір пенсії позивача склав 36764,64 грн, з урахуванням максимального розміру пенсії склав 23610 грн».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко