Справа № 400/218/25
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/218/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року у справі № 400/218/25, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду ГУ ПФУ в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Миколаївській області відмовлено.

04.06.2025 року на адресу суду надійшла заява ГУ ПФУ в Миколаївській області про повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ГУ ПФУ в Миколаївській області було сплачено судовий збір у розмірі 1453,44 грн за подачу апеляційної скарги, що підтверджується копією платіжної інструкції №1265 від 15.04.2025 року.

Отже, враховуючи, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року відмовлено у відкритті провадження, сплачений ГУ ПФУ в Миколаївській області судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1453,44 грн (одна тисяча чотириста п`ятдесят три грн 44 коп) згідно платіжної інструкції №1265 від 15.04.2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова