Справа № 498/247/25
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 498/247/25
Провадження № 2-а/517/5/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

11 червня 2025 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

секретаря судових засідань Грабової І.Г.,

за участю:

представник позивача Бориченко К.В.,

представник відповідача Хоменко Р.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 160 від 30.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 160 від 30.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 27 травня 2025 року було відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП згідно постанови № 160 від 30 грудня 2024 року.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Бориченко К.В. у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати докази у справі.

В силу приписів ч.ч. 1, 2 ст. КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час судового розгляду суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також, суд зазначає, що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у даній адміністративній справі та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення суд вважає клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати у відповідача вищезазначені докази.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 149, 205, 243 КАС України, суд

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП згідно постанови № 160 від 30 грудня 2024 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про витребування доказів, суд може застосувати штраф згідно вимог ст. 149 КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: