Справа № 440/7610/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

09 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/7610/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІК 2020" (проїзд Галузевий, 70, м. Кременчук, Полтавська область, 39610) до Енергетичної митниці (вул. Світлицького, 28-А, м. Київ, 04215) про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІК 2020" до Енергетичної митниці, у якій позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення коригування митної вартості товарів від 26 травня 2025 року №UA903180/2025/000018/2, №UA903180/2025/000019/2, №UA903180/2025/000020/2, №UA903180/2025/000021/2, №UA903180/2025/000022/2.

Підставою для звернення до суду позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин оскаржуваними рішеннями.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи положення частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінивши обставини, визначені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Частинами 2, 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Енергетичної митниці засвідчені належним чином копії: 1) рішення про коригування митної вартості товарів №UA903180/2025/000018/2 від 26.05.2025 у повному обсязі; митної декларації 25UA55U9 від 26.05.2025 та всіх документів, які подавалися позивачем разом з митною декларацією 25UA55U9 від 26.05.2025 до митного органу; 2) рішення про коригування митної вартості товарів №UA903180/2025/000019/2 від 26.05.2025 у повному обсязі; митної декларації 25UA56U8 від 26.05.2025 та всіх документів, які подавалися позивачем разом з митною декларацією 25UA56U8 від 26.05.2025 до митного органу; 3) рішення про коригування митної вартості товарів №UA903180/2025/000020/2 від 26.05.2025 у повному обсязі; митної декларації 25UA57U7 від 26.05.2025 та всіх документів, які подавалися позивачем разом з митною декларацією 25UA57U7 від 26.05.2025; 4) рішення про коригування митної вартості товарів №UA903180/2025/000021/2 від 26.05.2025 у повному обсязі; митної декларації 25UA58U6 від 26.05.2025 та всіх документів, які подавалися позивачем разом з митною декларацією 25UA58U6 від 26.05.2025; 5) рішення про коригування митної вартості товарів №UA903180/2025/000022/2 від 26.05.2025 у повному обсязі; митної декларації 25UA59U5 від 26.05.2025 та всіх документів, які подавалися позивачем разом з митною декларацією 25UA59U5 від 26.05.2025; 6) митної декларації 25UA90U0 від 08.04.2025; 7) інших документів та матеріалів, які наявні у відповідача, та які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/7610/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІК 2020" до Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 25 червня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від відповідача Енергетичної митниці засвідчені належним чином копії:

1) рішення про коригування митної вартості товарів №UA903180/2025/000018/2 від 26.05.2025 у повному обсязі; митної декларації 25UA55U9 від 26.05.2025 та всіх документів, які подавалися позивачем разом з митною декларацією 25UA55U9 від 26.05.2025 до митного органу;

2) рішення про коригування митної вартості товарів №UA903180/2025/000019/2 від 26.05.2025 у повному обсязі; митної декларації 25UA56U8 від 26.05.2025 та всіх документів, які подавалися позивачем разом з митною декларацією 25UA56U8 від 26.05.2025 до митного органу;

3) рішення про коригування митної вартості товарів №UA903180/2025/000020/2 від 26.05.2025 у повному обсязі; митної декларації 25UA57U7 від 26.05.2025 та всіх документів, які подавалися позивачем разом з митною декларацією 25UA57U7 від 26.05.2025;

4) рішення про коригування митної вартості товарів №UA903180/2025/000021/2 від 26.05.2025 у повному обсязі; митної декларації 25UA58U6 від 26.05.2025 та всіх документів, які подавалися позивачем разом з митною декларацією 25UA58U6 від 26.05.2025;

5) рішення про коригування митної вартості товарів №UA903180/2025/000022/2 від 26.05.2025 у повному обсязі; митної декларації 25UA59U5 від 26.05.2025 та всіх документів, які подавалися позивачем разом з митною декларацією 25UA59U5 від 26.05.2025;

6) митної декларації 25UA90U0 від 08.04.2025;

7) інших документів та матеріалів, які наявні у відповідача, та які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що права та обов`язки учасників справи встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає про обов`язок учасника справи зареєструвати свій електронний кабінет (https://id.court.gov.ua), якщо такий учасник (и) справи відповідно до частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував (ли) його, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич