Справа № 480/4519/25
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 червня 2025 року Справа № 480/4519/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до її загального (страхового) стажу періоди роботи відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.08.1984:
з 06.08.1984 по 07.05.1990, на посаді інженера СКТБ хіміко-фоторгафічної промисловості;
з 21.03.1991 по 31.01.1992 на посаді няні, помічника вихователя управління дитячих дошкільних установ виробничого об`єднання "Норильськпобут";
(наказ № 1172 від 21.03.1991);
з 15.09.1993 по 01,02.1992 на посаді лаборанта науково-дослідницької лабораторії Донецького хімічно-металургійного заводу;
з 01.02.1996 по 15.10.1997 на посаді бухгалтера ТОВ "Сінтезпром";
з 07.09.2009 по 04.01.2010 на посаді начальника відділу ТОВ "Міжрегіональна будівельна компанія "Альянс";
з 11.01.2010 по 17.12.2010 на посаді начальника відділу кадрів ТОВ "Міжрегіональна будівельна компанія "Альянс";
з 25.04.2013 по 31.12.2013 на посаді торгового агента ТОВ "Фабус";
з 26.05.2014 по 21.01.2015 на посаді менеджера ТОВ "Фабус";
з 01.06.2015 по 22.04.2016 на посаді менеджера з продажів ТОВ "Продукт ТУТ";
з 12.05.2016 по 25.04.2017 на посаді менеджера з продажів ТОВ "Продукт ТУТ";
з 14.06.2017 по 31.05.2018 на посаді менеджера з продажів ТОВ "Продукт ТУТ";
з 26.06.2018 по 13.06.2019 на посаді менеджера з продажів TOB "ХОЛТЕК";
з 24.06.2019 по 18.06.2020 на посаді менеджера з продажів ТОВ "ХОЛТЕК";
з 26.06.2020 по 05.02.2021 на посаді менеджера з продажів ТОВ "ХОЛТЕК";
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 21.03.2025 та прийняти рішення з урахуванням зарахованих до страхового стажу періодів роботи.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно із частинами третьою, п`ятою, шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Згідно вимог ст. ст. 80, 81, 85 Закону України "Про пенсійне забезпечення" заява про призначення пенсії працюючим подається за місцем роботи, а непрацюючим - до зазначених у статті 81 цього Закону органів за місцем проживання заявника. Призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України. Пенсії виплачуються без урахування одержуваного заробітку (прибутку) за місцем проживання пенсіонера, незалежно від реєстрації місця проживання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та звертався із заявою про призначення пенсії до територіального органу Пенсійного фонду за місцем своєї реєстрації, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, оскільки саме до його повноважень належить нарахування та виплата пенсії позивачу.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4519/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
2. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області до участі у справі у якості співвідповідача.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал