Справа № 400/5283/25
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2025 р. № 400/5283/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26.05.2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 400/5283/25 та вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.05.2025 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про витребування з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області доказів у справі, а саме:

- копії наказу ДСНС України від 13.01.2023 року №35 "Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту у 2023 році" із змінами відповідно до наказу ДСНС України від 03.02.2023 року №102 ;

- копію наказу ДСНС України від 13.01.2023 року Закону України "Про окремі питання оплати праці керівників та їх заступників органів управління та підрозділів, цивільного захисту установ та організацій систем ДСНС країни у 2023 році";

- копію наказу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 10.01.2023 року №47 "Про встановлення премії начальницькому складу (відповідній посаді)" за січень 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.44, 80, 94, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області копії наказу ДСНС України від 13.01.2023 року №35 "Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту у 2023 році" із змінами відповідно до наказу ДСНС України від 03.02.2023 року №102; копію наказу ДСНС України від 13.01.2023 року Закону України "Про окремі питання оплати праці керівників та їх заступників органів управління та підрозділів, цивільного захисту установ та організацій систем ДСНС країни у 2023 році"; копію наказу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 10.01.2023 року №47 "Про встановлення премії начальницькому складу (відповідній посаді)" за січень 2023 року.

2. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надати витребувані судом докази протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко