Справа № 2-а-50896/11
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2025 року Справа № 2-а-50896/11

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2011 року -без змін.

Від Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, в якій він просить виправити описки прізвищі Позивача, зазначивши правильно « ОСОБА_1 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Надаючи оцінку доводам заявника, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягаєм з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, колегія суддів установила, що дійсно по тексту вищезазначеної ухвали суду прізвище Позивача зазначено « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, апеляційний суд відзначає, що у матеріалах справи наявна копія паспорта позивача на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 10 березня 2000 року Міським відділом № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській /т. 1 а.с. 4-5/, копія посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території хони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 » та копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_1 » /т.1 а.с. 3/.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що під час винесення ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у цій справі судом не було допущено описки в прізвищі Позивача, оскільки всі подані ним документи на час розгляду справи, зокрема, копія паспорта громадянина України, копія пенсійного посвідчення, копія посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території хони посиленого радіоекологічного контролю були видані на ім`я « ОСОБА_1 ».

Отже, підстави для задоволення заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виправлення описки - відсутні.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев