Справа № 420/10386/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в виплаті перерахованої щомісячної пенсії без обмеження максимальним розміром починаючи з 1 березня 2025 року, з урахуванням проведеної індексації ОСНП 2025 (31374,21*0,1150) у сумі 1500,00 грн.;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 , виплату щомісячної пенсії в сумі 35 416,24 грн. без обмеження максимальним розміром починаючи з 01.03.2025 року, в т.ч. з урахуванням проведеної індексації ОСНП 2025 (31374,21*0,1150) у сумі 1500,00 грн.;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити різницю між нарахованою та отриманою пенсією за період з 01.03.2025 року по день, з якого починається виплата призначеної пенсії, без обмеження її максимальним розміром;

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату пенсії без обмеження максимальним розміром починаючи з 01.03.2025 року за один місяць.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що є пенсіонером, якому пенсія призначена згідно вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідач протиправно обмежив його пенсію з 01.03.2025 року максимальним розміром із застосуванням вимог постанови КМУ № 1 від 03.01.2025 року.

Ухвалою суду від 11.04.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27.04.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Київського окружного адміністративного суду № 320/2229/25.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечує проти зупинення провадження у справі.

Суд, дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить висновок про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Перелік підстав, які зумовлюють зупинення провадження у справі передбачений ст. 236 КАС України.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 320/2229/25 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним та протиправним з моменту прийняття абзацу першого пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» в частині застосування до осіб, яким пенсії (пенсійні виплати), призначені (перераховані) відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» коефіцієнтів до відповідних сум перевищення пенсії, розмір яких перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Згідно з ч. 4 ст. 237 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 відкрито провадження у справі № 320/2229/25.

Суд встановив, що постанова Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 слугувала підставою для перерахунку пенсії позивача.

Однак, згідно з ч. 2 ст. 265 КАС України, нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Тобто, рішення суду у справі № 320/2229/25 не може вплинути на спірні правовідносини, оскільки на час їх виникнення постанова Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 була та є чинною.

Таким чином, суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.236, 237, ст.ст.248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 10.06.2025 року.

Суддя Н.В. Бжассо