Справа № 640/7176/19
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"11" червня 2025 р. справа № 640/7176/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 та від 16.05.2025 в справі за позовом Київського міського центру сім`ї "Родинний дім" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 27.03.2019 та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за № 60/19/10/26-22/0904/02 від 09.04.2019,
В С Т А Н О В И В:
Київський міський центр сім`ї "Родинний дім" звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.
Згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 Київському міському центру сім`ї "Родинний дім" відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Окружний адміністративний суд міста Києва, у відповідності до приписів частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, 27.05.2019 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2019 та від 10.06.2019 Київському міському центру сім`ї "Родинний дім" продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2019 продовжено розгляд адміністративної справи № 640/7176/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

На виконання Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" від 16.07.2024 № 3863-IX та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 за № 399, адміністративну справу № 640/7176/19 передано Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025, справа передана головуючому судді Матуляку Я.П.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/7176/19 за позовом Київського міського центру сім`ї "Родинний дім" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 27.03.2019 та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за № 66/18/073-10665 від 08.11.2018 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 допущено заміну відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України її правонаступником Державною інспекцією архітектури та містобудування України у справі № 640/7176/19.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 та від 16.05.2025, судом допущена описка в реквізитах (дата та номер) оскаржуваної постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, а саме зазначено "постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за № 66/18/073-10665 від 08.11.2018", а потрібно вказати "постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за № 60/19/10/26-22/0904/02 від 09.04.2019".

Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалах Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 та від 16.05.2025 у справі № 640/7176/19, замінивши "постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за № 66/18/073-10665 від 08.11.2018" на "постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за № 60/19/10/26-22/0904/02 від 09.04.2019".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.