Справа № 580/6233/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2025 року справа № 580/6233/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарсько комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарсько комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідачів ( ІНФОРМАЦІЯ_4 та військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які полягають ненаданні позивачу ОСОБА_1 остаточної відповіді про результати розгляду його скарги від 16.01.2025 р. на постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформлену довідкою № від 16.12.2024;

- зобов`язати відповідачів ( ІНФОРМАЦІЯ_4 та військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надати позивачу ОСОБА_1 остаточну відповідь про результати розгляду його скарги від 16.01.2025 на постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформлену довідкою № від 16.12.2024;

- визнати протиправними дії відповідачів ( ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів недостовірних даних (відомостей) про позивача (військовозобов`язаного) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та щодо «порушення ним правил військового обліку», зокрема щодо внесення: запису щодо дати проходження медогляду ВЛК « 16.12.2024» та постанови ВЛК « Придатний до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони»; запису «Розшукує ТЦК та СП: порушення військового обліку» в додатку Резерв+, запису «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП» в розділі «причина розшуку» в додатку Резерв+ та запису « 18.12.2024» в розділі «дата початку розшуку» в додатку Резерв+;

- зобов`язати відповідачів ( ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ) вжити заходів до виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів недостовірних даних про позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та «порушення ним правил військового обліку», зокрема про виключення: запису щодо дати проходження медогляду ВЛК « 16.12.2024» та постанови ВЛК « Придатний до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони »; запису «Розшукує ТЦК та СП: порушення військового обліку» в додатку Резерв+, запису «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП» в розділі «причина розшуку» в додатку Резерв+ та запису « 18.12.2024» в розділі «дата початку розшуку» в додатку Резерв+.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Всупереч вищевикладеним положенням КАС України, позивачем у позовні заяві не зазначено на яких підставах належить залучити до участі у справі в якості третьої особи Міністерство оборони України, та на які його права та інтереси даного органу може вплинути рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені у мотивувальній частині вказаної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО