Справа № 420/16481/25
Суддя: Бабeнко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов`язати Комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти відповідне рішення за наслідком розгляду цієї заяви про надання відстрочки або вмотивовану відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою суду від 02.06.20025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме: визначитись з відповідачем (відповідачами) та заявленими до відповідача (відповідачів) позовними вимогами, зазначити вірний код ЄДРПОУ відповідача (відповідачів) разом з доказами його належності саме відповідачу (відповідачам) та надати до суду уточнену позовну заяву в новій редакції (із копією для відповідача (відповідачів).

09 червня 2025 року від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд не розглядати вказану позовну заяву та повернути матеріали справи заявнику разом з додатками.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на дату розгляду заяви питання щодо відкриття провадження у справі ще не вирішено.

Отже, з урахуванням того, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку щодо задоволення вказаної заяви та повернення позову позивачу без розгляду.

Суддя вважає за необхідним роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 9, 44, 60, 120, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО