Справа № 260/2992/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

09 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2992/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: Головне управління ДПС у Закарпатській області , представник - Ярема А.М.

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - не зявилася.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

1. Прийняти позовну заяву до провадження суду;

2. Розглянути справу в порядку письмового провадження;

Винести судове рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , податковий борг у розмірі 1 343 049,38грн за платежем 21080900 «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в справі .

09 травня 2025 року від Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 надійшов відзив на позов з додатками, а також клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року вирішено перейти від спрощеного провадження до загального провадження у даній справі .

Так судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 260/4599/23.

В межах даної судової справи частина предмету судового розгляду є стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 02.05.2023 року №5, №5, №5, №5, №5, №5, в той самий час ППР від 02.05.2023 року №5, №5, №5, №5, №5, №5 є предметом оскарження в межах справи №260/4599/23.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення Верховного Суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини є такими, що мають значення для даної справи.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до винесення рішення Верховним судом у справі №260/4599/23.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №260/2992/25 до винесення рішення Верховним судом у справі №260/4599/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 260/2992/25 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 260/2992/25 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу - до винесення рішення Верховним судом у справі №260/4599/23.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів.

Суддя Плеханова З.Б.