Справа № 280/4572/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 червня 2025 року Справа № 280/4572/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, ЄДРПОУ ВП 43968084) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (далі - позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути в дохід бюджету заборгованість на суму 23800,00 грн. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Клименко Олег Віталійович зареєстрований за адресою: « АДРЕСА_1 ».

Позовна заява з додатками з урахуванням наданого до суду опису вкладення у цінний лист направлена за адресою: « АДРЕСА_1 ».

При цьому, з урахуванням наданої до суду накладної з № 744 АТ «Укрпошта» позовна заява з додатками направлена за адресою « АДРЕСА_2 ».

Згідно інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення з 744, враховуючи зазначення позивачем невірного району та поштового індексу відповідача при здійсненні фактичного направлення засобами поштового зв`язку позовної заяви та додатків до неї, направлено за вулицею Щаслива 22 у місті Запоріжжі, а не вулицею Щаслива 22 у місті Гуляйполі.

Тобто, надані позивачем до суду опис та накладна АТ Укрпошта не є належними доказами направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про відсутність доказів виконання позивачем обов`язку встановленого частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, наслідком чого, відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви зокрема подати до Запорізького окружного адміністративного суду:

- докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками листом з описом вкладення за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунені у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов