Справа № 320/51536/24
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Епель О. В., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТАГРО" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТАГРО" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТАГРО», в якому позивач просить стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТАГРО» податковий борг у розмірі 549 471, 00 гривень

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

02 червня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про зупинення провадження в цій справі до закінчення розгляду справи у Київському окружному адміністративному суді № 320/44946/24.

В обґрунтування таких вимог позивач зазначає, що податкове повідомлення-рішення № від 15.03.2024 оскаржується в Київському окружному адміністративному суді.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувшизаявлене клопотання, дійшла висновку про необхідність його задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТАГРО» у сумі 549 471, 00 грн виникла на підставі податкового повідомлення - рішення № від 15.03.2024 на суму 332 097, 72 грн, та штрафних санкцій на суму - 83 024, 75 грн. Зокрема, відповідачу було нараховано пеню на підставі ст. 129 ПК України - 134 348, 53 грн.

Крім того, у зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання у встановлені строки, контролюючим органом на адресу відповідача направлено податкову вимогу на суму штрафних санкцій (пені).

У зв`язку із несплатою суми заборгованості перед бюджетом відповідачем в повному обсязі, позивач звернувся за її стягненням у судовому порядку.

В той же час, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАТАГРО» звернулося до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

На даний час між платником податків та контролюючим органом наявний спір про право, предметом якого є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для звернення Головного управління ДПС у м. Києві до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Колегія суддів, з огляду на викладене, дійшла висновку про те, що результат розгляду справи № 320/44946/24 безпосередньо впливає на наявність чи відсутність підстав для стягення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТАГРО», а тому розгляд справи № 320/51536/24 є неможливим до вирішення спору про правомірність податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № від 15.03.2024.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З вищевикладеного вбачається наявність підстав для застосування судом п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України та зупинення провадження по справі № 320/51536/24 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 320/44946/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 311, 313, 321, 325, 326, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 320/51536/24 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду по справі № 320/44946/24.

Учасникам справи слід невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №320/51536/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Судді О. В. Епель

В. В. Файдюк