Справа № 560/14395/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Відповідач - 1) , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Відповідач - 2) , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Відповідач - 3) про визнання дій та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 21.05.2025 суд, зокрема: 1) залучив до розгляду справи, як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); 2) визнав обов`язковою явку представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На судове засідання призначене на 10.06.2025 учасники не з`явились. Зокрема, відповідачі, явка яких була визнана обов`язковою, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які також не повідомили причину цього. Відтак, суд повторно визнає обов`язковою явку представників цих відповідачів (Відповідач - 2 та Відповідач-3).

03.06.2025 Відповідач - 2 надав Відзив на позов від 03.06.2025 у якому просить відмовити у задоволенні позову. Також пояснив, що ОСОБА_1 27.12.2024 призвано ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 . При цьому, не спростовує видачу повістки ОСОБА_1 на відправку 06.09.2024, команда № НОМЕР_3 підписану начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (арк. спр.25). З урахуванням цього, відповідно до 48 КАС України, з метою встановлення обставин справи, суд вважає за потрібне залучити, як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 (Відповідач - 4), а також витребувати у цього відповідача всі матеріали, які стосуються медичного огляду ОСОБА_1 та його призову на військову службу.

Відповідно до ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 6 ст.44 КАС України визначено, що за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 44, 49, 50, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи, як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 якому надати позов та встановити 10-ти денний строк для подання Відзиву з дня винесення ухвали.

Визнати обов`язковою явки представника позивача адвоката Сарафін В.Ф. та Відповідача - 1, Відповідача-2, Відповідача-3, Відповідача-4.

Відповідачам (всім 4-м) надати докази які стосуються предмету позову, зокрема щодо медичного огляду ОСОБА_1 і його призову на військову службу під час мобілізації та направлення до Військової частини НОМЕР_2 .

Відповідачу-2 та Відповідачу-3 пояснити причини неявки на судове засідання 10.06.2025, а також Відповідачу-2 підтвердити чи спростувати видачу повістки ОСОБА_1 на відправку 06.09.2024, команда № НОМЕР_3 підписану начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , адже у Відзиві пояснив, що призов позивача проводився ІНФОРМАЦІЯ_5 (що правдиво з урахуванням ч.6 ст.44 КАС України) .

Роз`яснити відповідачам про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, що передбачено ст.149 КАС України.

Відкласти розгляд справи на 15 годину 24.06.2025 про що повідомити учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович