Справа № 296/4388/25
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2025-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4388/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02 травня 2025 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Через підсистему «Електронний суд» Корольовському районному суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної позовної заяви, де ОСОБА_1 просить: «1. Визнати дії виконавця Товкача Руслана Володимировича щодо відкриття виконавчого провадження протиправними. 2. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 77869824. 3. Зобов`язати Корольовський ВДВС у місті Житомирі скасувати арешт з банківських рахунків позивача».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Отже, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , суддя встановив її невідповідність вимогам ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору без їх обґрунтування, а також у позові не зазначено:

- місцезнаходження Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), поштовий індекс відділу, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- поштовий індекс позивача, номер і серія його паспорта, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- конкретизований зміст позовних вимог, а саме, позивач не вказує: дату і номер постанови, постановлення якої він просить визнати протиправним; дату і номер постанови, яку просить скасувати; банківські рахунки, арешт яких просить скасувати;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Крім того, в порушення вимог ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додані:

- докази надсилання копій позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 44 цього Кодексу;

- документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач не додав до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску;

- копія оспорюваної постанови, а у разі її відсутності у позивача - клопотання про її витребування.

Враховуючи те, що вказані обставини (недоліки) перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суддя, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр СИНГАЇВСЬКИЙ