Справа № 641/3982/25
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-а/641/132/2025 Справа № 641/3982/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) в особі представника адвоката Гулієва Елдара Вахід огли до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гулієва Е.В. огли через систему "Електронний суд" звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3816469 від 08.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП закрити.

Крім того, позивач просить поновити строк на оскарження постанови серії ЕНА № 3816469 від 08.01.2025, оскільки дізнався про винесену постанову тільки 27.05.2025 від представника під час ознайомлення з матеріалами іншої справи.

Ухвалою суду від 06.06.2025 позовну заяву було залишено без руху.

На теперішній час недоліки позовної заяви усунуті.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 170 КАС України не встановлено.

Враховуючи вимоги ст. 257, 260 КАС України справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку позивачем на скарження вищевказаної постанови, та відповідно вважає за необхідне поновити позивачу строк на її оскарження.

Керуючись ст. 257, 260 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови ЕНА №3816469 від 08.01.2025 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) в особі представника адвоката Гулієва Елдара Вахід огли до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2025 року о 11-30 год. в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, к. 1.

Про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому приписами ст. 268 КАС України, повідомити осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги ним при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, а відповідачу у цей же строк з дня отримання відповіді на відзив свої заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка