Справа № 335/4907/25
Суддя: Стеценко А. В.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4907/25 2-а/335/94/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 2215 від 09.05.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Москаленко Ю.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 2215 від 09.05.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою судді від 27.05.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк на усунення її недоліків.

Недоліки позовної заяви усунені представником позивача 05.06.2025.

Представником позивача в позовній заяві викладено заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, в якій представник позивача просить суд поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що оскаржувана постанова отримана у відповідь на адвокатський запит представника позивача 20.05.2025, отже й про порушення свої прав оскаржуваною постановою позивач дізнався лише 20.05.2025.

Частинами першої та другою статті 122 КАС встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 122 КАС для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Такими спеціальними нормами є частина друга статті 286 КАС України та статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Частиною другою статті 286 КАС України, яка встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

З копії оскаржуваної постанови, доданої представником позивача до заяви про усунення недоліків позовної заяви, вбачається, що справу про адміністративне правопорушення стосовно позивача розглянуто за його відсутності. Відомостей щодо вручення оскаржуваної постанови позивачеві в день її винесення або в будь-який інший зазначена постанова не містить. З наданої представником позивача копії сторінки сервісу служби електронної пошти «Gmail» вбачається, що оскаржувана постанова надіслана представникові позивача електронної поштою 20.05.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вивчивши заяву представника позивача та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що вона є обґрунтованою, а пропущений позивачем строк таким, що підлягає поновленню. подане позивачем клопотання, суд доходить висновку про його обґрунтованість, підстави пропуску строку звернення до суду з позовом на думку суду є поважними, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе поновити позивачеві зазначений строк.

Вивченням позовної заяви встановлено, що її подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, справа підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржуваною постановою н позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України, без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та докази вручення позивачеві копії оскаржуваної ним постанови.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 2215 від 09.05.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 2215 від 09.05.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути визнано судом як визнання позову (ч. 4 ст.159 КАС України).

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, за результатами розгляду якої винесено постанову про адміністративне правопорушення № 2215 від 09.05.2025, та докази вручення копії вищезазначеної постанови ОСОБА_1 .

Витребувані докази подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко