Справа № 440/7702/25
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

10 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/7702/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , відповідно до якого просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №40 від 02.05.2025 року стосовно не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 01.09.1981 року, а саме: з 01.9.1981 року по 25.05.1982 рік, робота в Полтавському краєзнавчому музеї; з 06.09.1982 року (з 0 7.08.1983 рік по 06.08.1986 догляд за дитиною) по 28.02.1985 рік, робота в Полтавському виробничому об`єднанні Пересувна механізована колона; з 28.10.1985 року по 27.12.1985 рік, робота Полтавский завод искусственных алмазов и алмазного инструмента имени 50-летия СССР; з 01.08.1986 року по 04.05.1987рік, робота в Полтавському спеціалізованому госпрозрахунковому монтаж- пусконалагоджувальне управління; з 18.05.1987 року по 15.0 7.1991 рік, робота в Оптовій базі «Продтехпостач»; з 01.08.1991 року по 09.06.1992 рік, робота в Полтавськое многоотраслевое предприятие «Септима»; з 10.06.1992 року по 10.04.1995 рік робота в в Полтавськое многоотрослевое предприятие «Септима»; з 16.05.1995 року по 05.06.1995 рік, робота в Октябрському районному відділі внутрішніх справ міста Полтави; з 11.08.2000 року по 06.02.2001 рік період отримання допомоги по безробіттю та перебування на обліку у Полтавському міському центрі зайнятості.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 з 10.04.2024 пенсію.

10 червня 2025 року, до відкриття провадження у справі, до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що розцінено судом як клопотання про відкликання позову.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки питання про відкриття провадження у цій справі наразі не вирішене, суд розцінює клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду як заяву про відкликання позову.

Дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, а тому заяву представника позивача належить задовольнити.

Отже, позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя І.Г.Ясиновський