Справа № 440/5190/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5190/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови поновити з 01.01.2025 ОСОБА_1 виплату пенсії у повному розмірі без застосування понижуючих коефіцієнтів та з урахуванням індексації з 01.03.2025.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність надання до суду позовної заяви із зазначенням чіткого викладу змісту позовних вимог, вказавши у який спосіб позивач вимагає усунути порушення його прав.

Ухвалою від 14.05.2025 суд продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 на 5 днів та роз`яснив необхідність надання до суду позовної заяви із зазначенням чіткого викладу змісту позовних вимог, вказавши у який спосіб позивач вимагає усунути порушення його прав.

Між тим за даними Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126928857) суддя встановив, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4875/25 де позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо застосування понижуючого коефіцієнту, невиплату індексації з 1.03.2025, обмеження максимальним розміром пенсії, перерахованої з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП/12042 від 10.08.2024 про грошове забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 по справі №440/11263/24;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату перерахованої йому з 01.02.2023 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФП/12042 від 10.08.2024 про грошове забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 по справі №440/11263/24, без застосування понижуючих коефіцієнтів та з урахуванням індексації з 1.03.2025, без обмеження максимальним розміром.

Згідно з частиною другою статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням з`ясованих обставин наявності у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду справи №440/4875/25 у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження в адміністративній справі за даною позовною заявою слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі №440/5190/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун