Справа № 705/6383/24
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6383/24
2-а/705/61/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.06.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 23.10.2024 серії АВ № 00001914, від 23.10.2024 серії АВ № 00001919, від 23.10.2024 серії АВ № 0000192,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 23.10.2024 серії АВ № 00001914, від 23.10.2024 серії АВ № 00001919, від 23.10.2024 серії АВ № 0000192.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 19.11.2024 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2024 про повернення позовної заяви скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І.

Ознайомившись із адміністративним позовом, суддя вважає, що він підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1, 2 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Матеріали справи містять супровідний лист за вих. № 26156 від 09.12.2024 відповідно до якого ОСОБА_1 повернуто позовну заяву з додатками та оригіналом квитанції всього на 88 арк. (а.с. 32). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав зазначені документи особисто 25.12.2024 (а.с. 34).

Зазначене позбавляє суд перевірити подані позивачем до суду докази та в разі відкриття провадження направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605 грн 60 коп. У тексті адміністративного позову позивач зазначив, що Верховний Суд зазначив про сплату судового збору у справах про адміністративне правопорушення у цілому за позовом, а не від кількості оскаржуваних постанов чи від суми.

Суддя не погоджується з твердженнями позивача. Постанова Верховного Суду, на яку посилається позивач, не містить зазначених ним висновків.

За правилами частини першої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, в ньому об`єднано кілька вимог немайнового характеру, а саме три вимоги, що стосуються скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення, а саме: скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 23.10.2024 серії АВ № 00001914; скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 23.10.2024 серії АВ № 00001919; скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 23.10.2024 серії АВ № 00001920.

До матеріалів адміністративного позову позивачем не додано квитанцій про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, а у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору щодо цих вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду оригіналу адміністративного позову від 15 листопада 2024 року з доданими до нього документами, в тому числі оригіналом квитанції про сплату судового збору, копію адміністративного позову з додатками для відповідача та документу про сплату судового збору за кожну позовну вимогу, зазначену ним у позові.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 169, 287 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 23.10.2024 серії АВ № 00001914, від 23.10.2024 серії АВ № 00001919, від 23.10.2024 серії АВ № 0000192 залишити без руху.

Установити позивачу строк 5 (п`ять) календарних днів з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко