Справа № 204/8782/24
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2025 року справа № 204/8782/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2025 року у справі №204/8782/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
09 травня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2025 у справі №204/8782/24.
02 червня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №204/8782/24.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлено положеннями статті 286 КАС України.
У відповідності до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2025 року у справі №204/8782/24 доставлено до електронного кабінету представник позивача 25.04.2025 року 16:10 (а.с.57).
Частиною 7 статті 251 КАС України визначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
У відповідності до положень частини 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Враховуючи те, що копію рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2025 року у справі №204/8782/24 доставлено до електронного кабінету представник позивача 25.04.2025 року 16:10 - п`ятниця, днем вручення судового рішення у цій справі скаржнику є 25.04.2025 року, та зважаючи на положення статті 120 КАС України десятиденний строк встановлений для оскарження судового рішення у цій справі для скаржника розпочав свій відлік з 26.04.2025 року, тобто з наступного дня після відповідної календарної дати.
Суд апеляційної інстанції зауважує, що враховуючи дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду 25.04.2025 року, останнім, десятиденним строком звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі було 05.05.2025 року (понеділок), включно, натомість апеляційну скаргу у цій справі подано до суду 08.05.2025 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку.
При цьому, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними доводи апеляційної скарги про те, що десятиденний строк на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2025 у справі №204/8782/24 припадає на 08.05.2025 року, оскільки такі доводи спростовуються матеріалами справи №204/8782/24.
Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
Приймаючи до уваги, що скаржник не просить поновити строк на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2025 року у справі №204/8782/24 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чередниченко В.Є.