Справа № 160/1379/25
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2025 року справа № 160/1379/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №160/1379/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №160/1379/25.
Ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , суд зазначає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 та п.5 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 вона подана на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі №160/1379/25.
Разом з тим, в прохальній частині зазначеної апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року в частині задоволення позовної заяви, а саме в частині визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту від 06.07.2024 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 06.07.2024 року про звільнення з військової служби по суті та прийняти відповідне рішення, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 без руху та запропонувати скаржнику у десятидений строк, з моменту утримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, оформлену з дотриманням п.2, п.5 ст. 296 КАС України, в якій зазначити вимоги апеляційної скарги зважаючи на оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі №160/1379/25.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену з дотриманням п.2, п.5 ст. 296 КАС України, в якій зазначити вимоги апеляційної скарги зважаючи на оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі №160/1379/25.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №160/1379/25 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку, а саме для надання до суду апеляційної інстанції:
- апеляційної скарги оформленої з дотриманням п.2, п.5 ст. 296 КАС України, в якій зазначити вимоги апеляційної скарги зважаючи на оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі №160/1379/25.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Чепурнов Д.В.