Справа № 756/6402/25
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2025-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.06.2025 Справа № 756/6402/25
Унікальний № 756/6402/25
Провадження № 2-а/756/124/25
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

11 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаним адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 02.06.2023 р., винесену посадовою особою органу поліції Амброзієм О. відносно ОСОБА_1 за ст. 135 КУпАП; закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення розпочате посадовою особою органу поліції Амброзієм О. відносно ОСОБА_1 за ст. 135 КУпАП; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути без виклику сторін.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати у Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області оригінал постанови ГБВ №579626 від 02.06.2023 року винесена посадовою особою органу поліції Амброзієм О. відносно ОСОБА_1 за ст. 135 КУпАП.; витребувати оригінал протоколу на підставі якого була ухвалена постанова ГБВ №579626 від 02.06.2023 року винесена посадовою особою органу поліції Амброзієм О. відносно ОСОБА_1 за ст. 135 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Суд враховує, що спір між сторонами виник у зв`язку з неправомірним, на думку позивача, застосуванням до нього адміністративного стягнення. Відтак, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи необхідним є отримання належним чином завіреної та читабельної копії постанови серії ГБВ № (достовірно невідомий) від 02.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 135 КУпАП., а також протоколу на підставі якого була ухвалена постанова.

Окрім того, враховуючи те, що виконання постанови здійснював Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для повного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне витребувати у відділу виконавчої служби належним чином завірену та читабельну копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постановою серії ГБВ № (достовірно невідомий) від 02.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 135 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 12, 20, 22, 25, 160, 171, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати у Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (email: , тел.: +00, +95) та зобов`язати у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду копію постанови серії ГБВ № (достовірно невідомий) від 02.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 135 КУпАП, а також копії протоколу на підставі якого була ухвалена постанова.

Витребувати у Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (email: , тел: (0372) 52-31-24) та зобов`язати у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1, щодо стягнення з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованості за постановою серії ГБВ № (достовірно невідомий) від 02.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 135 КУпАП.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук