Справа № 160/16473/25
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2025 рокуСправа № 160/16473/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГРІНВЕЙ» про залишення позову без розгляду у справі №160/16473/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГРІНВЕЙ» до Головного державного виконавця Коломойця Костянтина Васильовича, третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГРІНВЕЙ» до Головного державного виконавця Коломойця Костянтина Васильовича, третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коломойця К.В. про накладення штрафу на боржника ВП № 78001001 від 21.05.2025 року.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГРІНВЕЙ» без розгляду на підставі ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до норми п. 2 ч .4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, подання клопотання про відкликання позову є одним із процесуальних прав, який позивач використовує на власний розсуд без будь-яких застережень.

Враховуючи, що станом на день подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду у справі №160/16473/25, провадження в адміністративній справі №160/16473/25 не відкрито, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГРІНВЕЙ» підлягає поверненню останньому на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГРІНВЕЙ» про залишення позову без розгляду у справі №160/16473/25 підлягає частковому задоволенню.

Також, разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГРІНВЕЙ» подано заяву про забезпечення позову у справі №160/16473/25.

Так, оскільки позовну заяву повернуто за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГРІНВЕЙ», заява про забезпечення позову у справі №160/16473/25, яка подана одночасно з позовом не підлягає розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГРІНВЕЙ» про залишення позову без розгляду у справі №160/16473/25 - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГРІНВЕЙ» до Головного державного виконавця Коломойця Костянтина Васильовича, третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГРІНВЕЙ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна