Справа № 620/16602/24
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Епель О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 ОБрТрО) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 ОБрТрО), Військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 ОБрТрО) про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 р. позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення Відповідачем-1 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску в/ч НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення та неповажності зазначених у клопотанні про його поновлення причин.

На виконання вимог ухвали суду Відповідачем-1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яка обґрунтована безпосередньою участю в/ч НОМЕР_1 у бойових діях, а також тривалістю процедури сплати судового збору.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, якими підтверджується перебування в/ч НОМЕР_1 у зоні бойових дій та водночас вчинення, починаючи з 18.03.2025 активних дій, спрямованих на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, а також подання апеляційної скарги невідкладно після забезпечення сплати судового збору 13.05.2025, колегія суддів з урахування ч. 3 ст. 295 КАС України приходить до висновку про поважність причин пропуску Відповідачем-1 строку на апеляційне оскарження судового рішення та відповідно наявність правових підстав для його поновлення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 ОБрТрО) про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 ОБрТрО) строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 ОБрТрО) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 ОБрТрО), Військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України (ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання протиправними та скасування наказів.

Встановити строк до 04 липня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Епель

Є.І. Мєзєнцев