Справа № 420/15804/25
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
09 червня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:
- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату з 05 червня 2024 року судді у відставці Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеський області № 442/25 від 01.02.2025 р. про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, виходячи із прожиткового мінімуму станом на 01.01.2024 року - 3028,00 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 26.05.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. У відповідача витребувано копії матеріалів пенсійної справи позивача.
06.06.2025 року до суду від ГУ ПФУ в Одеській області надійшли витребувані докази.
З матеріалів пенсійної справи позивача вбачається, що ОСОБА_1 у період з 2007 по 2024 рік працювала суддею Приморського районного суду м.Одеси.
У цьому ж суді в період з 2003 по 2011 рік працював суддею головуючий у даній справі суддя Андрухів В.В.
Під час відкриття провадження у справі, з огляду на велику кількість справ, що перебувають у провадженні судді, вказана обставина залишилася поза увагою головуючого судді та з`ясувалася під час вивчення матеріалів пенсійної справи позивача.
Тому вважаю за необхідне з метою врегулювання потенційного конфлікту інтересів поінформувати учасників справи про роботу в одному суді з позивачем протягом періоду з 2007 по 2011 рік.
Зі свого боку повідомляю, що дружніх або будь-яких інших відносин з позивачем, які б могли вплинути на безсторонність та неупередженість головуючого судді в даній справі, не маю, у зв`язку з чим не вбачаю підстав для заявлення самовідводу.
Відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Згідно п.3 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дана адміністративна справа відноситься до справ незначної складності.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи з повідомленням (викликом) учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 36, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Викликати учасників справи у судове засідання на 24.06.2025 року на 11:00 год.
З метою врегулювання потенційного конфлікту інтересів поінформувати учасників справи про роботу головуючого судді Андрухіва В.В. в одному суді з позивачем ОСОБА_1 протягом періоду з 2007 по 2011 рік.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
У разі не заявлення відводу у встановлений законом строк потенційний конфлікт інтересів вважатиметься врегульованим.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів