Справа № 420/38612/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити доставку паспорта ,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою відповідачів, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, Київська область, 01001, ), Державного підприємства «Документ» та його відокремленого підрозділу - філії в Польщі (вул. Довнар-Запольського, буд. 8, м. Київ, Київська область, 04116, ), щодо відмови ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, замовленого 22.04.2024 (Заява-приєднання № 1959442 від 22.04.2024);

- зобов`язати Державну міграційну службу України вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення доставки паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , оформленого відповідно до заяви-приєднання № 1959442 від 22.04.2024, від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до відокремленого підрозділу ДП «Документ» - філії у Польщі (м. Варшава);

- зобов`язати Державне підприємство «Документ» здійснити доставку паспорта громадянина України для виїзду за кордон, оформленого на ім`я ОСОБА_1 відповідно до заяви-приєднання № 1959442 від 22.04.2024, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу - філії в Польщі (м. Варшава);

- зобов`язати Державне підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Польщі видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, оформлений на його ім`я відповідно до заяви-приєднання № 1959442 від 22.04.2024, разом з копіями заяви, в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 22.04.2024, у тому числі без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

18.12.2024 р. у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.04.2025 року до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача зазначив, що позивач отримав паспорт на його ім`я. У зв`язку із відсутністю предмета спору просив закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідачем виправлені порушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити доставку паспорта закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968,96 грн, квитанція №5992-9264-6705-9946 від 13.12.2024 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов

.