Справа № 120/8585/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 червня 2025 р. Справа № 120/8585/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням від 04.11.2024 адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його трудової діяльності з 01.03.2003 по 31.12.2003, з 01.01.2004 по 31.01.2004, з 01.05.2004 по 31.12.2004, з 01.05.2005 по 31.10.2008, з 01.02.2009 по 30.06.2009, в російській федерації та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком із урахуванням стажу роботи за 2003 -2009 роки та заробітної плати згідно довідок про доходи: за 2003 рік № 1 виданої ОАО «СМП № 854» з 01.02.2003 по 31.12.2003; згідно довідки про доходи за 2004 рік № 1 виданої ОАО «СМП № 854» з 01.01.2004 по 31.01.2004; згідно довідки про доходи за 2004 рік № 2 виданої ООО «СМП-Сезон» з 01.05.2004 по 31.12.2004; згідно довідки про доходи за 2005 рік № 1 виданої ОАО «СМП № 854» з 01.05.2005 по 31.10.2008, згідно довідки про доходи за 2005 рік № 2 виданої ООО «СМП -Юг», згідно довідки про доходи за 2006 рік № 1 виданої ОАО «СМП № 854», згідно довідки про доходи за 2006 рік № 2 виданої ООО «СМП -Юг», згідно довідки про доходи за 2007 рік № 1 виданої ОАО «СМП № 854», згідно довідки про доходи за 2007 рік № 1 виданої ООО «СМП -Восток», згідно довідки про доходи за 2008 рік № 1 виданої ОАО «СМП №854», згідно довідки про доходи за 2008 рік № 1 виданої ООО «СМП-Энергия»; з 01.02.2009 по 30.06.2009 згідно довідки про доходи за 2009 рік № 1 виданої ОАО «СМП № 854», згідно довідки про доходи за 2005 рік № 2 виданої ООО «СМП-Энергия».

Ухвалою від 22.04.2025 виправлено описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі № 120/8585/24, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його трудової діяльності з 01.03.2003 по 31.12.2003, з 01.01.2004 по 31.01.2004, з 01.05.2004 по 31.12.2004, з 01.05.2005 по 31.10.2008, з 01.02.2009 по 30.06.2009, в російській федерації та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком із урахуванням стажу роботи за 2003 -2009 роки та заробітної плати згідно довідок про доходи: за 2003 рік № 1, виданої ОАО «СМП № 854» з 01.02.2003 по 31.12.2003; згідно довідки про доходи за 2004 рік № 1, виданої ОАО «СМП № 854» з 01.01.2004 по 31.01.2004; згідно довідки про доходи за 2004 рік № 2, виданої ООО «СМП-Сезон» з 01.05.2004 по 31.12.2004; згідно довідки про доходи за 2005 рік № 1, виданої ОАО «СМП № 854» з 01.05.2005 по 31.10.2008, згідно довідки про доходи за 2005 рік № 2, виданої ООО «СМП -Юг», згідно довідки про доходи за 2006 рік № 1, виданої ОАО «СМП № 854», згідно довідки про доходи за 2006 рік № 2, виданої ООО «СМП -Юг», згідно довідки про доходи за 2007 рік № 1, виданої ОАО «СМП № 854», згідно довідки про доходи за 2007 рік № 1, виданої ООО «СМП-Восток», згідно довідки про доходи за 2008 рік № 1, виданої ОАО «СМП №854», згідно довідки про доходи за 2008 рік № 1, виданої ООО «СМП-Энергия»; з 01.10.2009 по 31.12.2009 згідно довідки про доходи за 2009 рік № 1, виданої ОАО «СМП № 854», згідно довідки про доходи за 2009 рік № 2, виданої ООО «СМП-Энергия»."

16.05.2025 позивачем до суду подано заяву про виправлення описки та роз`яснення судового рішення, у якій зазначає, що судом не вирішено питання у рішенні суду про зарахування періоду роботи за лютий 2003 року та жовтень - грудень 2009 року, не зазначено дату, з якої відповідачу слід здійснити перерахунок пенсії. Окрім того, звернув увагу про помилковість зазначення довідки про доходи за 2004 рік, виданої ООО "СМП-Сезон" з 01.05.2004 по 31.12.2004, зокрема, № 2 замість № 1.

Так, надаючи оцінку поданій заяві від 16.05.2025, суд вважає, що наявні підстави для винесення додаткового рішення, а не виправлення описки та роз`яснення судового рішення.

Визначаючись щодо заяви позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази.

Дослідивши позовні вимоги та зміст рішення від 04.11.2024, з урахуванням ухвали суду від 22.05.2025, суд зазначає, що період лютого 2003 року слід зарахувати до страхового стажу позивача. Такий період, окрім іншого, був предметом адміністративного позову, підтверджений матеріалами справи, зокрема довідкою № 1 від 21.01.2004, виданою ТОВ "СМП № 854" (а.с. 82). Такій довідці судом надано оцінку під час розгляду справи по суті, однак відповідно до резолютивної частини рішення зазначений період не було зараховано до страхового стажу.

Крім того, надаючи оцінку періоду з 01.02.2009 по 30.06.2009, відповідно до довідки про доходи за 2009 рік № 1, виданої ВАТ "СМП-Енергія", суд зазначає, що при винесенні рішення цей період обґрунтовано та вірно в межах заявлених позовних вимог зараховано до страхового стажу позивача.

Водночас, стосовно періоду з 01.10.2009 по 31.12.2009, суд такому у рішенні не надав, однак відповідно до довідки про доходи за 2009 рік № 1, виданої ОАО «СМП № 854», з 01.10.2009 по 31.12.2009 підтверджується стаж роботи позивача за відповідний період, який слід зарахувати та врахувати при проведенні перерахунку пенсії.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів вірною є довідка про доходи за 2004 № 1, яку видано ООО "СМП-Сезон", за період з 01.05.2004 по 31.12.2004.

Що стосується визначення дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п`ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа; у разі настання обставин, які тягнуть за собою зменшення пенсії, - з першого числа місяця, в якому настали ці обставини, якщо вони мали місце до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо вони мали місце після 15 числа.

Враховуючи, що із заявою про перерахунок пенсії позивач звернувся 13.06.2024, відповідно до норм чинного законодавства, які є обов`язковими до виконання та не потребують повторного зазначення, ГУ ПФУ у Вінницькій області зобов`язане здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з першого числа місяця, в якому подано відповідну заяву з усіма необхідними документами, тобто з 01.06.2024.

У зв`язку із зазначеним, судом враховано, що окреслені питання були оцінені судом при вирішення справи по суті, однак не вирішені при постановленні судового рішення, тому наявні підстави для прийняття саме додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 120/8585/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, яким:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області № 76 від 20.06.2024 про часткову відмову у перерахунку пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його трудової діяльності з 01.02.2003 по 31.12.2003, з 01.01.2004 по 31.01.2004, з 01.05.2004 по 31.12.2004, з 01.05.2005 по 31.10.2008, з 01.02.2009 по 30.06.2009 в російській федерації та зобов`язати з 01.06.2024 здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком із урахуванням стажу роботи за 2003 - 2009 роки та заробітної плати: згідно довідки про доходи за 2003 рік № 1, виданої ОАО «СМП № 854», з 01.02.2003 по 31.12.2003; згідно довідки про доходи за 2004 рік № 1, виданої ОАО «СМП № 854», з 01.01.2004 по 31.01.2004; згідно довідки про доходи за 2004 рік № 1, виданої ООО «СМП-Сезон», з 01.05.2004 по 31.12.2004; згідно довідки про доходи за 2005 рік № 1, виданої ОАО «СМП № 854», з 01.07.2005 по 01.07.2005 по 31.12.2005; згідно довідки про доходи за 2005 рік № 2, виданої ООО «СМП - Юг», з 01.05.2005 по 31.12.2005; згідно довідки про доходи за 2006 рік № 1, виданої ОАО «СМП № 854», з 01.01.2006 по 31.12.2006; згідно довідки про доходи за 2006 рік № 2, виданої ООО «СМП - Юг», з 01.04.2006 по 31.05.2006; згідно довідки про доходи за 2007 рік № 1, виданої ОАО «СМП № 854» з 01.01.2007 по 31.12.2007; згідно довідки про доходи за 2007 рік № 1, виданої ООО «СМП - Восток», з 01.04.2007 по 31.12.2007; згідно довідки про доходи за 2008 рік № 1, виданої ОАО «СМП №854» з 01.01.2008 по 31.10.2008; згідно довідки про доходи за 2008 рік № 1, виданої ООО «СМП-Энергия» з 01.02.2008 по 31.10.2008; згідно довідки про доходи за 2009 рік № 1, виданої ООО «СМП-Энергия» з 01.02.2009 по 31.06.2009 та з 01.09.2009 по 30.09.2009; згідно довідки про доходи за 2009 рік № 1, виданої ОАО «СМП № 854», з 01.10.2009 по 31.12.2009.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (вул. Народна, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, ).

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна