Справа № 420/14099/25
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 суму заборгованості:

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 524,99 грн. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Одеса/18010200;

- по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 11882, 81 грн. на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області Одеська обл./11011001.

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 142763,50 грн. на бюджетний рахунок UA0015632, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області/с. Визирка/11010500.

Ухвалою від 09.05.2025 р. відкрито спрощене провадження у справі та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на позовну заяву.

29.05.2025 р. від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у АТ "УкрСиббанк" копій кредитного договору, документів, які свідчать про прощення (анулювання) боргу ОСОБА_1 перед ПАТ "УкрСиббанк" у 2017 році, інформації щодо того, з чого складався прощений борг; у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені матеріали проведеної перевірки. В обґрунтування клопотання зазначає, що нарахування грошових зобов`язань за податковими повідомленнями-мішенями, на підставі яких Головне управління ДПС в Одеській області подано позовну заяву про стягнення податкового боргу, здійснено за інформацією ПАТ "УкрСиббанк" про прощення ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором. В той же час, з долучених до позовної заяви додатків неможливо встановити з чого складається сума прощеного боргу. Представник відповідача звертався до ПАТ "УкрСиббанк" з адвокатським запитом щодо надання вказаної інформації, однак листом від 21.05.2025 р. № 29-1-01 ПАТ "УкрСиббанк" відмовило у наданні такої інформації. Зазначене унеможливлює формування відзиву на позовну заяву. Однак встановлення даних обставин суттєво впливає на правомірність нарахування грошових зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями, на підставі яких сформовано суму податкового боргу.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг ОСОБА_1 , серед іншого, утворився в тому числі і внаслідок нарахування грошових зобов`язань на підставі податкових повідомлень-рішень від 01.04.2019 р. № , № , № , прийнятих на підставі прощення ПАТ "УкрСиббанк" відповідачу боргу за кредитним договором.

Таким чином, рішення по даній справі може вплинути на права АТ "УкрСиббанк".

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права АТ "УкрСиббанк", суд дійшов висновку про необхідність залучення АТ "УкрСиббанк" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

За приписами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 статті 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у АТ "УкрСиббанк" та Головного управління ДПС в Одеській області докази.

Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акцірнерне товариство "УкрСиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12, ).

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати до суду докази їх направлення до суду.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позовної заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувати у АТ "УкрСиббанк" належним чином засвідчені копії кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ПАТ "УкрСиббанк", документів, які свідчать про прощення (анулювання) боргу ОСОБА_1 перед ПАТ "УкрСиббанк" у 2017 році з доказами їх вручення ОСОБА_1 , інформацію щодо того, з чого складався прощений борг: основна сума заборгованості або відсотки за користування кредитом, або штрафні санкції, або курсова різниця.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, які стали підставою для прийняття наказу від 14.11.2018 р. № 8819 про проведення перевірки ОСОБА_1 , наказу та повідомлення про проведення перевірки з доказами їх вручення відповідачу, всіх матеріалів, на підставі яких прийнято податкові повідомлення-рішення від 01.04.2019 р. № , № , № , в тому числі лист Лиманської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ПАТ "УкрСиббанк" від 20.07.2018 р. № 10645/10/15-32-13-16-05, лист ПАТ "УкрСиббанк" від 25.09.2018 р. № 14-2-02/39100, лист запрошення ОСОБА_1 від 25.05.2018 р. для надання декларації про майновий стан і доходи за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р. з доказами його вручення відповідачу, відомості про одержані доходи та сплачений податок з доходів фізичних осіб за рік, отримані з ЦБ ДРФО за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р., доповідну записку від 20.11.2018 р. № 162/11/15-32-54-07 відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб, всіх матеріалів, на підставі яких прийнято вказані у позовній заяві, податкові повідомлення-рішення від 22.03.2019 р. № , № , № , інформацію щодо наявності у відповідача на праві власності об`єктів нерухомого майна, за якою відповідачу нараховано грошові зобов`язання з податку на нерухоме майно. відмінне від земельної ділянки.

Витребувані докази АТ "УкрСиббанк" та Головному управлінню ДПС в Одеській області надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бездрабко