Справа № 580/387/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2025 року Справа № 580/387/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янківської В.П.,

розглядаючи у письмовому проваджені в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

14 січня 2025 року ОСОБА_1 подав позов до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ( з основної діяльності) № 137 від 12.11.2024 Про результати проведення службового розслідування;

2) визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання відповіді на адвокатський запит від 19 листопада 2024 року в частині не направлення наказу командира військової частини (з адміністративно - господарської діяльності) про притягнення до дисциплінарної відповідальності солдата ОСОБА_1 ;

3) зобов`язати відповідних посадових осіб військової частини НОМЕР_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 премії за листопад 2024 року у повному обсязі;

4) стягнути з військової частини НОМЕР_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 моральну шкоду в розмірі 10 000 ( десять тисяч) грн;

5) стягнути з військової частини НОМЕР_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

26.02.2025 та 03.03.2025 представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову (вх. 9917/15 від 26.02.2025 та вх.№10829/25 від 03.03.2025), в якій просить зміни предмет позову шляхом доповнення його адміністративно-правовою вимогою щодо визнання протиправним скасування п. 19 наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 05.12.2024 №958.

Визначаючись щодо прийняття заяви представника позивача про зміну предмету позову суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частин 1 та 2 статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, у даній справі провадження за правилами спрощеного позовного провадження відкрито 06.01.2025, а заяви про зміну підстав позову подані до суду 26.02.2025 та 03.03.2025, тобто з порушенням встановленого частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України строку для подання заяви про уточнення позовних вимог.

За таких обставин, у зв`язку з пропуском строку подання заяви про зміну предмету позову, у прийнятті останньої слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 248 КАС України, суд

ухвалив:

У прийнятті заяви про зміну предмету позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА