Справа № 400/2125/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2025 р. № 400/2125/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощук В.Г., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомвійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

доОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

простягнення завданих збитків в розмірі 90 295,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь держави в особі позивача завдані державі збитки в розмірі 90295,70 гривні.

06.03.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У встановлений судом строк позивач подав до суду клопотання від 10.03.2025 № 289 про приєднання до матеріалів справи доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданих до суду документів.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що місцем реєстрації проживання відповідача згідно з Відповіді від 06.06.2025 № 1454619 з Єдиного державного демографічного реєстру з 06.07.2001 є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд встановив, що позивач надіслав відповідачу позовну заяву з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення на вказану ним у позовній заяві адресу, а саме: АДРЕСА_3 .

Тобто позивач надіслав позовну заяву не за адресою місця реєстрації проживання відповідача.

Відтак позивачу необхідно усунути вказаний вище недолік позовної заяви шляхом зазначення актуальної адреси місця проживання відповідача, а також надання суду доказів направлення останньому копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву військової частини НОМЕР_1 без руху.

2. Надати військовій частині НОМЕР_1 п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

позовної заяви із зазначенням актуальної адреси місця проживання ОСОБА_1 згідно з Відповіддю від 06.06.2025 № 1454619 з Єдиного державного демографічного реєстру;

доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу місця реєстрації проживання ОСОБА_1 , вказану у Відповідді від 06.06.2025 № 1454619 з Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: АДРЕСА_2 .

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно пункту 7 до частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук