Справа № 160/992/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2025 рокуСправа №160/992/24

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/992/24,

установив:

27 травня 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/992/24 в якій зазначає, що в тексті вказаного рішення допущено описку, а саме: Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, відповідно до положень п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017 р., а саме без застосування ч.2 ст.27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні) починаючи з 20.09.2023 року. В рішенні суду невірно зазначений стаж роботи для чоловіків 15 років, необхідно 20 років.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2025р. призначено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/992/24 до розгляду в порядку письмового провадження з 05.06.2025р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №10.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі № 160/992/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплаті пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, відповідно до положень п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017 р., а саме без застосування ч.2 ст.27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні) починаючи з 20.09.2023 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, відповідно до положень п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017 р., а саме без застосування ч.2 ст.27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні) починаючи з 20.09.2023 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025р. рішення залишено без змін.

Варто зазначити, що формулювання «понад стаж 15 років» є достатнім для реалізації права позивача на збільшення пенсії, оскільки за протоколом перерахунку пенсії від 26.02.2023 року, страховий стаж ОСОБА_1 становить 40 років 2 місяці 28 днів, тобто більш ніж удвічі перевищує мінімально встановлений законом поріг.

У такому разі зазначення точного мінімального стажу не є вирішальним достатньо фрази «понад 15 років», аби застосувати відповідний відсоток надбавки згідно з нормою закону.

Крім того, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, ця описка не підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/992/24 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко