Справа № 642/3077/25
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3077/25
Провадження № 2-а/642/33/25
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (Управління патрульної поліції в Харківській області) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

До Холодногірського районного суду м.Харкова, як адміністративного суду, надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив визнати незаконною зупинку транспортного засобу, визнати відсутність повноважень щодо розгляду поліцейським адміністративної справи відносно військовослужбовця та скасувати постанову ЕНА №4829756 від 27.05.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

З позову вбачається, що позивач, звертаючись до Холодногірського районного суду м. Харкова, послався на те, що згідно зі спірною постановою місцем вчинення адміністративного правопорушення є Холодногірський район м. Харкова.

В той час, згідно з положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду вказаної категорії справ саме за зареєстрованим місцем проживання позивача або місцезнаходженням відповідача.

Чинним КАС України не передбачено можливості підсудності справи за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1453663 від 05.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що належить до Новобаварського району м. Харкова та територіальної підсудності Новобаварського районного суду м. Харкова.

Відповідач у справі, Департамент патрульної поліції (Управління патрульної поліції в Харківській обл.), згідно позову, знаходиться за адресою м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що також не належить до територіальної підсудності Холодногірського районного суду м. Харкова.

Таким чином, ані зареєстроване місце проживання позивача, ані місцезнаходження відповідача не перебувають в Холодногірському районі м. Харкова та не підпадають під територіальну юрисдикцію Холодногірського районного суду м. Харкова.

Згідно частини 5 статті 171 КАС України, в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розгляд справи з порушенням правил підсудності є підставою для скасування судового рішення. (п. 7 ч.3 ст. 353 КАС України)

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю за місцем проживання позивача, а саме до Новобаварського районного суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 241, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (Управління патрульної поліції в Харківській обл.) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати для розгляду за підсудністю до Новобаварського районного суду м.Харкова

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя