Справа № 589/4644/24
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4644/24
Провадження № 2-а/589/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шосткинського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до Шосткинського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Шосткинського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області щодо не оформлення паспорта громадянина України затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ та зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Шосткинського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорта громадянина, затвердженого Постановою Верховною Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Ознайомившись з адміністративним позовом, суд дійшов висновку, що цей позов не підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; 6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Частиною 2 ст. 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою та третьою цієї статті.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , позовні вимоги позивача до Шосткинського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, згідно норм ст. 20 КАС України предметно підсудні окружному адміністративному суду.

Таким чином зазначений позов предметно непідсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, а підсудний Сумському окружному адміністративному суду, тобто позов направлено до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач подав до суду позов, який підсудний Сумському окружному адміністративному суду, справу слід передати до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 20, 29, 241-243, 248, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду (адреса місцезнаходження: місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 159, поштовий індекс 40021).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша