Справа № 320/27262/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2025 року № 320/27262/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через свого представника - адвоката Гапона Сергія Васильовича звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Вказана заява мотивована тим, що позивач звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Однак, у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено, про що його повідомлено засобами електронного зв`язку.

Представник заявника зазначає, що всупереч вимогам Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 560, ТЦК та СП не було направлено ОСОБА_1 повідомлення за формою № 7 та протокол, яким оформлено рішення про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки у зв`язку з чим він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із адвокатським запитом.

Представник заявника вказує, що станом на 30.05.2025 відповідь на адвокатський запит та запитувані документи не було надано. Неотримання зазначених доказів унеможливлює належну підготовку та обґрунтування позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки невідомі підстави прийняття зазначеного рішення.

Зазначені докази необхідні для встановлення підстав відмови у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що необхідно для належного обґрунтування підстав для звернення до суду та позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.06.2025 заяву про забезпечення доказів залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви - два дні з дня вручення ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без руху.

Копія ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без руху від 03.06.2025 була направлена представнику заявника - адвокату Гапону Сергію Васильовичу через систему "Електронний суд" та доставлена заявнику 03.06.2025 о 21:34 год.

Отже, виходячи із приписів частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення вказаної ухвали є 04.06.2025, відтак, останнім строком для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів є 05.06.2025.

Проте, станом на 06.06.2025 на адресу суду не надійшло будь-яких документів на виконання ухвали від 03.06.2025 про залишення заяви про забезпечення доказів без руху.

Відповідно до частини третьої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Отже, оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунено недоліки заяви про забезпечення доказів, зазначені в ухвалі від 03.06.2025, тому вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.