Справа № 520/11928/25
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про заміну неналежної сторони
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження питання про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_3 код НОМЕР_4 ), третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд
- визнати протиправною бездіяльність окремого підрозділу військової частини НОМЕР_3 - НОМЕР_6 окремого батальйону територіальної оборони в складі НОМЕР_6 окремої бригади територіальної оборони (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_2 ) щодо ненадання відповідно до п. 2.1 Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №45 від 25.01.2023 р. відповіді на звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо солдата ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 номер обслуги 1 гранатометного відділенні взводу вогневої ПІДТРИМКИ РОТИ вогневої підтримки військової частини, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Рівнопіль. Донецької області;
- зобов`язати окремий підрозділ військової частини НОМЕР_3 - НОМЕР_6 окремий батальйон територіальної оборони в складі НОМЕР_6 окремої бригади територіальної оборони (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_2 ) надати Відповідно до п. 2.1 Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №45 від 25.01.2023 р. відповіді на звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо солдата ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 номер обслуги 1 гранатометного відділенні взводу вогневої ПІДТРИМКИ РОТИ вогневої підтримки військової частини, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Рівнопіль. Донецької області.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду.
05 червня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому заявник просить суд прийняти до розгляду уточнений позов та провести заміну неналежного відповідача військову частину НОМЕР_3 на належного, а саме на військову частину НОМЕР_7 .
Суд розглядає питання про заміну відповідача на належного у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.
Відповідно до ч. 3, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Між тим, згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
За приписами ч. 5. ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача, Військову частину НОМЕР_3 на належного - Військову частину НОМЕР_7
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву та вважає за необхідне замінити неналежного відповідача, замінити неналежного відповідача, Військову частину НОМЕР_3 на належного - Військову частину НОМЕР_7 та розглядати позовні вимоги в такій редакції:
- визнати протиправною бездіяльність окремого підрозділу військової частини НОМЕР_2 - НОМЕР_6 окремого батальйону територіальної оборони в складі НОМЕР_6 окремої бригади територіальної оборони (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_2 ) щодо ненадання Відповідно до п. 2.1 Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №45 від 25.01.2023 р. відповіді на звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо солдата ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 номер обслуги 1 гранатометного відділенні взводу вогневої ПІДТРИМКИ РОТИ вогневої підтримки військової частини, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Рівнопіль. Донецької області.
- зобов`язати окремий підрозділ військової частини НОМЕР_7 - НОМЕР_6 окремий батальйон територіальної оборони в складі НОМЕР_8 окремої бригади територіальної оборони (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_2 ) надати Відповідно до п. 2.1 Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №45 від 25.01.2023 р. відповіді на звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо солдата ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 номер обслуги 1 гранатометного відділенні взводу вогневої ПІДТРИМКИ РОТИ вогневої підтримки військової частини, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Рівнопіль. Донецької області.
Відповідно до частин 6, 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 9, 48, 149, 180, 181, 205, 229, 243, 247, 248, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представників позивача задовольнити прийняти до розгляду уточнений позов та замінити неналежного відповідача - Військову частину НОМЕР_3 на належного - Військову частину НОМЕР_7 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).
Витребувати в відповідача Військової частини НОМЕР_7 , та третьої особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані про адресу реєстрації та засоби зв`язку відповідачів Військової НОМЕР_10 .
Витребувані документи надати до суду у встановлений строк для подачі відзиву.
Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви направити належному відповідачу.
Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.
Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 06 червня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ