Справа № 240/7711/25
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

05 червня 2025 року м. Житомир

справа № 240/7711/25

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за її позовом до Малинської міськи ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44924164 від 31.12.2018, яке стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права оренди, згідно з договором оренди землі за №79 за ТОВ «ДИЛЕР СКАЙДЕРЛЕНД».

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинської міськи ради, - відмовлено.

21 травня 2025 року ОСОБА_1 надіслала на електронну пошту суду заяву (за вх. №41471/25) про повернення судового збору, сплаченого нею за подання позовної заяви, в розмірі 1211,20 грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовною заявою сплатила судовий збір згідно з квитанцією від 14.03.2025 у розмірі 1211,20 грн.

Сплачена сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджено випискою.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та про повернення згідно з квитанцією від 14.03.2025 судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Вирішення питання про повернення судового збору відкладалось у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці з 19.05.2025 по 02.06.2025.

Керуючись статтями 132, 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за її позовом до Малинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, сплачений нею за подання позову до суду першої інстанції згідно з квитанцією від 14.03.2025 судовий збір, у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко