Справа № 320/61277/24
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2025 року м. Київ № 320/61277/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМБУДДАХ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМБУДДАХ" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві в якому просить:

- скасувати Рішення №2109/42186820/2 від 11.01.2024 ГУ ДПС України у м. Києві;

- зобов`язати ГУ ДПС України у м. Києві зареєструвати податкову накладну №123 від 29.11.2023 у реєстрі податкових накладних у встановлений законом спосіб.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків.

У заяві про поновлення строків пропущеного строку позовної давності позивач посилається на те, що при поданні позовної заяви керувався Податковим кодексом України, а саме пунктом 56.18 статті 56 ПКУ, стосовно того, що рішення, прийняті контролюючим органом можуть бути оскаржені в адміністративному та судовому порядку та відповідно до ст. 102 ПКУ врегульовано питання застосування строків позовної давності, які становлять 1095 днів.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 56.18 статті 56 ПК України встановлено спеціальний строк у податкових правовідносинах, протягом якого за загальним правилом платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу.

Однак пунктом 56.19 статті 56 ПК України встановлено, що у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

Таким чином, строк оскарження в судовому порядку рішення контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) становить 1095 днів із дня отримання такого рішення, якщо до подання позовної заяви платником не проводилася процедура адміністративного оскарження.

Якщо платник скористався своїм правом на адміністративне оскарження, то рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН оскаржуються в судовому порядку протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження.

Відповідно до пункту 56.2. статті 56 ПК України процедура адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення розпочинається з дня подання скарги до контролюючого органу вищого рівня, і закінчується настанням однієї з подій, передбачених пунктом 56.17 статті 56 ПК України.

Таким чином, процедура адміністративного оскарження закінчується днем отримання позивачем рішення за результатами розгляду скарги (підпункт 56.17.3 пункту 56.17 статті 56 ПК України), та від якої необхідно обраховувати місячний строк звернення до суду, встановлений пунктом 56.19 статті 56 ПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач скористався правом досудового врегулювання спору та подав на рішення № 10240982/42186820 скаргу, рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної датовано 11.01.2024 року.

Позивач звернувся до суду 09.10.2024 року, тобто з порушенням строку звернення з позовом до суду, встановленого пунктом 56.19 статті 56 ПК України.

Обґрунтування вказані в поданій до суду заяві про поновлення строку звернення не підтверджують дотримання строку звернення до суду із вимогами про визнання протиправним та скасування рішення №2109/42186820/2 від 11.02.2024.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу ад міністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМБУДДАХ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.