Справа № 490/4301/25
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/4301/25
н/п 2-а/490/117/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатін О.В., вивчивши матеріали справи №490/4301/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду міста Миколаєва з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушенняя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатіна О.В.

03.06.2025 року матеріали справи передано для розгляду судді.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у даній справі судом встановлено таке.

Згідно з частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позивач подав позовну заяву шляхом направлення тексту позовної заяви на офіційну електронну адресу суду, при цьому, як вбачається з довідки старшого судового розпорядника Каси Г., позовна заява, яка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду 02 червня 2025 року за вх.№ЕП-3383/25 не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовну заяву не підписано, суд приходить до висновку про наявність передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для повернення цієї позовної заяви.

Відповідно частин шостої та восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін