Справа № 160/32652/24
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа №160/32652/24

адміністративне провадження №К/990/22627/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2025 року в адміністративній справі № 160/32652/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» 10.12.2024 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення:

- №000/1003/32-00-07-01-19 від 02.12.2024 про нарахування податку на прибуток основний платіж 185 081 359гр, штрафні санкції 46 270 339гр75к, всього 231 351 698гр75к;

- №000/1004/32-00-07-06-19 від 02.12.2024 про нарахування податку на додану вартість основний платіж 106 268 324гр, штрафні санкції 26 567 081гр, всього 132 835 405гр;

- №000/1005/32-00-07-06-19 від 02.12.2024 про накладання штрафу в сумі 53 134 162гр за нереєстрацію податкових накладних;

- №000/1006/32-00-07-06-19 від 02.12.2024 про накладання штрафу 1020гр за ненадання документів до перевірки.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року, залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2025 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями суддів першої та апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.

Отже, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2025 року в адміністративній справі № 160/32652/24.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/32652/25.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов