Справа № 200/133/25
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 червня 2025 року Справа №200/133/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Ужгородського відділення № 1 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, державного підприємства «Документ», відокремленого підрозділу державного підприємства «Документ» - філія в Польщі (центр у м. Варшава) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

08 січня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної міграційної служби України (далі відповідач 1, ДМС України), Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Ужгородського відділення № 1 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (далі відповідач 2, ГУ ДМС України у Закарпатській області в особі Ужгородського відділення № 1), державного підприємства «Документ» (далі - відповідач 3, ДП «Документ»), відокремленого підрозділу державного підприємства «Документ» - філія в Польщі (центр у м. Варшава) (далі відповідач 4, Філія в Польщі ДП «Документ»), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 08 січня 2025 року, в якому позивач просив:

1. визнати протиправною бездіяльність ДМС України, ГУ ДМС України у Закарпатській області в особі Ужгородського відділення № 1, ДП «Документ», Філії в Польщі ДП «Документ» у оформленні та передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, замовленого 19 квітня 2024 року (заява-приєднання № 1950633 від 19 квітня 2024 року до Публічного договору про надання послуг), серії GJ № 265040, дата видачі: 22 квітня 2024 року, дійсний до: 22 квітня 2034 року, орган, що видав 2110, оформленого на ім`я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. зобов`язати ДМС України вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення оформлення та доставки оформленого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі: 22 квітня 2024 року, дійсний до: 22 квітня 2034 року, орган, що видав 2110, від державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до ГУ ДМС України у Закарпатській області в особі Ужгородського відділу № 1;

3. зобов`язати ГУ ДМС України у Закарпатській області в особі Ужгородського відділу № 1 передати оформлений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі: 22 квітня 2024 року, дійсний до: 22 квітня 2034 року, орган, що видав 2110, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) у встановленому порядку до ДП «Документ»;

4. зобов`язати ДП «Документ» здійснити доставку оформленого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі: 22 квітня 2024 року, дійсний до: 22 квітня 2034 року, орган, що видав 2110, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його Філії в Польщі ДП «Документ»;

5. зобов`язати Філію в Польщі ДП «Документ» видати ОСОБА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії, дата видачі: 22 квітня 2024 року, дійсний до: 22 квітня 2034 року, орган, що видав 2110, оформлений на його ім`я, в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення 19 квітня 2024 року, у тому числі без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

13 січня 2025 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання заяв по суті справи; витребував докази.

27 лютого 2025 року суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС); роз`яснив, що у разі закриття провадження у справі, особа, яка сплатила судовий збір, має право на його повернення, яке реалізується шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням, поданим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

04 квітня 2025 року до суду надійшла заява позивача від 04 квітня 2025 року, подана його представником адвокатом Ювченком А.В., про повернення судового збору.

Заявник просив сформувати електронне подання про повернення платнику суми сплаченого судового збору у справі № 200/133/25 у розмірі 968,96 грн, сплаченого відповідно до квитанції № 3281-6640-3406-2026 від 08 січня 2025 року, та зарахувати його на рахунок позивача ОСОБА_1 за наступними реквізитами:

одержувач: ОСОБА_1 ;

рахунок: НОМЕР_2 ;

IBAN: НОМЕР_3 ;

банк одержувача: АТ КБ «Приватбанк», м. Київ, Україна;

РНОКПП одержувача: НОМЕР_4 ,

яке направити до органів Державної казначейської служби України.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 30 вересня 2020 року у справі № 9901/144/20, сплачувати судовий збір може будь-яка особа, головним при цьому є зазначення призначення платежу.

Отже, платником судового збору може бути будь-яка особа, яка і є його одержувачем відповідної суми при поверненні судового збору.

З огляду на те, що провадження у справі закрите з підстав, що дозволяють звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору, позивач бажає скористатися правом на повернення судового збору.

Розглядаючи це клопотання по суті, суд виходить з такого.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній чи касаційній інстанціях.

Згідно з квитанцією від 08 січня 2025 року № 3281-6640-3406-2026 платник ОСОБА_1 сплатив 968,96 грн в якості судового збору за подання позову до Донецького окружного адміністративного суду.

Судовий збір зарахований до спеціального фонду державного бюджету України у справі № 200/133/25, що підтверджено довідкою щодо відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 04 квітня 2025 року.

Оскільки за подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 968,96 грн, що підтверджено квитанцією від 08 січня 2025 року № 3281-6640-3406-2026 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, а провадження у справі закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС, судовий збір в сумі 968,96 грн підлягає поверненню особі, яка його сплатила, тобто ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 143, ст. ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 08 січня 2025 року № 3281-6640-3406-2026, особі, яка його сплатила ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

4. Повне судове рішення складено 09 червня 2025 року.

Суддя Т.О. Кравченко