Справа № 320/22563/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 червня 2025 року Київ № 320/22563/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Оніщика Ю.В. звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 .

Із урахуванням уточненої позовної заяви просить суд визнати протиправним рішення військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2024 № 27 та зобов`язати відповідача нарахувати і виплачувати позивачу грошове забезпечення, батьку безвісно відсутнього молодшого сержанта, стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали від 12.09.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

Цією ж ухвалою витребувано від відповідача: усіх належним чином засвідчених у придатному для читанні вигляді копій документів на підтвердження інформації щодо членів сім`ї, близьких родичів та дітей безвісті зниклого молодшого сержанта, стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Від відповідача витребуваних доказів не надійшло; ухвала суду від 12.09.2024 надсилалась засобами поштового зв`язку, яка вручена відповідачу 15.10.2024, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність у повторному витребуванні додаткових доказів від відповідача.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 160, 179, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 :

- усіх належним чином засвідчених у придатному для читанні вигляді копій документів на підтвердження інформації щодо членів сім`ї, близьких родичів та дітей безвісті зниклого молодшого сержанта, стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

- пояснення щодо спірних правовідносин.

Витребувані докази подати через канцелярію суду не пізніше п`яти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у силу вимог частини дев`ятої статті 79 Кодексу, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.