Справа № 160/15170/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2025 рокуСправа №160/15170/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

Позивач 23.05.2025р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплати з 01.04.2019 р. пенсії за вислугу років згідно із нової довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області № 4271, виданої на ім`я ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. пенсію за вислугу років згідно із нової довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області № 4271.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 р. позов залишено без руху. Встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати докази на яких грунтуються позовні вимоги; надати оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.; надати належним чином завірені копії додатків, доданих до позовної заяви для суду та відповідача.

02 червня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява в якій просить у зв`язку з неможливістю виконати ухвалу суду застосувати процесуальні наслідки, визначені статтею 169 КАС України, у зв`язку з тим, що позивачка не може долучити докази, які суд витребував, оскільки від відповідача не надійшло відповіді.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Так в ухвалі про залишення позову без руху було зазначено: «як зазначає позивач у позовній заяві що нею скеровано на адресу відповідача письмову вимогу, відповідь на яку нею не отримано. Однак позивачем не додано до позовної заяви вказаних доказів.».

Суд зазначає, що судом витребувалась саме заява яка була направлена до органу ПФУ (за наявності, або пояснення, що така заява (її копія) відсутня, чи не збереглась у позивача), а не сама відповідь ПФУ.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що позивачкою подано заяву про неможливість виконати ухвалу суду через відсутність відповіді від відповідача, суд вважає за необхідне надати додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права на звернення до суду та дотримання принципу змагальності, суд продовжує строк для усунення недоліків позовної заяви ще на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України,-

ухвалив:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 р.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко