Справа № 420/30366/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/30366/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 р. у справі №420/30366/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКАЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКАЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області 13.05.2024 року подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2024 року було повернуто апелянту.

03.06.2025 року засобами підсистеми «Електронний суд» Головне управління ДПС в Одеській області повторно подало до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 р. у справі №420/30366/23, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів звертає увагу на наступне:

Згідно ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій він не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та/або обов`язки.

Суд апеляційної інстанції встановив, що оскаржуване апелянтом рішення постановлено судом першої інстанції 11 квітня 2024 р. в порядку письмового провадження (без виклику сторін у справі). Повний текст судового рішення складено у той же день 11 квітня 2024 р.

Згідно інформації наявної в електронній справі №420/30366/23, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач у справі Головне управління ДПС в Одеській області копію ухвали про відкриття провадження у справі від 07 грудня 2023 року отримав у підсистемі «Електронний суд» 07.12.23р. о 21:19 год.

Примірник рішення суду від 11 квітня 2024 р. отримано Головним управлінням ДПС в Одеській області в підсистемі «Електронний суд» 12.04.24р. о 07:34 год.

Первинну апеляційну скаргу було подано апелянтом у встановлений ст. 295 КАС України строк, однак вказана апеляційна скарга була повернута апелянту ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2024 року. Примірник вказаної ухвали було отримано апелянтом в підсистемі «Електронний суд» 13.06.24р. о 18:54 год.

Повторно з апеляційною скаргою Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до П`ятого апеляційного адміністративного суду 03.06.2025 року, тобто зі спливом одного року з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення в даній справі.

З огляду на подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та зважаючи на те, що зазначені в статті 299 КАС України винятки до скаржника по справі в даному випадку не застосовуються, колегія суддів в силу положень ч. 2 ст. 299 КАС України, не надає оцінки причинам поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за поданою Головним управлінням ДПС в Одеській області апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 р. у справі №420/30366/23.

Доводи апелянта не відміняють імперативного припису частини другої статті 299 КАС України та не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження у розумінні вказаної норми.

Керуючись ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 р. у справі №420/30366/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНІКАЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук.