Справа № 160/27465/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2025 рокуСправа №160/27465/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/27465/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/27465/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ №160/27465/24, виданий 11.02.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, за яким відкрито виконавче провадження №77530584.

Ухвалою суду від 02.06.2025 призначено заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/27465/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2025 року о 13:20 год.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, через направлення копії ухвали суду до їх електронних кабінетів.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі №160/27465/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення військовослужбовця за період з 08.06.2023 по 19.05.2023 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошове забезпечення військовослужбовця за період 08.06.2023 по 19.05.2023 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023р. за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення військовослужбовця за період з 20.05.2023 по 21.09.2024 виходячи з розміру 1762 грн., шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №481 від 12.05.2023 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704».

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошове забезпечення військовослужбовця за період з 20.05.2023 по 21.09.2024 виходячи з розміру 1762 грн., шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №481 від 12.05.2023 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. №103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704», з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 08.06.2023 по 21.09.2024 із застосуванням положень абзаців четвертого, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення за період з 08.06.2023 по 21.09.2024 із застосуванням положень абзаців четвертого, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №107.

В решті позовних вимог -відмовлено.

На виконання рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11.02.2025 видано виконавчий документ № 160/27465/24 на зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошове забезпечення військовослужбовця за період з 20.05.2023 по 21.09.2024 виходячи з розміру 1762 грн., шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №481 від 12.05.2023 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. №103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704», з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.

Зазначений виконавчий документ було пред`явлено до примусового виконання.

Заявником зазначено, що 18.03.2025 заступником начальника Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Скороход Тетяною Миколаївною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 77530584.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі №160/27465/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Виправлено описку в абзацах 2 і 3 стор. 6 мотивувальної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі №160/27465/24 і виклавши абзаци наступним чином:

«Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що по 19.05.2023 грошове забезпечення має обчислюватися з використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 р. за Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік.

За період з 08.06.2023 по 21.09.2024 грошове забезпечення обчислюється виходячи з розміру 1762 грн. та визначаються шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14 відповідно до Постанови №481.»

Видалено з резолютивної частини рішення суду абзаци 2 і 3.

Виправлено описки в абзацах 4 і 5 резолютивної частини рішення, вказавши в них замість неправильного періоду «з 20.05.2023 по 21.09.2024», правильно «з 08.06.2023 по 21.09.2024».

В іншій частині заяви відмовлено.

Таким чином на підставі ухвали Дніпровського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 виключено підстави для видачі виконавчого документа на підставі якого відкрито виконавче провадження № № 77530584, оскільки грошове забезпечення позивачу ОСОБА_1 в період з 08.06.2023 року по 21.09.2024 року нараховувалось і виплачувалось в повному обсязі, виходячи з розміру 1762 грн. та визначалось шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14 відповідно до Постанови №481.

Позивачем в позовній заяві вказано, що в зазначений період йому нараховувалось і виплачувалось грошове забезпечення з використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 р. за Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», що складає 1762 грн. і просив здійснити перерахунок грошового забезпечення з використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 р. та 01.01.2024 року.

Зважаючи на нарахування та виплату Військовою частиною НОМЕР_1 грошового забезпечення позивачу у належному розмірі в період з 08.06.2023 по 21.09.2024, виконавчий документ №160/27465/24, виданий 11.02.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, за яким відкрито виконавче провадження №77530584 є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 374 КАС України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові від 15.11.2020 року у справі №752/2391/17 Верховний Суд дійшов висновку, що наведені в ст. 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально - правові і процесуально - правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи встановлені обставини і наведені правові норми суд прийшов до висновку про задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/27465/24.

Керуючись ст.ст.248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/27465/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії -задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ №160/27465/24, виданий 11.02.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, за яким відкрито виконавче провадження №77530584.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона