Справа № 640/19424/21
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 червня 2025 р. справа № 640/19424/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Такрком екосервіс" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція Столичного округу, звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Такрком екосервіс" про застосування заходів реагування до Відповідача, а саме: зупинити експлуатацію джерела викиду № 1 до внесення змін до Дозволу та отримання Інспекцією, повідомлення від Відповідача про усунення ним у встановлених порушень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2021 року по справі №640/19424/21 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 року передаємо 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема адміністративну справу № 640/19424/21.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Марини Лук`яненко.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 прийнято до провадження матеріали адміністративної справи та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Від представника Державної екологічної інспекції України до суду надійшло клопотання про залучення у справі Державну екологічну інспекцію України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в обґрунтування якого зазначено, що рішення у цій справі впливатиме на інтереси Державної екологічної інспекції України, а незалучення останнього до участі у справі позбавить його можливості реалізовувати свої повноваження та обов`язки щодо припинення порушення вимог природоохоронного законодавства відповідачем.

Розглянувши заявлене клопотання представника Державної екологічної інспекції України, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частинами другою, четвертою, п`ятою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Тобто, суд може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, лише у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, судом не встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Державної екологічної інспекції України, тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання представника Державної екологічної інспекції України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 6-9, 49, 241-243, 248, 256, 258, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Державної екологічної інспекції України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина Лук`яненко