Справа № 380/22267/24
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 рокусправа № 380/22267/24
м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі до 100 000 грн за жовтень-грудень 2023 року, січень-травень 2024 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини;

- зобов`язати нарахувати та виплатити додаткову грошову винагороду, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі до 100000 грн за жовтень-грудень 2023 року, січень-травень 2024 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини.

В обґрунтування позову зазначив, що позивач приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Повідомив, що 21.10.2023 отримав травму тяжкого ступеню, пов`язану із захистом Батьківщини. Вказав, що під час захисту територіальних цілісності України від російських окупаційних військ, виконуючи бойове завдання з відбиття агресії окупаційних військ при виконанні обов`язків військової служби при захисті Батьківщини поблизу населеного пункту Макіївка, Луганської області у складі військової частини НОМЕР_1 отримав перелом головки плечової кістки. Зазначив, що з моменту отримання травми до травня 2024 року позивач проходив лікування у зв`язку з отриманою травмою. Повідомив, що командиром військової частини НОМЕР_1 позивачу видано Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 22/4/645 від 28.04.2024 року, якою встановлено, що 21.09.2023 року позивач отримав перелом головки плечової кістки. За обставин: під час захисту територіальних цілісності України від російських окупаційних військ, виконуючи бойове завдання з відбиття агресії окупаційних військ поблизу населеного пункту Макіївка, Луганської області, під час обстрілу з міномета ворожими силами впав в недобудований бліндаж та отримав травму; перебував у засобах індивідуального захисту; травмування отримано під час виконання обов`язків військової служби при захисті Батьківщини, не було пов`язане з вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, не було наслідком вчинення дій в стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Зазначив, що витягом з наказу командира військової частини від 16.05.2024 року, зазначено, що з 16 травня 2024 року позивач здав посаду старшого сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 та вибув до нового місця служби на посаду командира інженерного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_2 , призначену йому наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 19 квітня 2024 року № 110/РС. Також звернув увагу на те, що вищевказаним наказом вирішено виплатити додаткову винагороду за безпосередню участь у бойових діях та забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони із розрахунку 30000,00 грн за повний місяць. Позивач вважає, що він проходив стаціонарне лікування внаслідок травми, а отже, враховуючи чинні положення законодавства мав отримувати грошове забезпечення з розрахунку 100000 гривень за весь час лікування. При цьому, відповідно до вимог чинного законодавства, після того як військовослужбовець отримує поранення обов`язково ініціюється службове розслідування, яке має проводитись у рамках одного місяця, а у виключних випадках - може бути продовжене на строк до 1 місяця. Вважає, що виходячи з того, що Витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії № 3436 від 22.09.2024 року визначено причинний зв`язок, котрим вказано, що травма, пов`язана із захистом Батьківщини, а також травму кваліфіковано як тяжкого ступеню, вважає, що існують правові підстави для виплати позивачу грошового забезпечення за весь період лікування та відновлення. Проте, командиром військової частини НОМЕР_4 не було включено позивача до наказів про виплату додаткової винагороди в розмірі 100000 грн як військовослужбовця, який перебуває на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), - з дня отримання такого поранення, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

Ухвалою від 31.10.2024 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою від 20.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10314 від 07.02.2025) у якому проти позову заперечив. В обґрунтування вказав, що після отримання поранення (21.10.2023) позивач знаходився на стаціонарному лікуванні у такі періоди: з 23.10.2023 по 26.10.2023, з 26.10.2023 по 10.11.2023, з 10.11.2023 по 05.12.2023, з 05.12.2023 по 25.12.2023, з 24.01.2024 по 02.02.2024, з 02.02.2024 по 21.02.2024. Вважає, що з аналізу вищевикладеного можна зробити висновок, що предметом спору є бездіяльність військової частини щодо не нарахування та не виплати додаткової грошової винагороди позивачу у розмірі 100000 грн на місяць за період перебування на стаціонарному лікуванні, а саме з 23 жовтня 2023 року по 25 грудня 2023 року (безперервно) та з 24 січня 2024 року по 21 лютого 2024 року (безперервно). Відповідач вважає, що інші періоди, які зазначені позивачем, а саме: березень, квітень, травень 2024 року не відносяться до перебування останнього на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я, а отже не відносяться до предмету спору. Повідомив, що ОСОБА_1 нараховано та виплачено за лікування по пораненню за період з 23.10.2023 по 24.12.2023 (включно). Щодо виплати спірної винагороди з 24 січня 2024 року по 20 лютого 2024 року відповідач зазначив, що абзацом третім-четвертим пункту 1 Постанови № 168 встановлено, що відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, належить включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які, зокрема: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії. Вказав, що вищевказаною нормою передбачено виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, для військовослужбовців які перебувають на стаціонарному лікуванні або перебуваються у відпустці за станом здоров`я за наявності існування одночасно 2-х умов, а саме: у зв`язку із лікуванням тяжкого поранення, а також за умов, що поранення отримано у зв`язку із захистом Батьківщини. Зазначив, що у період дії воєнного стану до наказів про виплату додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень також включаються військовослужбовці, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку з отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії,- за весь час (періоди) перебування на такому лікуванні або у відпустці. До позовної заяви позивачем додано копії довідок військово-лікарських комісій № 425 від 18.01.2024, № 585 від 20.02.2024, № 2372 від 12.04.2024 відповідно до яких травма отримана 21.10.2023 ОСОБА_1 відноситься до тяжких але не пов`язана із захистом Батьківщини, а лише пов`язана із проходженням військової служби (Травма, так, пов`язана з проходженням військової служби), що є недостатньою підставою для виплати грошової винагороди до 100000 грн. На думку відповідача перелічені вище довідки ВЛК не містить відомостей про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) та отримання поранення позивачем під час захисту Батьківщини. Стверджує, що у військової частини відсутні підстави для нарахування та виплати додаткової винагороди згідно з п.п. 11-13 Порядку за час лікування після тяжкого поранення у розмірі 100000 гривень. Разом з тим, позивачем надано до матеріалів справи витяг з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії від 22.09.2024 відповідно до якого травма отримана ОСОБА_1 21.10.2023 є такою, що пов`язана із захистом Батьківщини, проте у цьому витязі відсутні відомості про тяжкість отриманої травми, що в свою чергу унеможливлює військовою частиною нарахувати та виплатити додаткову винагороду згідно п.п. 11-13 Порядку за час проходження ОСОБА_2 лікування після поранення у розмірі 100000 гривень. Вважає, що позивачем не надано доказів щодо скасування чи оскарження висновків довідок військово-лікарської комісії № 425 від 18.01.2024, № 585 від 20.02.2024, № 2372 від 12.04.2024 згідно з якими травма отримана 21.10.2023 ОСОБА_1 відноситься до тяжких але не пов`язана із захистом Батьківщини, а лише пов`язана із проходженням військової служби (Травма, так, пов`язана з проходженням військової служби), а отже останні є чинними. Відповідач зазначив, що позивач не вжив належних заходів для своєчасного надання документів, необхідних для нарахування та виплати додаткової винагороди, а тому позовні вимоги в цій частині є передчасними, оскільки медична документація позивача є невпорядкованою та має протиріччя що суперечить принципам належного урядування. Просив у задоволенні позову відмовити.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази та встановив такі обставини справи.

Позивач, ОСОБА_1 , у спірний період проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_5 та не заперечується відповідачем.

Довідкою військової частини НОМЕР_6 від 18.01.2024 № 425 встановлено діагноз та прийнято постанову військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва) відповідно до якої встановлено у позивача наслідки внутрішньо-суглобового перелому великого горбика лівої плечової кістки від 21.10.2023 року зі зміщенням. Пошкодження Банкарта у вигляді післятравматичної розгинальної контрактури лівого плечового суглобу з помірним порушенням функції лівої верхньої кінцівки. Деформуючий артроз лівого плечового суглобу II ст. Встановлено, що травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби. Травма кваліфікується як тяжка. Наслідки перенесеної вибухової травми (27.02.2023) у вигляді стійкого цефалгічного синдрому та суб`єктивного вушного шуму. Травма, ТАК, пов`язана з із захистом Батьківщини. Цереброваскулярна хвороба: Дисциркуляторна енцефалопатія І ст. у вигляді дрібно-вогнищевої симптоматики, стійкого цефалгічного синдрому. Хронічна дискогенна полірадикулопатія С2-С7, L2-L4, L1-S1 з незначним порушенням функції. Ішемічна хвороба серця: Дифузний кардіосклероз СНІ зі збереженою систолічною функцією викиду лівого шлуночка, ФВ-59% ІММ ЛШ-73/м2. Пролапс мітрального клапана з регургістацією І ст. Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби. На підставі статей 61-6, 78-6 графи II Розкладу хвороб обмежено придатний до військової служби старший солдат ОСОБА_1 визнаний обмежено придатним до військової служби, непридатний до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спец спорудах; придатних до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, ТЦК та СП, установах, організаціях, навчальних закладах.

Згідно з довідкою № 585 військово-лікарської комісії від 20.02.2024, виданою Державною установою «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І. Ситенка Національної академії медичних наук України» 20.02.2024 проведено медичний огляд ОСОБА_1 позаштатною військово-лікарською комісією. Оглядом встановлено стан позивача після анкерної фіксації верхнього відділу фіброзно-хрящової губи лівого плечового суглобу, відкритої репозиції та черезкісткової фіксації перелому великого горбика лівої плечової кістки (08.02.2024) з приводу перелому великого горбика лівої плечової кістки зі зміщенням, що не зрісся, застарілого SLAP-ушкодження І тип, контрактури лівого плечового суглобу (21.10.2023) у вигляді тимчасового порушення функції лівої верхньої кінцівки. Травма кваліфікується як тяжка. Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби. На підставі статті 81 Розкладу хвороб потребує відпустки для лікування після травми на 30 календарних днів.

Відповідно до Довідки військово-лікарської комісії № 2372 від 12.04.2024 року, позивачу проведено медичний огляд військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_6 та визначено діагноз і постанову військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): стан після анкерної фіксації верхнього відділу фіброзно-хрящової губи лівого плечового суглобу, відкритої репозиції та черезкісткової фіксації перелому великого горбика лівої плечової кістки зі зміщенням, що не зрісся, застарілого SLAP-ушкодження І тип, контрактури лівого плечового суглобу (21.10.2023) у вигляді тимчасового порушення функції лівої верхньої кінцівки. Травма кваліфікується як тяжка. Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби. На підставі статті 81 Розкладу хвороб потребує відпустки для лікування після травми на 30 календарних днів.

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2024 № 22/4/645 про обставини травми старшого сержанта ОСОБА_1 , якою встановлено, що 21.09.2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, виконуючи бойове завдання з відбиття агресії окупаційних військ поблизу населеного Макіївка, Сватівського району Луганської області, під час обстрілу з міномета силами російської федерації, головний сержант інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 впав в недобудований бліндаж та отримав перелом головки плечової кістки. Евакуйований до ПХГ № 4 23.10.2023 року. Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту. Травмування/поранення отримане військовослужбовцем під час виконання ним обов`язків військової служби при захисті Батьківщини, не пов`язане з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення, та не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження.

Витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії № 3436 від 22 вересня 2024 року встановлено діагноз та причинний зв`язок: Стан після анкерної фіксації верхнього відділу фіброзно-хрящової губи лівого плечового суглоба, відкритої репозиції та черезкісткової фіксації перелому великого горбка лівої плечової кістки зі зміщенням, що не зрісся, застарілого SLAP-ушкодження І тип (21.10.2023), контрактури лівого плечового суглоба, у вигляді тимчасового порушення функцій лівої верхньої кінцівки. Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини. Причинний зв`язок травми за Довідкою ГВЛК в/ч НОМЕР_7 від 12.04.2024 року № 2372 відмінено.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5228, яка видана Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 23.10.2023 по 26.10.2023.

Як слідує з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5279, яка видана Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 26.10.2023 по 10.11.2023.

З виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 102967, яка видана Інститутом патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенка» Національної Академії медичних наук України ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 10.11.2023 по 05.12.2023.

Відповідно до довідки Клінічного санаторію «РОЩА» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України ОСОБА_1 продовжував лікування у санаторії «Роща» з 5 грудня по 25 грудня 2023 року з діагнозами: постіммобілізаційна контрактура лівого плечового суглоба з приводу закритого перелому великого горбика лівої плечової кістки, що зрісся з неповною кістковою перебудовою. Тимчасове порушення функції лівої верхньої кінцівки. Розповсюджений остеохондроз шийного, грудного, попереково-крижового відділу хребта, протрузії мхд з компресією корінців спинномозкових нервів шийного, грудного, попереково-крижового відділів хребта. Стан після загострення хронічного гаймориту.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1050, яка видана Військово-медичним центром Північного регіону ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 24.01.2024 по 02.02.2024.

З виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 102967, яка видана Інститутом патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенка» Національної Академії медичних наук України ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 02.02.2024 по 21.02.2024.

З інформаційної довідки № 31/12/2024 про нараховане грошове забезпечення та інші одноразові виплати, в тому числі додаткова винагорода згідно ПКМУ від 28.02.2022 № 168, яка видана військовою частиною НОМЕР_1 , слідує, що ОСОБА_1 виплачувалася допомога по пораненню у таких розмірах: за жовтень 2023 року 29032,26 грн, за листопад 2023 року 100000,00 грн, за грудень 2023 року 77419,35 грн. У 2024 році спірна винагорода позивачу не нараховувалася та не виплачувалася.

Позивач не погодився із невиплатою йому додаткової винагороди за час лікування у спірний період, тому звернувся до суду із цим позовом.

При вирішенні спору по суті суд керується таким.

Згідно із частиною 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону. Грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності. Порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-2 Закону № 2011-ХІІ у зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704 установлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Згідно із пунктом 8 Постанови № 704 умови грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються цією постановою та іншими актами Кабінету Міністрів України.

Пунктом 1-1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі Постанова № 168 у редакції станом на час виникнення спірних правовідносин), установлено, що на період воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту (далі - військовослужбовці), які беруть безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, щомісяця виплачується додаткова винагорода у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Згідно з п. 1-2 Постанови № 168 виплата додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Нарахування та сплата податків, зборів, внесків до відповідних бюджетів здійснюється у порядку, визначеному законодавством як для грошового забезпечення.

Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень до таких наказів включаються особи, зазначені у пунктах 1 та 11, у тому числі такі, які:

у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26 червня 2018 року за № 745/32197, затверджено Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам.

Наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 № 44 затверджено зміни до Положення № 260 та внесено до цього Положення новий розділ XXXIV (Виплата додаткової винагороди на період дії воєнного стану).

Згідно з п. 9 розділу XXXIV Положення № 260 (в редакції Наказу МОУ від 25.01.2023 № 44) накази про виплату додаткової винагороди за минулий місяць видаються до 5 числа поточного місяця на підставі рапортів командирів підрозділів.

Пунктом 10 розділу XXXIV Положення № 260 передбачено, що у період дії воєнного стану до наказів про виплату додаткової винагороди в розмірі 100000 грн також включаються військовослужбовці у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних) з дня отримання такого поранення, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

Пунктом 11 розділу XXXIV Положення № 260 встановлено, що підставою для видання наказу про виплату додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, є довідка про обставини травми (поранення. контузії, каліцтва), форму якої визначено додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800, видана командиром військової частини, де проходить службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення (травми, контузії, каліцтва) під час захисту Батьківщини. Така довідка видається відповідно до наказу командира військової частини про отримання поранення/травми, контузії, каліцтва військовослужбовцем.

Отже військовослужбовці Збройних Сил за час несення ними військової служби отримують як основне грошове забезпечення, передбачене Постановою № 704, а також на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), виплачується й додаткова винагорода, передбачена постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, яка може становити до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, при цьому, право на отримання такої додаткової винагороди також мають і військовослужбовці, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), - з дня отримання такого поранення, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії, а підставою для виплати цієї додаткової винагороди за вказаних обставин слугує довідка про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва), форму якої визначено додатком 5 до Положення № 402, що видається командиром військової частини, де проходить службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення (травми, контузії, каліцтва) під час захисту Батьківщини, та видається відповідно до наказу командира військової частини про отримання поранення/травми, контузії, каліцтва військовослужбовцем. Вказана довідка, в свою чергу, є підставою для включення військовослужбовця до наказів командирів (начальників) про виплату такої додаткової винагороди.

Нормами Постанови № 168 встановлено лише дві умови, необхідні для виплати збільшеної до 100000 гривень винагороди, за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, а саме:

- пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини,

- факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення.

Постанова № 168 не містить жодних обмежень щодо періоду та/або кількості перебувань на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, пов`язаних із пораненням, одержаним при захистом Батьківщини, за які виплачується збільшена до 100000 гривень винагорода.

Виплата додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, здійснюється особам, які перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, тоді як виплата такої додаткової винагороди особам, які перебувають на лікуванні або у відпустці, здійснюється за умови, якщо така відпустка надана для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

Військовослужбовець, який дістав поранення (контузію, травму, каліцтво), пов`язане із захистом Батьківщини, за весь час стаціонарного лікування отримує винагороду 100000 грн. При цьому, таку винагороду зберігають за час відпустки після лікування, якщо поранення було важким, а ступінь важкості поранення визначають ВЛК. Під час лікування після поранення (без прив`язки до тяжкого), але обов`язково пов`язаного із захистом Батьківщини, військовослужбовці отримують і грошове забезпечення, і додаткову винагороду 100000 грн, а під час відпустки за станом здоров`я (під час реабілітації) додаткову винагороду 100000 грн отримують лише ті військовослужбовці, в кого поранення визнано тяжким за висновком ВЛК.

Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800, затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

Розділом І названого Положення передбачено, що військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Відповідно до п.п. «б» п. 6.1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402, направлення на медичний огляд проводиться: військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби): прямими начальниками від командира окремої частини, йому рівних та вище, органами управління та підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, прокуратурою, судом, начальниками гарнізонів, штатних ВЛК, військових лікувальних закладів за місцем лікування, військовими комендантами гарнізонів та військовими комісарами.

Відповідно до п. 21.1 та п. 21.2 Положення № 402 у разі коли під час медичного огляду військовослужбовців встановлено діагноз, ВЛК встановлює причинний зв`язок захворювання, травми, контузії, каліцтва, поранення. Причинний зв`язок захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв у військовослужбовців, які проходять військову службу, військовозобов`язаних і резервістів, призваних військовими комісаріатами на навчальні (перевірочні) збори, при медичному огляді вирішують позаштатні постійно діючі госпітальні, гарнізонні ВЛК і ЛЛК та за потреби - штатні ВЛК.

Постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3).

Додатком 1 до Положення № 402 затверджено Розклад хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, статтею 81 якого передбачено назву хвороби, ступінь порушення функції «Стани після проведеного лікування з приводу травм, отруєнь та деяких інших наслідків дії зовнішніх чинників» та вказано контингенти, що проходять медичний огляд за графами розкладу хвороб «Тимчасово непридатні. Потребують лікування, відпустки, звільнення тощо».

Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності, зокрема, військовослужбовців до військової служби.

Відповідно до п. 11 ст. 101 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцю на підставі висновку військово-лікарської комісії надається відпустка для лікування у зв`язку з хворобою або відпустка для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) із збереженням грошового та матеріального забезпечення. Тривалість такої відпустки визначається характером захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва). Відпустка надається без урахування часу, необхідного для проїзду в межах України до місця проведення відпустки та назад, але не більше двох діб в один кінець. Загальний час безперервного перебування військовослужбовця в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування у зв`язку з хворобою або у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) не може перевищувати чотирьох місяців підряд (крім випадків, коли законодавством передбачено більш тривалі строки перебування на лікуванні).

Відповідно до п. 1.1 гл. 1 р. І Положення № 402, військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Пунктом 6.11 гл. 6 р. ІІ Положення № 402 передбачено, що Постанова ВЛК про потребу військовослужбовця у відпустці за станом здоров`я приймається після закінчення стаціонарного лікування в разі, коли для повного відновлення функції і працездатності необхідний термін - не менше 30 календарних днів. Постанова про потребу у відпустці за станом здоров`я оформлюється довідкою ВЛК, яка підлягає контролю штатною ВЛК (без затвердження).

Судом встановлено, що довідкою військової частини НОМЕР_6 від 18.01.2024 № 425 встановлено діагноз та прийнято постанову військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва) відповідно до якої встановлено у позивача наслідки внутрішньо-суглобового перелому великого горбика лівої плечової кістки від 21.10.2023 року зі зміщенням. Пошкодження Банкарта у вигляді післятравматичної розгинальної контрактури лівого плечового суглобу з помірним порушенням функції лівої верхньої кінцівки. Деформуючий артроз лівого плечового суглобу II ст. Встановлено, що травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби. Травма кваліфікується як тяжка. Наслідки перенесеної вибухової травми (27.02.2023) у вигляді стійкого цефалгічного синдрому та суб`єктивного вушного шуму. Травма, ТАК, пов`язана з із захистом Батьківщини. Цереброваскулярна хвороба: Дисциркуляторна енцефалопатія І ст. у вигляді дрібно-вогнищевої симптоматики, стійкого цефалгічного синдрому. Хронічна дискогенна полірадикулопатія С2-С7, L2-L4, L1-S1 з незначним порушенням функції. Ішемічна хвороба серця: Дифузний кардіосклероз СНІ зі збереженою систолічною функцією викиду лівого шлуночка, ФВ-59% ІММ ЛШ-73/м2. Пролапс мітрального клапана з регургістацією І ст. Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби. На підставі статей 61-6, 78-6 графи II Розкладу хвороб обмежено придатний до військової служби старший солдат ОСОБА_1 визнаний обмежено придатним до військової служби, непридатний до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спец спорудах; придатних до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, ТЦК та СП, установах, організаціях, навчальних закладах.

Згідно з довідкою № 585 військово-лікарської комісії від 20.02.2024, виданою Державною установою «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І. Ситенка Національної академії медичних наук України» 20.02.2024 проведено медичний огляд ОСОБА_1 позаштатною військово-лікарською комісією. Оглядом встановлено стан позивача після анкерної фіксації верхнього відділу фіброзно-хрящової губи лівого плечового суглобу, відкритої репозиції та черезкісткової фіксації перелому великого горбика лівої плечової кістки (08.02.2024 р.) з приводу перелому великого горбика лівої плечової кістки зі зміщенням, що не зрісся, застарілого SLAP-ушкодження І тип, контрактури лівого плечового суглобу (21.10.2023) у вигляді тимчасового порушення функції лівої верхньої кінцівки. Травма кваліфікується як тяжка. Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби. На підставі статті 81 Розкладу хвороб потребує відпустки для лікування після травми на 30 календарних днів.

Відповідно до Довідки військово-лікарської комісії № 2372 від 12.04.2024 року, позивачу проведено медичний огляд військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_6 та визначено діагноз і постанову військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): стан після анкерної фіксації верхнього відділу фіброзно-хрящової губи лівого плечового суглобу, відкритої репозиції та черезкісткової фіксації перелому великого горбика лівої плечової кістки зі зміщенням, що не зрісся, застарілого SLAP-ушкодження І тип, контрактури лівого плечового суглобу (21.10.2023) у вигляді тимчасового порушення функції лівої верхньої кінцівки. Травма кваліфікується як тяжка. Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби. На підставі статті 81 Розкладу хвороб потребує відпустки для лікування після травми на 30 календарних днів.

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2024 № 22/4/645 про обставини травми старшого сержанта ОСОБА_1 , якою встановлено, що 21.09.2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, виконуючи бойове завдання з відбиття агресії окупаційних військ поблизу населеного Макіївка, Сватівського району Луганської області, під час обстрілу з міномета силами російської федерації, головний сержант інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 впав в недобудований бліндаж та отримав перелом головки плечової кістки. Евакуйований до ПХГ № 4 23.10.2023 року. Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту. Травмування/поранення отримане військовослужбовцем під час виконання ним обов`язків військової служби при захисті Батьківщини, не пов`язане з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення, та не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження.

Витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії № 3436 від 22 вересня 2024 року встановлено діагноз та причинний зв`язок: Стан після анкерної фіксації верхнього відділу фіброзно-хрящової губи лівого плечового суглоба, відкритої репозиції та черезкісткової фіксації перелому великого горбка лівої плечової кістки зі зміщенням, що не зрісся, застарілого SLAP-ушкодження І тип (21.10.2023), контрактури лівого плечового суглоба, у вигляді тимчасового порушення функцій лівої верхньої кінцівки. Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини. Причинний зв`язок травми за Довідкою ГВЛК в/ч НОМЕР_7 від 12.04.2024 року № 2372 відмінено.

За обставин скасування причинного зв`язку травми за Довідкою ГВЛК в/ч НОМЕР_7 від 12.04.2024 року № 2372 суд дійшов висновку про те, що причинний зв`язок отриманої позивачем травми пов`язаний саме із виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби при захисті Батьківщини.

Медичними документами підтверджується факт перебування позивача на лікуванні з 23.10.2023 по 26.10.2023, з 26.10.2023 по 10.11.2023, з 10.11.2023 по 05.12.2023, з 05.12.2023 по 25.12.2023, з 24.01.2024 по 02.02.2024, з 02.02.2024 по 21.02.2024.

Таким чином, з огляду на те, що позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу спірну винагороду у розмірі до 100000 грн за жовтень-грудень 2023 року, січень-травень 2024 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, суд погоджується з доводами відповідача про те, що спірними у справі є вищевказані періоди: з 23.10.2023 по 26.10.2023, з 26.10.2023 по 10.11.2023, з 10.11.2023 по 05.12.2023, з 05.12.2023 по 25.12.2023, з 24.01.2024 по 02.02.2024, з 02.02.2024 по 21.02.2024.

З інформаційної довідки № 31/12/2024 про нараховане грошове забезпечення та інші одноразові виплати, в тому числі додаткова винагорода згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, яка видана військовою частиною НОМЕР_1 , слідує, що ОСОБА_1 виплачувалася допомога по пораненню у таких розмірах: за жовтень 2023 року 29032,26 грн, за листопад 2023 року 100000,00 грн, за грудень 2023 року 77419,35 грн. У 2024 році спірна винагорода позивачу не нараховувалася та не виплачувалася. Вказані обставини підтверджуються випискою по картковому рахунку позивача від 24.10.2024.

Таким чином, позовні вимоги щодо нарахування та виплати спірної винагороди за періоди з 23.10.2023 по 26.10.2023, з 26.10.2023 по 10.11.2023, з 10.11.2023 по 05.12.2023, з 05.12.2023 по 25.12.2023 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, з огляду на те, що спірна винагорода у ці періоди виплачена позивачу.

Як зазначено вище, військовослужбовець, який дістав поранення (контузію, травму, каліцтво), пов`язане із захистом Батьківщини, за весь час стаціонарного лікування отримує винагороду 100000 грн. Під час лікування після поранення (без прив`язки до тяжкого), але обов`язково пов`язаного із захистом Батьківщини, військовослужбовці отримують і грошове забезпечення, і додаткову винагороду 100000 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що травма отримана позивачем є травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини, суд дійшов висновку, що позивач має право на виплату додаткової винагороди у розмірі 100000 грн за час перебування на стаціонарному лікуванні з 22.02.2024 по 23.02.2024.

Доказів виплати позивачу додаткової винагороди у розмірі 100000 грн за час перебування на стаціонарному лікуванні з 24.01.2024 по 02.02.2024, з 02.02.2024 по 21.02.2024 до матеріалів справи не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100000 грн за період перебування на стаціонарному лікуванні з 24.01.2024 по 02.02.2024, з 02.02.2024 по 21.02.2024 та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 100000 грн за період перебування на стаціонарному лікуванні з 24.01.2024 по 02.02.2024, з 02.02.2024 по 21.02.2024, з урахуванням виплачених сум.

Доказів перебування позивача на лікуванні в інші періоди матеріали справи не містять.

Оскільки висновки відповідача щодо того, що медична документація позивача є невпорядкованою та має протиріччя спростовані відомостями, наявними у наданих позивачем документами, то такі суд оцінює критично. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку (ч. 2 ст. 2 КАС України).

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України, доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подання цього позову, доказів понесення інших судових витрат останнім не надано, то такі, в силу приписів ст. 139 КАС України, розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 72-80, 90, 139, 243-246, 255, 293 КАС України суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100000 грн за період перебування на стаціонарному лікуванні з 24.01.2024 по 02.02.2024, з 02.02.2024 по 21.02.2024.

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахування та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 100000 грн за період перебування на стаціонарному лікуванні з 24.01.2024 по 02.02.2024, з 02.02.2024 по 21.02.2024, з урахуванням виплачених сум.

4. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

5. Судові витрати не розподіляються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

Суддя Р.П. Качур