Справа № 640/9319/21
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9319/21
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Аліменка В.О., суддів: Безименної Н.В., Бєлової Л.В., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

03.06.2025 від апелянта надійшло клопотання про зупинення дії ухвали суду першої інстанції до вирішення цієї справи апеляційним судом.

Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення даного клопотання апелянта, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до частини четвертої статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" не подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, відсутні підстави для зупинення дії оскаржувної ухвали, на підставі ч. 4 ст. 300 КАС України.

Колегія суддів зазначає, що на підставі ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, саме суд касаційної інстанції наділений повноваженнями зупинити виконання рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

Л.В. Бєлова