Справа № 356/349/25
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/2/25
Справа № 356/349/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву представника відповідача Батранчі Д. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 2КІ № від 10.04.2025

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за вказаним вище позовом.

04.06.2025 представник відповідача Батранча Д. О. звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтованою тим, що у зв`язку із значною віддаленістю місця роботи представника відповідача від місця проведення судового засідання вважає за доцільне взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. За таких обставин, посилаючись на ч. 1 ст. 195 КАС України, просить суд надати можливість представнику відповідача взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 11.06.2025 та за потреби у всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву, проаналізувавши наведені в ній доводи, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Враховуючи викладене вище, значну віддаленість місця роботи представника відповідача від місцезнаходження Березанського міського суду Київської області, що об`єктивно ускладнює особисту участь представника у судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи протягом розумних строків, суд вважає за можливе заяву представника відповідача Батранчі Д. О. задовольнити та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 11.06.2025 та в усіх наступних судових засіданнях під час розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Батранчі Д. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача Батранчі Дениса Олександровича брати участь у судовому засіданні, призначеному на 11.06.2025 об 11 год. 00 хв., та в усіх наступних судових засіданнях під час розгляду справи по суті в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 2КІ № від 10.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити представнику відповідача Батранчі Д. О., що відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали суду негайно надіслати представнику відповідача Батранчі Д. О.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко