Справа № 560/7159/22
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7159/22
УХВАЛА

05 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення суду.

Дослідивши вказану заяву, суд враховує таке.

Рішенням від 04.08.2022 у справі №560/7159/22 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо заниження ОСОБА_1 періоду з дня встановлення інвалідності до досягнення віку, передбаченого частиною першою статті 26 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", який підлягає зарахуванню до страхового стажу для обчислення розміру пенсії за віком, з якого обчислюється розмір пенсії по інвалідності або у зв`язку з втратою годувальника згідно з частиною першою статті 24 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо включення для обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 заробітної плати (доходу) за періоди до 01.07.2000.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Метою судового контролю є встановлення судом факту виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

В обгрунтування заяви, позивач зазначив, що на виконання рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняло рішення від 13.02.2025 №51.

Водночас, суд враховує, що пенсійний орган прийняв рішення від 13.02.2025 №51 на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі №560/1894/24.

Тобто, суб`єкт владних повноважень на виконання рішення від 04.08.2022 у справі №560/7159/22 не встановлював заявнику розмір пенсії по інвалідності та не приймав будь-якого рішення щодо її призначення чи перерахунку.

Оскаржуване позивачем рішення пенсійного органу прийняте на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі №560/1894/24. Тому у разі незгоди з таким рішенням, заявник має право звернутись до суду із заявою про встановлення судового контролю у справі №560/1894/24.

Суд зазначає, що рішенням по справі №560/7159/22 пенсійний орган не зобов`язано вчиняти будь-які дії для перерахунку пенсії позивача. Вказане рішення не містить вимог зобов`язального характеру.

Тому пенсійний орган не приймає будь-які рішення на виконання рішення від 04.08.2022 у справі №560/7159/22.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення відсутні, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий