Справа № 340/3312/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

05 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3312/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, а також визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Охременка Артема Вікторовича, звернувся до суду з позовною заявою через систему «Електронний суд», в якій просить:

- визнати протиправними дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 27.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Так, зокрема в ухвалі суддя зазначила, що позивачу необхідно надати суду копію спірного наказу, а також надати суду надав докази сплати судового збору у розмірі 1937,92 грн або ж наявності у нього пільг щодо звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 27.05.2025 позивачу та його представнику надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу направлено в електронному вигляді через систему «Електронний суд» в електронний кабінет представника позивача.

Згідно довідки від 28.05.2025 доставлено до електронного кабінету представника позивача 27.05.2025 об 17 год 24 хв. Отже, остання рахується врученою 28.05.2025.

28.05.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав суду заяву про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 спірний наказ.

Однак, на виконання вимог ухвали судді від 27.05.2025, докази сплати позивачем судового збору у розмірі 1937,92 грн або ж наявності у нього пільг щодо звільнення від сплати судового збору, представник позивача суду не надав.

Разом з тим, суддею виявлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27.05.2025 при складенні її повного тексту у мотивувальній частині помилково зазначений шостий абзац наступного змісту: «У цій позовній заяві позивач просить суд скасувати два рішення: 1) рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області».

Враховуючи викладене, а також те, що у цій позовній заяві позивач просить суд 1) визнати протиправними дії та 2) скасувати наказ, тобто звернувся із двома вимогами немайнового характеру, кожна з яких, відповідно до другого абзацу частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», потребує сплати судового збору.

Відтак, загальний розмір судового збору який необхідно сплатити за цим позовом складає 1937,92 грн.

Отже, для усунення вказаного недоліку позовної заяви та на виконання частини 3 статті 161 КАС України, позивачу необхідно надати суду докази доплати судового збору у розмірі 1937,92 грн.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків, надавши позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали судді надіслати особі, що подала позовну заяву.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК