Справа № 640/2128/22
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року Справа№640/2128/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП: 44116011, місцезнаходження: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексімсервіс" (, місце реєстрації: 01032, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 129-А) про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексімсервіс" про стягнення коштів, платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексімсервіс" з рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 100 357,04 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у відповідача виникла заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 100 357,04 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

27.03.2025 адміністративна справа №640/2128/22 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Зеленову А.С.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.04.2025 адміністративну справу прийнято до провадження. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи розпочато спочатку.

Відповідач не скористався правом надання відзиву на адміністративний позов, про розгляд справи повідомлений за адресою: адреса вул. Саксаганського 129- а, м. Київ 32, 01032.

Згідно Трекінгу Укрпошта за № 877 повернення поштового конверта відправнику з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання» від 07.05.2025.

За таких обставин суд вважає, що виконав необхідні заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрексімсервіс" перебуває на податковому обліку в органах ДПС та є платником податків за основним місцем обліку.

Матеріалами справи встановлено, що до стягнення позивачем заявлено податковий борг на загальну суму 100 357,04 грн. з земельного податку з юридичних осіб.

Зазначений борг утворився внаслідок несплати самостійно поданих податкових декларацій № від 18.08.2020, № від 26.10.2020, № від 27.10.2020, № від 18.08.2021.

У зв`язку з несплатою відповідачем грошових зобов`язань Головним управлінням ГУ ДПС у м. Києві 14.09.2020 прийнято податкову вимогу форми «Ю» № 3603-13 на суму 36338,36 грн, яку було надіслано рекомендованим листом платникові податків - відповідачу по справі.

Докази, які б підтверджували, що вказана податкова вимога відповідачем оскаржувалась у справі відсутні, відповідно, є узгодженою.

У добровільному порядку заборгованість в сумі 100 357,04 грн відповідачем не сплачена.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VІ зі змінами та доповненнями (далі - Податковий кодекс) встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено відповідачу податкову вимогу форми Ю № 3603-13 від 14.09.2020 на суму 36 338,36 грн, яка була надіслана відповідачу поштою.

Згідно п.п.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу передбачено право податкового органу - звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу передбачено, що органами стягнення є виключно органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу у межах повноважень.

Разом з тим, відповідно до п. 95.1., 95.2 та 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючими органами, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 100 357,04 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 3, 5-9, 12, 15, 18, 19, 22, 25, 32, 72, 76, 77, 79, 94, 139, 241-243, 245, 246, 263, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП: 44116011, місцезнаходження: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексімсервіс" (, місце реєстрації: 01032, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 129-А) про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексімсервіс" з рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 100 357,04 грн

Рішення ухвалене та повне судове рішення складено 06.06.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов