Справа № 420/23573/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/23573/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Бойка А.В.,

суддів Федусик А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Військової академії (м.Одеса) про зупинення провадження у справі №420/23573/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/23573/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

20.03.2025 року представник Військової академії (м.Одеса) подав до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі №420/23573/24 до прийняття рішення по справі 460/21394/23.

Заявник посилався на те, що у відповідності до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.02.2025 року по справі 460/21394/23, справу передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду. Враховуючи різну практику Верховного Суду з питань застосування приписів статті 233 КЗпП України відповідач вважає, що в даному випадку доцільно зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України до прийняття рішення по справі № 460/21394/23.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, з таких мотивів.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

В даному випадку предметом апеляційного перегляду є ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 року про закриття провадження у справі №420/23573/24, тобто суд апеляційної інстанції не здійснює перегляд судового рішення суду першої інстанції, прийнятого за наслідком розгляду спору по суті, а тому факт перегляду в касаційному порядку справи № 460/21394/23, предметом якої є питання перерахунку і виплати грошового забезпечення, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не впливає на розгляд судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Крім того колегія суддів звертає увагу на те, що 21 березня 2025 року Верховним Судом у складі cудової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду була ухвалена постанова у справі № 460/21394/23, яка набрала законної сили, є остаточною та оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для зупинення апеляційного розгляду справи № 420/23573/24.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової академії (м.Одеса) про зупинення провадження у справі №420/23573/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук