Справа № 400/11607/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 р. № 400/11607/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 17.05.2022 №290 в частині визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням суду від 20.08.2025 р. визнано протиправними та скасовано п.37, п. 38 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 290 від 17.05.2022 року в частині притягнення сержанта ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, оголошення «суворої догани» та позбавлення сержанта ОСОБА_1 премії у розмірі 20% за травень 2022 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити сержанту ОСОБА_1 премію у розмірі 20% грошового забезпечення за травень 2022 року.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати сержанту ОСОБА_1 надбавки за вислугу років за період служби з 24.02.2022 року по 31.12.2022 року у розмірі 25% посадового окладу.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити сержанту ОСОБА_1 надбавку за вислугу років за період служби з 24.02.2022 року по 31.12.2022 року у розмірі 25% посадового окладу.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати сержанту ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди у сумі 30 000 на місяць за червень 2022 року, липень 2022 року, вересень 2022 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити сержанту ОСОБА_1 додаткову грошову нагороду за червень 2022 року, липень 2022 року, вересень 2022 року у сумі 30 000 на за кожний місяць. В решті позовних вимог відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від

На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 26.09.2024 р.

24.02.2025 р. представник позивача звернувся із клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення.

Ухвалою суду від 10.03.2025 р. встановлено судовий контроль та військовій частині НОМЕР_1 надано час до 01.04.2025 р. подати звіт про виконання судового рішення.

В зазначений строк звіт про виконання рішення суду Відповідачем до суду не надано.

В заяві від 29.04.2025 р. представник Позивача адвокат Шевченко А.С. поставив перед судом питання про накладення штрафу на Командира військової частини НОМЕР_1 за невиконання рішення суду.

30.04.2025 р. Ухвалою суду призначено судове засідання на 09.06.2025 р. на 11:00 год. з метою вирішення питання про накладення штрафу на командира військової частини НОМЕР_1 та встановлення причин й умов не виконання рішення суду.

Однак, вимоги суду викладені в ухвалах від 10.03.2025 р. та 30.04.2025 р. представником Відповідача військової частини НОМЕР_1 проігноровані, Звіт про виконання (та/або невиконання) рішення суду з березня 2025 року до суду не надано, в судове засідання 09.06.2025 року Відповідачі перед судом не з`явились, а відтак постає питання про накладення на командира військової частини НОМЕР_1 штрафу, як за невиконання рішення суду так і за прояв неповаги до суду.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою прийняття судом правильного рішення про накладення штрафу на командира військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України інформацію про ПІБ (РНОКПП, адреса місця реєстрації) посадової особи командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Міністерства оборони України інформацію про ПІБ (РНОКПП, адреса місця реєстрації) посадової особи командира військової частини НОМЕР_1 .

2. Витребувану судом інформацію надати суду в строк до 01.07.2025 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська