Справа № 580/6866/23
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2025 року Справа № 580/6866/23
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянув у письмовому порядку заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управлінню ДФС у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листа у справі №580/6866/23 де просить постановити ухвалу про виправлення описок у виконавчих документах щодо найменування боржника.

Суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви здійснювати у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

12.05.2025 Черкаським окружним адміністративним судом позивачу видані виконавчі листи щодо зобов`язальної частини рішення, щодо стягнення судового збору з метою забезпечення виконання рішення Черкаського в адміністративній справі №580/6866/23, проте допущена технічна описка у найменуванні боржника, зазначено Голова комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України, замість правильного - Державна фіскальна служба України.

Суд встановив, в резолютивній частині рішення суду від №580/6866/23 зокрема: зобов`язано Державну фіскальну службу України видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з урахуванням положень пунктів 5,6 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення і військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Порядку проведення перерахунку пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 із зазначенням усіх видів та розмірів грошового забезпечення, зокрема і відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за відповідною посадою для проведення з 01.04.2019 перерахунку його пенсії; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій у трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок у виконавчих листах від 12.05.2025 №580/6866/23.

Керуючись ст. 2, 14, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у виконавчих листах Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 №580/6866/23 щодо зобов`язальної частини та щодо стягнення судового збору, зазначивши боржником у вказаних виконавчих листах - Державна фіскальна служба України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.6 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО