Справа № 341/821/25
Суддя: КУЦЕНКО М. О.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/821/25
Номер провадження 2-а/341/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській обл., Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою від 12.05.2025 адміністративний позов залишено без руху, оскільки представником позивача не подано до матеріалів справи оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 605,60 грн та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали доставлено позивачу та його представнику засобами електронного зв`язку на електронну адресу, вказану представником позивача Равриком І.Д. у позовній заяві, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Проте станом на 05.06.2025 позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання її вимог станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як встановлено судом, позивача належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.05.2025, таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській обл., Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО