Справа № 260/4322/25
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4322/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відновлення в державному реєстрі як військовозобов`язаного із внесенням позивача в державний реєстр осіб, що підлягають мобілізації на військову службу в особливий період, із зобов`язанням ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинити дії щодо виключення ОСОБА_1 із державного реєстру військовослужбовців і осіб що підлягають мобілізації в особливий період воєнного стану.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху з підстав, що позивачем визначено відповідачем по даній справі ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак до ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем не визначено жодних позовних вимог.

Також позивачу було наголошено, що відповідач по справі та особа до якої звернуті позовні вимоги є різними юридичними особами та зазначено ряд норм КАС України, які були порушені під час подачі такого позову.

Крім того, позивачем не було зазначено код в ЄДРПОУ відповідачів та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів.

09 червня 2025 року позивачем до суду було подано заяву про усунення недоліків, до якої було долучено позовну заяву у новій редакції у двох примірниках.

Однак, суд зазначає, що позивачем не було усунуто недоліки згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а саме не було вказано код ЄДРПОУ відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Зі змісту поданої заяви "про усунення недоліків" слід зробити висновок, що позивач не виконав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 04 червня 2025 року свідомо, в термін встановлений ст.169 КАС України.

У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк