Справа № 380/4004/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4004/25
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

06 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №380/4004/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 у справі №380/4004/25 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не вирішення питання про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про зняття ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до його заяви від 14.02.2025 року. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути питання про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про зняття ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до його заяви від 14.02.2025 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30.05.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у якій заявник, зокрема, просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №380/4004/25.

Розглядаючи вказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом десятим ч. 1 ст. 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі встановлення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Перевіривши матеріали заяви представника позивача, судом встановлено, що представник позивача не долучив докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншому учаснику справи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявник представник позивача не надав доказів скерування відповідачу заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з додатками, це перешкоджає оперативному з`ясуванню позиції відповідача по суті цього звернення та його розгляду.

Тому заяву слід повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що порядок звернення на стадії виконання рішення, в тому числі в процесі встановлення судового контролю за виконанням судових рішень, встановлений, зокрема, частиною першою статті 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.