Справа № 340/3302/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3302/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Міністерства оборони України (просп. Повітрянофлотський, б. 6, м. Київ, 03168, )

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) Прийняти до розгляду позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Міністерства оборони України №162/975 від 18.04.2025 р. про призначення ОСОБА_1 лише 1/6 частини одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка - військовослужбовця ОСОБА_2 .

2) Зобов`язати Міністерство оборони України (уповноважений орган з виплати одноразової допомоги) призначити та виплатити ОСОБА_1 повну суму одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця ОСОБА_2 - в розмірі 1 341 996 грн (що відповідає 500-кратному прожитковому мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 р.), з урахуванням індексації на момент фактичної виплати зазначеної суми.

3) Витребувати у відповідача (Міністерства оборони України), а також у ТЦК та СП, військово-лікарської комісії та відповідних медичних закладів докази, необхідні для розгляду справи, які позивач самостійно не може отримати, а саме: повний акт службового розслідування (НВ-3) за фактом поранення і смерті ОСОБА_2 ; витяг з ЄРДР або довідку про відсутність кримінального провадження щодо обставин його загибелі; висновки (постанова) ВЛК про причинний зв`язок поранення та смерті; інформацію про можливі звернення інших членів сім`ї загиблого із заявами про призначення даної допомоги. Витребувані документи долучити до матеріалів справи для всебічного та повного з`ясування обставин.

4) Встановити відсутність у інших членів сім`ї ОСОБА_2 права на частку одноразової грошової допомоги. Визнати, що повнолітні діти померлого (які не перебували на його утриманні) та батьки померлого (які на дату звернення були померлі) не набули права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Таким чином, визнати, що ОСОБА_1 є єдиним отримувачем зазначеної одноразової допомоги як член сім`ї загиблого, що має на неї право.

Ухвалою судді від 26.05.2025 року залишено без руху позовну заяву. У встановлений ухвалою строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 160, 161, 257, 258, 260, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду, в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати Міністерства оборони України у строк, встановлений для подання відзиву, надати суду:

- копію рішення №162/975 від 18.04.2025 про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та пакет документів, розгляд яких передував винесенню рішення;

- пояснення та докази підстав для призначення позивачці грошової допомоги саме у розмірі 1/6;

- акт службового розслідування (НВ-3) за фактом поранення і смерті ОСОБА_2 ;

- докази щодо обставин смерті ОСОБА_2 (витяг з ЄРДР або довідку про відсутність кримінального провадження, інше);

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО