Справа № 826/360/16
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 червня 2025 року № 826/360/16

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою представника позивача про відмову від позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» до Державного агенства України з питань кіно про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» з позовом до Державного агенства України з питань кіно про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного агенства України з питань кіно №129 від 02.07.2015 «Про скасування державної реєстрації фільмів».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2017, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019, адміністративний позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 14.11.2022 касаційну скаргу Державного агентства України з питань кіно задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2016 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 скасовано, справу №826/360/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2022 прийнято адміністративну справу до свого провадження. (суддя А.О. Черникова)

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 прийнято адміністративну справу до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Надалі, на адресу Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частин першої- третьої статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною другою статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, керуючись викладеними вище обставинами, у зв`язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №826/360/16.

Керуючись статтями 44, 47, 189, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» від позову у справі №826/360/16.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/360/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» до Державного агенства України з питань кіно про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», що повторне звернення до Київського окружного адміністративного суду з спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.