Справа № 320/7413/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 червня 2025 року м.Київ №320/7413/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНІ-АГРО-ТЕХ" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНІ-АГРО-ТЕХ" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.02.2022 №3815038/41912349, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №147 від 13.08.2021, від 16.02.2022 №3815039/41912349 яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №296 від 26.08.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні протягом операційного дня, коли їх було направлено платником податку на реєстрацію в ЄРПН: №147 від 13.08.2021 датою направлення - 30.08.2021; №296 від 26.08.2021 датою направлення - 14.09.2021.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 адміністративний позов ТОВ "МІНІ-АГРО-ТЕХ" задоволено: визнано протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.02.2022 №3815038/41912349, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №147 від 13.08.2021 та від 16.02.2022 №3815039/41912349, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №296 від 26.08.2021; зобов`язано Державну податкову службу (код ЄДРПОУ - 43005393, Львівська площа, 8, м.Київ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №147 від 13.08.2021 датою її направлення - 30.08.2021 та податкову накладну №296 від 26.08.2021 датою її направлення - 14.09.2021; стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області (, вул.Святослава Хороброго, 5а, с.Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міні-Агро-Тех» (, вул.Садовського, буд.2, с.Бузова, Бучанський район, Київська область) судовий збір у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп.

20.05.205 від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 8038,00 грн.

Дана заява, разом з матеріалами справи була передана судді Лисенко В.І. для подальшого розгляду 03.06.2025.

Розглядаючи заяву позивача про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 13000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15.08.2022 №1807 на суму 13 000,00 грн.

Натомість, суд зауважує, що відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлено на рівні 2481 грн.

Суд зазначає, що позивачем заявлено дві позовні вимоги з урахуванням похідних.

Відтак розмір судового збору, належний до сплати, у цій справі становить 4962,00 грн, а тому позивачем було зайве сплачено судовий збір за платіжним дорученням від 15.08.2022 на суму 8038,00 грн.

З огляду на приписи Закону України «Про судовий збір» та на внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 8038,00 грн підлягає поверненню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Міні-Агро-Тех» (, вул.Садовського, буд.2, с.Бузова, Бучанський район, Київська область) надмірно сплачений до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8038 (вісім тисяч тридцять вісім) грн 00 коп. з Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції №1807 від 15.08.2022.

Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.