Справа № 460/8661/25
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення другого відповідача
06 червня 2025 року м. Рівне №460/8661/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛЕС О&Н"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛЕС О&Н" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №12761172/44900509 від 17.04.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 40 від 27.03.2025р в Єдиному реєстрі податкових накладних.
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Рівненській області № 12800924/44900509 від 29.04.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 36 від 21.03.2025р в Єдиному реєстрі податкових накладних.
- зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області зареєструвати податкові накладні № 40 від 27.03.2025р та податкову накладну № 36 від 21.03.2025 р. подану ТОВ «ВЕЛЕС О&Н», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.
Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; ухвалено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
02.06.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення як співвідповідача Державну податкову службу України, оскільки саме Державну податкову службу України наділено повноваженнями на реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування.
Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.
За змістом частин третьої четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на те, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд на даному етапі позбавлений можливості отримати згоду позивача, а тому залучає Державну податкову службу України в якості другого відповідача у справу.
За правилами частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Залучити Державну податкову службу України як другого відповідача у справу №460/8661/25.
Надіслати вказаному відповідачу копію позовної заяви з додатками та встановити строк для подачі відзиву - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька