Справа № 340/1689/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1689/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №52 від 03.03.2025 року щодо відмови у здійсненні мені перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області №30 від 19.02.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести мені перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2024 року на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області №30 від 19.02.2025 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є суддею у відставці, на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 №340/5321/25, ТУ ДСА в Кіровоградській області 19.02.2025 було видано довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2024, відповідно до якої визначено суддівську винагороду виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2024 складає 3028,00 грн. В результаті звернення із заявою про перерахунок розміру довічного грошового забезпечення судді разом зі довідкою розглянута ГУ ПФУ в Донецькій області рішенням №2 від 03.03.2025 відмовлено у перерахунку грошового утримання, яке мотивоване тим, що починаючи з січня 2021 було встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів суддів в розмірі 2102 грн., у зв`язку з чим відсутні підстави для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді від 19.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позов.

Заперечуючи проти позову ГУ ПФУ в Донецькій області (надалі відповідач) 03.04.2025 надано відзив на позов, у якому вказується, що відмова позивачу у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці обумовлена положеннями ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік, якою визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2024, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, становить 2102 грн.

Крім того, ГУ ПФУ в Донецькій області подано клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Дослідивши зміст заяви про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач подала заява про перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці 03.03.2025 року, пов`язуючи таке право із отриманням довідки від 19.02.2025 року №147. В цей же день, ГУ ПФУ в Донецькій області винесено оскаржуване рішення № 52, і саме з дня коли позивач дізналась про це рішення, слід обраховувати шестимісячний строк на звернення до суду, останній день шестимісячного строку на звернення до суду буде 04.09.2025 року. До суду позивач звернулась 14.03.2025 року, тобто у строк визначений статтею 122 КАС України.

У зв`язку із вкладеним, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого клопотання про залишення позову без розгляду, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 123, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ГУ ПФУ в Донецькій області про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК