Справа № 484/3051/25
Суддя: Коваленко Н. А.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3051/25
Провадження №2-а/484/39/25
У Х В А Л А

про продовження строку на подачу відзиву

09.06.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді - Коваленко Н.А.,

секретар судових засідань - Голубкова Н.М.

розглянувши заяву начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Бурлака Максим Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Бурлака Максим Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 245 від 07.04.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

06.06.2025 на адресу суду надано заяву у котрій начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_1 просить про продовження терміну на надання відзиву та відкладення судового розгляду. Крім того зазначає, що справу ОСОБА_2 , якою притягнуто його до адміністртаивної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП на вимогу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону передано для перевірки, що унеможливлює у повній мірі висловити свою правову позицію, внаслідок чого просить продовжити строк для подання відзиву.

Через неявку учасників судового розгляду фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали справи, подану заяву суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) увідзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 3.06.2025 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви відповідачем отримано 04.06.2025.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи аргументи заяви відповідача щодо неможливості подати своєчасно відзив (направлення справи якою притягнуто ОСОБА_2 до адміністртаивної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП на вимогу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону) та з метою необмеження права сторони висловити свою позицію, суд вважає за можливе продовжити встановлений для подання відзиву строк. Відтак, подана представником відповідача заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Відкласти судовий розгляд справи на 04.07.2025 на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя