Справа № 932/2936/25
Суддя: Цитульський В. І.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №932/2936/25
Номер провадження №2-а/932/65/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу №2 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення та постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 01.04.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та доказів поважності пропуску строку на звернення до суду.

Ухвала судді від 01.04.2025 не виконана, разом із тим в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідної ухвали позивачу.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 №4273-ІХ найменування Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська змінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 03.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого, для розгляд справи, визначено головуючого суддю Цитульського В.І.

Оглянувши матеріали справи встановлено, що позивачем не надано доказів сплати ним судового збору за подання двох вимог немайнового характеру (1 211,20 грн + 605,60 грн).

Окрім цього поважність пропуску строку позивач обґрунтовує поверненням Дніпропетровським окружним адміністративним судом попереднього позову ОСОБА_1 (справа №932/7215/24).

Разом із тим позов у справі №932/7215/24 було повернуто ухвалою від 03.10.2024, яка опублікована в Єдиного реєстрі судових рішень 07.10.2024. Також 03.10.2024 повернуто заяву позивача про забезпечення позову.

За вказаних обставин доводи позивача про ознайомлення із ухвалою від 03.10.2024 лише 05.03.2025 видаються сумнівними. Крім того такі доводи не підтверджені жодним доказом.

З огляду на наведене, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу №2 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення та постанови.

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу №2 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк адміністративний позов вважатиметься не поданим і буде повернутий.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до положень ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя В.І. Цитульський