Справа № 580/4741/24
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

справа №580/4741/24

адміністративне провадження №Зі/990/87/25

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М. І. під час розгляду клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 29 квітня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) повернув ОСОБА_1 як скаржнику його касаційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року.

02 червня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмір 2 422 грн 40 коп. за подання касаційної скарги. У цьому зверненні зазначив, що «квитанція про сплату судового збору перебуває в матеріалах справи».

Підставами для повернення судового збору, як видно зі змісту клопотання, є ухвала суду касаційної інстанції від 29 квітня 2025 року про неприйнятність та повернення касаційної скарги особі, яка її подала, себто ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За правилами частини п`ятої цієї самої статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з правилами абзацу першого пункту 1, абзацу дев`ятого пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, чинного в редакції на час розгляду заяви про повернення судового збору, для того щоб повернути судовий збір його платник має звернутися із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету разом з оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

За приписами частини сьомої статті 332 КАС України у разі визнання касаційної скарги неприйнятною і повернення її скаржнику, зосібна останньому надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, зокрема, платіжний документ про сплату судового збору.

З додатків до заяви про повернення судового збору та відомостей про долю документів, які додавалися до касаційної скарги, видно, що скаржник ОСОБА_1 не долучив до клопотання оригіналу платіжного документа, з якого можна визначити дійсність сплати судового збору, а оригінал документа про сплату судового збору від 18 квітня 2025 року супровідним листом від 30 квітня 2025 року був надісланий йому разом з копією ухвали суду касаційної інстанції від 29 квітня 2025 року про повернення касаційної скарги.

Отож, до клопотання про повернення судового збору його автор не додав оригінал платіжного документа про сплату цього платежу, і його нема (не має бути) в названому ним місці, але він може усунути цей недоробок, якщо йому про це повідомити й надати час для надання відповідного документа.

У зв`язку з цим вважаю за потрібне залишити клопотання без руху і запропонувати скаржнику впродовж встановленого законом строку надати оригінал платіжного документа.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без руху і надати строк для усунення його недоліків.

Недоліки треба усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гриців