Справа № 400/846/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 р. № 400/846/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши заяву позивача по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаДержавної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Олексія Вадатурського, 14, м. Миколаїв, 54005,

простягнення 28 766,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 по справі №400/846/22, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 у січні 2022 року суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення, використовуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн; зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області здійснити перерахунок виплачених ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення у січні 2022 року із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн, з урахуванням вже проведених виплат.

На виконання вказаного рішення 03.05.2023 судом видано виконавчий лист.

05.03.2025 від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 та стягнути з Територіального управління ДСА України в Миколаївській області на користь позивача недоплачену суддівську винагороду в сумі 28766,10 гривень.

30.04.2025 постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду, скасовано ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року та змінено спосіб і порядок виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року, шляхом стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 перерахованої суми суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за січень 2022 року в загальній

сумі 28 766,10 гривень.

02.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа на змінений спосіб виконання, а саме на стягнення на його користь суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за січень 2022 року в загальній сумі 28766,10 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вирішуючи зазначену заяву позивача, суд виходить з того, що діючий КАСУ передбачає можливість видачі виконавчого листа лише на рішення суду, а не на ухвалу. З іншого боку ухвала суду є самостійним виконавчим документом лише у випадках коли це прямо вказано у Кодексу. Стосовно ухвали про зміну способу виконання такого застереження у Кодексі немає, а тому вона не є виконавчим документом.

Разом з тим, зазначеною ухвалою від 30.04.2025 апеляційний суд змінив спосіб виконання, при якому раніше виданий 30.05.2023 виконавчий лист вже не може бути належним засобом з виконання рішення у цій справі, оскільки з 30.04.2025 змінено. Крім того, у зв`язку зі зміною способу виконання, в теперішній час змінюється суб`єкт його примусового виконання з органів державної виконавчої служби, на органи державної казначейської служби.

Враховуючи зазначені обставини, ефективним способом захисту прав позивача у цьому випадку буде визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа від 03.05.2023 у адміністративній справі №400/846/22 про: «зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області здійснити перерахунок виплачених ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення у січні 2022 року із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн, з урахуванням вже проведених виплат», та видача позивачу нового виконавчого листа з урахуванням змін внесених у спосіб виконання рішення суду постановою ПААС від 30.04.2025.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.373, 374, 378 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 у адміністративній справі №400/846/22: зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області здійснити перерахунок виплачених ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення у січні 2022 року із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн, з урахуванням вже проведених виплат; стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); боржник: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (вул. Фалеєвська, 14, Миколаїв, 54001, код 26299835).

2. Видати ОСОБА_1 по цій адміністративний справі №400/846/22 новий виконавчий лист: стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (: адреса: 54009, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, буд. 2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_3 ) перерахованої суми суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за січень 2022 року в загальній сумі 28 766 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят шість) грн 10 коп; стягувач: користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_3 ); боржник Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (: адреса: 54009, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, буд. 2).

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко