Справа № 320/15491/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 червня 2025 року м. Київ № 320/15491/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому позивач просить суд :

визнати бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протиправною;

зобов`язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з усього нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , накладений постановами 110/25 від 05.02.2007 та постановою 368/25 від 07.01.2011.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, для вирішення справи по суті суд вважає за необхідне витребувати доказі, що мають істотне значення.

Так, позивач посилаючись в позовній заяві на ряд обставин не надає відповідних доказів на їх підтвердження.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача та запропонувати позивачу надати докази що стосуються предмету судового розгляду.

Відповідно позивачу на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, необхідно надати докази родинного зв`язку із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, відомості щодо зміни прізвища, тощо); докази родинного зв`язку із ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ); звернення ОСОБА_3 до виконавчої служби у 2018 році та відповідь на нього; постанови 110/25 від 05.02.2007 та 368/25 від 07.01.2011, якими накладено арешт на майно ОСОБА_2 ; докази звернення до нотаріуса щодо прийняття спадщини після матері (сестри) та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

відомості про те, які виконавчі провадження відносно померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували на виконання у відділі державної виконавчої служби та які рішення за результатами їх виконання були прийняті (повернуто виконавче провадження (підстави повернення), закінчено виконавче провадження (підстави закінчення);

копію постанови № 110/25 від 05.02.2007 та копію постанови № 368/25 від 07.01.2011, якими накладено арешт на усе нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

повідомити суд в рамках якого (яких) виконавчого(их) провадження(нь) накладено арешт на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби в період з 2017 року по 2024 рік із заявами щодо виконавчих провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо зверталася надати відповіді на ці заяви.

Витребувати у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №62561621 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повідомити суд чи звертався ОСОБА_1 , за отриманням спадщини після смерті ОСОБА_3 , та надати відповідну копію спадкової справи в разі наявності такої.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (частина четверта статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частини шоста-восьма статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 3 частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України).

У разі повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних (пункт 3 частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 12, 44, 80, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Запропонувати позивачу надати на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, докази родинного зв`язку із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження, відомості щодо зміни прізвища, тощо); докази родинного зв`язку із ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ); звернення ОСОБА_3 до виконавчої служби у 2018 році та відповідь на нього; постанови 110/25 від 05.02.2007 та 368/25 від 07.01.2011, якими накладено арешт на майно ОСОБА_2 ; докази звернення до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті матері (сестри) та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

2. Витребувати у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): відомості щодо наявності виконавчих проваджень відносно померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити суд в рамках якого(яких) провадження(нь) накладено арешт на майно ОСОБА_2 , а також надати суду відповідні докази. Копію звернення ОСОБА_3 в 2018 році та відповідь на неї.

3. Витребувати у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №62561621 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повідомити суд чи звертався ОСОБА_1 за отриманням спадщини від померлої матері ОСОБА_3 та надати відповідну копію спадкової справи в разі наявності такої.

4. Витребувані докази подати до суду не пізніше п`яти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.

5. Роз`яснити посадовим особам Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Попередити посадових осіб Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.

7. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам) для відома, а відповідачу - Святошинському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі (03146, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.