Справа № 440/270/24
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/270/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про повернення судового збору у справі №440/270/24 за адміністративним позовом керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК" "Автомобільні дороги України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2025 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про повернення Полтавський обласній прокуратурі з Державного бюджету України, сплаченого 27 вересня 2023 року судового збору у розмірі 2684 грн.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року призначено клопотання заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про повернення судового збору у справі №440/270/24 до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про повернення судового збору у справі №440/270/24, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК" "Автомобільні дороги України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

При звернення до суду з вказаним позовом Полтавською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3091 від 05 грудня 2023 року, копія якого наявна у матеріалах справи /том 1 а.с. 8/, та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України /том 1 а.с. 33/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року у справі 440/270/24, яка залишена без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року, заяви відповідачів Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК" "Автомобільні дороги України" про залишення позову без розгляду у справі №440/270/24 - задоволено. Залишено без розгляду позов керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК" "Автомобільні дороги України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Зважаючи на викладене вище, оскільки позов у цій справі залишено без розгляду, сплачена сума судового збору відповідно до платіжної інструкції №3091 від 05 грудня 2023 року у розмірі 2684 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України Полтавській обласній прокуратурі.

Отже, заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про повернення судового збору у справі №440/270/24 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 166, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про повернення судового збору у справі №440/270/24 - задовольнити.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02910060, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000) з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжної інструкції №3091 від 05 грудня 2023 року суму судового збору у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич