Справа № 332/2845/25
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2845/25
Провадження №: 2-а/332/44/25
УХВАЛА
06 червня 2025 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пономаренка Олександра Олександровича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції , інспектора поліції взводу 2 роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі , -
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пономаренка Олександра Олександровича через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції , інспектора поліції взводу 2 роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції , про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі.
Відповідно до п.4 ч.1ст.171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч.1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно матеріалів справи позивач проживає за адресою :
Згідно ч.5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку , встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить , що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що згідно зі ст. 25 КАС України дана справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, а її розгляд має здійснюватись за зареєстрованим місцем проживання позивача: вул. Українська, 32 с. Матвіївка Запорізький(колишній Вільнянський ) район Запорізької області , що територіально відноситься до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст.25, 26, 29 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України ,-
Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пономаренка Олександра Олександровича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції , інспектора поліції взводу 2 роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції , про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі передати за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя Р.В.Сінєльнік