Справа № 200/1806/25
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та витребування доказів по справі

05 червня 2025 року Справа №200/1806/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації відносно позивача про висновок ВЛК від 23.06.2022 № 02/3557 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, зобов`язання внести ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію відносно позивача про його виключення з військового обліку на підставі п.п. 3 с. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідного його тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 та довідки ВЛК від 23.06.2022 № 02/3557.

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

04 червня 2025 року судом отримано пояснення щодо надання витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша).

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (частина друга).

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина третя).

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Як встановлено судом з листа Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 03.06.2025 № 05/02-985 ВИХ-25, в матеріалах кримінального провадження відсутні:

- журнал реєстрації вхідних документів Дружківського МТЦК (МВК) липень 2020 року;

- книга протоколів засідань призовних комісії та медичного огляду громадян, військовозобов`язаних, запасу за період з 16.06.2020 по 21.07.2020;

- відомості видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) Дружківського МТЦК (МВК) за 21.07.2020;

- книги протоколів засідань призовних комісії та медичного огляду громадян, військовозобов`язаних, запасу за 23.06.2022.

Натомість надано журнал реєстрації вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпочато 28.04.2022.

Враховуючи наведене, суд вважає повторно витребувати у відповідача відомості з:

- журналу реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 (МВК) липень 2020 року в частині реєстрації заяви ОСОБА_1 про взяття на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що було підставою для взяття на облік ІНФОРМАЦІЯ_5 , направлення на проходження медичного огляду військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 та видачі Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , яке видане 21.07.2020 року;

- книги протоколів засідань призовних комісії та медичного огляду громадян, військовозобов`язаних, запасу за період з 16.06.2020 (дата штампу про взяття ОСОБА_1 на облік ІНФОРМАЦІЯ_5 ) по 21.07.2020 (дата штампу про зняття ОСОБА_1 з обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в частині записів про проходження позивачем - ОСОБА_1 медичного огляду військово-лікарською комісією;

- відомості видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) ІНФОРМАЦІЯ_3 (МВК) за 21.07.2020 в частині відмітки про видачу ОСОБА_1 Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , яке видане 21.07.2020 року;

- книги протоколів засідань призовних комісії та медичного огляду громадян, військовозобов`язаних, запасу за 23.06.2022 в частині прийняття рішення про виключення з військового обліку за медичним оглядом військово-лікарської комісії ОСОБА_1 ;

- пояснення щодо опрацювання адвокатських запитів представника позивача Поліни Марченко, копії яких додано до матеріалів справи та надати усі запити та відповіді щодо позивача;

- надати копію облікової картки відповідача.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 200/1806/25.

Повторно витребувати у відповідача відомості з:

- журналу реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 (МВК) липень 2020 року в частині реєстрації заяви ОСОБА_1 про взяття на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що було підставою для взяття на облік ІНФОРМАЦІЯ_5 , направлення на проходження медичного огляду військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 та видачі Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , яке видане 21.07.2020 року;

- книги протоколів засідань призовних комісії та медичного огляду громадян, військовозобов`язаних, запасу за період з 16.06.2020 (дата штампу про взяття ОСОБА_1 на облік Дружківським МВК) по 21.07.2020 (дата штампу про зняття ОСОБА_1 з обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в частині записів про проходження позивачем - ОСОБА_1 медичного огляду військово-лікарською комісією;

- відомості видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) ІНФОРМАЦІЯ_3 (МВК) за 21.07.2020 в частині відмітки про видачу ОСОБА_1 Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , яке видане 21.07.2020 року;

- книги протоколів засідань призовних комісії та медичного огляду громадян, військовозобов`язаних, запасу за 23.06.2022 в частині прийняття рішення про виключення з військового обліку за медичним оглядом військово-лікарської комісії ОСОБА_1 ;

- пояснення щодо опрацювання адвокатських запитів представника позивача Поліни Марченко, копії яких додано до матеріалів справи та надати усі запити та відповіді щодо позивача;

- надати копію облікової картки відповідача.

Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська