Справа № 545/2081/25
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2081/25
Провадження № 2-а/545/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕГА №1759484 від 03.05.2025.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду 19.05.2025 позивачем надана заява про усунення недоліків позовної заяви, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.05.2025, повністю не усунуті, а саме: не доданий документ, який би підтверджував сплату судового збору у розмірі 605,60 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, надана позивачем копія посвідчення учасника бойових дій не є документом, що підтверджує наявність підств звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII. У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 20.01.2025 по справі №990/205/24 зазначила, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19), від 20.01.2021 у справі №9901/258/20 (провадження № 11-331заі20).

Отже, пільги, визначені п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» поширюються на учасників бойових дій лише у справах, пов`язаних з їх соціальним захистом.

Предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови якою позивача притягнуто до відповідальності за ст.183 КУАП за здійснення завідомо неправдивого виклику спеціальних служб.

Враховуючи те, що позов про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕГА №1759484 від 03.05.2025 не пов`язаний із соціальним захистом прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, суд не має законних підстав застосування до позивача пільг щодо сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, інших підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивачем не наведено та документів, які б підтверджували такі підстави, не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки поданої заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом згідно ч. 8 ст.169 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: С. А. Цибізова