Справа № 260/3310/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

06 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3310/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у права виїзду за межі України в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія", Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" Лучкова Олександра Олександровича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія", Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" Лучкова Олександра Олександровича, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ТОВ З.Н.К () - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України до погашення податкового боргу в розмірі 1448881,11 грн. в т.ч пеня у розмірі 177984,86 грн. за платежем 11021000 Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники або настання інших обставин, зазначених у пункті 87.14 статті 87 ПК України.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року задоволено позовні вимоги та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Крилова, буд. 98/г, ) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України до погашення податкового боргу в розмірі 1448881,11 грн. (один мільйон чотириста сорок вісім тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня одинадцять копійок) в т.ч пеня у розмірі 177984,86 грн., за платежем 11021000 Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники або настання інших обставин, зазначених у пункті 87.14 статті 87 Податкового кодексу України.

04 червня 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в якій просить скасувати встановлене рішенням суду у справі № 260/3310/25 тимчасове обмеження у праві виїзду керівнику ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» ОСОБА_1 за межі України.

У вказаній заяві заявник зазначає, що 29 травня 2025 року ОСОБА_1 звільнено з посади директора Товариства та призначено нового директора. Відповідні зміни про керівника Товариства внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відтак, наявні підстави для скасування тимчасового обмеження у права виїзду за межі України.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, частиною першою цієї норми встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Суд констатує, що заявником у поданій заяві не вказано номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви заявник просить скасувати встановлене рішенням суду у справі № 260/3310/25 тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» ОСОБА_1 за межі України.

В той же час, суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено правового механізму скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, натомість такий встановлений нормами Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 87.13 п. 87 Податкового кодексу України (далі ПК України) не пізніше наступного робочого дня з дня зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу в сумі, зазначеній у рішенні суду станом на дату прийняття такого рішення суду, або у разі отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника, або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство стосовно такого боржника контролюючий орган:

- інформує про зазначене центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, в порядку обміну інформацією, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони державного кордону, що є підставою для скасування встановленого тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України;

- розміщує відповідну інформацію в Реєстрі керівників платників податків - боржників.

Згідно з п. 87.14 ст. 87 ПК України закінчення дії тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника здійснюється у разі погашення суми податкового боргу, зазначеної у рішенні суду, у зв`язку з якою було застосовано таке обмеження, або у разі отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника, або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство стосовно такого боржника.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку про те, що заяву представника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у права виїзду за межі України необхідно повернути заявнику як очевидно безпідставну та необґрунтовану.

Керуючись статтями 47, 167, 262, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у права виїзду за межі України повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду, або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька