Справа № 420/14809/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заявипредставників сторін про закриття провадження у справі за позовною заявою Фермерського господарства «Прогрес-2012» (, місце знаходження: 67314, Одеська обл.,Березівський р-н,с.Виноградне, вул. Дорожна, буд. 7) до Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 13 травня 2025 року через підсистему Електронний суд (сформовано 12.05.2025) надійшла позовна заява Фермерського господарства «Прогрес-2012» (, місце знаходження: 67314, Одеська обл., Березівський р-н, с. Виноградне, вул. Дорожна, буд. 7) до Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), в якій позивач просить:

- Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області від 29.04.2025 року за № 3561 про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку на додану вартість;

- Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області вчинити певні дії, а саме виключити Фермерське господарство «Прогрес - 2012» () з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, що є похідною вимогою.

Ухвалою від 19 травня 2025 року адміністративну справу прийнято до провадження Одеського окружного адміністративного суду та розпочато розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Через канцелярію суду 03.06.2025 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про закриття провадження у справі.

На обґрунтування вказаної заяви представник зазначив, що першочергово Комісією Головного управління ДПС в Одеській області було прийнято рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку, а саме: Рішення від 29.04.2025 № 3561. З урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів від 08.05.2025 № 1 прийнято рішення № 3805 від 13.05.2025 про невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості.

Відповідно до аналітичної системи бази даних податкового органу ФГ «ПРОГРЕС-2012» наразі не відповідає критерію ризиковості платника податку.

Дана інформація є важливою для об`єктивного та повного розгляду справи, оскільки вона підтверджує відсутність предмета спору по справі № 420/14809/25 у зв`язку з оскарженням рішення про відповідність критерію ризиковості ФГ «ПРОГРЕС-2012» в адміністративному порядку. Вищезазначена інформація та додані до клопотання докази слугують підтвердженням відсутності предмета позову на даний момент.

Станом на 02.06.2025 ФГ «ПРОГРЕС-2012» () не включено до переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості, відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 11 грудня 2015 року № 1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (із змінами та доповненнями).

Враховуючи зазначене, представник просить закрити провадження у справі на підставі ст. 238 КАС України.

Через канцелярію суду 05.06.2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій представник зазначив, що оскаржуване рішення втратило чинність, а отже змінились обставини, що були підставою для звернення до суду із цим позовом. У зв`язку з цим, представник просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши вказані заяви, суд доходить висновку щодо їх задоволення з таких підстав.

Так, приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, предметом спору є те, що відповідачем стосовно позивача було прийнято рішення № 3561 від 29.04.2025 року про відповідність платника податку критеріям ризиковості.

Матеріалами справи підтверджено, що за результатом розгляду поданих позивачем первинних документів, Головним управлінням ДПС в Одеській області 13.05.2025 року прийнято рішення № 3805 про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що уповноваженим органом самостійно виконано вимоги заявлені у позовній заяві.

З урахуванням того, що станом на дату подання заяви позивач не відповідає критеріям ризиковості платника податку, що підтверджено відповідним рішенням, водночас у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Стосовно питання щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (надалі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону № 3674-VI, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір за подачу позову, провадження стосовно якого закрито, суд доходить висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору є правомірною та належить задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238,241,243,256,294,295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представників сторін про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Фермерського господарства «Прогрес-2012» (, місце знаходження: 67314, Одеська обл.,Березівський р-н,с.Виноградне, вул. Дорожна, буд. 7) до Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування рішення, - закрити.

Повернути Фермерському господарству «Прогрес-2012» (, місце знаходження: 67314, Одеська обл.,Березівський р-н,с.Виноградне, вул. Дорожна, буд. 7) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) відповідно до квитанції №80 від 09.05.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

.