Справа № 473/2449/25
Суддя: Кащак А. Я.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 473/2449/25
Провадження № 2-а/475/14/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2025 р.с-ще. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Доманівського районного суду Миколаївської області, як до адміністративного суду, звернувся представник позивача ОСОБА_1 - Цвігун А.В. з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

У позовних вимогах позивач просив поновити пропущений строк звернення до суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно вимог ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи доводи заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, вважаю, що слід поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до вимог ст. 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ст. 20 КАС України справа підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 161, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цвігун Андрій Вікторович до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30 червня 2025 року на 14 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області за адресою: селище Доманівка, вул. Центральна, 35, Вознесенського району Миколаївської області.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу. Копію даної ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Представнику позивача - Цвігуну Андрію Вікторовичу надати суду докази на підтвердження повноважень на ведення справи (Ордер) в Доманівському районному суді Миколаївської області.

Позивачу, до початку судового засідання, надати суду належної якості, в четабельному вигляді постанову (або належним чином її завірену копію) серії №4381495 від 29 березня 2025 року.

Запропонувати позивачу надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

Запропонувати позивачам надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

Відповідачам надати суду в судовому засіданні копію відеозапису з камери інспектора (засвідчену електронним цифровим підписом як автора відеозапису, так і особи, уповноваженої на виготовлення копії) - за наявності.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, третій особі пояснення.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; 3) копію паспорту із зазначенням відомостей про реєстрацію місця проживання та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву повинен бути складений відповідно до статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК