Справа № 160/1466/25
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/1466/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,
розглянувши клопотання Запорізької митниці про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 у справі №160/1466/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнохром Алюмінатс" до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Запорізької митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 у справі №160/1466/25.
До апеляційної скарги скаржником було додано платіжну інструкцію №208 від 07.05.2025 року про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.
При цьому, в апеляційній скарзі Запорізька митниця просить повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 726,72 грн.
Розглянувши клопотання Запорізької митниці про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Зважаючи на те, що ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у справі №160/1466/25 становить 3028,00 грн., то ставка судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції становить 4542,00 грн.
Разом з тим, оскільки апеляційна скарга Запорізької митниці подана в електронній формі, то в силу положень ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" для ставки судового збору застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8, а тому за подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3633,60 грн.
Суд звертає увагу, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та не залежить від розміру сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, оскільки позивач може сплатити судовий збір з понижуючим коефіцієнтом, може бути звільнений повністю або частково від сплати судового збору.
Відтак, зважаючи на те, що за подачу Запорізькою митницею апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі №160/1466/25 сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3633,60 грн., та враховуючи те, що Запорізькою митницею сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 07 травня 2025 року, колегія суддів робить висновк про необґрунтованість клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору та відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У задоволенні клопотання Запорізької митниці про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 160/1466/25 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддями 06.06.2025 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун