Справа № 200/2005/25
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

05 червня 2025 року Справа №200/2005/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмовому провадженні) питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправними дій щодо обчислення та виплати грошового забезпечення з 06.01.2022 по 03.10.2024 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2022-2024 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022-2024 роки, без врахування зростання розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2022-2024 роки»; зобов`язання здійснити перерахунок грошового забезпечення з 06.01.2022 по 03.10.2024 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2022-2024 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022-2024 роки, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за 2022-2024 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2022-2024 роки» станом на 1 січня кожного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінет Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку для звернення до суду з цим позовом, надання доказів на підтвердження неможливості своєчасного звернення до суду з даним адміністративним позовом.

В установлений судом строк позивачкою подано заяву про поновлення процесуального строку, відповідно до якої просила поновити строк на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) без виклику учасників справи. Призначено розгляд заяви позивачки про поновлення процесуального строку під час розгляду справи. Задоволено клопотання позивачки про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано у Військової частини НОМЕР_2 в строк подання відзиву на позовну заяву: засвідчені належним чином копії наказів про прийняття та проходження служби стосовно ОСОБА_1 ; обґрунтовані пояснення з приводу розміру прожиткового мінімуму, застосованого для обчислення грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 06.01.2022 по 03.10.2024 року; обґрунтовані пояснення з приводу письмового повідомлення ОСОБА_1 про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення при виключенні зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Відповідачем через канцелярію суду у встановлені судом строки, надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній зазначив, що позивачка проходила військову службу в період з 06.01.2022 по 03.03.2023 у військовій частині НОМЕР_5 , а в період з 04.03.2023 по 12.05.2024 - у військовій частині НОМЕР_6 .

Судом встановлено на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 06.01.2022 року №2, що ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу та всіх видів забезпечення з 06 січня 2022 року.

Наказом командира військової частини НОМЕР_5 від 03.03.2023 року №62 ОСОБА_1 з 03 березня 2023 року виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_6 від 04.03.2023 року №66 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення з 04 березня 2023 року.

Наказом командира військової частини НОМЕР_6 від 12.05.2024 року №136 ОСОБА_1 12.05.2024 року виключено зі списків особового складу частини та знято з усіх видів забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 13.05.2024 року №140 ОСОБА_1 13 травня 2024 року зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 03.10.2024 року №285 ОСОБА_1 03 жовтня 2024 року виключено зі списків особового складу та знято з усіх видів забезпечення.

Отже, судом встановлено, що з 06.01.2022 по 03.03.2023 року проходила військову службу та була зарахована на всі види забезпечення у військовій частині НОМЕР_5 , а з 04.03.2023 по 12.05.2024 року - у військовій частині НОМЕР_6 .

Розглянувши питання про залучення другого відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про залучення Військової частини НОМЕР_5 як другого відповідача та Військової частини НОМЕР_6 як третього відповідача.

У зв`язку з перебуванням судді Троянової О.В. у щорічній основній відпустці розгляд питання про залучення співвідповідачів проводиться у перший робочий день.

Керуючись ст. ст. 18, 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Військову частину НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) до участі у справі №200/2005/25 як другого відповідача.

Залучити Військову частину НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) до участі у справі №200/2005/25 як третього відповідача.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_5 в строк подання відзиву на позовну заяву обґрунтовані пояснення з приводу розміру прожиткового мінімуму, застосованого для обчислення грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 06.01.2022 по 03.03.2023 року; обґрунтовані пояснення з приводу письмового повідомлення ОСОБА_1 про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення при виключенні зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_6 в строк подання відзиву на позовну заяву обґрунтовані пояснення з приводу розміру прожиткового мінімуму, застосованого для обчислення грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 04.03.2023 по 12.05.2024 року; обґрунтовані пояснення з приводу письмового повідомлення ОСОБА_1 про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення при виключенні зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Встановити відповідачу 2 та відповідачу 3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву за підписом керівника на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: .

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Повідомити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала постановлена в порядку письмового провадження та підписана 05 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Троянова