Справа № 148/1111/25
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1111/25
Провадження №2-а/148/56/25
У Х В А Л А
05 червня 2025 року Тульчинський районний суд
В складі : головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Ліванчук А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Ліщини Я.М., про поновлення процесуального строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
06.05.2025 позивач звернувся в суд з вказаним вище позовом.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за їх наявності..
02.06.2025 представником відповідача до суду подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву у справі. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на ІНФОРМАЦІЯ_2 покладено безліч обов`язків з проведення мобілізаційних заходів необхідних для забезпечення обороноздатності держави, а тому вони не встигають надати відзив у визначений судом строк.
Оскільки розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача підлягаючим задоволенню, з огляду на таке.
Згідно ст. 162 ч. 5 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Приписами ст. 118 ч. 1 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ст. 121 ч. 6 КАС України).
Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад адміністративного судочинства, встановлених в ст. 2 КАС України, клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву у справі слід задовольнити з урахуванням того, що зазначені відповідачем причини пропуску встановлені судом поважними.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 КАС України, суддя
П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити строк на подання відзиву.
Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя