Справа № 306/2381/24
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2381/24
Провадження № 2-а/306/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.25 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е..А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції в Закарпатській області (адреса: вул. Ференца Ракоці, буд.13, м.Ужгород, Закарпатської області) про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Новікова Інна Станіславівна звернувся в суд із позовом до Головного управління національної поліції в Зкарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАД №596530 від 28.06.2024 року. Окрім того просить суд поновити йому строк на оскарження вищевказаної постанови, так як про таку представнику позивача стало відомо 12.11.2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд своєю ухвалою від 22.11.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

Розгляд справи призначено на 16:00 годину 06.06.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З наданого відзиву відповідача суд встановив, що 28.06.2024 року працівниками поліції також було складено протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 22.07.2024 року у справі №306/1439/24 (головуючий суддя Уліганинець П.І.) була прийнята постанова за ч.2 ст. 130 КУпАП, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Дане рішення було оскаржено позивачем до Закарпатського апеляційного суду та на даний час справа знаходиться у Закарпатському апеляційному суді у статусі призначено до розгляду.

Згідно інформації щодо стадій розгляду судових справ Закарпатського апеляційного суду суд встановив, що справа №306/1439/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП призначено до розгляду на 09.10.2025 року на 15:00 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України - суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (правова позиція Верховного Суду у постанові від 05.07.2021 року, справа № 160/9902/19: "для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається, з предметом доказування в конкретній іншій справі; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають безпосереднє значення для справи, провадження у якій зупинено).

Відповідно до ст. 242 КАС України - рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У зв`язку з вищевикладеними, суд доходить висновку, що правильно вирішити спір у справі №306/2381/24 (провадження №2-а/306/10/25) до набрання законної сили рішенням в справі №306/1439/24 неможливо, а тому вважає що провадження у справі № 306/2381/24 за позовом ОСОБА_1 ГУНП в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського апеляційного суду у адміністративній справі №306/1439/24.

Керуючись ст.ст.236, 241, 242, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 306/2381/24 за позовом ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції в Закарпатській області (адреса: вул. Ференца Ракоці, буд.13, м.Ужгород, Закарпатської області) про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського апеляційного суду у адміністративній справі №306/1439/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Повідомити сторони про зупинення провадження у спрві, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали для відома.

Про поновлення провадження у справі учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА