Справа № 420/16243/25
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/16243/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Федусика А.Г., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання щодо визначення підсудності справи № 420/16243/25 за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду , третя особа Державна казначейська служба України, про визнанням протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, за участю третьої особи Державної судової адміністрації України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Одеського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.02.2025 року по 30.04.2025 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, тобто 2102,00 грн.;

- зобов`язати Одеський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок, нарахування та виплату належної ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.02.2025 року по 30.04.2025 року, зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2025 році 3028 грн, із відрахуванням сум податку на доходи фізичних осіб, військового збору та з одночасною сплатою єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування виплати належної ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.02.2025 року по 30.04.2025 року, зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році 3028 грн.

Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 27 травня 2025 року справу за вказаним позовом направив голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу даної справи за підсудністю.

Підставою для прийняття вказаної ухвали стали встановлені судом першої інстанції обставини стосовно того, що позивач у даній справі перебуває на посаді судді Одеського окружного адміністративного суду.

Розпорядженням в.о. голови Одеського окружного адміністративного суду Леоніда Свиди від 29.05.2025 № 10-Р/С, у зв`язку з надходженням до Одеського окружного адміністративного суду справи № 420/16243/25, у якій позивачем є суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., відповідно до вимог ст. 28, п. 6 ч. 1 та ч. 7 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та на підставі ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2025, адміністративну справу № 420/16243/25 за позовом ОСОБА_1 передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями П`ятого апеляційного адміністративного суду визначено наступний склад апеляційного суду для розгляду справи № 420/16243/25: головуючий суддя - Шляхтицький О.І.., судді - Семенюк Г.В., Федусик А.Г.

Розглянувши питання про визначення підсудності даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч.ч. 2, 7 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

При цьому, частиною 1 статті 28 КАС України визначено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Отже, у розумінні наведених положень ст.ст. 28, 29 КАС України підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду є ті обставини, що однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Позивач, ОСОБА_1 , перебуває на посаді судді Одеського окружного адміністративного суду, до якого і звернувся із цим позовом за загальними правилами підсудності.

Також, відповідачем у справі є Одеський окружний адміністративний суд, до якого подано позов.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність цієї справи - Миколаївському окружному адміністративному суду, який є найбільш територіально наближеним до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 420/16243/25 за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, за участю третьої особи Державної судової адміністрації України, про визнанням протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - Миколаївському окружному адміністративному суду.

Справу № 420/16243/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, за участю третьої особи Державної судової адміністрації України, про визнанням протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк