Справа № 953/5468/25
Суддя: Вітюк Р. В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/5468/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив справу

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 представник позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого просить:

- визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити такий строк;

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 7500 від 11.04.2025, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

- справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно позивача закрити;

- судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 7500 від 11.04.2025, мотивуючи це тим, що 11.04.2025 позивачу співробітниками поліції було запропоновано проїхати до ТЦК, в цей же день позивача було направлено на ВЛК, яке він пройшов 12.04.2025 та було прийнято рішення стосовно останнього про його мобілізацію та в цей же день позивача було направлено до навчального центру на полігон без засобів зв`язку. Позивач при першій же можливості 02.06.2025 зв`язався з адвокатом та звернувся до нього за правовою допомогою щодо оскарження постанови.

Положення КАС України не містить чіткого визначення терміну "поважні причини для поновлення процесуального строку", а також не містить переліку таких причин.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

При цьому суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 07.02.2019 у справі № 819/859/16, у якій, зокрема, суд зазначив, що пропуск відповідного строку на звернення до суду через байдужість до своїх прав або небажання скористатися цим правом не є поважною причиною пропуску строку та, відповідно, підставою для поновлення звернення до суду з адміністративним позовом.

З поданого позову вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена 11.04.2025.

Так, позивач зазначив, що 12.04.2025 останнього було направлено до навчального центру на полігон. Також надано довідку про його перебування у військовій частині, однак не вказано з якого часу. Вказана довідка датована 22.04.2025. При цьому будь-яких інших доказів на підтвердження вказаних обставин до позову не надано, зокрема, направлення ТЦК до навчального центру для проходження військової підготовки.

Причини, які перешкодили особі реалізувати право на звернення до суду у визначений процесуальним законом строк, повинні не залежати від волі заявника, мати об`єктивний характер та бути оціненими судом зважаючи на обґрунтованість їх поважності.

Підстави пропуску особою строку на оскарження можуть бути визнані поважними,а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, які незалежали від волі особи, такими як: стихійне лихо,катастрофа, хвороба, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події вжитті людини, а також будь-які інші обставини, що недозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Однак, позивач не надав будь-яких доказів на підтвередження факту неможливості звернення в у період з 12.05.2025 до 21.04.2025 з підстав (надано лише докази щодо строку з 22.04.2025), що пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, які не залежали від його волі та унеможливили звернення з позовом до суду про скасування оскаржуваної постанови у встановлений процесуальним законом строк.

Враховуючи, що позивач не надав доказів на підтверджень обставин неможливості подання позову у встановлений законом строк у період з 12.04.2025 до 21.04.2025, на які він посилається, суд залишає позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 2, 122, 123, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Після усунення недоліків позовної заяви, документи до суду необхідно направляти із зазначенням номеру судової справи № 953/5468/25 та прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК