Справа № 175/6861/25
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/6861/25
Провадження № 2-а/175/148/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Петриківської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

27 травня 2025 року (сформовано в системі Електронний суд 10 квітня 2025 року) до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Петриківської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем зазначено адміністративну комісію виконавчого комітету Петриківської селищної ради (), який розташований за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Петриківка, пр. Петра Калнишевського, 69.

Територіальна юрисдикція (підсудність) адміністративних справ визначається розділом III «Територіальна юрисдикція (підсудність)» КАС України.

Частиною 1 ст. 20 КАС України, встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно відповіді № 1444357 від 03 червня 2025 отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Петриківської селищної ради зареєстрована за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Петриківка, пр. Петра Калнишевського, 69, яке до приєднання с-ще Петриківка до Дніпровського району відносилося до територіальної підсудності Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Зі змісту позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , яке до приєднання с. Іванівка до Дніпровського району відносилося до територіальної підсудності Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову, оскільки ні відповідач ні позивач не зареєстровані на території, яка підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Інші підстави для пред`явлення даного позову саме до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області як по територіальній, так і по предметній підсудності відсутні.

Перехідними Положеннями Закону України «Про судоустрій і статус суддів» чітко встановлено, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З огляду на вищевикладені обставини, та те, що відповідач зареєстрований у с-ще Петриківка Дніпропетровської області та позивач зареєстрований у с. Іванівка Дніпропетровської області, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов слід направити за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 25, 29, 30 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу №175/6861/25 (провадження №2-а/175/148/25) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Петриківської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області - для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.