Справа № 380/23571/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

06 червня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 у справі №380/23571/23 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складення та надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 №С/14597 від 12.09.2023 із зазначенням надбавки за особливі умови проходження служби в розмірі 1% та премії 10% та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді) станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідною посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію, відповідно до абзацу п`ятого пункту 5 Порядку №45 у редакції, чинній до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, обґрунтована неналежним виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 27.01.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено; встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду від 30.08.2024 у справі №380/23571/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у двадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання судового рішення відповідно до вимог частин 2-3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у якому, зокрема, вказати: інформацію про порядок розрахунку складових грошового забезпечення, зокрема, надбавки за особливості проходження служби у розмірі 1% та премії у розмірі 10%, зазначених у довідці від 29.11.2024 №1159/12/18882, виданій на виконання рішення суду від 30.08.2024 у справі №380/23571/23; належним чином засвідчені копії доказів, що містять відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та розміри премій, що фактично у січні 2023 року виплачені за посадою (за прирівняною посадою), яку займав ОСОБА_1 на день звільнення зі служби.

На виконання ухвали суду від 27.01.2025 представник відповідача 07.02.2025 направив до суду звіт №1159/1/1270 від 07.02.2025.

Ухвалою суду від 14.02.2025 продовжено ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання звіту про виконання судового рішення; постановлено звіт про виконання судового рішення із поданням доказів, що містять відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та розміри премій, що фактично у січні 2023 року виплачені за посадою (за прирівняною посадою), яку займав ОСОБА_1 на день звільнення зі служби, подати у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 31.03.2025 продовжено ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання звіту про виконання судового рішення; постановлено звіт про виконання судового рішення із поданням доказів, що містять відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та розміри премій, що фактично у січні 2023 року виплачені за посадою (за прирівняною посадою), яку займав ОСОБА_1 на день звільнення зі служби, подати у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали; постановлено надати суду інформацію (ПІБ, відомості про реєстрацію місця проживання, РНОКПП) про керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.04.2025 продовжено ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання звіту про виконання судового рішення; постановлено звіт про виконання судового рішення із поданням доказів, що містять відомості про середні розміри (у відсотковому вираженні) щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та розміри премій, що фактично у січні 2023 року виплачені за посадою (за прирівняною посадою), яку займав ОСОБА_1 на день звільнення зі служби, подати у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Відповідач подав звіт про виконання рішення суду, у якому зазначив, що на виконання ухвали суду складено нову довідку від 27.05.2025 №1159/12/9966, яка містить відомості про середні розміри (у відсотковому вираженні) щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та розмір премії ОСОБА_1 , а саме:

- надбавка за вислугу років 50%;

- надбавка за особливості проходження служби 68,3% - 8380,41 (у середньому розмірі за відповідною (прирівняною) посадою);

- надбавка за службу в умовах режимних обмежень 10% - 1031,00;

- надбавка за кваліфікацію 0%;

- премія 140% - 9478,00 (у середньому розмірі за відповідною (прирівняною) посадою).

Предметом спору у межах справи №380/23571/23 були дії відповідача щодо визначення відсоткових розмірів надбавки на особливості проходження служби та премії у довідці про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії позивача.

Відтак, оскільки відповідачем визначено відсоткові розміри надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах за відповідною (прирівняною) посадою, що відповідає резолютивній частині рішення від 30.08.2024 у справі №380/23571/23, то суд висновує, що відповідачем виконано таке рішення суду.

Вказаного не заперечує і позивач, покликаючись в поданому ним клопотанні на те, що відповідачем виконано рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/23571/23 у відповідності до його резолютивної частини.

Щодо відсутності зазначення відсоткового значення спірної набавки конкретно у довідці від 27.05.2025 №1159/12/9966, то суд зазначає, що сума надбавки та премії у довідці (8380,41 грн та 9478,00 грн) відповідає сумі надбавки та премії у поданому звіті (8380,41 грн та 9478,00 грн), що становить 68,3% та 140% відповідно.

Згідно з ч. 1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття звіту відповідача.

Щодо покликання позивача не те, що відповідачем неправильно арифметично обчислено розміри додаткових видів грошового забезпечення (із застосуванням прожиткового мінімуму станом на 01.01.2018, а не 01.01.2023), то суд зазначає, що питання арифметичного розрахунку складових довідки про грошове забезпечення не досліджувалось судом у межах справи №380/23571/23. Отже, незгода позивача із діями відповідача у цій частині свідчить про виникнення нового спору, відмінного від того, який розглядався судом у цій справі.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

звіт відповідача про виконання судового рішення у справі №380/23571/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії прийняти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.