Справа № 751/3995/25
Суддя: Діденко А. О.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3995/25
Провадження №2-а/751/111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Діденко А.О.

при секретарі Соколовський В.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2025 №165, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 17 000 грн.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 07 травня 2025 року визнав поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом, відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Одночасно залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також встановив відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.05.2025 розгляд справи відкладено.

27.05.2025 від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволенні позову. Зазначили, що вина позивача доведена так як він так і не пройшов ВЛК, а тому постанова винесена законно і обґрунтовано.

03.06.2025 позивачем подано відповідь на відзив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, з-поміж іншого, електронними доказами (ч. 2 ч. 2 ст. 72 КАС України).

За змістом ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі (ч.ч. 1, 4 ст. 90 КАС України).

З метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, розгляд справи необхідно відкласти та витребувати у представника відповідача: відомості щодо анкетних даних, посадового становища та повноважень особи, яка підписала направлення на проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії на предмет визначення стану здоров`я у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації; відомості та докази щодо сповіщення позивача про розгляд його справи про адміністративне правопорушення 19.02.2025; відомості та докази щодо підтвердження повноважень на складення адміністративних протоколів у сфері порушень особою, якою було складено адміністративний протокол щодо позивача (пункт 1 розділу ІІ Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом Міністерства оборони України від 01.01.2024 №3).

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з цим визначений ч. 1 ст. 286 КАС України строк розгляду справи необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 44, 229, 262, 241-242, 248 КАС України, суд

У х в а л и в :

Продовжити строк розгляду та відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 13 червня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1) Відомості щодо анкетних даних, посадового становища та повноважень особи, яка підписала направлення на проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії на предмет визначення стану здоров`я у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації.

2) Відомості та докази щодо сповіщення позивача про розгляд його справи про адміністративне правопорушення 19.02.2025.

3 ) Відомості та докази щодо підтвердження повноважень на складення адміністративних протоколів у сфері порушень особою, якою було складено адміністративний протокол щодо позивача (пункт 1 розділу ІІ Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом Міністерства оборони України від 01.01.2024 №3).

Нагадати, що розгляд справи буде здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Діденко