Справа № 208/4197/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2025 р.Справа № 208/4197/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Винести рішення, яким зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати Позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Довідку про відстрочку від призову під час мобілізації, на особовий період за формою у додатку № 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженою Постановою КМУ від 16.05.2024 р. № 560.

Відповідну інформацію про відстрочку від призову під час мобілізації внести до електронної бази даних «Оберіг».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 прийнято справу до провадження адміністративну справу, відкрито провадження у справі № 208/4197/25 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04 червня 2025 року від відповідач до суду надійшла довідка № 22/26-Г від 29.05.2025 року, відповідно до якої ІНФОРМАЦІЯ_3 було оформлено військовозобов`язаному ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №800/369/17, зазначено, що у розумінні п.8 ч.1 ст.238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних обставин. Зокрема, самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Вирішуючи питання про повернення сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 211,20 грн., що підтверджується квитанцією від 03.04.2025року, а тому, з урахуванням вищенаведених вимог ч. 1 ст.142 КАС України, суд повертає позивачу судовий збір, що складає 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 208/4197/25.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя А.О. Коренев