overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2613/25
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2613/25
09 червня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо поновлення провадження по справі № 420/2613/25, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року витребувано від Військової частини НОМЕР_1 інформацію та належним чином завірені копії документів (в тому числі рапорти командирів підрозділів про безпосередню участь військовослужбовців у бойових діях) на підставі яких прийнято накази № 4131 від 01 листопада 2023 року, № 4540 від 01 грудня 2023 року, № 22 від 02 січня 2024 року, № 438 від 01 лютого 2024 року, № 68 від 02 березня 2024 року, № 104 від 05 квітня 2024 року, № 137 від 02 травня 2024 року, № 172 від 04 червня 2024 року, № 202 від 04 липня 2024 року, № 235 від 02 серпня 2024 року, № 268 від 02 вересня 2024 року, № 298 від 02 жовтня 2024 року; належним чином засвідчену копію витягу з наказу про прийняття ОСОБА_1 на військову службу, а також інформацію та належним чином завірені копії документів на підтвердження нарахування, виплати та зарахування (перерахунок) на картковий рахунок ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 за періоди з 01.06.2023 року по 06.07.2023 року, з 14.07.2023 по 04.08.2023 року, з 21.08.2023 року по 25.08.2023 року, з 25.09.2023 року по 18.10.2023 року, з 05.11.2023 року по 07.12.2023 року, з 13.12.2023 року по 02.02.2024 року, з 20.02.2024 року по 11.04.2024 року, з 20.04.2024 року по 03.07.2024 року, з 21.07.2024 року по 24.10.2024 року, та зупинено провадження по справі для одержання витребуваних документів.
Від представника Військової частини НОМЕР_1 на виконання ухвали суду надійшла заява.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, про можливість поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 420/2613/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 440/3658/25
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

29 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3658/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Дронь О.Є.,

прокурора Пальонної О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом керівника Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов керівника Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039; ) до виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Центральна, 285, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000; ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо незабезпечення ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища, розташованого на землях комунальної власності площею 1500 кв.м, яке розташоване на території с. Троїцьке, Кременчуцького району, Полтавської області, Глобинської територіальної громади з географічними координатами 49.3743063, 33.5377464 та межує із приватною земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0160.

Зобов`язати виконавчий комітет Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області вжити заходи щодо ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища, розташованого на землях комунальної власності площею 1500 кв.м, яке розташоване на території с. Троїцьке, Кременчуцького району, Полтавської області, Глобинської територіальної громади з географічними координатами 49.3743063, 33.5377464 та межує із приватною земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0160.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.Б. Головко
Справа № 640/13777/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

29 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/13777/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Дронь О.Є.,

представника відповідача Мироненко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури , Офісу Генерального прокурора , Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Київської обласної прокуратури (бульвар Лесі Українки, 27/2, м.Київ, 01601; ), Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м.Київ, 01011; ), Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (вул. Різницька, 13/15, м.Київ, 01011) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.Б. Головко
Справа № 440/13424/23
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/13424/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Петрової Л.М., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі №440/13424/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Суд визнав протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 10.03.2023 про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугу років, відповідно до пункту "а" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених зі служби, та деяких інших осіб" та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років, відповідно до пункту "а" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених зі служби, та деяких інших осіб".

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі №440/13424/23 - без змін.

30.01.2025 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про роз`яснення рішення суду.

З Другого апеляційного адміністративного суду повернулася справа №440/13424/23 та передана судді.

Згідно з частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Зважаючи на те, що рішення суду у цій справі ухвалене за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про роз`яснення рішення суду слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 44, 166, 241, 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про роз`яснення рішення суду призначити до розгляду у порядку письмового провадження з 09 червня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Л.М.Петрова
Справа № 440/6790/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 05 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/6790/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2025 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якій позивач просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення, винесені Головним управлінням ДПС у Полтавській області,

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року позовну заяву повернуто на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

04 червня 2025 року представником позивача подано заяву про повернення сплаченої під час звернення до суду з позовом суми судового збору.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 15140,00 грн.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак судовий збір, сплачений під час звернення до суду з позовом у справі № 440/6790/25, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 132, 248, 132 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений згідно платіжної інструкції №1 від 13 травня 2025 року судовий збір у розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова