Справа № 420/28294/24
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28294/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Семенюка Г.В. та Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУПФУ в Одеській області), Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі ГУПФУ в м.Києві) та просила:

- визнати протиправним рішення ГПФУ в Одеській області №40 від 07.08.2024 року про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з не зарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 30.08.1986 року по 30.08.1995 року, з 24.01.2001 року по 31.01.2001 року, з 01.08.2001 року по 31.08.2001 року, з 01.02.2002 року по 28.02.2005 року відповідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ГУПФУ в м.Києві призначити пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 із зарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 30.08.1986 року по 30.08.1995 року, з 24.01.2001 року по 31.01.2001 року, з 01.08.2001 року по 31.08.2001 року, з 01.02.2002 року по 28.02.2005 року відповідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку;

- зобов`язати ГУПФУ в м.Києві при обрахунку пенсійного забезпечення до коефіцієнту середньої заробітної плати врахувати довідку про заробіток для обчислення пенсій №8 видане відділом культури, туризму та охорони культурної спадщини Подільської районної у місті Києві державної адміністрації від 02.09.2023 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року позов задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року без змін.

28.05.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року, а саме: апелянта у резолютивній частині постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року, апеляційним судом було встановлено, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду дійсно наявна описка: у резолютивній частині помилково зазначено апелянта «Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Допущена описка в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду є технічною.

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року, зазначивши в резолютивній частині постанови апелянта «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість помилкового «Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді О.І. Шляхтицький Г.В. Семенюк