Справа № 640/17983/22
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та пояснень по справі

06 червня 2025 року Справа №640/17983/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіатранс»

до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

про скасування постанови від 04.10.2022 № 345408,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіатранс», звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про касування постанови від 04.10.2022 № 345408 про застосування адміністративного-господарського штрафу в розмірі 51000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2022 року відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, як встановлено судом, позивач стверджує, що мав відповідний дозвіл на перевезення негабаритних вантажів №2022-89 НГ та пред`являв його оригінал уповноваженій особі під час прийняття спірної постанови.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача пояснення щодо присутності представника позивача під час прийняття уповноваженою особою спірної постанови, пред`явлення ним оригіналу чи копії дозвіл на перевезення негабаритних вантажів №2022-89 НГ під час проведення рейдової перевірки 10.08.2022, після неї або під час розгляду справи про застосування до нього адміністративно-господарських санкцій.

Витребувати у позивача докази направлення/надання дозволу на перевезення негабаритних вантажів №2022-89 НГ контролюючому органу.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 72, 76, 80, 169, 171, 242, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача пояснення щодо присутності представника позивача під час прийняття уповноваженою особою спірної постанови, пред`явлення ним оригіналу чи копії дозвіл на перевезення негабаритних вантажів №2022-89 НГ під час проведення рейдової перевірки 10.08.2022, після неї або під час розгляду справи про застосування до нього адміністративно-господарських санкцій.

Витребувати у позивача докази направлення/надання дозволу на перевезення негабаритних вантажів №2022-89 НГ контролюючому органу.

Витребувані докази надати протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Роз`яснити позивача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська