Справа № 640/6463/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2025 р. № 640/6463/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "УКРВЕНТ", бульв. Лесі Українки, 15,м. Київ,01133,

до відповідачаГоловне управління Державної податкової служби у м. Києві, вул. Шолуденка, 33/19,м. Київ,04116,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.11.2019,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "УКРВЕНТ" звернулось із позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві за № від 21 листопада 2019 року про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "УКРВЕНТ", штрафних (фінансових)санкцій у розмірі 96456грн.25коп.;

-стягнути на користь ТОВ "ВП"УКРВЕНТ" за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів понесені судові витрати і витрати на професійну правничу допомогу.

14.05.2025 р. відповідач подав заяву про заміну його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" було утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком.

Крім того регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується.

Отже, з 01.01.2021 відбулося фактичне адміністративне правонаступництво, оскільки саме норми адміністративного права врегулювали умови та порядок передання адміністративної компетенції від ліквідованого Головного управління ДПС у Київській області як юридичної особи публічного права () до Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ().

Таким чином, правонаступником первісного відповідача ГУ ДПС у м. Києві (з кодом ) є Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код відокремленого підрозділу 44116011).

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для здійснення процесуального правонаступництва відповідача.

Керуючись ст. 52, 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Відповідача в порядку процесуального правонаступництва, а саме: з ГУ ДПС у м. Києві () на ГУ ДПС у місті Києві ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар