Справа № 240/13796/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа №240/13796/24

адміністративне провадження № К/990/16339/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року

на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року

у справі № 240/13796/24

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ №116 від 26 квітня 2024 року Військової частини НОМЕР_1 в частині визнання ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину;

- визнати протиправними бездіяльність відповідача щодо нерозгляду рапортів ОСОБА_1 від 27 квітня 2024 року та 26 квітня 2024 року на ненаправлення на проходження ВЛК;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорти ОСОБА_1 від 27 квітня 2024 року та 26 квітня 2024 року та надати направлення на проходження ВЛК у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо неприйняття у встановлений законом строк рішення за результатами розгляду поданого ОСОБА_1 рапорту від 27 квітня 2024 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України розглянути по суті рапорт від 27 квітня 2024 року щодо направлення ОСОБА_1 на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією для визначення ступеня придатності до військової служби.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не направлення відповіді №812/11524 від 08 липня 2024 року на рапорт ОСОБА_1 від 26 квітня 2024 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України направити ОСОБА_1 відповіді №812/11524 від 08 липня 2024 року на його рапорт від 26.06.2024.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі № 240/13796/24.

Верховний Суд ухвалою від 06 травня 2025 року залишив без руху касаційну скаргу скаржника надавши строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду уточненої касаційної, в якій обґрунтувати підстави касаційного оскарження судових рішень, уточнити вимоги касаційної скарги з врахуванням передбачених статтею 349 КАС України повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги та надання до суду документа про сплату судового збору.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 06 травня 2025 року отримана скаржником - 06 травня 2025 року о 20:54.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом другим частини шостої статті 251 КАС України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, з урахуванням зазначених норм КАС України, ухвала Верховного Суду від 06 травня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 07 травня 2025 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 19 травня 2025 року (враховуючи вихідні дні).

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до Суду не надходило.

Тобто, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі № 240/13796/24 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Жук
Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко