Справа № 640/7871/22
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 червня 2025 року Справа №640/7871/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос» про визнання протиправним і скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос», в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення дисциплінарної комісії адвокатури від 29.04.2022 №IV-011/2022, яким скасовано рішення КДКА м. Києва №566 від 02.09.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 червня 2022 року відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія «Кратос».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №640/7871/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Цю справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури подала клопотання, яким просить витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва (Код , адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, З, пов. 5) засвідчену належним чином копію матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката Короля Дмитра Володимировича за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС».

На обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що матеріали дисциплінарної справи відносно Позивача мають значення для правильного вирішення адміністративного позову по суті, оскільки ВКДКА саме на підставі та з урахуванням них приймала оскаржуване рішення, що є предметом даного судового спору. При цьому, чинним законодавством не передбачено повноважень ВКДКА витребовувати матеріали дисциплінарної справи з кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону, окрім як на підставі отриманих заяв (скарг) на рішення, дії чи бездіяльність регіональних КДКА з метою їх розгляду.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами частин 1, 6 і 7 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури м. Києва (Код , адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, З, пов. 5) в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду: засвідчену належним чином копію матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката Короля Дмитра Володимировича за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков