Справа № 140/4792/25
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

06 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4792/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Волинської митниці про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Лідер Груп» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія Лідер Груп» звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.11.2024 №UA109, №UA110, №UA111.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05 червня 2025 року від представника Волинської митниці подано клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника Волинської митниці про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За правилами частини третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Як передбачено частиною сьомою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Пунктом 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо 6) оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує: для юридичних осіб - ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Волинської митниці від 13.11.2024 №UA109, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем мито на товари, що ввозяться на територію країни суб`єктами господарювання на загальну суму 5 973 208,35 грн, в тому числі 5 969 166,90 грн основного зобов`язання та 4041,45 грн штрафних (фінансових) санкцій; №UA110, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 4 287 419,80 грн, в тому числі 3 897 654,29 грн основного зобов`язання та 389 765,51 грн штрафних (фінансових) санкцій; №UA111, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем мито на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них на загальну суму 13 693 628,76грн, в тому числі 13 519 104,68 грн основного зобов`язання та 174 524,08 грн штрафних (фінансових) санкцій, що перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказане на думку суду, унеможливлює подальший розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та дає правові підстави суду для призначення розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Волинської митниці про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Лідер Груп» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній адміністративній справі на 10:00 год. 23 червня 2025 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк