Справа № 610/199/25
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 610/199/25 № 2-а/610/23/2025
м. Балаклія05 червня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315А), поліцейського 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Пушкаря Андрія Сергійовича (61033, Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач посилається на те, що оскаржувана постанова поліцейського від 15.01.2025 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн є незаконною і такою, що винесена безпідставно, з порушенням норм чинного законодавства, тому просить її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161 кодексу адміністративного судочинства України, підсудна та підвідомча даному суду, подана у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 77, 171, 257, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315А), поліцейського 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Пушкаря Андрія Сергійовича (61033, Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87 о 10.00 годині 23 липня 2025 року.

4.Зобов`язати відповідачів - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції та поліцейського 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Пушкаря Андрія Сергійовича

до судового засідання надати Балаклійському районному суду Харківської області:

oу завірених копіях всі матеріали відносно даного адміністративного правопорушення (оскаржувану постанову, матеріали відеофіксації та інші докази, на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову тощо).

5.Запропонувати відповідачам протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідачі не погоджуються, із посиланням на відповідні докази та норми права. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

7.Роз`яснити відповідачам, що у разі надходження відповіді на відзив, вони протягом 5-ти днів можуть подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

8.Роз`яснити відповідачам, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

9.Копію ухвали направити сторонам у справі.

10.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.