Справа № 548/1260/25
Суддя: Лідовець Т. М.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1260/25
Провадження №2-а/548/33/25
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському району Полтавської області Східного мідрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1195 від 30.09.2024,
до Хорольського районного суду Полтавської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському району Полтавської області Східного мідрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1195 від 30.09.2024.
Відповідно до частини першої статті122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Оскільки позивач оскаржує постанову від 30.09.2025, з тексту позовної заяви він дізнався про постанову 15.03.2025 то строк на її оскарження закінчився 26.03.2025.
При цьому позовна заява не містить зазначення доказів поважності причин пропуску позивачем строків для оскарження зазначеної постанови - десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Згідно із частиною шостою статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Частиною першою статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З аналізу даних норм вбачається, що подання клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів, які доводили б поважність такого пропуску є обов`язком позивача та зобов`язує його надати такі докази до відкриття провадження у справі, оскільки витребування таких доказів не покладається на суд.
Відповідно до частини першої статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку
Отже, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду та необхідності його поновлення.
Керуючись статтями123, 248, 256 КАС України
позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському району Полтавської області Східного мідрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1195 від 30.09.2024 залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду та необхідності його поновлення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. М. Лідовець