Справа № 826/4425/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2025 року Чернігів Справа № 826/4425/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Падій В.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні питання про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Групп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструктив Групп» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій просить суд:

-визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 30.01.2018р. №577161/41655827, від 30.01.2018 №577162/41655827, від 30.01.2018, № 577163/41655827, від 30.01.2018 № 577164/41655827, від 30.01.2018 № 577165/41655827, від 01.02.2018 № 581835/41655827, від 01.02.2018 № 581831/41655827, від 01.02.2018 № 581832/41655827, від 01.02.2018, № 581836/41655827, від 01.02.2018 № 581833/41655827;

-зобов`язати Державну фіскальну службу України внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкової накладної № 40 від 07.12.2017, №41 від 07.12.2017, №44 від 07.12.2017, №47 від 08.12.2017, № 52 від 08.12.2017, №56 від 11.12.2017, №59 від 08.12.2017, №61 від 12.12.2017, №65 від 12.12.2017, №66 від 12.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТИВ ГРУПП» датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 13.12.2022 №2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу № 640/10306/19 скеровано до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 10.04.2025 прийнято адміністративну справу № 826/4425/18 до провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для заміни відповідача на належного, оскільки відбулись реорганізаційні заходи в структурі органів доходів та зборів.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" (із змінами) утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши ДФС шляхом поділу.

Таким чином, зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне замінити відповідача в адміністративній справі № 826/4425/18 Державну фіскальну службу України (ЄДРПОУ - 39292197) на правонаступника - Державну податкову службу України (43005393)

Керуючись статтями12,160-162,171,257,258,260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача в адміністративній справі № 826/4425/18 Державну фіскальну службу України (ЄДРПОУ - 39292197) на правонаступника - Державну податкову службу України (43005393).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя В.В. Падій