Справа № 280/2860/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

09 червня 2025 року Справа № 280/2860/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач - 1), Військової частини НОМЕР_3 (далі відповідач 2) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 березня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині мобілізації на військову службу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_5 );

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини (по стройовій частині) в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу підрозділу вказаної частини;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 звільнити ОСОБА_1 з військової служби, та виключити зі списків особового складу частини.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду через надійшов відзив на позов, у якому вказано, що позивач оскаржує висновок Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 березня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 придатним до військової служби. При цьому, вказаний висновок прийнято видано КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області., яка є окремою юридичною особою та має бути залучена у якості співвідповідача по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вказав Верховний Суд у постанові від 02 травня 2024 року по справі № 280/6737/22 визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належного відповідача й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

Так, судом встановлено, що позивачем в межах адміністративної справи, зокрема, оскаржується висновок Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 березня 2025 року (довідка № 2025-0331-1208-5559-0). При цьому, з наданої позивачем до суду копії висновку від 31 березня 2025 року (довідки) вбачається, що такий висновок (довідка), з урахуванням штампу на ньому, прийнятий ВЛК КНП «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Так, враховуючи предмет позову в адміністративній справі № 280/2860/25, ВЛК КНП «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області підлягає залученню судом у якості співвідповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 77, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Військово лікарську комісію КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70401, Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, 46-А, ), як співвідповідача у адміністративній справі № 280/2860/25.

Встановити Військово лікарській комісії КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області строк для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов