Справа № 380/2836/24
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

05 червня 2025 рокусправа № 380/2836/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брильовського Р.М.,

при секретарі судових засідань Волявської В.С.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача Мельничука Ю.І.

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Львові питання про закриття провадження у справі за позовом Золочівської окружної прокуратури до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Золочівської окружної прокуратури до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, у якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області щодо утворення у складі виконавчих органів ради спеціально уповноваженого органу охорони культурної спадщини та зобов`язати Золочівську міську раду Золочівського району Львівської області утворити у складі виконавчих органів ради спеціально уповноважений орган охорони культурної спадщини.

Ухвалою від 13 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 18 лютого 2025 року суд перейшов з розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

На адресу суду від Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить суд провадження в адміністративній справі № 380/2836/24 за позовом Золочівської окружної прокуратури до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії закрити.

Також, на адресу суду від Золочівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить суд закрити провадження у справі №380/2836/24 за позовною заявою першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме щодо утворення у складі виконавчих органів ради спеціально уповноваженого органу охорони культурної спадщини та повернути Львівській обласній прокуратурі 2 336 грн судового збору, сплаченого у 2024 році за пред`явлення Золочівською окружною прокуратурою позовної заяви у справі №380/2836/24.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі.

В судове засідання представник відповідача не прибув, був належним чином повідомлений про розгляд справи.

При постановленні ухвали суд керувався наступним.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина друга статті 189 КАС України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина третя статті 189 КАС України).

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова Золочівської окружної прокуратури від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у цій справі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного інструкції № 157 від 30 січня 2024 року на суму 2336,00 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

заяву представників позивача та відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Золочівської окружної прокуратури до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м. Львів, проспект Т. Шевченка, 17/19, ) з бюджету сплачений судовий збір відповідно до платіжного інструкції № 157 від 30 січня 2024 року на суму 2336,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 6.06.2025.

СуддяБрильовський Роман Михайлович