Справа № 620/4989/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4989/24
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Кашуби Миколи Олексійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач/ ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - апелянт/відповідач/ГУ ПФУ в Чернігівській області) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо відмови нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 індексацію пенсії, установлену постановою Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» № 168 від 24 лютого 2023 року, із застосуванням коефіцієнта збільшення пенсії у розмірі 1,197, без обмеження індексації пенсії сумою 1 500,00 грн та відмову нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 індексацію пенсії, установлену постановою Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» № 185 від 23 лютого 2024 року з 01 березня 2024 року у розмірі 1,0796, без обмеження індексації пенсії сумою 1500,00 грн та обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Чернігівській області нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 індексацію пенсії, установлену постановою Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» № 168 від 24 лютого 2023 року, із застосуванням коефіцієнта збільшення пенсії у розмірі 1,197, без обмеження індексації пенсії сумою 1 500,00 грн, нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 індексацію пенсії установлену постановою Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» № 185 від 23 лютого 2024 року з 01 березня 2024 року у розмірі 1,0796, без обмеження індексації пенсії сумою 1 500,00 грн та нараховувати і виплачувати пенсію ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з урахуванням усіх надбавок та доплат встановлених на теперішній час.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Кашуби Миколи Олексійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року скасовано в частині вирішення позовної вимоги про обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром та прийнято в цій частині нову постанову про часткове задоволення позовних вимог.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо обмеження ОСОБА_1 максимального розміру пенсії десятьма прожитковими, встановленими для осіб, які втрати працездатність, з 01 листопада 2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (адреса: 14005, місто Чернігів, вулиця П`ятницька, будинок 83-а, ) здійснити з 01 листопада 2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втрати працездатність, з урахуванням попередньо виплачених сум.

В решті судове рішення залишено без змін.

17 березня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Кашубою М.О. за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Шостого апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вказано, що в резолютивній частині постанови суду від 24 жовтня 2024 року помилково зазначено дату початку такого перерахунку - "01 листопада 2023 року", натомість має бути "01 березня 2024 року", оскільки у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 сформульовано вимогу про перерахунок пенсії саме з дати набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» від 23 лютого 2024 року № 185, тобто з 01 березня 2024 року. На переконання заявника, зазначення в постанові дати "01 листопада 2023 року" є технічною опискою, що нібито не відповідає змісту позовних вимог. Ця обставина унеможливлює виконання судового рішення органом Пенсійного фонду. У зв`язку з викладеним, заявник просить суд виправити зазначену описку шляхом заміни в резолютивній частині постанови дати "01 листопада 2023 року" на "01 березня 2024 року".

Суддею-доповідачем Черпаком Ю.К. витребувано матеріали справи № 620/4989/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, з метою перевірки обґрунтованості доводів, викладених у заяві.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, колегія суддів при її вирішенні, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики (правильного написання слів), синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності.

Частиною другою статті 9 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У своїй заяві заявник просить замінити у постанові дату початку перерахунку пенсії - з "01 листопада 2023 року" на "01 березня 2024 року", мотивуючи це тим, що у позовних вимогах зазначено саме дату 01 березня 2024 року як дату набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" від 23 лютого 2024 року № 185.

Разом із тим, вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки обставини, встановлені судом апеляційної інстанції під час розгляду справи, свідчать про те, що обмеження пенсії позивача максимальним розміром було застосовано саме з 01 листопада 2023 року.

Це підтверджено розрахунками пенсійних виплат, поданими відповідачем і дослідженими судом.

Саме з цієї дати Пенсійним фондом було фактично застосовано обмеження розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність.

Крім того, доводи, викладені у заяві, по суті зводяться до спроби перегляду висновків суду щодо обґрунтованості позовних вимог у частині, яка стосується застосування постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" від 23 лютого 2024 року № 185.

Водночас і суд першої інстанції, і апеляційний суд дійшли однакового висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у цій частині, визнавши правомірним обмеження розміру індексації пенсії у 2024 році сумою 1 500,00 грн, що прямо передбачено згаданою урядовою постановою.

Натомість суд апеляційної інстанції задовольнив позов частково лише в частині, що стосується протиправності обмеження загального розміру пенсії позивача десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність, і саме з 01 листопада 2023 року, з якої таке обмеження фактично почало застосовуватись.

Тому, в судовому рішенні не було допущено описок, що виключає необхідність внесення виправлень, про які просить заявник.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Кашуби Миколи Олексійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульмана І.В.