Справа № 340/3187/22
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3187/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву позивача подану в порядку ст.383 КАС України у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/3187/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року у цій справі, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 13.07.2021 р. №9/3-217. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 13.07.2021 р. №9/3-217 Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії за аналогічною посадою, та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії.

Вказане рішення суду набрало законної сили 25.08.2022 року. Суд 06.10.2022 року видав позивачу виконавчий лист №340/3187/22 щодо виконання зобов`язальної частини цього рішення.

До суду 31.01.2024 року надійшла заява позивача, у якій він на підставі статі 383 КАС України просив суд визнати протиправними рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а саме керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , які полягають у не повному виконанні рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року у справі №340/3187/22 та зобов`язати безпосередньо суб`єкта владних повноважень, а саме керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Сімонян Наталію Миколаївну вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року у справі №340/3187/22.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного від 19.02.2024 року вказану заяву подану в порядку ст.383 КАС України повернуто заявнику.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного від 19.02.2024 р у справі №340/3187/22 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 року адміністративну справу прийнято до свого провадження та заяву подану в порядку ст.383 КАС України призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 у справі №340/3187/22 та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 року в адміністративній справі №340/3187/22 про відмову в задоволенні заяви в порядку ст.383 КАС України скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи від 05.06.2025 р. у відповідності до вимог ст.31КАС України передано на розгляд судді Дегтярьовій С.В.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно ч.5 ст.383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 383 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу прийняти до свого провадження.

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду у строк до 12 червня 2025 року:

- письмові пояснення з приводу заяви ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо вжиття заходів для отримання коштів з бюджету для виконання рішення суду в даній справі та надати відповідні докази в обґрунтування;

- інформацію з приводу включення судового рішення по даній справі до Реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, щодо часу перебування на виконанні тощо та надати відповідні документальні докази в обґрунтування;

- документальні докази вжиття дієвих заходів зі сторони відповідача для повного і своєчасного виконання рішення суду, що входить в межі його повноважень.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА