Справа № 320/12180/24
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 червня 2025 року 320/12180/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 27 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі №320/12180/24, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні та виплаті з 01.07.2021 щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. до призначеної ОСОБА_1 пенсії, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, адреса: 08500, Київська область, м.Фастів, вул.Саєнка-Андрія, 10) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з 01.07.2021 року щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській , адреса: 08500, Київська область, м.Фастів, вул.Саєнка-Андрія, 10) на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 червня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено. Виправлено описку допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі №320/12180/24 в зазначенні вірної адреси реєстрації ОСОБА_1 та замість невірної адреси реєстрації: « АДРЕСА_1 », вважати вірною адресу реєстрації: « АДРЕСА_2 ».

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі №320/12180/24, шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Судом встановлено, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі №320/12180/24 допущена описка в зазначенні вірного РНОКПП позивача, та замість вірного РНОКПП позивача: « НОМЕР_2 » вказано невірний РНОКПП позивача: « НОМЕР_1 ».

З огляду на що, суд виправляє допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі №320/12180/24.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі №320/12180/24 в зазначенні вірного РНОКПП ОСОБА_1 та замість невірного РНОКПП ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 », вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 9 червня 2025 року.

Суддя Кочанова П.В.