Справа № 340/2232/25
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
про забезпечення позову
06 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2232/25
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:
Ухвалою суду від 23.04.2025 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено процесуальні строки для виконання сторонами процесуальних дій.
05.06.2025 року представником позивача подано заяву про застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної Постанови ПШ107107 від 04.03.2025 винесеної Відділом державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України на період до набрання законної чинності рішення у даній справі та забезпечити позов шляхом заборони Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України вносити зміни до Державних реєстрів стосовно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на період до набрання законної чинності рішення у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 151 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Клопотання позивача про забезпечення позову мотивоване тим, що оскаржувана постанова є виконавчим документом, а тому спрямована відповідачем до Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південного МУМЮ (м. Одеса) та відкрито виконавче провадження №78232164 з примусового виконання постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №ПШ107107 від 04.03.2025.
Суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №ПШ 107107 від 04.03.2025.
Керуючись положеннями ст.ст.151, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,
Заяву Фізичної особи-підприємиць ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Заборони Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України вносити зміни до Державних реєстрів стосовно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на період до набрання законної чинності рішення в адміністративній справі №340/2232/25.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК