Справа № 600/2438/25-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2438/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000007194/Ж10/24-13-09-02 від 17.03.2025 на суму 24000,00 грн, №000007195/Ж10/24-13-09-02 від 17.03.2025 на суму 24000,00 грн.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.05.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання (надіслання) до суду належних та допустимих доказів сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.05.2025 позивач надав докази сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши наявність передумов та існування правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, визначених пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України, суддя зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктами 5, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як слідує із змісту позовної заяви, в обґрунтуванні позову позивач зазначає про помилковість висновків податкового органу щодо реалізації позивачем через його РРО алкогольних напоїв, а вказана помилка виникла внаслідок використання логів КЕП фіскального номера програмного реєстратора на пристрої іншого суб`єкта господарювання через спільного бухгалтера, який надав свої послуги позивачу та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 .

Водночас, до позову не надано доказів на підтвердження вказаних обґрунтувань позову. Зокрема, позивачем не додано до позовної заяви наступні докази, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог: використання особистого КЕП позивача 24.01.2022 та 25.01.2022 на пристрої іншого суб`єкта господарювання (використання бухгалтером позивача у період з 24.01.2022 та 25.01.2022 КЕП позивача на пристрої РРО ФОП ОСОБА_4 ); укладеного договору про надання бухгалтерських послуг у період з 24.01.2022 та 25.01.2022, а також укладення такого договору у спірний період із ФОП ОСОБА_4 ; передання особистого КЕП третім особам (бухгалтеру); зареєстрованих за позивачем пристроїв РРО станом на січень 2022; зареєстрованих за ФОП ОСОБА_4 пристроїв РРО станом на січень 2022; підтвердження повноважень бухгалтера позивача на налаштування ПРРО; інформації щодо дати та обставин, за яких позивачем виявлено та усунено використання особистого КЕП на пристрої РРО ФОП ОСОБА_4 (вказати повний період за який із застосуванням особистого КЕП позивача здійснювався продаж алкогольних напоїв).

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог: використання особистого КЕП позивача 24.01.2022 та 25.01.2022 на пристрої іншого суб`єкта господарювання (використання бухгалтером позивача у період з 24.01.2022 та 25.01.2022 КЕП позивача на пристрої РРО ФОП ОСОБА_4 ); укладеного договору про надання бухгалтерських послуг у період з 24.01.2022 та 25.01.2022, а також укладення такого договору у спірний період із ФОП ОСОБА_4 ; передання особистого КЕП третім особам (бухгалтеру); зареєстрованих за позивачем пристроїв РРО станом на січень 2022; зареєстрованих за ФОП ОСОБА_4 пристроїв РРО станом на січень 2022; підтвердження повноважень бухгалтера позивача на налаштування ПРРО; інформації щодо дати та обставин, за яких позивачем виявлено та усунено використання особистого КЕП на пристрої РРО ФОП ОСОБА_4 (вказати повний період за який із застосуванням особистого КЕП позивача здійснювався продаж алкогольних напоїв).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна