Справа № 320/27554/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2025 року Київ № 320/27554/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 02.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки поданий з порушенням вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору з урахуванням кількості заявлених позовних вимог.

У прохальній частині позовної заяви позивачем об`єднаного чотири вимоги немайнового характеру, дві з яких є взаємопов`язаними.

Позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нові довідки станом на 01.01.2024 і 01.01.2025 та зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нові довідки станом на 01.01.2024 і 01.01.2025 для перерахунку пенсії.

Оскільки судом, у разі відкриття провадження у справі, оцінка правомірності дій відповідача буде надаватись щодо кожного із заявлених позивачем спірних періодів (01.01.2024 та 01.01.2025), тож у разі встановлення протиправної поведінки відповідача, вирішення питання щодо способу судового захисту буде здійснюватись щодо кожного із зазначених періодів окремо, як і виготовлення відповідачем окремих довідок із урахуванням розмірів посадового окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом 01.01.2024 та 01.01.2025.

Таким чином, при зверненні до суду із цим позовом, позивачеві слід було сплатити по 968,96 грн. судового збору за заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру, що разом становить 1937,92 грн., у відповідності до вимог частин другої та третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів сплати збору, а посилання в позові на статтю 4 Закону України «Про судовий збір», як на підставу не сплати судового збору, суд відхиляє, оскільки, по-перше, статтею 4 названого Закону врегульовані розміри ставок судового збору, по-друге, судом не встановлено підстав, які звільняють позивача від сплати збору відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 1937,92 грн. за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом, або надати докази, що свідчать про наявність у позивача пільг, що звільняють від сплати збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.