Справа № 552/2898/25
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2898/25
Провадження № 2-адр/552/5/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.,
За участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.О.,
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м.Полтави заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фесенко Юлії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Київського районного суду м. Полтави 19.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 933 від 10.03.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17 000,00 грн., а провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.210 КУпАП закрити на підставі п.п.1, 7 ч.1 ст.247 КУпАП.

22.05.2025 року представником позивача подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. та судовий збір у розмірі 605,60 грн.

26.05.2025 року представником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому просили суд в задоволенні позовних вимог щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача витрат на надання професійної правової допомоги в сумі 15 000,00 грн. відмовити.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому просили суд в задоволенні позовних вимог щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача витрат на надання професійної правової допомоги в сумі 15 000,00 грн. відмовити.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, розглянувши матеріали справи , приходить до таких висновків.

Статтею 252 КАС України передбачено,що суд,що ухвалив судове рішення,може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу .

При ухваленні судового рішення в справі № 552/2898/25 судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат позивача на професійну правничу допомогу та понесених судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення було сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №1718-5644-3511-2474 від 10.04.2025 року.

У відповідності до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

В силу частин 2 та 3 статті 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги від 25.03.2025 року №02-25/03/25 з адвокатським об`єднанням «Правовий Комплекс».

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, стороною позивача надано: договір про надання правової допомоги від 25.03.2025 року №02-25/03/25, квитанцію № 1 від 02-25/03 від 25.03.2025 року про оплату наданої правничої допомоги в сумі 15000 грн., розрахунок суми гонорару за надання правничої допомоги від 20.05.2025 року, Акт №1 прийому-передачі наданих юридичних послуг від 20.05.2025 року.

З урахуванням вищевикладеного, а також виходячи із конкретних обставин справи, складності справи, виконаних адвокатом робіт, суд дійшов висновку що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фесенко Юлії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає частковому задоволенню, а саме стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що був відповідачем у справі, на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 605,60 грн. судового збору та 4000 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 242-246, 252 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Т.В.Турченко