Справа № 440/6870/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/6870/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2025 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

1) визнати протиправними дії та бездіяльність;

2) скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у врахуванні розміру заробітку на території Республіки Казахстан за період з 01.07.2000 по 30.06.2023 при обчисленні пенсії ОСОБА_1 ;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 12.03.2024 та здійснити з 12.03.2024 (дати призначення пенсії) перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону №1058 з врахуванням заробітної плати (доходу) за періоди трудової діяльності з 01.07.2000 по 30.06.2023 згідно довідки про зарплату №1285 від 20.02.2024 на території Республіки Казахстан.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: 1) засвідчених належним чином копій документів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у позовній заяві (паспорта громадянина України, витягу з реєстру територіальної громади, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи); 2) позовної заяви, оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, із зазначенням уточненого змісту позовних вимог щодо предмету позову, зокрема, конкретизувати, які саме дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області позивач просить визнати протиправними, та реквізити рішення, яке позивач просить скасувати, а також доказів надіслання такої позовної заяви іншим учасникам справи; 3) засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, копії оспорюваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року надіслана судом до електронного кабінету представника позивача Гонтара В.М. та судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року до електронного кабінету представника позивача Гонтара В.М. 27 травня 2025 року.

Відповідно до пункту 2 частини 6, частини 7 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, днем вручення позивачу та представнику позивача копії ухвали від 26 травня 2025 року про залишення позовної заяви без руху є 27 травня 2025 року.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич