Справа № 300/3188/25
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви (клопотання, заперечення) без розгляду
"09" червня 2025 р. справа № 300/3188/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Біньковської Н.В., розглянувши матеріали заяви про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо неналежного розгляду рапорту від 27.02.2025 про звільнення з лав Збройних Сил України за станом здоров`я за підпунктом «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з наявністю інвалідності та зобов`язання з повторно розглянути рапорт від 27.02.2025 про звільнення з лав Збройних Сил України за станом здоров`я за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку наявністю інвалідності та прийняти рішення по суті з урахуванням висновків суду.
На адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залишення позову без руху у зв`язку із тим, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, а саме щодо зазначення відомостей про представника позивача.
З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданого клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), суд зазначає наступне.
Приписами пункту 2 частини 5 статті 160 цього Кодексу передбачено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
За змістом частини 6 статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.
Так, позовна заява підписана позивачем ОСОБА_1 , а також його представником адвокатом Воробцем Р.М.
Відтак, вказаний позов слід вважати таким, який поданий саме позивачем.
Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.
Таким чином, суд не приймає до розгляду подане клопотання та повертає його заявнику без розгляду як очевидно безпідставне та необґрунтоване.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без руху, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.