Справа № 240/10783/25
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

09 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/10783/25

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

04.06.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідача, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане клопотання обґгрунтоване тим, що рішення, яке оформлене довідкою №771/2 від 22.01.2025 ООЦМ при ІНФОРМАЦІЯ_4 є незаконним, що подтвердуж і сам представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , що викладено у відзиві на позовну заяву, в якому зазначено, що 22.01.2025 позивач не оглядався саме військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 та довідка №771/2 від 22.01.2025 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачеві не видавалась.

Суд, враховуючи викладені обставини, вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як убачається зі змісту відзиву, відповідач не здійснює нарахування та виплата грошового забезпечення, такі повноваження має ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 як співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до участі у справі №240/10783/25, як другого відповідача.

Направити ІНФОРМАЦІЯ_6 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_6 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.Г. Попова