Справа № 205/8364/25
Суддя: Дорошенко Г. В.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/8364/25
Провадження № 2-а/205/219/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом адвоката Голобородька Дениса Ігоровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра за допомогою поштового зв`язку Укрпошта звернувся адвокат Голобородько Д.І. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 року, адміністративну справу №205/7364/25, провадження №2-а/205/219/25, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., та передано судді канцелярією суду 04.06.2025 року.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Пунктами 4, 5 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Позов має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст.

Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Значення елементів позову полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до ст. 9 КАС України розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог.

Однак при дослідженні позовної заяви встановлено, що позивачем зазначені правила та вимоги не було дотримано.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, поданої в інтересах ОСОБА_1 , сторона позивача у прохальній частині позовної заяви просить визнати протиправною та скасувати постанову №1006/ВОБ від 16.01.2025 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, предмет позову визначив про визнати противоправною та скасувати постанову №1006/ВОБ від 16.01.2025 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_1 , винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому позивачу необхідно визначитися зі змістом та предметом позовних вимог.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, доходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням стороні позивача строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката адвоката Голобородька Дениса Ігоровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Другий правовбережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання противоправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко