Справа № 160/29612/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/29612/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року (суддя Рябчук О.С., м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено 06.01.2025 року) у адміністративній справі №160/29612/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи, зобов`язання призначити та виплатити пенсію за віком за Списком №1, суд

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (далі по тексту відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі по тексту відповідач 2), в якому просив визнати протиправними дії відповідача 2 щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та відмови в зарахуванні до пільгового стажу роботи по списку №1 ( підземні) з коефіцієнтом 1.00, періоду роботи з повним робочим днем під землею на шахті «Дніпровська» ВАТ «Павлоградвугілля» (ВСП ШУ «Дніпровське») з 29.03.2006 року по 11.05.2008 року на посаді підземного гірника на маркшейдерських роботах; зобов`язати відповідача 1 зарахувати до пільгового стажу по списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України №202 від 31.03.1994 року (підземні), роботу на шахті «Дніпровська» ВАТ «Павлоградвугілля» (ВСП ШУ «Дніпровське) в період з 29.03.2006 року по 11.05.2008 року на посаді підземного гірника на маркшейдерських роботах з повним робочим днем у шахті; зобов`язати відповідача 1 призначити та виплатити пенсію за віком по списку №1 ( підземні) ОСОБА_1 з моменту звернення відповідно до заяви від 02.01.2024 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.012025 року позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 96 від 17.06.2024 року про відмову у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України №202 від 31.03.1994 року (підземні), роботу на шахті «Дніпровська» ВАТ «Павлоградвугілля» (ВСП ШУ «Дніпровське) в період з 29.03.2006 року по 11.05.2008 року на посаді підземного гірника на маркшейдерських роботах з повним робочим днем у шахті, (80% робочого часу відповідно до спусків); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 від 02.01.2024 року з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.025 року виправлено описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.012025 року у справі №160/29612/24, зазначивши вірне найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області».

З рішенням суду першої інстанції не погодилося Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Свої вимоги обґрунтувало тим, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначив, що згідно рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах від 17.06.2024 року вік заявника 41 рік 08 місяців 29 днів. Страховий стаж 46 років 01 місяць 01 день, в тому числі додатковий стаж за Списком №1 21 рік, пільговий стаж становить 24 роки, 10 місяців, 16 днів, з них до пільгового стажу зараховано період роботи з 29.03.2006 року по 11.05.2008 року за Списком №1 згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 року у справі №160/5775/24. За наданими документами зараховано не всі періоди; відповідно до довідки від 21.06.2023 року №420 в період з 29.03.2006 року по 11.05.2008 року ОСОБА_1 працював підземним гірником на маркшейдерських роботах зайнятий на підземних роботах більше 50 % робочого часу на рік знаходився у шахті, що передбачено Списком №1, розділ 1, підрозділ 1, п. г, позиція 1.1г.; відповідне право затверджене розпорядженням №7 від 03.01.2006 року про проведення атестації робочих місць та переліком посад. Відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 02.01.2024 року у ОСОБА_1 відсутнє.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що 02.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 10.01.2024 року № 96 року відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки згідно поданих документів, у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу, право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно п.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відсутнє. За доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи з 29.03.2006 року по 11.05.2008 року за списком №1 згідно довідки №420 від 21.06.2023 року, оскільки відсутній наказ про проведення атестації робочих місць. Страховий стаж особи становить 44 роки 01 місяць 01 день (в тому числі додаткові роки за список №1 19 років), пільговий стаж становить 23 роки 03 місяці 24 днів, з них: - роботи підземні професії за пост.№202 (25) з урахуванням кратності 15 років 05 місяців 10 днів (в кратному обчисленні 19 років 03 місяці 21 день); - роботи підземні професії за пост.№202 (25) 03 роки 09 місяці 03 дні. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 року по справі №160/5775/24, яке набрало законної сили 30.05.2024 року, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №9 від 10.01.2024 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 період його роботи з 29.03.2006 року по 11.05.2008 року на посаді підземного гірника на маркшейдерських роботах з повним робочим днем у шахті; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.01.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 року у справі № 160/5775/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області 17.06.2024 року повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 та прийнято рішення №96 про відмову у призначенні пенсії, яким вказано про зарахування до його пільгового стажу за Списком № 1 періоду його роботи з 29.03.2006 року по 11.05.2008 року, та наведено наступний розрахунок стажу: страховий стаж особи становить 46 років 01 місяць 01 день ( в тому числі додаткові роки за списком № 1 21 рік); пільговий стаж особи становить 24 роки 10 місяців 16 днів. За доданими документами до страхового та пільгового стажу зараховано усі періоди. Згідно поданих документів право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно п.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відсутнє, оскільки не має необхідного пільгового стажу 25 років. Суд врахував, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 року у справі № 160/5775/24 встановлено, що трудова книжка ОСОБА_1 містить відмітки підприємства, а саме: 29.03.2006 року переведено гірником підземним 3 розряду на маркшейдерських роботах з повним робочим днем у шахті (р.№54к від 29.03.2006 року); 12.05.2008 року переведено гірником підземним 3 розряду з повним робочим днем у шахті (р.№343 від 12.05.2008 року). Відповідно до довідки ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виробничий структурний підрозділ «Шахтоуправління Дніпровське» №420 від 21.06.2023 року ОСОБА_1 працював в ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», за період з 29.03.2006 року по 11.05.2008 року виконував в гірничому виробництві ведення гірничих і інших видів робіт з метою видобутку вугілля, підземним способом за професією гірник на маркшейдерських роботах зайнятий на підземних роботах більше 50% робочого часу на рік знаходився у шахті, що передбачено Списком №1 розділ 1 пункт г позиція 1.1г постанова Кабінету Міністрів України №36 від 16.01.2003 року. Атестація проведена: наказ №108 від 21.02.2000 року діє по 21.02.2005 року, листом №003/07-1-306 від 03.08.2006 року подовжено дію атестації з 22.02.2005 року по 03.01.2006 року. Розпорядженням №7 від 03.01.2006 року проведено атестацію строком дії по 03.01.2011 року. трудова книжка ОСОБА_1 та надані ним документи містять усі необхідні записи, що підтверджують період виконуваної роботи, її характер та зайнятість за професіями, які віднесені до Списку №1. В трудовій книжці йдеться посилання на відповідні накази як на підставу внесення записів, вони завірені підписом повноважної особи та печаткою, не містять виправлень, підчисток, тобто оформлені належним чином, а тому період роботи з 29.03.2006 року по 11.05.2008 року має бути зарахований до пільгового стажу по Списку №1. Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції керувався статтями 1, 56, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; частинами 1, 4 ст.24, ч.1 ст.26, частинами 1, 2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; пунктами 1, 3, 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637; пунктами 3, 10 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року №383 та прийшов до висновку про те, що згідно частин 1, 2 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для виконання; не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд зазначив, що спірним є неврахування цього періоду роботи до підземного стажу з повним робочим днем під землею. Суд зазначив, що при розгляді справи №160/5775/24 було встановлено роботу ОСОБА_1 з 29.03.2006 року по 11.05.2008 року з повним робочим днем у шахті, а тому є безпідставним не зарахування пенсійним органом до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №1 у відповідності до ч.3 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періодів роботи, що зазначені у його трудовій книжці та підтверджуються наданими наказами про проведення атестації робочих місць на підприємстві. Щодо позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 02.01.2024 року, суд зазначив, що ефективним способом захисту порушеного права є зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії з урахуванням висновків суду про зарахування до пільгового стажу по Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України №202 від 31.03.1994 року (підземні), роботу на шахті «Дніпровська» ВАТ «Павлоградвугілля» (ВСП ШУ «Дніпровське) в період з 29.03.2006 року по 11.05.2008 року на посаді підземного гірника на маркшейдерських роботах з повним робочим днем у шахті, (80% робочого часу відповідно до спусків).

Матеріалами справи встановлено, що 02.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1.

Встановлено, що за принципом екстериторіальності заява ОСОБА_1 10.01.2024 року була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Львівській області та рішенням №96 року відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки згідно поданих документів, у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу, право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно п.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відсутнє. За доданими документами до страхового стажу зараховано усі періоди, до пільгового стажу не зараховано період роботи з 29.03.2006 року по 11.05.2008 року за Списком №1 згідно довідки №420 від 21.06.2023 року, оскільки відсутній наказ про проведення атестації робочих місць. Страховий стаж особи становить 44 роки 01 місяць 01 день (в тому числі, додаткові роки за Списком №1 19 років), пільговий стаж становить 23 роки 03 місяці 24 днів, з них: - роботи підземні професії за пост.№202 (25) з урахуванням кратності 15 років 05 місяців 10 днів (в кратному обчисленні 19 років 03 місяці 21 день); - роботи підземні професії за пост.№202 (25) 03 роки 09 місяці 03 дні.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 року у справі №160/5775/24, яке набрало законної сили 30.05.2024 року, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №9 від 10.01.2024 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 період його роботи з 29.03.2006 року по 11.05.2008 року на посаді підземного гірника на маркшейдерських роботах з повним робочим днем у шахті; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.01.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Встановлено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 року у справі №160/5775/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області 17.06.2024 року повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 та рішенням №96 відмовлено у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Як вбачається з тексту рішення пенсійного органу, згідно поданих документів право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відсутнє, оскільки не має пільгового стажу 25 років.

Згідно записам в трудовій книжці, ОСОБА_1 працював в ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та з 29.03.2006 року його переведено гірником підземним 3 розряду на маркшейдерських роботах з повним робочим днем у шахті (р. №54к від 29.03.2006 року); з 12.05.2008 року переведено гірником підземним 3 розряду з повним робочим днем у шахті (р.№343 від 12.05.2008 року).

Відповідно до довідки ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» №420 від 21.06.2023 року ОСОБА_1 працював з 29.03.2006 року по 11.05.2008 року та виконував в гірничому виробництві ведення гірничих і інших видів робіт з метою видобутку вугілля, підземним способом за професією гірник на маркшейдерських роботах зайнятий на підземних роботах більше 50% робочого часу на рік знаходився у шахті, що передбачено Списком №1 розділ 1 пункт г позиція 1.1г постанова Кабінету Міністрів України №36 від 16.01.2003 року. Відповідно до ч.2 п.1 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування» - 02 роки 01 місяць, 13 днів. Атестація робочого місця проведена: наказ №108 від 21.02.2000 року діє по 21.02.2005 рок; листом №003/07-1-306 від 03.08.2006 року подовжено дію атестації з 22.02.2005 року по 03.01.2006 року. Розпорядженням №7 від 03.01.2006 року проведено атестацію строком дії по 03.01.2011 року.

Як вбачається з форми РС-право, період з 29.03.2006 року по 11.05.2008 року пенсійним органом включено до страхового стажу ОСОБА_1 за Списком №1.

Відповідно до ч1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (станом на день звернення із заявою про призначення пенсії 02.01.2024 року) починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року - не менше 31 року.

Відповідно до частин 1, 4 ст.24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок. Періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на зазначених роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на таких роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, що вони були зайняті на таких роботах не менше 20 років. Такий самий порядок пенсійного забезпечення поширюється і на працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) на шахтах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, що реструктуризуються або перебувають у стадії ліквідації, але не більше двох років.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року №162 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» розділ 1 Гірничі роботи, підрозділ. 1 Підземні роботи в шахтах, рудниках і копальнях на видобуванні корисних копалин, в геологорозвідці, на дренажних шахтах, на будівництві шахт, рудників, копалень; Позиція 2010100б-23181 Маркшейдери, маркшейдери дільничні, 1010100г-20807 Главные маркшейдеры, их заместители; відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 №36 розділу 1. Підземні роботи в шахтах, рудниках і копальнях на видобуванні корисних копалин, в геологорозвідці, на дренажних шахтах, на будівництві шахт, рудників, копалень позиції 1.1г маркшейдери, маркшейдери дільничні нормувальники гірничі на підземних роботах (дільничні).

Відповідно до пунктів 1, 3, 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. У тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 року №202 «Про затвердження Списку робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин), пов`язаних з видобутком вугілля, сланцю, руди та інших корисних копали на будівництві шахт і рудників та в металургії терміном не менше 25 років» до таких професій відносяться: І розділ. Підземні гірничі роботи в шахтах і на будівництві вугільних (сланцевих) шахт: Усі робітники, зайняті протягом повного робочого дня на підземних роботах, керівники і спеціалісти підземних дільниць

діючих і споруджуваних шахт для видобутку вугілля (сланцю).

Відповідно до ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Аналізуючи докази у справі та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періоду з 29.03.2006 року по 11.05.2008 року за Списком №1 у відповідності до ч.3 ст.114 ЗУ « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (підземні) на посаді підземного гірника на маркшейдерських роботах з повним робочим днем у шахті та зобов`язання пенсійного органу повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.01.2024 року про призначення пільгової пенсії з урахуванням зарахування вищевказаного стажу.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, як таке, що прийняте з додержанням норм матеріального та процесуального права

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року у адміністративній справі №160/29612/24 залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення у порядку статей 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова