Справа № 160/30319/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕРВІС ГРУП"
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕРВІС ГРУП"
до Дніпровської митниці
про визнання протиправними та скасування рішень,-
02.06.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕРВІС ГРУП" сформована в підсистемі "Електронний суд" 30.05.2025.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Щодо строку на апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 05.05.2025 без участі сторін.
Із цією апеляційною скаргою позивач звернувся 30.05.2025, тобто з пропуском строку, встановленого, ч.1 ст.295 КАС України, при цьому заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав отримання повного тексту ухвали представником позивача 15.05.2025 через підсистему "Електронний суд".
Згідно довідки про доставку електронного листа повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету представника позивача Бойко Н.О. 15.05.2025 о 14:09 год.
За приписами пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Таким чином, згідно приписів ч.6 ст.251 КАС України датою вручення судового рішення слід вважати 15.05.2025.
При цьому, у відповідності до приписів частини 7 статті 251 КАС України вважається, що в цю дату копія такого судового рішення вручена й позивачу.
Отже, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваної ухвали не був вручений позивачу у день його складання, при цьому апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадятиденного строку з дня вручення ухвали суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі положень ч.2 ст. 295 КАС України.
На підставі ст.300 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕРВІС ГРУП" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕРВІС ГРУП" .
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров