Справа № 580/909/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2025 року Справа № 580/909/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., перевірив матеріали заяви про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у сумі 1937,92 грн згідно квитанції від 24.01.2025 ID:7298-9412-1081-1124.

Відповідно до ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд враховує, що згідно п. 7 та 9 ч. 1 ст. 5 Закону України від 27.02.2020 №3674-VI "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб; особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Судом встановлено, що Позивачем при подачі позову сплачено згідно квитанції 24.01.2025 ID:7298-9412-1081-1124 судовий збір в розмірі 1937,92 грн. Позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати як законний представник недієздатної особи з інвалідністю, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК №469310 Серія 12ААБ, копією рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2024 у цивільній справі №711/9635/23. Проте, як вбачається із змісту резолютивної частини рішення, при складенні повного тексту рішення, судом допущено описку і помилково стягнено з бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 968 грн (дев`ятсот шістдесят вісім ) 96 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги, що Позивачем при подачі позову сплачено згідно квитанції від 24.01.2025 ID:7298-9412-1081-1124 судовий збір у сумі 1937,92 грн, тому враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, наявні підстави для поверненню з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1937,92 грн.

Оскільки зі змісту рішення суду від 08.04.2025 вбачається, що вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Ухвала суду складена, з урахуванням періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді з 16.04.2025 по 30.05.2025.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі №580/909/25, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1937 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) 92 коп сплачений згідно квитанції 24.01.2025 ID:7298-9412-1081-1124»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення від 08.04.2025 у справі №580/909/25.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО