Справа № 500/1079/25
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів у справі та продовження процесуального строку розгляду справи

Справа № 500/1079/25

06 червня 2025 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду, через представника адвоката Сампару Н.М., надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_1 щодо не розгляду по суті рапорту позивача про звільнення його з військової служби за «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 , НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт про звільнення позивача з військової служби за підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою суду від 28.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

12.03.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача 2 - військової частини НОМЕР_2 (арк. справи 19-23).

17.03.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача 1 - військової частини НОМЕР_1 (арк. справи 24-29).

09.05.2025 представником позивача - адвокатом Сампарою Н.М., подано додаткові пояснення у справі (арк. справи 33-26).

20.05.2025 представником відповідача 1 подано додаткові заперечення у справі (арк. справи 37).

Ознайомившись із матеріалами судової справи, зважаючи на надані сторонами заяви по суті справи та долучені до них докази судом з`ясновано наступне.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги представником позивача зазначено, що ОСОБА_1 вступив за власним бажанням лав Збройних Сил України та у зв`язку з мобілізацією прийнятий на військову службу до військової частини НОМЕР_3 . Вказано, що позивач проходив службу у цій військовій частині до одержання мінно-вибухової травми, та перебував на службі у цій військовій частині в період стаціонарного лікування.

Поряд з цим, в позовній заяві вказано, що приписом іншої військової частини, а саме: військової частини НОМЕР_2 , позивачу запропоновано вибути із військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . При цьому зазначено, що в подальшому позивача було виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначено на посаду до військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні докази руху позивача по військовій службі, оскільки військовий квиток втрачено позивачем при виконанні бойового завдання, в той час як відповідач 1 у відзиві на позовну заяву зазначає, що позивач не проходить і ніколи не проходив військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №154 від 23.02.2022, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. ТЦК та СП ведуть облік призовників, військовозобов`язаних, резервістів, а також військовослужбовців, які перебувають на службі за контрактом або строком.

Так, відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин першої-шостої статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням зазначених норм процесуального законодавства, а також зважаючи на обставини судової справи, на які покликаються учасники у свої заявах по суті справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази у справі, а саме: докази що підтверджують рух по військовій службі позивача, зокрема, але не виключно, військово-облікову картку та довідку про проходження військової служби (Форма 5), тощо.

Суд зазначає, що за приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з`ясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Згідно статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (стаття 119 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи поза межами строків розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України .

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №500/1079/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії поза межами строків розгляду справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази у справі, а саме: докази що підтверджують рух по військовій службі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) зокрема, але не виключно, військово-облікову картку та довідку про проходження військової служби (Форма 5), тощо.

Встановити строк для подання до Тернопільського окружного адміністративного суду витребуваних доказів - до 13.06.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 06 червня 2025 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.