Справа № 160/14425/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 рокуСправа № 160/14425/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про про визнання рішень протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду через систему Електронний суд 08.11.2023 року, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (форми «Ф»):

№0-0466-UA0033698 від 04.04.2024 на суму 16 974,84 грн;

№0-0466-UA0033698 від 04.04.2024 на суму 35 364,25 грн;

№0-0466-UA0033698 від 04.04.2024 на суму 538,36 грн;

№0-0466-UA0033698 від 04.04.2024 на суму 18 387,92 грн;

№0-0466-UA0033698 від 04.04.2024 на суму 615,13 грн;

№0-0466-UA0033698 від 04.04.2024 на суму 16 807,93 грн;

№0-0466-UA0033698 від 04.04.2024 на суму 6 147,11 грн;

№0-0466-UA0033698 від 04.04.2024 на суму 4 135,92 грн;

№0-0466-UA0033698 від 04.04.2024 на суму 5 379,97 грн;

№0-0466-UA0033698 від 04.04.2024 на суму 775,08 грн;

№0-0466-UA0033698 від 04.04.2024 на суму 565,75 грн;

№0-0466-UA0033698 від 04.04.2024 на суму 19 323,41 грн;

№0-0466-UA0033698 від 04.04.2024 на суму 4 346,33 грн;

№0-0466-UA0033698 від 04.04.2024 на суму 5 653,67 грн;

№0-0466-UA0033698 від 04.04.2024 на суму 5 286,70 грн.

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (форми «Ф») № 0-0436 від 08 серпня 2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2025р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання рішень протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду: - оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1638,48 грн.- надати ордер з вірним найменуванням суду в якому такий адвокат надає правову допомогу.

Ухвалу про залишення позову без руху від 23.05.2025р. була доставлена до електронного кабінету позивача 23.05.2025р. о 12:59, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом 09.06.2025р. недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 23.05.2025р. усунуті не були. Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 23.05.2025р. від позивача не надходило.

Зазначене свідчить про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 23.05.2025р.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання рішень протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін