Справа № 758/8213/25
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8213/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 4 батальйону Полк-2 Управління патрульної поліції Мороза Богдана Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

5 червня 2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліцейського 1 взводу 2 роти 4 батальйону Полк-2 Управління патрульної поліції Мороза Богдана Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що поліцейським 1 взводу 2 роти 4 батальйону Полк-2 Управління патрульної поліції Морозом Богданом Михайловичем було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП. Поліцейський не виносив будь-яку постанову, як це зазначає позивач, просячи її скасувати.

Протокол, складений поліцейським за ст.130 КУпАП підлягає розгляду судом в порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення. Лише суд, який розглядатиме такий протокол, може встановити винуватість чи невинуватість особи ОСОБА_1 , або ж задовольняти чи відхиляти клопотання, які зазначає у своїй позовній заяві ОСОБА_1 : передати матеріали на розгляд командиру, закрити провадження у справі.

Наразі до суду подано позовну заяву, в якій позивач просить скасувати постанову від 10 квітня 2025. Однак, такої постанови не існує. 10 квітня 2025 р. лише складено протокол, який органами поліції повинен бути направлений до суду.

Ймовірно, ОСОБА_1 потрібно подати клопотання судді, який розглядатиме справу про притягнення його до адміністративної відповідальності, в якому клопотати закрити провадження у справі, а не подавати самостійний позов (як наразі це зробив позивач), в якому просити скасувати постанову, якої не існує.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на її усунення: а саме для уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 94, 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 4 батальйону Полк-2 Управління патрульної поліції Мороза Богдана Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко