Справа № 120/6142/25
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

09 червня 2025 р. Справа № 120/6142/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Виконувача обов`язків керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Вендичанській селищній раді Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вендичанський заклад дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Виконувача обов`язків керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Вендичанській селищній раді Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вендичанський заклад дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.06.2025 року представником Могилів-Подільської окружної прокуратури подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши подану Виконувачем обов`язків керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури заяву про закриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Положеннями пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З наданого прокурором клопотання, долучених до нього доказів, встановлено, що відповідачем вже після відкриття провадження у справі виправлено допущені порушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, визначених пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частина 2 ст. 238 КАС України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Встановлено, що Вінницькою обласною прокуратурою при зверненні до суду з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №757 від 21.04.2025 року.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Вінницької обласної прокуратури судового збору в сумі 3028 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №757 від 21.04.2025.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №120/6142/25 за позовом Виконувача обов`язків керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Вендичанській селищній раді Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вендичанський заклад дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути Вінницькій обласній прокуратурі () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду згідно платіжної інструкції №757 від 21.04.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна