Справа № 810/7226/14
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/7226/14
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Броварської фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року адміністративний позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Броварської фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємств спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає про те, що представником ДП «Укрспирт» адвокатом Поліщуком Валентином В`ячеславовичем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду у справі №810/7226/14 від 03.04.2025 року в межах строку на апеляційне оскарження. Однак, помилково до апеляційної скарги був долучений ордер про надання правничої допомоги у Київському окружному адміністративному суді, а не у Шостому апеляційному адміністративному суді. В зв`язку з чим, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21.04.2025 року повернув заявникові апеляційну скаргу адвоката Поліщука Валентина В`ячеславовича, що діє в інтересах Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року у справі № 810/7226/14 за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Вказану ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано в Електронному суді 21.04.2025 року. Проте, на час отримання ухвали про повернення апеляційної скарги, закінчився строк дії договору про надання правової допомоги між адвокатом Поліщуком В.В. та ДП «Укрспирт» (дата закінчення строку дії 17.04.2025 року).

На момент отримання ухвали про повернення апеляційної скарги адвокат Поліщук Валентин В`ячеславович перебував поза межами України та повернувся лише 28.04.2025 року. Тому він не мав можливості продовжити строк дії договору та подати апеляційну скаргу повторно.

Новий договір про надання правової допомоги між адвокатом Поліщуком В.В. та ДП «Укрспирт» був підписаний лише 07.05.2025 року. Відразу після підписання вказаного договору, була підготовлена повторна апеляційна скарга.

Суд вважає, що викладені в клопотанні обставини не є об`єктивними та поважними причинами для поновлення строку, оскільки після укладення нового договору апелянт мав достатньо часу для подачі апеляційної скарги в межах встановленого законом строку, однак не зробив цього без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя Коротких А.Ю.