Справа № 480/1741/25
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 червня 2025 року Справа № 480/1741/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не здійсненні нарахування та в не виплаті йому грошового забезпечення за період з 01.01.2020 по 28.06.2022 у розмірі розрахованому виходячи з розмірів моїх посадових окладів та окладів за військовим званням, визначених шляхом множення розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на 01.01.2020 Законом України "Про державний бюджет на 2020 рік" від 14.11.2019 - 2 102 гривні, на 01.01.2021 Законом України "Про державний бюджет на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-ІХ - 2 270 гривень та на 01.01.2022 Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 № 1928-ІХ - 2481 гривня на відповідні тарифні коефіцієнти;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити донарахування (перерахунок) виплаченого грошового забезпечення за період 01.01.2020 по 28.06.2022, розрахувавши його розмір, виходячи з розмірів його посадових окладів та окладів за військовим званням, визначених шляхом множення розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на 01.01.2020 Законом У країни "Про державний бюджет на 2020 рік" від 14.11.2019 - 2 102 гривні, на 01.01.2021 Законом України "Про державний бюджет на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-ІХ - 2 270 гривень та на 01.01.2022 Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 № 1928-ІХ - 2481 гривня на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1,14 до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, а також здійснити виплатити із врахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надаючи оцінку доводам поданого клопотання відповідача, суд вказує наступне.
Статтею 236 КАС України, визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.
Суд при цьому звертає увагу, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, необхідно зокрема ураховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі стосується обставин, від яких залежить можливість її розгляду, і які передбачені статтею 236 КАС України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, на яку посилається представник відповідача у поданому клопотанні, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
З огляду на зміст вказаної норми, нею встановлено право суду зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, суд визнає, що передбачені п.5 ч.2 ст.236 КАС України підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 480/1741/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал