Справа № 120/6751/25
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2025 р. Справа № 120/6751/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в м. Вінниці в письмовому провадженні заяву позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.05.2025 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та запропоновано позивачу у 10-денний строк з часу отримання копії цієї ухвали усунути виявлені судом недоліки.

Копія вказаної ухвали була направлена на адресу місця проживання позивача, яка зазначена ним у позовній заяві " АДРЕСА_1 ", однак до суду повернувся не вручений конверт з вмістом поштового відправлення з відміткою поштової служби від 26.05.2025 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Втім, 06.06.2025 на адресу суду поштою надійшла заява позивача про продовження строку на усунення недоліків визначених ухвалою від 21.05.2025 до 15.06.2025. В обґрунтування такої заяви позивач зазначив, що наданий час виконує бойове спеціальне завдання в зоні бойових дій у складі військової частини НОМЕР_2 , а тому позбавлений можливості виконати вимоги ухвали у встановлений судом строк.

Визначаючись щодо поданої заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати вирішення спору судом.

Статтею 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вище викладене, оскільки обставини, на які посилається позивач щодо необхідності продовження строку виконання вимог ухвали суду від 21.05.2025 та усунення виявлених недоліків позовної заяви є обґрунтованими, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.06.2025.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 21.05.2025, - до 16.06.2025.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович