Справа № 640/31889/20
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2025 року м. Житомир справа № 640/31889/20

категорія 112010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Державне підприємство "Український проектний та конструкторсько-технологічний інститут "Атоменергобудпроект" про стягнення заборгованості в розмірі 15 142,65 грн,

установив:

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Державного підприємство "Український проектний та конструкторсько-технологічний інститут "Атоменергобудпроект" про стягнення заборгованості в розмірі 15142,65 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року прийнято до провадження справу № 640/31889/20.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року витребувані докази та зупинено провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду надано витребувані судом докази, що обумовило постановлення ухвали про поновлення провадження у справі.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду цієї справи, суд ураховує таке.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши витребувані докази щодо ліквідації Державного підприємство "Український проектний та конструкторсько-технологічний інститут "Атоменергобудпроект", суд уважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для надання позивачу можливості подати докази звернення до ліквідаційної комісії Державного підприємство "Український проектний та конструкторсько-технологічний інститут "Атоменергобудпроект" з кредиторською вимогою щодо погашення 15142,65 грн, заявлених до стягнення та наслідки розгляду такого звернення (рішення ліквідаційної комісії, тощо).

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та визначення позивачу строку для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом надання доказів звернення до ліквідаційної комісії Державного підприємство "Український проектний та конструкторсько-технологічний інститут "Атоменергобудпроект" з кредиторською вимогою щодо погашення 15142,65 грн, заявлених до стягнення, та наслідки розгляду такого звернення (рішення ліквідаційної комісії, тощо).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис