Справа № 560/9513/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9513/25
УХВАЛА

06 червня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Київській області щодо не зарахування до стажу служби в поліції наявний на час призначення на посаду в поліції стаж служби в органах Державної кримінально-виконавчої служби України з 03.12.2010 по 24.04.2017, який становить у календарному обчисленні - 06 років 04 місяці 21 день та зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Київській області зарахувати до стажу служби в поліції наявний стаж служби в органах Державної кримінально-виконавчої служби України з 03.12.2010 по 24.04.2017, який становить у календарному обчисленні - 06 років 04 місяці 21 день.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), відповідно до положень частини першої статті 25 КАС України, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням вимог статті 25 КАС України саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) фізичної особи-позивача має для суду значення при визначенні територіальної підсудності адміністративної справи.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До позовної заяви ОСОБА_1 долучила довідку переселенця, сформовану через мобільний додаток Порталу Дія, від 31.07.2024 №6716-, що підтверджує фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивачка стверджує, що проходить службу на посаді старшого інспектора відділу дільничних офіцерів поліції управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області. Проте, у рапорті від 25.04.2025 зазначена адреса АДРЕСА_2 .

Таким чином позивачка не обґрунтувала та не надала докази місця її фактичного проживання/перебування за адресою - АДРЕСА_1 на час звернення до суду у червні 2025 року, що унеможливлює визначення судом територіальної підсудності адміністративної справи, враховуючи місцезнаходження відповідача у Київській області.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання доказів зареєстрованого місця перебування позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук