Справа № 420/35257/24
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09 червня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє адвокат Кандиба Тетяна Олександрівна, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Одеській області), в якому просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з приводу зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 при її перерахунку з 01.02.2020 шляхом зменшення показника 90% грошового забезпечення до показника 70% грошового забезпечення ;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 із збереженням показника 90% грошового утримання;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення (індексації) пенсії за 2022 р. згідно Постанови №118 щомісячно, починаючи з 01.11.2024, та підвищення (індексації) пенсії за 2023 р. згідно Постанови №168 щомісячно, починаючи з 01.11.2024;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення (індексації) пенсії за 2022 р. згідно Постанови №118 щомісячно, починаючи з 01.11.2024, та підвищення (індексації) пенсії за 2023 р. згідно Постанови №168 щомісячно, починаючи з 01.11.2024, із збереженням виплати підвищення (індексації) пенсії за 2024 р., без обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії на підставі Постанови КМУ «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» №713 від 14.07.2021 у розмірі 2000,00 грн, починаючи з 01.11.2024;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до призначеної пенсії на підставі Постанови КМУ «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» №713 від 14.07.2021 у розмірі 2000,00 грн, починаючи з 01.11.2024, з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром.
У зв`язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 18.11.2024 вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Позивач ухвалу суду виконав, недоліки позову усунув.
Ухвалою від 25.11.2024 провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
04.06.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі.
Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.
Судом встановлено, що 16.12.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, розглянувши зразкову справу №400/6254/24 за позовом ОСОБИ_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, ухвалив рішення від 16.12.2024, яким відмовив у задоволенні позовних вимог.
13.03.2025 Велика Палата Верховного Суду ухвалила апеляційну скаргу по справі №400/6254/24 залишити без задоволення, а судове рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 у зразковій справі № 400/6254/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи викладене й те, що відпали підстави, які викликали необхідність зупинення провадження у справі, воно підлягає поновленню.
Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Пекний