Справа № 320/5989/25
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

09 червня 2025 року № 320/5989/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 569 564,11 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 320/5989/25, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

13 березня 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Розглянувши клопотання представника відповідача та документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан, який у подальшому був продовжений та триває по теперішній час.

Згідно пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу вказаної норми вбачається, що право суду зупиняти провадження у справі на підставі вказаної норми передбачено для забезпечення можливості захисту порушених прав учасника справи, позбавленого можливості прибути до суду у зв`язку з перебуванням у складі Збройних Сил України.

Верховний Суд у постанові від 27.02.2023 року у справі №380/7845/21 вказав, що норма пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд також звертає увагу на висновки Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2024 року у справі №852/2а-1/24, у якій Суд зауважив на тому, що у ході вирішення питання щодо зупинення судового провадження необхідно з`ясовувати чи перебуває особа у складі Збройних Сил України безпосередньо у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та чи виконує вказана частина бойові завдання у зоні бойових дій, а також чи призвів її призов на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період до об`єктивної неможливості відповідача приймати участь у судовому провадженні.

Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 11 березня 2025 року у справі № 904/4027/22.

Між тим, надані представником відповідача докази не містять відомостей про те, що позивач на даний час перебуває у складі Збройних Сил України безпосередньо у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та вказана частина виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

При цьому, додана до клопотання Довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, видана молодшому сержанту ОСОБА_1 від 06.02.2024 року №1696/0460 свідчить, що останній у період з 10.11.2023 по 07.12.2023 брав участь у заходах, необхідних з забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п.Синьківка (Петропавлівська територіальна громада, Харківська область) та ця довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а відтак про відмову у задоволенні відповідного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.