Справа № 560/9158/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9158/25
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.07.2021 з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 30.05.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву залишив без руху.

На виконання ухвали суду від 30.05.2025 позивачка подала заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій вказує, що пенсійний орган обчислив розмір пенсії з врахуванням нової довідки на виконання рішення суду з 01.04.2019, виключивши доплату у розмірі 2000,00 грн із суми пенсії за період з 01.07.2021 по 01.05.2025. Доплату відповідач виключив із суми пенсії з 01.07.2021, а не з 01.05.2025, та повідомив про це позивачку листом від 20.05.2025. Виконуючи рішення суду від 25.02.2025 у справі №560/1357/25, відповідач щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн із суми пенсії виключив, чим порушив право на її отримання. Тобто, протиправну бездіяльність вчинив у квітні 2025 року, обчислюючи пенсію на травень 2025 року без доплати у розмірі 2000 грн. Зазначає, що про порушення свого права дізналась у травні 2025 року, отримавши пенсію розраховану на виконання рішення суду. Вказує, що з дня отримання пенсійної виплати дізналась про порушення своїх прав.

Вирішуючи подану заяву суд враховує таке.

За змістом частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувала відсутність доказів наявності спору щодо невиплати з 01.07.2021 доплати до основного розміру пенсії у розмірі 2000,0 грн.

Водночас, усуваючи недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.05.2025, позивачка не надала докази наявності спору щодо невиплати з 01.07.2021 доплати. Подана заява про поновлення строку звернення до суду не усуває недоліки позовної заяви, поданої 28.05.2025.

Таким чином, у визначений строк позивачка не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук