Справа № 320/26/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2025 року № 320/26/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , в якому просила суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві при призначенні довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в частині неврахування половини строку навчання за денною формою у Київському інституті внутрішніх справ при Українській академії внутрішніх справ України (нині - Національна академія внутрішніх справ) - 1 рік 11 місяців 28 днів, стаж роботи на посаді головного спеціаліста Васильківського районного управління юстиції Київської області - 1 рік 11 місяців 24 дні, стаж роботи на посаді помічника судді Васильківського районного суду Київської області - 1 рік 1 місяців 27 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до стажу, який дає право на щомісячне грошове утримання судді половину строку навчання за денною формою у Київському інституті внутрішніх справ при Українській академії внутрішніх справ України (нині - Національна академія внутрішніх справ) - 1 рік 11 місяців 28 днів, стаж роботи на посаді головного спеціаліста Васильківського районного управління юстиції Київської області - 1 рік 11 місяць 24 дні, стаж роботи на посаді помічника судді Васильківського районного суду Київської області - 1 рік 1 місяць 27 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді, виходячи з розрахунку 60% суддівської винагороди судді, починаючи з 26 вересня 2023 року, та виплатити різницю між виплаченим щомісячним довічним грошовим утриманням судді у розмірі 50% суддівської винагороди судді та перерахованим у розмірі 60% суддівської винагороди судді.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 залишено без змін.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2024, в якій зазначив, що неможливо здійснити перерахунок призначеного позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді з 26.09.2023, оскільки призначення здійснено з 27.09.2023.

Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Отже, у разі подання відповідної заяви на стадії виконання рішення суду без надання доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), така підлягає поверненню без розгляду.

Відповідачем не додано до заяви про роз`яснення рішення суду доказів надіслання її позивачу, відтак, вона повертається без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №320/26/24, - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику (вручити, надати) (або представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Щавінський В.Р.