Справа № 420/18851/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Собчук Є.В.,

за участю:

представника позивача - Гринько Т.В.,

представника відповідача - Шпендак В.М.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна" (далі - позивач) звернулось з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми "В1" від 14.03.2024 р. № 710;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області форми "В4" від 14.03.2024 р. № 710.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до бюджетного відшкодування, за результатами якої складено акт від 15.02.2024 р. № 5043/15-32-07-10/41041279, у висновках якого вказано про завищення показника рядка 19 декларації за листопад 2023 року у сумі 23453717 грн., оскільки ТОВ "Рисоіл Україна" завищено суму ПДВ, яке підлягає бюджетному відшкодуванню, заявленого на рахунок позивача у банку (відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за листопад 2023 року) на суму 21826819 грн., та про завищення показника рядка 19 декларації за листопад 2023 року у сумі 23453717 грн., в результаті чого завищено показник від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 12 декларації з ПДВ за листопад 2023 року) у сумі 1626898 грн. Вищезазначене стало підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. Позивач вважає такі висновки протиправними та такими, що не відповідають вимогам податкового законодавства. Так, щодо заниження податкових зобов`язань на суму 16235879 грн. внаслідок не підтвердження товарних залишків, що обліковуються ТОВ "Рисоіл Україна" станом на 30.11.2023 р., вказує на те, що контролюючому органу надано в повному обсязі первинні та інші документи, які підтверджують наявність товарних залишків на 30.11.2023 р., в тому числі акти перевірок за попередні періоди, а також результати інвентаризації, проведеної у серпні 2023 року. До перевірки надавалися договори з транспортно-експедиційного обслуговування, складського зберігання зерна, перевалювання вантажів, акти наданих послуг, складські квитанції, листи від ТОВ "Роздільнянський елеватор", ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС", ТОВ "ВВТ ГРЕЙН", ТОВ "АПР", ТОВ "РІВ.А.ХОЛДІНГ", реєстри прийнятих вантажів, доручення на відвантаження експортних вантажів, експортні контракти, митні декларації, з яких достовірно можливо визначити та перевірити залишки товарів станом на 30.11.2023 р. Стосовно заниження податкових зобов`язань на 3795767 грн. зазначає про протиправність тверджень відповідача про безпідставне списання товару у кількості 2438,64 т, балансовою вартістю 27112620,50 грн., так як контролюючому органу надавалися первинні документи, пов`язані з давальницькою переробкою соняшника, а саме: договір давальницької переробки, акти надання послуг, акти прийому-передачі сировини у виробництво, акти приймання-передачі готової продукції, виробничий звіт, звіт ТОВ "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ Україна" про виробництво та реалізацію промислової продукції за 2023 рік, листи ТОВ "Роздільнянський елеватор" станом на 01.11.2023 р. та 30.11.2023 р. З приводу посилання відповідача на те, що складські квитанції не містять запис або штамп "погашено", вказує на те, що за приписами ст.ст.24, 43, 47 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" для отримання зерна володілець повинен передати зерновому складу оригінал складського документа, після чого отримує зерно. Після такого обміну зерновий склад погашає складський документ шляхом проставлення відмітки "погашено". З огляду на наведене, у позивача об`єктивно не можуть бути у розпорядженні складські квитанції з відміткою "погашено". Щодо висновків про завищення податкового кредиту на суму 2642936 грн. внаслідок здійснення нереальних господарських операцій з придбання товарів у ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ", ТОВ "ЮКА-КОММОДІТІС", ТОВ "ПРОДІНВЕСТ", ФГ "ЕДЕЛЬВЕЙС-2007", ПП "ОСТРІВСЬКЕ", ТОВ "МКО ТРАНС-СЕРВІС", ФГ "ГЛАДУН", то такі висновки є припущенням та спростовуються наданими під час перевірки договорами, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, складськими квитанціями, реєстрами прийнятого вантажу (з якісними показниками), експертними контрактами, митними деклараціями з повідомленнями про фактичні вивезення, дорученнями на відвантаження, актами наданих послуг, актами виконаних робіт, актами списання, платіжними дорученнями, результатами інвентаризації, звітами 4-СГ, 29-СГ, 37-СГ, регістрами бухгалтерського обліку, картками рахунків. Твердження контролюючого органу про дефектність товарно-транспортних накладних не стосується позивача, так як ТОВ "Рисоіл Україна" не замовлялися послуги з перевезення вантажів, за умовами договорів поставок перевезення здійснювалося продавцями товарів, у зв`язку з чим саме продавці є відповідальними за оформлення товарно-транспортних накладних. Окрім цього, ТОВ "Рисоіл Україна" включено до переліку верифікованих експортерів у Державному аграрному реєстрі і під час експорту продукції господарські операції додатково перевірялися митними і податковими органами. Звертає увагу на те, що контролюючим органом в акті перевірки по відносинах з ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ" та ТОВ "ЮА КОММОДІТІС" неправильно зазначено номери транспортних засобів (ТТН від 25.10.2023 р. № 20232516, № 20232512, від 26.04.2024 р. № 48). Також безпідставними є доводи відповідача про завищення податкового кредиту на 560460 грн. внаслідок не відображення у рядку 14 декларації з ПДВ за листопад 2023 року розрахунків коригування до податкових накладних на суму 128150 грн., оскільки помилково виписані контрагентами податкові накладні не можуть бути відображені у податковій декларації внаслідок не підтвердження первинними документами. Стосовно висновків про завищення податкового кредиту на суму 296417 грн. зазначає, що при відображенні господарських операціях з ТОВ "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ Україна" у колонці 3 рядка 23 таблиці 2.1 розділу ІІ додатку І податкової декларації з ПДВ за листопад 2023 року було допущено технічну помилку: замість правильного "9/2023" помилково вказано "11/2023", у зв`язку з чим у листопаді 2023 року у ЄРПН відсутня інформація щодо господарських операцій з цим контрагентом, які фактично відбулися у вересні 2023 року. Тобто, фактично була допущена орфографічна/технічна помилка щодо зазначення податкового періоду складання податкової накладної, яка не призвела до заниження або завищення суми податкового кредиту внаслідок фактичної сплати суми ПДВ у розмірі 296416,96 грн. контрагенту ТОВ "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ Україна". Щодо тверджень контролюючого органу про заниження показника податкових зобов`язань по рядку 4.3 декларації з ПДВ за листопад 2023 року на суму 114875 грн. та завищення суми податкового кредиту за рядком 16 декларації з ПДВ за листопад 2023 року вказує на те, що ТОВ "Рисоіл Україна" у рамках своєї господарської діяльності здійснювало забезпечення та поліпшення показників якості (доробку) придбаних зернових культур, залучаючи до цього сторонні організації, зокрема ТОВ "Роздільнянський елеватор". За результатами доробки виникають відходи ІІІ категорії, які являють собою сміттєву домішку, що не підлягає оприбуткуванню, оскільки не підлягає подальшому використанню. Також під час зберігання зернових і олійних культур відбувалося природнє зменшення маси продукції через її природні втрати. Дані операції були відображені у відповідних актах-розрахунках і довідках, які містять розмір убутку, що виник у період зберігання та доробки продукції. Убутки у масі продукції, що виникли внаслідок її доробки і зберігання, не перевищують різницю, що одержана при зіставленні показників сміттєвої домішки за надходженням і видатком продукції. Вищезазначене є невід`ємною частиною технологічного процесу накопичення та зберігання зернових і олійних культур перед їх продажем, а тому має безпосереднє відношення до господарської діяльності ТОВ "Рисоіл Україна". Керуючись Методичними рекомендаціями з бухгалтерського обліку запасів, затверджених наказом Мінфіну України від 10.01.2007 р. № 2, товариство відображало вартість убутку зернової і олійної продукції, який виник внаслідок їх доробки і зберігання, на рахунку 93 "Витрати на збут". В подальшому даний убуток списувався на підставі актів списання ТМЦ та відображався у бухгалтерському обліку кореспонденцією рахунків: Дт93 - Кт281 "Товари на склад" (убуток продукції під час зберігання на складі), Дт93 Кт26 "Готова продукція" (убуток продукції внаслідок доробки). Різниця у вазі зернової і олійної продукції, щодо якої відображено списання, чітко дорівнює зменшенню ваги продукції саме за результатами їх доробки і зберігання у межах норм, визначених наказом Мінагрополітики України від 12.06.2019 р. № 316, Нормами та нормативами витрат, відходів та втрат сировини та матеріалів у виробництві масложирової продукції, природних витрат сировини, матеріалів та готової продукції при зберіганні та перевезеннях, Нормами природного убутку сировини і продукції масложирової промисловості (олії, тваринних жирів, саломасу, жирних кислот) при зберіганні в металевих нових баках або попередньо зачищених і пропарених баках (додаток до постанови Держснабу СРСР від 23.08.1985 р. № 92), а також затвердженими нормативами втрат. Отже, ТОВ "Рисоіл Україна" правомірно списало природний убуток зернової і олійної продукції, який виник внаслідок доробки і зберігання. Щодо доводів відповідача про завищення показника рядка 21 податкової декларації з ПДВ за листопад 2023 року, то вони ґрунтується на вищезазначених порушеннях, які повністю спростовуються первинними бухгалтерськими документами та описаними вище обставинами. Окремо зауважує на порушення відповідачем права участі позивачу у розгляду заперечень на акт перевірки. Так, ТОВ "Рисоіл Україна" було подано заперечення на акт перевірки від 15.02.2024 р. № 5043/15-32-07-10/41041279, розгляд яких призначено на 07.03.2024 р. на 10:30 год. За адресою: м.Одеса, вул..Семінарська, 5. Представник ТОВ "Рисоіл Україна" 07.03.2024 р. о 10:22 год. з`явився у приміщення Головного управління ДПС в Одеській області, разом з тим, не був допущений на розгляд заперечень з невідомих причин, що є порушенням вимог п.86.7 ст.86 ПК України.

Ухвалою від 21.06.2024 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03.09.2024 р. на 10:00 год.

09.07.2024 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позову. Вказує на те, що в період з 22.01.2024 р. по 09.02.2024 р. проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Рисоіл Україна" щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету. За результатами перевірки складено акт від 15.02.2024 № 5043/15-32-07-10/41041279, у висновках якого зазначені встановлені перевіркою порушення: п.44.1, п.44.2, п.44.3, п.44.6 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України, що призвели до завищення показника рядка 19 декларації за листопад 2023 року у сумі 23453717 грн., оскільки ТОВ "Рисоіл Україна" завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, заявленого на рахунок платника у банку (відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за листопад 2023 року) на суму 21826819 грн.; п.44.1, п.44.2, п.44.3, п.44.6 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України, що привели до завищення показника рядка 19 декларації за листопад 2023 року у сумі 23453717 грн., в результаті чого завищено показник від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 Декларації з ПДВ за листопад 2023 року) у сумі 1626898 грн. Так, на письмовий запит від 18.01.2024 р. № 801/КПР/15-32-07-10-06 щодо проведення ТОВ "Рисоіл Україна" інвентаризації запасів у присутності перевіряючих, позивачем було відмовлено в проведені інвентаризації в присутності представників Головного управління ДПС в Одеській області. Відповідно до запиту від 18.01.2024 р. № 801/КПР/15-32-07-10-06 на підставі п.85.2 ст.85 ПК України необхідно було додати до інвентаризаційних відомостей наступні документи: перелік майна, яке перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні), а також майна, попередньо переданого у тимчасове користування чи розпорядження іншим особам відповідно до норм цивільно-правових договорів; оборотно-сальдові відомості по матеріальним рахункам (при наявності) 10, 11, 12, 15, 20, 23, 26, 28, 01, 02 на дату складання результатів інвентаризації в розрізі номенклатури, в кількісному та грошовому вимірі; інвентарні картки, акти прийому-передачі (ведення в експлуатацію), закупівельні акти, накладні-вимоги на відпуск (внутрішнє переміщення), товарні звіти, інші облікові прибутково-видаткові документи; документи на право власності майна та/або договори оренди майна; документи щодо результатів проведеної інвентаризації. Крім копії наказу на проведення інвентаризації та інвентаризаційних описів не було надано первинних документів підтверджуючих залишки ТМЦ на дату проведення інвентаризації. Таким чином, ТОВ "Рисоіл Україна" порушено п.44.1, п.44.2, п.44.3, п.44.6 ст.44, ст.85 ПКУ в частині ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів при здійсненні податкового контролю. Крім того, у платників податків виникає обов`язок допускати посадових осіб контролюючого органу під час проведення ними перевірок до обстеження приміщень, територій (крім житла громадян), що використовуються для одержання доходів передбачено пп.16.1.13 п.16.1 ст.16 ПК України. У ході перевірки не одноразово були надані запити, щодо підтвердження руху товарів та готової продукції від 22.01.2024 р. № 1, від 26.01.2024 р. № 7, від 06.02.2024 р. № 8, від 06.09.2024 р. № 9, від 07.02.2024 р. № 11, але станом на момент закінчення перевірки ТОВ "Рисоіл Україна" не надано витребувані бухгалтерські документи (регістри бухгалтерського обліку), ні за місцезнаходженням платника податків ні на електронну адресу Головного управління ДПС в Одеській області, про що складено акти "Про ненадання документів у ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Рисоіл Україна", ", в тому числі: від 31.01.2024 р. № 467/15-32-07-10-20, від 05.02.2024 р. № 562/15-32-07-10-20, від 07.02.2024 р. № 604/15-32-07-10-20, від 09.02.2024 р. № 654/15-32-07-10-20. Перевіркою встановлено заниження показника податкових зобов`язань по рядку 4.3 (колонка Б) Декларації з ПДВ за листопад 2023 року на 114875 грн., що призвело до заниження на цю ж суму 114875 грн. показника рядка 9 та до завищення показника по рядку 19 Декларації з ПД та не складено (не зареєстровано в ЄРПН) податкову накладну на суму ПДВ 114875 грн. за листопад 2023 року внаслідок відсутності нарахування податкових зобов`язань з ПДВ всупереч п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України з урахуванням пп.14.1.36, пп.14.1.178, пп.14.1.191 п.14.1 ст.14 ПК України. На письмовий запит контролюючого органу від 26.01.2023 р. № 7 до перевірки були надані наступні документи: на порушення п.4.ст.9 Закону України від 16.07.1999 р. № 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" не належно оформлені оборотні відомості по рахунку 281 "Товар" та 26 "Готова продукція" за листопад 2023 року, а саме не містять прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні, акти списання товарів та готової продукції, здавальні акти. При дослідженні руху запасів (товарів та готової продукції) по рахунках 281 та 26 за період листопад 2023 року в бухгалтерському обліку ТОВ "Рисоіл Україна" встановлено наявність записів Дт93 Кт281, 26 та Дт231 Кт281 на суму 780955,78 грн. щодо вибуття (списання) зернових культур та готової продукції у тому числі: Дт93Кт281 - 265439,47 грн. (у т.ч. відходи, нестачі та убуток олії соняшникової 10010,83 грн. - ставка ПДВ 20%, відходи, нестачі та убуток кукурудзи, ріпаку та соняшника 255428,64 грн. - ставка ПДВ 14%); Дт231Кт281 - 433172,01 грн. (відходи, нестачі та убуток кукурудзи, ріпаку та соняшника - ставка ПДВ 14%); Дт93 Кт26 - 82344,3 грн. (відходи, нестачі та убуток макухи та олії соняшникової - ставка ПДВ 20%) Усього - 780955,78 грн. Між тим, відповідно до пп.14.1.178, пп.14.1.181, пп.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.198.3, п.198.5 ст.198 ПК України операції зі списання з балансу товарів у розумінні пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 ПК України не є господарською діяльністю платника податку та як наслідок при здійсненні таких операцій на дату початку їх фактичного використання (списання на витрати платника податків) нараховуються податкові зобов`язання виходячи з вартості їх придбання. Однак, в порушення п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України ТОВ "Рисоіл Україна" у листопаді 2023 року не визначено податкові зобов`язання з ПДВ за ставкою ПДВ 14 та 20 відсотків у сумі 114875 грн., у тому числі за ставкою ПДВ 14% - 96404 грн., за ставкою ПДВ 20% - 18471 грн. виходячи з вартості придбання списаних товарів та готової продукції 780955,78 грн., що призвело до заниження показника у рядку 4.3 колонки "Б" Декларації з ПДВ за листопад 2023 року на грн., та як наслідок до заниження показника рядка 9 податкової Декларації з ПДВ за листопад 2023 року у сумі 114875 грн., та не складено (не зареєстровано в ЄРПН) податкову накладну на суму ПДВ 114875 грн. При досліджені показників рядка 16 декларації за листопад 2023 року та вплив на цей показник від`ємного значення попередніх податкових періодів, зокрема жовтень 2023 року, перевіркою встановлено завищення показника рядка 16 Декларації з ПДВ за листопад 2023 року на 103800 грн., що призвело до завищення на цю ж суму показника рядка 17 та 19 Декларації з ПДВ за листопад 2023 року, оскільки встановлено заниження показника у рядку 4.3 (колонка Б) та 9 Декларацій з ПДВ за жовтень 2023 року на 103800 грн. внаслідок відсутності нарахування податкових зобов`язань з ПДВ всупереч п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України з урахуванням п.п.14.1.36, п.п.14.1.178, п.п.14.1.191, п.14.1 ст.14 цього Кодексу. На письмовий запит контролюючого органу від 06.02.2024 р. № 8 до перевірки були надані наступні документи: на порушення п.4 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" не належно оформлені оборотні відомості по рахунку 281 "Товар" та 26 "Готова продукція" за жовтень 2023 року, а саме не містять прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні, акти списання товарів та готової продукції, здавальні акти. Під час проведення перевірки при дослідженні руху запасів (товарів та готової продукції) по рахунках 281 та 26 за період жовтень 2023 року в бухгалтерському обліку ТОВ "Рисоіл Україна" встановлено наявність записів Дт93 Кт281, 26 та Дт231 Кт281 на суму 734969,24 грн. щодо вибуття (списання) зернових культур та готової продукції у тому числі: Дт93 Кт281 - 140422,78 грн. (відходи, нестачі та убуток кукурудзи, ріпаку та соняшника - ставка ПДВ 14%); Дт231 Кт281 - 579472,08 грн. (відходи, нестачі та убуток кукурудзи, ріпаку та соняшника - ставка ПДВ 14%); Дт93 Кт26 - 15074,38 грн. (відходи, нестачі та убуток олії соняшникової - ставка

ПДВ 20%); Усього - 734969,24 грн. За приписами пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 ПК України операції зі списання з балансу товарів не є господарською діяльністю платника податку та як наслідок при здійсненні таких операцій на дату початку їх фактичного використання (списання на витрати платника податків) нараховуються податкові зобов`язання виходячи з вартості їх придбання. Таким чином, в порушення п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України з урахуванням пп.14.1.36, пп.14.1.178, пп.14.1.191 п.14.1 ст.14 ПК України ТОВ "Рисоіл Україна" у жовтні 2023 року не визначено податкові зобов`язання з ПДВ за ставкою ПДВ 14% у сумі 100785 грн. виходячи з вартості придбання списаних товарів 719894,86 грн. та за ставкою ПДВ 20% у сумі

3015 грн. виходячи з вартості придбання списаних товарів 15074,38 грн., що призвело до заниження показника у рядку 4.3 колонки "Б" Декларацій з ПДВ за жовтень 2023 року на 103800 грн., та як наслідок на цю ж суму занижено показник рядка 9 Декларацій з ПДВ за жовтень 2023 року, та відповідно завищено показник рядка 16 та 19 Декларації з ПДВ за листопад 2023 року на 103800 грн., та не складено (не зареєстровано в ЄРПН) податкових накладних на суму ПДВ 103800 грн. Під час перевірки ТОВ "Рисоіл Україна" було надано письмові запити від 26.01.2023 р. № 7 та від 06.02.2024 р. № 8 щодо надання документів, копій документів та письмових пояснень з зазначеного вище питання, на який позивачем письмові пояснення надано. У письмовому поясненні до запиту від 06.02.2023 р. № 8 ТОВ "Рисоіл Україна" відмовилося від надання бухгалтерських та первісних документів для дослідження руху товарів та готової продукції по рахунках 281 та 26 за період з моменту останньої документальної перевірки, тобто за червень-вересень 2023 року. Перевіркою встановлено заниження показника податкових зобов`язань по рядку 4.3 (колонка Б) Декларації з ПДВ за листопад 2023 року на 16235879 грн., що призвело до заниження на цю ж суму показника рядка 9 та до завищення показника по рядку 19 Декларації з ПДВ за листопад 2023 року внаслідок відсутності нарахування податкових зобов`язань з ПДВ всупереч п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України з урахуванням ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-XIV та п.п.2.1, 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704. При дослідженні залишків товарів станом на 30.11.2023 р., які обліковуються ТОВ "Рисоіл України" на рахунку 281, надано до перевірки не належно оформлені з порушенням вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". ТОВ "Рисоіл Україна" до перевірки не надано первинні облікові документи (зокрема, але не виключно, складські свідоцтва, складські квитанції), підтверджуючі наявність та рух зернових та залишки майна (зернових) ТОВ "Рисоіл Україна" за листопад 2023 та станом на дату проведення інвентаризації 22.01.2024 р. та вичерпні пояснення, кому передається товар після розвантаження за адресами Одеська область м.Чорноморськ, вул.Транспортна, 28, вул.Центральна, 14 ДП "МТП Черноморськ", ТОВ "Роздільнянський елеватор" м.Роздільна, вул.Європейська, 83, Київська область, м.Вишневе, вул.Київська, 8, ТОВ "АПР" та інші, в якому правовому статусі знаходяться товари, якими первинними документами підтверджується їх наявність, зберігання та рух у часовому проміжку між розвантаженням та здійсненням експорту, кого визначено відповідальними особами за зберігання майна (зернових) та якими документами це підтверджується. Недоведеність фактичної наявності залишків товарів які обліковуються ТОВ "Рисоіл Україна" станом на 30.11.2023 р. на рахунку бухгалтерського обліку 281 у кількості 18057,912 т позбавляє такі первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою документів, але недостовірних, та у зв`язку з цим юридично дефектних первинних документів. Перевіркою встановлено заниження показника податкових зобов`язань по рядку 4.3 (колонка Б) Декларації з ПДВ за листопад 2023 року на 3795767 грн., що призвело до заниження показників рядка 9 Декларації з ПДВ за листопад 2023 року, та як наслідок призвело до завищення показників рядків 19 та 21 Декларації за листопад 2023 року на 3795767 грн., та не складено (не зареєстровано в ЄРПН) податкових накладних на суму ПДВ 3795767 грн. Згідно з договором від 15.09.2023 р. № 11 на переробку соняшника на давальницьких умовах, укладеного ТОВ "Рисоіл Україна" з ТОВ "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА",

ТОВ "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" отримує з 01.11.2023 р. по 18.11.2023 р. соняшник у виробництво з ТОВ "Роздільнянський елеватор", у якого зберігається сировина ТОВ "Рисоіл Україна" та переробляє соняшник згідно з умовами договору. Так у листопаді 01.11.2023 р. надійшло з ТОВ "Роздільнянський елеватор" на ТОВ "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" 2438,4 тон. (акт прийому-передачі від 18.11.2023 р. № 5, щоденне списання соняшника у виробництво не підтверджено первинними документами та відсутні якісні показники соняшника). Під час проведення перевірки при дослідженні списання товарів за листопад 2023 року, які обліковуються ТОВ "Рисоіл України" на рахунку 281 та списано у виробництво на рахунок 26, надано до перевірки не належно оформлені з порушенням вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" обороти по рахункам 281 та 26. До перевірки надано копії складських квитанцій не завірених належним чином за листопад 2023 року, видані ТОВ "Роздільнянський елеватор", квитанції містили записи щодо наявності на зерновому складі соняшника, але квитанції яка б містила штамп або запис "погашено", що вказувало б на списання соняшника у виробництво, перевіркою не встановлено, тобто до перевірки не надано первинні облікові документи (складські квитанції), підтверджуючі та рух соняшника. Недоведеність списання товарів, які обліковувались ТОВ "Рисоіл Україна" за період з 01.11.2023 р. по 18.11.2023 р. на рахунку бухгалтерського обліку 281 у кількості 2438,64 т позбавляє такі первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою документів, але недостовірних, та у зв`язку з цим юридично дефектних первинних документів. Також перевіркою встановлено завищення показника по рядку 17 декларації з ПДВ за листопад 2023 року на 2642936 грн., що призвело до завищення на цю ж суму показника 19 Декларації з ПДВ за листопад 2023 року, внаслідок неправомірного визначення податкового кредиту у податковій звітності за листопад 2023 року за рахунок не підтвердження реальності здійснення операції придбання товарів від ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ", ТОВ "ЮА КОММОДІТІС", ТОВ "ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС", ФГ "ЕДЕЛЬВЕЙС-2007", ПП "Острівське", ТОВ "МКО ТРАНС СЕРВІС", ФГ "ГЛАДУН", чим завищено суму податкового кредиту по рядку 17 на 2642936 грн. Вказані контрагенти не мають матеріальних, технічних та трудових ресурсів для здійснення операцій з поставок сільськогосподарської продукції в об`ємах, відображених позивачем у податковій звітності. Крім того, надані позивачем товарно-транспорті накладні мають дефекти (не заповнено всі необхідні графи), а тому ТОВ "Рисоіл Україна" не підтверджено транспортування продукції. Сукупність фактів та обставин, що характеризують діяльність вищевказаних контрагентів свідчить про те, що метою їх функціонування є створення виключно документообігу по господарським операціям, які фактично не були здійснені, а спрямовані для отримання податкової вигоди шляхом мінімізації сплати податкових зобов`язань іншими підприємствами. Крім того, перевіркою встановлено, що в порушення абз.б) пп.192.1.1 п.192.1, п.192.3 ст.192 ПК України ТОВ "Рисоіл Україна" не відобразило суму ПДВ до зменшення за складеними та зареєстрованими у ЄРПН розрахунками коригувань до податкових накладних за рядком 14 Декларацій з ПДВ за червень-листопад 2023 року на 560460 грн. та як наслідок завищено показник по рядку 16, 17 та 19 Декларації за листопад 2023 року на 560460 грн. Перевіркою достовірності і правильності визначення показника від`ємного значення, який підлягає бюджетному відшкодуванню (рядок 20.2.1) податкової декларації з ПДВ листопад 2023 року та який відображено у додатку № 3, встановлено його завищення на суму 296417 грн. внаслідок порушення абз."б" п.200.4 ст.200 ПК України, п.5 розд.V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 р. за № 159/28289, оскільки ТОВ "Рисоіл Україна" у складі сум бюджетного відшкодування безпідставно задекларовано ПДВ у сумі 296416,96 грн. по контрагенту-постачальнику ТОВ "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" за відсутності складання податкових накладних у листопаді 2023 року. Враховуючи вищевикладене, контролюючим органом правомірно прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

23.07.2024 р. від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає про безпідставність викладених у ній обставин, оскільки позивачем під час проведення перевірки надавалися всі документи, які запитувалися перевіряючими та підтверджують правомірність відображення показників податкової звітності з ПДВ за листопад 2023 року.

30.07.2024 р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь, в яких вказує на правомірність висновків акту перевірки та прийнятих на їх підставі податкових повідомлень-рішень.

14.08.2024 р. від відповідача надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких вважає наданий позивачем висновок експерта недостовірним, оскільки експортом використані документи, які не надавалися під час перевірки. Фактично судовий експерт не дослідив документальне підтвердження висновку акту від 15.02.2024 р. № 5043/15-32-07-10/41041279, а здійснив податкову перевірку відмінну від тієї, що була проведена у встановленому законом порядку тим самим підмінив контролюючий орган і вийшов за межі своєї компетенції.

Протокольною ухвалою від 03.09.2024 р. за клопотаннями представників сторін відкладено підготовче засідання 07.10.2024 р. на 10:00 год.

07.10.2024 р. від позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення, в яких зазначає, що оскільки висновки акту перевірки від 15.02.2024 р. № 5043/15-32-07-10/41041279 стали підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а питання, яке поставлено на вирішення експертизи напряму пов`язане з висновками вказаного акту, отже висновок № 05/1 судово-економічної експертизи від 26.06.2024 р. є належним доказом, так як містить інформацію щодо предмета доказування. Крім того, висновок № 05/1 судово-економічної експертизи від 26.06.2024 р. виконаний на замовлення позивача, що передбачено ст.101 КАС України, а тому одержаний у порядку, встановленому законом. Даний висновок ґрунтується на первинних документах, регістрах бухгалтерського обліку та звітності, які було надано під час перевірки співробітникам відповідача, та в подальшому повторно надано до ДПС України разом зі скаргою на оскаржувані податкові повідомлення-рішення в порядку адміністративного оскарження, а тому твердження відповідача про нібито ненадання до перевірки документів, є необґрунтованим та безпідставним.

Ухвалою від 07.10.2024 р. витребувано у відповідача докази, відкладено підготовче засідання на 18.11.2024 р. на 10:00 год.

07.11.2024 р. від відповідача надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких вказує на те, що згідно отриманої від ГУ НП в Одеській області інформації відображені у товарно-транспортних накладних транспортні засоби не могли здійснювати перевезення внаслідок їх знаходження в інших місцях, а експерту надано складські квитанції, що містять штамп "погашено", в той час як складські квитанції, що надавалися під час перевірки, таких штампів не містять.

18.11.2024 р. від позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення, в яких зазначає неправильне відображення відповідачем номерів транспортних засобів, а тому отримана від НУ НП в Одеській області інформація є недостовірною. Відповідно до норм Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" вказані складські квитанції об`єктивно не були у розпорядженні позивача під час перевірки, оскільки були погашені вже після її проведення.

18.11.2024 р. підготовче засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю в суді електропостачання, у зв`язку з чим підготовче засідання призначено на 23.12.2024 р. на 14:00 год.

23.12.2024 р. від позивача надійшли пояснення, відповідно до яких зазначає, що додатково реальність господарських операцій з ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ", ТОВ "ЮА КОММОДІТІС", ТОВ "ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС", ФГ "ЕДЕЛЬВЕЙС-2007", ПП "Острівське", ТОВ "МКО ТРАНС СЕРВІС", ФГ "ГЛАДУН" актами зустрічних звірок та документами, які надавали ці контрагенти на запит відповідача.

Протокольною ухвалою від 23.12.2024 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.01.2025 р. до 10:00 год.

17.01.2025 р. від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких наполягає на правомірності висновків акту перевірки та ненаданням позивачем всіх первинних документів, які витребовувалися у позивача.

20.01.2025 р. від позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення, оскільки ТОВ "Рисоіл Україна" надано всі документи, що підтверджується відповідними листами.

Ухвалою від 22.01.2025 р. закрито підготовче провадження у справі на призначено справу до судового розгляду по суті на 29.01.2025 р. на 10:00 год.

Протокольною ухвалою від 29.01.2025 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 19.02.2025 р. до 11:00 год.

Ухвалою від 19.02.2025 р. витребувано у відповідача докази, оголошено перерву до 05.03.2025 р. до 11:00 год.

Ухвалою від 05.03.2025 р. повторно витребувано у відповідача докази, оголошено перерву до 26.03.2025 р. до 11:00 год.

В судовому засіданні 26.03.2025 р. суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 04.04.2025 р. на 09:40 год.

Ухвалою від 04.04.2025 р. суд поновив розгляд справи.

Протокольною ухвалою від 04.04.2025 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 28.04.2025 р. до 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 28.04.2025 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 14.05.2025 р. до 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 14.05.2025 р. за клопотанням представника позивача відкладено судове засідання на 29.05.2025 р. на 11:00 год.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив, додаткових поясненнях і запереченнях.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог з вказаних у відзиві, додаткових поясненнях та запереченнях підстав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період з 22.01.2024 р. по 09.02.2024 р. посадовими особами Головного управління ДПС в Одеській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Рисоіл Україна", , щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, за результатами якої складено акт від 15.02.2024 р. № 5043/15-32-07-10/41041279.

У висновках акту перевірки вказано, що встановлено порушення:

- п.44.1, п.44.2, п.44.3, п.44.6 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України, що привели до завищення показника рядка 19 декларації за листопад 2023 року у сумі 23 453 717 грн., оскільки ТОВ "Рисоіл Україна" завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, заявленого на рахунок платника у банку (відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за листопад 2023 року) на суму 21826819 грн.;

- п.44.1, п.44.2, п.44.3, п.44.6 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України, що привели до завищення показника рядка 19 декларації за листопад 2023 року у сумі 23453717 грн., в результаті чого завищено показник від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 Декларації з ПДВ за листопад 2023 року) у сумі 1626898 грн.

Позивачем 29.02.2024 р. подано заперечення на акт перевірки від 15.02.2024 р. № 5043/15-32-07-10/41041279, за результатами розгляду яких Головне управління ДПС в Одеській області листом від 12.03.2024 р. № 2843/КПР/15-32-07-10-06 повідомило про залишення висновків акту перевірки від 15.02.2024 р. № 5043/15-32-07-10/41041279 без змін, а заперечень - без задоволення.

На підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 14.03.2024 р. № 710, яким ТОВ "Рисоіл Україна" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану до відшкодування на рахунок платника податку у банку, за податковою декларацією з ПДВ за листопад 2023 року на 21826819 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 5456705 грн.;

- від 14.03.2024 р. № 710, яким ТОВ "Рисоіл Україна" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість по податковій декларації з ПДВ за листопад 2023 року на 1626898 грн.

Позивач оскаржив дані податкові повідомлення-рішення до ДПС України, рішенням якої від 24.05.2024 р. № 15415/6/99-00-06-04-06 податкові повідомлення-рішення від 14.03.2024 р. № 710, № 710 залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Вважаючи вищевказані податкові повідомлення-рішення протиправними, позивач звернувся до суду з позовною заявою про їх скасування.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступних приписів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

За змістом пп.20.1.4 п.20.1 свт.20 ПК України контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Посадові та службові особи контролюючих органів зобов`язані, зокрема дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами; не допускати порушень прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій (пп.21.1.1, 21.1.4 п.21.1 ст.21 ПК України).

Згідно з п.75.1 ст.75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться органами державної податкової служби в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Документальною перевіркою у відповідності до пп.75.1.2 п.75.1 ст.75 ПК України вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з підстав, визначених цим Кодексом.

Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.

Згідно пп.78.1.8 п.78.1 ст.78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав: платником подано декларацію, в якій заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість, за наявності підстав для перевірки, визначених у розділі V цього Кодексу, та/або з від`ємним значенням з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень.

Документальна позапланова перевірка з підстав, визначених у цьому підпункті, проводиться виключно щодо законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та/або з від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень.

За приписами п.78.4 ст.78 ПК України про проведення документальної позапланової перевірки керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків (крім перевірок, передбачених підпунктом 78.1.22 пункту 78.1 цієї статті) надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Пунктом 78.5 статті 78 ПК України визначено, що допуск посадових осіб контролюючих органів до проведення документальної позапланової виїзної перевірки здійснюється згідно із статтею 81 цього Кодексу. Документальна позапланова невиїзна перевірка здійснюється у порядку, передбаченому статтею 79 цього Кодексу.

Порядок оформлення результатів документальної позапланової перевірки встановлено статтею 86 цього Кодексу (п.78.8 ст.78 ПК України).

Результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) відповідно до п.86.1 ст.86 ПК України оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками. У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка. Акт перевірки - документ, який складається у передбачених цим Кодексом випадках, підтверджує факт проведення перевірки та відображає її результати.

Положеннями п.86.3 ст.86 ПК України передбачено, що акт (довідка) документальної виїзної перевірки, що визначено статтями 77 і 78 цього Кодексу, складається у двох примірниках, підписується посадовими особами контролюючого органу, які проводили перевірку, та реєструється у контролюючому органі протягом п`яти робочих днів з дня, що настає за днем закінчення установленого для проведення перевірки строку (для платників податків, які мають філії та/або перебувають на консолідованій сплаті, - протягом 10 робочих днів).

Згідно п.86.7 ст.86 ПК України у разі незгоди платника податків або його представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки (крім документальної позапланової перевірки, проведеної у порядку, встановленому підпунктом 78.1.5 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу), вони мають право подати свої заперечення та додаткові документи і пояснення, зокрема, але не виключно, документи, що підтверджують відсутність вини, наявність пом`якшуючих обставин або обставин, що звільняють від фінансової відповідальності відповідно до цього Кодексу, до контролюючого органу, який проводив перевірку платника податків, протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки).

Такі заперечення, додаткові документи і пояснення є невід`ємною частиною матеріалів перевірки.

За приписами пп.86.7.1 п.86.7 ст.86 ПК України акт перевірки, заперечення до акта перевірки та/або додаткові документи і пояснення, у разі їх подання платником податку у визначеному цим пунктом порядку (далі - матеріали перевірки), розглядаються комісією такого контролюючого органу з питань розгляду заперечень та пояснень до актів перевірок (далі - комісія з питань розгляду заперечень), яка є постійно діючим колегіальним органом контролюючого органу. Склад комісії та порядок її роботи затверджуються наказом керівника контролюючого органу.

Розгляд матеріалів перевірки здійснюється комісією з питань розгляду заперечень контролюючого органу протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання заперечень до акта перевірки та/або додаткових документів і пояснень відповідно до цього пункту (днем завершення перевірки, проведеної у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що не були досліджені під час перевірки та зазначені у запереченнях, додаткових документах та поясненнях), та платнику податків надсилається відповідь у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Підпунктом 86.7.2 пункту 86.7 статті 86 ПК України у разі отримання від платника податків у визначеному цим пунктом порядку заперечень до акта перевірки та/або додаткових документів і пояснень контролюючий орган зобов`язаний повідомити платника податків про дату, час та місце/спосіб розгляду матеріалів перевірки, у тому числі в режимі відеоконференції. Таке повідомлення надсилається платнику податків протягом двох робочих днів з дня отримання від нього заперечень та/або додаткових документів і пояснень, але не пізніше ніж за чотири робочі дні до дня їх розгляду. Інформація (повідомлення) про розгляд контролюючим органом, визначеним підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, матеріалів перевірки в режимі відеоконференції надсилається платнику податків в електронному вигляді в електронний кабінет.

Відповідно до пп.86.7.3 п.86.7 ст.86 ПК України платник податків має право брати участь у розгляді матеріалів перевірки особисто або через свого представника, у тому числі в режимі відеоконференції, про що зазначає у поданих запереченнях. Безпосередньо під час розгляду матеріалів перевірки платник податків має право надавати письмові (крім випадків розгляду матеріалів перевірки у режимі відеоконференції) та/або усні пояснення з приводу предмета розгляду.

Відсутність платника податку або його представника, повідомленого в передбаченому цією статтею порядку про час і місце розгляду матеріалів перевірки, не є перешкодою для розгляду матеріалів перевірки.

Крім того, пунктом 5 розділу V Порядку оформлення результатів документальних перевірок дотримання законодавства України з питань податкового, валютного та іншого законодавства платниками податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.08.2015 р. № 727, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.10.2015 р. за № 1300/27745, передбачено, що у разі незгоди платника податків (керівника платника податків або уповноваженої ним особи) з висновками документальної перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) документальної перевірки, яка була розпочата після 01.01.2021 (крім документальної позапланової перевірки, проведеної у порядку, встановленому підпунктом 78.1.5 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу), він має право подати свої заперечення та додаткові документи і пояснення, зокрема, але не виключно, документи, що підтверджують відсутність вини, наявність пом`якшуючих обставин або обставин, що звільняють від фінансової відповідальності відповідно до цього Кодексу, до контролюючого органу, який проводив перевірку платника податків, протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки), які у разі їх подання стануть невід`ємною частиною (додатком) до акта (довідки) документальної перевірки.

Такі заперечення та/або додаткові документи і пояснення розглядаються комісією з питань розгляду заперечень контролюючого органу протягом 10 робочих днів, що настають за днем їх отримання (днем завершення документальної перевірки, проведеної у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що не були досліджені під час перевірки та зазначені у запереченнях та/або додаткових документах і поясненнях), та платнику податків надсилається відповідь у порядку, визначеному статтею 42 Податкового кодексу.

У разі отримання від платника податків у визначеному цим пунктом порядку заперечень до акта перевірки та/або додаткових документів і пояснень, контролюючий орган зобов`язаний повідомити платника податків про місце і час проведення розгляду матеріалів перевірки. Таке повідомлення надсилається платнику податків протягом двох робочих днів з дня отримання від нього заперечень та/або додаткових документів і пояснень, але не пізніше ніж за чотири робочих дні до дня їх розгляду.

Платник податків має право брати участь у процесі розгляду матеріалів перевірки особисто або через свого представника. Безпосередньо під час розгляду матеріалів перевірки платник податку має право надавати письмові та/або усні пояснення з приводу предмета розгляду.

Відсутність платника податку або його представника, повідомленого в передбаченому статтею 86 Податкового кодексу порядку про час і місце розгляду матеріалів перевірки, не є перешкодою для розгляду матеріалів перевірки.

Порядок розгляду матеріалів перевірки комісією з питань розгляду заперечень здійснюється відповідно до вимог підпункту 86.7.4 пункту 86.7 статті 86 Податкового кодексу.

Відповідно до пп.86.7.4 п.86.7 ст.86 ПК України під час розгляду матеріалів перевірки комісія з питань розгляду заперечень:

встановлює, чи вчинив платник податку, щодо якого було складено акт перевірки, порушення податкового, валютного та/або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи;

розглядає обставини вчинених правопорушень, які відображені в акті перевірки, а також встановлені при розгляді наданих платником податків відповідно до цього пункту письмових пояснень та їх документального підтвердження (зокрема щодо обставин, що стосуються події правопорушення, та вжитих платником податків заходів щодо дотримання правил та норм законодавства, з посиланням на документи та інші фактичні дані, що підтверджують зазначені обставини);

досліджує питання наявності або відсутності обставин, що виключають вину у вчиненні правопорушення (крім правопорушень, відповідальність за які настає незалежно від наявності вини), пом`якшують або звільняють від відповідальності;

досліджує питання щодо необхідності проведення перевірки у порядку, встановленому підпунктом 78.1.5 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу;

визначає розмір грошових зобов`язань та/або суму зменшення бюджетного відшкодування та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, та/або суму зменшення податку на доходи фізичних осіб, задекларованого до повернення з бюджету, зокрема при використанні права на податкову знижку, та/або заниження чи завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, а також необхідність надсилання (вручення) платнику податків відповідного податкового повідомлення-рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді матеріалів перевірки контролюючим органом досліджуються всі наявні фактичні дані, що стосуються предмета розгляду, у тому числі документи, надані платником податків або витребувані у нього, письмові та усні пояснення платника податку, інші фактичні дані, що наявні або доступні контролюючому органу.

За результатами розгляду матеріалів перевірки комісія з розгляду заперечень приймає висновок, що є невід`ємною частиною матеріалів перевірки.

Також пп.17.1.6 п.17.1 ст.17 ПК України визначено, що платник податків має право бути присутнім під час проведення перевірок та надавати пояснення з питань, що виникають під час таких перевірок, ознайомлюватися та отримувати акти (довідки) перевірок, проведених контролюючими органами, перед підписанням актів (довідок) про проведення перевірки, у разі наявності зауважень щодо змісту (тексту) складених актів (довідок) підписувати їх із застереженням та подавати контролюючому органу письмові заперечення в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже законодавець закріпив право платника податків або його законного представника бути присутнім під час розгляду заперечень до акту перевірки. Реалізація ж такого права пов`язується із зазначенням платником податків у своїх запереченнях про бажання взяти участь у їх розгляді.

Судом встановлено, що посадовими особами Головного управління ДПС в Одеській області складено акт "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Рисоіл Україна", , щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до бюджетного відшкодування" від 15.02.2024 р. № 5043/15-32-07-10/410341279, який підписано уповноваженою особою та зазначено про те, що будуть подані заперечення до акту перевірки.

29.02.2024 р. ТОВ "Рисоіл Україна" подано заперечення на акт перевірки від 15.02.2024 р. № 5043/15-32-07-10/41041279, в яких просило відповідь за результатами розгляду заперечень надіслати на адресу товариства: 68000, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Транспортна, 28.

Тобто, у наданих запереченнях позивачем не було зазначено про участь у їх розгляді контролюючим органом.

Листом від 04.03.2024 р. № 2557/КПР/15-32-07-10-06 Головне управління ДПС в Одеській області повідомило ТОВ "Рисоіл Україна" про те, що розгляд заперечень відбудеться 07.03.2024 р. о 10:30 год. за адресою: м.Одеса, вул.Семінарська, 5.

В той же час, 07.03.2024 р. о 10:22 год. представник позивача з`явився в приміщення Головного управління ДПС в Одеській області для участі у розгляді заперечень, однак, як зазначає позивач, не був допущений на розгляд заперечень з невідомих причин, на підтвердження чого надано відповідний лист адвоката Ганущака І.Г. від 07.03.2024 р.

В той же час доказів повідомлення комісії про явку представника позивача на розгляд заперечень матеріали справи не містять.

За таких обставин, враховуючи те, що у запереченнях на акт перевірки ТОВ "Рисоіл Україна" не вказувало на розгляд заперечень за участі його представника, до заперечень було долучено всі документи, які, на думку позивача, спростовують висновки акту перевірки, відсутність належних та допустимих доказів повідомлення комісії про явку представника позивача на розгляд заперечень, розгляд комісією заперечень та долучених до них документів без представника позивача не є тими порушенням податкового законодавства, які безумовно свідчать про протиправність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Посилання позивача на постанову Верховного Суду від 01.04.2021 р. у справі № 810/1420/16 суд не бере до уваги, оскільки викладені у ній обставини є відмінні від тих, які мають місце у даній справі. Зокрема, у вказаній постанові Верховний Суд констатував факт порушення права позивача на участь у розгляді заперечень встановивши факт відображення у запереченнях, поданих на акт перевірки, бажання приймати участь при розгляді цих заперечень. Між тим, у даній справі ТОВ "Рисоіл Україна" у запереченнях не вказувало про участь представника товариства при розгляді заперечень, а просило надіслати відповідь за результатами розгляду заперечень на адресу товариства. Отже, обставини, встановлені Верховним Судом у справі № 810/1420/16, не є подібними до обставин у цій справі.

Відповідно до п.185.1 ст.185 ПК України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку, зокрема, з постачання товарів/послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до ст.186 ПК України.

Під постачанням товарів розуміється, постачання товарів - будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду (пп.14.1.191 п.14.1 ст.14 ПК України).

Постачання послуг - будь-яка операція, що не є постачанням товарів, чи інша операція з передачі права на об`єкти права інтелектуальної власності та інші нематеріальні активи чи надання інших майнових прав стосовно таких об`єктів права інтелектуальної власності, а також надання послуг, що споживаються в процесі вчинення певної дії або провадження певної діяльності (пп.14.1.185 п.14.1 ст.14 ПК України).

Датою виникнення податкових зобов`язань із постачання товарів/послуг згідно з п.187.1 ст.187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку-дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а для послуг-дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

За приписами пп.14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пп."а" п.198.1 ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2 статті 198 ПК України передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п.198.3 ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

За приписами п.198.5 ст.198 ПК України платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися:

а) в операціях, що не є об`єктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу) або місце постачання яких розташоване за межами митної території України;

б) в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу ХХ цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 цього Кодексу та операцій, передбачених пунктом 197.11 статті 197 цього Кодексу);

в) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів;

г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 198.9 статті 189 цього Кодексу).

Згідно з п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Підпунктом 14.1.18 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що бюджетне відшкодування - відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу.

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню) визначено ст.200 ПК України.

Відповідно до п.200.1 ст.200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з п.200.2 ст.200 ПК України при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Для перерахування податку до бюджету центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, надсилає центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстр платників, в якому зазначаються назва платника, податковий номер та індивідуальний податковий номер платника, звітний період та сума податку, що підлягає перерахуванню до бюджету. На підставі такого реєстру центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, не пізніше останнього дня строку, встановленого цим Кодексом для самостійної сплати податкових зобов`язань, перераховує суми податку до бюджету.

За змістом п.200.4 ст.200 ПК України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу; б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету; в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.200.7 ст.200 ПК України платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Згідно з п.200-1.3 ст.200-1 ПК України платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податку.

Наказом Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016 р., що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 р. за № 159/28289, затверджено форму податкової декларації з податку на додану вартість; форму уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок; форму розрахунку податкових зобов`язань, нарахованих отримувачем послуг, не зареєстрованим як платник податку на додану вартість, які постачаються нерезидентами, у тому числі їх постійними представництвами, не зареєстрованими платниками податків, на митній території України; Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість.

Згідно з Порядком заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, додатками до декларації є: 1) розрахунок коригування сум податку на додану вартість (Д1) (додаток 1); 2) довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) (додаток 2); 3) розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3) (додаток 3 ); 4) заяви про повернення суми бюджетного відшкодування та/або суми коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та/або врахування реєстраційної суми платника податку, що реорганізується, в обрахунку реєстраційної суми правонаступника (Д4) (додаток 4); 5) розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) (додаток 5); 6) довідка (Д6) (додаток 6) подається платниками, які заповнюють рядок 5 декларації, та підприємствами (організаціями) інвалідів; 7) розрахунок (перерахунок) частки використання товарів/послуг, необоротних активів в оподатковуваних операціях (Д7) (додаток 7); 8) заява про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування (Д8) (додаток 8); 9) розрахунок податкових зобов`язань за операціями, визначеними в статті 16-1 Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України", та питомої ваги вартості сільськогосподарських товарів (ДС9) (додаток 9). Додатки додаються до декларацій за наявності подій, які підлягають відображенню у таких додатках.

В свою чергу, платники податку, які відповідно до статті 200 розділу V Кодексу мають право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість, здійснюють розрахунок бюджетного відшкодування та додають до декларації (Д3) - додаток 3 та (Д4) - додаток 4. Розрахунок суми бюджетного відшкодування здійснюється в межах суми, обчисленої відповідно до п.200-1.3 ст.200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням від`ємного значення поточного звітного (податкового) періоду, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість. Значення рядка 3 таблиці 1 (Д3) - додаток 3 переноситься до рядка 20.2 декларації.

Аналіз наведених норм законодавства дає підстави для висновку, що право на отримання бюджетного відшкодування у платника ПДВ виникає щодо суми, яку платник податку фактично сплатив у попередніх податкових періодах, за наявності у нього від`ємного значення різниці між податковим зобов`язанням та податковим кредитом у поточному та попередньому податковому періоді, за умови наявності у платника податку належно оформлених податкових накладних та відсутності спору щодо реальності господарських операцій із поставки товарів, робіт, послуг.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

З огляду на викладені положення, для отримання права сформувати податковий кредит із сум ПДВ, сплачених в ціні придбаного товару (робіт, послуг), платник ПДВ повинен мати податкові накладні, видані на реально отриманий товар (роботи, послуги), призначений для використання у власній господарській діяльності.

Отже правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на податковий кредит можуть мати лише реально вчинені господарські операції з придбання товарів, послуг чи основних фондів із метою використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, а не саме лише оформлення відповідних документів або рух грошових коштів на поточних рахунках платників податку.

Відповідно до п.44.1 ст.44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-ХІV (далі - Закон № 996-ХІV) визначено, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію; фінансова звітність - звітність, що містить інформацію про фінансовий стан та результати діяльності підприємства.

Згідно зі ст.3 Закону № 996-ХІV метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства.

Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.9 Закону № 996-ХІV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до вимог п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 р. за № 168/704, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Згідно пункту 2.4 даного Положення первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов`язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

З аналізу даних правових норм слідує, що будь-які документи (у тому числі договори, видаткові накладні, податкові накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством. З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. Необхідною умовою для цього є факт придбання товарів (послуг) із метою їх використання в господарській діяльності. За відсутності факту придбання товарів (послуг) відповідні суми не можуть включатися до складу податкового кредиту навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів. Визначальною має бути подія, підтверджена документально. При цьому, документи мають бути складені особою, діяльність якої, безумовно, здійснюється в межах правової відповідальності, яку можливо ідентифікувати, відповідальною за здійснення господарської операції та під час здійснення господарської операції.

Щодо висновків контролюючого органу про заниження податкових зобов`язань на суму 16235879 грн. у декларації з ПДВ за листопад 2023 року, суд зазначає наступне.

Так, в акту перевірки відповідач вказує на неможливість документального підтвердження товарних залишків, які обліковуються позивачем станом на 30.11.2023 р. на рахунку бухгалтерського обліку, оскільки надані документи суперечать законодавчим та нормативним актам та є такими, що не відповідають сутності і не несуть доказової бази відносно змісту здійсненої операції, суперечать вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". З огляду на це, контролюючий орган прийшов до висновку про наявність об`єктивних ознак, що вказують на нестачу товарів, а тому на балансову вартість нестачі товарів ТОВ "Рисоіл Україна" нараховано суму податкових зобов`язань у розмірі 16235879 грн.

Суд зазначає. що основним видом діяльності ТОВ "Рисоіл Україна" є оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для травин (КВЕД 46.21).

У позивача відсутні власні складські приміщення, у зв`язку з чим з метою здійснення господарської діяльності ТОВ "Рисоіл Україна" замовляє послуги з транспортно-експедиційного обслуговування, зберігання, перевалювання вантажів у сторонніх організацій на договірних умовах.

Зокрема, між ТОВ "Роздільнянський елеватор" (Зерновий склад) та ТОВ "Рисоіл Україна" (Поклажодавець) укладено договори складського зберігання від 01.07.2022 р. № 17, від 26.06.2023 р. № 21, за умовами яких Зерновий склад зобов`язується за плату прийняти на зберігання сільськогосподарську продукцію (зернові, зернобобові, бобові ефіроолійні та олійні культури) врожаю 2022 року (надалі - Зерно), яка йому передається Поклажодавцем, надавати послуги з доведення отриманого на зберігання Зерна до показників згідно вимог нормативних документів та/або контрактів як експортних так і тих, що діють в Україні, стандартів та інструкції, для забезпечення його зберігання (очищення, сушіння, охолодження) та повернути Поклажодавцеві Зерно в строки і на умовах, передбачених Договором (п.1.1 договорів).

Пунктом п.3.1 договорів визначено, що зерно, що передається на зберігання, має відповідати показникам чинних в Україні ДСТУ/ГОСТ або контрактним даним. Зерно зберігається, зокрема за адресою: Одеська обл., м.Роздільна, вул.Європейська, буд.83; Одеська обл., с.Павлівка, вул.Шкільна, буд. б/н (с.Кучурган). Місце зберігання Зерна, термін та його обсяги Зерновий склад визначає самостійно з урахуваннях своїх виробничих можливостей, попередньо попередивши та узгодивши з Поклажодавцем.

13.07.2021 р. між ТОВ "ВВТ ГРЕЙН" (Зерновий склад) та ТОВ "Рисоіл Україна" (Поклажодавець) укладено договір складського зберігання зерна № ВВТ-13/07/21, за умовами якого Поклажодавець зобов`язується передати на зберігання Зерновому складу зерно, а Зерновий склад зобов`язаний прийняти його на зберігання на умовах, визначених цим Договором. Поняття "Зерно" або "Продукція" згідно цього Договору - плоди зернових, зернобобових та олійних культур, які використовуються для харчових, насіннєвих, кормових та технічних цілей. Під зберіганням за цим Договором слід розуміти надання Зерновим складом комплексу послуг, які включають приймання, доробку (сушіння, очищення, тощо) до необхідних якісних показників, оформлення/переоформлення складських документів, зберігання та відвантаження Зерна, та інші послуги (п.п.1.1, 1.2, 1.3 договору).

Згідно п.1.4 договору місцезнаходження зернового складу: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт.Ярмолинці, вул.Гагаріна, буд.44/1.

23.06.2023 р. між ТОВ "Нова Українська мережа залізнично-автомобільних терміналів (Термінал або Виконавець) та ТОВ "Рисоіл Україна" (Замовник) укладено договір про надання послуг № 230623-01, відповідно до умов якого цей договір регулює порядок надання комплексу послуг, пов`язаних з обробкою контейнерів (вантажів) Замовника на контейнерних терміналах. Виконавець надає Замовнику послуги по перевалці вантажів/контейнерів Замовника згідно Додатку до даного Договору, зокрема, але не виключно: завантаження або вивантаження вантажів/контейнерів з залізничного транспорту або автотранспорту, приймання, розміщення, накопичення на складі з проведенням необхідних технологічних операцій в обсягах, кількості, в терміни і за цінами, обумовленими в даному Договорі, а також в Заявках та Додатках до нього, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити вартість наданих Послуг (п.п.1.1, 1.2 договору).

18.03.2022 р. між ТОВ "РІВ.А.Холдінг" (Зберігач) та ТОВ "Рисоіл Україна" (Поклажодавець) укладено договір складського зберігання та надання послуг з приймання, сушіння, очищення та відпуску зернопродуктів № 1803, за умовами якого Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на зберігання зернові культури врожаю 2021 року, які іменуються в подальшому Зерно. Найменування та обсяги (кількість) Зерна, яке передається на зберігання, узгоджується Сторонами та вказуються в складських квитанціях (п.п.1.1, 1.2 договору).

Згідно п.1.7 договору місцезнаходження зерноперевалочного комплексу (складу) Зберігача: Одеська обл., м.Ізмаїл, вул.Локомотивна, 3; Одеська обл., Ізмаїльський район, смт.Суворове, вул.Бесарабська, 1.

15.06.2023 р. сторонами укладено додаткову угоду № 4, якою, серед іншого, п.1.1 договору викладено в наступній редакції: "1.1. За цим Договором Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на зберігання зернові культури врожаю 2022 та 2023 років, які іменуються в подальшому Зерно".

15.11.2022 р. між ТОВ "АПР" (Виконавець) та ТОВ "Рисоіл Україна" (Замовник) укладено договір з надання перевантажувальних послуг № 151122-3, згідно розділу І якого:

"стафіровочний комплекс Виконавця" - комплекси Виконавця, що знаходяться за адресами:м.Чернігів, пр.Миру 312 та м.Вишневе, вул.Київська, 8 та включають у себе під`їзні залізничні та автомобільні шляхи, складські площі навантажувальну та перевантажувальну техніку;

"Реєстр Вантажу до перевантаження" - документ, що підтверджує кількість Вантажу вивантаженого/завантаженого з/на автомобільний або залізничний транспорт, контейнери та перевантаженого у/з контейнерів, автомобілів та залізничних вагонів, (по прямому варіанту, без операцій зі зберігання), згідно з даними Виконавця, із зазначенням, дати завершення вивантаження/завантаження, номера контейнера, назви і номеру транспортного засобу, назви Вантажу, його кількості, переліку приймальних актів і товарно-транспортних накладних, за якими Вантаж надходив/відпускався до/з Комплексу;

"Акт виконаних робіт" - документ, підписаний уповноваженими особами обох Сторін, що свідчить про надання Виконавцем та прийняття Замовником визначених таким актом послуг, згідно з умовами цього Договору.

Пунктом п.2.1 договору визначено, що Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надати Замовнику послуги з приймання/видачі, розвантаження/завантаження, зважування, розміщення, Вантажу у/з контейнерів, автомобілів або залізничнихвагонів, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги, надані Виконавцем, що включають організацію та здійснення: операцій з приймання, зважування (Визначення брутто, тара, нетто), розвантаження, перевантаження з одного транспорту на інший, обліку залізничних вагонів та/або автотранспорту на Комплексі з Вантажем Замовника; подача/прибирання вагонів; накопичення порожнiх контейнерiв на Комплексi; навантаження Вантажів в контейнери, в залізничні вагони.

Відповідно до п.2.4 договору надання послуг здійснюється без переходу права власності на Вантаж до Виконавця. Всі Вантажі, які надходять на Комплекс залишаються у власності Замовника і не можуть бути переміщені, переоформлені на інших суб`єктів господарювання без письмових інструкцій Замовника.

20.10.2023 р. між ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" (Виконавець) та ТОВ "Рисоіл Україна" (Замовник) укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування вантажу № 10/003, відповідно до умов якого Виконавець бере на себе зобов`язання за заявками Замовника надавати послуги з транспортно-експедиційного обслуговування (ТЕО) зернових та олійних вантажів, продуктів їх переробки, українського походження, а Замовник зобов`язується прийняти послуги Виконавця та оплатити ці послуги згідно з умовами цього Договору (п.1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що послуги Виконавця за цим Договором включають організацію складування Вантажу на сторонніх складах, включаючи приймання, зберігання, формування суднової партії та відвантаження на автотранспорт, номінований Виконавцем, для подальшого експортного завантаження на морський або інший транспортний засіб, внутрішньопортове експедирування, експортну сертифікацію Вантажу, оформлення суднової супровідної документації.

За приписами п.1.3 договору для виконання послуг і робіт, в тому числі не передбачених умовами цього Договору, Виконавець має право залучати до виконання цього Договору третіх осіб, а саме: ЧОРНОМОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ОДЕСЬКОЇ РЕГІОНАЛЬНОЇ ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВОЇ ПАЛАТИ, Держпродспоживслужбу, Чорноморську філію ДП "АМПУ", ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ", зерновий оператор (склад) ПрАТ "Іллічівськзовніштранс", тощо. Перелік залучених третіх Сторін не є вичерпним. При цьому Виконавець несе відповідальність за дії/бездіяльність залучених ним третіх Сторін як за свої власні.

Також 01.03.2019 р. між ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" (Виконавець) та ТОВ "Рисоіл Україна" (Клієнт) укладено договір № 03/002, відповідно до п.1.1 якого Клієнт доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт транспортно-експедиційного обслуговування (ТЕО) зернових, бобових, олійних культур українського походження (далі по тексту "Вантаж"), що накопичується Клієнтом у силосах ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" на умовах FOB - ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" (в подальшому по тексту "Термінал") - ДП "Торговельний морський порт "Чорноморськ", відповідно до правил Інкотермс 2010.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що Клієнт доручає, а Виконавець приймає на себе обов`язки, пов`язані із залученням третіх сторін, що беруть участь в експортних операціях з Вантажем, а саме: згідно з умовами поставки Вантажу Клієнта, бере на себе зобов`язання щодо укладання договорів з підприємствами, організаціями, державними структурами, які беруть участь у вантажно-розвантажувальних роботах та приймає на себе зобов`язання щодо організації робіт, пов`язаних з експортним документарним супроводом (експортною сертифікацією) Вантажу.

Згідно п.1.3 договору Виконавець бере на себе обов`язки з організації відвантаження Вантажу Клієнта на судно суднонавантажувальною машиною Терміналу з 11 причалу ДП "Торговельний морський порт "Чорноморськ".

Крім того, 02.10.2017 р. між ТОВ "Рисоіл Україна" (Замовник) та ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" (Експедитор) укладено договір № 10/014, згідно п.1.1. якого Клієнт доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт транспортно-експедиційного обслуговування (ТЕО) рослинної олії українського походження (далі по тексту "Вантаж"), що накопичується Клієнтом у резервуарах ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" на умовах FOB - ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ", ДП "Торговельний морський порт "Чорноморськ", відповідно до правил Інкотермс 2010.

За приписами п.1.2 договору Виконавець згідно з умовами поставки Вантажу, приймає на себе зобов`язання щодо організації робіт, пов`язаних з експортним документарним супроводом (експортною сертифікацією) Вантажу, що знаходиться в резервуарах для подальшої відправки на експорт.

Клієнт доручає, а Виконавець приймає на себе обов`язки, пов`язані із залученням третіх осіб, що беруть участь в експортних операціях з Вантажем та здійснюють такі роботи як: обробка Вантажу, лабораторні дослідження з подальшим оформленням фітосанітарного сертифікату (п.1.3 договору).

З вищевказаного слідує, що беручи до уваги специфіку господарської діяльності ТОВ "Рисоіл Україна" відповідно до вищевказаних договорів придбана позивачем продукція, яка в подальшому реалізовувалася на експорт, постійно перебуває в русі, а саме в дорозі (перевозиться до зернових терміналів, до місць для завантаження на залізничний, автомобільний транспорт, судна, тощо), на складах (в разі передачі їх на зберігання зерновим терміналам, на вагових, на навантаженні, розвантаженні), а не у статичному положенні (тобто знаходиться в одному місці), для визначення залишків товарних запасів на певний проміжок часу (в даному випадку станом на 30.11.2023 р.) необхідно досліджувати документи щодо всього вищезазначеного ланцюга.

Суд зауважує, що ТОВ "Рисоіл Україна" під час проведення перевірки надавалися контролюючому органу первинні документи щодо руху товарів, зокрема, договори, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, картки обліку експортного вантажу, картки аналізів, акти надання послуг, реєстри прийнятого вантажу, реєстри вантажу до перевезення, складські квитанції, доручення на відвантаження експортного вантажу, експортні контракти, митні декларації, рахунки-фактури, платіжні інструкції, оборотно-сальдові відомості по рахунку 281, а також наказ від 24.01.2024 р. № 18-ОС про проведення інвентаризації станом на 24.01.2024 р., протокол інвентаризаційної комісії від 26.01.2024 р., інвентаризаційні описи № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, листи ТОВ "Роздільнянський елеватор" від 22.12.2023 р., ТОВ "НОВІК ПРО СЕРВІС" від 22.12.2023 р. № 150, № 171, № 144, ТОВ "РІВ.А.Холдінг" від 22.12.2023 р. № 758, ТОВ "АПР" від 22.12.2023 р. № 0023 221223, ТОВ "БІОЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" від 22.12.2023 р., ТОВ "Нова Українська мережа залізнично-автомобільних терміналів" від 22.12.2023 р. № 22/12-1 щодо кількості товарів, які знаходяться у них, журнали реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах (видаток) за період з 30.11.2023 р. - 30.11.2023 р. (т.8, т.38-50), а також акти перевірок за попередні періоди від 15.03.2023 р. № 80/34-00-07-06/41041279, від 13.04.2023 р. № 134/34-00-07-06/41041279, від 15.06.2023 р. № 306/34-00-07-06/41041279, від 15.08.2023 р. № 432/34-00-07-06/41041279 та результати інвентаризації, проведеної у серпні, грудні 2023 року, призначеної наказами від 03.08.2023 р. № 16-0С, від 22.12.2023 р. № 17-ОС.

Відповідач вказує на те, що позивачем документи надано не в повному обсязі, однак які конкретно документи не надано ТОВ "Рисоіл" для підтвердження товарних запасів станом на 30.11.2023 р. контролюючий орган не зазначає.

Доводи відповідача про ненадання складських квитанції, регістрів бухгалтерського обліку суд не бере до уваги, оскільки такі документи надавалися як під час проведення перевірки (листи ТОВ "Рисоіл України" на запити відповідача від 01.02.2024 р., від 08.02.2024 р., від 09.02.2024 р.), так і повторно були надані разом із запереченнями на акт перевірки від 29.02.2024 р.

Стосовно ненадання позивачем складських квитанцій по відносинах з ТОВ "АПР", ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" суд зазначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" визначено, що складські документи на зерно це - товаророзпорядчі документи, що видаються зерновим складом власнику зерна як підтвердження прийняття зерна на зберігання та посвідчення наявності зерна і зобов`язання зернового складу повернути його володільцеві такого документа. При цьому зерновий склад це - суб`єкт підприємництва, що є власником зерносховища і надає фізичним та юридичним особам послуги із зберігання зерна з видачею складських документів на зерно та в передбаченому законом порядку отримав право на здійснення такої діяльності шляхом участі в Гарантійному фонді виконання зобов`язань за складськими документами на зерно, а зберігання зерна для цілей зазначених вище нормативних актів є комплексом заходів, які включають приймання, доробку, зберігання та відвантаження зерна.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" суб`єктами зберігання зерна є: зернові склади (елеватори, хлібні бази, хлібоприймальні, борошномельні і комбікормові підприємства), суб`єкти виробництва зерна, які зберігають його у власних або орендованих зерносховищах, та інші суб`єкти господарювання, які беруть участь у процесі зберігання зерна.

Суб`єкти зберігання зерна відповідно до укладених договорів складського зберігання із суб`єктами ринку зерна гарантують забезпечення якості та дотримання нормативів природних втрат зерна протягом терміну його зберігання.

Приймання зерновим складом зерна на зберігання здійснюється на підставі укладеного між поклажодавцем та зерновим складом договору складського зберігання зерна.

За змістом ст.26 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" договір зберігання зерна має особливий статус та форму. Так, договір складського зберігання зерна є публічним договором, типова форма якого затверджується Кабінетом Міністрів України. За договором складського зберігання зерна зерновий склад зобов`язується за плату зберігати зерно, що передане йому суб`єктом ринку зерна. Договір складського зберігання зерна укладається в письмовій формі, що підтверджується видачею власнику зерна складського документа.

В той же час суд зауважує, що укладені позивачем з ТОВ "АПР" та ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" договори за своєю суттю є договорами транспортного експедирування, а ТОВ "АПР", ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" не є зерновими складами, у зв`язку з чим надання таких послуг не передбачає зберігання товару ТОВ "АПР", ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" та видачу складських накладних на ТОВ "Рисоіл Україна".

Крім того, виконання укладених з ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" договорів відбувається з використанням силосів та інфраструктури ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" та інших підприємств, які є портовими операторами та оперують морським терміналом.

Згідно ст.1 Закону України "Про морські порти України" морський термінал - розташований у межах морського порту єдиний майновий комплекс, що включає технологічно пов`язані об`єкти портової інфраструктури, у тому числі причали, підйомно-транспортне та інше устаткування, які забезпечують навантаження-розвантаження та зберігання вантажів, безпечну стоянку та обслуговування суден і пасажирів; портовий оператор (стивідорна компанія) - суб`єкт господарювання, що здійснює експлуатацію морського терміналу, проводить вантажно-розвантажувальні роботи, обслуговування та зберігання вантажів, обслуговування суден і пасажирів, а також інші пов`язані з цим види господарської діяльності.

Пунктом 2.1 розділу ІІ Правил надання послуг у морських портах України, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 05.06.2013 р. № 348, портовий оператор (стивідорна компанія) - суб`єкт господарювання, що здійснює експлуатацію морського термінала, проводить вантажні операції, обслуговування та зберігання вантажів, обслуговування суден і пасажирів, а також інші пов`язані з цим види господарської діяльності.

За приписами пунктів 7.3, 11.1, 11.9 розділу ХІ Правил технологічні схеми визначають процедури оформлення документів, в`їзду, прийому, зберігання, обробки, видачі, переміщення в межах морського порту та виїзду вантажів, багажу, транспортних засобів або пасажирів. З метою технологічного накопичення вантажі, які прийняті до ВО, портовий оператор (оператор термінала) розміщає в критих складах, складах-навісах, на відкритих складських площах морського порту.

Портовий оператор (оператор термінала) забезпечує наявність вільних для технологічного накопичення вантажу критих та відкритих складських площ відповідно до умов договору перевалки.

Розміщення (зберігання) вантажів на складах портовий оператор (оператор термінала) здійснює відповідно до затвердженої ТС розміщення вантажів окремо за накладними або коносаментними партіями повагонно або судновими партіями, якщо інше не передбачено законодавством.

Відповідно до пункту 9.1 розділу ІХ Правил вантаж, який прибув у морський порт, портовий оператор (оператор термінала) приймає від перевізника за перевізними документами відповідного виду транспорту. Приймання вантажу від перевізника портовий оператор (оператор термінала) має право здійснювати за участю замовника.

З викладеного слідує, що портовий оператор здійснює технологічне накопичення (зберігання) вантажу та подальше відвантаження на судно, оперує морським терміналом відповідно до спеціальних галузевих нормативно-правових актів, зокрема: Закону України "Про морські порти України", Правил надання послуг у морських портах України, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 05.06.2013 р. № 348, а не є зерновим складом та не здійснює зберігання вантажу в розумінні Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні".

Враховуючи вищенаведене, доводи відповідача щодо не надання складських квитанцій від ТОВ "АПР", ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" є безпідставними.

Стосовно тверджень відповідача щодо проведення інвентаризації без участі працівників контролюючого органу суд зазначає наступне.

Відповідно до пп.20.1.9 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючий орган під час проведення перевірки має право, зокрема, вимагати від платників податків, що перевіряються, проведення інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, готівки.

Правила проведення інвентаризації для юридичних осіб, у тому числі обов`язкові випадки її проведення та оформлення результатів інвентаризації визначено Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 р. № 879 (далі - Положення № 879), пунктом 5 розділу І якого встановлено, що інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов`язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка.

За приписами пункту 1 розділу II Положення № 879 для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.

У разі проведення інвентаризації за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації, посадові особи відповідного органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації.

Інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку, що контролюючий орган під час проведення перевірки має право вимагати проведення платником податків інвентаризації про що має направити такому платнику належним чином оформлений документ, який містить вимогу на проведення інвентаризації, в свою чергу платник податків, який отримав вимогу про проведення інвентаризацію, зобов`язаний провести таку інвентаризацію. При цьому посадові особи контролюючого органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації.

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26.09.2023 р. у справі № 640/19859/21.

З матеріалів справи слідує, що контролюючий орган під час проведення перевірки вручив головному бухгалтеру ТОВ "Рисоіл Україна" лист від 18.01.2024 № 801/КПР/15-32-07-10-06 щодо проведення інвентаризації запасів у присутності перевіряючих.

На виконання запиту ТОВ "Рисоіл Україна" було створено інвентаризаційну комісію відповідно до наказу від 24.01.2024 р. № 18-ОС та призначено проведення інвентаризації.

У період з 24.01.2024 р. по 26.01.2024 р. позивачем було проведено інвентаризацію основних засобів та товарно-матеріальних цінностей станом на 24.01.2024 р. та листом від 31.01.2024 р. надано контролюючому органу протокол інвентаризаційної комісії, інвентаризаційні описи, регістри бухгалтерського обліку.

Таким чином, позивачем виконано вимогу контролюючого органу щодо проведення інвентаризації.

При цьому не визнання контролюючим органом факту проведення інвентаризації з мотивів відсутності посадових осіб контролюючого органу під час їх проведення суд відхиляє з огляду на те, що згідно вимог діючого законодавства посадові особи контролюючого органу можуть бути присутні при проведенні інвентаризації за їх згодою, проте така присутність не є обов`язковою.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 09.04.2025 р. у справі № 200/14750/21.

Окремо суд зауважує, що перевірка ТОВ "Рисоіл Україна" проводилась Головним управлінням ДПС в Одеській області щодо дотримання позивачем податкового законодавства при декларуванні за листопад 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету. В той же час інвентаризація проводилась в ході проведення перевірки з 22.01.2024 р. по 09.02.2024 р. станом на 24.01.2024 р. Отже, товарно-матеріальні цінності, які відображені в протоколі інвентаризаційної комісії та інвентаризаційних описах, жодним чином не стосуються показників декларації з ПДВ за листопад 2023 року та не можуть напряму впливати на висновки акту перевірки та прийняті на його підставі оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Актом перевірки від 15.02.2024 р. № 5043/15-32-07-10/41041279 встановлено, що станом на 30.11.2023 р. на рахунку бухгалтерського обліку 281 обліковуються товарні залишки у кількості 18057,912 т балансовою вартістю 115970565 грн.

Положеннями ст.72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, одним із доказів є висновок експерта.

Враховуючи значний обсяг документації, пов`язаної як з надходженням зернової продукції на Зернові склади, її зберігання та подальшим відправлення її на експорт, для визначення правильності відображення у податковому обліку ТОВ "Рисоіл Україна" залишків зернової продукції станом на 30.11.2023 р., суд враховує наданий позивачем висновок судово-економічної експертизи від 26.06.2024 р. № 05/1.

Так, при проведенні дослідження експертом використано наказ від 22.12.2023 р. № 17-ОС на проведення інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, запасів, грошових коштів та інших об`єктів станом на 22.12.2023 р., протокол інвентаризаційної комісії від 25.12.2023 р., інвентаризаційні описи станом на 22.12.2023 р.

Експертом встановлено, що відповідно до інвентаризаційного опису № 2 товарно-матеріальних цінностей станом на 22.12.2023 р. за договором складського зберігання від 13.07.2021 р. № ВВТ-13/07/21 у ТОВ "ВВТ ГРЕЙН", Хмельницька область, Ярмолинецький р-н, смт.Ярмолинці, вул.Гагаріна, 44, зберігається пшениця 4 класу в кількості 15,300 тон за ціною 6491,23 за 1 тону по балансовій вартості 99315,82 грн., що дорівнює даним на кінець 22.12.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за 01.12.2023 р.-22.12.2023 р. в кількості 15,30 тон та балансовій вартості 99315,82 грн. Протягом періоду з 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. руху товару - пшениці 4 класу не було. Таким чином, залишок пшениці 4 класу на 30.11.2023 р. складає 15,300 тон за ціною 6491,23 грн. за 1 тону по балансовій вартості 99315,82 грн., що відповідає даним на кінець 30.11.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за листопад 2023 року в кількості 15,30 тон та балансовій вартості 99315,82 грн. Таким чином, експертом документально та розрахунково підтверджується відображення в оборотно-сальдовій відомості по рахункам 281 за листопад 2023 року станом на 30.11.2023 р. показники залишків пшениці 4 класу в кількості 15,300 тон по балансовій вартості 99315,82 грн. і не підтверджується акт перевірки щодо нестачі пшениці 4 класу в кількості 15,300 тон по балансовій вартості 99315,82 грн. та відповідно не підтверджується нарахування податкових зобов`язань з ПДВ в сумі 13904,21 грн. (99315,82*14%) та відповідно не підтверджується порушення ТОВ "Рисоіл Україна" п.44.1 ст.44, п.198.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України з урахуванням ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-ХІV та п.п.2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704.

Згідно інвентаризаційного опису № 4 товарно-матеріальних цінностей станом на 22.12.2023 р. за договором складського зберігання та надання послуг з приймання, сушіння, очищення та відпуск зерно продуктів від 18.03.2022 р. № 1803 у ТОВ "РІВ.А.Холдінг" зберігається соняшник в кількості 15,594 тон за ціною 15205,35 грн. за 1 тону по балансовій вартості 237112,23 грн., що дорівнює даним на кінець 22.12.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. в кількості 15,594 тон та балансовій вартості 237112,23 грн. Протягом періоду з 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. руху товару - соняшника не було. Таким чином, залишок соняшника на 30.11.2023 р. складає 15,594 тон за ціною 15205,35 грн. за 1 тону по балансовій вартості 237112,23 грн., що відповідає даним на кінець 30.11.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за листопад 2023 року в кількості 15,594 тон та балансовій вартості 237112,232 грн. Таким чином, експертом документально та розрахунково підтверджується відображення в оборотно-сальдовій відомості по рахункам 281 за листопад 2023 року станом на 30.11.2023 р. показники залишків соняшника в кількості 15,594 тон по балансовій вартості 237112,23 грн. і не підтверджується акт перевірки щодо нестачі соняшника в кількості 15,594 тон по балансовій вартості 237112,23 грн. та відповідно не підтверджується нарахування податкових зобов`язань з ПДВ в сумі 33195,72 грн. (237112,23*14%) та відповідно не підтверджується порушення ТОВ "Рисоіл Україна" п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України з урахуванням ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-ХІV та п.п.2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704.

Згідно інвентаризаційного опису № 4 у ТОВ "РІВ.А.Холдінг" станом на 22.12.2023 р. не зберігався ріпак в кількості 77,820 тон по балансовій вартості 912475,30 грн., що відповідає інформації на кінець 22.12.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. в кількості 0 тон та балансовій вартості 0 грн. Протягом періоду з 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. наявний рух ріпаку, а саме вибуття ріпаку в кількості 77,820 тон по балансовій вартості 912475,30 грн., тобто залишок ріпаку на 30.11.2023 р. складає в кількості 77,820 тон по балансовій вартості 912475,30 грн., що відповідає даним на кінець 30.11.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за листопад 2023 року в кількості 77,820 тон та балансовій вартості 912475,30 грн. Таким чином, експертом документально та розрахунково підтверджується відображення в оборотно-сальдовій відомості по рахункам 281 за листопад 2023 року станом на 30.11.2023 р. показники залишків ріпаку в кількості 77,820 тон по балансовій вартості 912475,30 грн. і не підтверджується акт перевірки щодо нестачі ріпаку в кількості 77,820 тон по балансовій вартості 912475,30 грн. та відповідно не підтверджується нарахування податкових зобов`язань з ПДВ в сумі 127746,54 грн. (912475,30*14%) та відповідно не підтверджується порушення ТОВ "Рисоіл Україна" п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України з урахуванням ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-ХІV та п.п.2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704.

Згідно інвентаризаційного опису № 5 товарно-матеріальних цінностей станом на 22.12.2023 р. за договором надання перевантажувальних послуг від 15.11.2022 р. № 151122-3 у ТОВ "АПР" зберігається пшениця 3 класу в кількості 670,795 тон за ціною 5056,39 грн. за 1 тону по балансовій вартості 3391801,61 грн., що відповідає інформації на кінець 22.12.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. в кількості 670,795 тон та балансовій вартості 3391801,61 грн. Протягом періоду з 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. наявний рух пшениці 3 класу, а саме надходження в кількості 507,110 тон по балансовій вартості 2573998,98 грн., вибуття пшениці 3 класу в кількості 1053,165 тон по балансовій вартості 5194410,61 грн., тобто залишок пшениці 3 класу на 30.11.2023 р. складає в кількості 1216,850 тон по балансовій вартості 6012213,24 грн., що відповідає даним на кінець 30.11.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за листопад 2023 року в кількості 1216,85 тон та балансовій вартості 6012213,24 грн. Таким чином, експертом документально та розрахунково підтверджується відображення в оборотно-сальдовій відомості по рахункам 281 за листопад 2023 року станом на 30.11.2023 р. показники залишків пшениці 3 класу в кількості 1216,85 тон по балансовій вартості 6012213,24 грн. і не підтверджується акт перевірки щодо нестачі пшениці 3 класу в кількості 1216,85 тон по балансовій вартості 6012213,24 грн. та відповідно не підтверджується нарахування податкових зобов`язань з ПДВ в сумі 814709,85 грн. (6012213,24*14%) та відповідно не підтверджується порушення ТОВ "Рисоіл Україна" п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України з урахуванням ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-ХІV та п.п.2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704.

Згідно інвентаризаційного опису № 5 у ТОВ "АПР" станом на 22.12.2023 р. зберігається пшениця 4 класу в кількості 482,565 тон за ціною 4081,27 грн. за 1 тону по балансовій вартості 1969480,21 грн., що відповідає інформації на кінець 22.12.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. в кількості 482,565 тон та балансовій вартості 1969480,21 грн. Протягом періоду з 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. наявний рух пшениці 4 класу, а саме надходження в кількості 560,805 тон по балансовій вартості 2285185,65 грн., вибуття пшениці 4 класу в кількості 949,42 тон по балансовій вартості 3754575,23 грн., тобто залишок пшениці 4 класу на 30.11.2023 р. складає в кількості 871,18 тон по балансовій вартості 3438869,79 грн., що відповідає даним на кінець 30.11.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за листопад 2023 року в кількості 871,18 тон та балансовій вартості 3438869,79 грн. Таким чином, експертом документально та розрахунково підтверджується відображення в оборотно-сальдовій відомості по рахункам 281 за листопад 2023 року станом на 30.11.2023 р. показники залишків пшениці 4 класу в кількості 871,18 тон по балансовій вартості 3438869,79 грн. і не підтверджується акт перевірки щодо нестачі пшениці 4 класу в кількості 871,18 тон по балансовій вартості 3438869,79 грн. та відповідно не підтверджується нарахування податкових зобов`язань з ПДВ в сумі 481441,77 грн. (3438869,79*14%) та відповідно не підтверджується порушення ТОВ "Рисоіл Україна" п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України з урахуванням ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-ХІV та п.п.2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704.

Згідно інвентаризаційного опису № 5 у ТОВ "АПР" станом на 22.12.2023 р. зберігається ріпак в кількості 232,855 тон за ціною 11302,94 грн. за 1 тону по балансовій вартості 2631946,09 грн., що відповідає інформації на кінець 22.12.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. в кількості 232,855 тон та балансовій вартості 2631946,09 грн. Протягом періоду з 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. наявний рух ріпаку, а саме надходження в кількості 67,945 тон по балансовій вартості 774811,49 грн., вибуття ріпаку не було, тобто залишок ріпаку на 30.11.2023 р. складає в кількості 164,91 тон по балансовій вартості 1857134,22 грн., що відповідає даним на кінець 30.11.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за листопад 2023 року в кількості 164,91 тон та балансовій вартості 1857134,22 грн. Таким чином, експертом документально та розрахунково підтверджується відображення в оборотно-сальдовій відомості по рахункам 281 за листопад 2023 року станом на 30.11.2023 р. показники залишків ріпаку в кількості 164,91 тон по балансовій вартості 1857134,22 грн. і не підтверджується акт перевірки щодо нестачі ріпаку в кількості 164,91 тон по балансовій вартості 1857134,22 грн. та відповідно не підтверджується нарахування податкових зобов`язань з ПДВ в сумі 259998 грн. (1857134,22*14%) та відповідно не підтверджується порушення ТОВ "Рисоіл Україна" п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України з урахуванням ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-ХІV та п.п.2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704.

Згідно інвентаризаційного опису № 8 товарно-матеріальних цінностей станом на 22.12.2023 р. за договором надання послуг від 23.06.2023 р. № 230623-01 з ТОВ "Нова Українська мережа залізнично-автомобільних терміналів" у ТОВ "Н`ЮНІТ" зберігається пшениця 4 класу в кількості 1315,535 тон за ціною 3631,55 грн. за 1 тону по балансовій вартості 4777428,14 грн., що відповідає інформації на кінець 22.12.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. в кількості 1315,535 тон та балансовій вартості 4777428,14 грн. Протягом періоду з 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. наявний рух пшениці 4 класу, а саме надходження в кількості 273,880 тон по балансовій вартості 985006,68 грн., вибуття пшениці 4 класу в кількості 684,490 тон по балансовій вартості 2513050,44 грн., тобто залишок пшениці 4 класу на 30.11.2023 р. складає в кількості 1726,145 тон по балансовій вартості 6305471,90 грн., що відповідає даним на кінець 30.11.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за листопад 2023 року в кількості 1726,145 тон та балансовій вартості 6305471,90 грн. Таким чином, експертом документально та розрахунково підтверджується відображення в оборотно-сальдовій відомості по рахункам 281 за листопад 2023 року станом на 30.11.2023 р. показники залишків пшениці 3 класу в кількості 1216,85 тон по балансовій вартості 6012213,24 грн. і не підтверджується акт перевірки щодо нестачі пшениці 4 класу в кількості 1726,145 тон по балансовій вартості 6305471,90 грн. та відповідно не підтверджується нарахування податкових зобов`язань з ПДВ в сумі 882766,07 грн. (6305471,90*14%) та відповідно не підтверджується порушення ТОВ "Рисоіл Україна" п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України з урахуванням ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-ХІV та п.п.2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704.

Згідно інвентаризаційного опису № 10 товарно-матеріальних цінностей станом на 22.12.2023 р. за договором про надання послуг від 23.06.2023 р. № 230623-01 з ТОВ "Нова Українська мережа залізнично-автомобільний термінал" у ТОВ "Новоукраїнське сільськогосподарське ПП" зберігається коріандр в кількості 0,955 тон за ціною 17423,80 грн. за 1 тону по балансовій вартості 17423,80 грн., що відповідає інформації на кінець 22.12.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. в кількості 0,955 тон та балансовій вартості 16639,73 грн. Протягом періоду з 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. руху товару - коріандр не було. Таким чином, залишок коріандру на 30.11.2023 р. складає в кількості 0,955 тон за ціною 17423,80 грн. за 1 тону по балансовій вартості 16639,73 грн., що відповідає даним на кінець 30.11.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за листопад 2023 року в кількості 0,955 тон та балансовій вартості 16639,73 грн. Таким чином, експертом документально та розрахунково підтверджується відображення в оборотно-сальдовій відомості по рахункам 281 за листопад 2023 року станом на 30.11.2023 р. показники залишків коріандру в кількості 0,955 тон по балансовій вартості 16639,73 грн. і не підтверджується акт перевірки щодо нестачі коріандру в кількості 0,955 тон по балансовій вартості 16639,73 грн. та відповідно не підтверджується нарахування податкових зобов`язань з ПДВ в сумі 3327,95 грн. (16639,73*14%) та відповідно не підтверджується порушення ТОВ "Рисоіл Україна" п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України з урахуванням ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-ХІV та п.п.2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704.

Згідно інвентаризаційного опису № 3 товарно-матеріальних цінностей станом на 22.12.2023 р. за договором складського зберігання з ТОВ "СП РИСОЇЛ ТЕРМІНАЛ" та договору від 01.03.2019 р. № 03/022 з ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" від 15.11.2022 р. № 151122-3 у ТОВ "СП РИСОЇЛ ТЕРМІНА" станом на 22.12.2023 р. зберігається кукурудза в кількості 7428,16 тон за ціною 5541,26 грн. за 1 тону по балансовій вартості 41161354,25 грн., що відповідає інформації на кінець 22.12.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. в кількості 7428,16 тон по балансовій вартості 41161354,25 грн. Протягом періоду з 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. наявний рух кукурудзи, а саме надходження в кількості 16834,96 тон по балансовій вартості 90278205,85 грн., вибуття кукурудзи в кількості 16747,625 тон по балансовій вартості 86647715,21 грн., тобто залишок кукурудзи на 30.11.2023 р. складає в кількості 7340,825 тон по балансовій вартості 37530863,61 грн., що відповідає даним на кінець 30.11.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за листопад 2023 року в кількості 7340,825 тон та балансовій вартості 37530863,61 грн.

Крім того, за даними інвентарного опису № 3 у ТОВ "СП РИСОЇЛ ТЕРМІНАЛ" станом на 22.12.2023 р. не зберігається кукурудза минулого року в кількості 394,840 тон по балансовій вартості 2036541,29 грн., що відповідає інформації на кінець 22.12.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. в кількості 0 тон та балансовій вартості 0 грн. Протягом періоду з 01.12.2023 р. по 22.12.2023 р. наявний рух кукурудзи минулого року, а саме вибуття кукурудзи минулого року в кількості 394,840 тон по балансовій вартості 2036541,29 грн., тобто залишок кукурудзи минулого року на 30.11.2023 р. складає в кількості 394,840 тон по балансовій вартості 2036541,29 грн., що відповідає даним на кінець 30.11.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за листопад 2023 року в кількості 394,840 тон та балансовій вартості 2036541,29 грн. Таким чином, експертом документально та розрахунково підтверджується відображення в оборотно-сальдовій відомості по рахункам 281 за листопад 2023 року станом на 30.11.2023 р. показники залишків кукурудзи минулого року в кількості 7735,67 тон по балансовій вартості 39567404,90 грн. і не підтверджується висновки акту перевірки щодо нестачі кукурудзи минулого року в кількості 7772,53 тон по балансовій вартості 39780886,96 грн. та відповідно не підтверджується нарахування податкових зобов`язань з ПДВ в сумі 5569324,17 грн. (39780886,96*14%) та відповідно не підтверджується порушення ТОВ "Рисоіл Україна" п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України з урахуванням ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-ХІV та п.п.2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704.

Згідно інвентаризаційного опису № 1 товарно-матеріальних цінностей станом на 22.12.2023 р. за договором складського зберігання від 26.06.2023 р. № 21 у ТОВ "Роздільнянський елеватор" зберігається пшениця 4 класу в кількості 68,680 тон за ціною 4561,40 грн. за 1 тону по балансовій вартості 313276,96 грн., що дорівнює даним на кінець 22.12.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. в кількості 68680 тон та балансовій вартості 313276,96 грн. Протягом періоду з 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. руху товару - пшениці 4 класу не було. Таким чином, залишок пшениці 4 класу на 30.11.2023 р. складає в кількості 68,680 тон за ціною 4561,40 грн. за 1 тону по балансовій вартості 313276,96 грн., що відповідає даним на кінець 30.11.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за листопад 2023 року в кількості 68,680 тон та балансовій вартості 313276,96 грн. Таким чином, експертом документально та розрахунково підтверджується відображення в оборотно-сальдовій відомості по рахункам 281 за листопад 2023 року станом на 30.11.2023 р. показники залишків пшениці 4 класу в кількості 68,680 тон по балансовій вартості 313276,96 грн. і не підтверджується висновки акту щодо нестачі пшениці 4 класу в кількості 68,680 тон по балансовій вартості 313276,96 грн. та відповідно не підтверджується нарахування податкових зобов`язань з ПДВ в сумі 43858,77 грн. (313276,96*14%) та відповідно не підтверджується порушення ТОВ "Рисоіл Україна" п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України з урахуванням ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-ХІV та п.п.2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704.

Згідно інвентаризаційного опису № 1 у ТОВ "Роздільнянський елеватор" станом на 22.12.2023 р. зберігається горох в кількості 2195,58 тон за ціною 6837,71 грн. за 1 тону по балансовій вартості 15012737,10 грн., що відповідає інформації на кінець 22.12.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. в кількості 2195,58 тон по балансовій вартості 15012737 грн. Протягом періоду з 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. наявний рух гороху, а саме надходження в кількості 347,200 тон по балансовій вартості 2811227,71 грн. та вибуття гороху в кількості 1090,16 тон по балансовій вартості 7258541,98 грн., тобто залишок гороху на 30.11.2023 р. складає в кількості 2938,54 тон по балансовій вартості 19460051,37 грн., що відповідає даним на кінець 30.11.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за листопад 2023 року в кількості 2938,54 тон та балансовій вартості 19460051,37 грн. Таким чином, експертом документально та розрахунково підтверджується відображення в оборотно-сальдовій відомості по рахункам 281 за листопад 2023 року станом на 30.11.2023 р. показники залишків гороху в кількості 2938,54 тон по балансовій вартості 19460051,37 грн. і не підтверджується висновки акту щодо нестачі гороху в кількості 2934,54 тон по балансовій вартості 19460051,37 грн. та відповідно не підтверджується нарахування податкових зобов`язань з ПДВ в сумі 3892010,27 грн. (19460051,37*20%) та відповідно не підтверджується порушення ТОВ "Рисоіл Україна" п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України з урахуванням ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-ХІV та п.п.2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704.

Згідно інвентаризаційного опису № 1 у ТОВ "Роздільнянський елеватор" зберігається коріандр в кількості 4,460 тон за ціною 20606,52 грн. за 1 тону по балансовій вартості 191905,06 грн., що відповідає інформації на кінець 22.12.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. в кількості 4,460 тон по балансовій вартості 91905,06 грн. Протягом періоду з 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. руху товару коріандр не було. Таким чином, залишок коріандру на 30.11.2023 р. складає в кількості 4,460 тон за ціною 20606,52 грн. за 1 тону по балансовій вартості 91905,06 грн., що відповідає даним на кінець 30.11.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за листопад 2023 року в кількості 4,460 тон та балансовій вартості 91905,06 грн. Таким чином, експертом документально та розрахунково підтверджується відображення в оборотно-сальдовій відомості по рахункам 281 за листопад 2023 року станом на 30.11.2023 р. показники залишків коріандру в кількості 4,460 тон по балансовій вартості 91905,06 грн. і не підтверджується висновки акту щодо нестачі коріандру в кількості 4,460 тон по балансовій вартості 91905,06 грн. та відповідно не підтверджується нарахування податкових зобов`язань з ПДВ в сумі 18381,01 грн. (91905,06*20%) та відповідно не підтверджується порушення ТОВ "Рисоіл Україна" п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України з урахуванням ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-ХІV та п.п.2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704.

Згідно інвентаризаційного опису № 1 у ТОВ "Роздільнянський елеватор" станом на 22.12.2023 р. зберігається ріпак в кількості 1919,889 тон за ціною 11390,81 грн. за 1 тону по балансовій вартості 21869099,95 грн., що відповідає інформації на кінець 22.12.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. в кількості 1919,889 тон по балансовій вартості 21869099,95 грн. Протягом періоду з 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. наявний рух ріпаку, а саме надходження в кількості 1264,900 тон по балансовій вартості 14463304,58 грн. та вибуття гороху в кількості 2343,42 тон по балансовій вартості 27792738,64 грн., тобто залишок ріпаку на 30.11.2023 р. складає в кількості 2998,409 тон по балансовій вартості 35198534,01 грн., що відповідає даним на кінець 30.11.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за листопад 2023 року в кількості 2998,409 тон та балансовій вартості 35198534,01 грн. Таким чином, експертом документально та розрахунково підтверджується відображення в оборотно-сальдовій відомості по рахункам 281 за листопад 2023 року станом на 30.11.2023 р. показники залишків ріпаку в кількості 2998,409 тон по балансовій вартості 35198534,01 грн. і не підтверджується висновки акту щодо нестачі ріпаку в кількості 2998,409 тон по балансовій вартості 35198534,01 грн. та відповідно не підтверджується нарахування податкових зобов`язань з ПДВ в сумі 4927794,76 грн. (35198534,01*20%) та відповідно не підтверджується порушення ТОВ "Рисоіл Україна" п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України з урахуванням ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-ХІV та п.п.2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704.

Згідно інвентаризаційного опису № 1 у ТОВ "Роздільнянський елеватор" станом на 22.12.2023 р. зберігається соняшник у кількості 59,584 тон за ціною 11530,69 грн. за 1 тону по балансовій вартості 687044,80 грн., що відповідає інформації на кінець 22.12.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. в кількості 59,584 тон по балансовій вартості 687044,80 грн. Протягом періоду з 01.12.2023 р. - 22.12.2023 р. наявний рух соняшнику, а саме надходження в кількості 33,680 тон по балансовій вартості 399046,03 грн., вибуття соняшнику не було, тобто залишок соняшнику на 30.11.2023 р. складає в кількості 25,904 тон по балансовій вартості 287988,77 грн., що відповідає даним на кінець 30.11.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за листопад 2023 року в кількості 25,904 тон та балансовій вартості 287998,77 грн. Таким чином, експертом документально та розрахунково підтверджується відображення в оборотно-сальдовій відомості по рахункам 281 за листопад 2023 року станом на 30.11.2023 р. показники залишків соняшнику в кількості 25,904 тон по балансовій вартості 287998,77 грн. і не підтверджується висновки акту щодо нестачі соняшника в кількості 25,904 тон по балансовій вартості 287998,77 грн. та відповідно не підтверджується нарахування податкових зобов`язань з ПДВ в сумі 40319,83 грн. (287998,77*14%) та відповідно не підтверджується порушення ТОВ "Рисоіл Україна" п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України з урахуванням ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-ХІV та п.п.2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704.

Згідно інвентарного опису № 9 товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться в процесі навантаження на машини, вагони, судно (закупка FCA) станом на 22.12.2023 р. ТОВ "Рисоіл Україна" здійснює відвантаження ріпаку в кількості 252,34 тони за ціною 12192,98 грн. за 1 тону по балансовій вартості 2905519,31 грн., що відповідає інформації на кінець 22.12.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за 01.12.2023 р. 22.12.2023 р. в кількості 252,34 тон по балансовій вартості 2905519,31 грн. Протягом періоду з 01.12.2023 р. по 22.12.2023 р. наявне переміщення ріпаку по Д-т рахунку 281 "Погружено в машини жд вагони" в сумі 27792738,57 грн. в кількості 2343,42 тон та по К-т 281 рахунку "Погружено в машини жд вагони" в сумі 26845899,64 грн. в кількості 2251,72 тон. Тобто, показник відвантаження ріпаку станом на 30.11.2023 р. складає в кількості 160,64 тон по балансовій вартості 1958680,31 грн., що відповідає даним на кінець 30.11.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за листопад 2023 року в кількості 160,64 тон та балансовій вартості 1958680,31 грн.

Крім того, згідно даних журналу реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах (видаток) період 30.11.2023 р. - 30.11.2023 р. та товарно-транспортних накладних від 30.11.2023 р. на автомобільні причепи з контейнерами здійснено навантаження ріпаку в кількості 160,64 тон, що відповідає даним кількості ріпаку на кінець 30.11.2023 р. по оборотно-сальдовій відомості 281 за листопад 2023 року в кількості 160,64 тони та балансовій вартості 1958680,31 грн.

У відповідності до відомості "Обороти" по рахунку 281 за вересень 2023 року - грудень 2023 року контрагента ОСОБА_1 Р23-163 ріпак EW PE від 05.09.2023 р. 06.12.2023 р. Проведена реалізація ріпаку в сумі 655384,87 грн. в кількості 53,751 тон, що співпадає з даними в оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за листопад 2023 року та дорівнює інформації з оприбуткування ріпаку в кількості 114,360 тон в сумі 1394389,19 грн. згідно контракту Р23-163 ЕХW від 05.09.2023 р. в оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за вересень 2023 року. Інакше в грудні 2023 року було реалізовано 53,751 тон ріпаку з 114,360 тон придбаного ріпаку у контрагента ОСОБА_1 Р23-163 ріпак EW PE від 05.09.2023 р., а решта 60,609 тон ріпаку балансовою вартістю 739004,32 грн. станом на 30.11.2023 р. обліковувалася в оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 "Роздільнянський елеватор".

У відповідності до відомості "Обороти" по рахунку 281 за вересень 2023 року - грудень 2023 року контрагент ТОВ "СВ АГРО-2015" П23-161 ріпак EW PE від 04.09.2023 р. 06.12.2023 р. в бухгалтерському обліку ТОВ "Рисоіл Україна" відображено проведення реалізації ріпаку в сумі 1303295,44 грн. в кількості 106,889 тон, що співпадає з даними оборотно-сальдової відомості по рахунку 281 за листопад 2023 року та дорівнює інформації з оприбуткування ріпаку в кількості 270 тон в сумі 3292104,60 грн. згідно контракту Р23-161 EХW від 04.09.2023 р. в оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за вересень 2023 року та реалізованого частково в листопаді 2023 року в кількості 162,631 тон в сумі 1982956,53 грн. придбаного по контракту Р23-161 ріпак EW PE від 04.09.2023 р. Інакше в листопаді 2023 року було реалізовано 162,631 тон ріпаку з 270 тон придбаного ріпаку у ТОВ "СВ АГРО-2015" по контракту Р23-161 EW PE від 04.09.2023 р., а решта 106,889 тон ріпаку балансовою вартістю 1303295,44 грн. станом на 30.11.2023 р. обліковувалася в оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 "Погружено в машини" як навантаження на машини і було реалізовано 06.12.2023 р. Таким чином, експертом документально та розрахунково підтверджується відображення в оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281 за листопад 2023 року станом на 30.11.2023 р. показники залишків ріпаку в кількості 160,640 тон по балансовій вартості 1958880,31 грн. і не підтверджується висновок акту щодо нестачі ріпаку в кількості 160,64 тон по балансовій вартості 1958880,31 грн. та відповідно не підтверджується нарахування показника податкових зобов`язань з ПДВ в сумі 274215,24 грн. (1958880,31*14%) та відповідно не підтверджується порушення ТОВ "Рисоіл Україна" п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України з урахуванням ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-ХІV та п.п.2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704.

Отже, експертними дослідженнями підтверджено залишки товарів сільськогосподарської продукції станом на 30.11.2023 р. в кількості 18020,10 тон в сумі 115740443,94 грн., які обліковуються ТОВ "Рисоіл Україна" на рахунку 281, та не підтверджено висновки акту щодо нестачі товарів ТОВ "Рисоіл Україна" в кількості 18057,91 тон в сумі 115970565 грн. внаслідок неможливості документального підтвердження товарних запасів та щодо заниження показника податкового зобов`язання з ПДВ за листопад 2023 року за ставкою 14% у сумі 16235879 грн.

Враховуючи вищевказане, висновки акту перевірки щодо заниження ТОВ "Рисоіл Україна" податкових зобов`язань на суму 16235879 грн. у декларації з ПДВ за листопад 2023 року не відповідають фактичним обставинам та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Щодо висновків контролюючого органу про заниження податкових зобов`язань на суму 3795767 грн. у декларації з ПДВ за листопад 2023 року, суд зазначає наступне.

У акті перевірки відповідач вказує на те, що при дослідженні списання товарів (соняшнику) у виробництво Товариством надано до перевірки не належно оформлені обороти по рахункам 281 та 26, оформлені з порушенням вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Крім того, до перевірки надані складські квитанції, які не містять штамп або запис "погашено", що вказувало б на списання соняшника у виробництво. Таким чином, перевіркою встановлено безпідставне списання товару на бухгалтерському рахунку 281 у період з 01.11.2023 р. по 18.11.2023 р., оскільки неможливо документально підтвердити списання товару у кількості 2438,64 т, балансовою вартістю 27112620,50 грн., що може свідчити про наявність об`єктивних ознак нестачі товарів ТОВ "Рисоіл Україна". Отже, позивачем занижені податкові зобов`язання з ПДВ у сумі 37957670 грн., виходячи з балансової вартості нестач товарних залишків 27112620,50 грн.

Судом встановлено, що 15.09.2023 р. між ТОВ "Рисоіл Україна" (Замовник) та ТОВ "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" (Виконавець) укладено договір на переробку давальницької сировини № 11, відповідно до п.1.1 якого предметом цього Договору є проведення Виконавцем робіт з приймання та переробки соняшника, що поставляється Замовником, (далі - Сировина) в Готову Продукцію з подальшим відвантаженням Готової Продукції за дорученням Замовника та умовах даного Договору. Переробка відбуватиметься за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, м.Роздільна, вул.Єврейська, 83 (надалі - Пункт поставки).

За приписами п.1.2 договору у даному Договорі використовуються такі терміни:

- "Сировина, партія Сировини, давальницька Сировина та/або Насіння" - насіння соняшника, що поставляється Замовником Виконавцю для його подальшої переробки на Готову Продукцію";

- "переробка Сировини" - виконання Виконавцем комплексу робіт з переробки Сировини в Готову Продукцію, а також її відвантаження на умовах цього Договору;

- "Продукція, партія Продукції, Кінцева Продукція та/або Готова Продукція" - олія соняшникова пресована нерафінована, макуха соняшникова;

- відходи переробки - лушпиння соняшнику.

Відповідно до п.1.3 договору прийом Сировини в якісному і кількісному вираженні, доведення до базисних показників, згідно умов п.2.3, зберігання та відвантаження у переробку здійснюється ТОВ "Роздільнянський елеватор" (надалі - Зерновий склад), який залучається Замовником за рахунок Замовника. Переробку, зберігання та навантаження Кінцевої Продукції здійснює Виконавець.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за результатами переробки щомісячної партії Сировини згідно п.2.1 Договору, Виконавець зобов`язаний не пізніше 3-х робочих днів, надати Замовнику: а) Акт про переробку партії Соняшника у кількісних показниках, з відображенням товарного балансу за запасами Сировини і Готової Продукції; б) Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) на суму послуг переробки партії сировини; в) Реєстри відвантаженої продукції.

Згідно п.п.7.1, 7.2, 7.3 договору давальницька Сировина за даним Договором поставляється у переробку Зерновим складом, згідно даних, зазначених в письмовому розпорядженні, в тому числі електронною поштою Замовника на відвантаження Сировини. Кількість Сировини, переданої у переробку, визначається шляхом зважування на технологічних вагах Зернового складу. Якість Сировини, переданої у переробку, визначається лабораторією Зернового складу і повинна відповідати умовам п.2.3 даного Договору.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що відвантаження Продукції здійснюється на умовах FCA франко-склад Виконавця, розташований за адресою: Одеська область, м.Роздільна, вул.Європейська, 83, згідно Інкотермс 2010, за винятком застережень, передбачених у цьому Договорі. Кінцева Продукція вважається переданою Замовнику з моменту її завантаження в транспортний засіб, визначений Замовником, та вивезення зі Складу Виконавця у відповідності з вказівками Замовника, після проходження автомобільних ваг та видачі Замовнику відповідної товарно-транспортної накладної на Продукцію.

Відповідно до акту приймання-передачі сировини від 18.11.2023 р. № 5 в період з 01 листопада 2023 року по 18 листопада 2023 року ТОВ "Рисоіл Україна" передало, а ТОВ "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" прийняло сировину для давальницької переробки за адресою виробничих потужностей: м.Роздільна, вул.Європейська, 83, соняшник у кількості 2431,580 тон, фуз від олії соняшникової в кількості 7,000 тон.

В подальшому ТОВ "БІОІЛ УНІВЕРСА УКРАЇНА" було виконано роботи з переробки насіння соняшника в готову продукцію, послуги зі зберігання макухи соняшника, про що складено акти надання послуг від 18.11.2023 р. № 47, від 30.11.2023 р. № 50.

Згідно акту приймання-передачі готової продукції від 18.11.2023 р. № 6 ТОВ "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" передало, а ТОВ "Рисоіл Україна" прийняло готову продукцію, вироблену за період з 01 листопада 2023 року по 18 листопада 2023 року за адресою розташування виробничих потужностей: м.Роздільна, вул.Європейська, 83, олія соняшникова нерафінована в кількості 977,220 тон, макуха соняшникова негранульована в кількості 433,490 тон.

Також 15.09.2023 р. між ТОВ "Рисоіл Україна" (Замовник) та ТОВ "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" (Виконавець) укладено договір на переробку давальницької сировини № 12, згідно п.1.1 якого предметом цього Договору є проведення Виконавцем робіт з приймання та переробки лушпиння соняшнику, що поставляється Замовником, (далі - Сировина) в Готову Продукцію з подальшим відвантаженням Готової Продукції за дорученням Замовника та умовах даного Договору. Переробка відбуватиметься за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, м.Роздільна, вул.Єврейська, 83 (надалі - Пункт поставки).

За приписами п.1.2 договору у даному Договорі використовуються такі терміни:

- "Сировина, партія Сировини, давальницька Сировина" - лушпиння соняшнику, що поставляється Замовником Виконавцю для його подальшої переробки на Готову Продукцію";

- "переробка Сировини" - виконання Виконавцем комплексу робіт з переробки Сировини в Готову Продукцію, а також її відвантаження на умовах цього Договору;

- "Продукція, партія Продукції, Кінцева Продукція та/або Готова Продукція" - лушпиння соняшникове гранульоване.

Відповідно до п.1.3 договору прийом Сировини в якісному і кількісному вираженні, доведення до базисних показників, згідно умов п.2.3, зберігання та відвантаження у переробку здійснює Виконавець. Якість продукції визначається лабораторією ТОВ "Роздільнянський елеватор" (надалі - Зерновий склад), який залучається Виконавцем за рахунок Виконавця. Переробку, зберігання та навантаження Кінцевої Продукції здійснює Виконавець.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за результатами переробки щомісячної партії Сировини згідно п.2.1 Договору, Виконавець зобов`язаний не пізніше 3-х робочих днів, надати Замовнику: а) Акт про переробку партії Соняшника у кількісних показниках, з відображенням товарного балансу за запасами Сировини і Готової Продукції; б) Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) на суму послуг переробки партії сировини; в) Реєстри відвантаженої продукції.

Згідно п.п.7.1, 7.3 договору кількість Сировини, переданої у переробку, визначається шляхом зважування на технологічних вагах Виконавця. Якість Сировини, переданої у переробку, визначається лабораторією Зернового складу і повинна відповідати умовам п.2.3 даного Договору.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що відвантаження Продукції здійснюється на умовах FCA франко-склад Виконавця, розташований за адресою: Одеська область, м.Роздільна, вул.Європейська, 83, згідно Інкотермс 2010, за винятком застережень, передбачених у цьому Договорі. Кінцева Продукція вважається переданою Замовнику з моменту її завантаження в транспортний засіб, визначений Замовником, та вивезення зі Складу Виконавця у відповідності з вказівками Замовника, після проходження автомобільних ваг та видачі Замовнику відповідної товарно-транспортної накладної на Продукцію.

Згідно акту приймання-передачі сировини від 18.11.2023 р. № 5 в період з 01 листопада 2023 року по 18 листопада 2023 року ТОВ "Рисоіл Україна" передало, а ТОВ "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" прийняло сировину для давальницької переробки за адресою виробничих потужностей: м.Роздільна, вул.Європейська, 83, лушпиння соняшникове у кількості 216,800 тон.

В подальшому ТОВ "БІОІЛ УНІВЕРСА УКРАЇНА" було виконано роботи з переробки лушпиння соняшника в готову продукцію, послуги зі зберігання лушпиння соняшника гранульованого, про що складено акти надання послуг від 18.11.2023 р. № 46, від 30.11.2023 р. № 51.

Згідно акту приймання-передачі готової продукції від 18.11.2023 р. № 4 ТОВ "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" передало, а ТОВ "Рисоіл Україна" прийняло готову продукцію, вироблену за період з 01 листопада 2023 року по 18 листопада 2023 року за адресою розташування виробничих потужностей: м.Роздільна, вул.Європейська, 83, лушпиння соняшникове гранульоване в кількості 216,800 тон.

Факт передачі соняшника, вироблення готової продукції підтверджується звітами про рух сировини, готової продукції і попутної продукції за листопад 2023 року, виробничим звітом за листопад 2023 року, звітом про виробництво та реалізацію промислової продукції за 2023 рік, оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 201 за 01.11.2023 - 18.11.2023, за листопад 2023 року, по рахунку 206 за листопад 2023 року, по рахунку 281, по рахунку 26 за період з 01.11.2023 - 18.11.2023, за листопад 2023 року.

Виконані ТОВ "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" роботи та надані послуги оплачено ТОВ "Рисоіл Україна" згідно платіжних доручень від 23.11.2023 р. № 2531, від 30.11.2023 р. № 2598, № 2618, від 11.12.2023 р. № 2697, від 15.12.2023 р. № 2766, від 26.12.2023 р. № 2842, від 28.12.2023 р. № 2859, від 17.01.2024 р. № 3020, від 22.01.2024 р. № 3054.

15.09.2023 р. між ТОВ "Рисоіл Україна" (Продавець) та ТОВ "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" (Покупець) укладено договір поставки № 14Л, за умовами якого Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити лушпиння соняшнику негранульованого, українського походження, на умовах франко-завод (ЕХW) згідно з Інкотермс 2010 (п.1.1 договору).

Пунктами 1.3, 1.4 договору передбачено, що кількість, вартість партії Товару зазначаються Продавцем в Рахунках на Товар, та погоджуються Покупцем шляхом підписання видаткової накладної, які є його невід`ємною частиною Договору. Товар вироблено на потужностях ТОВ "Біоіл Універсал Україна".

На виконання умов даного договору позивач поставив ТОВ "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" лушпиння соняшникове негранульоване згідно видаткових накладних від 18.11.2023 р. № 671, від 15.11.2023 р. № 669, від 13.11.2023 р. № 668, від 11.11.2023 р. № 667, від 09.11.2023 р. № 666, від 07.11.2023 р. № 665, від 05.11.2023 р. № 664, від 03.11.2023 р. № 663, від 01.11.2023 р. № 662, що відображено в оборотно-сальдовій відомості по рахунку 281,

Також позивачем надавалися первинні документи щодо придбання переданого на переробку ТОВ "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" соняшника у ПСП "Цегера", ТОВ "Промінь-12", ТОВ "НАДІМ 2016", СФГ "Калина", СФГ "Журавушка", ТОВ "Дружба народів", СГ "Джерело", СФГ "Гонтарюк", ПП "Астея", ФГ "АРТ-МАКС", ТОВ "АДАМА Україна", ФГ "АГРОФАТТОРІЯ", ПП "АГРО-ДІС" в загальній кількість 2497,65 тон, зокрема, договори, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення (т.35, 36), та прийняття від ТОВ "Рисоіл Україна" соняшника в кількості 2488,587 тон на зберігання ТОВ "Роздільнянський елеватор", а саме складські квитанції на зерно за жовтень та листопад 2023 року: від 05.10.2023 р. № 262, від 06.10.2023 р. № 265, від 09.10.2023 р. № 267, від 10.10.2023 р. № 273, від 12.10.2023 р. № 275, від 11.10.2023 р. № 274, від 13.10.2023 р. № 278, від 16.10.2023 р. № 279, від 17.10.2023 р. № 284, від 20.10.2023 р. № 293, від 23.10.2023 р. № 295, від 24.10.2023 р. № 298, від 27.10.2023 р. № 306, від 30.10.2023 р. № 310, від 31.10.2023 р. № 314, від 01.11.2023 р. № 315, від 02.11.2023 р. № 318, від 09.11.2023 р. № 331, від 10.11.2023 р. № 332, від 13.11.2023 р. № 338, від 14.11.2023 р. № 341, від 15.11.2023 р. № 344, від 17.11.2023 р. № 353, від 20.11.2023 р. № 355 (т.36).

Висновком судово-економічної експертизи від 26.06.2024 р. № 05/1 документально підтверджено:

- відображення в регістрах бухгалтерського обліку ТОВ "Рисоіл Україна" по рахункам 281, 201, 206, 26 рух переробки соняшника в кількості 2431,580 тон загальною вартістю 26719019,56 грн. на олію соняшникову в кількості 977,220 тон загальною вартістю 25244846,74 грн., на макуху соняшникову 949 тон загальною вартістю 5140419,83 грн. та лушпиння соняшникове 433,490 тон загальною вартістю 199905,98 грн., а також вартість робіт з переробки насіння соняшника в кількості 2431,58 тон на суму 2917896 грн.;

- відображення списання в листопаді 2023 року по рахунку 281 соняшника у переробку в кількості 2431,58 тон балансовою вартістю 26719019,56 грн. та відображення зарахування в листопаді 2023 року на рахунок 26 соняшника у переробку в кількості 2431,58 тон балансовою вартістю 26719019,56 грн. та відображення зарахування в листопаді 2023 року на рахунок 26 олії соняшникової в кількості 949 тон на суму 5140419,83 грн., лушпиння соняшникове гранульоване в кількості 216,8 тон на суму 314360 грн., та підтверджується реалізація в листопаді 2023 року ТОВ "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" лушпиння соняшникове негранульоване у кількості 216,69 тон на суму 108345 грн. і відповідно документально не підтверджено нестачу товарів ТОВ "Рисоіл Україна".

Отже, первинними документами та висновком експерта підтверджується списання соняшнику у кількості 2438,64 тон у виробництво.

Стосовно доводів відповідача про надання складських квитанцій, які не місять запис або штамп "погашено" суд зазначає наступне.

Використання та обіг складських документів регламентовано Законом України "Про зерно та ринок зерна в Україні" від 04.07.2002 № 37-IV (далі - Закон № 37-IV), Порядком випуску бланків складських документів на зерно, їх передачі та продажу зерновим складам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2003 р. № 510, Положенням про обіг складських документів на зерно, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 27.06. 2003 р. № 198.

Згідно ст.1 Закону № 37-IV складські документи на зерно - товаророзпорядчі документи, що видаються зерновим складом власнику зерна як підтвердження прийняття зерна на зберігання та посвідчення наявності зерна і зобов`язання зернового складу повернути його володільцеві такого документа.

Відповідно до ст.37 Закону № 37-IV зерновий склад на підтвердження прийняття зерна видає один із таких документів: подвійне складське свідоцтво; просте складське свідоцтво; складську квитанцію. Складський документ на зерно виписується після передачі зерна на зберігання не пізніше наступного робочого дня.

Статтею 43 Закону № 37-IV визначено, що якщо зерновий склад приймає зерно на зберігання без видачі простого або подвійного складського свідоцтва, то для підтвердження прийняття зерна на зберігання він повинен видати складську квитанцію.

За приписами ст.46 Закону № 37-IV після видачі зерна володільцям складських документів на зерно зернові склади повинні погасити прийняті складські документи на зерно шляхом відмітки на складському документі - "погашено". Погашені складські документи на зерно в повторний обіг не допускаються і виключаються з реєстру складських документів на зерно, про що робиться відповідний запис. Погашені складські документи зберігаються зерновим складом протягом трьох років.

Згідно п.п.42-44 Порядку випуску бланків складських документів на зерно, їх передачі та продажу зерновим складам, після видачі зерна володільцям складських документів зерновий склад погашає прийняті складські документи із здійсненням напису "погашено". Погашені складські документи до повторного обігу не вводяться і виключаються з реєстру складських документів. Погашені складські документи, в тому числі копії та дублікати, а також документи, що підтверджують сплату суми боргу за заставним свідоцтвом, письмові звернення володільців складських документів зберігаються зерновим складом не менше ніж протягом трьох років після закінчення строку зберігання зерна.

З викладеного слідує, що для отримання зерна володілець повинен передати Зерновому складу оригінал складського документу, після чого володілець отримує зерно. Після такого обміну Зерновий склад погашає складський документ шляхом проставлення відмітки "погашено".

З матеріалів справи вбачається, що позапланова перевірка ТОВ "Рисоіл Україна" проводилася з 22.01.2024 р. 09.02.2024 р. Станом на період перевірки складські квитанції, які зазначені відповідачем в додаткових поясненнях, були погашені у наступні дати: БВ339445 від 21.11.2023 р. - 05.03.2024 р.; БВ339440 від 20.11.2023 р. - 20.11.2023 р.; БВ339438 від 17.11.2023 р. - 17.11.2023 р.; БВ339429 від 15.11.2023 р. - 17.11.2023 р.; БВ339426 від 14.11.2023 р. - 17.11.2023 р.; БВ 339423 від 13.11.2023 р. - 17.11.2023 р.; БВ339416 від 10.11.2023 р. - 16.11.2023 р.; БВ339415 від 09.11.2023 р. - 16.11.2023 р.; БВ339399 від 02.11.2023 р. - 16.11.2023 р.; БВ339396 від 01.11.2023 р. - 15.11.2023 р.; БВ339395 від 31.10.2023 р. - 15.11.2023 р.; БВ339391 від 30.10.2023 р. - 14.11.2023 р.; БВ339387 від 27.10.2023 р. - 10.11.2023 р.; БВ339379 від 24.10.2023 р. - 08.11.2023 р.; БВ339375 від 23.10.2023 р. - 08.11.2023 р.; БВ339372 від 20.10.2023 р. - 07.11.2023 р.; БВ339363 від 17.10.2023 р. - 06.11.2023 р.; БВ339358 від 16.10.2023 р. - 03.11.2023 р.; БВ339357 від 13.10.2023 р. - 02.11.2023 р.; БВ339354 від 12.10.2023 р. - 01.11.2023 р.; БВ339353 від 11.10.2023 р. - 31.10.2023 р.; БВ339352 від 10.10.2023 р. - 30.10.2023 р.; БВ339346 від 09.10.2023 р. - 27.10.2023 р.; БВ339344 від 06.10.2023 р. - 24.10.2023 р.; БВ339334 від 05.10.2023 р. - 23.10.2023 р.; БВ339338 від 04.10.2023 р. - 20.10.2023 р.; БВ339336 від 03.10.2023 р. - 20.10.2023 р.; БВ339332 від 03.10.2023 р. - 12.10.2023 р.

Враховуючи наведене, відповідно до норм Закону № 37-IV вказані складські квитанції об`єктивно не були у розпорядженні позивача (окрім квитанції БВ339445 від 21.11.2023 р.) під час перевірки, оскільки були погашені та знаходились у ТОВ "Роздільнянський елеватор" згідно до ст.46 Закону № 37-IV.

Водночас на підтвердження завезення зерна на зберігання до ТОВ "Роздільнянський елеватор" у ТОВ "Рисоіл Україна" були в наявності копії вищевказаних складських квитанцій, які надані під час проведення перевірки, що не заперечується відповідачем.

Між тим, позивачем під час перевірки надано первинні документи, якими підтверджено отримання ТОВ "Роздільнянський елеватор" соняшника, перелік яких наведено судом вище.,

Таким чином, надання ТОВ "Рисоіл Україна" контролюючому органу складський квитанцій без штампу "погашено" не свідчить про відсутність факту прийняття ТОВ "Роздільнянський елеватор" соняшника на зберігання, а обумовлено процедурою погашення складських квитанцій, у зв`язку з чим доводи відповідача з цього питання суд відхиляє.

Посилання відповідача на ненадання доказів щоденного списання соняшника суд не бере до уваги, так як загальна кількість списаного в переробку соняшника відображена в акті від 18.11.2023 р. № 5 та повністю співпадає із загальною кількістю списаного соняшника 02.11.2023 р., 03.11.2023 р., 04.11.2023 р., 05.11.2023 р., 06.11.2023 р., 07.11.2023 р., 09.11.2023 р., 10.11.2023 р., 11.11.2023 р., 13.11.2023 р., 14.11.2023 р., 15.11.2023 р., 16.11.2023 р., 17.11.2023 р., 18.11.2023 р.

Твердження відповідача про ненадання позивачем регістрів бухгалтерського обліку є безпідставними, так як позивачем під час перевірки надавалися оборотно-сальдові відомості по рахункам 201, 206, 281, 26, з яких контролюючим органом взяті дані щодо списання соняшника за період з 01.11.2023 р. по 18.11.2023 р., що відображено як в акті перевірки, так і листі за результатами розгляду заперечень.

Підсумовуючи вищевикладене, що ТОВ "Рисоіл Україна" в повному обсязі підтверджено списання соняшника в кількості 2438,64 т у виробництво у період з 01.11.2023 р. по 18.11.2023 р., а тому відсутні підстави для нарахування податкових зобов`язань на суму 3795767 грн.

Щодо висновків контролюючого органу про завищення по рядку 17 декларації з ПДВ за листопад 2023 року податкового кредиту на суму 2642936 грн., що призвело до завищення рядка 19 декларації з ПДВ за листопад 2023 року, суд зазначає наступне.

Підставою таких висновків слугували доводи відповідача про нереальність господарських операцій з ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ", ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС", ТОВ "ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС", ФГ "ЕДЕЛЬВЕЙС-2007", ПП "ОСТРІВСЬКЕ", ТОВ "МКО ТРАНС-СЕРВІС", ФГ "ГЛАДУН" внаслідок не надання до перевірки регістрів бухгалтерського обліку в розрізі вказаних контрагентів, дефектність товарно-транспортних накладних, недостатність у контрагентів трудових ресурсів для здійснення відповідного виду діяльності.

Судом встановлено, що між ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ" (Продавець) та ТОВ "Рисоіл Україна" (Покупець) укладено договір поставки від 25.10.2023 р. № Р23-317, за умовами якого Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити кукурудзу 3 класу (зерно насипом українського походження, врожаю 2023 року) на умовах поставка в місці (DАР) ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ", Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Транспортна, 28 згідно з Інкотермс 2010 (п.1.1 договору).

За приписами п.2.1 договору кількість Товару, що постачається за Договором, складає 500,00 метричних тонн (допустиме відхилення кількості Товару +/- 10% від кількості Товару у фізичній вазі за вибором Покупця).

Відповідно до п.п.3.1-3.5 договору Продавець зобов`язаний поставити Товар у термін з 25.10.2023 р. по 02.11.2023 р. Поставка Товару здійснюється Продавцем автотранспортом та/або залізничним транспортом. Датою поставки вважається дата прийняття Товару Терміналом, що відображається в електронних реєстрах Термінала про прийняття Товару, які видаються наступного робочого дня після дня приймання Товару. Право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення та пошкодження Товару, переходить від Продавця до Покупця в момент приймання Товару Терміналом. При поставці автотранспортом Продавець зобов`язаний забезпечити Товар, що відвантажується, оригіналами товарно-транспортних накладних для Термінала у кількості 5 шт., оформленими згідно з інструкціями Покупця та вимог чинного законодавства. При поставці залізничним транспортом Продавець зобов`язаний оформити залізничні накладні згідно з інструкціями Покупця та вимогами чинного законодавства. Покупець має право не здійснювати оплату за Товар до моменту приведення Продавцем товарно-транспортних/залізничних накладних у відповідність до наданих інструкцій Покупця, при цьому витрати з пере адресації вагонів несе Продавець.

Згідно п.п.4.1, 4.2 договору ціна Товару за одну метричну тонну у фізичній вазі складає 4561,40 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 638,60 грн., разом з ПДВ 5200,00 грн. Орієнтована загальна вартість Товару складає 2280700,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 319298,00 грн., разом з ПДВ 2599998,00 грн. (допустиме відхилення загальної вартості Товару +/- 10%).

Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом:

5.1.1. перерахування 86 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з дати поставки Товару та надання Покупцю: рахунка-фактури Продавця на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (його копії); видаткової накладної на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (її копію); електронного реєстру Термінала про прийняття Товару;

5.1.2 перерахування 14 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з моменту реєстрації Продавцем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Податкові накладні мають бути оформлені згідно з вимогами чинного законодавства.

За приписами п.5.4 договору Продавець зобов`язаний надати Покупцю оригінали видаткових накладних на поставлену кількість Товару, складені з дотриманням вимог до обов`язкових реквізитів, які мають містити первинні документи згідно зі статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а також оригінал рахунка-фактури протягом 5 робочих днів з дати поставки Товару.

На виконання умов даного договору ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ" поставило ТОВ "Рисоіл Україна" кукурудзу врожаю 2023 року.

Так, згідно видаткової накладної від 26.10.2023 р. № 232 було поставлено кукурудзу у кількості 162,44 т на загальну суму 844687,35 грн., з яких ПДВ 103733,53 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося ТОВ "Бєл-Транс" відповідно до товарно-транспортних накладних від 25.10.2023 р. № 20232520, від 25.10.2023 р. № 20232519, від 25.10.2023 р. № 20232510, від 25.10.2023 р. № 20232517, від 25.10.2023 р. № 20232511, від 25.10.2023 р. № 20232518.

Отримання поставленої кукурудзи від ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ" підтверджується картками обліку експортного вантажу від 26.10.2023 р., квитанціями аналізу від 26.10.2023 р. № 372817, від 26.10.2023 р. № 372780, від 26.10.2023 р. № 372794, від 26.10.2023 р. № 372781, від 26.10.2023 р. № 372796, від 26.10.2023 р. № 372779, реєстрами прийнятого вантажу за період з 01.10.2023 р. по 30.10.2023 р.

Згідно видаткової накладної від 27.10.2023 р. № 235 було поставлено кукурудзу у кількості 272,32 т на загальну суму 1416062,81 грн., з яких ПДВ 173902,46 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося ТОВ "Бєл-Транс" відповідно до товарно-транспортних накладних від 26.10.2023 р. № 20232526, від 26.10.2023 р. № 20232524, від 25.10.2023 р. № 20232522, від 26.10.2023 р. № 20232537, від 26.10.2023 р. № 20232523, від 26.10.2023 р. № 20232550, від 26.10.2023 р. № 20232527, від 26.10.2023 р. № 20232525, від 26.10.2023 р. № 20232528, від 25.10.2023 р. № 20232521.

Отримання поставленої кукурудзи від ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ" підтверджується картками обліку експортного вантажу від 27.10.2023 р., квитанціями аналізу від 27.10.2023 р. № 373173, від 27.10.2023 р. № 373175, від 27.10.2023 р. № 373229, від 27.10.2023 р. № 373317, від 27.10.2023 р. № 373147, від 27.10.2023 р. № 373321, від 27.10.2023 р. № 373337, від 27.10.2023 р. № 373174, від 27.10.2023 р. № 373172, від 27.10.2023 р. № 373234, реєстрами прийнятого вантажу за період з 01.10.2023 р. по 30.10.2023 р.

Згідно видаткової накладної від 28.10.2023 р. № 236 було поставлено кукурудзу у кількості 78,12 т на загальну суму 406223,69 грн., з яких ПДВ 49887,12 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося ТОВ "Бєл-Транс" відповідно до товарно-транспортних накладних від 26.10.2023 р. № 20232548, від 26.10.2023 р. № 20232532, від 26.10.2023 р. № 20232549.

Отримання поставленої кукурудзи від ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ" підтверджується картками обліку експортного вантажу від 28.10.2023 р., квитанціями аналізу від 28.10.2023 р. № 373365, від 28.10.2023 р. № 373366, від 28.10.2023 р. № 373362, реєстрами прийнятого вантажу за період з 01.10.2023 р. по 30.10.2023 р.

ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ" було виставлено позивачу рахунки на оплату від 26.10.2023 р. № 50 на суму 844687,35 грн., від 27.10.2023 р. № 51 на суму 1416062,91 грн., від 28.10.2023 р. № 53 на суму 406223,69 грн., які оплачено ТОВ "Рисоіл Україна" відповідно до платіжних інструкцій від 02.11.2023 р. № 2394 на суму 363376,35 грн., від 27.11.2023 р. № 2565 на суму 10000 грн., від 27.10.2023 р. № 2308 на суму 726431,12 грн., від 02.11.2023 р. № 2342 на суму 1567166,48 грн.

27.10.2023 р. між ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ" (Продавець) та ТОВ "Рисоіл Україна" (Покупець) укладено договір поставки від 25.10.2023 р. № Р23-325, за умовами якого Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити кукурудзу 3 класу (зерно насипом українського походження, врожаю 2023 року) на умовах поставка в місці (DАР) ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ", Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Транспортна, 28 згідно з Інкотермс 2010 (п.1.1 договору).

За приписами п.2.1 договору кількість Товару, що постачається за Договором, складає 1000,00 метричних тонн (допустиме відхилення кількості Товару +/- 5% від кількості Товару у фізичній вазі за вибором Покупця).

Відповідно до п.п.3.1-3.5 договору Продавець зобов`язаний поставити Товар у термін з 27.10.2023 р. по 03.11.2023 р. Поставка Товару здійснюється Продавцем автотранспортом та/або залізничним транспортом. Датою поставки вважається дата прийняття Товару Терміналом, що відображається в електронних реєстрах Термінала про прийняття Товару, які видаються наступного робочого дня після дня приймання Товару. Право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення та пошкодження Товару, переходить від Продавця до Покупця в момент приймання Товару Терміналом. При поставці автотранспортом Продавець зобов`язаний забезпечити Товар, що відвантажується, оригіналами товарно-транспортних накладних для Термінала у кількості 5 шт., оформленими згідно з інструкціями Покупця та вимог чинного законодавства. При поставці залізничним транспортом Продавець зобов`язаний оформити залізничні накладні згідно з інструкціями Покупця та вимогами чинного законодавства. Покупець має право не здійснювати оплату за Товар до моменту приведення Продавцем товарно-транспортних/залізничних накладних у відповідність до наданих інструкцій Покупця, при цьому витрати з пере адресації вагонів несе Продавець.

Згідно п.п.4.1, 4.2 договору ціна Товару за одну метричну тонну у фізичній вазі складає 4649,12 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 650,88 грн., разом з ПДВ 5300,00 грн. Орієнтована загальна вартість Товару складає 4649120,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 650876,80 грн., разом з ПДВ 5299996,80 грн. (допустиме відхилення загальної вартості Товару +/- 5%).

Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом:

5.1.1. перерахування 86 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з дати поставки Товару та надання Покупцю: рахунка-фактури Продавця на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (його копії); видаткової накладної на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (її копію); електронного реєстру Термінала про прийняття Товару;

5.1.2 перерахування 14 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з моменту реєстрації Продавцем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Податкові накладні мають бути оформлені згідно з вимогами чинного законодавства.

За приписами п.5.4 договору Продавець зобов`язаний надати Покупцю оригінали видаткових накладних на поставлену кількість Товару, складені з дотриманням вимог до обов`язкових реквізитів, які мають містити первинні документи згідно зі статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а також оригінал рахунка-фактури протягом 5 робочих днів з дати поставки Товару.

01.11.2023 р. сторонами укладено додаткову угоду № 1, якою п.2.1 та п.4.2 договору викладено в наступних редакціях:

"2.1. Кількість Товару, що поставляється за Договором, складає 1000,00 метричних тонн (допустиме відхилення кількості Товару +/- 10.0 % від кількості Товару у фізичній вазі за вибором Покупця";

"4.2. Орієнтовна загальна вартість Товару складає 4649120,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 650876,80 грн., разом з ПДВ 5199996,80 грн. (допустиме відхилення загальної вартості Товару +/- 10.0 %)".

На виконання умов даного договору ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ" поставило ТОВ "Рисоіл Україна" кукурудзу врожаю 2023 року.

Так, згідно видаткової накладної від 28.10.2023 р. № 233 було поставлено кукурудзу у кількості 771,4 т на загальну суму 4088417,53 грн., з яких ПДВ 502086,36 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося ТОВ "Бєл-Транс" відповідно до товарно-транспортних накладних від 26.10.2023 р. № 20232532, від 27.10.2023 р. № 20232552, від 27.10.2023 р. № 20232551, від 27.10.2023 р. № 20232553, від 26.10.2023 р. № 20232530, від 25.10.2023 р. № 20232512, від 25.10.2023 р. № 202325142, від 25.10.2023 р. № 20232513, від 26.10.2023 р. № 20232542, від 26.10.2023 р. № 20232538, від 26.10.2023 р. № 20232539, від 27.10.2023 р. № 20232554, від 26.10.2023 р. № 20232529, від 28.10.2023 р. № 20232561, від 26.10.2023 р. № 20232540, від 26.10.2023 р. № 20232534, від 27.10.2023 р. № 20232559, від 26.10.2023 р. № 20232541, від 26.10.2023 р. № 20232535, від 27.10.2023 р. № 20232556, від 27.10.2023 р. № 20232557, від 27.10.2023 р. № 20232555, від 27.10.2023 р. № 20232558, від 27.10.2023 р. № 20232543, від 28.10.2023 р. № 20232563, від 25.10.2023 р. № 20232515, від 26.10.2023 р. № 20232531, від 26.10.2023 р. № 20232536.

Отримання поставленої кукурудзи від ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ" підтверджується картками обліку експортного вантажу від 28.10.2023 р., квитанціями аналізу від 28.10.2023 р. № 373458, від 28.10.2023 р. № 373419, від 28.10.2023 р. № 373420, від 28.10.2023 р. № 373421, від 28.10.2023 р. № 373424, від 28.10.2023 р. № 373426, від 28.10.2023 р. № 373427, від 28.10.2023 р. № 373428, від 28.10.2023 р. № 373429, від 28.10.2023 р. № 373434, від 28.10.2023 р. № 373437, від 28.10.2023 р. № 373438, від 28.10.2023 р. № 373415, від 28.10.2023 р. № 373418, від 28.10.2023 р. № 373523, від 28.10.2023 р. № 373460, від 28.10.2023 р. № 373368, від 28.10.2023 р. № 373381, від 28.10.2023 р. № 373382, від 28.10.2023 р. № 373384, від 28.10.2023 р. № 373414, від 28.10.2023 р. № 373412, від 28.10.2023 р. № 373394, від 28.10.2023 р. № 373390, від 28.10.2023 р. № 373389, від 28.10.2023 р. № 373509, від 28.10.2023 р. № 373464, від 28.10.2023 р. № 373367, від 28.10.2023 р. № 373459,еєстрами прийнятого вантажу за період з 01.10.2023 р. по 30.10.2023 р.

ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ" було виставлено позивачу рахунок на оплату від 28.10.2023 р. № 52 на суму 4088417,53 грн., який оплачено ТОВ "Рисоіл Україна" відповідно до платіжних інструкцій від 03.11.2023 р. № 2405 на суму 125800,72 грн., від 08.11.2023 р. № 2465 на суму 800946,16 грн., від 02.11.2023 р. № 2343 на суму 235283,81 грн., від 02.11.2023 р. № 2391 на суму 739945,27 грн.

Згідно видаткової накладної від 29.10.2023 р. № 234 було поставлено кукурудзу у кількості 79,96 т на загальну суму 423787,75 грн., з яких ПДВ 52044,11 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося ТОВ "Бєл-Транс" відповідно до товарно-транспортних накладних від 28.10.2023 р. № 20232562, від 28.10.2023 р. № 20232560, від 27.10.2023 р. № 20232565.

Отримання поставленої кукурудзи від ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ" підтверджується картками обліку експортного вантажу від 29.10.2023 р., квитанціями аналізу від 29.10.2023 р. № 373526, від 29.10.2023 р. № 373757, від 29.10.2023 р. № 373524, реєстрами прийнятого вантажу за період з 01.10.2023 р. по 30.10.2023 р.

Згідно видаткової накладної від 31.10.2023 р. № 253 було поставлено кукурудзу у кількості 51,62 т на загальну суму 273585,83 грн., з яких ПДВ 33598,26 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося ТОВ "Бєл-Транс" відповідно до товарно-транспортних накладних від 30.10.2023 р. № 20232560, від 30.10.2023 р. № 20232559.

Отримання поставленої кукурудзи від ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ" підтверджується картками обліку експортного вантажу від 31.10.2023 р., квитанціями аналізу від 31.10.2023 р. № 374172, від 31.10.2023 р. № 374173, реєстрами прийнятого вантажу за період з 01.10.2023 р. по 30.10.2023 р., з 01.11.2023 р. по 30.11.2023 р.

Згідно видаткової накладної від 31.10.2023 р. № 258 було поставлено кукурудзу у кількості 106,62 т на загальну суму 565085,65 грн., з яких ПДВ 69396,48 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося ТОВ "Бєл-Транс" відповідно до товарно-транспортних накладних від 31.10.2023 р. № 20232557, від 31.10.2023 р. № 20232564, від 31.10.2023 р. № 20232556, від 31.10.2023 р. № 20232568.

Отримання поставленої кукурудзи від ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ" підтверджується картками обліку експортного вантажу від 31.10.2023 р., квитанціями аналізу від 31.10.2023 р. № 374270, від 31.10.2023 р. № 374273, від 31.10.2023 р. № 374271, від 31.10.2023 р. № 374274, реєстрами прийнятого вантажу за період з 01.10.2023 р. по 30.10.2023 р., з 01.11.2023 р. по 30.11.2023 р.

Згідно видаткової накладної від 01.11.2023 р. № 262 було поставлено кукурудзу у кількості 27,60 т на загальну суму 146279,91 грн., з яких ПДВ 17964,20 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося ТОВ "Бєл-Транс" відповідно до товарно-транспортної накладної від 31.10.2023 р. № 20232627.

Отримання поставленої кукурудзи від ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ" підтверджується карткою обліку експортного вантажу від 01.11.2023 р., квитанцією аналізу від 01.11.2023 р. № 374649, реєстрами прийнятого вантажу за період з 01.11.2023 р. по 30.11.2023 р.

Згідно видаткової накладної від 01.11.2023 р. № 259 було поставлено кукурудзу у кількості 55,72 т на загальну суму 295315,83 грн., з яких ПДВ 36266,86 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося ТОВ "Бєл-Транс" відповідно до товарно-транспортних накладних від 31.10.2023 р. № 20232628, від 31.10.2023 р. № 20232629.

Отримання поставленої кукурудзи від ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ" підтверджується картками обліку експортного вантажу від 01.11.2023 р., квитанціями аналізу від 01.11.2023 р. № 374331, від 01.11.2023 р. № 374330, реєстрами прийнятого вантажу за період з 01.11.2023 р. по 30.11.2023 р.

ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ" було виставлено позивачу рахунки на оплату від 29.10.2023 р. № 54 на суму 423787,75 грн., від 31.10.2023 р. № 58, від 31.10.2023 р. № 62, від 01.11.2023 р. № 64 на суму 146279,91 грн., від 01.11.2023 р. № 63, які оплачено ТОВ "Рисоіл Україна" відповідно до платіжних інструкцій від 31.10.2023 р. № 140 на суму 3880496,54 грн., від 27.11.2023 р. № 2566 на суму 10000 грн.

29.08.2023 р. між ТОВ "ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС" (Продавець) та ТОВ "Рисоіл Україна" (Покупець) укладено договір поставки № Р23-138, за умовами якого Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити горох жовтий (зерно насипом українського походження, врожаю 2023 року) на умовах поставка в місці (DАР) ТОВ "Роздільнянський елеватор" (Одеська область, м.Роздільна, вул.Європейська, 83/Одеська область, Роздільнянський р-н, с.Павлівка, вул..Шкільна, б/н) згідно з Інкотермс 2010 (п.1.1 договору).

За приписами п.2.1 договору кількість Товару, що постачається за Договором, складає 72,00 метричних тонн (допустиме відхилення кількості Товару +/- 10% від кількості Товару у фізичній вазі за вибором Покупця).

Відповідно до п.п.3.1-3.5 договору Продавець зобов`язаний поставити Товар у термін з 29.08.2023 р. по 05.09.2023 р. Поставка Товару здійснюється Продавцем автотранспортом та/або залізничним транспортом. Датою поставки вважається дата прийняття Товару Терміналом, що відображається в електронних реєстрах Термінала про прийняття Товару, які видаються наступного робочого дня після дня приймання Товару. Право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення та пошкодження Товару, переходить від Продавця до Покупця в момент приймання Товару Терміналом. При поставці автотранспортом Продавець зобов`язаний забезпечити Товар, що відвантажується, оригіналами товарно-транспортних накладних у паперовій формі або паперовими копіями е-ТТН у кількості 5 примірників та/або залізничними накладними відповідно до інструкцій Покупця та вимог чинного законодавства. Покупець має право не здійснювати оплату за Товар до моменту приведення Продавцем товарно-транспортних (залізничних) накладних у відповідність до наданих інструкцій Покупця.

Згідно п.п.4.1.1, 4.4 договору ціна Товару за одну метричну тонну в заліковій вазі складає 6666,67 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 1333,33 грн., разом з ПДВ 8000,00 грн. Орієнтована загальна вартість Товару складає 480000,24 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 96000,05 грн., разом з ПДВ 576000,29 грн. (допустиме відхилення загальної вартості Товару +/- 10.0%).

Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом:

5.1.1. перерахування 80 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з дати поставки Товару та надання Покупцю: рахунка-фактури Продавця на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (його копії); видаткової накладної на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (її копію); електронного реєстру Термінала про прийняття Товару;

5.1.2 перерахування 20 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з моменту реєстрації Продавцем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За приписами п.5.4 договору Продавець зобов`язаний надати Покупцю оригінали видаткових накладних на поставлену кількість Товару, рахунки-фактури протягом 5 робочих днів з дати поставки Товару.

02.09.2023 р. сторонами укладено додаткову угоду № 1, якою п.п.2.1, 4.4 викладено в наступних редакціях:

"2.1. Кількість Товару, що поставляється за Договором, складає 85,00 метричних тонн (допустиме відхилення кількості Товару +/- 10.0% від кількості Товару у фізичній вазі за вибором Покупця";

"4.4. Орієнтовна загальна вартість Товару складає 566666,95 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 113333,39 грн., разом з ПДВ 680000,34 грн. (допустиме відхилення загальної вартості Товару +/- 10.0 %)".

На виконання умов даного договору ТОВ "ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС" поставило ТОВ "Рисоіл Україна" горох жовтий врожаю 2023 року.

Так, згідно видаткової накладної від 02.09.2023 р. № 441 було поставлено горох у кількості 87,88 т на загальну суму 703040,35 грн., з яких ПДВ 117173,39 грн.

Перевезення гороху здійснювалося ТОВ "НІК-ТРАНС ЮГ" відповідно до товарно-транспортних накладних від 30.08.2023 р. № 1302, від 30.08.2023 р. № 1303, від 30.08.2023 р. № 1301.

Отримання поставленого гороху від ТОВ "ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС" підтверджується складською квитанцією від 05.09.2023 р. № 174, реєстрами прийнятого вантажу за вересень 2023 року.

ТОВ "ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС" було виставлено позивачу рахунок на оплату від 02.09.2023 р. № 441 на суму 703040,35 грн., який оплачено ТОВ "Рисоіл Україна" відповідно до платіжних інструкцій від 06.09.2023 р. № 1526 на суму 562432,28 грн., від 02.10.2023 р. № 2029 на суму 140608,07 грн.

22.08.2023 р. між ТОВ "ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС" (Продавець) та ТОВ "Рисоіл Україна" (Покупець) укладено договір поставки № Р23-128, за умовами якого Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити ріпак (зерно насипом українського походження, врожаю 2023 року) на умовах поставка в місці (DАР) ТОВ "Роздільнянський елеватор" (Одеська область, м.Роздільна, вул.Європейська, 83/Одеська область, Роздільнянський р-н, с.Павлівка, вул..Шкільна, б/н) згідно з Інкотермс 2010 (п.1.1 договору).

За приписами п.2.1 договору кількість Товару, що постачається за Договором, складає 25,00 метричних тонн (допустиме відхилення кількості Товару +/- 10% від кількості Товару у фізичній вазі за вибором Покупця).

Відповідно до п.п.3.1-3.5 договору Продавець зобов`язаний поставити Товар у термін з 22.08.2023 р. по 25.08.2023 р. включно. Поставка Товару здійснюється Продавцем автотранспортом та/або залізничним транспортом. Датою поставки вважається дата прийняття Товару Терміналом, що відображається в електронних реєстрах Термінала про прийняття Товару, які видаються наступного робочого дня після дня приймання Товару. Право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення та пошкодження Товару, переходить від Продавця до Покупця в момент приймання Товару Терміналом. При поставці автотранспортом Продавець зобов`язаний забезпечити Товар, що відвантажується, оригіналами товарно-транспортних накладних у паперовій формі або паперовими копіями е-ТТН у кількості 5 примірників та/або залізничними накладними відповідно до інструкцій Покупця та вимог чинного законодавства. Покупець має право не здійснювати оплату за Товар до моменту приведення Продавцем товарно-транспортних (залізничних) накладних у відповідність до наданих інструкцій Покупця.

Згідно п.п.4.1.1, 4.4 договору ціна Товару за одну метричну тонну в заліковій вазі складає 12105,26 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 1694,74 грн., разом з ПДВ 13800,00 грн. Орієнтована загальна вартість Товару складає 302631,50 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 42368,41 грн., разом з ПДВ 344999,91 грн. (допустиме відхилення загальної вартості Товару +/- 10.0%).

Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом:

5.1.1. перерахування 86 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з дати поставки Товару та надання Покупцю: рахунка-фактури Продавця на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (його копії); видаткової накладної на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (її копію); електронного реєстру Термінала про прийняття Товару;

5.1.2 перерахування 14 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з моменту реєстрації Продавцем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За приписами п.5.4 договору Продавець зобов`язаний надати Покупцю оригінали видаткових накладних на поставлену кількість Товару, рахунка-фактури протягом 5 робочих днів з дати поставки Товару.

23.08.2023 р. сторонами укладено додаткову угоду № 1, якою п.п.2.1, 4.4 викладено в наступних редакціях:

"2.1. Кількість Товару, що поставляється за Договором, складає 25,00 метричних тонн (допустиме відхилення кількості Товару +/- 14.0% від кількості Товару у фізичній вазі за вибором Покупця";

"4.4. Орієнтовна загальна вартість Товару складає 302631,50 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 42368,41 грн., разом з ПДВ 344999,91 грн. (допустиме відхилення загальної вартості Товару +/- 14.0 %)".

На виконання умов даного договору ТОВ "ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС" поставило ТОВ "Рисоіл Україна" ріпак врожаю 2023 року.

Так, згідно видаткової накладної від 23.08.2023 р. № 411 було поставлено ріпак у кількості 21,66 т на загальну суму 298907,92 грн., з яких ПДВ 36707,99 грн.

Перевезення ріпаку здійснювалося ТОВ "АДАЛІД" відповідно до товарно-транспортної накладної від 17.08.2023 р. № 1000.

Отримання поставленого гороху від ТОВ "ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС" підтверджується складською квитанцією від 24.08.2023 р. № 146, реєстрами прийнятого вантажу за серпень 2023 року.

ТОВ "ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС" було виставлено позивачу рахунок на оплату від 23.08.2023 р. № 411 на суму 298907,92 грн., який оплачено ТОВ "Рисоіл Україна" відповідно до платіжних інструкцій від 28.08.2023 р. № 1343 на суму 257060,81 грн., від 29.09.2023 р. № 2016 на суму 31847,11 грн., від 02.10.2023 р. № 2049 на суму 10000 грн.

18.04.2023 р. між ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС" (Продавець) та ТОВ "Рисоіл Україна" (Покупець) укладено договір поставки № Р22-121, за умовами якого Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити кукурудза 3 класу (зерно насипом українського походження, врожаю 2022 року) на умовах поставка в місці (DАР) ТОВ "РІВ.А.ХОЛДІНГ" (Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Локомотивна, 3/Одеська область, Ізмаїльський р-н, смт.Суворове, вул.Бесарабська, 1) згідно з Інкотермс 2010 (п.1.1 договору).

За приписами п.2.1 договору кількість Товару, що постачається за Договором, складає 500,00 метричних тонн (допустиме відхилення кількості Товару +/- 10% від кількості Товару у фізичній вазі за вибором Покупця).

Відповідно до п.п.3.1-3.5 договору Продавець зобов`язаний поставити Товар у термін з 18.04.2023 р. по 30.04.2023 р. включно. Поставка Товару здійснюється Продавцем автотранспортом та/або залізничним транспортом. Датою поставки вважається дата прийняття Товару Терміналом, що відображається в електронних реєстрах Термінала про прийняття Товару, які видаються наступного робочого дня після дня приймання Товару. Право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення та пошкодження Товару, переходить від Продавця до Покупця в момент приймання Товару Терміналом. При поставці автотранспортом Продавець зобов`язаний забезпечити Товар, що відвантажується, оригіналами товарно-транспортних накладних у паперовій формі або паперовими копіями е-ТТН у кількості 5 примірників та/або залізничними накладними відповідно до інструкцій Покупця та вимог чинного законодавства. Покупець має право не здійснювати оплату за Товар до моменту приведення Продавцем товарно-транспортних (залізничних) накладних у відповідність до наданих інструкцій Покупця.

Згідно п.п.4.1, 4.2 договору ціна Товару за одну метричну тонну в заліковій вазі складає 7192,98 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 1007,02 грн., разом з ПДВ 8200,00 грн. Орієнтована загальна вартість Товару складає 3596490,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 503508,60 грн., разом з ПДВ 4099998,60 грн. (допустиме відхилення загальної вартості Товару +/- 10%).

Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом:

5.1.1. перерахування 86 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з дати поставки Товару та надання Покупцю: рахунка-фактури Продавця на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (його копії); видаткової накладної на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (її копію); електронного реєстру Термінала про прийняття Товару; акта перерахунку ціни партії Товару (його копії), у випадках поставки Товару з показниками вологості, смітної домішки, вищими за базисні норми показників;

5.1.2 перерахування 14 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з моменту реєстрації Продавцем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За приписами п.5.4 договору Продавець зобов`язаний надати Покупцю оригінали видаткових накладних на поставлену кількість Товару, рахунки-фактури протягом 5 робочих днів з дати поставки Товару.

30.04.2023 р. сторонами укладено додаткову угоду № 1, якою п.п.2.1, 4.2 викладено в наступних редакціях:

"2.1. Кількість Товару, що поставляється за Договором, складає 421,920 метричних тонн (допустиме відхилення кількості Товару +/- 10.0% від кількості Товару у фізичній вазі за вибором Покупця";

"4.2. Орієнтовна загальна вартість Товару складає 3034862,12 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 424880,70 грн., разом з ПДВ 3459742,82 грн. (допустиме відхилення загальної вартості Товару +/- 10.0 %)".

На виконання умов даного договору ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС" поставило ТОВ "Рисоіл Україна" кукурудзу 3 класу.

Так, згідно видаткової накладної від 30.04.2023 р. № 15 було поставлено кукурудзу у кількості 117,4 т на загальну суму 962679,67 грн., з яких ПДВ 118223,82 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося ПП "Трансщебінь", ОСОБА_2 відповідно до товарно-транспортних накладних від 28.04.2023 р. № 31, від 27.04.2023 р. № 32, від 27.04.2023 р. № 39, від 27.04.2023 р. № 38, від 27.04.2023 р. № 37.

Згідно видаткової накладної від 22.04.2023 р. № 4 було поставлено кукурудзу у кількості 71,34 т на загальну суму 584987,80 грн., з яких ПДВ 71840,61 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося ПП "АВТО-ПАРТНЕР", ТОВ "ТЕК ХОРТИЦЯ" відповідно до товарно-транспортних накладних від 19.04.2023 р. № 27, від 19.04.2023 р. № 25, без дати № 28.

Згідно видаткової накладної від 28.04.2023 р. № 12 було поставлено кукурудзу у кількості 49,12 т на загальну суму 402783,87 грн., з яких ПДВ 49464,69 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося ФОП ОСОБА_3 відповідно до товарно-транспортних накладних від 25.04.2023 р. № 45, від 25.04.2023 р. № 49.

Згідно видаткової накладної від 27.04.2023 р. № 11 було поставлено кукурудзу у кількості 48,12 т на загальну суму 394583,87 грн., з яких ПДВ 48457,67 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося ТОВ "СТ Капітал Трейд" відповідно до товарно-транспортних накладних від 24.04.2023 р. № 51, від 25.04.2023 р. № 50.

Згідно видаткової накладної від 27.04.2023 р. № 9 було поставлено кукурудзу у кількості 26,98 т на загальну суму 221235,92 грн., з яких ПДВ 27169,32 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося відповідно до товарно-транспортної накладної від 22.04.2023 р. № 46.

Отримання поставленої кукурудзи від ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС" підтверджується складськими квитанціями від 01.05.2023 р. № 17614, від 01.05.2023 р. № 17611, від 01.05.2023 р. № 17608, від 28.04.2023 р. № 17606, від 28.04.2023 р. № 17600, від 27.04.2023 р. № 17597, від 24.04.2023 р. № 17590, реєстрами прийнятого вантажу за період з 01.05.2023 р. по 31.05.2023 р.

ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС" було виставлено позивачу рахунки на оплату від 30.04.2023 р. № 17 на суму 962679,67 грн., від 22.04.2023 р. № 6, від 28.04.2023 р. № 14, від 27.04.2023 р. № 13, від 27.04.2023 р. № 11, які оплачено ТОВ "Рисоіл Україна" відповідно до платіжних інструкцій від 13.06.2023 р. № 1288 на суму 484364 грн., від 01.05.2023 р. № 362 на суму 685736,26 грн., від 03.05.2023 р. № 397 на суму 1138756,57 грн., від 25.04.2023 р. № 900 на суму 804015 грн.

24.05.2023 р. між ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС" (Продавець) та ТОВ "Рисоіл Україна" (Покупець) укладено договір поставки № Р22-142, за умовами якого Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити кукурудза 3 класу (зерно насипом українського походження, врожаю 2022 року) на умовах поставка в місці (DАР) ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ", Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Транспортна, 28, згідно з Інкотермс 2010 (п.1.1 договору).

За приписами п.2.1 договору кількість Товару, що постачається за Договором, складає 500,00 метричних тонн (допустиме відхилення кількості Товару +/- 10% від кількості Товару у фізичній вазі за вибором Покупця).

Відповідно до п.п.3.1-3.5 договору Продавець зобов`язаний поставити Товар у термін з 24.05.2023 р. по 30.05.2023 р. включно. Поставка Товару здійснюється Продавцем автотранспортом та/або залізничним транспортом. Датою поставки вважається дата прийняття Товару Терміналом, що відображається в електронних реєстрах Термінала про прийняття Товару, які видаються наступного робочого дня після дня приймання Товару. Право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення та пошкодження Товару, переходить від Продавця до Покупця в момент приймання Товару Терміналом. При поставці автотранспортом Продавець зобов`язаний забезпечити Товар, що відвантажується, оригіналами товарно-транспортних накладних для Термінала у кількості 5 шт., оформленими згідно з інструкціями Покупця та вимог чинного законодавства. При поставці залізничним транспортом Продавець зобов`язаний оформити залізничні накладні згідно з інструкціями Покупця та вимогами чинного законодавства. Покупець має право не здійснювати оплату за Товар до моменту приведення Продавцем товарно-транспортних/(залізничних накладних у відповідність до наданих інструкцій Покупця, при цьому витрати з переадресації вагонів несе Продавець.

Згідно п.п.4.1, 4.2 договору ціна Товару за одну метричну тонну у фізичній вазі складає 6052,63 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 847,37 грн., разом з ПДВ 6900,00 грн. Орієнтована загальна вартість Товару складає 3026315,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 423684,10 грн., разом з ПДВ 3449999,10 грн. (допустиме відхилення загальної вартості Товару +/- 10%).

Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом:

5.1.1. перерахування 86 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з дати поставки Товару та надання Покупцю: рахунка-фактури Продавця на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (його копії); видаткової накладної на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (її копію); електронного реєстру Термінала про прийняття Товару;

5.1.2 перерахування 14 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з моменту реєстрації Продавцем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За приписами п.5.4 договору Продавець зобов`язаний надати Покупцю оригінали видаткових накладних на поставлену кількість Товару, складені з дотриманням вимог до обов`язкових реквізитів, які мають містити первинні документи згідно зі статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а також оригінал рахунка-фактури протягом 5 робочих днів з дати поставки Товару.

30.05.2023 р. сторонами укладено додаткову угоду № 1, якою п.3.1 викладено в наступній редакції:

"3.1. Продавець зобов`язаний поставити Товар у термін до 03.06.2023 р. включно".

На виконання умов даного договору ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС" поставило ТОВ "Рисоіл Україна" кукурудзу 3 класу.

Так, згідно видаткової накладної від 26.04.2023 р. № 8 було поставлено кукурудзу у кількості 22,08 т на загальну суму 181055,94 грн., з яких ПДВ 22234,94 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося відповідно до товарно-транспортної накладної від 24.04.2023 р. № 47.

ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС" було виставлено позивачу рахунок на оплату від 26.04.2023 р. № 10 на суму 181055,94 грн., який оплачено ТОВ "Рисоіл Україна" відповідно до платіжної інструкції від 20.11.2023 р. № 255 на суму 369705 грн.

Згідно видаткової накладної від 28.04.2023 р. № 14 було поставлено кукурудзу у кількості 44,08 т на загальну суму 361455,88 грн., з яких ПДВ 44389,32 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося ТОВ "ТЕК ХОРТИЦЯ" відповідно до товарно-транспортних накладних від 28.04.2023 р. № 50, від 26.04.2023 р. № 48.

ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС" було виставлено позивачу рахунки на оплату від 26.04.2023 р. № 10 на суму 181055,94 грн., від 28.04.2023 р. № 16, які оплачено ТОВ "Рисоіл Україна" відповідно до платіжної інструкції від 20.11.2023 р. № 255 на суму 369705 грн.

Згідно видаткової накладної від 28.05.2023 р. № 31 було поставлено кукурудзу у кількості 125,68 т на загальну суму 867191,78 грн., з яких ПДВ 106497,24 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося ТОВ "СТ Капітал Трейд" відповідно до товарно-транспортних накладних від 27.05.2023 р. № 27.05-5, від 27.07.2023 р. № 27.05-4, від 27.05.2023 р. № 27.05-2, від 27.05.2023 р. № 27.05-1, від 27.05.2023 р. № 27.05-6.

Отримання поставленої кукурудзи від ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС" підтверджується картками обліку експортного вантажу від 28.05.2023 р., квитанціями аналізу від 28.05.2023 р. № 360149, від 28.05.2023 р. № 360146, від 28.05.2023 р. № 360147, від 28.05.2023 р. № 360148, від 28.05.2023 р. № 360150, реєстрами прийнятого вантажу за період з 01.05.2023 р. по 31.05.2023 р., з 01.06.2023 р. по 30.06.2023 р.

Згідно видаткової накладної від 29.05.2023 р. № 34 було поставлено кукурудзу у кількості 25,16 т на загальну суму 173603,95 грн., з яких ПДВ 21319,78 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося ТОВ "СТ Капітал Трейд" відповідно до товарно-транспортної накладної від 27.05.2023 р. № 27.05-3.

Отримання поставленої кукурудзи від ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС" підтверджується карткою обліку експортного вантажу від 29.05.2023 р., квитанцією аналізу від 29.05.2023 р. № 360436, реєстрати прийнятого вантажу за період з 01.05.2023 р. по 31.05.2023 р.

Згідно видаткової накладної від 02.06.2023 р. № 40 було поставлено кукурудзу у кількості 277,40 т на загальну суму 1914611,50 грн., з яких ПДВ 235127,73 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося ПП "СВЕТОЧ", ТОВ "СТ Капітал Трейд" відповідно до товарно-транспортних накладних від 31.05.2023 р. № 31.05-1, від 01.06.2023 р. № 1, від 01.06.2023 р. № 4, від 01.06.2023 р. № 6, від 01.06.2023 р. № 2, від 31.06.2023 р. № 3, від 01.06.2023 р. № 01.06-4, від 01.06.2023 р. № 8, від 01.06.2023 р. № 11, від 01.06.2023 р. № 01.06-7, від 01.06.2023 р. № 10.

Отримання поставленої кукурудзи від ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС" підтверджується карткою обліку експортного вантажу від 02.06.2023 р., квитанціями аналізу від 02.06.2023 р. № 361994, від 02.06.2023 р. № 361826, від 02.06.2023 р. № 361802, від 02.06.2023 р. № 361821, від 02.06.2023 р. № 361791, від 02.06.2023 р. № 362106, від 02.06.2023 р. № 362016, від 02.06.2023 р. № 362017, від 02.06.2023 р. № 362018, від 02.06.2023 р. № 362007, від 02.06.2023 р. № 362006, реєстрами прийнятого вантажу за період з 01.06.2023 р. по 30.06.2023 р.

Згідно видаткової накладної від 03.06.2023 р. № 41 було поставлено кукурудзу у кількості 24,9 т на загальну суму 171809,96 грн., з яких ПДВ 21099,47 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося ТОВ "СТ Капітал Трейд" відповідно до товарно-транспортної накладної від 01.06.2023 р. № 01.06-9.

Отримання поставленої кукурудзи від ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС" підтверджується карткою обліку експортного вантажу від 03.06.2023 р., квитанцією аналізу від 03.06.2023 р. № 362179, реєстрами прийнятого вантажу за період з 01.06.2023 р. по 30.06.2023 р.

ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС" було виставлено позивачу рахунки на оплату від 28.05.2023 р. № 32 на суму 867191,78 грн., від 29.05.2023 р. № 35 на суму 173603,95 грн., від 02.06.2023 р. № 42, від 03.06.2023 р. № 43, які оплачено ТОВ "Рисоіл Україна" відповідно до платіжних інструкцій від 23.11.2023 р. № 293 на суму 268045,61 грн., від 05.10.2023 р. № 2074 на суму 145711,40 грн., від 06.06.2023 р. № 1252 на суму 1794322,46 грн., від 30.05.2023 р. № 563 на суму 745784,93 грн., від 02.06.2023 р. № 1246 на суму 302633,91 грн.

23.05.2023 р. між ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС" (Продавець) та ТОВ "Рисоіл Україна" (Покупець) укладено договір поставки № Р22-138, за умовами якого Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити пшеницю 4 класу (зерно насипом українського походження, врожаю 2022 року) на умовах поставка в місці (DАР) ТОВ "АПР", Київська область, м.Вишневе, вул..Київська, 8, згідно з Інкотермс 2010 (п.1.1 договору).

За приписами п.2.1 договору кількість Товару, що постачається за Договором, складає 120,00 метричних тонн (допустиме відхилення кількості Товару +/- 10% від кількості Товару у фізичній вазі за вибором Покупця).

Відповідно до п.п.3.1-3.5 договору Продавець зобов`язаний поставити Товар у термін з 23.05.2023 р. по 31.05.2023 р. включно. Поставка Товару здійснюється Продавцем автотранспортом. Датою поставки вважається дата прийняття Товару Терміналом, що відображається в електронних реєстрах Термінала про прийняття Товару, які видаються наступного робочого дня після дня приймання Товару. Право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення та пошкодження Товару, переходить від Продавця до Покупця в момент приймання Товару Терміналом. Продавець зобов`язаний забезпечити Товар, що відвантажується, оригіналами товарно-транспортних накладних у паперовій формі або паперовими копіями е-ТТН у кількості 5 примірників, оформленими відповідно до інструкцій Покупця та вимог чинного законодавства. Покупець має право не здійснювати оплату за Товар до моменту приведення Продавцем товарно-транспортних накладних у відповідність до наданих інструкцій Покупця.

Згідно п.п.4.1, 4.2 договору ціна Товару за одну метричну тонну у фізичній вазі складає 5087,72 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 712,28 грн., разом з ПДВ 5800,00 грн. Орієнтована загальна вартість Товару складає 610526,40 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 85473,70 грн., разом з ПДВ 696000,10 грн. (допустиме відхилення загальної вартості Товару +/- 10%).

Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом:

5.1.1. перерахування 86 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з дати поставки Товару та надання Покупцю: рахунка-фактури Продавця на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (його копії); видаткової накладної на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (її копію);

5.1.2 перерахування 14 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з моменту реєстрації Продавцем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За приписами п.5.4 договору Продавець зобов`язаний надати Покупцю оригінали видаткових накладних на поставлену кількість Товару, рахунки-фактури протягом 5 робочих днів з дати поставки Товару.

29.05.2023 р. сторонами укладено додаткову угоду № 1, якою п.п.2.1, 4.2 викладено в наступних редакціях:

"2.1. Кількість Товару, що поставляється за Договором, складає 100,00 метричних тонн (допустиме відхилення кількості Товару +/- 10.0% від кількості Товару у фізичній вазі за вибором Покупця";

"4.2. Орієнтовна загальна вартість Товару складає 508772,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 71228,08 грн., разом з ПДВ 580000,08 грн. (допустиме відхилення загальної вартості Товару +/- 10.0 %)".

На виконання умов даного договору ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС поставило ТОВ "Рисоіл Україна" пшеницю 4 класу.

Так, згідно видаткової накладної від 29.05.2023 р. № 33 було поставлено пшеницю у кількості 100,585 т на загальну суму 583393,08 грн., з яких ПДВ 71644,76 грн.

Перевезення пшениці здійснювалося ТОВ "СТ Капітал Трейд" відповідно до товарно-транспортних накладних від 26.05.2023 р. № 2605-2, від 26.05.2023 р. № 2605-3, від 26.05.2023 р. № 2605-1, від 26.05.2023 р. № 2605-4, від 27.04.2023 р. № 37.

Отримання поставленої від ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС" пшениці підтверджується реєстрами прийнятого вантажу за період з 01.05.2023 р. по 31.05.2023 р.

ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС" було виставлено позивачу рахунок на оплату від 29.05.2023 р. № 34 на суму 583393,08 грн., який оплачено ТОВ "Рисоіл Україна" відповідно до платіжних інструкцій від 31.05.2023 р. № 572 на суму 501718,05 грн., від 18.07.2023 р. № 892 на суму 81675,03 грн.

27.09.2023 р. між ФГ "ГЛАДУН" (Продавець) та ТОВ "Рисоіл Україна" (Покупець) укладено договір поставки № Р23-237, за умовами якого Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити насіння соняшника (зерно насипом українського походження, врожаю 2023 року) на умовах поставка в місці (DАР) ТОВ "Роздільнянський елеватор" (Одеська область, м.Роздільна, вул.Єврейська, 83/Одеська область, Роздільнянський р-н, с.Павлівка, вул.Шкільна, б/н), згідно з Інкотермс 2010 (п.1.1 договору).

За приписами п.2.1 договору кількість Товару, що постачається за Договором, складає 24,00 метричних тонн (допустиме відхилення кількості Товару +/- 10% від кількості Товару у фізичній вазі за вибором Покупця).

Відповідно до п.п.3.1-3.5 договору Продавець зобов`язаний поставити Товар у термін з 27.09.2023 р. по 30.09.2023 р. включно. Поставка Товару здійснюється Продавцем автотранспортом та/або залізничним транспортом. Датою поставки вважається дата прийняття Товару Елеватором, що відображається в електронних реєстрах Елеватора про прийняття Товару, які видаються наступного робочого дня після дня приймання Товару. Право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення та пошкодження Товару, переходить від Продавця до Покупця в момент приймання Товару Елеватором. Продавець зобов`язаний забезпечити Товар, що відвантажується, оригіналами товарно-транспортних накладних у паперовій формі або паперовими копіями е-ТТН у кількості 5 примірників та/або залізничними накладними, оформленими відповідно до інструкцій Покупця та вимог чинного законодавства. Покупець має право не здійснювати оплату за Товар до моменту приведення Продавцем товарно-транспортних (залізничних) накладних у відповідність до наданих інструкцій Покупця.

Згідно п.п.4.1.1, 4.4 договору ціна Товару за одну метричну тонну в заліковій вазі складає 9210,53 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 1289,47 грн., разом з ПДВ 10500,00 грн. Орієнтована загальна вартість Товару складає 221947,38 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 30947,38 грн., разом з ПДВ 252000,10 грн. (допустиме відхилення загальної вартості Товару +/- 10.0%).

Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом:

5.1.1. перерахування 86 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з дати поставки Товару та надання Покупцю: рахунка-фактури Продавця на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (його копії); видаткової накладної на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (її копію); електронного реєстру Елеватора про приймання Товару;

5.1.2 перерахування 14 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з моменту реєстрації Продавцем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За приписами п.5.4 договору Продавець зобов`язаний надати Покупцю оригінали видаткових накладних на поставлену кількість Товару, рахунка-фактури протягом 5 робочих днів з дати поставки Товару.

29.09.2023 р. сторонами укладено додаткову угоду № 1, якою п.п.2.1, 4.4 викладено в наступних редакціях:

"2.1. Кількість Товару, що поставляється за Договором, складає 24,00 метричних тонн (допустиме відхилення кількості Товару +/- 11.0% від кількості Товару у фізичній вазі за вибором Покупця";

"4.4. Орієнтовна загальна вартість Товару складає 221052,72 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 30947,38 грн., разом з ПДВ 252000,10 грн. (допустиме відхилення загальної вартості Товару +/- 11.0 %)".

На виконання умов даного договору ФГ "ГЛАДУН" поставило ТОВ "Рисоіл Україна" насіння соняшника.

Так, згідно видаткової накладної від 29.09.2023 р. № 15 було поставлено насіння соняшника у кількості 26,62 т на загальну суму 256494,49 грн., з яких ПДВ 31499,32 грн.

Перевезення пшениці здійснювалося ФГ "ГЛАДУН" відповідно до товарно-транспортної накладної від 27.09.2023 р. № 230902.

ФГ "ГЛАДУН" було виставлено позивачу рахунок на оплату від 29.09.2023 р. № 15 на суму 256494,49 грн., який оплачено ТОВ "Рисоіл Україна" відповідно до платіжних інструкцій від 05.10.2023 р. № 2066 на суму 220585,26 грн., від 11.10.2023 р. № 2176 на суму 35909,23 грн.

29.09.2023 р. між ФГ "ГЛАДУН" (Продавець) та ТОВ "Рисоіл Україна" (Покупець) укладено договір поставки № Р23-250, за умовами якого Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити насіння соняшника (зерно насипом українського походження, врожаю 2023 року) на умовах поставка в місці (DАР) ТОВ "Роздільнянський елеватор" (Одеська область, м.Роздільна, вул.Єврейська, 83/Одеська область, Роздільнянський р-н, с.Павлівка, вул.Шкільна, б/н), згідно з Інкотермс 2010 (п.1.1 договору).

За приписами п.2.1 договору кількість Товару, що постачається за Договором, складає 25,00 метричних тонн (допустиме відхилення кількості Товару +/- 10% від кількості Товару у фізичній вазі за вибором Покупця).

Відповідно до п.п.3.1-3.5 договору Продавець зобов`язаний поставити Товар у термін з 30.09.2023 р. по 03.10.2023 р. включно. Поставка Товару здійснюється Продавцем автотранспортом та/або залізничним транспортом. Датою поставки вважається дата прийняття Товару Елеватором, що відображається в електронних реєстрах Елеватора про прийняття Товару, які видаються наступного робочого дня після дня приймання Товару. Право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення та пошкодження Товару, переходить від Продавця до Покупця в момент приймання Товару Елеватором. Продавець зобов`язаний забезпечити Товар, що відвантажується, оригіналами товарно-транспортних накладних у паперовій формі або паперовими копіями е-ТТН у кількості 5 примірників та/або залізничними накладними, оформленими відповідно до інструкцій Покупця та вимог чинного законодавства. Покупець має право не здійснювати оплату за Товар до моменту приведення Продавцем товарно-транспортних (залізничних) накладних у відповідність до наданих інструкцій Покупця.

Згідно п.п.4.1.1, 4.4 договору ціна Товару за одну метричну тонну в заліковій вазі складає 9210,53 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 1289,47 грн., разом з ПДВ 10500,00 грн. Орієнтована загальна вартість Товару складає 221947,38 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 30947,38 грн., разом з ПДВ 252000,10 грн. (допустиме відхилення загальної вартості Товару +/- 10.0%).

Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом:

5.1.1. перерахування 86 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з дати поставки Товару та надання Покупцю: рахунка-фактури Продавця на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (його копії); видаткової накладної на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (її копію); електронного реєстру Елеватора про приймання Товару;

5.1.2 перерахування 14 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з моменту реєстрації Продавцем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За приписами п.5.4 договору Продавець зобов`язаний надати Покупцю оригінали видаткових накладних на поставлену кількість Товару, рахунка-фактури протягом 5 робочих днів з дати поставки Товару.

На виконання умов даного договору ФГ "ГЛАДУН" поставило ТОВ "Рисоіл Україна" насіння соняшника.

Так, згідно видаткової накладної від 02.10.2023 р. № 16 було поставлено пшеницю у кількості 25,18 т на загальну суму 242618,36 грн., з яких ПДВ 29795,24 грн.

Перевезення пшениці здійснювалося ФГ "ГЛАДУН" відповідно до товарно-транспортної накладної від 30.09.2023 р. № 230908.

ФГ "ГЛАДУН" було виставлено позивачу рахунок на оплату від 02.10.2023 р. № 16 на суму 242618,36 грн., який оплачено ТОВ "Рисоіл Україна" відповідно до платіжних інструкцій від 05.10.2023 р. № 2067 на суму 208651,79 грн., від 11.10.2023 р. № 2177 на суму 33966,57 грн.

Отримання поставленого від ФГ "ГДАДУН" насіння соняшника підтверджується складськими квитанціями від 03.10.2023 р. № 253, від 03.10.2023 р. № 257, реєстрами отриманого вантажу за жовтень 2023 року.

24.10.2023 р. між ТОВ "МКО ТРАНС-СЕРВІС" (Продавець) та ТОВ "Рисоіл Україна" (Покупець) укладено договір поставки № Р23-312, за умовами якого Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити кукурудзу 3 класу (зерно насипом українського походження, врожаю 2023 року) на умовах поставка в місці (DАР) ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ", Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Транспортна, 28, згідно з Інкотермс 2010 (п.1.1 договору).

За приписами п.2.1 договору кількість Товару, що постачається за Договором, складає 200,00 метричних тонн (допустиме відхилення кількості Товару +/- 10% від кількості Товару у фізичній вазі за вибором Покупця).

Відповідно до п.п.3.1-3.5 договору Продавець зобов`язаний поставити Товар у термін з 24.10.2023 р. по 01.11.2023 р. включно. Поставка Товару здійснюється Продавцем автотранспортом та/або залізничним транспортом. Датою поставки вважається дата прийняття Товару Терміналом, що відображається в електронних реєстрах Термінала про прийняття Товару, які видаються наступного робочого дня після дня приймання Товару. Право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення та пошкодження Товару, переходить від Продавця до Покупця в момент приймання Товару Терміналом. Продавець зобов`язаний забезпечити Товар, що відвантажується, оригіналами товарно-транспортних накладних для Термінала у кількості 5 шт., оформленими відповідно до інструкцій Покупця та вимог чинного законодавства. При поставці залізничним транспортом Продавець зобов`язаний оформити залізничні накладні згідно з інструкціями Покупця та вимогами чинного законодавства. Покупець має право не здійснювати оплату за Товар до моменту приведення Продавцем товарно-транспортних/залізничних накладних у відповідність до наданих інструкцій Покупця, при цьому витрати з переадресації вагонів несе Продавець.

Згідно п.п.4.1, 4.2 договору ціна Товару за одну метричну тонну у фізичній вазі складає 4385,96 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 614,04 грн., разом з ПДВ 5000,00 грн. Орієнтована загальна вартість Товару складає 877192,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 122806,88 грн., разом з ПДВ 999998,88 грн. (допустиме відхилення загальної вартості Товару +/- 10.0%).

Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом:

5.1.1. перерахування 86 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з дати поставки Товару та надання Покупцю: рахунка-фактури Продавця на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (його копії); видаткової накладної на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (її копію); електронного реєстру Терміналу про приймання Товару;

5.1.2 перерахування 14 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з моменту реєстрації Продавцем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За приписами п.5.4 договору Продавець зобов`язаний надати Покупцю оригінали видаткових накладних на поставлену кількість Товару, складені з дотриманням вимог до обов`язкових реквізитів, які мають містити первинні документи згідно зі статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а також оригінал рахунка-фактури протягом 5 робочих днів з дати поставки Товару.

01.11.2023 р. сторонами укладено додаткову угоду № 1, якою п.3.1 викладено в наступній редакції:

"3.1. Продавець зобов`язаний поставити Товар у термін по 03.11.2023 р. включно".

На виконання умов даного договору ТОВ "МКО ТРАНС-СЕРВІС" поставило ТОВ "Рисоіл Україна" кукурудзу.

Так, згідно видаткової накладної від 27.10.2023 р. № 271 було поставлено кукурудзу у кількості 101,76 т на загальну суму 508799,43 грн., з яких ПДВ 62484,14 грн.

Перевезення кукурудзи здійснювалося ФОП ОСОБА_4 відповідно до товарно-транспортних накладних від 26.10.2023 р. № 3380, від 26.10.2023 р. № 8508, від 26.10.2023 р. № 4, від 26.10.2023 р. № 26.

Отримання поставленої кукурудзи від ТОВ "МКО ТРАНС-СЕРВІС" підтверджується карткою обліку експортного вантажу від 27.10.2023 р., квитанціями аналізу від 27.10.2023 р. № 373313, від 27.10.2023 р. № 373312, від 27.10.2023 р. № 373318, від 27.10.2023 р. № 373345, реєстрами прийнятого вантажу за період з 01.10.2023 р. по 31.10.2023 р.

Згідно видаткової накладної від 29.10.2023 р. № 272 було поставлено кукурудзу 3 класу у кількості 50,84 т на загальну суму 254199,72 грн., з яких ПДВ 31217,51 грн.

Перевезення пшениці здійснювалося ФОП ОСОБА_4 відповідно до товарно-транспортних накладних від 27.10.2023 р. № 27, від 28.10.2023 р. № 38.

Отримання поставленої кукурудзи від ТОВ "МКО ТРАНС-СЕРВІС" підтверджується картками обліку експортного вантажу від 29.10.2023 р., квитанціями аналізу від 29.10.2023 р. № 373531, від 29.10.2023 р. № 373529, реєстрами прийнятого вантажу за період з 01.10.2023 р. по 31.10.2023 р.

Згідно видаткової накладної від 03.11.2023 р. № 285 було поставлено кукурудзу 3 класу у кількості 27,46 т на загальну суму 137299,84 грн., з яких ПДВ 16861,38 грн.

Перевезення пшениці здійснювалося ФОП ОСОБА_4 відповідно до товарно-транспортної накладної від 01.11.2023 р. № 8712.

Отримання поставленої кукурудзи від ТОВ "МКО ТРАНС-СЕРВІС" підтверджується карткою обліку експортного вантажу від 03.11.2023 р., квитанцією аналізу від 03.11.2023 р. № 375007, реєстрами прийнятого вантажу за період з 01.11.2023 р. по 30.11.2023 р.

Згідно видаткової накладної від 03.11.2023 р. № 287 було поставлено кукурудзу 3 класу у кількості 27,52 т на загальну суму 137590,85 грн., з яких ПДВ 16898,23 грн.

Перевезення пшениці здійснювалося ФОП ОСОБА_4 відповідно до товарно-транспортної накладної від 01.11.2023 р. № 8508.

Отримання поставленої кукурудзи від ТОВ "МКО ТРАНС-СЕРВІС" підтверджується карткою обліку експортного вантажу від 03.11.2023 р., квитанцією аналізу від 03.11.2023 р. № 375006, реєстрами прийнятого вантажу за період з 01.11.2023 р. по 30.11.2023 р.

ТОВ "МКО ТРАНС-СЕРВІС" було виставлено позивачу рахунки на оплату від 27.10.2023 р. № 271 на суму 508799,43 грн., від 29.10.2023 р. № 272 на суму 254199,72 грн., від 03.11.2023 р. № 285 на суму 137299,84 грн., від 03.11.2023 р. № 287 на суму 137599,85 грн., які оплачено ТОВ "Рисоіл Україна" відповідно до платіжних інструкцій від 01.12.2023 р. № 2637 на суму 145305,84 грн., від 06.11.2023 р. № 2436 на суму 118077,86 грн., від 07.11.2023 р. № 164 на суму 118335,87 грн., від 31.10.2023 р. № 142 на суму 656179,27 грн.

27.09.2023 р. між ПП "ОСТРІВСЬКЕ" (Продавець) та ТОВ "Рисоіл Україна" (Покупець) укладено договір поставки № Р23-238, за умовами якого Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити ріпак (зерно насипом українського походження, врожаю 2023 року) на умовах поставка в місці (DАР) ТОВ "АПР", Київська область, м.Вишневе, вул.Київська, 8, згідно з Інкотермс 2010 (п.1.1 договору).

За приписами п.2.1 договору кількість Товару, що постачається за Договором, складає 300,00 метричних тонн (допустиме відхилення кількості Товару +/- 10% від кількості Товару у фізичній вазі за вибором Покупця).

Відповідно до п.п.3.1-3.5 договору Продавець зобов`язаний поставити Товар у термін з 28.09.2023 р. по 15.10.2023 р. включно. Поставка Товару здійснюється Продавцем автотранспортом. Датою поставки вважається дата прийняття Товару Терміналом, що відображається в електронних реєстрах Термінала про прийняття Товару, які видаються наступного робочого дня після дня приймання Товару. Право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення та пошкодження Товару, переходить від Продавця до Покупця в момент приймання Товару Терміналом. Продавець зобов`язаний забезпечити Товар, що відвантажується, оригіналами товарно-транспортних накладних у паперовій формі або паперовими копіями е-ТТН у кількості 5 примірників, оформленими відповідно до інструкцій Покупця та вимог чинного законодавства. Покупець має право не здійснювати оплату за Товар до моменту приведення Продавцем товарно-транспортних накладних у відповідність до наданих інструкцій Покупця.

Згідно п.п.4.1, 4.2 договору ціна Товару за одну метричну тонну у фізичній вазі складає 11842,11 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 1657,90 грн., разом з ПДВ 13500,01 грн. Орієнтована загальна вартість Товару складає 3552633,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 497368,62 грн., разом з ПДВ 4050001,62 грн. (допустиме відхилення загальної вартості Товару +/- 10.0%).

Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом:

5.1.1. перерахування 86 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з дати поставки Товару та надання Покупцю: рахунка-фактури Продавця на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (його копії); видаткової накладної на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (її копію);

5.1.2 перерахування 14 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з моменту реєстрації Продавцем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За приписами п.5.4 договору Продавець зобов`язаний надати Покупцю оригінали видаткових накладних на поставлену кількість Товару, рахунка-фактури протягом 5 робочих днів з дати поставки Товару.

На виконання умов даного договору ПП "ОСТРІВСЬКЕ" поставило ТОВ "Рисоіл Україна" ріпак.

Так, згідно видаткової накладної від 11.10.2023 р. № 88 було поставлено ріпак у кількості 50,72 т на загальну суму 675932,09 грн., з яких ПДВ 83009,20 грн.

Перевезення ріпаку здійснювалося ПП "ОСТРІВСЬКЕ" відповідно до товарно-транспортних накладних від 11.10.2023 р. № 210, від 11.10.2023 р. № 211.

Згідно видаткової накладної від 12.10.2023 р. № 89 було поставлено ріпак у кількості 50,975 т на загальну суму 659273,81 грн., з яких ПДВ 80983,45 грн.

Перевезення ріпаку здійснювалося ПП "ОСТРІВСЬКЕ" відповідно до товарно-транспортних накладних від 12.10.2023 р. № 212, від 12.10.2023 р. № 213.

Отримання поставленого від ПП "ОСТРІВСЬКЕ" ріпаку підтверджується реєстрами прийнятого вантажу за період з 01.10.2023 р. по 30.10.2023 р.

ПП "ОСТРІВСЬКЕ" було виставлено позивачу рахунки на оплату від 11.10.2023 р. № 68 на суму 675932,09 грн., від 12.10.2023 р. № 69 на суму 659273,81 грн., які оплачено ТОВ "Рисоіл Україна" відповідно до платіжної інструкції від 16.10.2023 р. № 59 на суму 1148277,07 грн.

24.10.2023 р. між ФГ "ЕДЕЛЬВЕЙС-2007" (Продавець) та ТОВ "Рисоіл Україна" (Покупець) укладено договір поставки № Р23-315, за умовами якого Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити пшеницю 3 класу (зерно насипом українського походження, врожаю 2023 року) на умовах поставка в місці (DАР) ТОВ "АПР", Київська область, м.Вишневе, вул.Київська, 8, згідно з Інкотермс 2010 (п.1.1 договору).

За приписами п.2.1 договору кількість Товару, що постачається за Договором, складає 200,00 метричних тонн (допустиме відхилення кількості Товару +/- 10% від кількості Товару у фізичній вазі за вибором Покупця).

Відповідно до п.п.3.1-3.5 договору Продавець зобов`язаний поставити Товар у термін з 24.10.2023 р. по 10.11.2023 р. включно. Поставка Товару здійснюється Продавцем автотранспортом. Датою поставки вважається дата прийняття Товару Терміналом, що відображається в електронних реєстрах Термінала про прийняття Товару, які видаються наступного робочого дня після дня приймання Товару. Право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення та пошкодження Товару, переходить від Продавця до Покупця в момент приймання Товару Терміналом. Продавець зобов`язаний забезпечити Товар, що відвантажується, оригіналами товарно-транспортних накладних у паперовій формі або паперовими копіями е-ТТН у кількості 5 примірників, оформленими відповідно до інструкцій Покупця та вимог чинного законодавства. Покупець має право не здійснювати оплату за Товар до моменту приведення Продавцем товарно-транспортних накладних у відповідність до наданих інструкцій Покупця.

Згідно п.п.4.1, 4.2 договору ціна Товару за одну метричну тонну у фізичній вазі складає 4912,28 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 687,72 грн., разом з ПДВ 5600,00 грн. Орієнтована загальна вартість Товару складає 982456,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 137543,84 грн., разом з ПДВ 1119999,84 грн. (допустиме відхилення загальної вартості Товару +/- 10.0%).

Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом:

5.1.1. перерахування 86 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з дати поставки Товару та надання Покупцю: рахунка-фактури Продавця на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (його копії); видаткової накладної на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (її копію);

5.1.2 перерахування 14 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з моменту реєстрації Продавцем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За приписами п.5.4 договору Продавець зобов`язаний надати Покупцю оригінали видаткових накладних на поставлену кількість Товару, рахунка-фактури протягом 5 робочих днів з дати поставки Товару.

На виконання умов даного договору ФГ "ЕДЕЛЬВЕЙС-2007" поставило ТОВ "Рисоіл Україна" пшеницю.

Так, згідно видаткової накладної від 26.10.2023 р. № 143 було поставлено пшеницю у кількості 24,36 т на загальну суму 136415,98 грн., з яких ПДВ 16752,84 грн.

Перевезення пшениці здійснювалося СФГ "Ладуха В.Б." відповідно до товарно-транспортної накладної від 25.10.2023 р. № 1911.

Згідно видаткової накладної від 27.10.2023 р. № 144 було поставлено пшеницю у кількості 72,44 т на загальну суму 405663,94 грн., з яких ПДВ 49818,38 грн.

Перевезення пшениці здійснювалося СФГ "Ладуха В.Б." відповідно до товарно-транспортних накладних від 26.10.2023 р. № 1913, від 26.10.2023 р. № 1914, від 26.10.2023 р. № 1912.

Згідно видаткової накладної від 01.11.2023 р. № 145 було поставлено пшеницю у кількості 120,56 т на загальну суму 675135,91 грн., з яких ПДВ 82911,43 грн.

Перевезення пшениці здійснювалося СФГ "Ладуха В.Б." відповідно до товарно-транспортних накладних від 01.11.2023 р. № 1923, від 01.11.2023 р. № 1921, від 01.11.2023 р. № 1922, від 01.11.2023 р. № 1920, від 01.11.2023 р. № 1924.

Отримання поставленої від ФГ "ЕДЕЛЬВЕЙС-2007" пшениці підтверджується реєстрами прийнятого вантажу за період з 01.11.2023 р. по 30.11.2023 р.

ФГ "ЕДЕЛЬВЕЙС-2007" було виставлено позивачу рахунки на оплату від 26.10.2023 р. № 25 на суму 136415,98 грн., від 27.10.2023 р. № 26 на суму 405663,94 грн., від 01.11.2023 р. № 28, на суму 675135,91 грн., які оплачено ТОВ "Рисоіл Україна" відповідно до платіжних інструкцій від 03.11.2023 р. № 2402 на суму 65891,19 грн., від 06.11.2023 р. № 2428 на суму 675135,91 грн., від 31.10.2023 р. № 143 на суму 466188,73 грн.

10.11.2023 р. між ФГ "ЕДЕЛЬВЕЙС-2007" (Продавець) та ТОВ "Рисоіл Україна" (Покупець) укладено договір поставки № Р22-197, за умовами якого Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити ріпак (зерно насипом українського походження, врожаю 2022 року) на умовах поставка в місці (DАР) ТОВ "АПР", Київська область, м.Вишневе, вул.Київська, 8, згідно з Інкотермс 2010 (п.1.1 договору).

За приписами п.2.1 договору кількість Товару, що постачається за Договором, складає 75,00 метричних тонн (допустиме відхилення кількості Товару +/- 10% від кількості Товару у фізичній вазі за вибором Покупця).

Відповідно до п.п.3.1-3.5 договору Продавець зобов`язаний поставити Товар у термін з 10.11.2023 р. по 14.11.2023 р. включно. Поставка Товару здійснюється Продавцем автотранспортом. Датою поставки вважається дата прийняття Товару Терміналом, що відображається в електронних реєстрах Термінала про прийняття Товару, які видаються наступного робочого дня після дня приймання Товару. Право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення та пошкодження Товару, переходить від Продавця до Покупця в момент приймання Товару Терміналом. Продавець зобов`язаний забезпечити Товар, що відвантажується, оригіналами товарно-транспортних накладних у паперовій формі або паперовими копіями е-ТТН у кількості 5 примірників, оформленими відповідно до інструкцій Покупця та вимог чинного законодавства. Покупець має право не здійснювати оплату за Товар до моменту приведення Продавцем товарно-транспортних накладних у відповідність до наданих інструкцій Покупця.

Згідно п.п.4.1, 4.2 договору ціна Товару за одну метричну тонну у фізичній вазі складає 10964,91 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 1535,09 грн., разом з ПДВ 12500,00 грн. Орієнтована загальна вартість Товару складає 822368,25 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 115131,56 грн., разом з ПДВ 937499,81 грн. (допустиме відхилення загальної вартості Товару +/- 10.0%).

Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом:

5.1.1. перерахування 86 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з дати поставки Товару та надання Покупцю: рахунка-фактури Продавця на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (його копії); видаткової накладної на прийняту кількість Товару у фізичній вазі (її копію);

5.1.2 перерахування 14 % вартості поставленого Товару на поточний рахунок Продавця протягом 5 банківських днів з моменту реєстрації Продавцем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За приписами п.5.4 договору Продавець зобов`язаний надати Покупцю оригінали видаткових накладних на поставлену кількість Товару, рахунка-фактури протягом 5 робочих днів з дати поставки Товару.

На виконання умов даного договору ФГ "ЕДЕЛЬВЕЙС-2007" поставило ТОВ "Рисоіл Україна" ріпак.

Так, згідно видаткової накладної від 13.11.2023 р. № 151 було поставлено ріпак у кількості 71,98 т на загальну суму 899749,81 грн., з яких ПДВ 110495,59 грн.

Перевезення ріпаку здійснювалося СФГ "Ладуха В.Б." відповідно до товарно-транспортних накладних від 13.11.2023 р. № 1937, від 13.11.2023 р. № 1939, від 13.11.2023 р. № 1938.

Отримання ріпаку від ФГ "ЕДЕЛЬВЕЙС-2007" підтверджується реєстрами прийнятого вантажу за період з 01.11.2023 р. по 30.11.2023 р.

ФГ "ЕДЕЛЬВЕЙС-2007" було виставлено позивачу рахунок на оплату від 13.11.2023 р. № 32 на суму 899749,81 грн., який оплачено ТОВ "Рисоіл Україна" відповідно до платіжних інструкцій від 16.11.2023 р. № 240 на суму 773784,84 грн., від 17.11.2023 р. № 2497 на суму 115964,97 грн., від 27.11.2023 р. № 2569 на суму 10000 грн.

В подальшому, придбаний у ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ", ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС", ТОВ "ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС", ФГ "ЕДЕЛЬВЕЙС-2007", ПП "ОСТРІВСЬКЕ", ТОВ "МКО ТРАНС-СЕРВІС", ФГ "ГЛАДУН" товар було реалізовано за експортними контрактами згідно наявних в матеріалах справи митних декларацій.

Вищевказаними первинним документами підтверджено придбання позивачем у ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ", ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС", ТОВ "ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС", ФГ "ЕДЕЛЬВЕЙС-2007", ПП "ОСТРІВСЬКЕ", ТОВ "МКО ТРАНС-СЕРВІС", ФГ "ГЛАДУН" товарів. Дані документи містять всі необхідні реквізити та відповідають вимогам первинних документів в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Також під час проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Рисоіл Україна" контролюючим органом було направлено запити на проведення зустрічних звірок, надання контрагентами первинних документів щодо взаємовідносин з позивачем.

Довідкою "Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ "ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС" () щодо господарських відносин із платником податків ТОВ "РИСОІЛ УКРАЇНА" () за період з 01.08.2023 по 30.09.2023" від 15.02.2024 р. № 5/14-29-07-05/37992093, яка складена Головним управлінням ДПС у Миколаївській області, встановлено відображення ТОВ "ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС" в податковому обліку господарських операцій та розрахунків із ТОВ "РИСОІЛ УКРАЇНА" за період з 01.08.2023 р. по 30.09.2023 р. (арк.19-26 т.54).

Листом від 26.02.2024 р. № 1728/7 Головне управління ДПС у Полтавській області повідомило, що згідно бази даних "Архіву електронної звітності зареєстрованих податкових накладних" бази даних "ЄРПН" встановлено, що ТОВ "МКО ТРАНС-СЕРВІС" у жовтні-листопаді 2023 року постачало на адресу ТОВ "Рисоіл Україна" кукурудзу 3 класу, ТОВ "МКО ТРАНС-СЕРВІС" протягом жовтня-листопада 2023 року має постачальниками кукурудзи 14 суб`єктів господарювання (юридичних та фізичних осіб), які мають статус оптових постачальників 9виробників кукурудзи. Загальна вага придбаного товару даного періоду становить 4098,2 тон кукурудзи. Реєстрація податкових накладних ТОВ "МКО ТРАНС-СЕРВІС" по взаємовідносинах з покупцем ТОВ "Рисоіл Україна" не зупинялась (арк.27-28 т.54).

Листом від 12.02.2024 р. № 12/02 на запит Головного управління ДПС в Одеській області ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ" було надано пакет документів на 319 аркушах щодо взаємовідносин з ТОВ "Рисоіл Україна" (а.с.29 т.54).

Суд звертає увагу на те, що акт перевірки ТОВ "Рисоіл Україна" не містить жодних зауважень щодо повноти наданих відповідачу до перевірки первинних документів.

Твердження представника відповідача про ненадання ТОВ "Рисоіл Україна" регістрів бухгалтерського обліку не відповідає дійсності, оскільки позивачем як під час перевірки, так і до заперечень на акт перевірки було надано регістри бухгалтерського обліку, про що зазначено і у листі Головного управління ДПС в Одеській області від 12.03.2024 р. № 2843/КПР/15-32-07-10-06.

Крім того, відповідно до Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку регістри бухгалтерського обліку - це носії інформації, складені у паперовій формі або в електронній формі, призначені для хронологічного, систематичного або комбінованого накопичення, групування та узагальнення інформації з первинних документів, а тому відповідно регістри не є підтвердженням здійснення господарської операції.

Доводи контролюючого органу щодо невідповідності деяких товарно-транспортних накладних вимогам законодавства внаслідок відсутності автомобільного перевізника або реквізитів автомобільного перевірника, часу навантаження та розвантаження товару, суд не бере до уваги, оскільки в даному випадку позивачем декларувалися у податковій звітності операції з придбання товарів у ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ", ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС", ТОВ "ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС", ФГ "ЕДЕЛЬВЕЙС-2007", ПП "ОСТРІВСЬКЕ", ТОВ "МКО ТРАНС-СЕРВІС", ФГ "ГЛАДУН", а не отримання послуг з перевезення вантажів, у зв`язку з чим документами, що підтверджують факт поставки товарів є видаткові накладні, до яких у контролюючого органу жодних зауважень немає. При цьому, за наслідками придбання товарів було виписано податкові накладні, які зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Окрім цього, ТОВ "Рисоіл Україна" повністю оплатило поставлений вказаними контрагентами товар, на підтвердження чого під час перевірки було надано платіжні доручення, виписки по банківському рахунку і факт оплати товарів не заперечуються контролюючим органом.

Таким чином, з урахуванням співвідношення вчинених господарських операцій з видами господарської діяльності позивача, суд зазначає, що в результаті господарських операцій з вищевказаними контрагентами у позивача відбулись зміни в структурі активів, зобов`язань та у власному капіталі.

Верховний Суд у постанові від 06.08.2021 р. у справі № 640/18984/18 вказав на те, що товарно-транспортна накладна призначена для обліку руху товарно-матеріальних цінностей та розрахунків за їх перевезення автомобільним транспортом. З урахуванням наведеного слід зазначити, що, оскільки транспортною документацією підтверджується операція з надання послуг з перевезення вантажів, а не факт придбання товару, то за наявності документів, що підтверджують фактичне отримання товару і його використання у власній господарській діяльності, неподання такого документа, як товарно-транспортна накладна, не може свідчити про відсутність реальних господарських операцій та бути єдиною підставою для позбавлення платника податку права на отримання податкового кредиту з податку на додану вартість.

З акту перевірки слідує, що висновки про нереальність господарських операцій з вказаними контрагентами ґрунтуються виключно на аналізі податкової інформації щодо даних контрагентів та неможливість ними самостійно виконати умови договорів через відсутність ресурсів.

В той же час, суд вважає, що така інформація не ґрунтується на безпосередньому аналізі первинних документів та не є належним доказом в розумінні процесуального Закону.

Верховний Суд у постанові від 20.03.2018 р. у справі № 804/939/16 зазначив, що податкова інформація, наявна в інформаційно-аналітичних базах відносно контрагентів позивача по ланцюгах постачання, а також податкова інформація надана іншими контролюючими органами носить виключно інформативний характер та не є належним доказом в розумінні процесуального закону.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.03.2018 р. у справі № 816/809/17.

Суд зауважує, що норми податкового законодавства не визначають певний обсяг матеріальних та/чи трудових ресурсів у платника податків при здійсненні господарської діяльності як критерій правового статусу платника податків щодо отримання податкової преференції у формі податкового кредиту чи наміру платника податків отримати певний результат від здійснення господарської операції (підприємницької діяльності).

Виходячи з вимог ПК України, підтвердженням факту здійснення господарської операції є відповідні розрахункові, платіжні та інші первинні документи, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку, та підставою для нарахування податкового кредиту і податкового зобов`язання з податку на додану вартість є податкова накладна. Тож, на реальність господарських операцій жодним чином не впливає наявність у контрагента платника податку виробничих, трудових та інших ресурсів, оскільки останній має право їх залучати на підставі цивільно-правових угод.

Вказана позиція підтверджена Верховним Судом у постановах від 16.01.2018 р. у справах № 820/4648/13-а, № 826/1398/14, № 2а-3404/12/1370, від 18.01.2018 р. у справі № 2а-13944/12/2670, від 08.05.2018 р. у справах № 815/3526/17, № 814/937/15, від 31.07.2020 р. № 817/1339/17, від 22.05.2020 р. у справі № 815/6475/15, від 08.08.2018 р. у справі № 820/4428/17.

Верховний Суд у постанові від 13.01.2022 р. у справі № 440/1208/20 дійшов висновку про те, що твердження податкового органу про відсутність у контрагентів позивача необхідної для ведення господарської діяльності кількості працівників, технічних, транспортних, інших виробничих ресурсів саме по собі, не свідчить про безтоварність угод поставки.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд і в справі № 120/4723/18-а (постанова від 10.07.2020 р.), де вказав на те, що відсутність у контрагента добросовісного платника податку матеріальних та трудових ресурсів не виключає можливості реального виконання таким платником господарської операції та не свідчить про одержання необґрунтованої податкової вигоди покупцем.

Також суд зазначає, що норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування витрат та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податковий кредит, за можливу неправомірну діяльність його контрагентів за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

Правовідносини контрагента із третіми особами у ланцюгах постачання, з якими позивач не вступав у господарські відносини, самі по собі, за відсутності інших об`єктивних та підтверджених даних про порушення позивачем податкового законодавства, не можуть бути самостійною та достатньою підставою для висновку про нереальність господарських взаємовідносин.

Вказані правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 12.06.2018 р. у справі № 826/11879/13-а, від 08.05.2018 р. у справі № 815/3526/17, від 23.05.2018 р. у справі № 804/2551/13-а, від 17.11.2020 р. у справі № 816/5040/14, від 10.09.2018 р. у справі № 826/8016/13-а, від 10.09.2018 р. у справі № 826/25442/15, від 11.09.2018 р. у справі № 810/2677/17.

Доказів на підтвердження того, що контрагенти позивача не мали адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов`язань по спірним операціям, а також доказів відсутності фактичних дій, спрямованих на виконання взятих зобов`язань, відповідачем не надано.

Крім того, поняття "добросовісний платник", яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника податків додаткового обов`язку з контролю за дотриманням контрагентами правил оподаткування, а сам платник не наділений повноваженнями податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому не може володіти інформацією відносно виконання контрагентами податкових зобов`язань.

Вказані висновки узгоджуються з висновками, викладеними Верховним Судом у постанові від 21.03.2023 р. у справі № 620/2487/19.

Так, в контексті спірних правовідносин належить відмітити рішення Європейського Суду з прав людини у справах "Інтерсплав" проти України (2007 рік, заява № 803/02),"Булвес" АД проти Болгарії (2009 рік, заява № 3991/03) і "Бізнес Супорт Центр" проти Болгарії (2010 рік, заява № 6689/03), у яких, перевіряючи відповідність позбавлення права на податковий кредит/бюджетне відшкодування вимогам статті 1 Протоколу №1, Європейський Суд з прав людини застосовував принцип пропорційності. Цей принцип є складовою частиною принципу верховенства права і вимагає додержання "справедливого балансу" між вимогами публічного інтересу та захистом прав приватних осіб, у реалізацію яких здійснюється втручання держави.

Провівши відповідну оцінку, Європейський Суд з прав людини визнав, що "справедливий баланс" не додержується, коли платника податку на додану вартість позбавляють права на податковий кредит/бюджетне відшкодування за відсутності доказів його залучення до протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним отриманням бюджетного відшкодування, чи доказів того, що йому було відомо/повинно було відомо про таку діяльність його постачальників.

Крім того, податкове законодавство не ставить умовою виникнення податкових зобов`язань платника у залежність від стану податкового обліку його контрагентів, фактичного знаходження їх за місцем реєстрації та наявності чи відсутності основних фондів або спеціальних дозволів у останніх. Тому, платник податку (покупець) не може нести відповідальність за невиконання його контрагентом своїх зобов`язань, адже поняття "добросовісний платник", яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов`язку з контролю за дотриманням його постачальником правил оподаткування.

Отже, чинне законодавство не зобов`язує платника податків перевіряти безпосередніх контрагентів або третіх осіб у відносинах з контрагентами на предмет виконання ними вимог податкового законодавства.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 25.02.2021 р. у справі № 640/3515/19, від 18.04.2025 р. у справі № 813/702/18, від 09.04.2025 р. у справі № 320/7062/24.

Водночас, суд наголошує, що відповідачем не заперечується, що контрагенти позивача на момент здійснення господарської операції були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі. Доказів в підтвердження визнання недійсними або анулювання свідоцтва про державну реєстрацію не надано.

Окрім цього, позивач не міг знати про недоліки у господарській діяльності контрагентів, оскільки сільськогосподарські товари, як вбачається з наданих документів, поставлені контрагентами в обумовленні строки та у повному обсязі, у зв`язку з чим у позивача не виникало жодних сумнів щодо добропорядності контрагентів, враховуючи і те, що поставлені цими контрагентами сільськогосподарські товари (їх кількість, найменування, тощо) додатково підтверджено Зерновими терміналами, які цю продукцію приймали за вагою, якістю з відображенням цих відомостей реєстрах прийнятого вантажу, квитанціях аналізу, складських квитанціях.

Також суд зауважує, що ТОВ "Рисоіл Україна" включено до переліку верифікованих експортерів у Державному аграрному реєстрі, а тому під час експорту продукції господарські операції додатково перевіряються митним та податковим органами.

Відповідачем, в свою чергу не було наведено доводів та надано доказів того, що позивач діяв без належної обачності та був обізнаним про допущення його контрагентами певних порушень законодавства при веденні господарської діяльності, оскільки, укладаючи угоду зі своїми контрагентами, позивач мав всі підтвердження господарської правосуб`єктності контрагентів: здійснювати господарську діяльність, реалізовувати господарську компетенцію, мати зобов`язання, нести за ним відповідальність тощо.

Також, чинне законодавство України покладає відповідальність на особу, яка вчинила порушення певних норм податкового законодавства, і не містить норм, які можуть бути підставою для притягнення до відповідальності іншого суб`єкта господарювання.

Верховний Суд у постанові від 04.06.2020 р. у справі № 340/422/19 зазначив, що з огляду на встановлені обставини у справі, а також беручи до уваги індивідуальний характер юридичної відповідальності особи, у разі порушення контрагентом платника податків чинного законодавства відповідальність і негативні наслідки настають саме щодо цієї особи, у зв`язку з чим право платника податків, тобто позивача, на податковий кредит і податок на прибуток не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третьою особою.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2022 р. у справі № 160/3364/19 також підтвердила вже сформовану Верховним Судом правову позицію, що визначальним для вирішення спорів про наявність податкових наслідків за результатами вчинення господарських операцій є дослідження сукупності обставин та первинних документів, які можуть як підтверджувати, так і спростовувати реальність господарських операцій. Саме по собі: лише наявність вироку щодо контрагента платника податків; лише факт порушення кримінального провадження відносно контрагента та отримання під час таких свідчень особи щодо не прийняття участі у створенні і діяльності підприємства; лише податкова інформація щодо контрагентів по ланцюгу постачання; лише незначні помилки в оформленні первинних документів (окремо) - не є самостійними та достатніми підставами для висновку про нереальність господарських операцій. Водночас, у сукупності з іншими обставинами справи наявність або відсутність таких документів чи обставин можуть свідчити на спростування або підтвердження позиції контролюючого органу.

Так само Велика Палата Верховного Суду у цій постанові зазначила, що посилання контролюючого органу на аналіз зібраної та опрацьованої узагальненої податкової інформації не є допустимим доказом у розумінні процесуального закону.

Також Велика Палата Верховного Суду висновувала, що платник податків не може бути обмежений у використанні первинного документа для цілей податкового обліку в тому разі, якщо безпосередньо він не вносив до такого документа неправдиві (недостовірні) відомості. Всі негативні наслідки, пов`язані з недостовірністю даних, зазначених у первинному документі, мають покладатися виключно на ту особу, яка їх внесла. Якщо іншою особою були внесені до документа відомості щодо учасника господарської операції, який має дефекти правового статусу, то добросовісний платник податків, який скористався відповідним документом для підтвердження даних свого податкового обліку, не може зазнавати жодних негативних наслідків у тому разі, якщо інші обставини, зазначені в первинному документі, зокрема рух відповідних активів, мали місце. При цьому має враховуватися реальна можливість платника податків пересвідчитися у тому, чи були достовірними відомості, що внесені до первинного документа його контрагентом.

Такий висновок Велика Палата зробила, застосувавши норму ч.8 ст.9 Закону № 996-XIV, згідно з якою відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи. Цю норму Велика Палата тлумачила як таку, в якій відображено принцип індивідуальної відповідальності платника податків за внесення недостовірних відомостей до первинних документів.

Отже, з огляду на принцип індивідуальної відповідальності платника податків, такі обставини не можуть бути підставою для відповідальності позивача за відсутності доказів узгодженості його дій із названими у акті контрагентами.

Позивачем як під час перевірки, так і до суду надано первинні документи, які підтверджують придбання товарів у вищевказаних контрагентів, їх зберігання, реалізацію на експорт.

Також суд зазначає, що реальність господарських операцій з ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ", ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС", ТОВ "ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС", ФГ "ЕДЕЛЬВЕЙС-2007", ПП "ОСТРІВСЬКЕ", ТОВ "МКО ТРАНС-СЕРВІС", ФГ "ГЛАДУН" підтверджено висновком судово-економічної експертизи від 26.06.2024 р. № 05/1.

Щодо тверджень відповідача у додаткових поясненнях від 05.11.2024 р. про неможливість здійснення перевезень за окремими наданими товарно-транспортними накладними з посиланням на інформацію, надану Головним управлінням Національної поліції в Одеській області, то суд не бере їх до уваги, так як у відповідачем у поясненнях відображено неправильні номери транспортних засобів та необ`єктивні дані щодо перевезень.

Зокрема, щодо ТТН № 20232534 від 26.10.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_1 та причіп з номерним знаком НОМЕР_2 , водій ОСОБА_5 . Дата і час початку завантаження: 26.10.2023 р. час не вказаний. Дата і час початку розвантаження: 28.10.2023 р. о 03:56. Фактично згідно даної ТТН дата та час навантаження не визначені. Завезення товару здійснювалося у потужності ТОВ "СП Рисоіл Термінал" (м.Чорноморськ). Дата і час початку розвантаження у ТОВ "СП Рисоіл Термінал": 28.10.2023 р. о 01:08.

Щодо ТТН № 20232565 від 27.10.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_1 та причіп з номерним знаком НОМЕР_2 , водій ОСОБА_5 . Дата і час початку завантаження: о 00:00. Дата і час початку розвантаження: 28.10.2023 р. о 16:23. Фактично згідно вказаної ТТН дата та час навантаження не визначені. Згідно ТТН завезення товару здійснювалося у потужності ТОВ "СП Рисоіл Термінал". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "СП Рисоіл Термінал": 28.10.2023 р. о 20:18.

Таким чином, враховуючи короткий маршрут перевезення (с.Солтанівка Любашівського району Одеської області - м.Чорноморськ Одеської області) та враховуючи правильний час розвантаження, за ТТН № 20232534 розвантаження відбувалось 28.10.2023 р. з 01:08, здійснення навантаження цього ж авто вдруге відбулося 28.10.2023 р. за ТТН № 20232565 та початок розвантаження вдруге відбувався 28.10.2023 р. з 20:18, тобто через 16 годин після попереднього виїзду з ТОВ "СП Рисоіл Термінал".

Отже, відповідач зазначив у додаткових поясненнях від 05.11.2024 р. помилкові дані та на підставі помилкових даних дійшов хибних висновків про неможлдивість здійснення перевезень.

Щодо ТТН № 20232559 від 30.10.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_3 та причіп з номерним знаком НОМЕР_4 , водій ОСОБА_6 . Дата і час початку завантаження: 27.10.2023 р. час не вказаний. Дата і час початку розвантаження: 28.10.2023 р. о 04:00. Фактично ТТН № 20232559 від 27.10.2023 р. Згідно цієї ТТН дата та час навантаження не визначені. Згідно ТТН завезення товару здійснювалося у потужності ТОВ "СП Рисоіл Термінал". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "СП Рисоіл Термінал": 28.10.2023 р. о 2:53.

Щодо ТТН № 20232560 від 30.10.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_3 та причіп з номерним знаком НОМЕР_4 , водій ОСОБА_6 . Дата і час початку завантаження: 28.10.2023 р. о 00:00. Дата і час початку розвантаження: 29.10.2023 р. о 16:19. Фактично ТТН № 20232560 від 28.10.2023 р. Згідно даної ТТН дата і час початку завантаження не визначені. Згідно ТТН завезення товару здійснювалося у потужності ТОВ "СП Рисоіл Термінал". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "СП Рисоіл Термінал": 29.10.2023 р. о 18:54.

Таким чином, враховуючи короткий маршрут перевезення (с.Солтанівка Любашівського району Одеської області - м.Чорноморськ Одеської області) та враховуючи правильний час розвантаження, за ТТН № 20232559 розвантаження відбувалось 28.10.2023 р. з 2:53, здійснення навантаження цього ж авто вдруге відбулося 28.10.2023 р. за ТТН № 20232560 та початок розвантаження вдруге відбувалося 29.10.2023 о 18:54 тобто через 13 годин після попереднього розвантаження у ТОВ "СП Рисоіл Термінал".

Отже, відповідач зазначив у додаткових поясненнях від 05.11.2024 р. помилкові дані та на підставі помилкових даних дійшов хибних висновків про неможливість здійснення перевезень.

ТТН № 20232558 від 27.10.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_5 та причіп з номерним знаком НОМЕР_6 , водій ОСОБА_7 . Дата і час початку завантаження:27.10.2023 р., час не вказаний. Дата і час початку розвантаження: 28.10.2023 р. о 05:49. Фактично згідно цієї ТТН дата і час початку завантаження не визначені. Згідно ТТН завезення товару здійснювалося у потужності ТОВ "СП Рисоіл Термінал". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "СП Рисоіл Термінал": 28.10.2023 р. о 4:35.

ТТН № 20232562 від 28.10.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_5 та причіп з номерним знаком НОМЕР_6 , водій ОСОБА_7 . Дата і час початку завантаження: 1. о 00:00. Дата і час початку розвантаження: 28.10.2023 р. о 16:28. Фактично згідно даної ТТН дата і час початку завантаження не визначені. Згідно ТТН завезення товару здійснювалося у потужності ТОВ "СП Рисоіл Термінал". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "СП Рисоіл Термінал": 28.10.2023 р. о 20:22.

Таким чином, враховуючи короткий маршрут перевезення (с.Солтанівка Любашівського району Одеської області - м.Чорноморськ Одеської області) та враховуючи правильний час розвантаження, за ТТН № 20232558 розвантаження вантажу відбувалось 28.10.2023 р. з 4:35, здійснення навантаження цього ж авто вдруге відбулося 28.10.2023 р. за ТТН № 20232562 та початок розвантаження вдруге відбувалося 28.10.2023 р. о 20:22, тобто через 13 годин після попереднього виїзду з ТОВ "СП Рисоіл Термінал".

Отже, відповідач зазначив у додаткових поясненнях від 05.11.2024 р. помилкові дані та на підставі помилкових даних дійшов хибних висновків про неможливість здійснення перевезень.

Щодо ТТН № 20232536 від 26.10.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_7 та причіп з номерним знаком НОМЕР_8 , водій ОСОБА_8 . Дата і час початку завантаження:26.10.2023 р., час не вказаний. Дата і час початку розвантаження: 28.10.2023 р. о 05:42. Пункт розвантаження: ТОВ "СП Рисоіл Термінал", вул.Транспортна, буд.28, м.Чорноморськ, ДП "МТП "Чорноморськ". Проте, за інформацією, наданою ГУ НП в Одеській області, зазначене авто 28.10.2023 р. о 08:17 лише їхало з Київської траси у напрямку м.Одеса (2 стовпи). Фактично згідно цієї ТТН дата і час початку навантаження не визначені. Згідно ТТН завезення товару здійснювалося у потужності ТОВ "СП Рисоіл Термінал". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "СП Рисоіл Термінал": 28.10.2023 р. о 15:16.

Таким чином, враховуючи маршрут перевезення (с.Солтанівка Любашівського району Одеської області - м.Чорноморськ Одеської області) та враховуючи правильний час розвантаження, інформація по переміщенню авто узгоджується з інформацією, наданою ГУ НП в Одеській області, переміщення авто відбувалося саме по Київській трасі.

Отже, відповідач зазначив у додаткових поясненнях від 05.11.2024 р. помилкові дані та на підставі помилкових даних дійшов хибних висновків про неможливість здійснення перевезень.

Щодо ТТН № 20232538 від 26.10.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_9 та причіп з номерним знаком НОМЕР_10 , водій ОСОБА_9 . Дата і час початку завантаження: час не вказаний. Дата і час початку розвантаження: 28.10.2023 р. о 04:13. Пункт розвантаження: ТОВ "СП Рисоіл Термінал", вул.Транспортна, буд.28, м.Чорноморськ, ДП "МТП "Чорноморськ". Проте, за інформацією, наданою ГУ НП в Одеській області, зазначене авто 28.10.2023 р. о 08:16 лише їхало з Київської траси у напрямку м.Одеса (2 стовпи). Фактично згідно даної ТТН дата і час початку навантаження не визначені. Згідно ТТН завезення товару здійснювалося у потужності ТОВ "СП Рисоіл Термінал". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "СП Рисоіл Термінал": 28.10.2023 р. о 13:51.

Таким чином, враховуючи маршрут перевезення (с.Солтанівка Любашівського району Одеської області - м.Чорноморськ Одеської області) та враховуючи правильний час розвантаження, інформація по переміщенню авто узгоджується з інформацією, наданою ГУ НП в Одеській області, переміщення авто відбувалося саме по Київській трасі.

Отже, відповідач зазначив у додаткових поясненнях від 05.11.2024 р. помилкові дані та на підставі помилкових даних дійшов хибних висновків про неможливість здійснення перевезень.

Щодо ТТН № 20232533 від 26.10.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_11 та причіп з номерним знаком НОМЕР_12 , водій ОСОБА_10 . Дата і час початку завантаження: 1. час не вказаний. Дата і час початку розвантаження: 28.10.2023 р. о 05:39. Пункт розвантаження: ТОВ "СП Рисоіл Термінал", вул.Транспортна, буд.28, м.Чорноморськ, ДП "МТП "Чорноморськ". Проте, за інформацією, наданою ГУ НП в Одеській області, зазначене авто 28.10.2023 р. о 08:17 лише їхало з Київської траси у напрямку м.Одеса (2 стовпи). Фактично згідно цієї ТТН дата і час початку навантаження не визначені. Згідно ТТН завезення товару здійснювалося у потужності ТОВ "СП Рисоіл Термінал". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "СП Рисоіл Термінал": 28.10.2023 р. о 15:13.

Таким чином, враховуючи маршрут перевезення (с.Солтанівка Любашівського району Одеської області - м.Чорноморськ Одеської області) та враховуючи правильний час розвантаження, інформація по переміщенню авто узгоджується з інформацією, наданою ГУ НП в Одеській області, переміщення авто відбувалося саме по Київській трасі.

Отже, відповідач зазначив у додаткових поясненнях від 05.11.2024 р. помилкові дані та на підставі помилкових даних дійшов хибних висновків про неможливість здійснення перевезень.

Щодо ТТН № 20232535 від 26.10.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_13 та причіп з номерним знаком НОМЕР_14 , водій ОСОБА_11 . Дата і час початку завантаження: 26.10.2023 р., час не вказаний. Дата і час початку розвантаження: 28.10.2023 р. о 05:35. Фактично згідно даної ТТН дата і час початку навантаження не визначені. Згідно ТТН авто з номерним знаком НОМЕР_15 , завезення товару здійснювалося у потужності ТОВ "СП Рисоіл Термінал". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "СП Рисоіл Термінал": 28.10.2023 р. о 03:37.

Щодо ТТН № 20232563 від 28.10.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_13 та причіп з номерним знаком НОМЕР_14 , водій ОСОБА_11 . Дата і час початку завантаження: 28.10.2023 р. о 00:00. Дата і час початку розвантаження: 28.10.2023 р. о 11:57. Фактично згідно цієї ТТН дата і час початку навантаження не визначені. Згідно ТТН авто з номерним знаком НОМЕР_15 , завезення товару здійснювалося у потужності ТОВ "СП Рисоіл Термінал". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "СП Рисоіл Термінал": 28.10.2023 р. о 18:13.

Таким чином, враховуючи короткий маршрут перевезення (с.Солтанівка Любашівського району Одеської області - м.Чорноморськ Одеської області) та враховуючи правильний час розвантаження, за ТТН № 20232535 розвантаження товару відбувалось 28.10.2023 р. з 03:37, здійснення навантаження цього ж авто вдруге відбулося 28.10.2023 р. за ТТН № 20232563 та початок розвантаження вдруге відбувалося 28.10.2023 р. о 18:13, тобто через 13 годин після попереднього виїзду з ТОВ "СП Рисоіл Термінал".

Отже, відповідач зазначив у додаткових поясненнях від 05.11.2024 р. помилкові дані та на підставі помилкових даних дійшов хибних висновків про неможливість здійснення перевезень.

Щодо ТТН № 20232515 від 25.10.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_16 та причіп з номерним знаком НОМЕР_17 , водій ОСОБА_12 . Дата і час початку завантаження: 25.10.2023 р., час не вказаний. Дата і час початку розвантаження: 25.10.2023 р. о 05:47. Пункт розвантаження: ТОВ "СП Рисоіл Термінал", вул.Транспортна, буд.28, м.Чорноморськ, ДП "МТП "Чорноморськ". Проте, за інформацією, наданою ГУ НП в Одеській області, зазначене авто 28.10.2023 р. о 08:44 лише їхало з Київської траси у напрямку м.Одеса (2 стовпи). Фактично згідно даної ТТН дата і час початку навантаження не визначені. Згідно ТТН завезення товару здійснювалося у потужності ТОВ "СП Рисоіл Термінал". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "СП Рисоіл Термінал": 28.10.2023 р. о 15:39.

Таким чином, враховуючи маршрут перевезення (с.Солтанівка Любашівського району Одеської області - м.Чорноморськ Одеської області.) та враховуючи правильний час розвантаження, інформація по переміщенню авто узгоджується з інформацією, наданою ГУ НП в Одеській області, переміщення авто відбувалося саме по Київській трасі.

Отже, відповідач зазначив у додаткових поясненнях від 05.11.2024 р. помилкові дані та на підставі помилкових даних дійшов хибних висновків про неможливість здійснення перевезень.

Щодо ТТН № 20232539 від 26.10.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_18 та причіп з номерним знаком НОМЕР_19 , водій ОСОБА_13 . Дата і час початку завантаження: 26.10.2023 р., час не вказаний. Дата і час початку розвантаження: 28.10.2023 р. о 04:20. Пункт розвантаження: ТОВ "СП Рисоіл Термінал", вул.Транспортна, буд.28, м.Чорноморськ, ДП "МТП "Чорноморськ". Проте, за інформацією, наданою ГУ НП в Одеській області, зазначене авто 28.10.2023 р. о 08:16 лише їхало з Київської траси у напрямку м.Одеса (2 стовпи). Фактично згідно цієї ТТН дата і час початку навантаження не визначені. Згідно ТТН завезення товару здійснювалося у потужності ТОВ "СП Рисоіл Термінал". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "СП Рисоіл Термінал": 28.10.2023 р. о 13:55.

Таким чином, враховуючи маршрут перевезення (с.Солтанівка Любашівського району Одеської області - м.Чорноморськ Одеської області) та враховуючи правильний час розвантаження, інформація по переміщенню авто узгоджується з інформацією, наданою ГУ НП в Одеській області, переміщення авто відбувалося саме по Київській трасі.

Отже, відповідач зазначив у додаткових поясненнях від 05.11.2024 р. помилкові дані та на підставі помилкових даних дійшов хибних висновків про неможливість здійснення перевезень.

Щодо ТТН № 20232530 від 25.10.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_20 та причіп з номерним знаком НОМЕР_20 , водій ОСОБА_14 . Дата і час початку завантаження: 25.10.2023 р., час не вказаний. Дата і час початку розвантаження: 28.10.2023 р. о 10:57. Місце розвантаження за ТТН: ТОВ "СП Рисоіл Термінал", вул.Транспортна, буд.28, м.Чорноморськ, ДП "МТП "Чорноморськ". Проте, за інформацією, наданою ГУ НП в Одеській області, зазначене авто 28.10.2023 р. о 06:46 взагалі пересувалося у м.Харків. Фактично: ТТН № 20232530 від 26.10.2023 р. Згідно цієї ТТН дата і час початку навантаження не визначені. Згідно ТТН авто з номерним знаком НОМЕР_21 та причіп з номерним знаком НОМЕР_22 , завезення товару здійснювалося у потужності ТОВ "СП Рисоіл Термінал". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "СП Рисоіл Термінал": 28.10.2023 р. о 09:41.

Таким чином, враховуючи маршрут перевезення (с.Солтанівка Любашівського району Одеської області - м.Чорноморськ Одеської області) та враховуючи правильні номерні знаки авто та причіпа, а також враховуючи правильний час розвантаження, інформація ГУ НП в Одеській області про переміщення інших транспортних засобів (авто з номерним знаком НОМЕР_20 та причіп з номерним знаком НОМЕР_20 ) не є застосовною.

Отже, відповідач зазначив у додаткових поясненнях від 05.11.2024 помилкові дані та на підставі помилкових даних дійшов хибних висновків про неможливість здійснення перевезень.

Щодо ТТН № 20232556 від 27.10.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_23 та причіп з номерним знаком НОМЕР_24 , водій ОСОБА_15 . Дата і час початку завантаження: 27.10.2023 р., час не вказаний. Дата і час початку розвантаження: 28.10.2023 р. о 09:51. Пункт розвантаження: ТОВ "СП Рисоіл Термінал", вул.Транспортна, буд.28, м.Чорноморськ, ДП "МТП "Чорноморськ". Проте, за інформацією, наданою ГУ НП в Одеській області, зазначене авто 28.10.2023 р. о 09:48 знаходиться поблизу селища Криве Озеро Миколаївської області. Фактично згідно цієї ТТН дата і час початку навантаження не визначені. Згідно ТТН завезення товару здійснювалося у потужності ТОВ "СП Рисоіл Термінал". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "СП Рисоіл Термінал": 28.10.2023 р. о 08:30 час виїзду 09:51. Згідно даних ГУ НП в Одеській області: авто о 09:48 перебувало поблизу селища Криве Озеро, рухаючись по Київській трасі у бік м.Одеси. Відстань від селища Криве Озеро до м.Одеси становить 179 км. Водночас згідно вищевказаних даних міста о 13:07 авто також перебувало поблизу селища Криве Озеро, при цьому вже рухаючись у зворотньому напрямку з м.Одеси у бік м.Києва. Тобто, згідно даних ГУ НП в Одеській області вантажне авто за три години, (навіть якщо припустити відсутність зупинки у м.Чорноморськ для вивантаження вантажу) подолало відстань 400 км. Водночас, враховуючи середню швидкість вантажного авто 60-70 км/год, для подолання відстані 400 км, необхідно орієнтовно 5-6 годин. З огляду зазначеного, вищенаведені дані ГУ НП в Одеській області є об`єктивно помилковими.

Отже, відповідач зазначив у додаткових поясненнях від 05.11.2024 р. помилкові дані та на підставі помилкових даних дійшов хибних висновків про неможливість перевезень.

Щодо ТТН № 20232561 від 28.10.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_25 та причіп з номерним знаком НОМЕР_26 , водій ОСОБА_16 . Дата і час початку завантаження: 28.10.2023 р., час не вказаний. Дата і час початку розвантаження: 28.10.2023 р. о 11:59. Пункт розвантаження: ТОВ "СП Рисоіл Термінал", вул.Транспортна, буд.28, м.Чорноморськ, ДП "МТП "Чорноморськ". Проте, за інформацією, наданою ГУ НП в Одеській області, зазначене авто 28.10.2023 р. о 10:14 знаходиться поблизу селища Криве Озеро Миколаївської області, а тому доїхати до пункту розвантаження за 1 год. 45 хв. неможливо фізично. Фактично згідно даної ТТН дата і час початку навантаження не визначені. Згідно ТТН завезення товару здійснювалося у потужності ТОВ "СП Рисоіл Термінал". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "СП Рисоіл Термінал": 28.10.2023 р. о 20:11.

Таким чином, враховуючи маршрут перевезення (с.Солтанівка Любашівського району Одеської області - м.Чорноморськ Одеської області.) та враховуючи правильний час розвантаження, інформація по переміщенню авто узгоджується з інформацією, наданою ГУ НП в Одеській області, переміщення транспортних засобів відбувалося саме по Київській трасі.

Отже, відповідач зазначив у додаткових поясненнях від 05.11.2024 р. помилкові дані та на підставі помилкових даних дійшов хибних висновків про неможливість здійснення перевезень.

Щодо ТТН № 20232540 від 26.10.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_27 та причіп з номерним знаком НОМЕР_28 іводій ОСОБА_17 . Дата і час початку завантаження: 26.10.2023 р., час не вказаний. Дата і час початку розвантаження: 28.10.2023 р. о 05:44. Пункт розвантаження: ТОВ "СП Рисоіл Термінал", вул.Транспортна, буд.28, м.Чорноморськ, ДП "МТП "Чорноморськ". Проте, за інформацією, наданою ГУ НП в Одеській області, зазначене авто 28.10.2023 р. о 08:17 лише їхало з Київської траси у напрямку м.Одеса (2 стовпи). Фактично згідно даної ТТН дата і час початку навантаження не визначені. Згідно ТТН завезення товару здійснювалося у потужності ТОВ "СП Рисоіл Термінал". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "СП Рисоіл Термінал": 28.10.2023 р. о 15:21.

Таким чином, враховуючи маршрут перевезення (с.Солтанівка Любашівського району Одеської області - м.Чорноморськ Одеської області) та враховуючи правильний час розвантаження, інформація по переміщенню авто узгоджується з інформацією, наданою ГУ НП в Одеській області, переміщення авто відбувалося саме по Київській трасі.

Отже, відповідач зазначив у додаткових поясненнях від 05.11.2024 р. помилкові дані та на підставі помилкових даних дійшов хибних висновків про неможливість здійснення перевезень.

Щодо ТТН № 25 від 19.04.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_29 та причіп з номерним знаком НОМЕР_30 , водій ОСОБА_18 . Дата і час початку завантаження: 19.04.2023 р. о 00:00. Дата і час початку розвантаження: 22.04.2023 р. о 00:00. Пункт розвантаження за ТТН: вул.Локомотивна, буд.3, м.Ізмаїл, Одеська обл. Проте, за інформацією, наданою ГУ НП в Одеській області, зазначене авто 22.04.2023 р. о 20:47 взагалі пересувалося у Дніпропетровській вулиці, приблизний час на дорогу з фактичного місця перебування авто до пункту розвантаження складає близько 9 годин, що спростовує правдивість даних, внесених до ТТН. Фактично згідно цієї ТТН дата і час початку навантаження не визначені. Згідно ТТН маршрут перевезення вантажу: смт.Кегичівка, Харківська область - місто Ізмаїл, Одеська область. Маршрут пролягає: Харківська область - Дніпропетровська область - Миколаївська область - Одеська область. Згідно ТТН завезення вантажу здійснювалося у потужності ТОВ "РІВ.А.Холдінг". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "РІВ.А.Холдінг": 22.04.2023 р., час не визначений. Згідно даних ГУ НП в Одеській області за 21.04.2023 р. дані по вказаному авто відсутні, за 22.04.2023 р. є дані відстеження з 14:53 у хронологічному порядку, які свідчать про зворотній рух вказаного авто з Миколаївської області (Варварівський міст, Тернівське кільце) до Дніпропетровської області.

Таким чином, враховуючи маршрут перевезення, інформація по переміщенню авто узгоджується з інформацією, наданою ГУ НП в Одеській області, авто після вивантаження поверталися з Одеської області до Харківської області (через Миколаївську та Дніпропетровську області).

Отже, відповідач зазначив у додаткових поясненнях від 05.11.2024 р. помилкові дані та на підставі помилкових даних дійшов хибних висновків про неможливість здійснення перевезень.

Щодо ТТН № 27 від 19.04.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_29 та причіп з номерним знаком НОМЕР_31 , водій ОСОБА_19 . Дата і час початку завантаження: 19.04.2023 р. о 00:00. Дата і час початку розвантаження: 22.04.2023 р. о 00:00. Пункт розвантаження за ТТН: вул.Локомотивна, буд.3, м.Ізмаїл, Одеська обл. Проте, за інформацією, наданою ГУ НП в Одеській області, зазначене авто 22.04.2023 р. о 20:48 взагалі пересувалося у Дніпропетровській області, приблизний час на дорогу з фактичного місця перебування авто до пункту розвантаження складає близько 9 годин, що спростовує правдивість даних, внесених до ТТН. Фактично згідно даної ТТН авто з номерними знаками НОМЕР_32 , дата і час початку навантаження не визначені. Згідно ТТН маршрут перевезення вантажу: смт.Кегичівка, Харківська область - місто Ізмаїл, Одеська область. Маршрут пролягає: Харківська область - Дніпропетровська область - Миколаївська область - Одеська область. Згідно ТТН завезення товару здійснювалося у потужності ТОВ "РІВ.А.Холдінг". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "РІВ.А.Холдінг":22.04.2023 р., час не визначений. Згідно даних ГУ НП в Одеській області за 21.04.2023 р. дані по вказаному авто відсутні, за 22.04.2023 р. є дані відстеження з 14:56 у хронологічному порядку, які свідчать про зворотній рух вказаного авто з Миколаївської області (Варварівський міст, Тернівське кільце) до Дніпропетровської області (через Миколаївську та Дніпропетровську області).

Таким чином, враховуючи маршрут перевезення, інформація по переміщенню авто узгоджується з інформацією, наданою ГУ НП в Одеській області, авто після вивантаження поверталися з Одеської області до Харківської області.

Отже, відповідач зазначив у додаткових поясненнях від 05.11.2024 р. помилкові дані та на підставі помилкових даних дійшов хибних висновків про неможливість здійснення перевезень.

Щодо ТТН № 50 від 28.04.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_33 та причіп з номерним знаком НОМЕР_34 , водій ОСОБА_20 . Дата і час початку завантаження: 28.04.2023 р. о 00:00. Дата і час початку розвантаження: 28.04.2023 р. о 00:00. Реальність здійснення такої операції спростовується неможливістю одночасно і завантажити авто у смт.Кегичівка, Красноградського р-н, Харківська обл., і розвантажити його в м.Ізмаїл, Одеська обл. Фактично згідно даної ТТН дата і час початку навантаження не визначені. З урахуванням маршруту, орієнтовний час перевезення становить 11 годин. Згідно ТТН завезення товару здійснювалося у потужності ТОВ "РІВ.А.Холдінг". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "РІВ.А.Холдінг": 28.04.2023 р., час не визначений.

Отже, відповідач зазначив у додаткових поясненнях від 05.11.2024 р. помилкові дані та на підставі помилкових даних дійшов хибних висновків про неможливість здійснення перевезень.

Щодо ТТН № 2 від 01.06.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_35 та причіп з номерним знаком НОМЕР_36 водій ОСОБА_21 . Дата і час початку завантаження: 01.06.2023 р., час не вказаний. Дата і час початку розвантаження: 02.06.2023 р. о 05:21. Фактично згідно цієї ТТН дата і час початку навантаження не визначені. Згідно ТТН завезення товару здійснювалося у потужності ТОВ "СП Рисоіл Термінал". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "СП Рисоіл Термінал": 02.06.2023 р. о 06:10.

Щодо ТТН № 1 від 01.06.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_37 та причіп з номерним знаком НОМЕР_36 , водій ОСОБА_22 .. Дата і час початку завантаження: 01.06.2023 р., час не вказаний. Дата і час початку розвантаження: 02.06.2023 р. о 05:39. Один причіп фізично не може їздити з двома різними машинами одночасно. Зазначене спростовує відповідність даних ТТН фактичним обставинам. Фактично згідно даної ТТН причіп з номерним знаком НОМЕР_38 . Згідно ТТН дата і час початку навантаження не визначені. Згідно ТТН завезення вантажу здійснювалося у потужності ТОВ "СП Рисоіл Термінал". Дата і час початку розвантаження у ТОВ "СП Рисоіл Термінал": 02.06.2023 р. о 08:28.

Таким чином, враховуючи правильні дані щодо номерного знаку причіпу, неузгодженості відсутні.

Отже, відповідач зазначив у додаткових поясненнях від 05.11.2024 р. помилкові дані та на підставі помилкових даних дійшов хибних висновків про неможливість здійснення перевезень

Щодо ТТН № 1911 від 25.10.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_39 та причіп з номерним знаком НОМЕР_40 , водій ОСОБА_23 . Дата і час початку завантаження: 25.10 о 00:00. Дата і час початку розвантаження: 26.10.2023 р. о 00:00. Пункт розвантаження: вул.Київська 8, м.Вишневе, Київська обл. Фактично згідно даної ТТН дата і час початку навантаження не визначені. Згідно ТТН маршрут перевезення: Сумська область, м.Буринь - Київська область, м.Вишневе, відстань 300 км. Дата і час початку розвантаження 26.10.2023 р., час не визначений.

Щодо ТТН № 1912 від 26.10.2023 р. відповідачем зазначено: авто з номерним знаком НОМЕР_39 та причіп з номерним знаком НОМЕР_41 , водій ОСОБА_23 . Дата і час початку завантаження: 26.10.2023 р. о 00:00. Дата і час початку розвантаження: 27.10.2023 р. о 00:00. Пункт завантаження: вул.Лікарняна 3, м.Буринь, Сумська обл. Один водій на одній машині, але з різними причепами фізично не може одночасно здійснювати розвантаження авто у Київській області і завантаження у Сумській області. Фактично згідно цієї ТТН причіп з номерним знаком НОМЕР_40 , дата навантаження 26.10.2023 р., час початку навантаження не визначений. Згідно ТТН маршрут перевезення: Сумська область, м.Буринь - Київська область, м.Вишневе, відстань 300 км. Дата і час початку розвантаження 27.10.2023 р., час не визначений.

Таким чином, враховуючи правильні дані щодо номерного знаку причіпу, та враховуючи маршрут перевезення, неузгодженості відсутні.

Отже, відповідач зазначив у додаткових поясненнях від 05.11.2024 р. помилкові дані та на підставі помилкових даних дійшов хибних висновків про неможливість здійснення перевезень.

Враховуючи вищенаведене, дані ГУ НП в Одеській області не спростовують, а навпаки підтверджують факт перевезень сільськогосподарської продукції.

Таким чином, висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій з ТОВ "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ", ТОВ "ЮА-КОММОДІТІС", ТОВ "ПРОДІНВЕСТ СЕРВІС", ФГ "ЕДЕЛЬВЕЙС-2007", ПП "ОСТРІВСЬКЕ", ТОВ "МКО ТРАНС-СЕРВІС", ФГ "ГЛАДУН" ґрунтуються на припущеннях та спростовуються первинними документами, довідками за результатами зустрічних звірок, висновком судово-економічної експертизи від 26.06.2024 р. №05/1, у зв`язку з чим доводи відповідача про завищення ТОВ "Рисоіл Україна" по рядку 17 декларації з ПДВ за листопад 2023 року податкового кредиту на 2642936 грн. є неправомірними.

Щодо висновків контролюючого органу про завищення податкового кредиту на суму 560460 грн. (показник по рядкам 16, 17 та 19 декларації з ПДВ за листопад 2023 року) суд зазначає наступне.

У акті перевірки відповідачем зазначено, що ТОВ "Рисоіл Україна" не відображено суму ПДВ до зменшення за складеними та зареєстрованими у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригувань до податкових накладних за рядком 14 декларації з ПДВ за червень-листопад 2023 року на суму 560460 грн., внаслідок чого завищено показник по рядкам 16, 17 та 19 декларації за листопад 2023 року на 560460 грн.

Судом встановлено, що протягом червня-листопада 2023 року ТОВ "Рисоіл Україна" було укладено договори поставок з СФГ "Надія" від 01.08.2023 р. № Р-23-080, ПСП "Агрофірма "Світанок" від 01.08.2023 р. № Р22-176, ПСП "Володимирівське" від 15.09.2023 р. № Р23-200, ФГ "Стимул" від 05.09.2023 р. № Р23-164, ФГ "Зубрицького М.В." від 02.10.2023 р. № Р23-248, ПП "Хутір" від 13.11.2023 р. № Р23-350, ФГ "Голден Ленд" від 21.11.2023 р. № Р23-197, на підставі яких здійснювалися поставки сільськогосподарської продукції.

В Єдиному реєстрі податкових накладних постачальниками було помилково зареєстровано податкові накладні.

Так, 27.06.2023 р. ТОВ "СМА СІ ДЖИ ЕМ Шиппінг Едженсіс Україна" було зареєстровано податкову накладну від 13.06.2023 р. № 1350, однак згідно акту звірки взаємних розрахунків відсутні взаємовідносини у період з 01.06.2023 р. по 30.06.2023 р., тобто, податкова накладна виписана помилково, у зв`язку з чим до податкової накладної від 13.06.2023 р. № 1350 11.08.2023 р. зареєстровано розрахунок коригування від 01.07.2023 р. № 44.

29.08.2023 р. СФГ "Надія" було зареєстровано податкову накладну від 07.08.2023 р. № 1 щодо поставки пшениці 4 класу в кількості 76,48 т, однак обсяг постачання не відповідає дійсності, тобто, податкова накладна виписана помилково, у зв`язку з чим до податкової накладної від 07.08.2023 р. № 1 01.09.2023 р. зареєстровано розрахунок коригування від 07.08.2023 р. № 1.

25.08.2023 р. ПСП "Агрофірма "Світанок" було зареєстровано податкову накладну від 11.08.2023 р. № 47 щодо поставки пшениці 3 класу в кількості 102,57 грн., однак на дану поставку вже було складено та зареєстровано податкову накладну від 11.08.2023 р. № 15, тобто, податкова накладна виписана помилково, у зв`язку з чим до податкової накладної від 11.08.2023 р. № 47 06.09.2023 р. зареєстровано розрахунок коригування від 11.08.2023 р. № 130.

22.09.2023 р. ПСП "Володимирське" було зареєстровано податкову накладну від 19.09.2023 р. № 314 щодо поставки пшениці 4 класу в кількості 101,98 т, однак у ній неправильно зазначено кількість товару - 101,36 т, тобто, податкова накладна виписана помилково, у зв`язку з чим до податкової накладної від 19.09.2023 р. № 314 02.10.2023 р. зареєстровано розрахунок коригування від 19.09.2023 р. № 322 та 02.10.2023 р. зареєстровано вірну податкову накладну від 19.08.2023 р. № 323.

22.09.2023 р. ПСП "Володимирське" було зареєстровано податкову накладну від 20.09.2023 р. № 313 щодо поставки пшениці 4 класу в кількості 101,42 т, однак у ній неправильно зазначено кількість товару - 101,92 т, тобто, податкова накладна виписана помилково, у зв`язку з чим до податкової накладної від 20.09.2023 р. № 313 03.10.2023 р. зареєстровано розрахунок коригування від 20.09.2023 р. № 325 та 02.10.2023 р. зареєстровано вірну податкову накладну від 20.09.2023 р. № 325.

25.09.2023 р. ПСП "Володимирське" було зареєстровано податкову накладну від 21.09.2023 р. № 315 щодо поставки пшениці 4 класу в кількості 75,36 т, однак у ній неправильно зазначено кількість товару - 75,4 т, тобто, податкова накладна виписана помилково, у зв`язку з чим до податкової накладної від 21.09.2023 р. № 315 03.10.2023 р. зареєстровано розрахунок коригування від 21.09.2023 р. № 326 та 02.10.2023 р. зареєстровано вірну податкову накладну від 21.09.2023 р. № 327.

22.09.2023 р. ФГ "Стимул" було зареєстровано податкову накладну від 16.09.2023 р. № 42 щодо поставки пшениці 4 класу в кількості 26,3 т, однак у ній неправильно зазначено кількість товару - 52,62 т, тобто, податкова накладна виписана помилково, у зв`язку з чим до податкової накладної від 16.09.2023 р. № 42 03.10.2023 р. зареєстровано розрахунок коригування від 16.09.2023 р. № 1 та 05.10.2023 р. зареєстровано вірну податкову накладну від 16.08.2023 р. № 47.

05.10.2023 р. ФГ "Зубрицького М.В." було зареєстровано податкову накладну від 04.10.2023 р. № 1 щодо поставки соняшника в кількості 18,36 т, однак у ній неправильно зазначено дату - 04.10.2023 р. замість 02.10.2023 р., тобто, податкова накладна виписана помилково, у зв`язку з чим до податкової накладної від 04.10.2023 р. № 1 12.10.2023 р. зареєстровано розрахунок коригування від 04.10.2023 р. № 1 та 13.10.2023 р. зареєстровано вірну податкову накладну від 02.10.2023 р. № 1.

ТОВ "РІВ.А.Холдінг" було зареєстровано податкову накладну від 15.09.2023 р. № 34 щодо надання послуг, однак згідно акту звірки взаємних рахунків постачання послуг на суму 4048,24 грн. не було, тобто, податкова накладна виписана помилково, у зв`язку з чим до податкової накладної від 15.09.2023 р. № 34 30.10.2023 р. зареєстровано розрахунок коригування від 30.10.2023 р. № 1.

22.11.2023 р. ПП "Хутір" було зареєстровано податкову накладну від 22.11.2023 р. № 71 щодо поставки кукурудзи 3 класу в кількості 130,3 т, однак у ній неправильно зазначено кількість товару - 130,12 т, тобто, податкова накладна виписана помилково, у зв`язку з чим до податкової накладної від 22.11.2023 р. № 71 24.11.2023 р. зареєстровано розрахунок коригування від 22.11.2023 р. № 1 та 24.11.2023 р. зареєстровано вірну податкову накладну від 22.11.2023 р. № 72.

07.12.2023 р. ФГ "Голден Ленд" було зареєстровано податкову накладну від 25.11.2023 р. № 33 щодо поставки кукурудзи 3 класу в кількості 113,86 т, однак у ній неправильно зазначено кількість товару - 65,22 т, тобто, податкова накладна виписана помилково, у зв`язку з чим до податкової накладної від 25.11.2023 р. № 33 18.12.2023 р. зареєстровано розрахунок коригування від 25.11.2023 р. № 9 та 08.12.2023 р. зареєстровано вірну податкову накладну від 25.11.2023 р. № 35.

Вищевказані обставини підтверджено висновком судово-економічної експертизи від 26.06.2023 р. № 05/1.

З викладеного слідує, що розрахунки коригування складено щодо до податкових накладних, які виписані помилково. Так як помилково виписані податкові накладні не можуть бути відображені у податковій декларації з ПДВ, оскільки не підтверджуються первинними документами, то і розрахунки коригування до цих податкових накладних ТОВ "Рисоіл Україна" правомірно не відображено у податковій декларації з ПДВ.

В той же час розрахунки коригування по контрагенту ТОВ "ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР" від 01.08.2023 р. № 638453 (сума ПДВ: - 112,11 грн.), від 01.08.2023 р. № 638453 (сума ПДВ: - 327,10 грн.), від 30.06.2023 р. № 607700 (сума ПДВ: 31,08 грн.), від 30.06.2023 р. № 607697 (сума ПДВ: 90,21 грн.), які не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, не впливають на суму бюджетного відшкодування, що заявлена в декларації з ПДВ за листопад 2023 року.

Щодо розрахунків коригування з ТОВ "Роздільнянський елеватор" від 10.08.2023 р. № 5 (сума ПДВ: 0 10088,60 грн.), від 10.08.2023 р. № 6 (сума ПДВ: 0 19713,49 грн.), то вони виписані до податкових накладних у зв`язку з частковим або повним поверненням коштів. Оскільки податкові накладні, до яких виписано вказані розрахунки коригування, не відображено у складі податкового кредиту, то і розрахунки коригування правомірно не відображено у податкові декларації з ПДВ.

Підсумовуючи вищевикладене, висновки контролюючого органу щодо завищення ТОВ "Рисоіл Україна" показника по рядкам 16, 17 та 19 декларації з ПДВ за листопад 2023 року на суму 560460 грн. є безпідставними.

Щодо висновків контролюючого органу про завищення податкового кредиту на суму 296417 грн. у декларації з ПДВ за листопад 2023 року суд зазначає наступне.

Вказані висновки ґрунтуються на тому, що позивачем до складу податкового кредиту віднесено суму ПДВ по контрагенту ТОВ "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" за відсутності складання податкових накладних.

Судом встановлено, що між ТОВ "Рисоіл Україна" та ТОВ "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" укладено договір поставки від 22.09.2023 р. № Р23-228 на поставку пшениці 4 класу 9зерно насипом українського походження, врожаю 2023 року) загальною кількістю 400 мт +/- 5% , умови поставки DAР ТОВ "РІВ.А.Холдінг", Одеська обл., м.Ізмаїл, вул.Локомотивна, 3/Одеська обл., Ізмаїльський район, смт.Суворове, вул.Бесарабська, 1, згідно Інкотермс 2010.

На виконання умов даного договору позивачу було поставлено пшеницю 4 класу в кількості 402,28 тон на загальну суму 2413680,96 грн., у т.ч. ПДВ 296416,96 грн. згідно видаткових накладних від 23.09.2023 р. № ЦО00752, від 24.09.2023 р. № ЦО00753, на підставі товарно-транспортних накладних від 22.09.2023 р. № 050156, від 21.09.2023 р. № 050157, від 22.09.2023 р. № 780, від 22.09.2023 р. № 671285, від 23.09.2023 р. № 781, від 22.09.2023 р. № 671282, від 22.09.2023 р. № 671281, від 22.09.2023 р. № 050158, від 22.09.2023 р. № 671287, від 22.09.2023 р. № 050163, від 22.09.2023 р. № 671283, від 22.09.2023 р. № 671284, від 22.09.2023 р. № 671279, від 22.09.2023 р. № 777, від 22.09.2023 р. № 15, від 22.09.2023 р. № 779.

ТОВ "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" виставлено рахунки на оплату від 23.09.2023 р. № ЦО00634 на суму 303480,12 грн., від 24.09.2023 р. № ЦО00635 на суму 2110200,84 грн., які оплачено позивачем в повному обсязі, а податкові накладні зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем при заповненні колонки 3 рядка 23 таблиці 2.1 розділу ІІ додатку 1 податкової декларації з ПДВ за листопад 2023 року було допущено технічну помилку, а саме: замість правильного "9/2023" було помилково вказано "11/2023", у зв`язку з чим у листопаді 2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних відсутня інформація щодо господарських відносин між ТОВ "Рисоіл Україна" та ТОВ "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА", так як вона відбулася у вересні 2023 року.

З викладеного слідує, що ТОВ "Рисоіл Україна" було допущено орфографічну/технічну помилку щодо зазначення податкового періоду складання податкової накладної, яка не призвела до заниження або завищення суми податкового кредиту, оскільки позивачем сплачено суму ПДВ у розмірі 296416,96 грн. по даному контрагенту.

В ухвалах від 13.07.2022 р. та від 14.09.2022 р. у справі № 640/22487/20 Верховний Суд зазначив, що додатки для декларації мають лише інформаційне значення для відображення періодів формування сум бюджетного відшкодування/податкового кредиту. Тобто право на бюджетне відшкодування виникає не у зв`язку із заповненням Додатку 3, а у зв`язку із заявленням такої суми в декларації та виконанням відповідних умов для бюджетного відшкодування.

За таких обставин суд приходить до висновку про протиправність висновків контролюючого органу про завищення позивачем податкового кредиту на 296417 грн.

Щодо висновків контролюючого органу про заниження позивачем показника податкових зобов`язань по рядку 4.3 (колонка Б) Декларації з ПДВ за листопад 2023 року на 114875 грн., заниження показника рядку 4.3 (колонка Б) та 9 Декларацій з ПДВ за жовтень 2023 року на 103800 грн., суд зазначає наступне.

Підставою для висновку про заниження податкових зобов`язань позивачем контролюючий орган слугували твердження про те, що ТОВ "Рисоіл Україна" не визначено податкові зобов`язання з ПДВ виходячи з вартості придбання списаних товарів та готової продукції за листопад 2023 року та жовтень 2023 року. Відповідач вважає, що операції зі списання з балансу зернових відходів та природних втрат вантажів не є господарською діяльністю платника податку у розумінні пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 ПК України та як наслідок при здійсненні таких операцій на дату початку їх фактичного використання (списання на витрати платника податків) нараховуються податкові зобов`язання виходячи з вартості їх придбання.

Як вже зазначалося, основним видом діяльності ТОВ "Рисоіл Україна" за КВЕД є: 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, в рамках здійснення якої позивач здійснював забезпечення та поліпшення показників якості (доробку) придбаних зернових культур, залучаючи для цього спеціалізовані організації, які виконують такі роботи, зокрема, ТОВ "Роздільнянський елеватор", ТОВ "РІВ.А.ХОЛДІНГ", ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ", з якими позивачем укладено договори та надання послуг з приймання, сушіння, очищення та відпуску зернопродуктів.

Так, 26.06.2023 р. між ТОВ "Рисоіл Україна" та ТОВ "Роздільнянський елеватор" укладено договір зберігання зерна № 21, у відповідності до п.1.1 якого ТОВ "Роздільнянський елеватор зобов`язується за плату прийняти на зберігання сільськогосподарську продукцію "Зерно" (зернові, зернобобові, бобові ефіроолійні культури) врожаю 2023 року, надавати послуги з доведення отриманого на зберігання Зерна до показників згідно вимог нормативних актів а/або контрактів як експортних, так і тих, що діють в Україні, стандартів та інструкції, для забезпечення його зберігання (очищення, сушіння, охолодження) та повернути ТОВ "Рисоіл Україна" "Зерно" в строки і на умовах, передбачених договором.

Пунктом 4.9 договору передбачено, що при відвантаженні (переоформлені0 партії Зерна, ТОВ "Роздільнянський елеватор" надає ТОВ "Рисоіл Україна" акт-розрахунок втрат у вазі Зерна за рахунок зміни якісних показників, а також якості та кількості Зерна, що підлягає відвантаженню (переоформленню). При повній виборці Зерна, Сторони складають остаточний акт-розрахунок розміру втрати чи збільшення кількості Зерна по вазі за рахунок зміни якості, який має бути наданий ТОВ "Рисоіл Україна" не пізніше дати відвантаження останньої партії Зерна.

18.03.2022 р. між ТОВ "РІВ.А.ХОЛДІНГ" та ТОВ "Рисоіл Україна" укладено договір № 1803 складського зберігання та надання послуг з приймання, сушіння, очищення та відпуску зернопродуктів.

Відповідно до п.2.6 договору за дорученням поклажодавця, а також у випадку, якщо зерно не відповідає якісним показникам, необхідним для зберігання, Зберігач здійснює доробку та сушіння зерна.

Пунктом п.2.8 договору передбачено, що засмічене зерно доробляється в потоці надходження або в період зберігання, при цьому утворюються побічні продукти, зернові відходи 1,2 і 3 категорії. Відходи 3 категорії, отримувані в результаті доробки зерна, по мірі накопичення, зважуються та вивозяться з території підприємства на утилізацію, а відходи 1 та 2 категорії переходять у розпорядження поклажодавця.

20.10.2023 р. між ТОВ "Рисоіл Україна" та ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" укладено договір № 10/003 на транспортно-експедиційне обслуговування вантажу.

Згідно п.1.4 договору для виконання послуг і робіт, Виконавець має право залучати до виконання цього договору третіх осіб, перелік яких не є вичерпним.

Пунктом 7.3 договору визначено, що Виконавець несе відповідальність за збереження кількості вантажу з урахуванням норми списання природного убутку в розмірі 0,3% від загальної кількості прийнятого на склад вантажу і збереження якості, з урахуванням умов, визначених пунктом 6.3. цього Договору, з моменту приймання вантажу на склад і до моменту відвантаження вантажу на автотранспорт або інший транспортний засіб, номінований замовником.

На виконання договору від 20.10.2023 р. № 10/003 ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" було залучено портового оператора ТОВ "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ".

Особливості порядку прийому та обігу зерна регулюються Законом України "Про зерно та ринок зерна в Україні" від 04.07.2002 р. № 37-IV (далі - Закон № 37-IV).

Відповідно до п.6 ст.1 Закону № 37-IV зберігання зерна - комплекс заходів, які включають приймання, доробку, зберігання та відвантаження зерна.

Згідно п.15 ст.1 Закону № 37-IV зерновий склад - суб`єкт підприємництва, що є власником зерносховища і надає фізичним та юридичним особам послуги із зберігання зерна з видачею складських документів на зерно та в передбаченому законом порядку отримав право на здійснення такої діяльності шляхом участі в Гарантійному фонді виконання зобов`язань за складськими документами на зерно.

За приписами п.17 ст.1 Закону № 37-IV зернопереробні підприємства - підприємства, які приймають, зберігають та переробляють зерно, зокрема борошномельні, круп`яні, комбікормові, олієекстракційні, спиртові солодові пивзаводи.

Статтею 7 Закон № 37-IV передбачено, що суб`єктами зберігання зерна є: зернові склади (елеватори, хлібні бази, хлібоприймальні, борошномельні і комбікормові підприємства), суб`єкти виробництва зерна, які зберігають його у власних або орендованих зерносховищах, та інші суб`єкти господарювання, які беруть участь у процесі зберігання зерна.

Відповідно до ст.24 Закону № 37-IV зерно підлягає зберіганню у зернових складах. Власники зерна мають право укладати договори складського зберігання зерна на зберігання зерна у зернових складах з отриманням складських документів на зерно, а також зберігати зерно у власних зерносховищах.

Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 12.06.2019 р. № 316, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2019 р. за № 742/33713 (далі - наказ № 316) затверджено норми природних втрат зерна та продуктів його переробки при зберіганні на зернових складах та зернопереробних підприємствах.

ТОВ "Рисоіл Україна" проводилось списання зернових відходів, які виникли за результатами доробки (очищення, сушіння) зернових вантажів, а також проводились списання природного убутку при зберіганні зернових і олійних вантажів, які належали позивачу.

Зокрема, контролюючим органом встановлено, що по рахунках 281 та 26 за жовтень 2023 року в бухгалтерському обліку ТОВ "Рисоіл Україна" встановлено наявність записів Дт93 Кт281, 26 та Дт231 Кт281 на суму 734969,24 грн. щодо вибуття (списання) зернових культур та готової продукції у тому числі: Дт93 Кт281 - 140422,78 грн. (відходи, нестачі та убуток кукурудзи, ріпаку та соняшника - ставка ПДВ 14%); Дт231 Кт281 - 579472,08 грн. (відходи, нестачі та убуток кукурудзи, ріпаку та соняшника - ставка ПДВ 14%); Дт93 Кт26 - 15074,38 грн. (відходи, нестачі та убуток олії соняшникової - ставка ПДВ 20%); усього - 734969,24 грн.

Підставою для здійснення таких записів слугували:

- акт списання № 85 від 31.10.2023 р. кукурудзи 6,43 тон на суму 29741,58 грн., згідно довідки ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" від 31.10.2023 р., Дт93 Кт281 - 29741,58 грн.;

- розпорядження-акт № 31 від 22.10.2023 р. ТОВ "РІВ.А.Холдінг" на доробку зерна, насіння олійних культур і трав, акт розподілу відходів 3 категорії, акт списання № 101 від 23.10.2023 р. на списання відходів кукурудзи 4,5 тон на суму 21710,52 грн., Дт93 Кт281 -21710,52 грн.;

- розпорядження-акт № 32 від 22.10.2023 р. ТОВ "РІВ.А.Холдінг" на доробку зерна, насіння олійних культур і трав, акт розподілу відходів 3 категорії, акт розподілу усушки, акт розподілу відходів, акт списання № 102 від 23.10.2023 р. на списання відходів кукурудзи 430 кг на суму 2074,56 грн., Дт93 Кт281 - 2074,56 грн.;

- здавальний акт від 21.10.2023 р. № 69 ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" відвантажено на автотранспорт 10,680 тон олії соняшникової нерафінованої, убуток склав 0,005 тон, акт списання олії соняшникової нерафінованої 0,324 т від 21.10.2023 р. № 84 на суму 138,71 грн., Дт93 Кт26 - 138,71 грн.;

- здавальний акт від 21.10.2023 р. № 68 ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" - убуток при зберіганні 612,860 тон олії соняшникової нерафінованої склав 0,24 тон, акт списання № 83 від 21.10.2023 р. убутку олії соняшникової нерафінованої 0,24 тон на суму 10005,7 грн., Дт93 Кт26 - 10005,70 грн.;

- розпорядження ТОВ "Роздільнянський елеватор" від 14.09.2023 р. № 17 доробка ріпаку - відходи склали 2,76 тон, акт списання відходів ріпаку від 18.10.2023 р. № 81 на суму 34127,29 грн. - 2,76 тон, акт № ЭЛОО-000076-1, відходи ріпаку 1-го класу склали 2,76 тон, Дт93 Кт281 - 34127,29 грн.;

- розпорядження-акт № 28 від 15.10.2023 о. ТОВ "РІВ.А.Холдінг" на доробку зерна, насіння олійних культур і трав, акт розподілу відходів, акт списання № 100 від 17.10.2023 р. на списання відходів кукурудзи 1,513 кг на суму 7565 грн., Дт93 Кт281 - 7565 грн.;

- здавальний акт № 67 ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" убуток при зберіганні 284,200 тон олії соняшникової нерафінованої склав 120 кг, акт списання № 82 від 16.10.2023 р. убутку олії соняшникової нерафінованої 0,12 тон на суму 4929,97 грн., Дт93 КТ26 - 4929,97 грн.;

- розпорядження-акт № 18 від 08.10.2023 р. ТОВ "РІВ.А.Холдінг" на доробку зерна, насіння олійних культур і трав, акт розподілу відходів, акт списання № 99 від 10.10.2023 р. на списання відходів кукурудзи 3,967 тон на суму 18835 грн., Дт93 Кт281 - 18835 грн.;

- розпорядження № 18 від 29.09.2023 р. ТОВ "Роздільнянський елеватор", акт розподілу отриманих відходів, акт від 09.10.2023 р. № ЭЛ00-000078 на очищення соняшника, відходи склали 1,32 тон, акт списання № 74 від 09.10.2023 р. відходів соняшника 1,32 тон на суму 15729,48 грн., Дт231 Кт281 - 15729,48 грн.;

- акт-розрахунок № РХ-0000129 від 10.10.2023 р. ТОВ "РІВ.А.Холдінг" на доробку зерна, насіння олійних культур і трав - пшениця 4 класу 4880 тон, акти списання убутку пшениці 4 класу: від 10.10.2023 р. № 75 - 2,397 тон на суму 12300,40 грн., Дт93 Кт281 - 12300,40 грн.; від 10.10.2023 р. № 76 - 0,497 тон та 0,986 тон на загальну суму 13068,43 грн., Дт93 Кт281 - 13068,43 грн.;

- розпорядження ТОВ "Роздільнянський елеватор" від 01.09.2023 р. № 14 на доробку зерна, насіння олійних культур і трав, акт розподілу відходів соняшника № ЭЛ00-000078 від 09.10.2023 р. - 45,647 тон, акт списання відходів соняшника від 09.10.2023 р. № 73 - 45,647 тон на суму 549024,41 грн., Дт231 Кт281 - 549024,41 грн.;

- розпорядження ТОВ "Роздільнянський елеватор" від 18.09.2023 р. № 20 на доробку зерна, насіння олійних культур і трав, акт на очищення, сушіння зерна, насіння олійних культур і трав № ЭЛ00-000080-1 від 03.10.2023 р. - 1,22тон, акт списання соняшника від 03.10.2023 р. № 69 - 1,22 тон на суму 14718,19 грн., Дт231 Кт281 - 14718,19 грн.

Також відповідачем встановлено, що по рахунках 281та 26 за листопад 2023 року в бухгалтерському обліку ТОВ "Рисоіл Україна" наявні записи Дт93 Кт281, 26 та Дт231 Кт281 на суму 780955,78 грн. щодо вибуття (списання) зернових культур та готової продукції у тому числі: Дт93 Кт281 - 265439,47 грн. (у т.ч. відходи, нестачі та убуток олії соняшникової 10010,83 грн. - ставка ПДВ 20%, відходи, нестачі та убуток кукурудзи, ріпаку та соняшника 255428,64 грн. - ставка ПДВ 14%); Дт231 Кт281 - 433172,01 грн. (відходи, нестачі та убуток кукурудзи, ріпаку та соняшника - ставка ПДВ 14%); Дт93 Кт26 - 82344,30 грн. (відходи, нестачі та убуток макухи та олії соняшникової - ставка ПДВ 20%), усього - 780955,78 грн.

Підставою для здійснення таких записів слугували:

- розпорядження ТОВ "Роздільнянський елеватор" № 32 від 01.11.2023 р. на чистку, сушіння зерна, насіння олійних культур і трав ТОВ "Рисоіл Україна", акт списання товарів № 86 від 03.11.20234 р. відходів соняшнику 3 категорії 16140 кг по ціні 9053,74 грн., запис у бухгалтерському обліку Дт231 Кт281 - 146127,36 грн.;

- акт списання № 95 від 08.11.2023 р. ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" кукурудзи 26 тон по ціні 4649,12 грн., запис у бухгалтерському обліку Дт93 Кт281 - 120877,12 грн.;

- акт-розрахунок ТОВ "Роздільнянський елеватор" № ЭЛ00-000121 від 08.11.2023 р. різниця між надходженням і видатком соняшника 20 кг, акт списання Дт231 Кт281 - 246,49 грн. (0,02 х 12324,5);

- розпорядження ТОВ "Роздільнянський елеватор" № 19 від 01.11.2023 р. на чистку, сушіння зерна, насіння олійних культур і трав ТОВ "Рисоіл Україна", акт списання відходів соняшнику 16703 кг (16703 х 12324,56), Дт231 Кт281 205857,13 грн.;

- розпорядження ТОВ "Роздільнянський елеватор" № 19 від 01.10.2023 р. сушіння соняшника 76720 кг, убуток склав 1176 кг, акт списання № 93 від 10.11.2023 р. 1176 кг (1,176 х 12324,56), Дт231 Кт281 - 14493,68 грн.;

- здавальний акт № 72 ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" відвантажено на автотранспорт 810,560 тон, убуток склав 324 кг, акт списання олії соняшникова нерафінована 0,324 т (0,324 т х 27742,44 грн.), Дт93 Кт26 - 8988,55 грн.;

- ТОВ "Роздільнянський елеватор" - відходи соняшнику - 1340 кг, акт списання № 97 від 17.11.2023 р. 1,34 т (1,34 х 10964,91), Дт231 Кт281 - 14692,98 грн.;

- ТОВ "РІВ.А.Холдінг" акт-розрахунок № РХ-0000150 від 17.11.2023 р. убуток кукурудзи 14 360 кг, акт списання № 103 від 17.11.2023 р. на суму 69298,89 грн. (14360 х 4825,83 грн.), Дт93 Кт281 - 69298,89 грн.;

- акт списання товарів № 104 від 17.11.2022 р. - кукурудза 11,337 тон (1.077 + 1.26) на суму 54710,41 грн. (11,337 х 4825,83), Дт93 Кт281 - 54710,41 грн.;

- розпорядження ТОВ "Роздільнянський елеватор" № 40 від 01.11.2023 р. відходи соняшника - 4720 кг, акт списання № 98 від 20.11.2023 р. на суму 51754,37 грн. (4,72 х 10964,91 грн.), Дт231 Кт281 - 51754,37 грн.;

- ПрАТ ІЗТ довідка - при відвантажені за період 14.11.2023 р. - 17.11.2023 р. вантажу макуха соняшника списання втрат 6,630 тон, акт списання № 110 від 21.11.2023 р. макуха 6.63 т на суму 51828,61 грн. - Дт93Кт26;

- здавальний акт № 73 ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" відвантажено на т/х "AGAPTHA" -1010,870 т олії соняшникова нерафінована, убуток склав 410 кг олії соняшникова нерафінована, акт списання № 107 від 23.11.2023 р. на суму 10 010,83 грн., Дт93 Кт281;

- здавальний акт № 73 ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" відвантажено на т/х "AGAPTHA" -683,100 т олії соняшникова нерафінована, убуток склав 270 кг, акт списання № 108 від 23.11.2023 р. на 7231,34 грн. Дт93 Кт26;

- здавальний акт № 76 ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" від 26.11.2023 р. убуток 540 кг, акт списання олії соняшникова на суму 13950 грн. (0,540 х 25833,33) Дт93 Кт26;

- розпорядження ТОВ "Роздільнянський елеватор" № 34 від 08.11.2023 р. відходи ріпаку 0,48 т на суму 5852,63 грн. (0,48 х 12192,98 грн.) Дт93 Кт281;

- довідка від 30.11.2023 р. ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" з прийому 8566,595 т кукурудзи 3 класу списання втрат 11,88 т, акт списання на 11,88 тон на суму 59400 грн. (11.88 х 5000 грн.) Дт93 Кт281.

Суд зазначає, що безпосереднє списання ТОВ "Рисоіл Україна" зернових відходів, природного убутку здійснено на підставі актів списання від 31.10.2023 р. № 85, від 23.10.2023 р. № 101, від 23.10.2023 р. № 102, від 21.10.2023 р. № 84, від 21.10.2023 р. № 83, від 18.10.2023 р. № 81, від 17.10.2023 р. № 100, від 16.10.2023 р. № 82, від 10.10.2023 р. № 99, від 09.10.2023 р. № 84, від 10.10.2023 р. № 76, від 10.10.2023 р. № 75, від 09.10.2023 р. № 73, від 03.10.2023 р. № 69, від 31.10.2023 р. № 85, від 23.10.2023 р. № 101, від 23.10.2023 р. № 102, від 21.10.2023 р. № 84, від 21.10.2023 р. № 83, від 18.10.2023 р. № 81, від 17.10.2023 р. № 100, від 16.10.2023 р. № 82, від 10.10.2023 р. № 99, від 09.10.2023 р. № 84, від 10.10.2023 р. № 76, від 10.10.2023 р. № 75, від 09.10.2023 р. № 73, від 04.10.2023 р. № 69, від 30.11.2023 р. № 116, від 29.11.2023 р. № 11, від 26.11.2023 р. № 109, від 23.11.2023 р. № 108, від 23.11.2023 р. № 107, від 21.11.2023 р. № 110, від 20.11.2023 р. № 98, від 17.11.2023 р. № 104, від 17.11.2023 р. № 97, від 11.11.2023 р. № 96, від 10.11.2023 р. № 93. від 10.11.2023 р. № 92, від 08.11.2023 р. № 91, від 08.11.2023 р. № 95, від 03.11.2023 р. № 86.

Первинні документи, на підставі яких проводилось списання, (розпорядження на очистку, сушіння зерна, насіння олійних культур і трав, акти-розрахунки, розпорядження-акти на доробку зерна, насіння олійних культур і трав, акти доробки, довідки терміналу з відповідними розрахунками) було надано відповідачу в ході перевірки, що не заперечується контролюючим органом.

Суд зауважує, що доробка (чищення, сушіння) та зберігання продукції, внаслідок яких зменшується маса продукції, є технологічними операціями, що спрямовані на доведення зернової і олійної продукції до стану, придатного для її реалізації, що є технічними (виробничими) витратами, та безпосередньо пов`язані з господарською діяльністю.

Під час зберігання відбувається природній убуток такої продукції через біологічні та механічні втрати. Крім того, договори про надання послуг зі зберігання передбачають доробку продукції, внаслідок якої зменшується кількість і покращується якість зернових і олійних культур через зниження її вологості і відсотку сміттєвої домішки, а також формуються відповідні відходи. Зберігання та доробка зерна, внаслідок яких виникають природні втрати продукції та відходи, є невід`ємною частиною технологічного процесу накопичення та зберігання зернових і олійних культур перед їх продажем.

При цьому, за результатами доробки виникають відходи ІІІ категорії, які являють собою сміттєву домішку, що не підлягають оприбуткуванню, оскільки не підлягають подальшому використанню.

Також під час зберігання зернових і олійних культур відбувалося природнє зменшення маси продукції через її природні втрати. Убутки у масі продукції, що виникли внаслідок її доробки і зберігання, не перевищують різницю, що одержана при зіставленні показників смітної домішки за надходженням і видатком продукції.

Вищенаведене підтверджено і висновком судово-економічної експертизи від 26.06.2024 р. № 05/1.

Верховний Суд у постанові від 13.04.2023 р. у справі № 640/11784/201 зазначив, що послуги з доробки зерна (очищення та сушіння) на елеваторі збільшують його собівартість, відтак це технологічні витрати, адже вони пов`язані з доведенням продукції до стану, у якому вона придатна до використання в запланованих цілях, які включаються до собівартості переданого на зберігання зерна.

У постанові Верховного Суду від 11.01.2021 р. у справі № 440/2891/192 вказав на те, що зменшення маси зерна в результаті його доробки (чищення, сушіння) не вважається його втратою, оскільки такі дії є технологічною операцією, спрямованою на доведення зерна до стану, придатного для його реалізації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що списання ТОВ "Рисоіл Україна" з балансу сільськогосподарських культур, які є природними втратами у процесі доробки та зберігання, відповідає визначенню господарської діяльності, передбаченому у пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 ПК України, відповідно до якого господарською вважається та діяльність, яка пов`язана з реалізацією товарів і спрямована на отримання доходу.

Згідно п.198.5 ст.198 ПК України платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися:

а) в операціях, що не є об`єктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу) або місце постачання яких розташоване за межами митної території України;

б) в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 цього Кодексу та операцій, передбачених пунктом 197.11 статті 197 цього Кодексу);

в) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів;

г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).

Враховуючи, що зазначені операції не підпадають під п.198.5 ст.198 ПК України, висновки контролюючого органу щодо заниження ТОВ "Рисоіл Україна" показника податкових зобов`язань по рядку 4.3 декларації з ПДВ за листопад 2023 року на суму 114875 грн. та завищення суми податкового кредиту за рядком 16 декларації з ПДВ за листопад 2023 року на суму 103800 грн. є безпідставними.

Щодо висновків контролюючого органу про завищення показника рядка 21 декларації з ПДВ за листопад 2023 року на 1626898 грн., що призвело до завищення показника 19 декларації з ПДВ за листопад 2023 року на 23453717 грн., то вони безпосередньо пов`язані з вищевикладеними висновками відповідача в їх сукупності, які визнані судом протиправними, у зв`язку з чим також є безпідставними.

Окремо суд зауважує, що стосовно ТОВ "Рисоіл Україна" після проведення позапланової виїзної перевірки, контролюючим органом було проведено позапланова перевірку за період діяльності з 01.01.2018 р. по 31.12.2023 р. Тобто плановою перевіркою було охоплено у тому числі період і питання позапланової перевірки позивача.

Згідно акту від 31.05.2024 р. № 23254/15-32-07-02 "Про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ "РИСОІЛ УКРАЇНА" , податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2023 р.", зокрема, відповідно до розділів 3.2.1, 3.2.2, перевіркою повноти визначення податкових зобов`язань та податкового кредиту за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2023 р. не встановлено їх заниження або завищення.

Висновки вказаного акту не містять встановлення порушень щодо визначення позивачем податкових зобов`язань з ПДВ, у т.ч. при декларуванні за листопад 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість.

Таким чином, висновки контролюючого органу, на підставі яких відповідачем прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення та які оскаржуються ТОВ "Рисоіл Україна" у даній справі, суперечать висновкам контролюючого органу за результатами планової перевірки, якою в тому числі охоплювався аналогічний період і питання правомірності формування податкових зобов`язань та податкового кредиту за листопад 2023 року.

При цьому, висновком судово-економічної експертизи від 26.06.2024 р. № 05/1 спростовано висновку акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Рисоіл Україна" від 15.02.2024 р. № 5043/15-32-07-10/41041279, які слугували підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень від 14.03.2024 р. № 710, № 710.

Суд зазначає, що сума ПДВ, заявлено позивачем до бюджетного відшкодування у декларації за листопад 2023 року, фактично сплачена ТОВ "Рисоіл Україна" в ціні товару в попередніх та звітному (листопад 2023 року) податковому періоді, що підтверджується належним чином складеними первинними документами.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що висновок експерта є неналежним доказом виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1-4, 6, 7 ст.101 КАС України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Статтею 10 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок судово-економічної експертизи від 26.06.2024 р. № 05/1 відповідає всім вище переліченим вимогам, ОСОБА_24 є експертом, який володіє необхідними знаннями щодо дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності, має право проводити економічні експертизи, а відомості про останнього наявні в реєстрі атестованих судових експертів.

У вказаному висновку експерта зазначено, що експерт попереджений (обізнаний) про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (належність доказу).

Згідно ст.74 КАС України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (допустимість доказу).

За приписами ст.75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (достовірність доказу).

Експертом досліджено та надано відповідь на питання: "Чи підтверджується документально висновок акту від 15.02.2024 р. № 5043/15-32-07-10/41041279 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Рисоіл Україна" , щодо дотримання податкового законодавства, при декларуванні за листопад 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування бюджету" про те, що в порушення вимог п.44.1, п.44.2, п.44.3, п.44.6 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України, що привели до завищення показника рядка 19 декларації за листопад 2023 року у сумі 23453717 грн., оскільки ТОВ "Рисоіл Україна" завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, заявленого на рахунок платника у банку (відображеного у рядка 20.2.1 декларації з ПДВ за листопад 2023 року) на суму 21826816 грн., та завищено показник від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 Декларації з ПДВ за листопад 2023 року) у сумі 1626898 грн.?".

Оскільки висновки акту перевірки від 15.02.2024 р. № 5043/15-32-07-10/41041279 стали підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а питання, яке поставлено на вирішення експертизи напряму пов`язане з висновками вказаного акту, то висновок судово-економічної експертизи від 26.06.2024 р. № 05/1 є належним доказом, так як містить інформацію щодо предмета доказування.

Окрім цього висновок судово-економічної експертизи від 26.06.2024 р. № 05/1 виконаний на замовлення ТОВ "Рисоіл Україна", що узгоджується з вимогами ст.101 КАС України, а тому одержаний у порядку, встановленому законом.

Висновок судово-економічної експертизи від 26.06.2024 р. № 05/1 ґрунтується на первинних документах, регістрах бухгалтерського обліку та звітності, які було надано під час перевірки контролюючому органу і долучено до заперечень акту перевірки, та в подальшому повторно надано до ДПС України разом зі скаргою на оскаржувані податкові повідомлення-рішення в порядку адміністративного оскарження, а тому твердження відповідача про надання експерту документів, які не надавалися контролюючому органу, є безпідставним та не підтверджені жодними доказами.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що акти "Про ненадання документів у ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "РИСОІЛ УКРАЇНА", " від 31.01.2024 р. № 467/15-32-07-10-20, від 05.02.2024 р. № 562/15-32-07-10-20, від 07.02.2024 р. № 604/15-32-07-10-20, від 09.02.2024 р. № 654/15-32-07-10-20 є неналежними та недостовірними доказами з огляду на наступне.

Перевірка ТОВ "Рисоіл Україна" тривала з 22.01.2024 р. по 09.02.2024 р., під час якої відповідач надавав запити про надання пояснень та документів.

Пунктом 85.2 статті 85 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.

З матеріалів справи слідує, що ТОВ "Рисоіл Україна" надавав оригінали первинних документів та відповіді на запити. При цьому, незгода контролюючого органу зі змістом пояснень, які надавалися позивачем на запити, не свідчить про ненадання первинних документів, пов`язаних з предметом перевірки.

Як вказує позивач, посадові особи відповідача, не чекаючи надання пояснень та документів, одразу складали акти про начебто ненадання документів, про що свідчать дати таких актів: 31.01.2024 р., 05.02.2024 р., 07.02.2024 р.

Дані твердження позивача підтверджуються встановленими судом під час розгляду справи фактичними обставинами.

Так, у акті від 31.01.2024 р. № 467/15-32-07-10-20 відповідач зазначає, що ТОВ "Рисоіл Україна" не надано пояснення та документальні підтвердження щодо встановлених ризиків відносно розбіжностей між даними задекларованими по рядку 14 податкових декларацій за період з 01.07.2023 р. по 30.11.2023 р. та даними ЄРПН, а саме встановлено розбіжності в частині розрахунків коригування зменшення сум податкового кредиту (запит від 24.01.2024 р. № 6). Між тим, наведене не відповідає дійсності, оскільки позивачем у листі від 01.02.2024 р. наведено детальні пояснення та надано запитувані документи, 08.02.2024 р. надано доповнення до відповіді від 01.02.2024 р.

У акті від 09.02.2024 р. № 654/15-32-07-10-20 контролюючим орган зазначає про ненадання ТОВ "Рисоіл Україна" первинних документів, що вплинули на формування показника рядка 16 податкової декларації з ПДВ за листопад 2023 року (на запит відповідача від 07.02.2024 р. № 10). В той же час, запит направлено за два дні до закінчення перевірки, що є порушенням п.85.4 ст.85 ПК України стосовно встановлених строків. Крім того, позивачем надано вичерпні пояснення на вказаний запит разом з первинними документами, що підтверджується листом від 08.02.2024 р.

Таким чином, акти відповідача про ненадання документів позивачем в ході перевірки не містять об`єктивної інформації та є недостовірними доказами, оскільки спростовується письмовими доказами.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про протиправність податкових повідомлень-рішень від 14.03.2024 р. № 710, № 710, а тому вони підлягають скасуванню.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст.77 КАС України).

З огляду на викладене позовні вимоги ТОВ "Рисоіл Україна" підлягають задоволенню.

Приписами ч.1 ст.139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки за результатами розгляду справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ "Рисоіл Україна", то сплачений позивачем судовий збір у сумі 30280 грн. підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області.

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на проведення експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Згідно з ч.ч.4-8 ст.137 КАС України у випадках, коли сума витрат на оплату робіт (послуг) спеціаліста, перекладача, експерта або проведення експертизи повністю не була сплачена учасниками справи попередньо (авансом), суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача чи експерта встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Розмір витрат на оплату робіт (послуг) залученого стороною спеціаліста, перекладача чи експерта має бути співмірним із складністю відповідної роботи (послуг), її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт (надання послуг).

У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату робіт (послуг) спеціаліста, перекладача чи експерта, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 22.11.2023 р. у справі № 712/4126/22 системний аналіз положень процесуального законодавства дозволяє констатувати таке: 1) витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи, належать до судових витрат; 2) висновок експерта може бути підготовлений як на підставі ухвали суду про призначення експертизи, так і на замовлення учасника справи; 3) у разі подання учасником справи до суду висновку експерта, складеного на його замовлення, у такому висновку має бути зазначено, що його підготовлено для подання до суду та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. При цьому інша сторона може подати до суду заяву про наявність підстав для відводу експерта, який підготував висновок на замовлення іншої особи, і в разі, якщо суд визнає наявність таких підстав, зазначений висновок не приймається судом до розгляду; 4) при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує не те, коли замовлено експертизу та отримано висновок експерта - до чи після звернення позивача до суду із позовом, а те, чи пов`язані безпосередньо ці витрати з розглядом справи.

Відшкодування витрат за проведення експертизи не обмежується випадком її призначення на підставі ухвали суду. Відтак сторона, на користь якої ухвалено рішення, має право на відшкодування витрат за експертизу, проведену на її замовлення, якщо такі витрати пов`язані з розглядом справи, зокрема якщо судом враховано відповідний висновок експерта як доказ.

На підтвердження понесених судових витрат у розмірі 42407,68 грн. на проведення судово-економічної експертизи позивачем надано висновок судово-економічної експертизи від 26.06.2024 р. № 05/1, замовлення на проведення судово-економічної експертизи від 11.06.2024 р. № 1106-2, договір на проведення судово-економічної експертизи від 11.06.2024 р. № Ф-005/1 з додатком № 2 (калькуляція витрат (розрахунку вартості) проведення судової експертизи), рахунок на оплату від 11.06.2024 р. № Ф-005/1 на суму 42407,68 грн., платіжну інструкцію від 14.06.2024 р. № 3689 на суму 42407,68 грн.

Враховуючи те, що під час розгляду судової справи судом враховано зазначений висновок експертизи як доказ, суд приходить до висновку про наявність підстав для відшкодування позивачу розміру витрат, понесених на оплату вартості експертного висновку, складеного за його замовленням, у сумі 42407,68 грн.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 242-246, 250, 255 КАС України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна" (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Транспортна, буд.28, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, буд.5, ) про виправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми "В1" від 14.03.2024 р. № 710 та форми "В4" від 14.03.2024 р. № 710.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, буд.5, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна" (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Транспортна, буд.28, ) судовий збір у сумі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, буд.5, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна" (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Транспортна, буд.28, ) витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 42407 (сорок дві тисячі чотириста сім) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.06.2025 р.

Суддя О.І. Бездрабко