Справа № 280/2789/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження

09 червня 2025 року Справа № 280/2789/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши питання про розгляд в порядку загального позовного провадження справи

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107; )

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107; )

про визнання неправомірним та скасування розпорядження, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 77390,29 грн, з яких:

63015,29 грн по штрафним санкціям, що застосовуються відповідно до ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», які зарахувати на р/р UA0008479, отримувач ГУК у Зап.обл / ТГ м.Запоріжжя / 21081500, код одержувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

14375 грн по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, які зарахувати на р/р UA0008479, отримувач ГУК у Зап.обл / ТГ м.Запоріжжя / 21080900, код одержувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою від 14.04.2025 суд відкрив провадження у справі, призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Надалі до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

1) визнати неправомірним і скасувати розпорядження в.о. начальника ГУ ДВС у Запорізькій області від 23.04.2024 №67-рл в частині анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами і алкогольними напоями, виданих ФОП ОСОБА_1 ;

2) визнати неправомірними і скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області: від 12.11.24 №1 на суму 6800 грн; від 12.11.24 №1 на суму 6800 грн; від 12.11.24 №1 на суму 21300 грн; від 12.11.24 №1 на суму 6800 грн; від 12.11.24 №1 на суму 21300 грн; від 12.11.24 №1 на суму 12335 грн; від 12.11.24 №1 на суму 2040 грн.

Ухвалою від 09.06.2025 суд прийняв до розгляду зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування розпорядження, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини третьої статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина четверта статті 177 КАС України).

Таким чином, на підставі викладених норм законодавства, враховуючи зміст заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частинами третьою, шостою-восьмою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи на теперішній час докази, суд вважає за необхідне витребувати докази, які необхідні для з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись статтями 12, 80, 179, 243, 248, 256, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи № 280/2789/25 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування розпорядження, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 25 червня 2025 року о 16:00, яке буде проводитися суддею Мінаєвою К.В., одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 130, зала судових засідань № 3.

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області:

докази ознайомлення (направлення / отримання) ОСОБА_1 з розпорядженням в.о. начальника ГУ ДВС у Запорізькій області від 23.04.2024 №67-рл;

усі документи та матеріали, які слугували прийняттю розпорядження від 23.04.2024 №67-рл у частині анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами і алкогольними напоями, виданих ФОП ОСОБА_1 ;

усі документи та матеріали, на підставі яких були прийняті податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області: від 12.11.2024 №1; від 12.11.2024 №1; від 12.11.2024 №1; від 12.11.2024 №1; від 12.11.2024 №1; від 12.11.2024 №1; від 12.11.2024 №1.

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 23.06.2025.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання на вказану дату та час викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва