Справа № 160/24344/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2025 року Справа №160/24344/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/24344/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року у справі №160/24344/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком з дати припинення виплати пенсії та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотримані пенсійні кошти.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року у справі №160/24344/23 набрало законної сили 04.01.2024 року.

19.03.2024 року позивач отримав виконавчі листи по справі №160/24344/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/24344/23 було задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року в адміністративній справі № 160/24344/23.

02.06.2025 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов звіт на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року у справі №160/24344/23.

Звіт обґрунтований тим, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 по справі № 160/24344/23 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 поновлено виплату пенсії з дати припинення з 01.11.2020. Заборгованість по пенсії за період з 01.11.2020 по 30.04.2025 у сумі 122 329,16 грн в травні 2025 року була перерахована на особистий рахунок, відкритий у банківській установі ПАТ КБ Приватбанк?, який був визначений пенсіонером та зазначався в судовому рішенні від 04.12.2023 по справі № 160/24344/23. Пенсійні виплати не були зараховані на особистий рахунок ОСОБА_1 у банківській установі ПАТ КБ Приватбанк? у зв`язку із закриттям банківського рахунку за заявою власника. З метою виплати пенсійних коштів ОСОБА_1 переведено на підприємство поштового зв`язку № 51927, встановлена дата виплати 19 число. Звертає увагу суду, що в разі, якщо ОСОБА_1 звернеться до Головного управління із заявою про відкриття рахунку в банківській установі, спосіб виплати пенсійних коштів буде змінено. Зважаючи на викладене, Головним управлінням покладені судом зобов`язання виконано.

Статтею 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути звіт відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

З наданого до суду звіту про виконання рішення суду та доданих до нього документів вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 поновлено виплату пенсії з 01.11.2020.

Заборгованість по пенсії за період з 01.11.2020 по 30.04.2025 у сумі 122 329,16 грн була перерахована в травні 2025 року на особистий рахунок, відкритий у банківській установі ПАТ КБ "Приватбанк". Цей рахунок був визначений пенсіонером та зазначався в судовому рішенні від 04.12.2023 по справі № 160/24344/23.

Проте, пенсійні виплати не були зараховані на особистий рахунок ОСОБА_1 у зв`язку із закриттям банківського рахунку за заявою власника. З метою виплати пенсійних коштів ОСОБА_1 переведено на підприємство поштового зв`язку № 51927, з встановленою датою виплати 19 число.

На підтвердження цих тверджень, відповідач надав суду списки на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки в ПАТ «ПРИВАТБАНК» в розмірі 122 329,16 грн та в розмірі 2265,54 грн.

Наданими відповідачем доказами підтверджується, що він вжив усі залежні від нього заходи для виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 160/24344/23, відповідно до його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що рішення виконано в межах повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Водночас, повернення банком коштів не залежало від відповідача та є поза межами повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

За таких обставин, враховуючи те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 160/24344/23, суд вважає за можливе прийняти поданий відповідачем звіт.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 382, 382-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіт про виконання рішення Дніпропетровськоого окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 160/24344/23.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник