Справа № 826/8024/18
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 червня 2025 року Справа №826/8024/18

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний інститут" (, зареєстроване місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 78А) 23 травня 2018 року звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код ЄДРПОУ , зареєстроване місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19), в якому просило суд:

- визнати сплачені позивачем згідно платіжних доручень № 788 від 10 липня 2015 року в сумі 72 095,00 грн за липень 2015 року, № 789 від 10 липня 2015 року в сумі 72 095,00 грн за серпень 2015 року, № 790 від 10 липня 2015 року в сумі 72 095,00 грн за вересень 2015 року авансові внески з податку на прибуток, своєчасно сплаченими;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 22 лютого 2018 року № , № ;

- зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві вчинити дії щодо зарахування сум авансових внесків з податку на прибуток сплачених позивачем згідно платіжних доручень № 788 від 10 липня 2015 року в сумі 72 095,00 грн за липень 2015 року, № 789 від 10 липня 2015 року в сумі 72 095,00 грн за серпень 2015 року, № 790 від 10 липня 2015 року в сумі 72 095,00 грн за вересень 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху; позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позовної заяви із уточненими позовними вимогами відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

12 червня 20218 року до Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву, в якій позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 22 лютого 2018 року № , № ;

- зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві вчинити дії щодо зарахування сум авансових внесків з податку на прибуток сплачених позивачем згідно платіжних доручень № 788 від 10 липня 2015 року в сумі 72 095,00 грн за липень 2015 року, № 789 від 10 липня 2015 року в сумі 72 095,00 грн за серпень 2015 року, № 790 від 10 липня 2015 року в сумі 72 095,00 грн за вересень 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 6 серпня 2018 року о 09:30 год; запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву.

25 липня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідачем надано відзив на позовну заяву.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі Закон № 2825-ІХ), який набрав чинності 15 грудня 2022 року, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-ІХ (в редакції, чинній з 26 вересня 2024 року) (далі Закон № 2825-ІХ), з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абз. 4 цього пункту. Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом № 3863-ІХ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом № 3863-ІХ, але не розподілені між суддями […], передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами […] у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. […].

На підставі п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-ІХ проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ згідно з Порядком передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 640/8879/22 передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

3 червня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу справу між суддями, справу № 640/8024/18 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Волгіній Н.П.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Частиною 4 ст. 257 КАС України визначені справи, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження), і до вказаного переліку дана справи не належить.

У позовній заяві позивачем викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із цим пунктом 2 ч. 6 цієї ж статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оцінивши категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також враховуючи відсутність обґрунтування клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні, суддя дійшла висновку, що характер спірних правовідносин і предмет доказування не потребують проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку із чим справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, […] а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 35, 171, 241, 248, 256-257, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - прийняти до провадження.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Донецького окружного адміністративного суду Волгіною Н.П. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Запропонувати сторонам надати суду пояснення щодо актуальності спору, стосовно якого подано даний позов, станом на час отримання даної ухвали.

Повідомити учасникам справи, що заяви, клопотання, пояснення та інші документи по справі мають бути подані до суду шляхом направлення через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а у разі неможливості направлення документів через ЄСІТС - поштовою кореспонденцією (у паперовій формі) на адресу суду: вул. Незалежності, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки://www.reyestr.court.gov.ua/).

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Суддя Н.П. Волгіна