Справа № 200/9110/24
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

09 червня 2025 року Справа №200/9110/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

30 грудня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області), в якому позивач просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 09 вересня 2024 року № 18 щодо відмови ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 15 серпня 2024 року, зарахувавши до її страхового стажу періоди роботи з 02 грудня 1997 року по 06 червня 1999 року повністю за фактичною тривалістю з 02 грудня 1997 року по 06 червня 1999 року у відкритому акціонерному товаристві «Бериславська харчосмакова фабрика»;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , призначеної з 15 серпня 2024 року пенсії за віком.

13 січня 2025 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі, яким позов задовольнив частково, саме:

- визнав протиправним і скасувати рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 09 вересня 2024 року № 18 «Про відмову в призначенні пенсії»;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи:

з 02 грудня 1997 року по 31 грудня 1998 року;

з 01 травня 1999 року по 06 червня 1999 року;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02 вересня 2024 року про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням правової оцінки, наданої судом в цьому рішенні.

В іншій частині позовних вимог суд відмовив.

27 травня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 13 січня 2025 року в частині дати заяви про призначення пенсії.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці з 19 травня 2025 року по 06 червня 2025 року згадана вище заява розглянута після завершення відпустки.

Розглядаючи цю заяву по суті, суд виходить з такого.

Під час розгляду справи, серед іншого, суд встановив такі фактичні обставини, що знайшли відображення в рішенні від 13 січня 2025 року:

«[…]

02 вересня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Відділу обслуговування громадян № 14 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком, яка зареєстрована за № 3427.

[…]

За принципом екстериторіальності для розгляду заяви ОСОБА_2 від 02 вересня 2024 року був визначений структурний підрозділ ГУ ПФУ в Донецькій області.

09 вересня 2024 року за наслідками розгляду заяви позивача та поданих нею документів, а також з урахуванням Індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) ГУ ПФУ в Донецькій області прийняло рішення № 18 «Про відмову в призначенні пенсії».

[…]».

Також в мотивувальній частині рішення від 13 січня 2025 року, з-поміж іншого, суд зробив такий висновок:

«[…]

Виходячи з встановлених фактичних обставин та правового регулювання спірних правовідносин, відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС для повного та ефективного захисту порушеного права позивача на пенсійне забезпечення суд вважає за необхідне також застосувати такі способи захисту як зобов`язання ГУ ПФУ в Донецькій області:

- зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи:

з 02 грудня 1997 року по 31 грудня 1998 року;

з 01 травня 1999 року по 06 червня 1999 року;

- повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02 вересня 2024 року про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону № 1058 з урахуванням правової оцінки, наданої судом в цьому рішенні.

[…]».

Однак внаслідок технічної помилки в пункті 4 резолютивної частини рішення суду від 13 січня 2025 року:

«[…]

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06 вересня 2024 року про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням правової оцінки, наданої судом в цьому рішенні.

[…]»

допущена описка під час зазначення дати заяви про призначення пенсії, а саме замість правильної дати «02 вересня 2024 року» помилково вказана дата «06 вересня 2024 року».

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене описка, допущена в рішенні суду 13 січня 2025 року, підлягає виправленню, а заява ГУ ПФУ в Донецькій області задоволенню.

При цьому таке виправлення не змінює суті ухваленого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 4 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року в адміністративній справі № 200/9110/24, виклавши його в такій редакції:

«4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02 вересня 2024 року про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням правової оцінки, наданої судом в цьому рішенні.».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

4. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 09 червня 2025 року.

Суддя Т.О. Кравченко