Справа № 380/916/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/916/25
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

09 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Галини Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника приватного підприємства "Паливна група "Оператор" про зупинення провадження у справі № 380/916/25 за позовом Приватного підприємства "Паливна група "Оператор" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Паливна група "Оператор" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати дії (рішення) Головного управління ДПС у Львівській області. яким було зупинено реєстрацію податкової накладної №2 від 07.05.2024, яку подано Приватним підприємством "Паливна група "ОПЕРАТОР";

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 07.05.2024, яку подано Приватним підприємством "Паливна група "ОПЕРАТОР", датою її фактичного надходження.

Ухвалою від 23.01.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.

Ухвалою від 05.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

28.05.2025 представник приватного підприємства "Паливна група "Оператор" подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що податковий орган зупинив реєстрацію податкових накладних, мотивуючи це тим, що: «РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку).

Вказує, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/23291/24 за позовом ПП «Паливна група «Оператор» до ГУ ДПС у Львівській області про скасування рішень про невідповідність платника ПДВ критеріям ризикованості платника податку. 23.05.2025 Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №380/23291/24, яким визнано протиправним та скасовано Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області № 16579 від 01.05.2024; № 25921 від 16.05.2024; № 28785 від 11.06.2024; № 30269 від 25.06.2024; № 32685 від 16.07.2024; № 46053 від 22.10.2024 про відповідність ПП «Паливна група «ОПЕРАТОР» критеріям ризиковості платника податку на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку; зобов`язано ГУ ДПС у Львівській області виключити ПП «Паливна група «ОПЕРАТОР» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Позивач вважає, що рішенням від 23.05.2025 у справі № 380/23291/24 про виключення ПП «Паливна група «ОПЕРАТОР» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості підтверджується протиправність дій Відповідача по зупинці реєстрації податкових накладних із мотивацією «ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку».

З огляду на вказане просить суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/23291/24.

06.06.2025 представник Головного управління ДПС у Львівській області подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі у яких зазначає, що розгляд справи №380/23291/24 про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, якими визначено Приватне підприємство «Паливна група «ОПЕРАТОР» таким, яке відповідає критеріям ризиковості платника податку на додану вартість ніяким чином не впливає на хід розгляду справи № 380/6886/25, де позивач у своїх позовних вимогах передчасно просить скасування зупинення реєстрації поданих податкових накладних.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд відзначає, що предметом оскарження у цій адміністративній справі є дії відповідача щодо зупинення реєстрації податкової накладної №2 від 07.05.2024.

На переконання суду, рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 320/23291/24 не впливає на розгляд та вирішення судом цієї справи, оскільки станом на час виникнення спірних правовідносин щодо зупинення реєстрації податкової накладної рішення про відповідність ПП «Паливна група «ОПЕРАТОР» критеріям ризиковості платника податку на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку були чинними, а зібрані у цій справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тож, у задоволенні заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного підприємства "Паливна група "Оператор" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується, заперечення щодо ухвали суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення у цій справі.

Суддя Морська Г.М.