Справа № 280/7218/24
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 червня 2025 року Справа № 280/7218/24 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білан Дмитра Геннадійовича про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_1

до - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 у справі № 280/7218/24 позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158 - Б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

24.09.2024 зазначене рішення набрало законної сили.

05.11.2024 видано виконавчі листи.

04.06.2025 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білан Дмитра Геннадійовича про зміну способу і порядку виконання рішення. У своїй заяві державнийв виконавець зазначає, що листом боржника від 26.12.2024 № 0800-0801-5/119191, на виконання рішення суду по справі № 280/7218/24 стягувачу донарахована пенсія за період з 01.12.2019 по 31.10.2024 в сумі 459008,94 грн., яка внесена до Реєстру судових рішень № 749986. Проте, виплату нарахованої суми пенсії боржником не здійснено з посиланням на відсутність відповідного фінансування коштів із державного бюджету. Просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 по справі № 280/7218/24, на виконання якого судом 05.11.2024 видано виконавчий лист по справі № 280/7218/24, про: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Головного управління ДФС у Запорізькій області № 58 від 09.04.2024 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум» шляхом встановлення способу виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 по справі № 280/7218/24 наступним чином: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 пенсію з 01.12.2019, нараховану на підставі довідки Головного управління ДФС у Запорізькій області № 58 від 09.04.2024 про розмір грошового забезпечення, в сумі 459008,94 грн, з урахуванням раніше виплачених сум»

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Згідно частиною 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Як слідує з поданих позивачем документів при зверненні до суду з даною заявою заявником не надано належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зауважує, що заява старшого державного виконавця від 04.06.2025 повністю дублює зміст заяви позивача від 02.06.2025. Обидві заяви містять ідентичні вимоги щодо зміни способу та порядку виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 по справі № 280/7218/24, на виконання якого 05.11.2024 видано виконавчий лист.

Згадані заяви спрямовані на трансформацію зобов`язального характеру рішення суду, що передбачає зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 01.12.2019 на підставі довідки Головного управління ДФС у Запорізькій області № 58 від 09.04.2024 про розмір грошового забезпечення (з урахуванням раніше виплачених сум).

Запропонована зміна передбачає встановлення нового способу виконання, а саме: стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 пенсії у сумі 459 008,94 грн, нарахованої з 01.12.2019 на підставі зазначеної довідки.

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що недотримання заявником положень Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні із даною заявою тягне за собою застосування судом положень частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України в частині повернення такого клопотання (заяви) без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 166 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білан Дмитра Геннадійовича про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сацький Р.В.