Справа № 440/6867/25
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/6867/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Полтавського окружного адміністративного суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо непроведення ОСОБА_1 індексації пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 травня 2020 року у відповідності з частиною 2 статті 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії під час її призначення з метою її індексації із кумулятивним застосуванням, показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який враховувався для обчислення пенсії при її призначенні, та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком, починаючи з 01.05.2020 року та станом на дату такого перерахунку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року у справі №440/6867/25 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини третьої статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: доказів (у належним чином засвідчених копіях), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема документів на підтвердження факту допущення відповідачем оскаржуваної бездіяльності щодо непроведення ОСОБА_1 індексації пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, а також доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи копій цих документів; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом (у разі необхідності) або уточненої позовної заяви із викладенням позовних вимог, що заявлені з дотриманням шестимісячного строку звернення до суду, тобто починаючи з 15 листопада 2024 року; позивачеві надано строк для усунення недоліку позовної заяви - упродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року по справі №440/6867/25 надіслана судом до електронного кабінету представника позивача, адвоката Гонтара Валерія Миколайовича, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серії ВІ №130270 від 16 травня 2025 року, та судом отримано повідомлення про те, що копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року по справі №440/6867/25 доставлена в електронний кабінет представника позивача 23 травня 2025 року о 09:14.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, днем вручення позивачу копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року про залишення позовної заяви без руху є 23 травня 2025 року.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач (його представник) не виконав та недолік позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути позивачеві позовну заяву.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.І. Слободянюк