Справа № 580/11507/24
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа №580/11507/24

адміністративне провадження № К/990/20446/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І.В.,

суддів - Шишова О.О., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі № 580/11507/24 за позовом Головного управління ДПС в Черкаській області до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс Центр» ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

установив:

Головне управління ДПС в Черкаській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі № 580/11507/24.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2025 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання документу про сплату судового збору.

29 травня 2025 року через «Електронний суд» скаржником було надіслано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, зокрема, що до матеріалів справи останнім долучено доказ про сплату судового збору.

Водночас під час здійснення реєстрації заяви про усунення недоліків по справі № 580/11507/24 установлено, що додатком № 3 до заяви зазначено вкладення "3. платіжна інструкція.pdf.", однак при перегляді цього вкладення було виявлено, що у вказаному вкладенні (файлі) замість платіжної інструкції № 1046 від 27 травня 2025 року, міститься документ, адресований Державній податковій службі України щодо забезпечення відомчого контролю на виконання вимог наказу ДПС № 503 від 19 травня 2025 року та направлення документів. Документ за підписом начальника управління Тетяни Харьковської (№ 4262/8/23-00-13-04-03 від 29 травня 2025 року).

Зазначене підтверджується Актом від 29 травня 2025 року № 580/11507/24/20775/25.

Крім того, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від Головного управління ДПС в Черкаській області за подання касаційної скарги у цій справі також не підтверджено.

Отже, станом на 05 червня 2025 року недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху, скаржник не усунув, документ про сплату судового збору не надав.

Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 121, 169, 332 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі № 580/11507/24 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко