Справа № 523/8113/25
Суддя: Далеко К. О.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8113/25
Провадження №2-а/523/86/25
У Х В А Л А

"09" червня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя - Далеко К.О.,

за участю секретаря - Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, в залі суду №17, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Березанського К.І. про витребування доказів, заявлене в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Березанського К.І. звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Разом з позовною заявою, представник ОСОБА_1 адвокат Березанський К.І. подав до суду клопотання про витребування доказів. За клопотанням він просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів, а саме :

- постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП за результатом розгляду протоколу №303 про адміністративне правопорушення;

- доказів направлення та вручення (або повернення у зв`язку з неврученням) Позивачу, ОСОБА_1 , копії зазначеної вище постанови (наприклад, супровідний лист, реєстр поштових відправлень, повідомлення про вручення, довідку поштового оператора про причини невручення тощо);

- повістки № 1400194 від 25.11.2024 року на ім`я ОСОБА_1 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 05.12.2024 року;

- доказів направлення та вручення (або повернення у зв`язку з неврученням, ОСОБА_1 , зазначеної вище повістки №1400194 від 25.11.2024 (розписки про вручення, акта відмови від отримання, реєстру поштових відправлень із зазначенням ШКІ, повідомлення про вручення, довідки поштового оператора про причини невручення, конверта листа, тощо);

- витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо направлення Позивачу зазначених вище постанови та повістки;

- інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване неможливістю самостійно отримати докази, які є важливими для розгляду справи, відповідач відповіді на адвокатський запит представника позивача не надав, в свою чергу без витребування заявлених доказів неможливо всмебічно розглянути справу.

У судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чинлом, представник позивача - адвокат Березанський К.І. просив провести судове засідання у його відсутність, задовольнивши раніше подане клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із аналізу вимог позовної заяви, враховуючи що заявлені до витребування докази стосуються предмету позову, позивач не зміг у самостійному порядку отримати докази, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а саме встановлення обставин винесення спірної постанови, моменту отримання її копії позивачем, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання, крім витребування інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки в судовому порядку можуть бути витребувані лише конкретні докази, а не взагалі.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Березанського К.І. про витребування доказів, заявлене в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП за результатом розгляду протоколу №303 про адміністративне правопорушення;

- доказів направлення та вручення (або повернення у зв`язку з неврученням) Позивачу, ОСОБА_1 , копії зазначеної вище постанови (наприклад, супровідний лист, реєстр поштових відправлень, повідомлення про вручення, довідку поштового оператора про причини невручення тощо);

- повістки № 1400194 від 25.11.2024 року на ім`я ОСОБА_1 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 05.12.2024 року;

- доказів направлення та вручення (або повернення у зв`язку з неврученням, ОСОБА_1 , зазначеної вище повістки №1400194 від 25.11.2024 (розписки про вручення, акта відмови від отримання, реєстру поштових відправлень із зазначенням ШКІ, повідомлення про вручення, довідки поштового оператора про причини невручення, конверта листа, тощо);

- витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо направлення Позивачу зазначених вище постанови та повістки;

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко