Справа № 480/4047/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/4047/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач 22.05.2025 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незняття арешту з всього нерухомого майна, що належить позивачу, накладений постановою відповідача про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 458550, 03.11.2009;
- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 458550, видану 03.11.2009 відділом ДВС Сумського районного управління юстиції, якою накладено арешт на невизначене майно, все майно, що належить позивачу; зобов`язати відповідача зняти арешт та заборону на відчуження всього нерухомого майна, що належить позивачу, накладений постановою відділу ДВС Сумського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 458540, 03.11.2009, реєстраційний номер обтяження 9220598 від 05.11.2009.
29.05.2025 судом постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків.
02.06.2025 до суду надійшли заяви позивача про усунення недоліків та про поновлення процесуального строку.
04.06.2025 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.
Дослідивши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до норми ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що позивач є особою з інвалідністю третьої групи, а також той факт, що позивач звертався до Зарічного районного суду Сумської області з позовом з метою вирішення спірної ситуації, проте судом було відмовлено у відкритті провадження, а також те, що у період з 18.12.2024 до 22.05.2025 на території Сумської області було оголошено сигнал ''Повітряна тривога'', яка у середньому тривала 3 год. 57 хв., що вимагало від позивача перебувати в укритті, а також те, що даний спір стосується права позивача, яке може вплинути га розпорядження нерухомим майном, то суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду та поновлення позивачу такого строку.
Тому позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 268-272, 287 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 171, 256, 257, 260, 262, 268-287 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити позивачу строку звернення до суду.
3. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 105000000).
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей визначених ст. 287 КАС України.
5. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.
6. Встановити відповідачу 5-ти денний строк для подання з відзиву на позовну заяву.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук