overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/4722/24
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа № 240/4722/24

адміністративне провадження № К/990/7321/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" про повернення судового збору у справі № 240/4722/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2025 року повернуто скаржникові касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі № 240/4722/24.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" про повернення сплаченого судового збору в сумі 6 056,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 17 лютого 2025 року № 580.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" (ідентифікаційний номер 33529350) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції від 17 лютого 2025 року № 580.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 280/2823/24
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа № 280/2823/24

адміністративне провадження № К/990/11759/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/2823/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа - Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправними та скасування податкових вимог та рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі №280/2823/24.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору в сумі 1 937,92 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 19 березня 2025 року № 866.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (ідентифікаційний номер 44118663) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки відповідно до платіжної інструкції від 19 березня 2025 року № 866.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 440/1076/24
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа №440/1076/24

адміністративне провадження № К/990/19299/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Хохуляка В.В., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі № 440/1076/24 за позовом Приватного підприємства "ПОЛАГРОПРОМ" до Головного управління ДПС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі № 440/1076/24 залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення касаційної без руху, доставлено до кабінету Головного управління ДПС у Полтавській області 13.05.2025 о 20:04.

Станом на 05.06.2025 недоліки касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником не подано заяву про поновлення строку, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі № 440/1076/24.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко В.В. Хохуляк І.Я.Олендер
Справа № 440/222/24
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа № 440/222/24

адміністративне провадження № К/990/19451/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Полтавської митниці про повернення судового збору у справі № 440/222/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Полтавської митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі №440/222/24.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Полтавської митниці про повернення сплаченого судового збору в сумі 12 883,20 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 29 квітня 2025 року № 286.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Полтавської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Полтавській митниці (ідентифікаційний номер 43997576) сплачені ним кошти на оплату судового збору у загальному розмірі 12 883 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 20 копійок відповідно до платіжної інструкції від 29 квітня 2025 року № 286.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 380/7567/24
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа № 380/7567/24

адміністративне провадження № К/990/18211/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі № 380/7567/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у справі № 380/7567/24.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про повернення сплаченого судового збору в сумі 9 900,48 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28 квітня 2025 року № 1002.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (ідентифікаційний номер 43968090) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 9 900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень 48 копійок відповідно до платіжної інструкції від 28 квітня 2025 року № 1002.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 120/8532/24
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа № 120/8532/24

адміністративне провадження № К/990/16272/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі № 120/8532/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі № 120/8532/24.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення сплаченого судового збору в сумі 5 692,64 грн, сплаченого відповідно до платіжного інструкції від 14 квітня 2025 року № 347.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний номер 44082145) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 5 692 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 64 копійки згідно з платіжною інструкцією від 14 квітня 2025 року № 347.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 440/1198/22
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа № 440/1198/22

адміністративне провадження № К/990/15290/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі № 440/1198/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року у справі № 440/1198/22.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору в сумі 35 746,76 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 11 грудня 2024 року № 882.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний номер 44131658) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 35 746 (тридцять п`ять тисяч сімсот сорок шість) гривень 76 копійок відповідно до платіжної інструкції від 11 грудня 2024 року № 882.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 380/9927/24
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа № 380/9927/24

адміністративне провадження № К/990/17223/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі № 380/9927/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області, про скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2025 року у справі № 380/9927/24.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про повернення сплаченого судового збору в сумі 22 741,93 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 06 березня 2025 року № 436.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (ідентифікаційний номер 43968090) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 22 741 (двадцять дві тисячі сімсот сорок одна) гривня 93 копійки відповідно до платіжної інструкції від 06 березня 2025 року № 436.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 990/293/24
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа №990/293/24

адміністративне провадження №П/990/293/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р., Соколова В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду справи № 990/293/24 за позовом ОСОБА_1 , до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа № 990/293/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи № 990/293/24 призначено на 04 червня 2025 року о 14 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Проте, розгляд цієї справи у вказану дату не відбувся через оголошення повітряної тривоги у місті Києві на час початку судового засідання.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи № 990/293/24 до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2025 року на 15 год 00 хв.

При цьому, Суд уважає за необхідне зазначити, що згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, за змістом частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 25 червня 2025 року 0 15 год 00 хв. у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

О.Р. Радишевська

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду