Справа № 420/17670/25
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледмакс» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледмакс» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 17779/15-32-07-07-23 від 18.04.2025 року, як винесене на підставі Акту № 12583/15-32-07-07-18 від 25.03.2025 року, разом із незаконно виданими Направленням на перевірку № 5047/15-32-07-07-06 від 08.04.2025 року та Наказом ГУ № 2737-п від 10.03.2025 року;

визнати протиправним рішення ДПС України про залишення скарги без розгляду № 14694/99-00-06-03-03-06 від 21.05.2025 року;

стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ТОВ «Ледмакс», код 38848951, судові витрати у сумі 2422,40 грн. судового збору, а з Державної податкової служби України, за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України на користь ТОВ «Ледмакс», код 38848951, судові витрати у сумі 2422,4 грн. судового збору.

Одержавши позовну заяву, суд з`ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, з таких підстав.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 та п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позовної заяви немайнового характеру, яка подана суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позовної заяви майнового характеру, яка подана суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб - 3028 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з вищенаведеного змісту позовних вимог та доданих до позовної заяви документів, позивачем висунуто одну вимогу майнового характеру (ППР) та одну вимогу немайнового характеру (наказ), судовий збір за які складає 4270 грн. 00 коп. за майнову вимогу оскарження ППР (1,5 відсотка ціни позову) та 2422,40 грн. за немайнову вимогу оскарження наказу (3028 грн. * 0,8).

Позивачем не сплачений судовий збір, не надано обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору.

Отже, вимоги ч. 8 ст. 160 та ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не виконані.

Також суд зазначає, що направлення та рішення за результатами скарги не оскаржуються в судовому порядку.

Рішення ДПС України за результатами розгляду скарги не містять приписів вчинити обов`язкові дії позивачу та не створюють жодних правових наслідків у вигляді виникнення, зміни чи припинення прав позивача, а тому не є рішенням суб`єкта владних повноважень (актом індивідуальної дії) в розумінні статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно не порушує права свободи та інтереси ТОВ "Ледмакс" у сфері публічно-правових відносин.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскаржуване рішення, яким залишено скаргу позивача без задоволення, а рішення Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області - без змін, не порушує прав позивача та не підлягає скасуванню у судовому порядку, оскільки не було підставою для визначення грошових зобов`язань товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледмакс» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним рішення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання, шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.06.2025.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА