Справа № 320/27708/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

06 червня 2025 року Київ № 320/27708/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою від 28.05.2025 (зареєстрована 04.06.2025) в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вчинені на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2006 по справі № 2а-3278/2006 щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії у розмірі 150% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 01.07.2019;

- вжити відповідних заходів щодо негайного виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2006 по справі № 2а-3278/2006, нарахувати і виплатити підвищення до пенсії у розмірі 150% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 01.07.2019, починаючи з 01.01.2024 і в подальшому, виходячи з поточного прожиткового мінімуму, затвердженого Законами України;

- виплату заборгованості після перерахунку з 01.01.2024 і по час вступу у законну силу рішення здійснити однією сумою;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві кошти на відшкодування моральної шкоди, заподіяної його протиправними діями, у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів згідно зі статтею 1173 Цивільного кодексу України

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд уважає за необхідне повернути її заявнику, з огляду на таке.

Частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Як установлено судом, у спірному випадку Київський окружний адміністративний суд не є тим судом першої інстанції, яким ухвалено рішення.

Судом першої інстанції у розглядуваному випадку є Фастівський міськрайонний суд Київської області, яким 01.11.2006 на користь позивача винесено постанову у справі № 2а-3278/2006.

Крім того, пунктами 1, 7, 8 частини другої, частин третьої та четвертої статті 383 Кодексу передбачено, що у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Подана на розгляд Київського окружного адміністративного суду, який не розглядав справу № 2а-3278/2006, заява в порядку статті 383 Кодексу не містить інформації про день пред`явлення виконавчого листа до виконання, інформація про хід виконавчого провадження та докази її надсилання іншим учасникам справи.

Крім того, оскільки постанова Фастівського міськрайонного суду Київської у справі № 2а-3278/2006 винесена названим судом 01.11.2006, та як свідчить відмітка на її копії, - набрала законної сили 12.11.2006, то у відповідності до вимог статті 21 Закону України від 21.04.1999 № 606-ХІV «Про виконавче провадження» (чинного станом на момент винесення постанови у справі № 2а-3278/2006), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються: 1) для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-3278/2006 сплинув 13.11.2009. Указане дає підстави стверджувати пропущення строку звернення до суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд уважає за необхідне повернути заяву заявнику у відповідності до абзацу 2 частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, як таку, що не відповідає вказаним вище вимогам.

Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2006 у справі № 2а-3278/2006 - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.