Справа № 240/11313/25
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

03 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/11313/25

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дії протиправною та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Національної гвардії України щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців під час захисту Батьківщини, які сталися в період з 24 лютого 2022 року і до закінчення воєнного стану, оформлене протоколом від 25.02.2025 року №820/168 в частині, що стосується призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_2 ;

- зобов`язати комісію Головного управління Національної гвардії України повторно розглянути документи щодо виплати одноразової грошової допомоги, у зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 під час захисту Батьківщини, з врахуванням права на частку її отримання ОСОБА_1 .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача/відповідача, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача/відповідача позивач зазначив, що після встановлення факту спільного проживання однією сім`ю без заключення шлюбу, позивач матиме право на отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю члена її сім`є у встановлений три річний термін з дати смерті ОСОБА_2 , на підставі чого рішення у справі може вплинути на права, свободи інтереси матері загиблого, ОСОБА_3 та формальної дружини ОСОБА_4 , з якою загиблий (померлий) не проживав більше 8 років однією сім`єю, припинивши подружні відносини.

Розглянувши клопотання та викладені у ньому обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дії протиправною та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача/відповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі в адміністративній справі №240/11313/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Залучити ОСОБА_4 до участі в адміністративній справі №240/11313/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для подання письмових пояснень на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. Пояснити, що відповідно до частини другої статті 165 КАС України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.М.Шимонович