Справа № 600/2625/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2625/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову,

У С Т А Н О В И В:

03 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову.

Заявник просить суд заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 призивати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є резервістом та перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Поряд з цим заявник є здобувачем вищої освіти і навчається за денною формою навчання у Чернівецькому національному університеті імені Ю. Федьковича, у зв`язку із чим має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Також вказано, що заявник отримав мобілізаційне розпорядження, а також повістку на відправку, згідно якої підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період 05.06.2025 року. Зазначено, що 29.05.2025 року ОСОБА_1 подав заяву на відстрочку до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак станом на 03.06.2025 року про результат розгляду його не повідомляли. На думку заявника, прибувши 05.06.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно повістки, його повідомлять про відмову в наданні відстрочки та одразу ж призвуть на військову службу під час мобілізації, на особливий період. У зв`язку з цим він звертається до суду із заявою про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та перевіривши наявні матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Питання забезпечення позову регулюються главою 10 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (статті 150-158).

Згідно частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Так, відповідно до частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно частини другої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

Однак усупереч вимогам пункту 2 частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України та частини другої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, у поданій ОСОБА_1 до пред`явлення позову заяві про забезпечення позову не вказано про ІНФОРМАЦІЯ_3 як про особу, яка може отримати статус учасника справи, адже згідно матеріалів заяви ОСОБА_1 було подано заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , і саме вказаним органом було видано ОСОБА_1 мобілізаційне розпорядження, повістку на відправку, що слугувало підставою для звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

Крім цього, усупереч вимогам пункту 3 частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України у поданій ОСОБА_1 до пред`явлення позову заяві про забезпечення позову чітко не вказано про предмет позову, з яким він має намір звертатися до суду.

При цьому суд звертає увагу і на те, що заходи забезпечення позову, які заявник просить суд вжити, адресовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Утім, зміст доданих до заяви документів свідчить про те, що саме ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про забезпечення позову не вчинялися дії щодо призову останнього на військову службу під час мобілізації.

Вказане дає підстави для висновку про неузгодженість обставин, повідомлених у заяві про забезпечення позову, із її вимогами, що розцінюється як недотримання вимог пунктів 4 та 5 частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Указане свідчить про наявність правових підстав для повернення заяви заявнику без розгляду згідно частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 152, 154, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк