Справа № 580/5159/25
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 червня 2025 року Справа № 580/5159/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко Алли,

за участю:

представника позивача не з`явився;

відповідача не з`явився,

розглянувши у письмовому провадженні у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 370 553,30 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку як платник податків та має непогашений податковий борг на загальну суму 370 553,30 грн. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою від 14.05.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 09 год 30 хв 05.06.2025.

У судове засідання сторони та їхні представники не прибули.

04.06.2025 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить врахувати сплату ним податкового боргу в сумі 370 553,30 грн.

05.06.2025 представник Головного управління ДПС у Черкаській області Юревич С. В. подав до суду заяву про відмову від позову, в якій зазначив, що після подання адміністративного позову його було задоволено шляхом погашення позовних вимог. У зв`язку з погашенням позовних вимог після пред`явлення адміністративного позову Головне управління ДПС у Черкаській області відмовляється від позовних вимог.

Під час вирішення поданої заяви суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 вказаного Кодексу суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що згідно наданої до заяви інтегрованої картки платника податків, відповідач погасив у повному обсязі заявлену до стягнення суму податкового боргу (370 553,30 грн).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про доцільність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 239, 241, 243, 248, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Черкаській області від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяАлла РУДЕНКО