Справа № 480/1676/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
04 червня 2025 року Справа № 480/1676/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1676/25 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , в якій просить суд:
- зобов`язати ОСОБА_1 знести самочинно прибудовану лоджію до квартири АДРЕСА_1 за власний рахунок.
Ухвалою суду від 10.03.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/1676/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
В подальшому, представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що на розгляді Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/3748/25 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, виходячи з наступного.
Суд зазначає, що у даному випадку, предметом розгляду даної справи є зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинно прибудовану лоджію до квартири АДРЕСА_1 .
При цьому, судом встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19.05.2025 відкрито провадження у справі №591/3748/25 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Сумської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.
Враховуючи те, що після набрання законної сили судового рішення по справі № 591/3748/25 буде встановлено наявність чи відсутність фактичної здатності особи відповідача здійснювати свої права самостійно, а також враховуючи те, що по справі № 591/3748/25 на даний час рішення ще не прийнято, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 480/1676/25.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №480/1676/25 - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/1676/25 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/3748/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Воловик