Справа № 620/9460/24
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/9460/24
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Кобаля М.І., Ключковича В.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року, суддя Непочатих В.О., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи в Трест «Центрелеватормельбуд» постійно-діючий будівельний поїзд № 11 в період з 12.08.1986 по 31.10.1993 та здійснення перерахунку пенсії з часу подання заяви, а саме: з 10.08.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи період його роботи з 12.08.1986 по 31.10.1993 та здійснити перерахунок пенсії з часу подання заяви, а саме: з 10.08.2023.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задоволено частково.

Змінено абзац другий резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду, виклавши його наступного змісту:

«Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи в Трест «Центрелеватормельбуд» постійно-діючий будівельний поїзд № 11 в період з 12.08.1986 по 31.10.1993».

В решті рішення суду залишено без змін.

06 травня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі №620/9460/24.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі № 620/9460/24 підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи постанову від 29 січня 2025 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у резолютивній частині постанови, помилково зазначивши дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції « 24 вересня 2024 року», тоді як правильно « 19 вересня 2024 року».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року, а саме: зазначити у резолютивній частині постанови дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції «19 вересня 2024 року» замість « 24 вересня 2024 року».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі №620/9460/24 задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року, а саме: вказати дату оскаржуваного рішення Чернігівського окружного адміністративного суду « 19 вересня 2024 року» замість « 24 вересня 2024 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Ключкович В.Ю.