Справа № 160/11892/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2025 рокуСправа № 160/11892/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул.Короленка, 4, м.Дніпро, 49600, ) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ПРАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ») (вул.Соборна, буд.76, м.Павлоград, 51400, ) про застосування заходів реагування,

установив:

24 квітня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: адміністративно-побутового комплексу Відокремленого структурного підрозділу «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (код ЄДРПОУ - 00178353) за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, Вербківська сільська територіальна громада, село Вербки, вулиця Шахтарська, будинок 10, до повного усунення порушень, зазначених у Висновку про причини виникнення пожежі від 17.03.2025;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкту, а саме: адміністративно-побутового комплексу Відокремленого структурного підрозділу «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (код ЄДРПОУ - 00178353) за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, Вербківська сільська територіальна громада, село Вербки, вулиця Шахтарська, будинок 10, до повного усунення порушень, зазначених у Висновку про причини виникнення пожежі від 17.03.2025.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 р. відкрито провадження у цій справі.

30 травня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява в якій просить залишити даний позов без розгляду та повернути із бюджету сплачений судовий збір.

Розглянувши подану заяву, суд виходить із такого.

Відповідно до пункту 5 частини першої ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина третя ст. 240 КАС України).

Зважаючи на подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої ст. 240 КАС України.

Щодо заяви в частині повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Водночас цим же пунктом частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", визначено випадки за яких, при залишенні позовної заяви без розгляду, судовий збір не повертається особі, яка його сплатила, зокрема: якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності; неподання позивачем витребуваних судом матеріалів; за його заявою (клопотанням).

Отже, у разі залишення позовної заяви позивача без розгляду, зокрема у зв`язку з поданням позивачем заяви (клопотання) про залишення його позовної заяви без розгляду - сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила.

Аналогічний висновок зазначений в постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 449/1290/20.

Оскільки у цій справі суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, то судовий збір за подання до суду даної позовної заяви - поверненню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.9, 240 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул.Короленка, 4, м.Дніпро, 49600, ) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ПРАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ») (вул.Соборна, буд.76, м.Павлоград, 51400, ) про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

У задоволенні решти відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.В. Савченко