Справа № 2-а-5984/11
Суддя: Ловінська С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-5984/11
Провадження № 2-аво/376/1/25
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" червня 2025 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Сквирського районного суду Київської області від 15.10.2011 у адміністративній справі № 2-а-5984/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

15.10.2011 Сквирським районним судом Київської області винесено постанову по даній справі.

04.06.2025 року до суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки в постанові Сквирського районного суду Київської області від 15.10.2011, а саме невірно зазначене по батькові стягувача по справі « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення без призначення судового засідання та виклику учасників справи, що не суперечить частині 2 статті 253 КАС України.

Із аналізу поняття описки і очевидної арифметичної помилки вбачається, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, арифметичні помилки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка у рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки має істотне значення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

П О С Т А Н ОВ И В :

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки в постанові Сквирського районного суду Київської області від 15.10.2011 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Сквирського районного суду Київської області від 15.10.2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в адміністративній справі № 2-а/5984/11, а саме - в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови замінити невірно зазначене по батькові позивача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С.Ловінська