Справа № 400/11983/21
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2025 р. м.ОдесаСправа № 400/11983/21
Головуючий І інстанції: Птичкіна В. В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Коваля М.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши заяву Державна служба геології та надр України пропро закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021р. Державна служба геології та надр України звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Новотрейд ЛТД», в якому просила суд припинити право відповідача на користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 18.12.2007р. №4583.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Новотрейд ЛТД» було надано спеціальний дозвіл на користування надрами від 18.12.2007р. №4583 з метою видобування корисних копалин, однак відповідач не виконав вимоги припису позивача щодо усунення виявлених ним під час перевірки Товариства порушень.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у задоволенні позову Державної служби геології та надр України - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач 14.06.2024р. подав апеляційну скаргу.

01.07.2024р. матеріали справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

30.05.2025р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача (апелянта) про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі, мотивовану тим, що у зв`язку з виконанням відповідачем вимог припису від 20.04.2018р. №74-14/01 та від 10.06.2021р. №115-14/01 в повному обсязі, предмет спору наразі відсутній.

Розглянувши заяву позивача, колегія суддів доходить висновку про наявність усіх законних підстав її задоволення, з урахуванням наступного.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Між тим, приписи ч.7 ст.303 КАС України, містять застереження про те, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч.ч.5,6 ст.189 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що за вказаних вище обставин відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси позивача, а тому правових підстав для неприйняття відмови від апеляційної скарги немає.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи той факт, що рішення суду першої інстанції не було оскаржено жодними іншими особами, які брали участь у справі, колегія суддів, на підставі ч.5 ст.303 КАС України, вважає за необхідне прийняти відмову позивача (апелянта) від апеляційної скарги та, відповідно, закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.303,311,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної служби геології та надр України про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Державної служби геології та надр України від апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі №400/11983/21.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами копії судового рішення.

Головуючий у справі суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов
Судді: М.П. Коваль
В.О. Скрипченко