Справа № 500/3891/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлення у судове рішення

Справа № 500/3891/24

05 червня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі ГУ ПФУ в Тернопільській області) про визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Тернопільській області щодо призначення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без врахування до стажу роботи судді окремих періодів та зобов`язання їх зарахувати.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Тернопільській області щодо призначення з 22.02.2024 ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без урахування до стажу на посаді судді, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, таких періодів: строкової військової служби з 13.05.1978 по 11.05.1981, половини строку навчання в 01.09.1982 по 22.06.1987 за денною формою в Київському державному університеті імені Т.Г.Шевченка, роботи з 21.07.1987 по 06.02.1991 на посаді помічника прокурора Радомишльського району Житомирської області (з них 2 роки як стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді), з 07.02.1991 по 22.02.1993 на посаді прокурора Радомишльського району Житомирської області, з 05.03.1993 по 08.12.1993 - на посаді слідчого прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області, з 09.12.1993 по 09.03.1994 на посаді прокурора відділу загального нагляду прокуратури Тернопільської області, з 10.03.1994 по 27.09.1995 на посаді помічника прокурора Тернопільської області з питань нагляду за додержанням кримінально-виконавчого законодавства, з 28.09.1995 по 26.06.1996 на посаді заступника Тернопільського прокурора з питань нагляду за додержанням кримінально-виконавчого законодавства, з 27.06.1996 по 31.07.1996 на посаді судді Чортківського районного суду Тернопільської області, та розрахунку довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 64 відсотки суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 з 22.02.2024 до стажу на посаді судді, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, такі періоди: строкову військову службу з 13.05.1978 по 11.05.1981, половину строку навчання в 01.09.1982 по 22.06.1987 за денною формою у Київському державному університеті імені Т.Г.Шевченка, роботу з 21.07.1987 по 06.02.1991 на посаді помічника прокурора Радомишльського району Житомирської області (з них 2 роки як стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді), з 07.02.1991 по 22.02.1993 на посаді прокурора Радомишльського району Житомирської області, з 05.03.1993 по 08.12.1993 на посаді слідчого прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області, з 09.12.1993 по 09.03.1994 на посаді прокурора відділу загального нагляду прокуратури Тернопільської області, з 10.03.1994 по 27.09.1995 на посаді помічника прокурора Тернопільської області з питань нагляду за додержанням кримінально-виконавчого законодавства, з 28.09.1995 по 26.06.1996 на посаді заступника Тернопільського прокурора з питань нагляду за додержанням кримінально-виконавчого законодавства, з 27.06.1996 по 31.07.1996 на посаді судді Чортківського районного суду Тернопільської області, та провести з 22.02.2024 перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено та стягнуто судовий збір.

03.06.2025 до суду від ГУ ПФУ в Тернопільській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні в частині зарахованого періоду проходження строкової військової служби, а саме замість з 13.05.1978 по 11.05.1981 вказати правильний (згідно з даними військового квитка) з 13.05.1979 по 11.05.1981.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, питання виправлення описку у судовому рішенні вирішується у порядку письмового провадження за матеріалами електронної справи.

В межах розгляду цього питання, суд встановив, що у мотивувальній частині судового рішення суд зазначав, що ОСОБА_1 з 13.05.1979 по 11.05.1981 проходив строкову військову службу, що підтверджується відомостями військового квитка позивача серії НОМЕР_1 від 08.05.1979 (а.с.8 зворот). Після цього позивач з 01.09.1982 по 22.06.1987 (а не 30.06.1987 як помилково вказує позивач) навчався за денною формою у Київському державному університеті ім.Т.Г.Шевченка за спеціальністю Правознавство, що підтверджується відомостями диплому серії НОМЕР_2 , виданому 22.06.1987 (а.с.8). Оскільки стаж роботи позивача на посаді судді становить понад 27 років (тобто дотримується умова не менше 10 років), то до стажу роботи, який дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, враховується період проходження військової служби з 13.05.1979 по 11.05.1981 та половина строку навчання з 01.09.1982 по 22.06.1987 за денною формою у вищому навчальному закладі.

Водночас у резолютивній частині судового рішення судом допущено описку в році вступу позивача на військову службу та вказано 1978 рік замість 1979 року.

З огляду на викладені вище обставини та наведені положення процесуального закону, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 22.08.2024 та правильними вважати в резолютивній частині рішення період проходження строкової військової служби позивачем з 13.05.1979 по 11.05.1981, замість помилкового з 13.05.1978.

Заява представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, і правильним вважати в резолютивній частині рішення період проходження ОСОБА_1 строкової військової служби з 13.05.1979 по 11.05.1981, замість помилкового з 13.05.1978.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05 червня 2025 року.

Суддя Чепенюк О.В.