Справа № 580/776/25
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/776/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Територіальне управління Державної судової адміністрації у Черкаській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Позивачкою до Шостого апеляційного адміністративного суду подано клопотання, в якому вона просить зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Черкаській області виконати вимоги п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області, вважаю, що вона також підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Сторонами у даній адміністративній справі є Позивач - ОСОБА_1 , Відповідачі: Уманський міськрайонний суд Черкаської області, Територіальне управління Державної судової адміністрації у Черкаській області.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги, поданої через підсистему «Електронний суд», вона містить відомості лише про Заявника - Територіальне управління Державної судової адміністрації у Черкаській області, та його представника - Гузій Юлію Василівну.

Проте, відомості, визначені п. 4 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо Позивача, та Відповідача - Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в апеляційній скарзі не зазанчені.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду в електронній формі, зокрема апеляційної скарги, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається з наданих Відповідачем - Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Черкаській області доказів надсилання апеляційної скарги з додатками Позивачці, її надіслано на електронну пошту ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, як зазначено Позивачкою у клопотанні, її дійсною електронною поштою є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, доказів надсилання апеляційної скарги Відповідачу - Уманському міськрайонному суду Черкаської області, до апеляційної скарги Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Черкаській області надано не було.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право:

- надати до Шостого апеляційного адміністративного суду уточнену апеляційну скаргу із зазначенням в ній відомостей про інших учасників справи (Позивачку - ОСОБА_1 , та Відповідача - Уманський міськрайонний суд Черкаської області);

- надати докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук