Справа № 2-а-2/11
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області

в складі : головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Бортника Р.Б.

представника позивача Дітковської С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші адміністративну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „Лукор до Калуської міської ради, третя особа - Закрите акціонерне товариство „Меркурій Холдинг Групп про визнання протиправною бездіяльності, суд,-

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що Закритим акціонерним товариством "Лукор", 28.07.2008р. укладено з Калуською міською радою договір оренди землі № 60 від 22.08.2008р., земельної ділянки площею 5,1038 га.

На Ділянці розташовані об`єкти нерухомості, які належать закритому акціонерному товариству "Меркурій Холдинг-Групп" згідно договору купівлі-продажу №25-11/01 від 24.12.2004р. та рішення господарського суду Івано-Франківської області №19/310 від 05.02.2008р.

Відповідно до вимог п/п. 34 п. 1 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 8 і 9 ЦК України, п. 1 ст. 122 та п. 1 ст. 149 Земельного кодексу України, вирішення питання про вилучення Ділянки віднесено до компетенції Відповідача.

У зв`язку з цим, Позивач, в порядку передбаченому п. "а" ст. 141 ЗК України, направив міському голові м. Калуш листа №133 від 02.10.2008р. з клопотанням про винесення на розгляд сесії Відповідача питання про вилучення Ділянки із користування Позивача, у зв`язку із добровільною відмовою від користування нею, та про розірвання Договору.

Згідно до ст. 8 та 9 ЦК України і ч. 7 ст. 123 ЗК України, Відповідач зобов`язаний розглянути дане клопотання у місячний строк.

Відповідач одержав вказаний лист 06.10.2008р., однак на день подання даного позову, питання про розгляд викладеного в листі клопотання Позивача не винесено на розгляд сесії Відповідача.

Внаслідок цього Позивач позбавлений права на добровільне припинення користування Ділянкою, передбаченого, п. "а" ст. 141 ЗК України, і тому вимушений за період після звернення до Відповідача, нести витрати по сплаті орендної плати за Ділянку, хоча нею не користується, а тому просить визнати протиправною бездіяльність Калуської міської ради щодо не винесення на розгляд сесії міськради клопотання закритого акціонерного товариством "Лукор" про припинення права користування земельною ділянкою в розмірі 5,1038 га по договору оренди землі № 60 від 22.08.2008р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення, про що зазначив у своєму запереченні.

Третя особа - Закрите акціонерне товариство „Меркурій Холдинг Групп в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду повідомлялися.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ЗАТ Лукорукладено з міською радою договір оренди землі № 60 від 22.08.2008р. земельної ділянки площею 5,1038 га.

На ділянці розташовані об`єкти нерухомості, які належать ЗАТ Меркурій Холдинг-Группзгідно договору купівлі-продажу № 25-11/01 від 24.12.2004 р. та рішення господарського суду Івано-Франківської обл.. № 19/310 від 05.02.2008р.

Відповідно до вимог п/п 34 п.1 ст. 26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, ст. 8 і 9 ЦК України, п. 1 ст. 122 та п.1 ст.149 Земельного кодексу України, вирішення питання про вилучення Ділянки віднесено до компетенції Калуської міської ради.

У зв`язку з цим ЗАТ Лукор, в порядку передбаченому п. аст. 141 ЗК України, направив міському голові м. Калуша листа № 133 від 02.10.2008 р. з клопотанням про винесення на розгляд сесії міської ради питання про вилучення вказаної ділянки із користування ЗАТ Лукор, у зв`язку із добровільною відмовою від користування нею, та про розірвання договору.

Згідно до ст. 8 та 9 ЦК України та ч. 7 ст. 123 Земельного кодексу України, Відповідач Зобов`язаний розглянути дане клопотання у місячний строк.

На адресу міської ради лист надійшов 06.10.2008 р., однак питання про розгляд викладеного в листі клопотання не винесено на розгляд сесії Відповідача.

Внаслідок цього ЗАТ Лукорпозбавлений права на добровільне припинення користування земельною ділянкою, передбаченого п. аст. 141 ЗК України.

Суд також враховує, що Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2010р. по справі № 22/7 (за позовом ЗАТ Лукордо Калуської міської ради) постановлено рішення, яким договір оренди землі № 60 від 22.08.2008р. розірвано.

Також, по справі № 5010/930/2011-Пз-9/40 (Рішення від 30.06.2011р.за позовом прокурора міста Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради) з`ясовано, що фактичне землекористування спірною земельною ділянкою здійснює ТОВ Меркурій Холдинг-Групп.

Таким чином враховуючи вищенаведене позов слід задовольнити.

На підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, Земельного кодексу України, керуючись ст.ст.11, 158-163, КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Калуської міської ради щодо не винесення на розгляд сесії міської ради клопотання ЗАТ „Лукор про припинення права користування земельною ділянкою в розмірі 5,1038 га. по договору оренди землі № 60 від 22.08.2008 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: