Справа № 643/8658/25
Суддя: Замікула Б. С.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8658/25
Провадження № 2-а/643/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в.о. начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті Черсунова В.О. №005507 від 20.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника АТ «Харківське кар`єроуправління» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 132-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 грн.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160,161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 169,170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що з метою своєчасного, правильного та всебічного розгляду справи, наявна необхідність витребування у відповідача доказів за власною ініціативною, а саме: належним чином засвідчених копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за наслідками розгляду якого прийнято постанову № 005507 від 20.05.2025 за ч. 3 ст. 132-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 19, 171, 257-263 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 132-2 КУпАП до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч.2 ст.77 КАС України.

Позивач має право подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов, у порядку, передбаченому статтею 163 КАС України.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому статтею 164 КАС України.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті, що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, Антоновича, 51, електронна адреса: , належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за наслідками розгляду якого прийнято постанову №005507 від 20.05.2025 за ч.3 ст. 132-2 КУпАП.

Витребувані документи надати до Салтівського районного суду міста Харкова у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Державну службу України з безпеки на транспорті, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2027

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Б.С. Замікула