Справа № 560/8661/25
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8661/25
УХВАЛА

іменем України

05 червня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить:

1. Визнати дії ГУ ПФУ в Хмельницькій області протиправними щодо несправедливого нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком з показника середньої заробітної плати за 2019-2021р.р. і щодо непроведення індексації пенсії із застосуванням збільшення коефіцієнтів індексації у розмірі 1,197 і 1,0796.

2. Зобов`язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області здійснити належне нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком з 25.04.2022 року та здійснити індексацію і перерахунок пенсії із застосуванням вищезазначених коефіцієнтів індексації пенсії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачем необхідно було усунути шляхом подання до суду:

1. позовної заяви із зазначенням повної адреси позивача;

2. заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду з позовними вимогами не пропущено;

3. доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами.

На виконання вимог ухвали суду від 23.05.2025 позивачем подано заяву у якій зазначає, що вона не зобов`язана надавати суду підстави пропуску строку звернення до суду, який передбачений ст. 122 КАС України, оскільки в цих правовідносинах має бути застосований спеціальний термін позовної давності, і цей термін є безстроковим.

Разом з тим, позовної заяви із зазначенням повної адреси позивача не надано.

Отже, станом на 05.06.2025 позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.О. Михайлов