Справа № 580/3214/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2025 року Справа № 580/3214/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання Глийової В. Г.,

представника позивача Степаненко А. А. (в порядку самопредставництва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову від частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до іноземного підприємства Агро-вільд Україна про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) з позовом до іноземного підприємства «Агро-вільд Україна» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з Іноземного підприємства «Агро-вільд Україна» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області податковий борг в сумі 41 471 578,96 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 18 квітня 2025 року.

03.04.2025 за вх.№17139/25 предстанвиком позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №580/2883/25.

14.04.2025 за вх.№18825/25 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

Судове засідання, призначене на 18 квітня 2025 року не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, згідно листа непрацездатності №31338122-1 з 11.04.2025 до 20.04.2025 та відкладено на 28.04.2025 о 09 год 30 хв.

22.04.2025 за вх.№20399/25 представником позивача подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 25.04.2025 вирішено здійснювати розгляд справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Ухвалою суду від 25.04.2025 задоволено клопотання представника іноземного підприємства «Агро-вільд Україна» - адвоката Кисель Анни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.04.2025 задоволено клопотання представника іноземного підприємства «Агро-вільд Україна» - адвоката Дерев`янчука Володимира Анатолійовича щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

25.04.2025 за вх.№21274/25 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28.04.2025 без її участі.

Ухвалою суду від 28.04.2025 відкладено підготовче засідання у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 05 травня 2025 року. Визнано обов`язковою явку представника Головного управління ДПС у Черкаській області у підготовче засідання з розгляду адміністративної справи №580/3214/25, призначене на 09 годину 30 хвилин 05 травня 2025 року.

05.05.2025 за вх.22759/25 представником позивача подано до суду додаткові пояснення з питань зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №580/2883/25.

Усною ухвалою суду від 05.05.2025, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу, оголошено перерву в підготовчому провадженні до 09:30 12.05.2025.

Ухвалою суду від 07.05.2025 задоволено клопотання представника іноземного підприємства «Агро-вільд Україна» - адвоката Кисель Анни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.05.2025 за вх.№23917/25 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відмову від частини позовних вимог на суму податкового боргу 4550,71 грн, у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості.

Усною ухвалою суду від 12.05.2025, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу, оголошено перерву в підготовчому провадженні до 09:30 15.05.2025.

Ухвалою суду від 13.05.2025 задоволено клопотання представника іноземного підприємства «Агро-вільд Україна» - адвоката Кисель Анни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.05.2025 за вх.24662/25 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відмову від частини позовних вимог на суму податкового боргу 48410,71 грн, у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме: по рентній платі за користування надрами у розмірі 3526,67 грн, по екологічному податку у розмірі 1024,04 грн та по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 43860,00 грн.

14.05.2025 за вх.24682/25 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про стягнення податкового боргу у сумі 41423168,25 грн до набрання законної сили рішенням по справі №580/2883/25. Клопотання обгрунтоване тим, що сума податкового боргу 41423168,25 грн, яка виникла по адміністративним штрафам та іншим санкціям, визначених за податковим повідомленням-рішенням від 04.12.2024 №18664/23-00-07-08-01 у сумі 28000,00 грн та по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, визначена за податковим повідомленням-рішенням №18658/23-00-07-08-01 від 04.12.2024 у сумі 41 395 168,25 грн, є неузгодженою, оскільки відповідачем у справі №580/2883/25 оскаржено податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 04.12.2024 № 18658/2300-07-08-01 та № 18664/23-00-07-08-01.

Усною ухвалою суду від 15.05.2025, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу, оголошено перерву в підготовчому провадженні до 10:30 21.05.2025.

19.05.2025 за вх.№25325/25 та №25333/25 від представника відповідача - Кисель Анни Сергіївни надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10:30 21.05.2025 без її участі.

Ухвалою суду від 21.05.2025 відкладено підготовче засідання в адміністративній справі № 580/3214/25 та призначено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 26 травня 2025 року.

26.05.2025 за вх.№26469/25 від представника відповідача - Дерев`янчука Володимира Анатолійовича надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Усною ухвалою суду від 26.05.2025, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу продовжено та призначено судове засідання на 09:30 год 03.06.2025.

30.05.2025 за вх.№27654/25 та №27688/25 від представника відповідача - Кисель Анни Сергіївни надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 09:30 03.06.2025 без її участі.

02.06.2025 за вх.№27990/25 від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення.

02.06.2025 за вх.№28057/25 від представника відповідача - Дерев`янчука Володимира Анатолійовича надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 03.06.2025 представник позивача підтримала клопотання про відмову від частини позовних вимог на суму податкового боргу 48410,71 грн.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області (вх.24662/25 від 14.05.2025) про відмову від частини позовних вимог про стягнення податкового боргу у розмірі 48410,71 грн, суд зазначає таке.

Частинами першою, шостоюстатті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що крім прав та обов`язків, визначених устатті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що відповідачем самостійно сплачено податковий борг у сумі 48410,71 грн, а саме: по рентній платі за користування надрами у розмірі 3526,67 грн, по екологічному податку у розмірі 1024,04 грн та по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 43860,00 грн, що підтверджується відомостями інтегрованої картки платника по вказаним платежам, а дії позивача щодо відмови від частини позовних вимог не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі у вищевказаній частині позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 189, 238, 241-243, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову від частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до іноземного підприємства Агро-вільд Україна про стягнення податкового боргу задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №580/3214/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до іноземного підприємства Агро-вільд Україна про стягнення податкового боргу в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу у сумі 48410,71 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ