Справа № 320/40097/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 червня 2025 року м. Київ №320/40097/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ПЕКІДЖІНГ" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України", товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпак Сервіс Груп" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ПЕКІДЖІНГ" з позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи: Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України", товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпак Сервіс Груп" про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 15.08.2024 №13877-р/пк-пз.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ПЕКІДЖІНГ" про забезпечення позову (вх. від 02.09.2024 №75336).

Далі, предсиавником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо вказаної вище заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких підстав та враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову позивача без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі №320/40097/24 - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ПЕКІДЖІНГ" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України", товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпак Сервіс Груп" про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.