Справа № 200/7268/24
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 червня 2025 року Справа №200/7268/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Котика Владислава Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/7268/24, з урахуванням постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125889221), позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 :

нарахування та виплату індексацію грошового забезпечення за період з 23.11.2017 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця індексації січень 2008 року із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 "Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44,

перерахунок та виплату щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій" за період з 23.11.2017 по 28.02.2018 включно, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення, з якого був обчислений розмір такої виплати, індексації грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 "Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44;

нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2017 рік, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаної щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44. Рішення набрало законної сили 17 березня 2025 року.

До суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у зв`язку із не виконанням відповідачем рішення суду.

Згідно Протоколу повторного перерозподілу справ між суддями від 02.06.2025 справа передана на розгляд судді Кошкош О.О.

Розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи повідомлені у заяві обставини, суд вважає за необхідне встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для надання звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року по справі № 200/7268/24 тридцять днів з дня отримання цієї ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 294, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення від 23 грудня 2024 року по справі № 200/7268/24.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для надання звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року по справі № 200/7268/24 тридцять днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Згідно до приписів ч. 6 ст. 382-1 ухвала суду про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Суддя О.О. Кошкош