overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 376/1416/25
Суддя: Ловінська С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1416/25
Провадження № 2-а/376/65/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2025 року м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

04.06.2025 позивачем подано заяву про усунення недоліків згідно ухвали судді Сквирського районного суду Київської області від 29.05.2025.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.160,161,171,257,268 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, який призначити в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 17.06.2025 о 16:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч .3ст 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. С. Ловінська
Справа № 376/1326/25
Суддя: Ловінська С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1326/25
Провадження № 2-а/376/55/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №376/1326/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови відділу №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Сквирського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Відділу №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови відділу №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 05.05.2025 вказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки такий поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, з зазначенням недоліків, які слід усунути протягом п`яти днів з дня отримання її копії та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Встановлено, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу, вказану позивачем: АДРЕСА_1 .

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 05.06.2025 року, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у визначений строк позивачем не усунуті, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України вважаю, що позовну заяву - слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.169 ч.4 п.1, 248, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови відділу №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. С. Ловінська
Справа № 376/1606/25
Суддя: Ловінська С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1606/25
Провадження № 2-а/376/80/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2025 року м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1/176/1/25 від 02.05.2025 у справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.160,161,171,257,268 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, який призначити в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 16.06.2025 о 12:30 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч .3ст 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. С. Ловінська
Справа № 379/856/25
Суддя: Невгад О. В.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 379/856/25
Провадження № 2-а/379/16/25
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

04 червня 2025 року м. Тараща Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУНП у Київській області Васильчука Романа Романовича (юридична адреса місця роботи: вул. Вокзальна, 75/30, м. Боярка, Київська область), Головного управління Національної поліції у Київській області (місцезнаходження: вул. Володимирська, 15, м. Київ) про скасування постанови серії ЕНА № 4600568 від 28.04.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває справа /єдиний унікальний номер 379/856/25, провадження № 2-а/379/16/25/ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУНП у Київській області Васильчука Романа Романовича, Головного управління Національної поліції у Київській області про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 20.05.2025 вказану заяву було залишено без руху на підставі положень ч. 13 ст. 171 КАС України та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Протягом визначеного судом строку 26.05.2025 на виконання ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову, а саме: надано квитанцію на підтвердження сплати судового збору в розмірі 605,60 грн., при перевірці якої, було встановлено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою від 04.06.2025.

Згідно з частиною 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 171, 248, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд справи ЄУН 379/856/25, провадження № 2-а/379/16/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУНП у Київській області Васильчука Романа Романовича, Головного управління Національної поліції у Київській області про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 04.06.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД
Справа № 527/1734/25
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1734/25
провадження № 2-а/527/16/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

04 червня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Левицької Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Ульяновим Русланом Анатолійовичем до інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Хмелевського Івана Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕНА 4788723 від 22.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,161,171, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), який подано представником позивача адвокатом Ульяновим Русланом Анатолійовичем (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, 2/50, к.10) до інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Хмелевського Івана Сергійовича (місцезнаходження: Полтавська область, Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В), Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови серія ЕНА 4788723 від 22.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальностіта призначити справу до розгляду на 10.00 год 23 червня 2025 року.

Роз`яснити відповідачам їх право подати відзив на позовну заяву до 23 червня 2025 року.

Копію даної ухвали направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 532/1306/25
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Встановив:

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд цієї справи призначено на 05 червня 2025 року. Крім цього, запропоновано відповідачу протягом п`яти днів із моменту отримання цієї ухвали подати до суду в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, відповідно до статті 77 цього Кодексу, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, відзив на позовну заяву відповідач не надав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю підготовки відзиву на позовну заяву.

Суд, розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, так, як на цей час термін для подачі до суду відзиву на позовну заяву не закінчився, а отже відповідач має право подати суду докази по справі, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 72, 80, 205 КАС України, суд

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 10 години 10 хвилин 18 червня 2025 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 544/699/25
Суддя: Малицька О. Л.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/699/25
пров. № 2-адр/544/2/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 червня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши питання щодо ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від № 1100 за справою про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

22 травня 2025 року представник позивача адвокат Ткаченко А. В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат на правову допомогу.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від № 1100 за справою про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2024 року - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2025 року о 13:00 годині.

Слухання справи відбудеться у залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька
Справа № 555/1102/25
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1102/25
Номер провадження 2-а/555/27/25

У Х В А Л А
"05" червня 2025 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,-
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,.
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.
Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,.
Призначити справу до судового розгляду посуті на 23 червня 2025 року о 11 год. 45 хв.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 591/6142/25
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6142/25 Провадження № 2-а/591/351/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 червня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )звернувся до суду через свого представника з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 серії № Х 05/25 144 від 07 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 500 гривень, та закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з витребуванням доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови, питання щодо поновлення строків не вирішується при відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403, з обов`язковою участю сторін.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду у строк, встановлений для подання відзиву :

- копії всіх матеріалів, на підставі яких були прийнята оскаржувана постанова ;

- докази направлення та вручення копій оскаржуваної постанови позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО