Справа № 580/2210/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2025 року справа № 580/2210/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні питання виправлення описки в рішення суду, ухваленому в адміністративній справі за позовом адвоката Хомича І.О. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

28.02.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Хомича І.О. (03186, м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.34, оф.30) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2024 №ФР43899;

зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити позивачці пенсію на підставі вказаної вище довідки з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь судових витрат.

05.03.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі. 07.04.2025 ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог.

29.05.2025 відповідач та позивачка подали суду заяви вх.№27463/25 і №27462/25 про виправлення описки в ідентифікаційному номері позивачки (далі Заява). Зокрема, зауважили, що суд помилково вказав РНОКПП НОМЕР_1 , хоча вірним є РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частина 2 ст.172 КАС України приписує право суду з урахуванням положень частини першої цієї статті за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки заяви сторін стосуються вирішення одного питання, суд дійшов висновку об`єднати їх розгляд в одному провадженні.

Наявною в матеріалах справи довідкою податкового органу підтверджується, що правильний РНОКПП позивачки - НОМЕР_2 . Проте в ухвалі щодо відкриття провадження та у подальшому в рішенні суд зазначив РНОКПП НОМЕР_1 . Отже, доводи сторін про допущення описки обґрунтовані.

На підставі викладеного суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати розгляд заяв вх.№27463/25 і №27462/25.

2. Задовольнити повністю заяви вх.№27463/25 і №27462/25.

Виправити описку, допущену в ухвалі від 05.03.2025 та рішенні Черкаського окружного адміністративного суду 07.04.2025 у цій справі щодо РНОКПП позивачки, вказавши замість неправильного «РНОКПП НОМЕР_1 » вірне «РНОКПП НОМЕР_2 ».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 03.06.2025.