Справа № 580/5450/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2025 року справа № 580/5450/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ КОТЕЛЬНИЙ ЗАВОД ЕНЕРГЕТИК до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ КОТЕЛЬНИЙ ЗАВОД ЕНЕРГЕТИК (далі ТОВ МКЗ ЕНЕРГЕТИК, позивач) подало позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі ГУ ДПС у Черкаській області, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління області № 12766025/43769299 від 17.04.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 24 від 26.03.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ МЗК Енергетик № 24 від 26.03.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 20.05.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву для усунення недоліків позову шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній відомості про зареєстрований електронний кабінет, склад учасників справи, а також дані щодо них відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вказаної ухвали представник позивача подав позовну заяву в новій редакції, у якій зазначив належний склад учасників справи, а також вказав про наявність у позивача зареєстрованого електронного кабінету.

Разом з тим, згідно відповіді № 11607601, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд04.06.2025 об 11:56:12 суддя встановив відсутність зареєстрованого кабінету юридичної особи з кодом , тобто Товариства з обмеженою відповідальністю МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ КОТЕЛЬНИЙ ЗАВОД ЕНЕРГЕТИК.

Відтак суддя вважає, що позивач не в повному обсязі виконав ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Під час вирішення питання щодо можливості продовження строку на усунення недоліків, суддя зазначає таке.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням встановлених обставин суддя доходить висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення позивачем у повному обсязі недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ КОТЕЛЬНИЙ ЗАВОД ЕНЕРГЕТИК строк на усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом реєстрації електронного кабінету та зазначення відомостей про зареєстрований електронний кабінет у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК