Справа № 240/6028/25
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/6028/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 02.05.2025 адміністративний позов - задоволено.

27.05.2025 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, а саме, в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду зазначено помилково розмір в якому виконати нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії, зокрема, "шести мінімальних пенсій" замість вірної "восьми мінімальних пенсій". Також зауважено, що по тексту описової частини рішення суду помилково зазначено 3 групу інвалідності замість вірної 2 групи.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовлення тексту рішення суду від 02.05.2025 судом допущено описку, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду зазначено помилково розмір в якому виконати нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії, зокрема, "шести мінімальних пенсій" замість вірної "восьми мінімальних пенсій". Також, по тексту описової частини рішення суду помилково зазначено 3 групу інвалідності замість вірної 2 групи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 02.05.2025.

Керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/6028/25 допущену описку.

По тексту рішення суду від 02 травня 2025 року вважати правильним позивача, як отримувача пенсії по інвалідності, як інвалід 2 групи".

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду по даній справі від 02 травня 2025 року у такій редакції: "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату з 30.01.2025 пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова