Справа № 440/2274/19
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2274/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., ознайомившись із заявою представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 15.10.2019 по справі № 440/2274/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконними дій Кременчуцького ОУПФУ щодо обмеження розміру пенсії до виплати ОСОБА_1 та зобов`язання управління виплатити нараховану останньому пенсію з 01.03.2017 без обмеження її максимальним розміром з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 по справі № 440/2274/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 по справі № 440/2274/19 скасовано, з прийняттям нового судового рішення, яким задоволено позовні вимоги. Визнано незаконними дії Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо обмеження розміру пенсії до виплати ОСОБА_1 . Зобов`язано Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області виплатити ОСОБА_1 нараховану пенсію з 01.03.2017 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 по справі № 440/2274/19 замінено боржника у виконавчому листі №440/2274/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 23.12.2019, з Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі № 440/2274/19 - повернуто заявнику без розгляду.

28.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій позивача просить встановити судовий контроль за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року у справі № 440/2274/19. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року у справі № 440/2274/19 в місячний строк з моменту отримання ухвали суду. В обгрунтування заяви вказано, що згідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області від 06.02.2025 року «Про надання інформації щодо виконавчого провадження № 61338788», адресованого на ім`я Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у полтавській області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління міністерства юстиції, відповідач/стягувач Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області повідомило, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 року по справі № 440/2274/19 по позовом ОСОБА_1 , що набрало законної сили 15.10.2019 року, здійснено перерахунок пенсії без обмеження її максимального розміру з 01.03.2017 року по 14.10.2019 року, з урахуванням раніше сплачених сум, та нараховано доплату в загальній сумі 45837,34 грн. З 15.10.2019 року і день звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою, відповідач продовжує нараховувати та виплачувати йому належну пенсію, обмежуючи її максимальний розмір.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 15.10.2019 по справі № 440/2274/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду в письмовому провадженні. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати інформацію щодо повного виконання рішення від 15.10.2019 по справі № 440/2274/19.

04.06.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якій зазначено, що на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 по справі № 440/2274/19 ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату за період з 01.03.2017 по 14.10.2019 в загальній сумі 45837,34 грн. Вказані кошти перераховані на банківський рахунок пенсіонера, відкритий в АТ КБ "ПриватБанк", в червні 2021 року за датою виплати - 10 число.

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 02.06.2025 №5173/04-16 про виплату заборгованості пенсії згідно постанови Другого апеляційного адміністративного від 15.10.2019 по справі № 440/2274/19 ОСОБА_1 проведена виплата заборгованості пенсії за період з 01.03.2017 по 14.10.2019 в розмірі 45837,24 грн шляхом перерахування коштів на банківький рахунок, відкритий в АТ КБ "Приватбанк", в червні 2021 року.

Статтею 1291 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статей 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

За приписами частини першої статті 3821 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із частиною другою статті 3821 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як випливає з резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 по справі № 440/2274/19 Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зобов`язано виплатити ОСОБА_1 нараховану пенсію з 01.03.2017 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум.

На виконання постанови Другого апеляційного адміністративного від 15.10.2019 по справі № 440/2274/19 ОСОБА_1 проведена виплата заборгованості пенсії за період з 01.03.2017 по 14.10.2019 в розмірі 45837,24 грн шляхом перерахування коштів на банківький рахунок, відкритий в АТ КБ "Приватбанк", в червні 2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області виконано постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 по справі № 440/2274/19 в межах покладених зобов`язань.

Отже, відсутні підстави для зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно із частиною п`ятою статті 3821 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 381-1, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 15.10.2019 по справі № 440/2274/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.О. Удовіченко