Справа № 380/4642/25
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4642/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі у справі

04 червня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «СПЕШЛТЕХ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛТЕХ» (79007, м. Львів, вулиця Данилишина, 6, офіс 206; ) з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 11 грудня 2024 року № 52853/13-01-07-09 про застосування відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛТЕХ» штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 304 193,00 грн.;

- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань понесені Позивачем судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Головним управлінням ДПС у Львівській області через канцелярію суду подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх.№25497 від 26.03.2025). Вказує, що на підставі наказу Головного управління ДПС у Рівненській області № 2587-п від 25.10.2024 «Про проведення фактичної перевірки» та направлень на перевірку №№ 4712/ж3/-17-00-07-05-15, 4713/ж3/-17-00-07-05-15 від тієї ж дати, була проведена фактична перевірка магазину «Ябко» за адресою: м. Рівне, вул. О. Борисенка, 1, ТРЦ «Злата Плаза». За результатами перевірки встановлено порушення позивачем вимог п. 12 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР. Виявлені порушення викладено в акті фактичної перевірки № 19173/ж5/17-00-07-05-17/4545 від 05.12.2024 (далі Акт перевірки). Відтак дії посадових осіб ГУ ДПС у Рівненській області при проведенні та документуванні матеріалів перевірок, встановлення фактичних обставин справи безпосередньо впливають на правомірність прийнятих ГУ ДПС у Львівській області податкових повідомлень-рішень, оскільки позивачем ставиться під сумнів правомірність дій працівників вказаного контролюючого органу при проведені такої фактичної перевірки.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Як зазначено у ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне залучити Головне управління ДПС у Рівненській області до участі у справі як третю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №380/4642/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська,12, ).

Встановити третій особі право на подання пояснень на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідні пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів сторонам по справі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.