Справа № 560/8918/25
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8918/25
УХВАЛА

іменем України

04 червня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 28.05.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та зазначив, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом конкретизації періоду служби в органах місцевого самоврядування, яку позивач просить зарахувати до стажу державної служби, та конкретизації довідок, на підставі яких останній просить призначити пенсію.

На виконання вимог ухвали від 28.05.2025 ОСОБА_1 заяву, в якій зазначив, що недоліки усунуті та додав скановані копії довідок.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує, що за змістом частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області призначити та виплачувати з 29.04.2025 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" та пункту 10 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про державну службу" з урахуванням наявного у ОСОБА_1 стажу посадової особи місцевого самоврядування та довідок, які містяться в пенсійній справі позивача.

Водночас, з вказаних вимог неможливо встановити який період служби в органах місцевого самоврядування позивач просить зарахувати до стажу державної служби.

В ухвалі про усунення недоліків позивач не зазначив та не конкретизував який період служби в органах місцевого самоврядування слід зарахувати йому до стажу державної служби.

Таким чином, позивач не усунув в повному обсязі недоліки позову, який залишений без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, тому така позовна заяву підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.Л. Польовий