Справа № 214/6218/24
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 214/6218/24
Провадження № 2-а/210/19/25
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Папуші І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

До початку судового засідання позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого представник позивача просить суд витребувати з поштового відділення №50074 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова, 34) інформацію який поштар робив доставку поштової кореспонденції за №698 22.05.2024 року та відповідно пошуку поштової кореспонденції зазначено, що саме 22.05.2024 року невдала спроба вручення; інформацію стосовно штрихкоду який стоїть на повідомленні №865 повідомлення про вручення, який відповідно пошуку поштової кореспонденції не зареєстровано в системі.

В судовому засіданні позивач та його представник, кожен окремо, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати вищезазначену інформацію.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з поштового відділення №50074 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова, 34):

- інформацію який поштар робив доставку поштової кореспонденції за №698 22.05.2024 року та відповідно пошуку поштової кореспонденції зазначено, що саме 22.05.2024 року невдала спроба вручення;

- інформацію стосовно штрихкоду який стоїть на повідомленні №865 повідомлення про вручення, який відповідно пошуку поштової кореспонденції не зареєстровано в системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко