Справа № 320/45147/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 року Київ № 320/45147/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.

за участю секретаря судового засідання Галициького Д.А.,

представника позивача Макаревича О.С.,

представника відповідача Слуговиної О.В.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві у підготовчому судовому засіданні заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 №, форми «ПС», якою застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1020,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 №, форми «Н», якою застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 7127,72 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 №, форми «ПС», якою застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1020,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 №, форми «Р», якою збільшено зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 333987,00 грн та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 84996,75 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 №, форми «Р», якою збільшено зобов`язання з військового збору за основним платежем в розмірі 59835,22 грн та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 14958,81 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 №, форми «Р», якою збільшено зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем в розмірі 718022,62 грн та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 179505,66 грн;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 21.02.2024 «Ф-12162, якою збільшено зобов`язання з єдиного внеску на суму 268093,62 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповдіним податковим органом або пдатником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 21.02.2024 №, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 134046,81 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано заяву, в якій останній просив уточнити позовні вимоги та викласти позовні вимоги наступним чином:

«- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 №, форми «ПС», якою застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1020,00 грн

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 №, форми «Н», якою застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 7 127,72 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 №, форми «ПС», якою застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1020,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 №, форми «Р», якою збільшено зобов`язань з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 339 987,00 грн застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 84 996,75 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 №, форми «Р», якою збільшено зобов`язань з військового збору за основним платежем в розмірі 59 835,22 грн застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 14 958,81 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 №, форми «Р», якою збільшено зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем в розмірі 718 022,62 грн застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 179 505,66 грн;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 21.02.2024 №Ф-12165, якою збільшено зобов`язань з єдиного внеску на суму 268 093,62 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 21.02.2024 №, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 134 046,81 грн».

В підготовчому судовому засіданні 03 червня 2025 року, за участі представників учасників справи, представник позивача підтримав подану заяву.

Представник відповідача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, позивач має право змінити або предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду та приєднання до матеріалів справи заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 229, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог задовольнити.

2. Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду та викласти позовні вимоги наступним чином:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 №, форми «ПС», якою застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1020,00 грн

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 №, форми «Н», якою застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 7 127,72 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 №, форми «ПС», якою застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1020,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 №, форми «Р», якою збільшено зобов`язань з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 339 987,00 грн застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 84 996,75 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 №, форми «Р», якою збільшено зобов`язань з військового збору за основним платежем в розмірі 59 835,22 грн застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 14 958,81 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2024 №, форми «Р», якою збільшено зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем в розмірі 718 022,62 грн застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 179 505,66 грн;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 21.02.2024 №Ф-12165, якою збільшено зобов`язань з єдиного внеску на суму 268 093,62 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 21.02.2024 №, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 134 046,81 грн.

3. Зобов`язати відповідача подати відзив, з урахуванням прийнятої заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.

Повний текст узвали складено 03.06.2025.

Суддя Білоноженко М.А.