overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/4093/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2025 року Справа № 580/4093/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

15 квітня 2025 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бєлікова А.В про закінчення виконавчого провадження №72616795 від 05.03.2025 року.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 21.04.2025 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивач отримав 22.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 03.06.2025 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА
Справа № 580/5163/25
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

03 червня 2025 року справа № 580/5163/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу № 580/5163/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейдінвест» про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейдінвест» (далі відповідач), в якій просить накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Біотрейдінвест», (юридична адреса: вул. Добровольського, 1, м. Черкаси, Черкаська область, 18001), що знаходяться на відкритих рахунках у банках у межах суми стягнення податкового боргу у розмірі 2 417 480,28 грн.

Ухвалою від 13.05.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 03.06.2025.

Сторони та їхні представники в підготовче засідання 03.06.2025 не з`явилися.

02.06.2025 представник позивача Петраківська В. В. подала до суду заяву, в якій просить судове засідання у справі № 580/5163/25, призначене на 03.06.2025 о 11.00 год, проводити без участі представника Головного управління ДПС у Черкаській області.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд приймає ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасниками справи надано обгрунтування і докази, які особи вважали за необхідне надати, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 179, 183, 229, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі № 580/5163/25 закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год 30 хв 26.06.2025, що буде проводитись одноособово суддею Руденко А. В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам про можливість використання відеоконференції (ст.195 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/5165/25
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

03 червня 2025 року справа № 580/5165/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу № 580/5165/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Терра» про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Терра» (далі відповідач), в якій просить накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Терра», (юридична адреса: 18030, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 257, оф. 2), що знаходяться на відкритих рахунках у банках у межах суми стягнення податкового боргу у розмірі 2 719 547,00 грн.

Ухвалою від 13.05.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 03.06.2025.

Сторони та їхні представники в підготовче засідання 03.06.2025 не з`явилися.

26.05.2025 представник позивача Степаненко А. А. подала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без участі представника ГУ ДПС у Черкаській області.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд приймає ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасниками справи надано обгрунтування і докази, які особи вважали за необхідне надати, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 179, 183, 229, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі № 580/5165/25 закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год 00 хв 26.06.2025, що буде проводитись одноособово суддею Руденко А. В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам про можливість використання відеоконференції (ст.195 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/3575/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

04 червня 2025 року Справа № 580/3575/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області (далі позивач) про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) податкового боргу в сумі 5938,76 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

04.06.2025 представник позивача подав суду клопотання про відмову від позову, яке мотивоване тим, що вищевказаний борг відповідача погашений.

Оцінивши доводи клопотання, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, з огляду на таке.

Суд врахував, що відповідно до облікової картки відповідача вищевказаний податковий борг погашений.

Оскільки спірні обставини вирішені у позасудовий спосіб, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Також згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки обставини, що стали підставою звернення в суд з цим позовом, відпали, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 248-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 5938,76 грн.

2. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Копії ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ
Справа № 580/4960/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2025 року Справа № 580/4960/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період оформлене протоколом від 13.03.2025 року № 10 у частині відмови у наданні позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» позивачеві ОСОБА_1 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача у справі та заявлених позовних вимог до належного відповідача у справі, приведених у відповідність до статті 5 КАС України.

Вказану ухвалу суду від 12.05.2025 отримано позивачем 15.05.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Враховуючи, те що ухвалою від 12.05.2025 позивачу надано 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви, то останній строк для усунення недоліків припадає на 26.05.2025.

Станом на 04.06.2025 вимоги ухвали суду від 12.05.2025 позивачем не виконано.

Отже, позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 12.05.2025 не усунув.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.05.2025 у встановлений судом строк позивач не виконав, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 580/13011/24
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2025 року справа № 580/13011/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2 згідно ордеру) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (представник відповідача не прибув), військової частини НОМЕР_1 (представник відповідача не прибув) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 представник військової частини НОМЕР_1 , надав до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з частинами 1-2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд дійшов висновку про достатні підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з метою забезпечення реалізації права сторін бути почутими.

Керуючись статтями 2, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 задовольнити і призначити судове засідання у справі №580/13011/24, що відбудеться 11.06.2025 о 15 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника позивача.

Судове засідання для інших учасників справи, які беруть участь у справі, відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України). Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО
Справа № 580/6237/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2025 року Справа № 580/6237/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо обмеження пенсії шляхом застосування з 01.01.2025 постанови КМУ від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" та зобв`язання вчинити певні дії.

03.06.2025 до суду надійшла заява позивача, в якій просить повернути позовну заяву з додатками для доопрацювання.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО
Справа № 580/1208/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2025 року справа № 580/1208/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді В.І. Орленко, розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/1208/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

02.06.2025 Черкаським окружним адміністративним судом ухвалене рішення, проте під час виготовлення тексту рішення шаблон "Рішення задоволено" дата чернетки не змінилась через технічну помилку. Замість 02.06.2025 вказана 13.03.2025, що потребує виправлення.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи технічні помилки, у т.ч. після зміни чернетки на проєкт судового рішення, що відповідає даті підписання КЕП прийнятого судового рішення у формі ухвали.

Описка - зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, що допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що суд допустив описку, тому вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку щодо дати ухвалення рішення зазначити правильну дату 02.06.2025 відповідно до змісту рішення, підписання, складення тексту.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення суду в адміністративній справі № 580/1208/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши дату ухвалення рішення на належну/правильну « 02.06.2025» замість « 13.03.2025».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 у адміністративній справі №580/1208/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений і підписаний 04.06.2025.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО