Справа № 640/8285/20
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8285/20
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В., Коротких А.Ю., розглянувши заяву суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., Коротких А.Ю. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хольц Рітейл Україна» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.01.2020 №, № та №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 08.12.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області задоволено частково:

- рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 скасовано в частині вирішення позовних вимог про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 11.01.2020 № та №, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції;

- в решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 залишено без змін;

- постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021, якою вирішено питання про судові витрати у справі, скасовано в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хольц Рітейл Україна» витрат на правничу допомогу у сумі 34 496, 00 грн.

За результатами нового розгляду справи рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 у задоволенні позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 11.01.2020 № та № - відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Чаку Є.В.

Суддями Сорочком Є.О., Коротких А.Ю. та Чаку Є.В. 02.05.2025 подано заяви про самовідвід, які обґрунтовано їх участю у прийнятті судового рішення у даній справі, яке було частково скасоване судом касаційної інстанції із направленням справи на новий розгляд.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла таких висновків.

За змістом частини першої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Відповідно до частини другої статті 37 КАС суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 у даній справі, яка була частково скасована постановою Верховного Суду від 08.12.2022 із направленням справи на новий розгляд, була прийнята у складі колегії суддів: головуючого судді - Коротких А.Ю., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В.,

За таких обставин, оскільки судді Коротких А.Ю., Сорочко Є.О., Чаку Є.В. брали участь у вирішенні даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, то вони не можуть брати участі у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції, а тому їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 34, 35, 36, 39, 40 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., Коротких А.Ю. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочка Є.О. від розгляду справи №640/8285/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хольц Рітейл Україна» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя Є.В. Чаку