Справа № 560/14659/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в які просить роз`яснити резолютивну частину рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.12.2024 по справі №560/14659/24 в частині того, чи зобов`язаний відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час складання довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 обраховувати розміри додаткових видів грошового забезпечення (премія та надбавка за особливості проходження служби, тощо) з посадових окладів та окладів за військове звання, які визначені виходячи з розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2023.

Частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Оскільки рішення у справі №560/14659/24 ухвалене судом у спрощеному провадженні без виклику сторін, заяву про роз`яснення цього рішення суд вирішує в письмовому провадженні.

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.

Рішенням від 17.12.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивачки станом на 01.01.2023, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), розмір яких визначається із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік".

На виконання судового рішення у справі №560/14659/24, з урахуванням рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 у зразковій справі №380/19324/23, яке вступило в законну силу після прийняття постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2024, відповідач 18.04.2024 виготовив довідку №ХС49067 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку пенсії, що включає наступні складові: посадовий оклад (3 тарифний розряд) - 4430,00 грн, оклад за військовим званням (старший солдат) - 910,00 грн, надбавка за вислугу років (35%) - 1729,00 грн, надбавка за особливості проходження служби (розраховується з відсотку від загальної суми доданих посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років)(65%) - 2843,10 грн, надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (розраховується з відсотку від посадового окладу) (10%) - 403,00 грн, надбавка за кваліфікацію (0%) - 0,00 грн, надбавка за шифрувальну роботу (розраховується з відсотку від посадового окладу) (0%) - 0,00 грн, премія (розраховується з відсотку від посадового окладу) (270%) - 7128,00 грн.

Листом від 19.05.2025 відповідач повідомив, що в рішенні суду від 17.12.2024 розміри додаткових видів грошового забезпечення не визначені, тому вони встановлені у розмірах, визначених Постановою №704, які визначені виходячи з розміру 1762 гривні. Аналогічна позиція викладена в листі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 14.11.2023 №220/13/7642. В зв`язку з цим, підстав для надання довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження служби - 65% (% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, обчислених з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 ) та премії - 270% (% від посадового окладу, обчисленого з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023) немає

Посилаючись, що судове рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, яку саме довідку має видати ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення.

За змістом статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Роз`яснення судового рішення є засобом усунення його недоліків. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Крім того, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Під час вирішення питання щодо необхідності роз`яснення судового рішення суд не надає оцінку правовідносинам, які не були предметом розгляду.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 254 КАС України, роз`яснено може бути судове рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення від 17.12.2024 суд зобов`язав відповідача підготувати довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, із зазначенням відомостей про, зокрема, інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), розмір яких має визначатись із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік".

Відтак, зазначене рішення викладене чітко і зрозуміло та роз`яснення не потребує.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі № 560/14659/24 відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук