Справа № 759/4041/25
Суддя: Ловінська С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 759/4041/25
Провадження № 2-аво/376/2/25
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" червня 2025 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні Сквирського районного суду Київської області від 20.05.2025 року у справі № 759/4041/25.

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2025 року рішенням Сквирського районного суду Київської області у справі № 759/4041/25 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону полку - 1 Управління патрульної поліції в місті Києві капрала поліції Прокопенко Альони Олегівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, позовні вимоги задоволено.

Проте, у резолютивній частині рішення суду від 20.05.2025 було допущено описку, зазначено: «Стягнути з Головного управління Національної поліції у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 605,60 грн.» замість правильного: «Стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 605,60 грн ».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення без призначення судового засідання та виклику учасників справи, що не суперечить частині 2 статті 253 КАС України.

Із аналізу поняття описки і очевидної арифметичної помилки вбачається, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, арифметичні помилки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка у рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки має істотне значення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

П О С Т А Н ОВ И В :

Виправити описку, допущену при ухваленні рішення суду в адміністративні справі № 759/4041/25 від 20.05.2025 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону полку - 1 Управління патрульної поліції в місті Києві капрала поліції Прокопенко Альони Олегівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме - у резолютивній частині рішення замість «Стягнути з Головного управління Національної поліції у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 605,60 грн.» вказати правильним «Стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 605,60 грн ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С.Ловінська