Справа № 160/8402/25
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2025 р.Справа № 160/8402/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника Віталія Миколайовича про закриття провадження у справі і відшкодування судових витрат в адміністративній справі №160/8402/25 за позовною заявою керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника Віталія Миколайовича до Відділу освіти, молоді та спорту П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області (відповідач-1), П`ятихатської міської ради (відповідача-2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника Віталія Миколайовича до Відділу освіти, молоді та спорту П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області (відповідач-1), П`ятихатської міської ради (відповідача-2), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність П`ятихатської міської ради (, вул. Садова, 104, м. П`ятихатки, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52100) та Відділу освіти, молоді та спорту П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області (, вул. Садова, 79, м. П`ятихатки, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52100) щодо не проведення державної реєстрації права власності на будівлі та споруди Комунального закладу позашкільної освіти «Дитячо-юнацька спортивна школа» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, що розташовані за адресою: вул. Садова, 113, м. П`ятихатки, Кам`янський район, Дніпропетровська область;

- зобов`язати П`ятихатську міську раду (, вул. Садова, 104, м. П`ятихатки, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52100) та Відділ освіти, молоді та спорту П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області (, вул. Садова, 79, м. П`ятихатки, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52100) вчинити дії, спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на будівлі та споруди Комунального закладу позашкільної освіти «Дитячо-юнацька спортивна школа» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, що розташовані за адресою: вул. Садова, 113, м. П`ятихатки, Кам`янський район, Дніпропетровська область.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника Віталія Миколайовича та відкрито провадження в адміністративній справі №160/8402/25 за цією позовною заявою, призначено вказану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 28.04.2025 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язано відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

25.04.2025 року до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, що розглядається, яка обґрунтована тим, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.04.2025 зареєстровано за П`ятихатською міською радою право власності на будівлю КЗПО «Дитячо-юнацька спортивна школа» П`ятихатської міської ради, загальною площею 217,9 м.кв., що складається з будівлі КЗПО «ДЮСШ», ганку з накриттям, прибудови Б2-1, прибудови б1-1, прибудови б3-1, що, в свою чергу, свідчить про усунення відповідачами порушень, які стали підставою для пред`явлення керівником Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області вказаного позову, та, як наслідок, наявні підстави для закриття провадження у справі №160/8402/25 у зв`язку з виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України. Також позивач, посилаючись на п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", просив повернути сплачені ним кошти судового збору.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про закриття провадження у справі і відшкодування судових витрат, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про задоволення цієї заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як свідчать матеріали справи, предметом позову є зобов`язання П`ятихатської міської ради та Відділу освіти, молоді та спорту П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області вчинити дії, спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на будівлі та споруди Комунального закладу позашкільної освіти «Дитячо-юнацька спортивна школа» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, що розташовані за адресою: вул. Садова, 113, м. П`ятихатки, Кам`янський район, Дніпропетровська область.

Водночас, як зазначає позивач, станом на 25.04.2025 року такі дії було вчинено, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника Віталія Миколайовича про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про вирішення питання щодо повернення судового збору, сплаченого при поданні позову та зарахування його на користь Дніпропетровської обласної прокуратури, розташованої на пр. Д. Яворницького, 38 у м. Дніпро, 49044 (Банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA 0000291 в ДКСУ в м. Київ, ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріалами справи підтверджено, що Дніпропетровською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн за подання до суду позовної заяви Жовтоводської окружної прокуратури до ВОМС П`ятихатської МР ДО та ПМР ДО щодо оформлення правовстановлюючих документів на КЗПО ДЮСШ, що підтверджується квитанціяєю № 523 від 13.03.2025 року.

Отже, сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду судовий збір в сумі 2422,40 грн підлягає поверненню позивачеві, а саме Дніпропетровській обласній прокуратурі.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 238, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника Віталія Миколайовича про закриття провадження у справі і відшкодування судових витрат в адміністративній справі №160/8402/25 за позовною заявою керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника Віталія Миколайовича до Відділу освіти, молоді та спорту П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області (відповідач-1), П`ятихатської міської ради (відповідача-2), про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Провадження в адміністративній справі №160/8402/25 за позовною заявою керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника Віталія Миколайовича до Відділу освіти, молоді та спорту П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області (відповідач-1), П`ятихатської міської ради (відповідача-2), про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відповідно до приписів ч.2 ст.239 КАС України не допускається.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (місцезнаходження: пр. Д. Яворницького, 38 у м. Дніпро, 49044, Банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA 0000291 в ДКСУ в м. Київ, ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), сплачений відповідно до квитанції №523 від 13.03.2025 року, з Державного бюджету України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова