Справа № 200/2056/25
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

03 червня 2025 року Справа №200/2056/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач), через свого представника адвоката Фальченка Івана Володимировича, який діє на підставі ордеру серії АН №1393335 від 23 березня 2025 року, звернувся через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі-відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях №31/28-2407 від 11 грудня 2024 року про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецької області, код 13486010, здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 1 грудня 2019 року, на підставі довідки РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях №31/28-2407 від 11 грудня 2024 року про розмір грошового забезпечення на моє ім`я, за листопад 2019 року у розмірі 56 % від грошового забезпечення та виплатити різницю недоотриманої пенсії з 1 грудня 2019 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

2 червня 2025 року до суду надійшло клопотання від відповідача про залученння належного відповідача по справі а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Головне управління повідомляє що, з 22 квітня 2024 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області у зв`язку з переїздом до Полтавської області.

На підтвердження своїх доводів, відповідачем наданий лист від 19.04.2024 0500-0508-9/39462, який адресований до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області «Про відправку електронної пенсійної справи гр. ОСОБА_1 ». Електронну пенсійну справу ОСОБА_1 направлено засобам програмного забезпечення ПВП ДКГ 19.04.2024.

Як слідує зі змісту ч. ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) у випадку, якщо позовні вимоги скеровані не до тієї особи, яка повинна відповідати за цими позовними вимогами, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У зв`язку з відсутністю згоди позивача на заміну первісного відповідача у справі на належного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі-відповідач 2) як суб`єкта владних повноважень, оскільки позивач перебуває на пенсійному обліку з квітня 2024 року, як підтверджує відповідач-1.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (за місцезнаходженням: вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, 36600, ).

2. Встановити відповідачу-2: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати суду належним чином:

- копію рішення (протоколу, розпорядження) про призначення позивачу пенсії за вислугу років, копії рішень (протоколів) про перерахунок призначеної позивачу пенсії за періоди починаючи з 1 грудня 2019 року, в тому числі копію рішення, прийнятого підставі довідки РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях №31/28-2407 від 11 грудня 2024 року (у випадку його прийняття);

- доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Направити копію позовної заяви із додатками другому відповідачу.

5. Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

6. Копію ухвали направити учасникам справи, а другому відповідачу також - копію позову з доданими до нього матеріалами.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

8. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова