Справа № 460/8221/24
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

03 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/8221/24 пров. № А/857/13469/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Пліша М. А.

перевіривши в електронній формі заяву Рівненської митниці про повернення судового збору у справі № 460/8221/24 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК РАМОС" до Рівненської митниці про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненської митниці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у справі № 460/8221/24 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК РАМОС" до Рівненської митниці про визнання протиправним рішення.

28 травня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Рівненської митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у справі № 460/8221/24. Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Згідно з платіжною інструкцією від 02 квітня 2025 року № 225, Рівненською митницею при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3633 грн 60 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що Восьмим апеляційним адміністративним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Рівненській митниці () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три ) грн 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у справі № 460/8221/24, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 02 квітня 2025 року № 225 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101. Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
М. А. Пліш