Справа № 826/18128/14
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

04 червня 2025 року 826/18128/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на публічній службі, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 13/15; ) про скасування наказу, поновлення на публічній службі, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора України №2531-ц від 23 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого прокурора другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України. Поновлено ОСОБА_1 з 24 жовтня 2014 року на публічній службі в органах прокуратури на посаді старшого прокурора другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України. Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3 621 560,90 грн (три мільйони шістсот дванадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят гривень 90 копійок). Зобов`язано Офіс Генерального прокурора проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборон, передбачених Законом України «Про очищення влади». Вирішено допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 з 24 жовтня 2014 року на публічній службі в органах прокуратури на посаді старшого прокурора другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України, та в частині стягнення заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 15 854, 20 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні двадцять копійок).

Судом встановлено що в резолютивній частині рішення допущено описку в пункті чотири, а саме невірно зазначено прописом суму 3 621 560,90 грн (три мільйони шістсот дванадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят гривень 90 копійок).

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що таку слід виправити, зазначивши вірно прописом суму 3 621 560,90 грн (три мільйони шістсот двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят гривень 90 копійок).

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 року, зазначивши вірно прописом суму 3 621 560,90 грн (три мільйони шістсот двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят гривень 90 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Суддя Колеснікова І.С.