Справа № 484/3049/25
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3049/25
Провадження № 2-а/484/38/25
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

04.06.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови № 473 по справі про адміністарвтине правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 27.05.2025 року

встановив

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 473 по справі про адміністарвтине правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 27.05.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є терміновою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ст. 257 КАС України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам порядок розгляду термінової справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву і доказів.

Одночасно з позовом позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_2 ) витяг з Журналу відвідувань громадян (або інших документів) за 08.05.2025 рік, де містяться записи про відвідувачів, а саме щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , з вказівкою часу його прибуття та вибуття з установи цього дня (08.05.2025 року).

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотань про витребування доказів з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи , у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте доказів того, що позивач не може самостійно отримати вказані відомості чи йому було відмолено у їх отриманні, не додано.

Суду не надано доказів щодо існування перешкод у позивача в отриманні витребуваних доказів.

Суд може витребувати доказ, якщо є, наприклад, відмова відповідного органу в надані відповідного доказу, між тим, у даному випадку у суду немає відомостей щодо такої відмови та взагалі відомостей щодо самостійного вжиття заходів для отримання доказу.

За таких обставин вважаю клопотання необґрунтованими, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.80, 121, 171, 257, 260, 268, 269, 275, 286, 248 КАС України, суддя

постановив

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 473 по справі про адміністарвтине правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 27.05.2025 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд на 16.06.2025 року в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Роз`яснити відповідачу, що він у строк до 16.06.2025 року має право подати відзив на позов і докази, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.10 ч.6 ст. 12, п.20 ч.1 ст. 4, ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України справа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст. 262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.

Надіслати сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і підлягає оскарженню.

СУДДЯ: