Справа № 520/13499/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2025 року Справа № 520/13499/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, буд. 10,м. Хмельницький, 29005, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22.04.2025 №12 про відмову у зарахуванні до страхового (загального) стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 10.10.2006 року по 08.10.2007 року; з 01.12.2008 року по 26.03.2009 року; з 09.07.2014 року по 31.03.2015 року; з 16.03.2020 року по 12.08.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.04.2025 року про призначення пенсії, зарахувати до страхового (загального) стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 10.10.2006 року по 08.10.2007 року; з 01.12.2008 року по 26.03.2009 року; з 09.07.2014 року по 31.03.2015 року; з 16.03.2020 року по 12.08.2021 року та прийняти рішення щодо зарахування до страхового (загального) стажу вказаних періодів.

Ухвалою суду від 02.05.2025р. позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій визначити коло відповідачів та заявити до них позовні вимоги.

Позивачем подана до суду заява про уточнення позовних вимог, в якій Головне управління пенсійного фонду в Харківській області визначено в якості третьої особи.

Уточнені позовні вимоги викладені в такій редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22.04.2025 №12 про відмову у зарахуванні до страхового (загального) стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 10.10.2006 року по 08.10.2007 року; з 01.12.2008 року по 26.03.2009 року; з 09.07.2014 року по 31.03.2015 року; з 16.03,2020 року по 12.08.2021 року

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.04.2025 року про призначення пенсії, зарахувати до страхового (загального) стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 10.10.2006 року по 08.10.2007 року; з 01.12.2008 року по 26.03.2009 року; з 09.07.2014 року: по 31.03.2015 року; з 16.03.2020 року по 12.08.2021 року та прийняти рішення щодо, зарахування до страхового (загального) стажу вказаних періодів;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20коп. та витрати понесені нею за отриману правничу допомогу в розмірі 15000,0грн.

Дослідивши уточнену позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Частинами 4 та 5 вказаної норми передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що у позовній заяві не зазначено на які права чи обов`язки третьої осіби - Головного управління пенсійного фонду в Харківській області та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, позивачу необхідно додати клопотання про залучення до участі в справі певних осіб в якості третіх особи з обґрунтуванням, яким чином судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

Отже, суд зважаючи на положення ч.2 ст.121 КАС України, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, з обґрунтуванням, яким чином судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, з обґрунтуванням, яким чином судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.