Справа № 380/2500/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2500/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 червня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства Документ про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Державної міграційної служби України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 9), Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Івана Коршинського, 12"а"), Державного підприємства Документ (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Довнар Запольського ,8), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства Документ та його відокремленого підрозділу - філії в Республіці Польщі щодо відмови у передачі, доставці та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та паспорт громадянина України у вигляді ID-картки, які оформлені на ім`я ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державну міграційну службу України () м. Київ, вул. Володимирська, 9) вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення доставки оформлених на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 паспорта громадянина України у вигляді ID-картки НОМЕР_3 ;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (, м. Ужгород, вул. Івана Коршинського ,12 "а") передати оформлені паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 та паспорта громадянина України у вигляді ID-картки НОМЕР_3 разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до Державного підприємства Документ;

- зобов`язати Державне підприємство Документ (, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 8) здійснити доставку оформленого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 та паспорта громадянина України у вигляді ID-картки НОМЕР_3 разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу - філії в Республіці Польщі;

- зобов`язати Державне підприємство Документ () м. Київ, вул. Довнар-Запольського ,8 в особі відокремленого підрозділу - філії в Республіці Польща видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон ( НОМЕР_2 та паспорта громадянина України у вигляді ID-картки НОМЕР_3 в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 22.02.24 року, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Ухвалою від 12.02.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду і відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 27.05.2025 суд перейшов зі спрощеного провадження в спрощене позовне провадження з викликом сторін із датою судового засідання на 09.06.2025 о 14:00 год.

Ухвалою від 02.06.2025 суддя задоволила клопотання відповідача Державного підприємства Документ про проведення засідання в режимі відеоконференції.

03.06.2025 через підсистему Електронний суд до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказує, що відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами) введено воєнний стан в Україні. З огляду на викладені обставини, просимо надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 195 КАС України).

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства Документ про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 09 червня 2025 року о 14:00 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2-й поверх, зал судових засідань № 9.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.