Справа № 202/309/25
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2025 року м. Дніпросправа № 202/309/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,
перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2025 у справі №202/309/25 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 156 КУпАП, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2025 у справі №202/309/25.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає, що її слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Слід також враховувати, що відповідно до статті 221 КУпАП справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП підвідомчі районним, районним у містах, міським чи міськрайонним судам.
Статтею 294 КУпАП, серед іншого, визначено, що постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Таким чином, вказана справа підсудна Дніпровському апеляційному суду, як апеляційному суду загальної юрисдикції, який з урахуванням вимог процесуального закону є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевказане, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2025 у справі №202/309/25 подана до неналежного суду, що є підставою для її повернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2025 у справі №202/309/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 03 червня 2025 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун