Справа № 352/1189/25
Суддя: ГРИНЬКІВ Д. В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1189/25
Провадження № 2-а/352/41/25
УХВАЛА

про витребування доказів

05 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника позивача Рубцової К.В.,

представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Бірюкова Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Богородчанський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Богородчанський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 27.05.2025 року постановлено відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача просила поновити строк на оскарження постанови №260 від 28.03.2025 року, оскільки позивач останню не отримував, а дізнався про її зміст тільки 14.05.2025 року від Богородчанського відділу ДВС в Івано Франківському районі Івано-Франківської області.

У заперечення на твердження представника позивача представник відповідача вказав, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який відбувся 28.03.2025 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , де був присутній сам позивач, останній від отримання вказаної постанови відмовився. Вказана постанова була направлена позивачу поштою та отримана позивачем 10.04.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. Тому вважає, що строк на оскарження постанови №260 позивачем пропущено.

В судовому засіданні з ініціативи суду на розгляд поставлене питання про витребування доказів відмови позивача від отримання постанови №260 від 28.03.2025 року по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача просила витребувати вказані докази.

Представник відповідача проти витребування доказів не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином через підсистему "Електронний суд".

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази відмови позивача від отримання постанови №260 від 28.03.2025 року по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази відмови ОСОБА_1 від отримання постанови №260 від 28.03.2025 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Копію ухвали суду для виконання надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.