Справа № 480/3551/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 червня 2025 року Справа № 480/3551/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада), Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окрема механізована бригада) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:
- визнати протиправними бездіяльність військової частини НОМЕР_5 щодо ненадання інформації (витяги з бойового наказу (бойового розпорядження), журналу бойових дій чи/або журналу ведення оперативної обстановки чи/або бойового донесення, рапорту командира підрозділу про участь заявників в виконанні бойових завдань) про виконання бойових завдань під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, зокрема зведеним) першого ешелону оборони до ротного опорного пункту включно, для здійснення виплати одноразової винагороди в сумі 210 000 (двісті десять тисяч) грн.
- зобов`язати військову частин НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Окрема механізована бригада) виплатити додатково одноразову винагороду ОСОБА_1 в сумі 210 000 (двісті десять тисяч) грн.
Ухвалою суду від 08.05.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, казані позивачем причини пропуску строку звернення з позовом до суду не прийняті судом до уваги, зазначені у заяві підстави не можуть бути розцінені поважними. Позивачу надано строк для надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом, у якій зазначити інші поважні причини пропуску такого строку та надати докази поважності причин пропуску такого строку.
27.05.2025 позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення, в якій просить поновити йому строк звернення до суду із даним позовом. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску такого строку, позивач зазначає, що під час проходження військової служби позивач був позбавлений можливості дізнатися про порушення його прав, оскільки він брав участь у бойових діях. Зауважує, що жодної відповіді на його рапорт не надано.
Дослідивши матеріали позову та доводи заяви про поновлення строку звернення до суду, суд встановив, що позивачем пропущено строк звернення до суду, проте знаходить причини такого пропуску поважними та вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду із даним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із даним позовом - задовольнити. Визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду із даним позовом поважними та поновити ОСОБА_1 такий строк.
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3551/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада), Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окрема механізована бригада) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії ( Номер категорії справи 106020200 ).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко