Справа № 806/5175/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про витребування доказів
05 червня 2025 року м. Житомир справа № 806/5175/14
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про оформлення ухвали про витребування доказів окремим документом в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №806/5175/14 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №806/5175/14 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Під час підготовчого засідання 01.05.2025 судом вирішено клопотання позивача про уточнення позовних вимог, клопотання про заміну відповідача на Житомирську обласну прокуратуру та питання про залучення до участі у справі третьої особи - Міністерства юстиції України, про що зроблено запис у протоколі судового засідання.
Підготовче засідання відкладено на 05.06.2025 на 11:00 у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи.
Під час підготовчого засідання судом вирішено клопотання позивача про витребування доказів, про що зроблено запис у протоколі судового засідання.
Відповідно до частини 7 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Суд, враховуючи положення частини 7 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне оформити ухвалу про витребування доказів окремим документом.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідно задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача інформацію про розмір його посадового окладу на момент звільнення; коефіцієнти підвищення окладів за посадою, яку позивач обіймав до звільнення, з 24.10.2014 по 12.12.2020 (із наведенням відповідного розрахунку коефіцієнта, зазначенням правової підстави і дати початку їх застосування).
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79-80, 243, 248, 250, 256, 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати у Житомирської обласної прокуратури інформацію про розмір посадового окладу ОСОБА_1 на момент звільнення; коефіцієнти підвищення окладів за посадою, яку позивач обіймав до звільнення, з 24.10.2014 по 12.12.2020 (із наведенням відповідного розрахунку коефіцієнта, зазначенням правової підстави і дати початку їх застосування).
Відповідачу витребувані документи протягом семи днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребуваних матеріалів.
Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін