Справа № 440/4228/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

. 04 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/4228/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме :

визнати протиправними дії Військової Частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із врахуванням січня 2008 року як місяця підвищення тарифної ставки ( окладу) для обчислення індексації, тобто як базового місяця;

зобов`язати, Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити мені індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, урахуванням виплачених сум;

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування і невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 11.06.2019 року включно із застосуванням щомісячної, індексації різниці відповідно до абзаців. 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації, грошових доходів населення; затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року, по 11.06.2019 року із застосуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 та з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14.04.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти його задоволення відповідач заперечував. Крім того містив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду наявна справа № 440/172/25 за позовом ОСОБА_1 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Згідно комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 07 січня 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 (надалі - відповідач) та розглядалась в рамках справи № 440/172/25 суддя Сич С.С., у позовній заяві позивач просив:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 в частині порушення строків надання відповіді на звернення визначені ст. 20 Закону України "Про звернення громадян";

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо не нарахування і не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із врахуванням січня 2008 року як місяця підвищення тарифної ставки (окладу) для обчислення індексації, тобто як базового місяця;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум;

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 11.06.2019 включно із застосуванням щомісячної індексації різниці відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 11.06.2019 із застосуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 та з урахуванням проведених виплат.

26.05.2025 у справі № 440/172/25 Полтавським окружним адміністративним судом було ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 частково. На даний час рішення не набрало законної сили.

Тобто у проваджені іншого суду є справа про спір між тими самим сторонами, про той самий предмет (що включає ті самі періоди) і з тих самих підстав.

Зазначена обставина виключає можливість розгляду цього адміністративного спору у даному провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у проваджені цього або іншого суду є справа про спір між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Чеснокова