Справа № 320/39008/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

05 червня 2025 року м. Київ справа № 320/39008/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, у якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області видалити відомості щодо земельних ділянок з кадастровим номером :75:713:0002;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області закрити розділи Поземельної книги щодо земельних ділянок з кадастровим номером :75:713:0002.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 (суддя ОСОБА_1 ) відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.02.2025 №246/0/15-25 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва (відряджений до Київського окружного адміністративного суду) у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу 06.03.2025 адміністративна справа була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О. та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (два примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень.

17.03.2025 на адресу суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла уточнена позовна заява.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає таке.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У прохальній частині уточнено позовної заяви позивач просить суд, зокрема, визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області.

Проте, позивач не зазначив у вказаній позовній вимозі яка саме бездіяльність відповідача має бути визнана протиправною.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити вказану позовну вимогу, з урахуванням вказаних судом зауважень.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 241, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно:

- надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.