Справа № 735/716/25
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №735/716/25р.
Провадження по справі 2-а/735/16/2025р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2025 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Грушко О.П., при секретарі - Хілько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 22 травня 2025 року поліцейським ВП № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенантом поліції Дем`яненком Олегом Володимировичем, винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4793536, згідно якої 22 травня 2025 року о 16 год. 21 хв. на 1 км. автодороги Н-23, він керуючи транспортним засобом MERSEDES BENZ SPRINTER, д.н. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку «Контроль» проїзд без зупинки заборонено, чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП і його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Вважає, що порушення ПДР він не допускав, дорожній знак «Контроль» проїзд без зупинки заборонено встановлено з порушенням норм діючого законодавства, розгляд справи проводився з грубими порушеннями його прав, а тому просить суд визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №4793536 від 22.05.2025 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ч. 1 ст. 122 КУпАП, протиправною та скасувати її, провадження по справі закрити за відсутності події та складу правопорушення і стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на його користь судовий збір в сумі 605,60 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання представник Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки. Відзив на позов не надіслав.

Даний позов зареєстровано в суді 29.05.2025 року. Ухвалою від 30.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 77 КАС України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

22 травня 2025 року поліцейський ВП № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенантом поліції Дем`яненко Олег Володимирович, виніс відносно Омелечка О.А. постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4793536. Відповідно до змісту постанови, 22 травня 2025 року о 16 год. 21 хв. на 1 км. автодороги Н-23, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERSEDES BENZ SPRINTER, д.н. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку «Контроль» проїзд без зупинки заборонено, чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП і його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

У дослідженій судом копії спірної постанови, у графі 7 «До постанови додаються» вказано - відеофіксація з нагрудної бодікамери. Однак відеозапис до суду не було надано.

Відповідач не надав суду жодних доказів правомірності свого рішення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення є формою звинувачення особи у його вчиненні, і не може слугувати єдиним доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 121, 251, 268, 283, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 9, 19-22, 74, 77, 139, 241-250, 286 КАС України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №4793536 від 22.05.2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач - Головне управління національної поліції в Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул.Віктора Чміленка, 41, ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. П. Грушко