Справа № 340/2847/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

05 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2847/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у справі №340/2847/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. (т.1 а.с.127-132)

09 жовтня 2024 року у справі №340/2847/24 винесено додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. (т.1 а.с.156-157)

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, рішення суду від 12.09.2024 без змін. (т.1 а.с.209-213)

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково, додаткове рішення суду від 09.10.2024 змінено. В абзаці другому резолютивної частини додаткового рішення слова та цифри «7500,00 гривень» замінено цифрами « 2500 гривень (дві тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок». (т.1 а.с.216-217)

25.03.2025 позивачу видано виконавчі листи (т.1 а.с.221).

Ухвалою суду від 08.05.2025 виправлено описки, допущені у судових рішеннях від 12 вересня 2024 та 09 жовтня 2024 року винесених в адміністративній справі №340/2847/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення, а саме, зазначити по всьому тексту рішень правильне найменування відповідача, а саме - "Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків". (т.1 а.с.236)

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС" про виправлення помилки у виконавчому листі. (т.1 а.с.246)

Ухвалою суду від 02.06.2025 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2025 (т.2 а.с.2).

В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі. (т.2 а.с.5)

Згідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи те, що учасники справи не з`явилися, та представником заявника подано заяву про розгляд справи за його відсутності, здійснення подальшого розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у відповідності до ч.3 ст.194 КАС України можливе у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.ч.1, 4 ст.374 КАС України).

Так, суд установив, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме в частині зазначення найменування боржника, вказано Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, замість Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 372-374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі №340/2847/24 в частині найменування боржника, а саме зазначивши правильно «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків».

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА