Справа № 280/4853/22
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО ДОКУМЕНТА ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЯ

05 червня 2025 рокуСправа № 280/4853/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернової Ж.М.,

за участю секретаря судового засідання Юхименка Г.В.,

представника позивача Вишнякова Д.О.,

представника відповідача Трішиної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року по справі №280/4853/22 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул.Олександра Матросова, буд.29, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 за період: травень, червень, вересень-листопад 2020 року; січень-червень та серпень-грудень 2021 року; січень-липень 2022 року, пропорційно відпрацьованому часу в особливих умовах.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 за за період: травень, червень, вересень-листопад 2020 року; січень-червень та серпень-грудень 2021 року; січень-липень 2022 року, пропорційно відпрацьованому часу в особливих умовах, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року в адміністративній справі №280/4853/22 повернуто заявнику.

18 червня 2024 року надійшла апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року по справі справі №280/4853/22 та ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2024 в адміністративній справі №280/4853/22.

24 липня 2024 року судом за заявою стягувача видано два виконавчих листа, а саме:

1. про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

2. про зобов`язання Головне управління Національної поліції в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 за за період: травень, червень, вересень-листопад 2020 року; січень-червень та серпень-грудень 2021 року; січень-липень 2022 року, пропорційно відпрацьованому часу в особливих умовах, з урахуванням раніше виплачених сум.

07 серпня 2024 року до суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області надійшов лист про повернення документа наступного змісту: «відповідно до положень Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 (далі по тексту - Порядок №845), до Головного управління надійшов для виконання виконавчий лист по справі №280/4853/22, виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 24.07.2024 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області витрат на професійцу правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Згідно з пунктом 91 Порядку №845 у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги або прийняття такої скарги до розгляду, орган Державної казпачейської служби України повертає виконавчий документ до суду, який його видав.

За інформацією, наявною станом на теперішній час в Єдиному державному ресстрі судових рішень, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 28.06.2024 по справі №280/4853/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2024 по справі №280/4853/22.

Враховуючи вищевикладене, керуючись підпунктом 1 пункту 9-1 Порядку №845, Головне управління повертає до суду без виконання оригінал виконавчого листа по справі №280/4853/22, виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 24.07.2024.».

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року в адміністративній справі №280/4853/22 - залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року в адміністративній справі №280/4853/22 - залишено без змін.

28 квітня 2025 року судом за заявою стягувача видано два виконавчих листа, а саме:

1. про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

2. про зобов`язання Головне управління Національної поліції в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 за за період: травень, червень, вересень-листопад 2020 року; січень-червень та серпень-грудень 2021 року; січень-липень 2022 року, пропорційно відпрацьованому часу в особливих умовах, з урахуванням раніше виплачених сум.

23 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій представник Головного управління Національної поліції в Запорізькій області просить: визнати виконавчий лист №280/4853/22, який виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 24 липня 2024 року про зобов`язання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 за за період: травень, червень, вересень- листопад 2020 року; січень-червень та серпень-грудень 2021 року; січень-липень 2022 року, пропорційно відпрацьованому часу в особливих умовах, з урахуванням раніше виплачених сум, - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 26 травня 2025 року призначено судове засідання для розгляду заяви представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №280/4853/22 на 05 червня 2025 року о 10 год. 30 хв.

29 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли заперечення на заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в яких зазначено, що 18.04.2024р. Запорізьким окружним адміністративним судом в межах даної судової справи винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Не погоджуючись з зазначеним рішенням Відповідачем було подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу з вимогою скасування рішення та прийняття нового рішення, яким у позові відмовити. 11.06.2024р. Третім апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу повернуто заявнику. 28.06.2024р. Третім апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу, якою відкрите апеляційне провадження за повторною апеляційною скаргою Відповідача. 24.07.2024р. Запорізьким окружним адміністративним судом в межах даної судової справи на виконання рішення суду від 18.04.2024р. було видано виконавчий лист. 25.07.2024р. Позивач звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження. 31.07.2024р. Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області було повернуто вищезазначений виконавчий лист до Запорізького окружного адміністративного суду. 05.08.2024р. Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом. 10.03.2025р. Третім апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Відповідача залишено без задоволення, а рішення залишено без змін 22.04.2025р. Запорізьким окружним адміністративним судом в межах даної судової справи винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду, а саме: зазначено вірний ЄДРПОУ Відповідача. 28.04.2025р. Запорізьким окружним адміністративним судом в межах даної судової справи на виконання рішення суду від 18.04.2024р. було видано виконавчі листи. 30.04.2024р. Позивач звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області із заявами про відкриття виконавчого провадження. 06.05.2025р. Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеними виконавчими листами. Виходячи з вищенаведеного, можна зробити висновок, що виконавчий лист, законність видачі якого є предметом розгляду за заявою Відповідача, не може буде визнано таким, що не підлягає виконанню, враховуючи тільки факт видачи останнього в період апеляційного провадження, оскільки: - рішення суду першої інстанції, на підставі якого видано виконавчий документ, залишено без змін; - виконавчий документ було видано, коли поточна судова справа перебувала у суді першої інстанції в натурі; - під час тривання апеляційного провадження, виконавчий документ було повернуто державним виконавцем до суду та виконавче провадження було зупинено; - станом на дату звернення Відповідача до суду із поточною заявою, рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 30 травня 2025 року витребувано від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості, інформацію щодо перебування виконавчих листів № 280/4853/22, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 24 липня 2024 року та 28 квітня 2025 року на виконанні; інформацію, відомості про стан виконавчих проваджень за вказаними виконавчими листами.

05 червня 2025 року до суду надійшли документи на виконання ухвали суду від 30 травня 2025 року.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та просила її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення такої заяви.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Статтею 372 КАС України визначено порядок виконання судових рішень в адміністративних справах.

Так, рішення суду може виконуватись у добровільному або примусовому порядку. Боржник може виконати рішення суду добровільно: з моменту набрання рішенням суду законної сили, до моменту надходження виконавчого листа до державного або приватного виконавця та відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Таким законом є Закон України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а частиною третьою цієї ж статті передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 374 КАС України).

Отже, наведені вище положення передбачають можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявні обставини, які виключають можливість його примусового виконання.

При цьому відповідно до правової позиції, викладеної у поставі Верховного Суду від 15 листопада 2020 року у справі № 752/2391/17, наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Так, суд установив, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року по справі №280/4853/22 зобов`язано Головне управління Національної поліції в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 за за період: травень, червень, вересень-листопад 2020 року; січень-червень та серпень-грудень 2021 року; січень-липень 2022 року, пропорційно відпрацьованому часу в особливих умовах, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року в адміністративній справі №280/4853/22 повернуто заявнику.

18 червня 2024 року надійшла апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року по справі справі №280/4853/22 та ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2024 в адміністративній справі №280/4853/22.

24 липня 2024 року судом за заявою стягувача видано два виконавчих листа, а саме:

1. про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

2. про зобов`язання Головне управління Національної поліції в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 за за період: травень, червень, вересень-листопад 2020 року; січень-червень та серпень-грудень 2021 року; січень-липень 2022 року, пропорційно відпрацьованому часу в особливих умовах, з урахуванням раніше виплачених сум.

07 серпня 2024 року Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернуто оригніал виконавчого листа №280/4853/22 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), який виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 24 липня 2024 року, оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2024 в адміністративній справі №280/4853/22.

В подальшому, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року в адміністративній справі №280/4853/22 - залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року в адміністративній справі №280/4853/22 - залишено без змін.

28 квітня 2025 року судом за заявою стягувача видано два виконавчих листа, а саме:

1. про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

2. про зобов`язання Головне управління Національної поліції в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 за за період: травень, червень, вересень-листопад 2020 року; січень-червень та серпень-грудень 2021 року; січень-липень 2022 року, пропорційно відпрацьованому часу в особливих умовах, з урахуванням раніше виплачених сум.

За таких обставин, станом на 24 липня 2024 року (дата видачі виконавчого листа про зобов`язання Головне управління Національної поліції в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 за за період: травень, червень, вересень-листопад 2020 року; січень-червень та серпень-грудень 2021 року; січень-липень 2022 року, пропорційно відпрацьованому часу в особливих умовах, з урахуванням раніше виплачених сум) в дійсності рішення суду першої інстанції від 18 квітня 2024 року по справі справі №280/4853/22 провадження СН/280/6/24 не набрало законної сили.

Відтак суд вважає, що виконавчий лист № 280/4853/22 від 24 липня 2024 року був виданий помилково.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки виконавчий лист № 280/4853/22 від 24 липня 2024 року про зобов`язання Головне управління Національної поліції в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 за за період: травень, червень, вересень-листопад 2020 року; січень-червень та серпень-грудень 2021 року; січень-липень 2022 року, пропорційно відпрацьованому часу в особливих умовах, з урахуванням раніше виплачених сум, видано помилково, тобто на підставі рішення, яке на той час не набрало законної сили, тому наявні підстави для визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Судом під час розгяду заяви було установлено, що у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №75663949, відкрите 31.07.2024 на підставі виконавчого листа № 280/4853/22, який видав 24.07.2024 Запорізький окружний адміністративний суд, про "Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 за за період: травень, червень, вересень-листопад 2020 року; січень-червень та серпень-грудень 2021 року; січень-липень 2022 року, пропорційно відпрацьованому часу в особливих умовах, з урахуванням раніше виплачених сум".

Виконавче провадження № 75663949 зупинено постановою про зупинення виконавчого провадження від 05.08.2024.

У Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 77987366, відкрите 06.05.2024 на підставі виконавчого листа № 280/4853/22, який видав 28.04.2025 Запорізький окружний адміністративний суд, про "Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 за за період: травень, червень, вересень-листопад 2020 року; січень-червень та серпень-грудень 2021 року; січень-липень 2022 року, пропорційно відпрацьованому часу в особливих умовах, з урахуванням раніше виплачених сум".

Виконавче провадження № 77987366 закінчено, керуючись вимогами п.9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», постановою про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2025.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункта 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Також, під час судового засідання судом з`ясовано, що спір щодо виконавчого листа про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) між сторонами відсутній.

Стосовно твердження представника позивача про те, що під час тривання апеляційного провадження, виконавчий документ було повернуто державним виконавцем до суду та виконавче провадження було зупинено, суд зазначає, що виконавчий лист №280/4853/22, який виданий 24.07.2024 про зобов`язання Головне управління Національної поліції в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 за за період: травень, червень, вересень-листопад 2020 року; січень-червень та серпень-грудень 2021 року; січень-липень 2022 року, пропорційно відпрацьованому часу в особливих умовах, з урахуванням раніше виплачених сум", не було повернуто до суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №280/4853/22, який виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 24 липня 2024 року про зобов`язання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 за за період: травень, червень, вересень- листопад 2020 року; січень-червень та серпень-грудень 2021 року; січень-липень 2022 року, пропорційно відпрацьованому часу в особливих умовах, з урахуванням раніше виплачених сум, за яким Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження №75663949 - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана 05.06.2025.

Суддя Ж.М. Чернова