Справа № 480/6967/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04 червня 2025 р. Справа № 480/6967/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 по справі №480/6967/24.
за позовом ОСОБА_1
до НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 )
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього грошового забезпечення,
ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплатити йому середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 18.05.2024 по 12.07.2024 включно;
- стягнути з НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) на його користь середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 18.05.2024 по 12.07.2024 включно у сумі 122 847,76 грн.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 частково задоволено позов.

Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплатити ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 18.05.2024 по 12.07.2024 включно.

Стягнуто з НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 18.05.2024 по 12.07.2024 включно у сумі 1 228 грн.

У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 змінено, викладено абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнуто з НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 18.05.2024 по 12.07.2024 включно у сумі 67 311, 20 грн.

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 по справі № 480/6967/24 - залишено без змін.

Позивач подав до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій вирішити стягнення за рахунок бюджетних асигнувань НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) на його користь судовий збір у розмірі 1453,44 грн., сплачений на підставі квитанції від 06.12.2024 №KU7T-88E2-83FE.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України призначено в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву, докази по справі, дійшла висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З урахуванням вимог ч.ч.2,3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" позивач мав сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції 1453,44 грн.

Згідно квитанції від 06.12.2024 №KU7T-88E2-83FE, позивачем сплачено за подання апеляційної скарги 1479,60 грн. (із них 1453,44 грн. судовий збір; 26,16 грн. сума комісійної винагороди).

Відповідно до ч.ч.3,6 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки за наслідками апеляційного перегляду даної справи вимоги позивача задоволено частково, питання розподілу витрат зі сплати судового збору в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 не вирішено, на його користь підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним вимогам в сумі 726,72 грн. (1453,44 грн. /2) за рахунок бюджетних асигнувань НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. ст. 132, 139, 252, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 726,72 грн. (сімсот двадцять шість гривень сімдесят дві копійки)

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бегунц А.О. Калиновський В.А.