Справа № 420/17173/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (73036, вул. Валентини Крицак, 6, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 30.05.2025 позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, в якій позивач просить суд:

1. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі протиправними щодо відмови провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Управлінням ДССЗЗІ України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі № 23 від 10.04.2025 року за нормами, чинними на 01.01.2023 року з 01.02.2023, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі протиправними щодо відмови провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України від 09.04.1992 №2262XII, положень Постанови КМУ від 30.08.2017 №704, на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Управлінням ДССЗЗ України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі № 23 від 10.04.2025 року за нормами, чинними на 01.01.2023 року з 01.02.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі та отримує пенсію за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». У квітні 2025 року адвокат звернувся до ГУ ПФУ в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі із запитом, щодо перерахунку та виплатити призначеної мені пенсію на підставі виданої Управлінням ДССЗЗІ України в Херсонській області. Автономній республіці Крим та м. Севастополі Довідки про розмір грошового забезпечення № 23 від 10.04.2025 року за нормами, чинними на 01.01.2022 та на 01.01.2023 без обмеження її максимальним розміром відповідно до Закону №2262-ХІІ. Проте, відповідач листом відмовив у здійсненні мені перерахунку пенсії за запитом та довідкою про грошове забезпечення.

Ознайомившись зі змістом позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено місцезнаходження відповідача ГУ ПФУ в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі - 73036, вул. Валентини Крицак, 6.

Проте, згідно відкритих даних в ЄДР та місцезнаходження відповідача ГУ ПФУ в Херсонській області - 73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Крицак Валентини, буд. 6.

Крім того позивачем не зазначено власного поштового індексу та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Відтак, позивачу у позовній заяві необхідно зазначити актуальну адресу відповідача, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суддя зазначає, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви з вимогами викладеними у відповідності до ч. 1 ст. 5 КАС України, у якій має бути зазначено актуальна адреса місцезнаходження відповідача, поштовий індекс позивача, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА