Справа № 348/1254/25
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/1254/25

05 червня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франіквської області Солодовніков Р.С. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського районного суду із заявою про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засіданян не з`явилася, від неї надійшла заява в якій просить відкласти розгляд справи, так як знаходиться на лікарняному.

Відповідно до частини четвертої статті 229КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що для правильного вирішення спору та перевірки всіх доводів, у відповідача необхідно витребувати завірені копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову №107/3 від 14.05.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову № 107/3 від 14.05.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

За приписами ч.ч. 7-9 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази та з метою забезпечення реального виконання цієї ухвали суду - відкласти судовий розгляд цієї справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд цієї справи в порядку письмового провадження на 12 червня 2025 року на 10:30 год.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову № 107/3 від 14.05.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП .

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 - для виконання, встановивши термін виконання до 11 червня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.С. Солодовніков