Справа № 260/3646/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3646/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій просить: 1) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови листом від 10.02.2025 року №11/1/1503 у оформленні документів ОСОБА_1 для підрахунку вислуги років з подальшим оформленням документів для направлення в Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсійного забезпечення; 2) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 оформити та направити за належністю відповідні документи на підрахунок вислуги років ОСОБА_1 та в подальшому подати їх в Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо нарахування пенсійного забезпечення.

16 травня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Вказаною ухвалою витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірені копії матеріалів особової справи щодо оформлення пенсійної справи ОСОБА_1 .

03 травня 2025 року до суду надійшли пояснення ІНФОРМАЦІЯ_5 , в яких зокрема зазначено, що позивачу не оформлювалася пенсійна справа та витребувана судом особова справа має гриф для «службового користування», відтак зробити копії матеріалів справи не вбачається за можливе, в той же час, справу може бути надано для ознайомлення за вимогою суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту заявлених позовних вбачається, що позивач, зокрема просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 оформити та направити за належністю відповідні документи на підрахунок вислуги років ОСОБА_1 та в подальшому подати їх в Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо нарахування пенсійного забезпечення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 10 січня 2025 року № 11/1/1503 повідомив позивача, зокрема про те, що позивач до 30.06.2021 року перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , де і має бути 1-й примірник особової справи.

Відтак, з метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставини що мають значення для правильного вирішення справи суд приходить висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_5 особову справу ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 особову справу ОСОБА_1 .

2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька