Справа № 400/839/23
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

04.06.2025р. № 400/839/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 17.09.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 року у справі №400/839/23 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправну бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби на підставі пп. "г" п. 2 ч. 4 ст.26 Закону України від 25.03.1992 №2232-XII "Про військовий обов`язок і військову службу" та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби на підставі пп. "г" п. 2 ч. 4 ст.26 Закону України від 25.03.1992 №2232-XII "Про військовий обов`язок і військову службу" та прийняти відповідне рішення.

На виконання резолютивної частини рішення, судом 17.09.2024 року видано виконавчі листи у справі.

02.06.2025 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, мотивована тим, що у рішенні та відповідно у виконавчих листах невірно зазначено прізвище позивача, а саме " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Суд, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість створити для всіх учасників справи безпечних умов, розглядає заяву позивача у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 25.07.2024 року у справі №400/839/23 допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Ухвалою від 04.06.2025 року суд не змінюючи суті, вніс виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 року у справі 400/839/23, шляхом зазначення вірного прізвища позивача, а саме " ОСОБА_3 " у всіх відмінках.

Оскільки, у виконавчих листах у справі № 400/839/23, виданих 17.09.2024 року, помилково зазначено прізвище позивача (стягувача) " ОСОБА_2 ", суд вважає за необхідне внести у виконавчі листи по справі № 400/839/23 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах від 17.09.2024 року - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчі листи у справі № 400/839/23, видані 17.09.2024 року, шляхом зазначення вірного прізвища позивача (стягувача), а саме " ОСОБА_3 " у всіх відмінках.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко