Справа № 520/13475/25
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

05 червня 2025 р. справа № 520/13475/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НЕРТУС" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 25.04.2025 року №UA209000/2025/000130/2, прийняте Львівською митницею Державної митної служби України;

2) визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25.04.2025 року №UA209120/2025/000031, прийняту Львівською митницею Державної митної служби України;

3) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 28.04.2025 року № UA209000/2025/000131/2, прийняте Львівською митницею Державної митної служби України;

4) визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 28.04.2025 року №UA209120/2025/000032, прийняту Львівською митницею Державної митної служби України;

5) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 28.04.2025 року № UA209000/2025/000132/2, прийняте Львівською митницею Державної митної служби України;

6) визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 28.04.2025 року №UA209120/2025/000033, прийняту Львівською митницею Державної митної служби України;

7) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 15.04.2025 року №UA209000/2025/000120/2, прийняте Львівською митницею Державної митної служби України;

8) визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.04.2025 року №UA209120/2025/000026, прийняту Львівською митницею Державної митної служби України;

9) стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" (, 61010, м.Харків, вул.Нетіченська, буд.25, офіс 21) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 31708 (тридцять одна тисяча сімсот вісім) гривень 42 копійок за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Львівської митниці Державної митної служби України (, 79000, м.Львів, вул. Т.Костюшка, буд.1);

10) стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" (, 61010, м.Харків, вул.Нетіченська, буд.25, офіс 21) понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Львівської митниці Державної митної служби України (, 79000, м.Львів, вул. Т.Костюшка, буд.1).

Ухвалою суду від 30.05.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.06.2025 року о 09:30.

Представник відповідача, надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на загрозливу ситуацію для безпеки життя та здоров`я, спричинену частими ракетними обстрілами збройними силами РФ території України, зокрема, м.Харкова.

Дослідивши доводи заявленої представником відповідача заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.4 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та, у зв`язку з цим, відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НЕРТУС" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови - задовольнити.

Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі №520/13475/25, яке відбудеться 17.06.2025 року о 09:30 в режимі відеоконференцзв`язку.

Забезпечити участь представника Львівської митниці у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів через програму Easycon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО