Справа № 440/6264/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/6264/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 , в якій просив:

1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень на місяць за період перебування на стаціонарному лікуванні, у зв`язку із пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, а саме 267 741,91 гривень за періоди з 25.07.2024 по 23.08.2024 ; 23.08.2024 по 07.09.2024; 08.09.2024 по 14.10.2024;

2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 100 000 гривень на місяць за період перебування на стаціонарному лікуванні, у зв`язку із пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, а саме 267 741,91 гривень за періоди з 25.07.2024 по 23.08.2024; 23.08.2024 по 07.09.2024; 08.09.2024 по 14.10.2024.

3) зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 100 000 гривень на місяць за період перебування на стаціонарному лікуванні, у зв`язку із пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, а саме 267 741,91 гривень за періоди з 25.07.2024 по 23.08.2024; 23.08.2024 по 07.09.2024; 08.09.2024 по 14.10.2024.

4) визнати протиправною дію Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 щодо зарахування ОСОБА_1 у розпорядження командира Військової частини НОМЕР_2 в період жовтень 2024 року січень 2025 року.

5) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати ОСОБА_1 грошове забезпечення в повному обсязі за час перебування у розпорядженні командира Військової частини НОМЕР_2 , а саме 62 406, 26 гривень за період жовтень 2024 року січень 2025 року.

6) зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення в повному обсязі за час перебування у розпорядженні командира Військової частини НОМЕР_2 , а саме 62 406, 26 гривень за період жовтень 2024 року січень 2025 року.

7) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 щодо не повного нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень на місяць у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а саме 508 928,36 (п`ятсот вісім тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень тридцять шість копійок) за період з травня 2023 року по серпень 2024 року.

8) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 100 000 гривень на місяць у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а саме 508 928,36 (п`ятсот вісім тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень тридцять шість копійок).

9) зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 100 000 гривень на місяць у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а саме 508 928,36 (п`ятсот вісім тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень тридцять шість копійок).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

20.05.2025 на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2025 представник позивача надала суду уточнену позовну заяву, в якій заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом.

У період з 27.05.2025 по 03.06.2025 суддя Шевяков І.С. перебував у відпустці, внаслідок чого питання про відкриття провадження вирішено судом 04.06.2025.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, суд виходить з такого.

Згідно з частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд враховує, що Законом України №2102-IX від 24.02.2022 затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався й триває по цей час.

Суд приймає до уваги твердження позивача щодо обставин пропуску строку звернення до суду з підстав участі у бойових діях, перебування на лікуванні, емоційний стан позивача та поновлює цей строк без дослідження інших мотивів, які можуть спростовувати поважність причин його пропуску, зазначених у поданій заяві.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що введення воєнного стану в України у зв`язку із особистими обставинами позивача, а саме участі у бойових діях, перебуванням його на військовій службі, лікування, свідчить про існування об`єктивних перешкод для своєчасного звернення з позовом, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом у справі №440/6264/25.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участі та з викликом сторін.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, які не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до частини шостої статті 12, з урахуванням положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду у справі №440/6264/25.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/6264/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачам строк п`ять днів з дня вручення ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідачів надати суду належним чином засвідчені копії:

- довідки про призов та проходження військової служби військовозобов`язаного ОСОБА_1 ;

- інформацію про здійснення грошових виплат ОСОБА_1 за періоди перебування на лікуванні з 25.07.2024 по 23.08.2024 ; 23.08.2024 по 07.09.2024; 08.09.2024 по 14.10.2024, участі в бойових діях з травня 2023 року по серпень 2024 року, перебування у розпорядженні командира за період жовтень 2024 року січень 2025 року, а саме, щодо здійснення наступних грошових виплат: щомісячне грошове забезпечення та додаткова грошова винагорода;

- довідку про доходи позивача з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку (зокрема, щодо додаткової винагороди) за період з травня 2023 року по січень 2025 року;

- належним чином завірені копії документів про проходження військової служби, які стосуються ОСОБА_1 :

- інформацію стосовно того, чи подано військовою частиною до Міністерства оборони заявку на виплату грошового забезпечення (щомісячне грошове забезпечення та додаткова грошова винагорода) відносно ОСОБА_1 за спірні періоди;

- інформацію стосовно того, чи перераховувалися Міністерством оборони грошові кошти військовій частині на виплату грошового забезпечення (щомісячне грошове забезпечення та додаткова грошова винагорода) відносно ОСОБА_1 , за спірні періоди;

- інформацію щодо розгляду заяви позивача з приводу виплати додаткової винагороди;

- докази правомірності зарахування ОСОБА_1 у розпорядження командира.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що:

з 05.10.2021 розпочинається функціонування підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку;

адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в обов`язковому порядку; інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в підсистемі "Електронний суд" в добровільному порядку;

реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису;

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.С. Шевяков