Справа № 580/1523/24
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1523/24
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Кобаля М.І., Ключковича В.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого Олега Васильовича про виправлення описки в судовому рішення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Осадчого Олега Васильовича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 18.03.2024), в якому просив:

- визнати протиправними дії начальника та житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття спільного рішення оформленого у формі протоколу № 14 від 28.12.2023 в частині, що стосується ОСОБА_1 , а також щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.10.2023;

- скасувати рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 оформлене у формі протоколу №14 від 28.12.2023 в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- зобов`язати житлову комісію та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- зарахувати ОСОБА_1 на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення жилими приміщеннями для постійного проживання датою перебування у списку військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими житловими приміщеннями (службовою житловою площею);

- визначити розмір компенсації за належне ОСОБА_1 та його сім`ї для отримання жиле приміщення за нормою 13,65 кв. метра жилої площі на військовослужбовця і кожного члена його сім`ї, який перебуває з ним на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов;

- прийняти та затвердити рішення про надання ОСОБА_1 компенсації за належне йому та його сім`ї для отримання жиле приміщення;

- включити ОСОБА_1 до списку осіб, щодо яких прийнято рішення про надання компенсації за належне йому та його сім`ї для отримання жиле приміщення на подати його на затвердження Голові Держприкордонслужби.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Осадчий Олег Васильович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого Олега Васильовича задоволено частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання вчинити дії та ухвалено в цій частині нове судове рішення наступного змісту.

Визнано протиправними дії Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не прийняття рішення за наслідками розгляду заяв ОСОБА_1 від 07.12.2023 та від 27.10.2023.

Зобов`язано Житлову комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.12.2023 щодо зарахування на облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення житловими приміщеннями для постійного проживання в загальному порядку, з датою перебування в списку військовослубовців та членів іх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими жилими приміщеннями (службовою жилою площею) та заяву ОСОБА_1 від 27.10.2023 щодо визначення розміру компенсації та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України, з урахуванням висновків суду, зазначених у даній постанові.

В решті рішення суду залишено без змін.

За заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого Олег Васильовича Шостим апеляційним адміністративним судом 12 березня 2025 року ухвалено додаткову постанову відповідно до якої стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

01.05.2025 представником позивача - адвокатот Осадчим Олегом Васильовичем було подано до Шостого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» заяву про виправилення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року, оскільки судом помилково було не зазначено вірну назву відповідача, а саме: зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірно - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в письмовому провадженні. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки жодна сторона не подала заяви про розгляд справи за її участю, колегія суддів вважає за можливе розглядати заяву у порядку письмового провадження.

Із позовної заяви та інших матеріалів справи убачається, що найменування відповідача зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, до відзиву на заяву про ухвалення судового рішення представник відповідача додав виписку з Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої найменування відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Дата запису 07.06.2024 року.

Отже, на дату ухвалення додаткової постанови від 12 березня 2025 року правильне найменування відповідача було ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Окрім того, в матеріалах справи (а.с. 57 т.1) знаходиться аналогічна виписка від 27.02.3024 з найменуванням відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі №580/1523/24, зазначивши вірно найменування відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого Олега Васильовича задовольнити.

Внести виправлення в додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі №580/1523/24, а саме: зазначивши вірно найменування відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Ключкович В.Ю.