Справа № 200/5254/24
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2025 року Справа №200/5254/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2024 по справі №200/5254/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 01.03.2024 щодо не зарахування періоду роботи з 27.07.2000 по 04.11.2000 на підприємстві ДВАТ «Шахта «Жовтневий рудник» за Списком №1-шахтарі що дає право на розмір пенсії відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

- зобов`язати відповідача застосувати положення абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 01.03.2024, з урахуванням періодів роботи за Списком №1-шахтарі, розділу 1 підрозділу 1 підстава ПКМУ №36 від 16.01.2003, ПКМУ №202 від 31.03.1994, ПКМУ №461 від 24.06.2016, на ДВАТ «Шахта «Жовтневий рудник» з 27.07.2000 року по 04.11.2000.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2024 по справі №200/5254/24 позов задоволено.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: щодо невірно вказаного в резолютивній частині рішення суду прізвища позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 200/5254/24, суд встановив, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2024 судом допущено описку та вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду.

Така описка є технічною помилкою та на зміст висновків суду не впливає.

На підставі наведеного, з метою усунення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку щодо виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2024 в адміністративній справі №200/5254/24 щодо прізвища позивача, а саме: замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 » зазначити - « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Загацька