Справа № 380/8523/25
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8523/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

05 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради, у якій просить суд: зобов`язати Перемишлянську міську раду відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 24.02.2003 р. №250, надати необхідні документи для отримання соціальної допомоги, а саме: Акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 ; документальне підтвердження факту пошкодження квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 1 травня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Позивач подав клопотання про залучення співвідповідачів у справі, в якому просить суд залучити до участі у справі співвідповідачів, а саме Перемишлянського міського голову Зозулю О.З. та Виконавчий комітет Перемишлянської міської ради.

Розглядаючи клопотання суд керується таким.

Відповідно до положень статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи клопотання позивача, співвідповідачем у справі повинен бути залучений Виконавчий комітет Перемишлянської міської ради.

Щодо залучення в якості співвідповідача у справі Перемишлянського міського голову Зозулю О.З., суд зазначає наступне.

Організаційне забезпечення надання адміністративних послуг через центри надання адміністративних послуг, видача актів, довідок відноситься до компетенції Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області.

Таким чином, суд відмовляє в залученні в якості співвідповідача у справі Перемишлянського міського голову Зозулю О.З..

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

клопотання позивача про залучення співвідповідачів у справі № 380/8523/25 за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Виконавчий комітет Перемишлянської міської ради (81200, Львівська область, м. Перемишляни, вул. Привокзальна, 3а, ).

Співвідповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відзив на позовну заяву повинен бути завчасно поданий чи завчасно надісланий до Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Співвідповідачу надіслати також копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Брильовський