Справа № 240/10646/25
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/10646/25

категорія 114000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Відділу освіти Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави із позовом до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Відділу освіти Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та відділу освіти Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської oблacтi щодо неоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки закладів дошкільної освіти за адресами: АДРЕСА_1 ; вул.Квіткова, 16, с.Покостівка Житомирського району Житомирської області; вул.Садова, 3, с.Дениші Житомирського району Житомирської області;

- зобов`язати Тетерівську сільську раду Житомирського району Житомирської області та відділ освіти Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів на нерухоме майно закладів дошкільної освіти за адресами: вул.Воронкіна, 16, с.Висока Піч Житомирського району Житомирської області; вул.Квіткова, 16, с.Покостівка Житомирського району Житомирської області; вул.Садова, 3, с.Дениші Житомирського району Житомирської області.

Справа №240/10646/25 розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та виклику учасників справи до суду.

14.05.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 31.07.2025 вх. №39607/25, яке мотивоване тим, що Тетерівською сільською радою прийнято рішення №2255 від 29.04.2025 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації несформованих земельних ділянок комунальної власності», рішення №1821 від 03.11.2023 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки», рішення №2235 від 14.03.2025 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель). Після виготовлення технічної документації її має бути затверджено на найближчій сесії Тетерівської сільської ради, після чого буде здійснено реєстрацію речових прав на земельну ділянку. Тетерівська сільська рада просить зупинити провадження у справі до 31.07.2025.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі встановлений статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд звертає увагу, що зупинення провадження у справі на підставі статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України є правом, а не обов`язком суду.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у адміністративній справі №240/10646/25.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 204, 236, 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про зупинення провадження у справі від 14.05.2025 вх. №39607/25 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.М. Гурін