Справа № 260/3775/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3775/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в поряду письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 2), в якому просить:

1) прийняти адміністративний позов до розгляду в порядку загального позовного провадження;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , здоровим та придатним до військової служби;

3) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

4) визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

5) визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про присвоєння ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військового звання.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів, а саме:

1) копії направлення ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, та відмітки в журналі реєстрації направлень на військово-лікарську косію;

2) наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 ;

3) наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 про присвоєння ОСОБА_1 військового звання;

4) довідка ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , складена щодо ОСОБА_1 ;

5) картка обстеження медичного огляду та інші медичні документи, пов`язані із проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6) поіменні списки про відправлення ОСОБА_1 до військової частини.

Клопотання подано з метою доведення обставин зазначених у позовній заяві пов`язаних з проходження ВЛК та призовом ОСОБА_1 .. Як зазначалося в позові, представник позивача - адвокат Бакулін Д.О. звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 із адвокатським запитом, проте відповіді на нього надано не було. За таких обставин представник позивача вважає, що відповідні документи мають бути витребувані на підставі ухвали суду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

У відповідності до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини другої статті 73 КАС України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає за необхідне відмовити у задоволені такого клопотання, оскільки у відповідності до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 73, 77, 79, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець