Справа № 160/14708/25
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2025 року Справа № 160/14708/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний Клуб "Дніпро" про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

21.05.2025 року за допомогою підсистеми «Електронній суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний Клуб "Дніпро", з вимогами:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСКЕТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ДНІПРО» () до бюджету у розмірі 20 239 557,17 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 160/14708/25 та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

27.05.2025 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області клопотання про розгляд адміністративної справи у загальному позовному провадження із викликом сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

02.06.2025 року ТОВ «Баскедбольний клуб «Дніпро» подано до суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/14708/25. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що ними оскаржується податкове повідомлення рішення від 25.11.2024 року №2 ( форми «Р»), на підставі якого виникла податкова заборгованість, що заявлена до стягнення.

Згідно з п. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином вважають наявними підстави для зупинення провадження в адміністративній справі № 160/14708/25 та просять зупинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи в обґрунтування позову, клопотання про зупинення провадження, суд приходить до наступного.

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 262 КАС України).

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року було відкрито провадження по справі №160/11461/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний Клуб "Дніпро" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Отже, таким чином Фізичною особою підприємцем оскаржено податкові повідомлення рішення на підставі узгодженості яких Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області заявлено до стягнення в судовому порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний Клуб "Дніпро" податкового боргу у сумі 20239557,17грн.

Враховуючи предмет спору у даній справі та наявність відкритого провадження №160/11461/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний Клуб "Дніпро" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до винесення рішення у справі №160/11461/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 160/14708/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний Клуб "Дніпро" про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішення у справі №160/11461/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний Клуб "Дніпро" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Зобов`язати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук