Справа № 620/16415/24
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/16415/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі №620/16415/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду у справі №620/16415/24, у якій просить роз`яснити з якої дати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області має здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки № 11/19829-суд від 25.03.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що судом не зазначено дату, з якої відповідачу необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Так виходячи з положень частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

У свою чергу, механізм, визначений статтею 254 КАС України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не погоджується (або не розуміє) з мотивацією судового рішення. У такому випадку може бути використане право апеляційного та касаційного оскарження рішення.

Вказана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

За роз`ясненнями, що містяться у пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду України від 13.07.2016 по справі № 826/16796/14.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 по справі №620/16415/24 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки № 11/19829-суд від 25.03.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки № 11/19829-суд від 25.03.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, з урахуванням виплачених сум; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі № 620/16415/24 судом зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки № 11/19829-суд від 25.03.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, з урахуванням виплачених сум, однак не зазначено з якої дати необхідно здійснити такий перерахунок.

Разом з тим у тексті рішення судом досліджувалося питання щодо дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу, а саме «З огляду на зазначене, суд зазначає про протиправність бездіяльності відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.02.2023, на підставі оновленої довідки від 25.03.2024 №11/19829-суд про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.»

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз`яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі № 620/16415/24 щодо дати, з якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу.

В роз`ясненні судового рішення суд зазначає: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки № 11/19829-суд від 25.03.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, з урахуванням виплачених сум з 01.02.2023.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі №620/16415/24 задовольнити повністю.

Роз`яснити ОСОБА_1 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі № 620/16415/24, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки № 11/19829-суд від 25.03.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, з урахуванням виплачених сум з 01.02.2023.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 16 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій