Справа № 640/16558/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

04 червня 2025 року №640/16558/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому литі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо обмеження призначеної пенсії максимальним розміром та зменшення відсотку грошового забезпечення з 85% до 70%;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести перерахунок та виплати пенсії з 01.12.2019, виходячи з відсоткового розміру пенсії 85%, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», відповідно до вимог ст.43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», без обмеження максимальним розміром пенсії, здійснивши виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.12.2019 по день проведення перерахунку.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2024 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 85% до 70% сум грошового забезпечення.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.12.2024 судом по справі видано виконавчий лист, спрямований на забезпечення примусового виконання вказаного рішення.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 та виконавчому листі №640/16558/22.

В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі, а саме: при написанні органу в якому позивач знаходиться на пенсійному обліку помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку, а саме: в пункті 3 резолютивної частини рішення невірно вказано установу «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», замість правильної - «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа у справі за №640/16558/22 було допущено описку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити, шляхом внесення змін у виконавчий лист: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.».

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 24.10.2024 по справі за №640/16558/22, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити правильного відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість помилково зазначеного - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

3. Виправити описки у виконавчому листі №640/16558/22, що виданий 03.12.2024 Київським окружним адміністративним судом, вказавши вірно відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість помилково зазначеного - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.