Справа № 320/61972/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 року Київ № 320/61972/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши заяву позивача про надання можливості прийняття участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора Міністерства внутрішніх справ України
провизнання протиправними нормативно-правових актів та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора та Міністерства внутрішніх справ України, в якому просив суд, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправним та нечинним окреме положення нормативно-правового акту, а саме встановлення Офісом Генерального прокурора, суб?єктом владних повноважень, вимог до заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення у п. 2, Глави 3, Розділу ІІ, Положення «про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого Наказом ОГПУ від 30.06.2020 №296, що визначено наступним чином, - «Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні» .... «повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п?ятої статті 214 КПК України»;

- визнати протиправним та нечинним нормативно-правовий акт про Порядок «ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», який було затверджено Наказом МВС від 08.02.2019 №100, тобто, Міністерством внутрішніх справ України (суб?єктом владних повноважень), який (Порядок) передбачає «внутрівідомчу», «попередню», до передбаченої ч. 1 ст. 214 КПК України реєстрації заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, що суперечить діючому законодавству.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Позивачем подано заяву, в якій останній просив здійснювати подальший розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції у приміщені іншого суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, відповідно до п.п. 46 п. 3 (Підсистема відеоконференцзв`язку) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення позивачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та проводити подальший розгляд справи за участі позивача в режимі відеоконференції в приміщенні (зал) №15 Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про здійснення подальшого розгляду справи у порядку відеоконференції задовольнити.

2. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання, призначеного на 10 червня 2025 року о 15:30 год:

- в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх) за участю представника відповідачів;

- в приміщенні (зал) №15 Львівського окружного адміністративного суду за участю поизвача.

3. Роз`яснити позивачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: завчасно прибути до Львівського окружного адміністративного суду з документами, підтверджуючими особу; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Львівському окружному адміністративному суду (вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79000)

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Львівського окружного адміністративного суду.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.

Суддя Білоноженко М.А.