Справа № 554/8203/25
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.06.2025Справа № 554/8203/25
Провадження № 2-а/554/142/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Хлистун Ірина Миколаївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Хлистун І.М., звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Представник позивача Хлистун І.М. подала заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду з позовом, в обґрунтування якої вказала, що оскаржувану постанову позивач отримав 08.05.2025 р., однак строк оскарження був пропущений з поважних причин, а саме через відсутність позивача в у м. Полтаві. ОСОБА_1 мав терміново виїхати до АДРЕСА_1 , де його син ОСОБА_2 проходить військову службу та потребував негайної допомоги. Крім того, позивач не має необхідної юридичної освіти, тож для оскарження мав звернутись до адвоката, на пошуки якого знадобився певний час. Крім того, зазначила, що на території України введено воєнний стан, який ще не скасовано.

Згідно ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При, цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд зазначає, що для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності підстав пропуску строку звернення до суду, такі доводи повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, з яких достовірно вбачається існування обставин, зазначених у заяві про поновлення строку.

Обставини, на які представник позивача посилається , як на поважність пропуску строку звернення до суду з позовом, не підтверджуються належними та допустимими доказами. Представником позивача не надано доказів, що ОСОБА_1 був відсутній у м. Полтаві , що виїжджав до м. Кривий Ріг, де його син проходить військову службу та те, що син потребував негайної допомоги.

Слід наголосити, що посилання представника позивача на введення воєнного стану на території України не може бути поважною причиною для поновлення строку на подання адміністративного позову без зазначення конкретних обставин, які вплинули на своєчасність звернення до суду та без надання відповідних доказів того, як саме введення воєнного стану вплинуло на пропуск строку на подання адміністративного позову.

Введення воєнного стану, безумовно, є поважною причиною пропуску процесуального строку, оскільки впливає на життєдіяльність в державі в цілому. Але між пропуском процесуального строку і введенням воєнного стану повинен бути безпосередній, прямий, причинний зв`язок. При вирішенні питання про поновлення процесуального строку судом не може не враховуватися, зокрема, коли збіг процесуальний строк (до введення воєнного стану чи під час воєнного стану, а якщо до введення воєнного стану, то як задовго до цієї події), яким чином запроваджені обмеження перешкоджали своєчасно звернутися до суду з адміністративним позовом.

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом обґрунтоване, зокрема, і введенням воєнного стану. Проте представником позивача не наведено доводів та доказів, яким саме чином введення воєнного стану вплинуло на обов`язок позивача своєчасно подати адміністративний позов.

Отже, жодних доказів яким чином введення воєнного стану вплинуло на обов`язок своєчасного подання позовної заяви представник позивача суду не надав. Зазначене клопотання обґрунтоване лише введенням самого воєнного стану та загальними твердженнями. Доказів причин поважності пропуску строку звернення до суду представником позивача не надано.

Суд не вважає поважними причину невчесного звернення до суду з позовом через юридичне необізнаність позивача та необхідність звернення за юридичною допомогою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне надати позивачу термін для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України , суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись: ст. ст. 161, 169 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику позивачау у поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Хлистун Ірина Миколаївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Хлистун Ірина Миколаївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.ст. 160, 161 КАС України у наданий строк встановлений в ухвалі , позовна заява повертається позивачеві без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко