Справа № 280/4269/25
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 червня 2025 року Справа № 280/4269/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не розгляді рапорту ОСОБА_1 від 25.03.2025 про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та не звільненні останнього з військової служби;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 25.03.2025 року звільнення з військової служби та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

02.06.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. № 27164) про відмову від позову. Заявник повідомив, що наказом командира Військової частини НОМЕР_2 від 27.05.2025 № 160 ОСОБА_1 виключено зі списку особового складу в/ч НОМЕР_2 у зв`язку зі звільненням з військової служби. Крім того, просить стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 968,96 гривень.

03.06.2025 від представника відповідача надійшла заява (вх. № 27542), відповідно до якої 13.05.2025 на адресу Військової частини НОМЕР_2 надійшов наказ командира Військової частини НОМЕР_4 по особовому складу від 09.05.2025 47-РС про звільнення позивача. 24.05.2025 солдат ОСОБА_1 прибув до групи персоналу штабу Військової частини НОМЕР_2 та отримав обхідний лист, який він здав 27.05.2025, після чого був виключений зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 . Таким чином, на момент подачі позовної заяви 26.05.2025 рапорт позивача було розглянуто, що підтверджується листом Військової частини НОМЕР_2 від 04.05.2025 № 1550/1488 до Військової частини НОМЕР_4 , яка має право видавати накази на звільнення військовослужбовців рядового та сержантського складу Військової частини НОМЕР_2 . Просить задовольнити заяву представника позивача в частині відмови від позову та відмовити в задоволенні пункту 2 заяви щодо стягнення судового збору з відповідача.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (ч. 6 ст. 47 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про відмову від позову та такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача та закрити провадження у справі.

Що стосується розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Так, позивачем сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду на підставі квитанції від 23.05.2025 № 0431-1428-0608-8331.

Разом із тим, пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» установлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, позивач на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання даної позовної заяви як військовослужбовець у справі, пов`язаній з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Щодо сплаченого позивачем судового збору у розмірі 968,96 грн суд зазначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Звідси, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову.

Провадження у справі № 280/4269/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

У стягненні з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко