Справа № 640/7244/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

05 червня 2025 року №640/7244/22

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача Нікітіної-Дудікової Ганни Юріївни про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просив суд ( з урахуванням заяви про зміну предмету позову:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 01.03.2022 №3-д «Про оголошення догани ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04.03.2022 №9-д «Про оголошення догани ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.03.2022 №12-д «Про оголошення догани ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.03.2022 №21-д «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора Департаменту - начальника управління землеустрою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з 22.03.2022;

- стягнути з Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.03.2022 до дня винесення судового рішення про поновлення Позивача на роботі;

- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/7244/22 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасувати наказ Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 01.03.2022 №3-д «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

- визнано протиправним та скасувати наказ Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04.03.2022 №9-д «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

- визнано протиправним та скасувати наказ Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.03.2022 №12-д «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

- визнано протиправним та скасувати наказ Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.03.2022 №21-д «Про звільнення ОСОБА_1 ».

- поновлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на посаді заступника директора Департаменту земельних ресурсів - начальника управління землеустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (; адреса: вул. Хрещатик, буд. 32-а, м. Київ, 01601) з 22.03.2022.

- стягнуто з Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (; адреса: вул. Хрещатик, буд. 32-а, м. Київ, 01601) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.03.2022 по 12.03.2025 у сумі 2402911 (два мільйона чотириста дві тисячі дев`ятсот одинадцять) грн. 35 коп.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 в адміністративній справі №640/7244/22.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що у пункті 6 та у пункті 7 резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме: не вірно вказано посаду позивача "директор Департаменту земельних ресурсів - начальник управління землеустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації", замість вірної - "заступник директора Департаменту начальник управління землеустрою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації".

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №640/7244/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 12.03.2025 допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: у пункті 6 «Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на посаді заступника директора Департаменту земельних ресурсів - начальника управління землеустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (; адреса: вул. Хрещатик, буд. 32-а, м. Київ, 01601) з 22.03.2022.» та у пункті 7 «Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на посаді заступника директора Департаменту земельних ресурсів - начальника управління землеустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (; адреса: вул. Хрещатик, буд. 32-а, м. Київ, 01601) з 22.03.2022.» не вірно вказано найменування посади позивача «директор Департаменту земельних ресурсів - начальник управління землеустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації», замість вірної «заступник директора Департаменту начальник управління землеустрою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення суду від 12.03.2025 у справі №640/7244/22 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, - задовольнити.

2. Виправити описку у пункті 6 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №640/7244/22, виклавши наступним чином: «Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на посаді заступника директора Департаменту начальника управління землеустрою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (; адреса: вул. Хрещатик, буд. 32-а, м.Київ, 01601) з 22.03.2022.».

3. Виправити описку у пункті 7 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №640/7244/22, виклавши наступним чином: «Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на посаді заступника директора Департаменту начальника управління землеустрою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (; адреса: вул. Хрещатик, буд. 32-а, м.Київ, 01601) з 22.03.2022.».

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 в адміністративній справі №640/7244/22 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.