Справа № 335/2621/25
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2025 року м. Дніпросправа № 335/2621/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2025 в адміністративній справі №335/2621/25
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Запорізькій області
третя особа Інспектор 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП рядовий поліції Холодний Богдан Вікторович
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2025 у справі №335/2621/25 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Позивач, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 07.05.2025 за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 13.05.2025 та передана судді-доповідачу 14.05.2025.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2025 в адміністративній справі №335/2621/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2025 в адміністративній справі №335/2621/25, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з наданої заявником апеляційної скарги копії рішення суду першої інстанції у цій справі ця справа була розглянута судом першої інстанції у письмовому провадженні 1.04.2025, копія рішення суду у цій справі заявником апеляційної скарги отримана 05.05.2025., а апеляційну скаргу на це рішення судом суду апеляційної інстанції ним за допомогою засобів поштового зв`язку ним подано 07.05.2025, тобто у строк встановлений ч. 4 ст. 286 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції у цій справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України колегія суддів вважає, що у даному випадку заявник апеляційної карги має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому необхідне клопотання позивача задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2025 в адміністративній справі №335/2621/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2025 в адміністративній справі №335/2621/25.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи №335/2621/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов