Справа № 120/5718/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

04 червня 2025 р. Cправа № 120/5718/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

про: стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 поштою до суду надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до рапорту № 2822 від 07.09.2024 т.в.о. начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 встановлено факт самовільного залишення відповідачем місця служби з 21.12.2023 після завершення періоду госпіталізації, що тривав з 29.11.2023 по 21.12.2023 згідно з випискою № 15145 ВМКЦ Західного регіону.

На підставі наказу командира військової частини № 653-агд від 24.12.2023 було розпочато службове розслідування, результати якого зафіксовані у наказі № 13-од від 08.01.2024, де зазначено, що відповідач самовільно залишив військову частину після закінчення лікування.

Однак, у зв`язку з несвоєчасним виявленням факту відсутності відповідача, військовою частиною було помилково нараховано та виплачено останньому грошове забезпечення за період листопад-грудень 2023 року в розмірі 6279,34 грн, що підтверджується матеріалами службового розслідування, ініційованого відповідно до наказу № 318-агд від 08.09.2024.

Станом на 15.10.2024 місце перебування відповідача залишається невідомим, а сам відповідач, будучи недобросовісним набувачем, не повернув добровільно безпідставно отримані кошти, що є підставою для стягнення зазначеної суми в судовому порядку.

02.05.2025 на виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України судом надіслано запити до органів місцевого самоврядування щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Листом за № 04/00/011/29288 від 08.05.2025 Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради повідомив суд про відсутність інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в реєстрі Вінницької міської територіальної громади.

Поштове відправлення № 266 із запитом від 02.05.2025 , що було надіслане судом на адресу Заболотненської сільської ради, 23.05.2024 повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без виконання та з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відтак судом здійснено запит щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь за № 1443921 від 03.06.2025, згідно з якою відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, справа підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Судовий збір сплачений позивачем у передбачених законом порядку і розмірі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Таким чином, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Визначаючись щодо того, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) розглядати справу, суд враховує положення ч. 2 ст. 257 КАС України, згідно з якими за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа не належить до тих справ, які можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження, а також зважаючи на те, що прийняття законного і обґрунтованого рішення по суті спору не потребує заслуховування усних пояснень учасників справи в судовому засіданні, суд доходить висновку про можливість розгляду та вирішення цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та інших учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 32, 171, 236, 248, 256, 257, 260, 263, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочнеться через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович