Справа № 420/5904/25
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

04 червня 2025 рокусправа № 420/5904/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25.02.2025 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, прийняте 01.02.2025 Начальником 5 групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_2 про відмову в перетинанні Державного кордону України позивачу, відповідно до якого відмовлено у виїзді з України позивачу з причини відсутності документів, що підтверджують підстави для виїзду за кордон в період дії на території України воєнного стану;

- зобов`язати відповідача не чинити перешкод позивачу в перетині Державного кордону України для виїзду з України за наявності паспорту громадянина України для виїзду за кордон та документів, що підтверджують виключення його з військового обліку, крім випадків передбачених статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України".

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 справа №420/5904/25 передана до Львівського окружного адміністративного суду на підставі п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 справа № 420/5904/25 розподілена судді Кисильовій О.Й.

Ухвалою від 28.03.2025 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків

Ухвалою від 16.04.2025 ОСОБА_1 продовжений строк на усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів із дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою від 01.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19.05.2025 відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі статті 240 КАС України, оскільки у провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа № 380/4380/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи подане відповідачем клопотання, суд встановив таке.

Із автоматизованої системи документообігу суд встановив, що 06.03.2025 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 31.03.2025 суддя Клименко О.М. прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі № 380/4380/25.

В ухвалі від 31.03.2025 про відкриття провадження у справі № 380/4380/25 йдеться про те, що підставою позову є протиправність, на думку позивача, рішення відповідача про відмову в перетинанні державного кордону України, ухвалене 01.02.2025 Начальником 5 групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_2 про відмову в перетинанні Державного кордону України громадянину ОСОБА_1 з причини відсутності документів, що підтверджують підстави для виїзду за кордон в період дії на території України воєнного стану.

Отже, суд встановив, що у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 240, ст. ст. 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачеві, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна