Справа № 127/10145/25
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №:2-а/138/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Могилів-Подільський ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Могилів-Подільський ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 справа передана на розгляд судді Цибульському О.Є.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід направити за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, належать до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З відповіді від 03.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що з 14.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

З доданих до позовної заяви документів, зокрема з військово-облікового документу та оскаржуваної постанови, вбачається, що позивач проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідача - м. Тульчин Вінницької області.

Звертаючись до суду, позивач, якому належить право вибору підсудності, обрав підсудність за своїм місцем проживання.

При цьому, село Сокіл входить до складу Могилів-Подільського району з 17 липня 2020 року у зв`язку з ліквідацією Чернівецького району Вінницької області в результаті адміністративно-територіальної реформи.

Разом з тим, пунктом 3 прім 1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

До набрання чинності вказаною Постановою Верховної Ради України №807-IX с. Сокіл відносилось до Чернівецького району Вінницької області. Отже, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду.

При цьому, Вінницький міський суд Вінницької області у своїй ухвалі від 03.04.2025, помилково не звернув увагу на положення вказаних вище норм, внаслідок чого дійшов висновку про необхідність направлення даного позову до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Враховуючи наведене, та те, що позивач, якому належить право вибору підсудності, обрав підсудність за своїм місцем проживання, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області суд вважає, за необхідне, передати даний адміністративний позов на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29, 248, статтями 294, 295, 297 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Могилів-Подільський ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу передати до Чернівецького районного суду Вінницької області (вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область) у зв`язку з непідсудністю справи Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ