Справа № 420/10913/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП №73106858 від 03.04.2025 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Призначено судове засідання у справі з викликом учасників справи на 15 год. 00 хв. 22 травня 2025 року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 зала судових засідань №20.

В судове засідання, яке відбулось 22.05.2025 сторони та їх представники не прибули. Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи.

У своєму відзиві на позовну заяву, відповідач просив розглянути справу без участі відповідача.

Також, від Головного управління ПФУ в Одеській області надійшла заява про розгляд справи без участі.

За наведеного, судове засідання 22.05.2025 проведено без участі представників сторін.

Відповідно до приписів ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

Суд зазначає, що порядок ухвалення судових рішень визначено у статті 243 КАС України.

Відповідно до приписів ч.7 ст.243 КАС України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Так, під час розгляду справи, судом встановлено необхідність у залученні до участі у розгляді даної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме стягувача у виконавчому провадженні ВП№73106858 від 03.04.2025, у зв`язку із чим, протокольною ухвалою, занесеною до протоколу підготовчого засідання, суд на місці ухвалив, зокрема: залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ; встановити для третьої особи 10-денний строк з моменту повідомлення про постановлення цієї протокольної ухвали, - для надання письмових пояснень щодо заяв по суті справи, керуючись ч.4 ст.287 КАС України продовжити розгляд справи на 20 днів; у зв`язку із залученням третьої особи, - відкласти розгляд справи на 12.06.2025 о 16:00 год.

Керуючись ч.7 ст.243 КАС України суд вбачає доцільним оформити протокольну ухвалу судді постановлену у судовому засіданні 22.05.2025 про залучення третьої особи окремим документом.

Разом з цим, під час складення даної ухвали, суд встановив, що у дійсності стягувачем у виконавчому провадженні ВП №73106858, у межах якої прийнята постанова від 03.04.2025, яка є предметом оскарження в межах цієї справи є не ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 .

Відповідно до частин першої-третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин вбачаються підстави для внесення виправлень до протокольної ухвали суду, постановленої у судовому засіданні 22.05.2025 під час розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 12, 49, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до протокольної ухвали Одеського окружного адміністративного суду, постановленої судом під час судового засідання 22.05.2025 та відображеної у протоколі судового засідання про залучення третьої особи, та в протокольній ухвалі постановленій в судовому засіданні 22.05.2025 вважати вірним прізвище ім`я по батькові третьої особи ОСОБА_2 .

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Встановити для третьої особи 10-денний строк з моменту повідомлення про постановлення цієї протокольної ухвали, - для надання письмових пояснень щодо заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА