Справа № 640/4038/20
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Чернігів Справа № 640/4038/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О,Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут земельних відносин та інвестиційних проектів" до Головного управління Держпраці у Київській області про визання протиправними та скасування акту, постанови,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут земельних відносин та інвестиційних проектів" звернулось до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати акт інспекційного відвідування №КВ1815/1520/НД/АВ від 22.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут земельних відносин та інвестиційних проектів";

визнати протиправною та скасувати постанову №КВ1815/1520/НД/АВ/СПТД/ФС-700 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 24 грудня 2019 року Головного управління Держпраці у Київській області про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут земельних відносин та інвестиційних проектів" штрафу у розмірі 417 300 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 13.12.2022 №2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/1469/20 скеровано до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Лукашовій О.Б.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала суду була направлена позивачу на адресу місцезнаходження згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте не була отримана останнім з незалежних від суду причин. Конверт із вкладенням повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку про причини повернення ''за закінченням терміну зберігання''.

Відповідно до частини 4 статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно з частиною 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Беручи до уваги, що ухвалу суду було надіслано позивачеві за адресою місцезнаходження, суд дійшов висновку, що ухвала суду від 16.04.2025 вручена позивачу належним чином.

Станом на 04.06.2025 вимоги ухвали суду від 16.04.2025 не були виконані позивачем.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут земельних відносин та інвестиційних проектів" до Головного управління Держпраці у Київській області про визання протиправними та скасування акту, постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.06.2025.

Суддя Олена ЛУКАШОВА