Справа № 380/2997/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2997/24
У Х В А Л А

про відмову в роз`ясненні судового рішення

05 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача Хіміча В.О. від 03.06.2025 про роз`яснення судового рішення у справі № 380/2997/24,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2025 в суді зареєстрована заява представника ОСОБА_1 від 02.06.2025 про роз`яснення судового рішення у справі № 380/2997/24. Повідомив, що на виконання цього рішення суду відповідач виготовив довідку від 16.04.2024 року № 1159/12/7504 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023. У вказаній довідці посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавка за вислугу років визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року. Проте додаткові види грошового забезпечення (надбавка за особливості проходження служби, надбавка за службу в умовах режимних обмежень, надбавка за кваліфікацію) та премія визначені не з розміру перерахованих посадових окладів, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років станом на 01.01.2023 відповідно, а обраховані відповідно до розмірів основних видів грошового забезпечення станом на 01.01.2018. Позивач повідомляє, що не погоджується із таким способом виконання рішення суду. Тому заявник просить суд роз`яснити рішення у справі №380/2997/24 про те, чи повинен ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі № 380/2997/24 у довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 визначати надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження військової служби, надбавку за службу в умовах режимних обмежень, надбавку за класну кваліфікацію, надбавку за службу в умовах режимних обмежень та премію із застосуванням відповідні суми посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, що обчислені виходячи з прожиткового мінімуму, що встановлений законом на 1 січня 2023 року, як розрахункової величини.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали (частина 1). Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина 2). Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, вирішуючи питання про обґрунтованість заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, керується такими мотивами:

26.02.2025 суд прийняв рішення у справі № 380/2997/24, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково:

- визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вказання в довідці від 27.10.2023 № с/16822 станом на 01 січня 2023 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, складеній на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року у справі № 380/14054/23, в заниженому розмірі надбавки за особливості проходження служби (1% замість 65%) та премії (10% замість 140%).

- зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року у справі № 380/14054/23, скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати розміри: - надбавки за особливості проходження служби 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; - премії 140% посадового окладу.

Це рішення набрало законної сили 27.03.2024.

На виконання цього рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 видало довідку від 16.04.2024 року №1159/12/7504 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.

Відповідно до статті 14, 254 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз наведених положень процесуального закону дозволяє зробити висновок, що інститут роз`яснення судом прийнятого ним рішення запроваджений для того, щоб у випадку неоднозначного розуміння/тлумачення учасниками справи чи виконавцем суті судового рішення усунути цей недолік (незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його виконанню) з метою забезпечення його належного та оперативного виконання.

Суд враховує, що по-перше, резолютивна частина рішення суду у справі № 380/2997/24 є чітка, однозначна та зрозуміла і не поребує роз`яснення; по-друге, рішення суду вже виконане відповідачем, а відповідно до вимог статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане.

Більше того, мотиви, які наводить представник Хіміча В.О. свідчать про те, що позивач фактично не погоджується зі способом виконання рішення суду, а не про незрозумілість цього рішення, тому в задоволенні заяви від 02.06.2025 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 254, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Хіміча В.О. від 02.06.2025 про роз`яснення судового рішення у справі № 380/2997/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.