overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/2971/24
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/2971/24

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними,стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо невиплати в повному розмірі ОСОБА_1 разової грошової допомоги до Дня Незалежності України, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведеної виплати в серпні 2023 року, сума становить 9465,00 грн;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 разову грошову допомогу до Дня Незалежності України, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведеної виплати в серпні 2023 року сума становить 9465,00 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до вимог п.9 ч.2 ст.236 та ч.1 ст.291 КАС України ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2025 року у справі № 440/14216/23 скасовано рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 року та ухвалене нове, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначене рішення Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2025 у справі № 440/14216/23 набрало законної сили 14.05.2025 та оприлюднено 29.05.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127680293).

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №240/2971/24 усунено, провадження у справі згідно ст.237, 291 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/2971/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними,стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 240/593/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

05 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/593/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити відповідні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення судового контролю.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про повернення зави без розгляду з таких підстав.

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 27 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовив.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі №240/593/24 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З урахуванням наведеного, судом, який розглянув справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення у справі, є Сьомий апеляційний адміністративний суд, і саме до нього має бути подана заява про встановлення судового контролю.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки подана до неналежного суду, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 282 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Подану заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис
Справа № 240/3109/24
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/3109/24

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи за 2023 рік в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати нарахувати та виплатити різницю в недоотриманій в повному обсязі (вісім мінімальних пенсій за віком по стану на 01 січня 2023 року) разовій грошовій допомозі, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи за 2023 рік в сумі 13844,00 грн (16744,00 грн (сума 8 мінімальних пенсій за віком) - 2900,00 грн (сума фактичної виплати в 2023 році)).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до вимог п.9 ч.2 ст.236 та ч.1 ст.291 КАС України ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2025 року у справі № 440/14216/23 скасовано рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 року та ухвалене нове, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначене рішення Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2025 у справі № 440/14216/23 набрало законної сили 14.05.2025 та оприлюднено 29.05.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127680293).

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №240/3109/24 усунено, провадження у справі згідно ст.237, 291 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/3109/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 240/10547/25
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/10547/25

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивачем отримано 24.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 240/3112/24
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/3112/24

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо невиплати в повному розмірі ОСОБА_1 разової грошової допомоги до Дня Незалежності України, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведеної виплати в серпні 2023 року, сума становить 9465,00 грн;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 разову грошову допомогу до Дня Незалежності України, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведеної виплати в серпні 2023 року сума становить 9465,00 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до вимог п.9 ч.2 ст.236 та ч.1 ст.291 КАС України ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2025 року у справі № 440/14216/23 скасовано рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 року та ухвалене нове, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначене рішення Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2025 у справі № 440/14216/23 набрало законної сили 14.05.2025 та оприлюднено 29.05.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127680293).

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №240/3112/24 усунено, провадження у справі згідно ст.237, 291 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/3112/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 240/12397/25
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/12397/25

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Селянського господарства "Норинське" про стягнення заборгованості,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом до Селянського господарства "Норинське" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 06.05.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу позивач отримав через підсистему "Електронний суд" 06.05.2025 о 14:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Селянського господарства "Норинське" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 240/3198/24
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/3198/24

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 недоотриману грошову допомогу до Дня Незалежності України за 2023 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, в сумі 13844,00 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до вимог п.9 ч.2 ст.236 та ч.1 ст.291 КАС України ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2025 року у справі № 440/14216/23 скасовано рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 року та ухвалене нове, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначене рішення Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2025 у справі № 440/14216/23 набрало законної сили 14.05.2025 та оприлюднено 29.05.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127680293).

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №240/3198/24 усунено, провадження у справі згідно ст.237, 291 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/3198/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 240/3385/24
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/3385/24

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати неправомірними діїГоловного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи за 2023 рік в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати нарахувати та виплатити різницю в недоотриманій в повному обсязі (вісім мінімальних пенсій за віком по стану на 01 січня 2023 року) разовій грошовій допомозі, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи за 2023 рік в сумі 13844,00 грн ( 16744,00 грн (сума 8 мінімальних пенсій за віком) - 2900,00 грн (сума фактичної виплати в 2023 році)).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до вимог п.9 ч.2 ст.236 та ч.1 ст.291 КАС України ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2025 року у справі № 440/14216/23 скасовано рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 року та ухвалене нове, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначене рішення Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2025 у справі № 440/14216/23 набрало законної сили 14.05.2025 та оприлюднено 29.05.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127680293).

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №240/3385/24 усунено, провадження у справі згідно ст.237, 291 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/3385/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва