Справа № 380/24144/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішенні суду та у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/24144/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторний завод «Сада» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акумуляторний завод «Сада» (далі - позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про визначення митної вартості товарів №UА209000/2024/100486/2 від 24.09.2024 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 24.09.2024 № UА209230/2024/003042.

03.04.2025 суд ухвалив у цій справі рішення, адміністративний позов ТОВ "Акумуляторний завод "Сада" задовольнив повністю:

- визнав протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/100486/2 від 24.09.2024, а також картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2024/003042;

- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (79000, Львівська обл., місто Львів, вул. Костюшка, буд. 1; ідентифікаційний код 43971343) на користь приватного акціонерного товариства «Акумуляторний завод «Сада» (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 15-А; ідентифікаційний код 24962494) судові витрати на сплату судового збору в сумі 9968 (дев`ять тисяч шістдесят вісім) гривень 37 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень.

Це рішення набрало законної сили 13.05.2025, на примусове його виконання 21.05.2025 суд видав виконавчий лист.

28.05.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у такому допущена помилка в частині зазначення суми витрат на сплату судового збору, що підлягають стягненню.

Відповідно до приписів статті

Відповідно до приписів статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд перевірив рішення суду від 03.04.2025 у справі № 380/24144/24 і виданий на примусове виконання цього рішення виконавчий лист від 21.05.2025 та з`ясував, що в резолютивній частині цього рішення, відповідно, і в тексті виконавчого листа суду допущено описку при зазначенні суми судових витрат на сплату судового збору прописом, а саме - зазначено « 9968 (дев`ять тисяч шістдесят вісім) гривень 37 коп» замість « 9968 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 37 коп». Отже, цю описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у третьому пункті резолютивної частини рішення суду № 380/24144/24 від 03.04.2025 у зазначенні прописом суми судових витрат на сплату судового збору, замість «9968 (дев`ять тисяч шістдесят вісім) гривень 37 коп» слід читати «9968 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 37 коп».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №380/24144/24 від 21.05.2025 у зазначенні прописом суми судових витрат на сплату судового збору, замість «9968 (дев`ять тисяч шістдесят вісім) гривень 37 коп» слід читати «9968 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 37 коп».

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.