Справа № 420/344/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/344/24
05 червня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року, яке набрало законної сили 28.10.2024 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_2 ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 16.03.2016 до 16.08.2017 та з 22.01.2018 до 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року. Зобов`язано в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 16.03.2016 до 16.08.2017 та з 22.01.2018 до 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

ОСОБА_1 12.03.2024 року подав до суду заяву про виготовлення виконавчого листа по справі, у якій просив його направити на адресу АДРЕСА_1 .

Одеським окружним адміністративним судом 04.03.2024 року виготовлено виконавчі листи на виконання рішення суду від 27.11.2023 року, які скеровано на адресу стягувача, вказану ним у заяві - АДРЕСА_3 .

Згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №867, виконавчий лист та копія рішення суду з відміткою про набрання законної сили 16.04.2024 року вручено під підпис особі за вищевказаною адресою (а.с.107).

26.05.2025 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначив, що він є діючим військовослужбовцем, який бере безпосередню участь у відсічі збройної агресії, що включає тривалі та часті відрядження. Вказує, що попередньо він звертався до суду із заявою про виготовлення виконавчого листа, однак виконавчий лист ним не отримано, у зв`язку з чим просить виготовити дублікат виконавчого листа та видати його нарочно. До вказаної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 94,84 грн да докази направлення заяви з додатками до в/ч НОМЕР_1 .

Згідно з відомостями, які містяться в автоматизованій системі документообігу спеціалізованого суду станом на 05.06.2025 року жодні інші заяви, клопотання від учасників провадження до суду не надходили.

Оскільки всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, на підставі ч.9 ст.205 КАС України заява про заміну сторони виконавчого провадження розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з п.п.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до матеріалів справи в автоматизованій системі документообігу Одеського окружного адміністративного суду: - строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 01.04.2024 встановлено до 29.03.2027 року.

Таким чином, заявник звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання.

Згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №867, виконавчий лист та копія рішення суду з відміткою про набрання законної сили 16.04.2024 року вручено під підпис особі за адресою АДРЕСА_4 (а.с.107).

Заявник стверджує, що виконавчий лист він не отримував, тому він вважається втраченим, у зв`язку з чим просить видати їх дублікати.

Суд вважає, що з метою забезпечення виконання судового рішення, заяву слід задовольнити та видати стягувачу дублікат виконавчого листа від 01.04.2024 року по справі №420/344/24 про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 205, 229, 243, 248, 370, п.п.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа від 01.04.2024 року по справі №420/344/24: про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 16.03.2016 до 16.08.2017 та з 22.01.2018 до 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва