Справа № 592/8408/25
Суддя: Шияновська Т. В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8408/25
Провадження № 2-а/592/159/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., отримав матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області в особі інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Лаврик Вікторії Вікторівни, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №4599446 від 28.04.2025 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для можливості усунення недоліків; на виконання якої представником позивача надано квитанцію про сплату судового збору.

Після усунення недоліків позивачем, адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В ухвалі суду від 26.05.2025 позивачеві було вказано на те, що належним відповідачем у справі є Департамент патрульної поліції, від імені якого виступає інспектор, уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення, а не Управління патрульної поліції в Сумській області в особі інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Лаврик Вікторії Вікторівни.

В той же час будь-яких клопотань про заміну первісного позивача або ж залучення до участі у справі співвідповідача від позивача ОСОБА_1 до суду не надійшло.

На виконання вимог ст.48 КАС України, виявивши звернення позову до неналежного відповідача, суд вкотре пропонує позивачеві подати відповідне клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, або залучення співвідповідача.

Згідно з вимогами ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За змістом позову, примірник оскаржуваної постанови від 28.04.2025 позивачеві не вручався, про її існування дізнався після ознайомлення представником з матеріалами справи 14.05.2025; позовна заява подану до суду 23.05.2025, в межах визначеного ч.2 ст.286 КУпАП строку; отже строк на оскарження постанови не пропущений та поновленню не підлягає.

При цьому суд звертає увагу на положення ч.3 ст.123 КАС України про те, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.5,6,12,159,162,171,257-263,268-269,286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області в особі інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Лаврик Вікторії Вікторівни, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.07.2025 о 16:00 в Ковпаківському районному суді м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, буд.12, зал с/з 7), враховуючи перебування головуючого судді у щорічній основні відпустці.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 подати відповідне клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, або залучення співвідповідача

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 КАС України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача;

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.В. Шияновська