Справа № 420/15127/25
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» до Південнівської міської ради Одеського району Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» до Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, в якому позивач просить суд:

зобов`язати Південнівську міську раду визнати сформованість земельної ділянки площею 0,60 га за ВКПФ "ВЯЧЕСЛАВА" відповідно до Державного акту серії І-ОД N 001381 від 06.03.97 року;

зобов`язати Південнівську міську раду видати дозвільні документи, необхідні для відображення земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та належного оформлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме:

- Рішення про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості);

- Рішення про погодження та затвердження технічної документації із землеустрою;

- Сприяння у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, зокрема присвоєння кадастрового номера;

- Видачу витягу з Державного земельного кадастру;

зобов`язати Південнівську міську раду забезпечити передачу погодженої та затвердженої технічної документації із землеустрою до відповідного органу Держгеокадастру для внесення відомостей про земельну ділянку площею 0,60 га, відповідно до Державного акту серії І-ОД №001381 від 06.03.1997 року, до Державного земельного кадастру;

визнати протиправними дії Південнівської міської ради щодо спроб скасування рішення від 31.08.2017 року № 717-VII.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року позивачу адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточненого адміністративного позову оформленого відповідно до вимог ст.ст. 5, 160, 161 КАС України та з урахуванням недоліків зазначених в ухвалі суду з наданням його копії для відповідача (ів), а також доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору та копія адміністративного позову з доказами її вручення відповідачу.

Дослідивши отриману заяву, надавши правову оцінку викладеним в ній доводам, суддя приходить до висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто з огляду на таке.

Так, в ухвалі суду від 20.05.2025 року, крім іншого, зазначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом подання до суду адміністративного позову, оформленого у відповідності до вимог КАС України.

Разом з тим, в означеній ухвалі роз`яснено, які саме недоліки виявлено та спосіб їх усунення.

Так, представником позивача викладено прохальну частину в наступній редакції:

визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Південнівської міської ради щодо відмови у погодженні технічної документації на земельну ділянку, яка перебуває у постійному користуванні ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» згідно з державним актом;

визнати межі земельної ділянки сформованими, встановлені відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії І-ОД N 001381 від 06.03.97 року, виданого відповідно до рішення Южненської міської ради народних депутатів від 26.12.96 року № 169-XV-XXIІ, такими, що відповідають фактичному користуванню, та такими, що підлягають внесенню до Державного земельного кадастру;

зобов`язати Південнівську міську раду погодити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка перебуває у постійному користуванні ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА».

Отже, прохальна частина позову місить вимогу, зокрема:

визнати межі земельної ділянки сформованими, встановлені відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії І-ОД N 001381 від 06.03.97 року, виданого відповідно до рішення Южненської міської ради народних депутатів від 26.12.96 року № 169-XV-XXIІ, такими, що відповідають фактичному користуванню, та такими, що підлягають внесенню до Державного земельного кадастру.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Заявлена вимога не відповідає приписам ч. 1 ст. 5 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк усунення недоліків адміністративного позову.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин