Справа № 520/5022/25
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"04" червня 2025 р. справа №520/5022/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49094, ) про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49094, ) про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язати вчинити певні дії.

Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 25.12.2024 за № 68 про відмову у перерахунку та переведенні з пенсії призначеної за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на пенсію за віком, відповідно до Закону України Про державну службу;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на пенсію за віком відповідно до Закону України від 16.12.1993 №3723X11 Про державну службу, з 25.12.2024 із врахуванням до стажу державної служби, що дає право на пенсійне забезпечення у порядку, визначеному законодавством України про державну службу, періоду роботи Позивачки на посадах: секретаря Мереф`янської міської ради з 07.03.2006 по 13.04.2006; заступника міського голови Мереф`янської міської ради з 14.04.2006 по 11.11.2008; секретаря Мереф`янської міської ради з 12.11.2008 по 16.11.2010; заступника міського голови Мереф`янської міської ради з 17.11.2010 по 21.06.2013.

02 червня 2025 від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 в адміністративній справі № 520/5022/25, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення, замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» та замість "сума судового збору у розмірі 1211 (лдна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп." на "сума судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп".

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту судового рішення у резолютивній частині допущено описку щодо найменування відповідача, а саме помилково вказано "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області", у той час як правильним найменуванням є "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області", а також щодо суми судового збору, а саме помилково вказано сума судового збору у розмірі 1211 (лдна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп." у той час як правильною є "сума судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп".

Такі описки є технічними помилками на зміст висновків суду не впливають.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, та з метою своєчасного виконання відповідачем судового рішення у цій справі суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49094, ) про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язати вчинити певні дії.

Викласти шостий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 04 червня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ