Справа № 520/9917/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 червня 2025 року № 520/9917/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лапіної Ю.В.,

представника відповідача - Воробйової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення суду в порядку ст. 378 КАС України у справі №520/9917/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Індустріального відділу обслуговування громадян м. Харкова (сервісний центр) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022), Індустріального відділу обслуговування громадян м. Харкова (сервісний центр) (проспект Московський, буд. 198/3, м. Харків, 61082) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з березня 2016 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з березня 2016 року; допущено негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За даними програми Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) судом встановлено, що рішення суду від 31.10.2019 року відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України набрало законної сили 03.12.2019 року, у зв`язку з чим 23.12.2019 року позивачу було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 19.02.2025 заяву ОСОБА_1 про розгляд звіту відповідача в порядку ст.382 КАС України задоволено частково. Прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, поданий до суду 04.11.2024 року, про виконання рішення суду у справі №520/9917/19. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у двомісячний строк після набрання чинності ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року у справі №520/9917/19. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року по справі №520/9917/19 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з березня 2016 року на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишку заборгованості у сумі 57944 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн 95 коп. за період з 01.04.2016 до 31.10.2019 року на користь ОСОБА_1 . У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

Від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18.03.2025 до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену пенсію за період з 01.03.2016 по 31.10.2019 у розмірі 53222 гривні 95 копійок.

На вище зазначену заяву до суду від ГУ ПФУ в Харківській області надійшли пояснення, в яких останнім зазначалось, що судом вже було попередньо здійснено зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом стягнення сум відповідних виплат, також зазначено, що рішення виконується, зокрема виплата заборгованості виплачується, в межах передбачених бюджетним законодавством асигнувань пенсійних органів.

Відповідно до положень частини 2 статті 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом розгляд заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції призначено у відкритому судовому засіданні на 03.06.2025 об 12-00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, зал №20.

У судове засідання прибула представник Головного управління ПФУ в Харківській області. Надані до суду попередньо пояснення підтримала.

Суд розглянувши матеріали справи та подану заяву про зміну способу виконання судового рішення виходив з такого.

Відповідно до положень частини 3 статті 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Суд зазначає, що рішенням суду від 31.10.2019, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з березня 2016 року.

У подальшому, ухвалою суду від 19.02.2025, зокрема, змінено спосіб і порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року по справі №520/9917/19 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з березня 2016 року на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишку заборгованості у сумі 57944 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн 95 коп. за період з 01.04.2016 до 31.10.2019 року на користь ОСОБА_1 .

На виконання вищезазначеного рішення, відповідачем здійснено перерахунок та нараховано за період з березня 2016 до 31.10.2019, станом на 01.03.2025 заборгованість у сумі 53222 гривні 95 копійок, що вбачається з листа ГУ ПФУ від 27.02.2025 №2000-0402-5/31601.

Суд наголошує, що спосіб виконання рішення суду у справі №520/9917/19 вже було змінено у порядку передбаченому абзацом другим частини 3 статті 378 КАС України, шляхом стягнення з відповідача відповідної суми виплат.

Відтак, оскільки питання щодо зміни способу виконання судового рішення шляхом стягнення з відповідача відповідної суми виплат вже було вирішене судом, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст.ст. 4, 236, 243, 248, 250, 256, 290, 291, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення суду в порядку ст. 378 КАС України у справі №520/9917/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Індустріального відділу обслуговування громадян м. Харкова (сервісний центр) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.06.2025.

Суддя Мельников Р.В.