Справа № 420/32036/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/32036/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження зауваження Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області щодо протоколу судового засідання від 22.05.2025 у справі №420/32036/24

У С Т А Н О В И В :

14.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просив суд визнати протиправними та скасувати рішення Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 28.11.2023 та рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури №VІІІ-001/2024 від 29.08.2024 (провадження № 762/23).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 у справі №420/32036/24 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в частині, що стосується відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 28.11.2023 повернуто позивачу без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 у справі №420/32036/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 у справі №420/32036/24 про повернення позивачу без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог без змін.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі №420/32036/24 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі №420/32036/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі №420/32036/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області та ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення без змін.

23.05.2025 Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано зауваження щодо протоколу судового засідання від 22.05.2025 у справі №420/32036/24.

Мотивуючи таке звернення учасник справи вказує, що в протоколі судового засідання від 22.05.2025 у справі №420/32036/24 неправильно зазначено прізвище представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, а саме: « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Здійснюючи розгляд ініційованого третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, процесуального питання, колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до ч.ч.13, 14 ст.10 КАС України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно до ч.ч.1-3 ст.229 КАС України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Технічний запис та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання та долучення його до матеріалів справи визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок ведення протоколу судового засідання та перелік реквізитів, які він повинен містити наведено у статті 230 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.230 КАС України у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

Згідно із п.3 ч.2 ст.230 КАС України у протоколі судового засідання зазначаються, зокрема, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи.

Так, у судовому засіданні 22.05.2025 секретарем забезпечено ведення протоколу судового засідання.

У такому протоколі зазначено прізвище представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області «Пришлюк».

Натомість, правильним прізвищем представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області є «Пришляк».

Порядок розгляду зауважень щодо протоколу судового засідання наведено у статті 231 КАС України, відповідно до якої учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження.

Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Отже, з урахування наведеного колегія суддів уважає за необхідне врахувати зауваження Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області щодо протоколу судового засідання від 22.05.2025 у справі №420/32036/24.

Керуючись ст.ст.230, 231, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Врахувати зауваження Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області щодо протоколу судового засідання від 22.05.2025 у справі №420/32036/24.

Правильним уважати прізвище представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області - «Пришляк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов