Справа № 480/1031/25
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 р.Справа № 480/1031/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Калиновського В.А. , Бегунца А.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 по справі № 480/1031/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від07.05.2025 по справі № 480/1031/25

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 по справі № 480/1031/25 залишено без руху.

28.05.2025 ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 26.05.2025.

В обґрунтування заяви зазначив, що судом допущено описку, а саме: невірно зазначено апелянта "Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 "

Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Як вбачається, що матеріалів справи, позивачем по справі є ГУ ДПС в Сумській області, відповідачем ФОП ОСОБА_2 , апеляційна скарга на рішення суду від 07.05.2025 подана особою, яка не брала участь в справі, а саме ОСОБА_1 .

Проте, при виготовленні ухвали суду від 26.05.2025 про залишення апеляційної скарги без руху у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущена технічна описка та помилково зазначено апелянтом фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 по справі № 480/1031/25 та вважати вірним апелянтом " ОСОБА_1 ", замість помилково зазначеного "фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Калиновський В.А. Бегунц А.О.