Справа № 160/15411/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2025 року Справа №160/15411/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду заяв позивача про оновлення персональних даних, визнання наявності правопорушення та не виключення позивача з розшуку;

- зобов`язати відповідача зняти позивача з розшуку та направити повідомлення до Національної поліції України, про скасування його розшуку та скасування його доставки до ТЦК та СП;

- зобов`язати відповідача внести зміни в реєстр «ОБЕРІГ», а саме: прибрати відомості, щодо «ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ» відносно позивача;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу що складають 15 000,00 грн.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

За приписами п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові не зазначено обставин щодо того в чому саме полягає бездіяльність відповідача та не зазначено конкретної норми права (статті Закону, Положення, Порядку4), яка була порушена відповідачем у контексті заявленого предмету спору щодо обов`язку розглянути заяви позивача, з урахуванням того, що ці дії суб`єкта владних повноважень (розгляд заяв) не регулюються приписами КУпАП, що є порушенням п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що обраний спосіб захисту не відповідає викладеним у позові підставам, оскільки порядок, спосіб та процедура розгляду заяв військовозобов`язаних приписами КУпАП не передбачена.

Частиною 3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ст.4 Закону України Про судовий збір встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною собою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025р. складає 3028,00 грн.

При цьому, згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, за подання даного позову, який поданий в електронній формі за допомогою системи "Електронний суд", з однією вимогою немайнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн., виходячи із розрахунку: (3028,00 грн.*0,4)*0,8, однак позивачем до позову не додано документу про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн. в порушення вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позову не додано доказів, на які він посилається у позові, а саме: копії поштової квитанції/фіскального чеку "Укрпошта" про надіслання запиту позивача до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії відповіді саме від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2025р. (відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 не є відповіддю відповідача); копії повідомлення про уточнення/оновлення облікових даних, яка надіслана 30.01.2025р. та докази її надіслання відповідачеві; доказів того, що у системі Оберіг - Резерв+ наявні відомості про порушення позивачем правил військового обліку, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду:

- уточненого позову, в якому зазначити підстави позову, які мають відповідати предмету позову, а також зазначити, які саме приписи Закону, НПА, Положення порушені відповідачем у даних спірних правовідносинах, зазначити яким чином бездіяльність порушила права позивача, у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копії поштової квитанції/фіскального чеку "Укрпошта" про надіслання запиту позивача до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії відповіді саме від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2025р. (відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 не є відповіддю відповідача); копії повідомлення про уточнення/оновлення облікових даних, яка надіслана 30.01.2025р. та докази її надіслання відповідачеві; доказів того, що у системі Оберіг - Резерв+ наявні відомості про порушення позивачем правил військового обліку, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 968,96 грн. у відповідності до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.5 ст.160, ч.3, ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- уточненого позову, в якому зазначити підстави позову, які мають відповідати предмету позову, а також зазначити, які саме приписи Закону, НПА, Положення порушені відповідачем у даних спірних правовідносинах, зазначити яким чином бездіяльність порушила права позивача, у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копії поштової квитанції/фіскального чеку "Укрпошта" про надіслання запиту позивача до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії відповіді саме від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2025р. (відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 не є відповіддю відповідача); копії повідомлення про уточнення/оновлення облікових даних, яка надіслана 30.01.2025р. та докази її надіслання відповідачеві; доказів того, що у системі Оберіг - Резерв+ наявні відомості про порушення позивачем правил військового обліку, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 968,96 грн. у відповідності до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Реквізити, на які підлягає сплаті судовий збір: р/р отримувача №UA4004632 ГУК у Дніпропетровській області/Чечелівський район, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва