Справа № 380/22548/23
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/22548/23 пров. № А/857/22160/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Пліша М. А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі №380/22548/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТЕПЛО ХОЛОД ТЕХНОЛОГІЇ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скассовано рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.06.2023 №9032614/36146955; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 19.04.2023, складену Приватним підприємством «ТЕПЛО ХОЛОД ТЕХНОЛОГІЇ» датою її подання на державну реєстрацію.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції прийнято 10 січнґ 2024 року. Апеляційна скарга надійшла до Восьмого апеляційного адміністративного суду 28 травня 2025 року (подано через "Електронний суд").

Отже, на момент подачі апеляційної скарги, з дня прийняття оскарженого рішення, спливло більше одного року.

Крім того, матеріалами справи №380/22548/23 підтверджується, що Головне управління ДПС у Львівській області було залучено до розгляду справи, а отже володіло інформацією про існування адміністративного спору. На підтвердження цієї позиції свідчить також й той факт, що 20 лютого 2024 року Головне управління ДПС у Львівській області вже подавало апеляційну скаргу у цій справі, однак таку ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року було повернуто скаржнику.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі №380/22548/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТЕПЛО ХОЛОД ТЕХНОЛОГІЇ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
М. А. Пліш