Справа № 640/13954/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/13954/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., при розгляді в загальному позовному провадженні в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ес Інформаційні Технології» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 ТОВ «Сі Ес Інформаційні Технології» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ГУ ДФС у м. Києві, в якому просило суд:

- скасувати податкові повідомлення рішення від 10.05.2019 № на суму 104220,00 грн, від 10.05.2019 № на суму 76691,00 грн, від 10.05.2019 № на суму 6680,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2019 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи..

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 прийнято адміністративну справу № 640/13954/19 до провадження, визначено розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), замінено відповідача - Головне управління ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код: 39439980, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44116011, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), запропоновано сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 визначено перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ес Інформаційні Технології» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05 травня 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, запропоновано Головному управлінню ДПС у м. Києві у разі актуальності клопотання про виклик та допит свідків у справі, надати суду відповідне клопотання із оновленими даними свідків станом на теперішній час, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 відкладено підготовче засідання на 22.05.2025 на 11 год. 30 хв.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві, про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 640/13954/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ес Інформаційні Технології» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, визначено провести підготовче засідання у справі, яке призначене на 22 травня 2025 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.05.2025, закрито підготовче провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Ес Інформаційні Технології до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2025 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Сторони повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, позивачем надано заяву про розгляд справи без його участі, тому суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Разом з тим, опрацюванням матеріалів справи встановлено їх недостатність для належного розгляду справи та необхідність витребування додаткових доказів.

Так, матеріали справи не містять письмових запитів контролюючого органу від 08.02.2019 № 22961/10/26-15-14-07-02-15, від 29.03.2019 № 1 про надання документів і відповідей ТОВ «Сі Ес Інформаційні Технології» на ці запити; податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 25.01.2017 № за 2016 рік, податкових декларацій з ПДВ від 13.07.2016 № за червень 2016 року, від 19.09.2016 № за серпень 2016 року (з додатками), податкової накладної від 05.08.2016 № 42, складеної ТОВ «Елевтек Груп», податкових накладних від 02.07.2016 № 26, від 22.06.2016 № 356, складених ТОВ «Олтон-Буд».

Згідно із частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії: письмових запитів контролюючого органу від 08.02.2019 № 22961/10/26-15-14-07-02-15, від 29.03.2019 № 1 про надання документів і відповідей ТОВ «Сі Ес Інформаційні Технології» на ці запити; податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 25.01.2017 № за 2016 рік, податкових декларацій з ПДВ від 13.07.2016 № за червень 2016 року, від 19.09.2016 № за серпень 2016 року (з додатками), податкової накладної від 05.08.2016 № 42, складеної ТОВ «Елевтек Груп», податкових накладних від 02.07.2016 № 26, від 22.06.2016 № 356, складених ТОВ «Олтон-Буд», та відкласти розгляд справи на 19.06.2025 на 11 год. 00 хв.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати суду через підсистему «Електронний суд» у строк до 18 червня 2025 року належним чином засвідчені копії: письмових запитів контролюючого органу від 08.02.2019 № 22961/10/26-15-14-07-02-15, від 29.03.2019 № 1 про надання документів і відповідей ТОВ «Сі Ес Інформаційні Технології» на ці запити; податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 25.01.2017 № за 2016 рік, податкових декларацій з ПДВ від 13.07.2016 № за червень 2016 року, від 19.09.2016 № за серпень 2016 року (з додатками), податкової накладної від 05.08.2016 № 42, складеної ТОВ «Елевтек Груп», податкових накладних від 02.07.2016 № 26, від 22.06.2016 № 356, складених ТОВ «Олтон-Буд».

Відкласти судовий розгляд справи на 19 червня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська