Справа № 420/6132/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6132/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМТ АГРО» (вул. Велика Артнаутська, 17, м. Одеса, 65125) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМТ АГРО» (далі ТОВ «ТМТ АГРО»), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 1721935,50 грн, а саме: по адміністративним штрафам та іншим санкціям 1681000 грн та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 40935,50 грн.

Представник позивача зазначив, що ТОВ «ТМТ АГРО» перебуває на обліку як платник податків та має непогашений податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 1721935,50 грн на дату подання позову.

Позивач вказує, що заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень - рішень (далі ППР) № від 26.06.2020 року, №45919/15-32-04-06 від 23.10.2024 року, №32951/15-32-23-01 від 12.12.2023 року, №32120/15-32-23-01-17 від 25.07.2024 року.

Податковим органом сформовано та направлено податкову вимогу форми «Ю» №271360-54 від 23.09.2020 року платнику податків.

Станом на день звернення до суду вказана заборгованість є непогашеною.

Позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 25.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 25.03.2025 року направлена на вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу місця знаходження відповідача вул. Велика Арнаутська, 17, м. Одеса, 65125, у зв`язку із невиконанням ТОВ «ТМТ АГРО» вимог ч.6 ст. 18 КАС України щодо обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Згідно з телефонограмою (за номером телефону відповідача вказаним у ЄДРЮО,ФОП та ГФ) номер не існує. На електронну пошту відповідача (вказаною у ЄДРЮО,ФОП та ГФ) направлено ухвалу суду від 25.03.2025 року. Поштове повідомлення повернуто з відміткою відсутності адресата за вказаною адресою.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позов, інших заяв та клопотань від відповідача не надходило (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вхідної кореспонденції по справі станом на час прийняття рішення не зареєстровано).

Справа розглянута у порядку письмового провадження.

Спірні правовідносини виникли у сфері податкових правовідносин щодо не сплати відповідачем грошових зобов`язань.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з п.п. 14.1.39 п.14.1 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ «ТМТ АГРО» відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано як юридична особа 02.04.2013 року та на час розгляду справи зареєстровано за адресою: вул. Велика Арнаутська, 17, м. Одеса, 65125. На податковому обліку перебуває з 03.04.2013 року.

13.04.2020 року проведена камеральна перевірка відповідача щодо своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН за період з 01.05.2019 по 31.05.2019 року та встановлені порушення строків реєстрації, складений акт перевірки від 13.04.2020 року, на підставі якого прийнято ППР № від 26.06.2020 року про застосування штрафних санкцій на суму 9154,17грн.

Також порушення строків реєстрації податкових накладних в ЄРПН встановлено актом перевірки від 09.09.2024 року, на підставі якого прийнято ППР №45919/15-32-04-06 від 23.10.2024 року про застосування штрафних санкцій у сумі 31781,33грн.

ГУ ДПС з 10.10.2023 року по 16.10.2023 року провело документальну невиїзну перевірку з метою здійснення податкового контролю за поданням (своєчасністю подання) документації з трансферного ціноутворення за звітні 2017-2018 роки, за результатами якої складений акт перевірки від 23.10.2023 року на підставі якого прийнято ППР №32951/15-32-23-01 від 12.12.2023 року про застосування штрафних санкцій на суму 672400,00грн.

Також проведена перевірка з 14.05.2024 по 20.05.2024 року з метою здійснення податкового контролю за поданням (своєчасністю подання) документації з трансферного ціноутворення за звітні 2017-2018 роки, за результатами якої складений акт перевірки від 27.10.2024 року на підставі якого прийнято ППР №32120/15-32-23-01-17 від 25.07.2024 року про застосування штрафних санкцій на суму 1008600,00грн.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до статті 42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно з п.45.2 ст.45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

ППР контролюючим органом направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на податкову адресу відповідача та повернути за закінченням терміну зберігання.

Податковий борг не сплачено. Доказів оскарження ППР не надано.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

Податковим органом ГУ ДПС в Черкаській області сформовано податкову вимогу форми «Ю» №271360-54 від 23.09.2020 року, яку направлено на податкову адресу відповідача.

Згідно з розрахунком суми податкового боргу у відповідача наявна податкова заборгованість на загальну суму 1721935,50 грн.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Статтею 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд на підставі встановлених обставин по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог у відповідності до ст.95 ПКУ шляхом стягнення податкового боргу з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМТ АГРО» на користь держави .

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 72, 77, 242-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМТ АГРО» (вул. Велика Артнаутська, 17, м. Одеса, 65125, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМТ АГРО» на користь держави податковий борг у сумі 1721935,50 грн (один мільйон сімсот двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять грн. 50 коп).

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва