Справа № 357/8169/25
Суддя: Сомок О. А.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8169/25
Провадження № 2-а/357/215/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О.А., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина 2 статті 44 КАС України зазначає, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд дійшов висновку про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Так, позивач подав позовну заяву через систему «Електронний суд» 29.05.2025, зареєстрована канцелярією суду 30.05.2025 за вх. № 30633. У переліку «Додатки» до позовної заяви позивач зазначає: копія паспорта позивача; копія РНОКПП; витяг з реєстру територіальної громади (оригінал доказу наявний); копія військово-облікового документу (оригінал доказу наявний); копія військово-облікового документу з резерв+ (оригінал доказу наявний); копія довідки ВЛК від 06.08.2024 року (оригінал доказу наявний); копія протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2025 року серії БЦРТЦК/МВ №37 (оригінал доказу наявний); копія постанови № 4БЦРТЦК/37 у справі про адміністративне правопорушення від 13 травня 2025 року (оригінал доказу наявний); фото повістки та опису відправлення (оригінал доказу наявний у відповідача); трекінг відправлення № 03 (оригінал доказу наявний); квитанція про сплату судового збору.

Однак, прикріплює та додає до позовної заяви зовсім інші копії додатків, які не відносяться до даної справи (крім квитанції про сплату судового збору, копії паспорта та РНОКПП).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи виявлені недоліки та наведені вимоги закону, подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом поданням належних додатків до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення виявлених недоліків, який не повинен перевищувати 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена СОМОК