Справа № 640/16612/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2025 р. Справа № 640/16612/21

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. при розгляді в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/16612/21 та витребувано у відповідача належним чином звірену копію актового запис про смерть ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті стосовно актового запису про смерть ОСОБА_1 , зробленого в Книзі реєстрації смертей за №25 від 13.07.2001 (місце реєстрації - виконком Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області) та виданого на його підставі Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 від 16.02.2005; інші документи які стосуються предмету спору.

Станом на 29 квітня 2025 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду жодних документі та пояснень від відповідача не надходило.

Ухвалою від 29 квітня 2025 року витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро):- належним чином звірену копію актового запис про смерть ОСОБА_1 ;- належним чином завірену копію витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті стосовно актового запису про смерть ОСОБА_1 , зробленого в Книзі реєстрації смертей за №25 від 13.07.2001 (місце реєстрації - виконком Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області) та виданого на його підставі Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 від 16.02.2005; - інші документи які стосуються предмету спору.

Відповідач на виконання ухвали від 29 квітня 2025 року подав до Львівського окружного адміністративного суду: копію актового запису про смерть гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № 25 від 13.07.2001 року, складеного виконавчим комітетом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 14.05.2025 року на гр. ОСОБА_1 .

Однак, відповідач не надав до суду копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 від 16.02.2005, витребувану вищезазначеними ухвалами.

Зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідачів додаткових доказів.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Попередити керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про наслідки невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених на учасника судового процесу, шляхом накладання штрафу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у цій справі.

Керуючись статтями 80, 242, 248 КАС України, суд,-

ухвалив:

витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро):

- копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 від 16.02.2005;

- інші документи які стосуються предмету спору.

Належним чином засвідчені копії вказаних документів подати до суду в 10 (десятиденний) строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.М. Брильовський