Справа № 480/10946/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2025 р. м. ХарківСправа № 480/10946/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі № 480/10946/24

за позовом ОСОБА_1

до Хмелівської сільської ради

про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хмелівської сільської ради, у якій просить:

- визнати неправомірною відмову відповідача провести державну реєстрацію акту цивільного стану - зміну місця народження;

- зобов`язати внести нову редакцію місця народження ОСОБА_1 : село Сміле, Роменський район, Сумська область.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, що подані до суду (листа з описом вкладення) або надання до суду копії позовної заяви з додатками; надання уточнення з зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; доказів порушення оскаржуваними діями прав, свобод, інтересів позивача, зазначити та/або надати докази, що підтверджують вказані обставини; доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 968,96 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання доказів порушення прав, свобод, інтересів позивача, зазначення та/або надання доказів, що підтверджують вказані обставини та надання оригіналу документа про сплату судового збору в повному обсязі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 480/10946/24 за позовом ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 витребувано у ОСОБА_1 належним чином завірену копію його заяви про державну реєстрацію акту цивільного стану, а саме щодо зміни неправильно внесеного місця народження позивача (на підставі якої відповідачем 05.09.2024 було прийнято оскаржувану у даній справі відмову). Витребувано у Хмелівської сільської ради пояснення та докази щодо наявності або відсутності звернення ОСОБА_1 до відділу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Хмелівської сільської ради (або відповідача) із заявою про державну реєстрацію акту цивільного стану, а саме щодо зміни неправильно внесеного місця народження позивача (що є предметом розгляду у даній справі).

12.05.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга по справі №480/10946/24.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної скарги, приведеної у відповідність до вимог ч. 2 ст. 296 КАС України із зазначенням рішення, яке оскаржується, вимог до суду апеляційної інстанції та їх обґрунтування протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія вказаної ухвали доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 19.05.2025 о 21:54 год.

Згідно з абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, останній день для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги - 30.05.2025.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Станом на момент винесення даної ухвали до суду апеляційної інстанції не надходила апеляційна скарга, приведена у відповідність до вимог ч. 2 ст. 296 КАС України.

Судом врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 19.05.2025 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 480/10946/24 за позовом ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий І.М. Ральченко