Справа № 240/14449/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/14449/25

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві в частині відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 та скасувати його зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області у відповідності до законодавства призначити пенсію за віком.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України та містить такі недоліки.

Так, у силу положень пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів; виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 9 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів Позивача.

За визначенням пункту 9 частини першої статті 4 КАС України, Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога Позивача.

Судом встановлено, що Позивачем в позовній заяві у якості Відповідача зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Разом із тим, у прохальній частині позовної заяви позовні вимоги звернені також і до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві.

Звідси, Позивачу необхідно або уточнити процесуальний статус учасників справи (враховуючи, що позовні вимоги звернені також до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві), або уточнити прохальну частину позовної заяви (враховуючи, що Відповідачем є лише Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області).

Крім цього, у відповідності до частини четвертої статті 161 КАС України передбачено, що Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в прохальній частині позовної заяви Позивачем заявлено позовну вимогу про визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про відмову у призначенні пенсії.

Однак, представником Позивача до позовної заяви не долучено копію оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- позовну заяву (у новій редакції, у двох примірниках), в якій або уточнити процесуальний статус учасників справи (враховуючи, що позовні вимоги звернені також до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві), або уточнити прохальну частину позовної заяви (враховуючи, що Відповідачем є лише Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області);

- належним чином засвідченої копії оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області №96 від 19.04.2025.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк