Справа № 640/15824/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2025 р.справа № 640/15824/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Клепки А.В.,

позивач: не прибув,

представника відповідача: Кострова Д.А.,

у спрощеному провадженні, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянув адміністративну справу

за позовомприватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", вул. Малопідвальна, 12/10, м. Київ, 01001,

до відповідачівКиївської митниці Держмитслужби, бульв. Гавела Вацлава, 8А, м. Київ, 03124, Черкаської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби України, вул. Остафія Дашковича, 76, м. Черкаси, Черкаський р-н, Черкаська обл., 18001

проскасування картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення надмірно сплаченої суми в розмірі 237 789,35 грн
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна" (далі - позивач або ПАТ "Агріматко-Україна") звернулось з позовом до Київської митниці Держмитслужби, в якому просить суд:

- скасувати картку відмови Київської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 100670/2021/00069;

- зобов`язати Київську митницю Держмитслужби відновити преференційний режим митного оформлення товарів за ВМД № UA100670.2021.100945 від 11.02.2021 року;

- стягнути з відповідача надміру сплачену суму ввізного мита 198 157,79 грн., 39 631,56 грн. ПДВ.

Ухвалою від 19.07.2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 25.03.2025 року суд прийняв справу № 640/15824/21 до свого провадження та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 13.05.2025 року суд залучив до участі у справі в якості співвідповідача Черкаську митницю як відокремлений підрозділ Держмитслужби України (далі - відповідач або Черкаська митниця).

Ухвалою від 03.06.2025 року суд призначив судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку на 04.06.2025 року - 11:00 год.

У судове засідання 04.06.2025 року з`явився представник відповідача Кострова Д.А.

22.05.2025 року відповідачем подано відзив на позов, в якому мається клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що за результатами перевірки, проведеної уповноваженим митним органом Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії, підтверджено преференційний статус походження товару, вказаного у сертифікаті EUR.1 від 04.02.2021 року № S0489035 та його відповідність вимогам Угоди з Великобританією. Листом Черкаської митниці від 28.02.2023 року повідомлено ПАТ «Агріматко-Україна» про відновлення режиму вільної торгівлі. Також, митні платежі в сумі 237 789,35 грн. (ввізне мито - 198 157,79 грн., ПДВ - 39 631,56 грн.) повернуто позивачу.

Позивач у додаткових поясненнях від 12.05.2025 року підтвердив, що Черкаська митниця визнала сертифікак від 04.02.2021 року таким, що надає право на ввезення товару виробника JCB за преференційним статусом та відновлено право на режим вільної торгівлі. Також, Черкаською митницею повернено позивачу митний збір в сумі 198 157,79 грн. та ПДВ в сумі 39 631,56 грн.

Як встановлено судом, 11.02.2021 року ПАТ «Агріматко-Україна» подано митну декларацію № UА100670/2021/100945 на навантажувач самохідний телескопічний з дизельним двигуном, з вилковим захватом, новий JCB Loadall 541-70 AGRI - 1 шт. та навантажувач самохідний телескопічний з дизельним двигуном, з вилковим захватом JCB Loadall 531-70 AGRI - 1 шт.

Рішенням від 11.02.2021 року позивачу відмовлено в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 100670/2021/00069.

Листом Київської митниці Держмитслужби від 25.03.2021 року сертифікат з перевезення (походження) EUR.1 від 04.01.2021 року № S0489035 надісланий до Держмитслужби в установленому порядку для направлення до уповноваженого органу Великобританії з метою перевірки достовірності сертифіката та перевірки преференційного статусу товару, вказаного у ньому.

01.02.2023 року ПАТ «Агріматко-Україна» звернулось до Черкаської митниці для відновлення режиму вільної торгівлі на умовах Угоди про політичне співробітництво, вільну торгівлю і стратегічне партнерство між Україною та Сполученим Королівством Великої Британії і Північної Ірландії від 08.10.2020 року до товару, ввезеного за митною декларацією № UА100670/2021/100955 на підставі сертифіката EUR.1 від 04.02.2021 року № S0489035.

За результатами перевірки, проведеної уповноваженим митним органом Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії, підтверджено преференційний статус походження товару, вказаного у сертифікаті EUR.1 від 04.02.2021 року № S0489035 та його відповідність вимогам Угоди з Великобританією.

Листом Черкаської митниці від 28.02.2023 року повідомлено ПАТ «Агріматко-Україна» про відновлення режиму вільної торгівлі. Також, позивачу повернуто митні платежі в сумі 237 789,35 грн. (ввізне мито - 198 157,79 грн., ПДВ - 39 631,56 грн.), що підтверджується платіжними інструкціями від 24.03.2023 року № 112615344 та № 112615341, що додані позивачем до пояснень від 12.05.2025 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи з наявних у матеріалах справи доказів, оскаржувані порушення були виправлені відповідачем Черкаською митницею та відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій (рішення) відповідача протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у виді судового збору, суд враховує наступне.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 5 242,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.05.2021 року № 1660.

З урахуванням вищенаведених вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає позивачу 5 242,37 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 640/15824/21 за позовом приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Київської митниці Держмитслужби, Черкаської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби України, закрити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Агріматко-Україна" (вул. Малопідвальна, 12/10, м. Київ, 01001, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 242,37 грн. (п`ять тисяч двісті сорок дві гривні тридцять сім копійок), сплачений платіжним дорученням від 20.05.2021 року № 1660.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз