Справа № 160/15576/25
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2025 року Справа № 160/15576/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (пров. Макаревського Феодосія, буд. 1-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ ВП 44118658) в якій позивач просить:

- визнати, протиправним та скасувати рішення відповідача - експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" - за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної команди 167/25/111/Р від 08.05.2025року;

- визнати, протиправними дії відповідача - експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" щодо - відмови у задоволенні скарги на Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 167/25/111/Р від 17.02.2025;

- визнати, протиправними дії відповідача - експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" щодо - неповідомлення ОСОБА_1 завчасно про дату розгляду скарги;

- визнати, протиправними дії відповідача - експертної команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" щодо - відмови у формуванні нового рішення про результату оцінювання, яким встановити ІІ (другу) групу інвалідності ОСОБА_1 ;

- визнати, протиправними дії відповідача - експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" щодо - неврахування медичних висновків при проведенні оцінювання функціонального стану особи:

Епікризу № 45 від 10.05.2024 року;

Корінець первинної медичної карти невідкладної допомоги;

Довідки ВЛК від 28.06.24 року, № 1144;

Довідки №90914233 від 15.10.2024 року;

Довідки ВЛК № 29205 від 04.11.2024 року;

Виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 02.12.24року;

Консультаційного висновку спеціаліста від 03.12.24 року;

Консультаційного висновку спеціаліста ЕМК: 78102777 від 19.02.2025 року;

Обслідування у КНП «Консультативно-діагностичному центрі №1» від 20.02.2025р,;

Консультаційного висновку спеціаліста № 3115, від 21.02.2025 року.;

- зобов`язати відповідача - експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" - направити ОСОБА_1 , на повторне проведення оцінювання до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи за фактичним місцем проживання;

- зобов`язати відповідача - експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" провести, повторне проведення оцінювання експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи з врахуванням медичних висновків:

Епікризу № 45 від 10.05.2024 року;

Корінець первинної медичної карти невідкладної допомоги;

Довідки ВЛК від 28.06.24 року, № 1144;

Довідки №90914233 від 15.10.2024 року;

Довідки ВЛК № 29205 від 04.11.2024 року;

Виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 02.12.24року;

Консультаційного висновку спеціаліста від 03.12.24 року;

Консультаційного висновку спеціаліста ЕМК: 78102777 від 19.02.2025 року;

Обслідування у КНП «Консультативно-діагностичному центрі №1» від 20.02.2025р,;

Консультаційного висновку спеціаліста № 3115, від 21.02.2025 року.;

- зобов`язати відповідача - експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" - постанови нове рішення, яким встановити відсоток втрати професійної працездатності з урахуванням захворювань та діагнозів за сукупністю;

- зобов`язати відповідача - експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" - постановити нове рішення, яким встановити ІІ (другу) групу інвалідності ОСОБА_1 .

Також позивач заявляє клопотання про витребування доказів від відповідача, у якому просить витребувати наступні документи:

- протокол засідання експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи - рішення за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 167/25/111/Р від 17.02.2025;

- інформацію з її документальним підтвердженнями, на підставі яких медичних документів здійснювалось призначення IIІ групи інвалідності;

- всі інші документи, які були наявні при прийнятті рішення, і які стали підставою для прийняття рішення про призначення ОСОБА_1 інвалідності ІІІ групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмета розгляду цього позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Керуючись статтями 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №160/15576/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи та належним чином засвідчену копію рішення за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №167/25/111/Р від 17.02.2025;

- інформацію з її документальним підтвердженнями, на підставі яких медичних документів здійснювалось призначення IIІ групи інвалідності ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів, які були наявні при прийнятті рішення, і які стали підставою для прийняття рішення про призначення ОСОБА_1 інвалідності ІІІ групи.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 19 червня 2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса ).

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна