Справа № 589/2228/24
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2228/24
Провадження № 2-а/589/19/25
УХВАЛА

про відеоконференцію

05 червня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Грищенко Валерії Леонідівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старший лейтенант поліції Бойко Дарья Юріївна, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старший лейтенант поліції Бойко Дарья Юріївна, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

27 лютого 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Сумській області Грищенко В.Л., в якій просить забезпечити проведення поточного та наступних судових засідань, у режимі відеоконференції, проведення яких доручити Зарічному районному суду м. Суми або Сумському апеляційному суду, або Ковпаківському районному суду м. Суми.

Наведене клопотання мотивоване значною завантаженістю представника відповідача та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до ч. 1, 2 якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами 5, 7 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, що мають бути підтверджені відповідними доказами.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача від міста Шостка Сумської області, суд вважає, що заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

При цьому, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Перевіривши можливість зарезервувати на 12 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин майданчик для відеоконференції у режимі онлайн, судом встановлено наявність такого в Зарічному районному суді міста Суми, де і буде проведено резервування вказаного майданчика.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Бащука О.Р. задовольнити частково, оскільки суддею не визначалися дати декількох судових засідань, а лише була визначена одна дата 12 серпня 2025 року, а тому проводити судове засідання у режимі відеоконференції призначене на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2025 року.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Грищенко Валерії Леонідівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старший лейтенант поліції Бойко Дарья Юріївна, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старший лейтенант поліції Бойко Дарья Юріївна, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначене на 12 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин здійснити дистанційно в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом міста Суми (місцезнаходження: поштовий індекс 40030, місто Суми, вулиця Академічна, будинок 13).

Доручити Зарічному районному суду міста Суми забезпечити проведення судового засідання 12 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача Головного управління Національної поліції у Сумській області Грищенко Валерії Леонідівні з`явитись до Зарічного районного суду міста Суми області, за адресою: 40030, місто Суми, вулиця Академічна, будинок 13, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 12 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити сторін по справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду міста Суми та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша