Справа № 480/3685/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
05 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/3685/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Головне управління Державної казначейськовї служби України у Сумській області, Сумська міська рада, про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії.
За участю представників:
від позивача - Сумцова С.В.;
від відповідача - не з`явився;
від Головного управління ДКС України у Сумській області - не з`явився;
від Сумської міської ради - Корнієнко А.В.
Суть питання з якого постановоляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач 09.05.2025 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- зобов`язати відповідача прийняти до виконання постанову позивача від 29.04.2025.
15.05.2025 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб та призначено засідання.
20.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 22.05.2025 до суду надійшли пояснення ГУ ДКС України у Сумській області. 23.05.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
Представник позивача у судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог. Представник третьої особи усно зазначив, що проти задоволення позову заперечує.
Представник позивача та третьої особи - Сумської міської ради, у судовому засіданні зазначили, що Сумським окружним адміністративним судом та Зарічним районними судом м. Суми розглядаються справи пов`язані зі спором у даній справі.
Судом з`ясовувалась думка щодо зупинення провадження у справі, а саме з огляду на вказані вище обставини. Позивач заперечував проти такого зупинення, а третя особа вважала за необхідне зупиннити провадження.
05.06.2025 об 13 год. 29 хв. на території Сумської області оголошено сигнал "Повітряна тривога". Тому була відсутня можливість безпечно (для складу суду і представників позивача та третьої особи) продовжувати проведення судового засідання.
Суд звертає увагу, що вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності. Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.
Таким чином, з метою недопущення ризиків для життя і здоров`я учасників судового процесу, а також витребування у сторін та Сумської міської ради письмових пояснень щодо зупинення провадження у справі, то суд відкладає судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 44, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 27.06.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.
2. Зобов`язати сторін та Сумську міську раду у 5-ти денний строк надати до суду обгрунтовані письмові пояснення з позицією щодо зупинення провадження у даній справі, враховуючи те, що Сумським окружним адміністративним судом та Зарічним районними судом м. Суми розглядаються справи пов`язані зі спором у даній справі.
3. Ухвала набирає законної сили в момент проголошення суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук