Справа № 200/7079/23
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 червня 2025 року Справа №200/7079/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2023 року (02 грудня 2023 року направлено засобами поштового зв`язку) до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо ненарахування та невиплати щорічної разової допомоги до Дня Незалежності за 2023 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до Дня Незалежності за 2023 рік, як інваліду війни 2-ї групи у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми, а саме у розмірі 13844,00 грн.;

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.01.2024 року зупинено провадження в адміністративній справі № 200/7079/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.

У У зв`язку з перебуванням судді Духневича О.С у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, 26.05.2025 року адміністративну справу передано до відділу документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

В результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Крилову М.М. для розгляду адміністративної справи № 200/7079/23.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 200/7079/23, поновлено провадження у справі № 200/7079/23,

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог відповідно до якої просив просив: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не нараховану та не виплачену одноразову грошову допомогу до Дня Незалежності України за 2023 рік, як інваліду війни 2-ї групи, у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми, а саме в розмірі 13844,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги положеннястатті 47 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі № 200/7079/23.

Керуючись статтями 47,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Крилова