Справа № 420/271/24
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/271/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченка К.В.

суддів: Вербицької Н.В., Джабурії О.В.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ТОВ «КРАНШИП» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 20.05.2025 була залишена без руху з підстав відсутності доказів сплати удового збору. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України. До апеляційної скарги надані докази направлення її копії відповідачу 08.05.2025 з описом поштового відправлення.

Також, до апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копія тексту повного судового рішення отримана представником позивача в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 09.04.2025 о 20:05 год, та апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 08.05.2025.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Відповідно до матеріалів апеляційного перегляду, оскаржуване рішення суду першої інстанції від 01.04.2025 ухвалене у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, повний текст судового рішення складний 07.04.2025.

Копія рішення суду першої інстанції доставлена апелянту в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 09.04.2025 о 20:05 год; повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету позивача отримане судом першої інстанції 09.04.2025, а тому, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, рішення суду першої інстанції вважається врученим апелянту 09.04.2025.

Отже, враховуючи припис ч. 1 ст. 295 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 07.05.2025, а останнім днем строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, який дає право на поновлення строку на апеляційне оскарження, є 09.05.2025.

Оскільки апеляційна скарга подана 08.05.2025, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ст. 18, ч. 9, ч. 10 ст. 44 КАС України, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія