Справа № 520/27099/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 червня 2025 року справа № 520/27099/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мороко А.С,

при секретарі судового засідання - Домніч О.В.,

за участю: представника позивача - Шрамко І.С., представника відповідачів 1, 2- Ляшенка О.О., представника відповідачів 3,4 - Шигуна Д.Ю., представника відповідача 5 - Шаповаленка О.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 1) Міністра оборони України Умєрова Рустема Енверовича (просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03049, ), 2) Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ,03168, ), 3) Головнокомандувача Збройних Сил України (03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6), 4) Генерального штабу Збройних сил України (просп. Повітряних Сил, буд. 6,м. Київ,03049, ), 5) Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України ( АДРЕСА_2 , ) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п.1 § 1 наказу Міністра оборони України Рустема Умєрова (по особовому складу) № 1422 від 28.08.2024;

- поновити ОСОБА_1 на посаді командира військової частини НОМЕР_2 з 29 серпня 2024 року;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді командира військової частини НОМЕР_2 з 29 серпня 2024 року.

Ухвалою суду прийнято адміністративну справу до розгляду, відкрито загальне провадження у справі.

Через канцелярію суду 05.06.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 05.06.2025 представник позивача підтримала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідачів у судовому засіданні 05.06.2025 не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами ч.2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Таким чином, оскільки представником позивача (повноваження якого не обмежено) заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд задовольняє вказану заяву представника позивача та залишає позовну заяву у справі № 520/27099/24 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 241, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до 1) Міністра оборони України Умєрова Рустема Енверовича, 2) Міністерства оборони України, 3) Головнокомандувача Збройних Сил України, 4) Генерального штабу Збройних сил України, 5) Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко