Справа № 520/13542/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2025 р. Справа № 520/13542/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Кооперативна, буд.12/14,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61103, ) третя особа: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12-г,м. Київ,01001, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо накладення арешту на кошти, що надходять на рахунки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 IBAN номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відкритих в АТ «Ощадбанк»;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП №76604826 від 21.11.2024 в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять на рахунки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 IBAN номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відкритих в АТ «Ощадбанк».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 160 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, предметом оскардження у межах даної справи є, зокрема, постанова про арешт коштів боржника ВП №76604826 від 21.11.2024 в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять на рахунки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 IBAN номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відкритих в АТ «Ощадбанк».

Однак, позивачем разом з позовною заявою не надано до суду постанови про арешт коштів боржника ВП №76604826 від 21.11.2024, а залучено лише постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2024 ВП №76604826, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 21.11.2024 по ВП №76604826, про стягнення виконавчого збору від 21.11.2024 по ВП №76604826, які не є предметом оскарження у межах даної справи.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копію оскаржуваної постанови про арешт коштів боржника ВП №76604826 від 21.11.2024.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії оскаржуваної постанови про арешт коштів боржника ВП №76604826 від 21.11.2024.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко