Справа № 640/7256/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 червня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/7256/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ДИВІЗІОН» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-ДИВІЗІОН» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 прийнято справу до провадження, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною четвертою статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у позивача додаткових доказів.

Так, ТОВ «БУД-ДИВІЗІОН» у позовній заяві зазначено:

«29.12.2020 позивачем було отримано квитанцію до вказаної податкової накладної, в якій зазначено: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 07.12.2020 № 63 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена».

Оскільки реєстрація податкової накладної № 63 в Єдиному реєстрі податкових накладних була зупинена, на виконання вимог Податкового кодексу України позивачем було направлено до контролюючого органу, а саме до ГУ ДПС у м. Києві (далі - «Відповідач 1»), пояснення та первинні бухгалтерські документи на підтвердження реальності здійснення операції з ТОВ «ІБК «ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ».

Проте, до матеріалів справи не додано квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної № 63 від 07.12.2020 (отриману позивачем 29.12.2020), а також повідомлення (пояснення) щодо подачі документів, разом з доданими до нього документами, що направлялись до податкового органу на підтвердження реальності здійснення операції з ТОВ «ІБК «ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ».

Тому, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Окрім того, згідно з податковою накладною № 63 від 07.12.2020, в описі товару продавця зазначено: «Добавка для бетона Sika Antifreeze, 10 кг» та «Крейда біла 12*12*75 мм, 12 шт, Україна», сума ПДВ 357,696 та 10,07 грн відповідно.

Однак, доказів сплати за товар чи його поставки 07.12.2020 на вказані суми, суду не на надається.

Відповідно до частини першої-третьої статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача:

- належним чином засвідчені копії квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної № 63 від 07.12.2020 та повідомлення (пояснення) щодо подачі документів, разом з доданими до нього документами, що направлялись до податкового органу на підтвердження реальності здійснення операції з ТОВ «ІБК «ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ» після зупинення реєстрації вказаної податкової накладної;

- докази поставки позивачем товарів, чи оплати їх вартості, датою - 07.12.2020, в сумі, що зазначені у податковій накладній № 63 від 07.12.2020.

Керуючись статтями 43, 57, 59,122, 123, 160, 161, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ДИВІЗІОН» належним чином засвідчені копії квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної № 63 від 07.12.2020 та повідомлення (пояснення) щодо подачі документів, разом з доданими до нього документами, що направлялись до податкового органу на підтвердження реальності здійснення операції з ТОВ «ІБК «ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ» після зупинення реєстрації вказаної податкової накладної, а також докази поставки позивачем товарів, чи оплати їх вартості датою - 07.12.2020, в сумі, що зазначені у податковій накладній № 63 від 07.12.2020.

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок