Справа № 280/3743/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 червня 2025 року Справа № 280/3743/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/3743/25.

21 травня 2025 року від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області на адресу суду надійшов відзив на позов прохальна частина якого містить клопотання про залишення позовної заяви без розгляду або повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не проходив службу, і не звільнявся із підрозділів МЧС України та ДСНС України. ГУ ДСНС України у Запорізькій області не нараховувало та не виплачувало позивачу грошове забезпечення, тому і не може бути відповідачем у справі і вимогах щодо перерахунку грошового забезпечення позивача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, з урахуванням положень частини 1 статті 240 КАС України, визначення позивачем неналежного відповідача по справі не є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Жодних підстав, які з урахуванням положень частини 1 статті 240 КАС України як наслідок тягнуть за собою залишення позовної заяви без розгляду, відзив на позовну заяву не містить.

Що ж стосується повернення позовної заяви позивачу, то згідно положень частин 1, 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

При цьому, аргументів з приводу наявності підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі № 280/3743/25 із її подальшим поверненням позивачу з урахуванням положень статті 123 КАС України відзив на позов не містить.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову Казакова .М. без розгляду та повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись стаття 21, 161, 171, 172, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви позивачу відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов