Справа № 340/8338/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 червня 2025 року справа № 340/8338/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Шпак О.В.,

представника відповідача Панфілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області (далі Служба) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28 листопада по 27 грудня 2024 року.

07 січня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.21-22).

10 квітня 2025 року суд постановив ухвалу про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (а.с.39).

05 червня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився до суду і не клопотав про відкладення розгляду справи (а.с.65).

Суд поставив на обговорення питання про залишення позову без розгляду, так як у провадженні іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представниця Служби погодилась з ініціативою суду.

Суд, дослідивши матеріалами справи, зробив висновок про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Так, 02 травня 2025 року Кіровоградський окружний адміністративний суд постановив рішення у справі №340/7633/24 за позовом ОСОБА_1 до Служби про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с.57-58).

Суд стягнув зі Служби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 297935 грн за період з 01 липня 2024 року по 02 травня 2025 року.

Отже, інший суд вже розглянув вимоги позову до того ж відповідача і з тих самих підстав, які вирішує цей суд.

Представниця Служби повідомила, що рішення суду оскаржено в апеляційному порядку 29 травня 2025 року, однак апеляційний адміністративний суд ще не відкрив провадження.

Таким чином рішення суду не набрало законної сили, так як апеляційну скаргу подано упродовж 30 днів.

Тому справа перебуває у провадженні Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ