Справа № 280/9857/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2025 року Справа № 280/9857/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Бабака Максима Андрійовича ( АДРЕСА_2 ), до Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, буд. 9, м. Київ, 01601), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 через Міністерство оборони України) та Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 через Міністерство оборони України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника Бабака Максима Андрійовича, до Пенсійного фонду України (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 2) та Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 3), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача 1, відповідача 1, відповідача 3 щодо невиплати позивачу разової грошової допомоги до Дня незалежності України у 2023 році, в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, передбаченої частиною п`ятою статті 13 Закону України №3551-ХІІ в повному розмірі;

зобов`язати відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 здійснити перерахунок та виплатити позивачу, згідно Закону України №3551-ХІІ, разову грошову допомогу до Дня Незалежності України у 2023 році в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої разової грошової виплати.

Ухвалою суду від 27.11.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

06.12.2023 засобами системи «Електронний суд» від відповідача 3 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

12.12.2023 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача 3.

13.12.2023 від відповідача 1 та відповідача 2 до суду надійшли відзиви на позов.

18.12.2023 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзиви відповідача 1 та відповідача 2.

18.12.2023 засобами системи «Електронний суд» від відповідача 3 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.02.2024 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення, а 12.03.2024 клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 15.03.2025 провадження у справі було зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/14216/23 (адміністративне провадження №Пз/990/7/23).

29.05.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень була оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2025 у справі №440/14216/23.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року скасовано та ухвалене нове, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №260/9857/23 з 05 червня 2025 року

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль