Справа № 520/6092/25
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2025 року № 520/6092/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Світлани Чудних, розглянувши в порядку спрощеного провадження питання щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд, з урахуванням заяви про зміну предмету позову:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 27.12.2024 №52/в про відмову у призначенні позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , одноразової грошової допомоги на малолітнього сина ОСОБА_4 , внаслідок загибелі (смерті) його батька - ОСОБА_5 , пов`язаної із захистом Батьківщини;

- зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву про призначення та виплату позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , одноразової грошової допомоги на малолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок загибелі (смерті) його батька ОСОБА_5 , пов`язаної із захистом Батьківщини, на підставі раніше наданих документів, у відповідності до ст.16, 16-1 Закону № 2011-XII та Наказу МОУ від 25.01.2023 №45 «Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 24.03.2025 року по справі №520/6092/25 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику сторін. Витребувано у відповідача всі докази, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення, письмові пояснення в розрізі вимог позивача та всі докази в обґрунтування своєї правової позиції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 20.05.2025 року по справі №520/6092/25 прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Відповідачем, вимоги Ухвали Харківського окружного адміністративного суду 24.03.2025 року станом на 05.06.2025 року не виконано.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на вказане вище, суд, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне витребувати повторно від відповідача всі докази, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення, докази того чи нараховано та виплачено одноразову грошову допомогу внаслідок загибелі (смерті) його батька ОСОБА_5 , пов`язаної із захистом Батьківщини та письмові пояснення в розрізі вимог позивача та всі докази в обґрунтування своєї правової позиції, з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Суд зауважує, що сторони повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати ПОВТОРНО від відповідача всі докази, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення, докази того чи нараховано та виплачено одноразову грошову допомогу внаслідок загибелі (смерті) його батька ОСОБА_5 , пов`язаної із захистом Батьківщини та письмові пояснення в розрізі вимог позивача та всі докази в обґрунтування своєї правової позиції, з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну предмету позову. - у строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог ухвали суду, до відповідача будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149, 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЧУДНИХ