Справа № 580/4473/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2025 року справа № 580/4473/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬМІСЬКБУД" - адвоката Кутового Григорія Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬМІСЬКБУД" до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УМАНЬМІСЬКБУД" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за № 12327501/40494369 про відмову у реєстрації ПН № 16 від 31.01.2024 року (реєстраційний № документа: );

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за № 12327499/40494369 про відмову у реєстрації ПН № 34 від 29.02.2024 року (реєстраційний № документа: );

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за № 12327513/40494369 про відмову у реєстрації ПН № 50 від 31.03.2024 року (реєстраційний № документа: );

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за № 12327498/40494369 про відмову у реєстрації ПН № 64 від 30.04.2024 року (реєстраційний № документа: );

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за № 12327505/40494369 про відмову у реєстрації ПН № 87 від 31.05.2024 року (реєстраційний № документа: );

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за № 12327514/40494369 про відмову у реєстрації ПН № 112 від 30.06.2024 року (реєстраційний № документа: );

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за № 12327500/40494369 про відмову у реєстрації ПН № 127 від 31.07.2024 року (реєстраційний № документа: );

- зобов`язати Держану податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: ПН № 16 від 31.01.2024 на суму 64 778,11 (реєстраційний № документа: ), ПН № 34 від 29.02.2024 на суму 67 422,70 (реєстраційний № документа: ), ПН № 50 від 31.03.2024 на суму 47 290,01 (реєстраційний № документа: ), ПН № 64 від 30.04.2024 на суму 42 771,85 (реєстраційний № документа: ), ПН № 87 від 31.05.2024 на суму 32 691,88 (реєстраційний №документа: ), ПН № 112 від 30.06.2024 на суму 34 612,87 (реєстраційний № документа: ), ПН № 127 від 31.07.2024 на суму 33 279,52 (реєстраційний № документа: ).

Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 19 травня 2025 року.

Усною ухвалою суду від 19.05.2025, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09:30 год 28.05.2025.

Усною ухвалою суду від 28.05.2025, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу, оголошено перерву в підготовчому провадженні до 09:30 год 04.06.2025.

30.05.2025 за вх.№27690/25 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬМІСЬКБУД" - адвоката Кутового Григорія Ігоровича до суду надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За нормами підрозділу 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, серед іншого, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі вищенаведеного, ураховуючи наявну в суді технічну можливість, судові засідання можливо провести в режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 44, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬМІСЬКБУД" - адвоката Кутового Григорія Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/4473/25 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬМІСЬКБУД" - адвоката Кутового Григорія Ігоровича у судових засіданнях в адміністративній справі №580/4473/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити представнику позивача, що учасник, який бере участь у справі в режимі відеоконференції зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ