Справа № 440/5654/25
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/5654/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей за результатами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2023 року про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_1 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості за результатами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2023 року про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покладено на відповідача обов`язок направити такій третій особі копію відзиву на позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду. ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено у десятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали надати до суду належним чином засвідчені копії документів на підтвердження перебування на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також відомості про проходження позивачем військово-лікарської комісії та визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_1 , у разі їх наявності, та інші наявні відомості, внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, стосовно позивача.

27 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як визначено пунктом 7 частини першої статті 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Предметом цього спору є бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей за результатами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2023 року про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_1 .

Позовна заява не містить вимог до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що ІНФОРМАЦІЯ_4 є належним відповідачем у цій справі, а підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 - немає.

Тож у задоволенні клопотання представника позивача належить відмовити.

Керуючись статтями 4, 46, 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі №440/5654/25 співвідповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу постановлено у перший робочий день після завершення відпустки судді.

Суддя І.Г.Ясиновський