Справа № 712/1477/25
Суддя: Чапліна Н. М.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №712/1477/25
Провадження №2-а/712/213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Шкварко В.В. звернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить поновити строк на оскарження постанови № 2560/М/2024 від 09.12.2024, скасувати постанову №2560/М/2024 від 09.12.2024 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

07.02.2025 суд ухвалив адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху. Встановив позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

20.02.2025 суд ухвалив позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

21.05.2025 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2025 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дана справа належить до категорії термінових справ, передбачених ст. 286 КАС України, та підлягає розгляду з урахуванням особливостей, передбачених параграфом 2 глави 11 КАС України.

У позовній заяві представник позивача адвокат Шкварко В.В. просить суд поновити строк на оскарження постанови №2560/М/2024 від 09.12.2024.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску десятиденного строку звернення до суду, представник позивача зазначила, що про наявність оскаржуваної постанови позивач дізнався лише 27.01.2025, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження у приміщенні Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що зазначені представником позивача причини пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення є поважними, а тому є підстави для поновлення строку на звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи підстави та предмет спору, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати відомості про час перебування ОСОБА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії протоколу від 06.12.2024 до постанови №2560/М/2024 від 09.12.2024, докази направлення постанови №2560/М/2024 від 09.12.2024 ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача частково, витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії оскаржуваної постанови, та матеріали адміністративної справи щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності згідно з оскаржуваною постановою.

Частиною четвертою ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст. 12, 80, 160, 161, 171, 241, 248, 268, 269, 286, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті об 11 год 20 хв 16.06.2025, у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2 поверх).

Зобов`язати відповідача надати суду до 16.06.2025 завірені належним чином копії постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 №2560/М/2024 від 09.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів, на підставі яких прийнято вказане рішення.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 3, 4 ст. 162 КАС України).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити, що згідно з ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Чапліна