Справа № 420/15462/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/15462/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченка К.В.

суддів: Вербицької Н.В., Джабурії О.В.

розглянувши за власною ініціативою питання щодо виклику експерта для надання усних пояснень у справі за апеляційними скаргами Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та Приватного підприємства «САПРО» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у справі за позовом Приватного підприємства «САПРО» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Єфремова Вячеслава Юрійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2025, ухваленим у відкритому судовому засідання за правилами загального позовного провадження, задоволений позов Приватного підприємства «САПРО», визнані протиправними та скасовані постанови № 024/21/237-вих, № 025/21/238-вих, № 026/21/239-вих про притягнення до відповідальності Приватного підприємства «САПРО», винесені 12.08.2021 року заступником начальника начальником інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Єфремовим Вячеславом Юрійовичем.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та Приватне підприємство «САПРО» подали апеляційні скарги.

В ході розгляду апеляційним судом справи встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведена судовим експертом Сікорською Ольгою Анатоліївною (висновок експерта №241/23 від 07.08.2024).

Частиною 5 статті 101 КАС України встановлено, що суд має право з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Оскільки у справі виникла необхідність у отриманні усних пояснень експерта ОСОБА_3 щодо її висновку №241/23 від 07.08.2024, колегія суддів вважає за необхідне викликати вказаного експерта у судове засідання.

Враховуючи приписи ст. ст. 44, 195, КАС України, пунктів 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, колегія суддів вважає за можливе допустити судового експерта ОСОБА_3 до участі у справі в режимі ВКЗ, з використанням підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ), розміщену за посиланням - https://vkz.court.gov.ua, поза межами суду.

Керуючись ст. ст. 101, 195, 248, ч. 2 ст. 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

Викликати судового експерта Сікорську Ольгу Анатоліївну у судове засідання, призначене на 10 липня 2025 року об 11:00 год.

Допустити судового експерта Сікорську Ольгу Анатоліївну до участі у справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС - «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ), розміщену за посиланням - https://vkz.court.gov.ua, поза межами суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія