Справа № 380/17883/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення строку звернення до суду

04 червня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таркон» (TARKON Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia) до Львівської митниці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Торгово-промислової палати України про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таркон» (TARKON Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia) (надалі також ТОВ «Таркон», позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці, у якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Львівської митниці від 28.12.2022 №16 про сплату податків згідно з книжкою (карнетом) А.Т.А. від 28.09.2021 №PL0962/21 на суму 262366,24 грн.

Разом із позовом позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою судді від 29.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; постановлено питання строку звернення до суду вирішити після відкриття провадження у справі.

Вирішуючи щодо поновлення строку звернення до суду у цій справі, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Приписи абзацу 1 частини 2 статті 122 КАС України визначають, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом оскарження є вимога Львівської митниці від 28.12.2022 №16 про сплату податків згідно з книжкою (карнетом) А.Т.А. від 28.09.2021 №PL0962/21 на суму 262366,24 грн.

У поданій заяві позивач зазначає, що 11.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Таркон» отримала електронний лист-відповідь з Національної Торгової Палати Польщі стосовно того, що 10.04.2024 Національна Торгова Палата Польщі отримала відмову митних органів України в скасуванні вимоги від 28.12.2022 №16 на підставі пояснень, наданих позивачем та підтвердила свою вимогу з оплати митних платежів.

01.04.2024 позивач звернувся до Торгово-промислової палати України з клопотанням надати копії вимог Львівської митниці Державної митної служби України від 28.12.2022 №16 та №16, а також супровідні документи, відповідь на яке йому Торгово-промислова палата надала листом від 03.05.2024.

До суду з цим позовом позивач звернувся 19.08.2024.

З огляду на наведені обставини, суд виходить висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таркон» (TARKON Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia) до Львівської митниці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Торгово-промислової палати України про визнання протиправною та скасування вимоги, та поновити строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.