Справа № 480/3210/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2025 року Справа № 480/3210/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький лісгосп", третьої особи Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький лісгосп", третьої особи Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Сумиоблагроліс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:

- стягнути з Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький лісгосп" (8, адреса 41300, Сумська обл., Конотопський район м. Кролевець вул. Промислова,5) за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків податковий борг Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп" (, адреса-41300, Сумська обл., Конотопський район м. Кролевець вул. Промислова, 5):

з рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів (крім рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовлені в порядку рубок головного користування) на суму 18 286,14 грн, отримувач ГУК Сум. обл/КролевецькаМТГ/13010200 на р/р UА0018498 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

з рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовлені в порядку рубок головного користування в сумі 74 648,66 грн., отримувач ГУК Сум.обл/КролевецькаМТГ/13010100 на р/р UА0018498 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 18973,52 грн, отримувач ГУК Сумська, область/Сумськаобл/14060100 на р/р UА0018001 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на суму 1020,00 грн, отримувач ГУК Сум.обл/КролевецькаМТГ/11010100 на р/р UА0018498, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою суду від 24.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.262 КАС України.

21.05.2025 представником позивача було подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, вмотивоване тим, що загальний розмір податкових боргів агролісогосподарських підприємств складає 1 399 696,74 грн. На даний час ГУ ДПС у Сумській області заявлено позов по найменшим із зазначених сум, а саме до Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгосп" у розмірі 12 617,41 грн. та Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп" у розмірі 112 928,32 грн. Виходячи з вищевикладеного, вирішення даного позову про стягнення податкового боргу буде мати вплив на подальше заявления чи незаявлення Позивачем позовів на загальну суму 1 387 079,33 грн.

26.05.2025 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій підтримує позовні вимоги та заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

У зв`язку з перебуванням судді у плановій відпустці, розгляд клопотання представника позивача не проводився.

Розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження передбачені ст.262 КАС України. Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 5 цієї статті суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

При цьому, пунктом 2 частини 6 цієї статті визначено, що якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З наведеного слідує, що суд, за власним переконанням, оцінює характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі та при відкритті провадження вирішує питання щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з ухвали від 24.04.2025 суд дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, і, відповідно, призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, зокрема, у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з предмету спору, дана справа не підпадає під визначення справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, з огляду на що, віднесення її до справ незначної складності не може вважатися звуженням змісту та обсягу прав відповідача, оскільки процесуальним законодавством встановлено окремий порядок розгляду таких спорів.

Враховуючи наведене, у суду наявні всі підставі для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький лісгосп" про розгляд справи № 480/3210/25 за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко