Справа № 480/4180/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
05 червня 2025 року Справа № 480/4180/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Зайцева Ігоря Анатолійовича про закриття провадження та повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Зайцева Ігоря Анатолійовича в інтересах держави до Ямпільської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2025 року Заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури Зайцев Ігор Анатолійович в інтересах держави звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ямпільської селищної ради, в якій просив:
1) визнати протиправною бездіяльність Ямпільської селищної ради щодо невжиття всіх заходів щодо взяття на облік безхазяйної нерухомої речі - захисної споруди цивільного захисту з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами,
Вимоги вмотивовані тим, що відповідачем протиправно не вжито всіх заходів щодо взяття на облік безхазяйної нерухомої речі - захисної споруди цивільного захисту з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами.
Поряд з цим, заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури Зайцев Ігор Анатолійович 04.06.2025 подав заяву, в якій просить:
- повернути Сумській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 2422,40 грн., сплачений при поданні позовної заяви (платіжна інструкція N 927 від 23 травня 2025 року).
Перевіривши матеріали справи та подану заяву заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Зайцева Ігоря Анатолійовича, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.
Вказане підтверджується копією відповідного оголошення з обласної суспільно-ділової газети «Шанс» випуск №22 від 03.06.2025.
Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Оскільки добровільне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому заява заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Зайцева Ігоря Анатолійовича про закриття провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, Сумською обласною прокуратурою за подачу цього позову було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40грн. згідно платіжної інструкції від 23.05.2025 №927.
Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вказані приписи, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, вбачається можливим задовольнити заяву заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Зайцева Ігоря Анатолійовича про повернення судового збору та повернути Сумській обласній прокуратурі з державного бюджету судовий збір у розмірі 2422,40грн., сплаченого за подання позову Шосткинською окружною прокуратурою.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Зайцева Ігоря Анатолійовича про закриття провадження та повернення судового збору у адміністративній справі №480/4180/25 - задовольнити.
Провадження у справі №480/4180/25 за позовом Заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури Зайцев Ігор Анатолійович Шосткинська окружна прокуратура в інтересах держави до Ямпільська селищна рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.Г. Шевченко