Справа № 944/1963/25
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1963/25
Провадження №2-аз/944/2/25
У Х В А Л А

про забезпеченняадміністративного позову

05.06.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду даної справи, 05.06.2025 позивач подав до суду заяву про забезпечення даного адміністративного позову шляхом зупинення виконання оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4439532 від 06.04.2025 про накладення штрафу у виконавчому провадженні №78247335 від 03.06.2025, відкритому старшим державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Домашовець М.В., до набрання законної сили рішенням у справі №944/1963/25.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення адміністративного позову покликається на те, що Яворівським районним відділом державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції проводиться виконання оскаржуваної ним постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення. Хоча дії щодо арешту майна чи коштів у рамках виконавчого провадження ще не вчинялись, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам у разі невжиття заходів забезпечення позову. Подальше примусове виконання оскаржуваної постанови (стягнення коштів, накладення арешту на банківські рахунки чи майно) до вирішення справи по суті, зробить безпредметним розгляд позову та може суттєво ускладнити або унеможливити поновлення його прав та інтересів у разі задоволення позову судом.

Оцінивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що її слід задовольнити.

Питання вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме підстави, порядок вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, способи забезпечення позову врегульовані ст.ст.150, 154 КАС України.

Статтею 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що на даний час відкрито виконавче провадження з примусового виконання оскаржуваної постанови Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, вважаю, що заява про забезпечення адміністративного позову є обґрунтованою, оскільки невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому заяву про забезпечення адміністративного позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 154 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови поліцейського Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції Зенкова Юрія Валерійовича у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4439532 від 06 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень, до набрання законної сили судовим рішенням по даній адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали скерувати позивачу для відома.

Cуддя І.М.Карпин