Справа № 560/8689/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8689/25
УХВАЛА

іменем України

05 червня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у нарахуванні та виплаті з 27.02.2022 по 27.08.2024 грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані календарні дні основної, додаткової відпустки та одноразової грошової допомоги при звільненні, з урахуванням посадового окладу та окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 на відповідний тарифний коефіцієнт.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахунок та виплату з 27.02.2022 по 27.08.2024 грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані календарні дні основної, додаткової відпустки та одноразової грошової допомоги при звільненні, з урахуванням посадового окладу та окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 на відповідний тарифний коефіцієнт з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 26.05.2025 суддя залишив без руху позовну заяву та надав строк - 7 днів з дня отримання ухвали суду, на усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду доказів на підтвердження проходження військової служби у Військової частини НОМЕР_1 (належним чином завірені: копію військового квитка; наказу про звільнення з військової служби, довідки з місця служби, в якій зазначається вказаний факт).

На виконання ухвали суду від 26.05.2025 представник позивача надав клопотання про поновлення строку звернення до суду, зазначивши, що строк звернення до суду не порушений, оскільки письмове повідомлення про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення при звільненні отримані позивачем 18.03.2025, а позов подано 20.05.2025, тобто в межах строку, визначеного статтею 233 КЗпП України.

При цьому, позивач не надав належним чином завірені документи, які в ухвалі зазначив суд, а саме: копію військового квитка; наказу про звільнення з військової служби, довідки з місця служби, в якій зазначається вказаний факт.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи встановлене, суддя вважає, що подане позивачем клопотання на виконання ухвали суду від 26.05.2025 не усунуває недоліки, визначені ухвалою від 26.05.2025, тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяВ.В. Матущак