Справа № 2а-8987/11/2670
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 року Чернігів Справа № 2а-8987/11/2670

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні суду питання щодо поновлення провадження у справі №2а-8987/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-інвест плюс" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В ИЛ А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Інвест Плюс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2011 № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-8987/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2011 зупинено провадження у справі №2а-8987/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Інвест Плюс» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2011 №, №, до закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 54-3391, яка перебуває в провадженні Слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві. Зобов`язано представників сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-8987/11/2670.

На виконання положень Закону України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 справу передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 для розгляду цієї адміністративної справи визначена суддя Ткаченко О.Є.

Ухвалою судді від 29.04.2025 прийнято справу №2а-8987/11/2670 до провадження судді Ткаченко О.Є.

27.05.2025 на запит суду надійшов лист № від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, зі змісту якого вбачається, що досудове слідство у кримінальній справі №54-3391 зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України (КПК України від 28.12.1960).

Відтак, питання, для вирішення яких було зупинено провадження у даній справі, не можуть бути з`ясовані в межах розумних строків без поновлення провадження у справі.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина перша статті 2 КАС України).

Аналогічно, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За приписами пункту 11 частини першої статті 4 КАС України розумний строк найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За наведених обставин суд вважає, що подальше зупинення провадження у даній справі є недоцільним та призводить до затягування розгляду справи, тому дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі.

Керуючись статтею 4, 119, 237, 241243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі у справі №2а-8987/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-інвест плюс" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО