Справа № 260/2070/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

04 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2070/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року по справі №260/2070/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач 1), Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі відповідач 2) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року по справі №260/2070/25 позов задоволено частково..

03 червня 2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 26 травня 2025 року по справі №260/2070/25 у мотивувальній та резолютивній його частинах була допущена описка, а саме: невірно зазначено дата довідки за №8-вих.2025 а саме від 05.02.2025. Замість вірної дати довідки за №8-вих.2025- 05.02.2025 , помилково зазначено дату довідки за №8-вих.2025 - " 25.02.2025 " та у п. 5 резолютивної частини рішення невірно зазначено відповідача а саме - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3,м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84122) замість вірного - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005, ) .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 26 травня 2025 року по справі №260/2070/25, а саме вважати:

- вірною дату довідки за №8-вих.2025 від 05.02.2025. , замість невірної " 25.02.2025 "

- вірного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005, ) , замість невірного Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3,м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84122).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Вважати вірною по тексту рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року по справі №260/2070/25 (у мотивувальній та резолютивній його частинах) дату довідки за №8-вих.2025 від 05.02.2025.

3. Вважати вірними п. 5 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року по справі №260/2070/25 в наступній редакції:

"5. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005, )."

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова