Справа № 640/3476/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 червня 2025 року Справа № 640/3476/21 ЗП/280/388/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світтрейдінг» (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 8, ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, 2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світтрейдінг» (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України, яка полягає у ухиленні від розгляду та постановлення рішення за скаргою ТОВ «Світтрейдінг» на реєстраційні дії, проведені державним реєстратором, реєстраційний номер О- від 08.05.2020;

зобов`язати Міністерство юстиції України у встановленому законом порядку розглянути та постановити рішення за ТОВ «Світтрейдінг» на реєстраційні дії, проведені державним реєстратором, реєстраційний номер О- від 08.05.2020;

присудити на користь ТОВ «Світтрейдінг» сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2021 відкрито провадження у адміністративній справі.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ Окружним адміністративним судом міста Києва справу надіслано до Київського окружного адміністративного суду.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом передано справу до Запорізькому окружному адміністративному суду.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 05.03.2025.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2025 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою суду від 08.05.2025 прийнято рішення про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.05.2025 об 11:30 год., витребувано у відповідача додаткові докази у справі.

В підготовчому засіданні 27.05.2025 відкладено підготовчий розгляд справи на 05.06.2025 о 14:30 год.

Представником позивача 02.06.2025 надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в підготовче засідання 05.06.2025 не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача надала суду про розгляд в письмовому провадженні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що частини 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, звернення представника позивача із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Світтрейдінг» адвоката Мельника О..А. про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світтрейдінг» (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 8, ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, 2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світтрейдінг» (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 8, ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, 2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05 червня 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз