Справа № 580/12031/24
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Кобаля М.І., Мельничука В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, яка полягає у нездійсненні підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 для проведення перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2022, 01.02.2023, 01.01.2024.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року адміністративним позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області щодо відмови в оформленні і поданні до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та 01.01.2023, із обов`язковим зазначенням у них відомостей про розмір посадового окладу та окладу за військове звання які обраховуються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704, з урахуванням щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.02.2022 та з 01.02.2023 перерахунку основного розміру пенсії.

Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області оформити і подати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та 01.01.2023, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, які обрахувати шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2022 та 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт з додатками 1, 12, 13, 14 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення з 01.02.2022 та з 01.02.2023 перерахунку основного розміру пенсії.

У задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 40 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов залишити без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року - без змін.

13 травня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі №580/12031/24.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як убачається із матеріалів справи, постанову за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі №580/12031/24 Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято 28 травня 2025 року.

Разом з тим, в базі «Діловодство спеціалізованого суду» відсутня постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі №580/12031/24.

Так, відповідно до листа від 13 травня 2025 року № 02.3-07/ 580/12031/24/2765/2025 до Державне підприємство «Інформаційні судові системи» Шостим апеляційним адміністративним судом повідомлено, що документ, внесений 07 травня 2025 року в КП ДСС (справа №580/12031/24, ідентифікатор об`єкта в КП ДСС - 115543701, номер документа в ЄДРСР - 127169765), не є судовим рішеннями, у зв`язку з допущеною помилкою, а саме - помилково внесений до автоматизованої системи документообігу суду.

Виправлення помилки є неможливим, оскільки документ підписаний суддею-доповідачем, він набув статусу оригіналу, однак не стосуються справи №580/12031/24.

У зв`язку з викладеним, відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про доступ до судових рішень», необхідно вжити заходів щодо припинення повного та загального доступу до документа з ідентифікатором об`єкта в КП ДСС - 115543701, номером документа в ЄДРСР - 127169765, який не є судовим рішенням у справі №580/12031/24 та помилково внесений до КП ДСС.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі №580/12031/24 надіслано судом: 07.05.2025. Зареєстровано: 08.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2025.

Проте, доступ до документу обмежено на підставі листа суду від 13.05.2025 № 02.3-07/580/12031/24/2765/2025-вих (Вх. № 7738/03-25 від 14.05.2025), як до такого, що не відповідає оригіналу судового рішення через допущену технічну помилку під час його надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, суд апеляційної інстанції 07 травня 2025 року постанову у справі №580/12031/24 не приймав, тоді як постанова у даній справі прийнята Шостим апеляційним адміністративним судом 28 травня 2025 року .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі №580/12031/24.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі №580/12031/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Мельничук В.П.