Справа № 580/12639/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 червня 2025 року справа № 580/12639/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОГІРСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНОГІРСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.07.2024 №10865/12-00-07-05-01 та №10868/23-00-07-05-01.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

27.01.2025 представник позивача подав до суду заяву про доповнення підстав позову, в якій виклав додаткові підстави для оскарження наведених податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 28.01.2025 суд прийняв до розгляду заяву позивача про доповнення підстав позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що контролюючим органом при прийнятті податкового повідомлення-рішення не враховано своєчасно поданих ТОВ КРАСНОГІРСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД заперечень на акт перевірки, що є самостійною підставою для скасування оскаржених рішень. Також представник позивача зазначив, що перевіряючими не спростовано фактичне здійснення господарської діяльності з контрагентом ТОВ «ТЕРМОПАЛ», оскільки останнім складена та у встановленому порядку зареєстрована податкова накладна.

Представник позивача зазначив про безпідставність висновків податкового органу щодо порушення позивачем принципу хронології формування від`ємного значення з ПДВ, оскільки законодавством не визначено за рахунок якого податкового кредиту мають зменшуватись податкові зобов`язання декларації з ПДВ першочергово - за рахунок поточного податкового кредиту чи податкового кредиту попередніх звітних періодів. Тому позивач вважає, що має право на отримання бюджетного відшкодування за рахунок податкового кредиту попередніх звітних періодів - лютого 2023 року та серпня 2023 року.

Судом встановлено, що TOB «КРАСНОГІРСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД» згідно декларації з податку на додану вартість за квітень 2024 року (р. 20.2, 20.2.1) та додатку 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» (табл. 1, 2) заявлено бюджетне відшкодування ПДВ в сумі 1908512 грн. за період виникнення від`ємного значення: лютий 2023 року в сумі - 110526,00 грн.; травень 2023 року в сумі - 921053,00 грн.; серпень 2023 року в сумі - 709613,00 грн.; березень 2024 року в сумі - 167320,00 грн.

Залишок суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту за березень 2024 року (відображена в рядку 16.1 «від`ємне значення рядка 21 попереднього звітного (податкового періоду)» декларації за квітень 2024 року становить: грудень 2022 року в сумі - 1079122,00 грн.; січень 2023 року в сумі - 1885119,00 грн.; лютий 2023 року в сумі - 122860,00 грн.; травень 2023 року в сумі - 2495221,00 грн.; серпень 2023 року в сумі - 747100,00 грн.; вересень 2023 року в сумі - 56623,00 грн.; жовтень 2023 року в сумі - 311598,00 грн.; січень 2024 року в сумі - 1646444,00 грн.; лютий 2024 року в сумі - 121503,00 грн.; березень 2024 року в сумі - 1952859,00 грн.

Відповідно поданого ТОВ «КРАСНОГІРСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД» додатку 2 «Залишок суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту» до декларації з податку на додану вартість за квітень 2024 року становить 7 884 489 грн. В додатку 3 до декларації з податку на додану вартість за квітень 2024 року позивач вказав суму від`ємного значення з ПДВ, що підлягає бюджетного відшкодуванню в розмірі 1 908 512 грн., в тому числі за лютий 2023 року в сумі 110 526 грн. та за серпень 2023 року в сумі 709613 грн. Також позивач подав додаток 4 - заяву про повернення бюджетного відшкодування, до декларації з податку на додану вартість за квітень 2024 року, в якій просив перерахувати на поточний рахунок у банку суму ПДВ 1 908 512 грн.

Відповідач вважає, що позивач не має права на отримання наведеного бюджетного відшкодування в сумі 165 696 грн., оскільки під час перевірки права на податковий кредит актом перевірки №6833/23-00-07-05-01/36774750 від 07.07.2023, а також актом перевірки №3603/23-00-07-05-01/36774750 від 03.04.2024 встановлено порушення вимог податкового законодавства внаслідок відсутності фактичного здійснення господарських операцій з контрагентом ТОВ «ПБК-Стройтрейд», в тому числі бюджетного відшкодування за лютий 2023 року в сумі 110526 грн. та за серпень 2023 року в сумі 55170 грн.

Згідно відомостей, які містяться на стор. 57 акту перевірки №3603/23-00-07-05-01/36774750 від 03.04.2024 під час перевірки встановлено, що позивач завищив податковий кредит внаслідок відсутності фактичного здійснення господарських операцій з контрагентом ТОВ «ПБК-Стройтрейд», в сумі 358078 грн., в тому числі за серпень 2023 року в розмірі 89587 грн.

На підставі висновків акта перевірки від 03.04.2024 №3603/23-00-07-05-01/36774750 відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №4937/23-00-07-05-01 від 22.04.2024, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 368718,00 грн, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Позивач оскаржив до суду податкове повідомлення-рішення №4937/23-00-07-05-01 від 22.04.2024.

Згідно відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу Черкаського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року у справі №580/8288/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРОЗ» до Головного управління ДПС у Черкаській області визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №4937/23-00-07-05-01 від 22.04.2024. Рішення суду не набрало законної сили, оскільки оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі №580/8288/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОГІРСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Отже, встановлені рішенням суду у справі №580/8288/24 обставини мають суттєве значення під час вирішення питання про наявність у позивача права на податковий кредит за серпень 2023 року, тому впливають на отримання бюджетного відшкодування з ПДВ у декларації за квітень 2024 року, що є предметом спору у справі №580/12639/24.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №580/8288/24.

Керуючись ст.ст. 77, 236, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №580/8288/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО