Справа № 380/25247/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виконання рішення суду

02 червня 2025 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

представника позивача Іванейко Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивач пропустив строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 380/25247/23 з поважних причин. Обґрунтовує це тим, що Головним управлінням ДПС у Львівській області скеровано заяву про відкриття виконавчого провадження в Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень від 12.02.2024, та листом ГУ ДПС у Львівській області про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 31.01.2024 року по справі № 380/25247/23. У відповідь на запит ГУ ДПС у Львівській області про хід виконавчого провадження за виконавчим листом від 31.01.2024 року по справі № 380/25247/23, Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом від 04.04.2025 року В-5 № 18920 (вх.. ГУ ДПС у Львівській області № 14180/5 04.04.2025) повідомив: «згідно даних АСВП на виконання відділу не надходило до виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду № 380/25247/23 щодо стягнення податкового боргу на суму 3431081,22 грн. з ОСОБА_1 ».

Представник позивача у судовому засіданні задоволення заяви підтримав. Просив суд заяву задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Вирішуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов таких висновків.

Головним управлінням ДПС у Львівській області скеровано заяву про відкриття виконавчого провадження в Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень від 12.02.2024, та листом ГУ ДПС у Львівській області про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 31.01.2024 року по справі № 380/25247/23.

У відповідь на запит ГУ ДПС у Львівській області про хід виконавчого провадження за виконавчим листом від 31.01.2024 року по справі № 380/25247/23, Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом від 04.04.2025 року В-5 № 18920 (вх. ГУ ДПС у Львівській області № 14180/5 04.04.2025) повідомив: «згідно даних АСВП на виконання відділу не надходило до виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду № 380/25247/23 щодо стягнення податкового боргу на суму 3431081,22 грн. з ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказана норма КАС України кореспондується із частиною шостою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З врахуванням викладеного, суд висновує, що Головне управління ДПС у Львівській області вчиняло активні дії, спрямовані на пред`явлення виконавчого листа до виконання у межах визначених строків та добросовісно користувалося, наданими йому законом правами як стягувачу за рішенням суду. З незалежних від Головного управління ДПС у Львівській області причин рішення суду залишилось невиконаним.

У зв`язку цим, суд вважає, що причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання необхідно поновити.

Щодо підстав для видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постановах Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 та від 20 вересня 2022 року у справі №2-346/11 зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Суд встановив, що Головним управлінням ДПС у Львівській області скеровано заяву про відкриття виконавчого провадження в Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень від 12.02.2024, та листом ГУ ДПС у Львівській області про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 31.01.2024 року по справі № 380/25247/23.

У відповідь на запит ГУ ДПС у Львівській області про хід виконавчого провадження за виконавчим листом від 31.01.2024 року по справі № 380/25247/23, Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом від 04.04.2025 року В-5 № 18920 (вх.. ГУ ДПС у Львівській області № 14180/5 04.04.2025) повідомив: «згідно даних АСВП на виконання відділу не надходило до виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду №380/25247/23 щодо стягнення податкового боргу на суму 3431081,22 грн. з ОСОБА_1 ».

Оцінюючи вказані обставини, суд висновує, що виконавчий лист у справі №380/25247/23, виданий 31.01.2024 Львівським окружним адміністративним судом, втрачений.

Суд зазначає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання вже поновлений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують достатні підстави для видачі дубліката виконавчого листа у справі № 380/25247/23, виданого 31.01.2024 Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до бюджету податковий борг у розмірі 3431081,22грн.

Керуючись статтями 242, 243, 248, 376, пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску Головним управління ДПС У Львівській області строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 380/25247/23, виданого Львівським окружним адміністративним судом 31.01.2024.

Поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 380/25247/23, виданого Львівським окружним адміністративним судом 31.01.2024.

Видати Головному управлінню ДПС у Львівській області дублікат виконавчого листа у справі № 380/25247/23, виданого Львівським окружним адміністративним судом 31.01.2024.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 05 червня 2025 року.

Суддя Гулик Андрій Григорович