Справа № 420/1092/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1092/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до провадження

03 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції у справі за адміністративним позовом Одеської державної академії будівництва та архітектури до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Одеської державної академії будівництва та архітектури до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради щодо внесення відомостей про балансоутримувача спорули цивільного захисту - Протирадіаційне укриття (ПРУ) №56251 (м.Одеса, вул. Дідріхсона, 4, 1968 року вводу в експлуатацію, вбудоване, площею 175/128м2, місткістю 150 осіб, державної форми власності) в електронний та паперовий облік фонду захисних споруд цивільного захисту міста Одеси;

- зобов`язати Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради скасувати в електронному та паперовому обліку фонду захисних споруд цивільного захисту міста Одеси відомості, що Одеська державна академія будівництва та архітектури є балансоутримувачем ПРУ №56251, як такі, що внесені на підставі недостовірних документів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 відкрито провадження у справі. У задоволенні клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України та на стороні відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області - відмовлено. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Токмілової Л.М. з 20.05.2025 у довготривалій соціальній відпустці, що підтверджується даними табелю обліку робочого часу та службовою запискою начальника відділу управління персоналом Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2025. Призначено повторний автоматизований розподіл справи № 420/1092/25.

27.05.2025 дана справа за результатами повторного автоматизованого розподілу справи визначено головуючого суддю для її розгляду Каравана Р.В.

Відповідно до частини другої статті 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, справа підлягає прийняттю до провадження для продовження розгляду.

Відповідно до частини другої статті 35 КАС України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Одеської державної академії будівництва та архітектури до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи почати спочатку.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 КАС України.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення сторони, якщо такі докази не надані іншою стороною; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН