Справа № 380/6551/25
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6551/25
провадження № П/380/7703/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог

03 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої посадової особи Державної прикордонної служби України (прийняте 08.03.2025 в міжнародному пункті пропуску «Угринів Долгобичув») про відмову у перетинанні державного кордону України громадянином ОСОБА_1 ;

зобов`язати Державну прикордонну службу України (в особі відповідних посадових осіб у пункті пропуску «Угринів Долгобичув» ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити реалізацію права громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на виїзд за межі України у подальшому тобто надати позивачу можливість перетнути державний кордон України при наступному зверненні для виїзду (за умови наявності у позивача чинної відстрочки від призову, підтвердженої належними документами).

Ухвалою від 15.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

28.05.2025 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив викласти позовні вимоги у такій редакції:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у перетинанні державного кордону України громадянином ОСОБА_1 , прийняте 08.03.2025 посадовою особою Державної прикордонної служби України у міжнародному пункті пропуску «Угринів Долгобичув» (у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 );

зобов`язати Державну прикордонну службу України (в особі посадових осіб у пункті пропуску «Угринів Долгобичув» ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не перешкоджати реалізації права громадянина ОСОБА_1 на виїзд з України тобто надати позивачу можливість перетнути державний кордон України при наступному зверненні для виїзду (за умови наявності у позивача чинної відстрочки від призову, підтвердженої належними документами).

При вирішенні заяви про уточнення позовних вимог суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами другою та третьою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Проаналізувавши заяву позивача, суд приходить до висновку про прийняття заяви позивача до розгляду та зміни редакції позовних вимог.

Згідно з частинами другою, третьою статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 47, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с та н о в и в:

прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову від 28.05.2025.

Справу розглядати за такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у перетинанні державного кордону України громадянином ОСОБА_1 , прийняте 08.03.2025 посадовою особою Державної прикордонної служби України у міжнародному пункті пропуску «Угринів Долгобичув» (у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 );

зобов`язати Державну прикордонну службу України (в особі посадових осіб у пункті пропуску «Угринів Долгобичув» ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не перешкоджати реалізації права громадянина ОСОБА_1 на виїзд з України тобто надати позивачу можливість перетнути державний кордон України при наступному зверненні для виїзду (за умови наявності у позивача чинної відстрочки від призову, підтвердженої належними документами).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву з урахуванням зміненого предмета позову та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.