Справа № 580/11706/24
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03. 2025 для розгляду справи № 580/11706/24 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В.

Наказом голови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 №22 к/гс «Про надання відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною ОСОБА_2 » ОСОБА_3 надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, з 12 травня по 17 липня 2026 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді у випадках, передбачених пп. б), г), д) п. 3.3.1, передача справи до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється за актом прийому-передачі відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністратвиного суду від 26.05.2025 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ та заяв про прийняття додаткових судових рішень, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 для розгляду справи № 580/11706/24 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) - Василенка Я.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В.

З огляду на викладене, справа № 580/11706/24 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 580/11706/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 16 липня 2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.