Справа № 140/5517/25
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/5517/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, місто Харків, вулиця Ярослава Мудрого, 26) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шарової Д.В. від 30.04.2025 про відновлення виконавчого провадження №76848272 в зв`язку з незазначенням в ній вимоги стягувача про необхідність виконання боржником рішення про виплату пенсії за період з 23.12.2023 по 31.07.2024 в сумі 100 691,09 грн.; зобов`язання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шарову Д.В. винести постанову про відновлення виконавчого провадження №76848272, в якій зазначити вимогу стягувача про необхідність виконання боржником рішення про виплату пенсії за період з 23.12.2023 по 31.07.2024 в сумі 100 691,09 грн.

Ухвалою судді від 26.05.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку звернення до суду із даним позовом або надати суду докази, які підтверджують, що строк звернення до суду порушено не було.

02.06.2025 від позивача на усунення недоліків позовної заяви надійшла заява про поновлення процесуального строку звернення до суду.

В обґрунтування своєї позиції зазначив, що після прийняття 30.04.2025 постанови про відновлення виконавчого провадження №76848272, позивач 05.05.2025 звернувся до в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про зазначення в постанові про відкриття виконавчого провадження вимоги стягувача про необхідність виконання боржником рішення про виплату ОСОБА_1 пенсії за період з 23.12.2023 по 31.07.2024 в сумі 100 691,09 грн.

19.05.2025 позивачем отриманий лист за вих. №11928 про надання інформації згідно якого в.о. начальника вказаного відділу відмовив в задоволенні заяви та роз`яснив право на звернення до суду. Після отримання вказаного листа від 19.05.2025 за №11928 позивач 22.05.2025 подав позовну заяву по справі №140/5517/25.

Частиною першою статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи наведені позивачем обставини, слід дійти висновку про те, що строк звернення до суду був пропущений з об`єктивних причин, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позов подано з пропуском десятиденного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною другою статті 287 КАС України, проте, дослідивши зміст позовної заяви та заяви позивача щодо обставин, які підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду, суддя приходить до висновку про достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та про необхідність поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження за позовною заявою, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 268-270, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, місто Харків, вулиця Ярослава Мудрого, 26) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами Розділу 2 Глави 11 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити у даній справі судове засідання на 10:30 11.06.2025 в залі судового засідання, Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Встановити відповідачу строк до 10.06.2025 для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частин третьої, четвертої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк