Справа № 380/8410/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 червня 2025 рокусправа № 380/8410/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Адамантіка» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адамантіка» (далі ТОВ «Адамантіка», позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці (далі відповідач), в якому просить протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості № UА209000/2024/100543/1 від 28.10.2024 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА209000/2024/003486 від 28.10.2024.

Ухвалою від 05.05.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору (детальніше в мотивувальній частині ухвали); - належним чином засвідченого перекладу українською мовою усіх документів долучених до позовної заяви, що складені іноземною мовою; - всі наявні у нього докази, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, а також митну декларацію № 24UA99U5 та всі документи, що були подані разом із цією митною декларацією до митного оформлення.

14.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від позивача про усунення недоліків позову, до якого долучив квитанцію про сплату судового збору № 21037 від 08.05.2025 у розмірі 2422,40 грн., а також клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 19.05.2025 року суд продовжив строк на усунення недоліків позовної заяви до 29.05.2025. 28.05.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучив належним чином засвідчений переклад українською мовою усіх документів долучених до позовної заяви, що складені іноземною мовою, а також митну декларацію № 24UA99U5 та всі документи, що були подані разом із цією митною декларацією до митного оформлення.

У зв`язку із захворюванням головуючого судді та його перебуванням в період з 27.05.2025 по 02.06.2025 на лікуванні процесуальне рішення у цій справі приймається після повернення судді до роботи.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядатиме суд у складі судді Москаля Р.М. одноособово.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

4. Повідомити учасників справи, що суд постановить рішення у цій справі в письмовому провадженні.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Зобов`язати відповідача надати суду: всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

7. Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-165 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи триденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

8. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

9. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу надіслати також копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

10. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

11. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович