Справа № 386/866/25
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/866/25
Провадження № 2-а/386/15/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 червня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, шляхом направлення позову засобами поштового зв`язку, який надійшов до суду 15.05.2025, в якому просив поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову серії ЗАВ №02870560 від 23.07.2023, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2025 зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме:

- поштовий індекс адреси позивача та його реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- поштовий індекс місцезнаходження відповідача;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача ( не вказано кому ОСОБА_1 передавав у керування належний йому транспортний засіб у день фіксування правопорушення);

- позивачем до заяви про визнання індивідуального акта протиправним не додано оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування, оскільки додано копію оспорюваного акта, яка належним чином не завірена.

Крім того, позивач в позові просив поновити строк на оскарження постанови, оскільки отримав останню лише 04.05.2025, зазначив що до позову додає поштове отримання, однак до позову надано ксерокопію конверту, який надісланий від адресата Департамент патрульної поліції, на штампі укрпошта ДОПП Київ стоїть дата 04.05.25, однак кому адресований лист не відомо, також даний доказ незасвідчений належним чином. Таким чином, позивач не надав суду докази поважності пропуску оскарження постанови №02870560 від 23.07.2023.

Також позивачем додано до позовної заяви копії документів незасвідчених належним чином відповідно до ст. 94 КАС України.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 16.05.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки позивача вказаної в позовній заяві, тобто строк усунення недоліків 26.05.2025.

Станом на 03.06.2025 вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані, тому дана позовна заява з копіями доданих до неї документів, підлягає поверненню позивачу.

У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя: Гут Ю. О.