Справа № 260/4079/25
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4079/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Рейті С.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бухун Юрія Володимировича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування наказу № 564 від 10.05.2025 року тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 в особі її керівника звільнити ОСОБА_1 з військової служби.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що згідно наказу керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2023 році його було виключено з військового обліку згідно п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Не зважаючи на виключення з військового обліку, його було протиправно мобілізовано посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , що слугувало підставою для звернення до суду із даним позовом за захистом своїх порушених прав.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів.

Вказаним клопотанням просить витребувати: у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію в письмовому вигляді про те чи приймалося керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а також інформацію про те чи було внесено ІНФОРМАЦІЯ_4 до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, призовників та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, а також копії документів, якими така інформація підтверджується та у ІНФОРМАЦІЯ_3 : завірену копію особистої заяви ОСОБА_1 про прийняття (взяття) на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_5 ; завірені копії документів, що стосуються медичного огляду ОСОБА_1 ВЛК, а саме додатки 4, 13 та 14 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затверджену наказом МО України № 402, тобто довідки ВЛК, картки обстеження та медичного огляду, а також направлення на медичний огляд ВЛК.

Ухвалою судді від 02.06.2025 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В контексті спірних правовідносин, підставою для звернення до суду із даним позовом слугувала протиправна, на думку позивача, мобілізація всупереч тому, що останнього виключено з військового обліку згідно п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

З огляду на викладене, з урахуванням наданих представником позивача доказів вжиття заходів щодо витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, що стосується клопотання в частині витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими. Водночас, ознайомившись зі змістом клопотання представника позивача про витребування доказів в цій частині, суд встановив, що останнє не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування зазначених у клопотанні доказів. Більше того, всупереч вимог ч. 2 ст. 80 КАС України, представником не зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бухун Юрія Володимировича про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію про те, чи приймалося керівником ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення про виключення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з військового обліку на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а також інформацію про те чи було внесено ІНФОРМАЦІЯ_8 рішення до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, призовників та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з військового обліку, а також копії документів, якими така інформація підтверджується.

3. Витребувані докази повинні бути надані суду в семиденний строк з дня отримання даної ухвали шляхом реєстрації в канцелярії суду, надіслання рекомендованим відправленням або через систему "Електронний суд".

4. У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

5. Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

6. В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяС.І. Рейті