Справа № 483/461/25
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/461/25
Провадження № 2-а/483/6/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду задміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом, предметом якого є: скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 375 від 27 березня 2025 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою судді від 15 квітня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

При зверненні до суду позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати в акціонерного товариства «УКРПОШТА» інформацію щодо доставки повістки № 2669772 ОСОБА_1 на його поштову адресу: АДРЕСА_1 з зазначенням інформації щодо надходження до відділення АТ «УКРПОШТИ» повістки та датою вручення чи доставки даної повістки ОСОБА_1 , а також зазначення інформації щодо наявності в листі «Повістка ТЦК» №2669772 телефону отримувача повістки ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року було витребувано у акціонерного товариства «УКРПОШТА» інформацію щодо доставки повістки № 2669772 ОСОБА_1

26 травня 2025 року до суду надійшов лист акціонерного товариства «УКРПОШТА» в якому представник товариства зазначив, що виконати ухвалу суду неможливо оскільки не зазначений номер поштового відправлення, а надати інформацію за прізвищем та адресою доставки неможливо.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи в даному судовому засіданні без його участі, в якій крім того, просив розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд враховує, що вказані обставини впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати вищезазначену інформацію в акціонерному товаристві «УКРПОШТА».

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «УКРПОШТА» (), 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, інформацію:

- щодо доставки повістки № 2669772 ОСОБА_1 на його поштову адресу: АДРЕСА_1 з зазначенням інформації щодо надходження до відділення АТ «УКРПОШТИ» повістки та датою вручення чи доставки даної повістки ОСОБА_1 номер поштового відправлення 909;

- щодо наявності в листі «Повістка ТЦК» № 2669772 телефону отримувача повістки ОСОБА_1 - номер поштового відправлення 909.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 26 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: