Справа № 932/5439/25
Суддя: Потоцька С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/5439/25
Провадження № 2-а/932/124/25
Справа № 932/5439/25
Провадження № 2-а/932/124/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Анищенко А.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати протиправною та скасування постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2024 № 2159 про накладення адміністративного стягнення за частиною третьою ст. 210 КУпАП.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 28.05.2025 позов залишений без руху, наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усуну недоліки позовної заяви.

Разом з позовом позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що копію постанови не отримував, а про винесення постанови йому стало відомо лише після отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження. З огляду на зазначені обставини, про розгляд справи та прийняте відповідачем рішення та його зміст позивач не знав, що об`єктивно унеможливило ознайомлення із фактом прийняття рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строків оскарження, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст.ст.: 268, 269, 286 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Також позивачем подано клопотання про витребування від відповідача справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 159, 162, 171, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57 в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами, про що повідомити учасників справи.

Згідно зі ст.ст.: 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Враховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, визначені ст. 268-270 КАС України, встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву: до 30.11.2024 (включно), що направити на офіційну електронну адресу суду з електронним підписом або через систему електронного суду.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) копію адміністративної справи матеріали, які стали підставою винесення постанови відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які надіслати суду, в тому числі на офіційну електронну адресу з електронним підписом чи через систему електронного суду до 23.06.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Потоцька