Справа № 440/12252/24
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2025 р.Справа № 440/12252/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Гришко Сергій Олександрович) про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2024 по справі № 440/12252/24

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначене рішення Міністерством внутрішніх справ України подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2024, яке прийнято у порядку спрощеного провадження, по справі № 440/12252/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2025 апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2024 по справі № 440/12252/24 - залишено без змін.

Від позивача ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Гришко Сергій Олександрович) надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви позивача ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Гришко Сергій Олександрович) про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2024 по справі № 440/12252/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Ральченко І.М.