Справа № 620/2455/22
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2455/22
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Безименної Н.В., Черпака Ю.К., перевіривши апеляційну скаргу Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року про відмову в задоволенні заяви Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України щодо невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 19 травня 2016 року по 28 вересня 2017 рік з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця індексації. Зобов`язано Фінансове управління Генерального штабу Збройних сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 19 травня 2016 року по 28 вересня 2017 рік з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця індексації.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року, Фінансове управління Генерального штабу Збройних сил України (надалі - апелянт), посилаючись на порушенням норм процесуального права, подало апеляційну скаргу про скасування вказаної ухвали суду першої інстанції і ухвалення нового судового рішення, яким визнати виконавчий лист №620/2455/22, виданий 20 вересня 2022 року, у ВП №70210872 таким, що не підлягає виконанню повністю. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду 20 вересня 2022 року у справі №620/2455/22 ним не було отримано, а про наявність такого рішення стало відомо під час надсилання на адресу відповідача постанови про відкриття виконавчого провадження від 07 листопада 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а також витребувано матеріали справи №620/2455/22 з суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

За змістом частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Пунктом 1 статті 6, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення, з дотриманням процесуальних прав усіх учасників судового процесу, дійшла висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду апеляційної скарги на розумний строк.

Поряд з цим, відповідно до частини другої статті 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Отже, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог статті 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін.

Керуючись статтями 2, 9, 94, 306, 309, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року про відмову в задоволенні заяви Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №620/2455/22 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - на розумний строк.

Призначити апеляційний розгляд справи №620/2455/22 у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: Н.В. Безименна

Ю.К. Черпак