Справа № 320/33107/24
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Мєзєнцева Є.І., Собківа Я.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "УКРВУГІЛЛЯ" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною відмови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року (суддя - доповідач Н.М. Єгорова) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "УКРВУГІЛЛЯ" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною відмови та витребувано справу з Київського окружного адміністративного суду.

Наказом голови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року №22 к/гс "Про надання відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною Єгоровій Н.М. " судді Єгоровій Н.М. надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, з 12 травня по 17 липня 2026 року.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ та заяв про прийняття додткових судових рішень, які перебували у провадженні судді Єгорової Н.М..

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2025, апеляційна скарга по справі 320/33107/24 передана судді-доповідачу - Чаку Є.В.

До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді судді: Мєзєнцев Є.І. та Собків Я.М..

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до свого провадження.

Окрім того, колегія суддів вважає необхідним повторно витребувати із суду першої інстанції матеріали справи №320/33107/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 321 КАС УКраїни, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "УКРВУГІЛЛЯ" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною відмови до свого провадження.

Повторно витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/33107/24 за адміністративним позовом Державного підприємства "УКРВУГІЛЛЯ" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною відмови до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Є.І. Мєзєнцев

Я.М. Собків