Справа № 380/21978/24
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/21978/24 пров. № А/857/19082/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Шинкар Т. І.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі № 380/21978/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Мостиського ВДВС в Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Пономар , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київська митниця Держмитслужби про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ст.287 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку. Крім того, скаржнику слід було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Копію зазначеної ухвали представник скаржника, ОСОБА_2 , отримала 13 травня 2025 року о 20:24 год. до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд".

За правилами ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржник подав до апеляційного суду документ про сплату судового збору, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За правилами Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених для її подання, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

У заяві щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що у період з 15.04.2025 по 07.05.2025 представник скаржника перебувала на лікарняному з метою медичного обстеження та встановлення діагнозу, а потім її лікування.

З переліку додатків до згаданої вище заяви апеляційний суд з`ясував, що жодних доказів на підтвердження доводів вказаних у заяві скаржник, його представник не подали.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про необгрунтованість поданої скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що причини пропуску такого строку не можуть бути визнані поважними в силу відсутності належного обгрунтування.

Окремо апеляційний суд зазначає, що позивач, як учасник справи, не позбавлений можливості самостійно подати апеляційну скаргу у строк визначений процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 287, 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 від 22 травня 2025 року

Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 від 22 травня 2025 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі № 380/21978/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Мостиського ВДВС в Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Пономар , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київська митниця Держмитслужби про визнання протиправними дій.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар