Справа № 465/3286/25
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/3286/25
2-а/465/170/25
У Х В А Л А

03.06.2025 м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., вивчивши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 29.04.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

14.05.2025 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 21.05.2025 року відкрито у справі спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

27.05.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 КАС України.

На підставі ч.9 ст.205 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України.

Вивчивши подане представником відповідача клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 160 КАС України визначено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (ч.2 ст.161 КАС України).

Згідно ч.7 ст.44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.8 ст.44 КАС України).

Відповідно до п.1 ч.9 ст.44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення (п.2 ч.9 ст.44 КАС України).

З змісту ч.7 ст. 240 КАС України вбачається, що суддя своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду в письмовій формі, до якої було долучено копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а відтак з дотриманням вимог передбачених статтями 160, 161 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 240, 241-243, 248, 294 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.