Справа № 826/6379/16
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6379/16
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Міністерства інфраструктури України про визнання протиправними дій, скасування наказу №542-к від 29.03.2016 року, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Державною службою України з безпеки на транспорті апеляційну скаргу подано 26 травня 2025 року засобами поштового зв`язку, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 28 травня 2025 року за вх.15002/25.

Перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» установлена мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року у місячному розмірі 1378,00 гривень.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року становить 2067 грн. 00 коп. (1378*150%).

Однак, всупереч вимог КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Додана ж до апеляційної скарги платіжна інструкція від 02 травня 2025 року №1207 про сплату судового збору в сумі 1816,80 грн., не може вважатися належним доказом сплати судового збору при поданні цієї апеляційної скарги з огляду на таке.

Платіжна інструкція №1207 від 02 травня 2025 року сплачена за реквізитами: "Отримувач коштів: ГУК в Од.обл/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, рахунок отримувача: UA1015758, ,2800 Судовий збір, за апеляційної скарги Укртрансб.,на ріш. від 17.04.2025 по спр.№826/6379/16, за позов. ОСОБА_1 ,5ААС,без ПДВ..

Отже судовий збір помилково сплачено за реквізитами П`ятого апеляційного адміністративного суду, замість вірних реквізитів Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 2067 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______(дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд.

Клопотання про поновлення строку на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року буде вирішено після усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року - залишити без руху.

Встановити Державної служби України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова