Справа № 460/9116/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03 червня 2025 року м. Рівне № 460/9116/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/9116/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про:
визнання протиправною відмови відповідача у нарахуванні та виплаті позивачу за період з 01.07.2021 державної пенсії в передбаченому законом розмірі як інваліду ІІ групи, захворювання якого пов`язане з Чорнобильською катастрофою;
зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком щомісячно у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"" від 06.06.1996 № 230/96-ВР, починаючи з 01.07.2021.
Ухвалою суду від 16.08.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення за весь період його пропуску, а також доказів поважності причин його пропуску.
02.08.2024 від позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 06.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в частині позовних вимог про визнання протиправною відмови та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком щомісячно у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"" від 06.06.1996 № 230/96-ВР, за період з 01.07.2021 по 11.02.2024 - повернуто позивачу.
Також, ухвалою суду від 06.09.2024 позовну заяву в решті позовних вимог прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 27.09.2024 провадження у справі було зупинене до перегляду ухвали суду від 06.09.2024 про повернення позовної заяви в частині вимог в порядку апеляційного провадження.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі № 460/9116/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог - без змін.
23.05.2025 матеріали адміністративної справи № 460/9116/24 надійшли до Рівненського окружного адміністративного суду з Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Також, 02.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі.
Як встановлено судом, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунено.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, провадження у цій судовій справі належить поновити, а відповідне клопотання представника позивача - задовольнити.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Харченко Аліни Олексіївни про поновлення провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 460/9116/24 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК