Справа № 300/3427/25
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"02" червня 2025 р. справа № 300/3427/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви
Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України), адреса: АДРЕСА_1 ,
до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,
про стягнення безпідставно набутих коштів,
Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) (далі позивач, ВЧ НОМЕР_1 ) 15.05.2025 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення безпідставно набутих коштів.
Підставою звернення до суду слугували протиправні, на переконання представника позивача, безпідставно набуті кошти відповідачем у розмірі 25 017,00 грн.
Ухвалою суду від 20.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом:
- подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на звернення до суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску;
- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.
Представником позивача через підсистему «Електронний суд» 25.05.2025 сформовано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яку отримано судом 26.05.2025.
Вищезазначену заяву представник позивача обґрунтовує безпосереднім залученням особового складу військової частини НОМЕР_1 до виконання бойових завдань в умовах воєнного стану, а також із труднощами документообігу та доступом до юридичної допомоги, внаслідок чого, ускладняється процес підготовки до здійснення претензійно позовної роботи. Також посилається на запровадження на всій території країни воєнного стану, ведення противником безперервних бойових дій починаючи з 22.02.2022 року, та виконанням військовою частиною НОМЕР_1 заходів протидії країні агресору на різних напрямках фронту та ротацією особового складу, які є об`єктивними обставинами, які на період військового стану унеможливлюють дотримання процесуальних строків на подачу позовної заяви.
Щодо посилання представника позивача, на поважність пропуску строку звернення до суду з цим позовом з підстав введення на території України воєнного стану, суд звертає увагу позивача, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постанові від 29 вересня 2022 року в справі №500/1912/22 виснував, що сам факт запровадження воєнного стану в Україні не може вважатись поважною причиною для безумовного поновлення строків звернення до суду, якщо позивач не обґрунтував неможливість такого звернення у встановленні строки.
Відтак, суд відхиляє такі доводи представника позивача як причину поважності пропуску строку звернення до суду.
Також, представник позивача у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду посилається на статтю 4 Закону України від 03.10.2019 № 160-IX «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» (далі, також Закон №160-IX) та наголошує, що особа може бути притягнута до матеріальної відповідальності протягом трьох років з дня виявлення завданої шкоди.
Так, відповідно до вимог статті 12 Закону №160-IX, у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що з моменту повторної виплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення (29.05.2023) до звернення в суд з даними позовом (15.05.2025) не минуло три роки, доводи і мотиви, викладені в заяві від 26.05.2025 Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) та долучені до заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду докази, в цій частині є обґрунтованим. Крім цього позивачем вживалися заходи з досудового врегулювання спору з метою відшкодування незаконно набутих грошових коштів (повторно нарахованої допомоги на оздоровлення) колишнім військовослужбовцем - ОСОБА_1 , що підтверджується Наказом начальника Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) від 16.11.2024 за №4643-АГ, а відтак слід визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу такий строк.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити Військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) строк звернення до суду з цією позовною заявою, з урахуванням доводів і мотивів, викладених у заяві від 26.05.2025 про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4.1 Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Відповідачу копію ухвали та позовної заяви надіслати поштовим зв`язком.
8. Позивачу копію ухвали надіслати через підсистему Електронний суд.
8.1 Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.