Справа № 620/4741/25
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/4741/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб та про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України, яке оформлене протоколом засідання комісії Міністерства Оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 27.12.2024 № 48/в щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 ;

зобов`язати Міністерства оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку зі смертю старшого солдата ОСОБА_2 , відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-ХІІта Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача вказує на необхідність залучення третіх осіб до участі у справі - матері (дані у витязі з протоколу не зазначено) та сина ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померлого військовослужбовця ОСОБА_2 . Також просить витребувати у Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи копії висновків експерта № 70 від 15.01-29.05.2024 та № 236 від 05.02.-06.02.2024, складені щодо померлого військовослужбовця ОСОБА_2 .

Розглянувши вказані клопотання по суті, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Так, предметом спору в даній справі є рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства Оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 27.12.2024 № 48/в щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 .

Відтак, у суду відсутні підстави для розгляду та витребування документів, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення.

Також суд не вважає за доцільне залучати до участі участі у справі третіх осіб - матері та сина ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померлого військовослужбовця ОСОБА_2 , оскільки, як вже було зазначено вище позивач оскаржує рішення щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю чоловіка.

Відтак, у задоволенні клопотань представника відповідача про залучення третіх осіб та про витребування доказів належить відмовити.

Керуючись статтями 2, 49, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб та про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог відповідно до вимог статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олена ЛУКАШОВА