Справа № 380/6554/25
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6554/25
провадження № П/380/7706/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 09.01.2025 № 29, стосовно запровадження окремого порядку розрахунку пенсії позивачки, щодо непроведення перерахунків пенсії відповідно до пенсійного законодавства дійсного на момент нарахування до фактичної виплати, не встановленого в Законі України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування - протиправним та скасувати його;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 з осучасненням пенсії відповідно до ст. 27, 28 та ч. 2, 3 ст. 42 та пунктів 4-1, 4-3 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 № 251 та від 20.02.2019 № 124 "Питання проведення індексації пенсій у 2019 році", в чинній редакції на момент нарахування до фактичної виплати пенсії, за винятком сплачених сум, знарахуваннямкомпенсаціївтрати частини доходів.

Ухвалою судді від 08.04.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 28.04.2024 суддя відкрила спрощене провадження в адміністративній справі.

Відповідач подав клопотання, у якому просить зважаючи на факт проживання громадянки України ОСОБА_1 (Ротшильд 53, м. Рішон Ле-Ціон Ізраїль 75266), на її поважний вік, на зміст позовних вимог, з урахуванням зазначених обставин у сукупності, зобов`язати представника позивача Меламеда Вадима Борисовича надати підтверджуючі документи, що ОСОБА_1 є живою.

Клопотання мотивовано тим, що згідно з пунктом 2.9 розділу II Порядку Подання та оформлення документів для призначення (перерахунок) пенсій урегульовано Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" особи, які тимчасово проживають за кордоном (крім осіб, які проживають на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором), надсилають копії вищезазначених документів, засвідчені в порядку, визначеному пунктом 2.23 цього розділу, та документ про посвідчення факту, що фізична особа є живою.

Представник позивача подав клопотання від 02.06.2025 (вх. № 45219), у якому зазначає, що органи Пенсійного фонду не мають права вимагати від заявника надання документів, інформації або вчинення дій, надання або здійснення яких не передбачено законодавством. Разом з тим, звертаємо увагу суду, що представник позивачки 03.03.2025 через веб-портал Пенсійного фонду звернувся до відповідача із заявою про поновлення виплати пенсії разом з апостильованою заявою від 30.01.2025 з довіреністю позивачки. Нотаріальне засвідчення підпису на апостильованій заяві позивачки від 30.01.2025, повністю підтверджує факт, що позивачка жива.

При вирішенні поданого клопотання суд керується таким.

Згідно із ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами четвертою та п`ятою статті 77 цього Кодексу встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Суд з огляду на приписи частини 5 статті 77 КАС України, відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 72, 79, 80, 205, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.