Справа № 445/1238/25
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1238/25
Провадження № 2-а/445/36/25
У Х В А Л А
про повернення адміністративного позову
04 червня 2025 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
20.05.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черниш І.І., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 305 від 07.05.2025 року.
Як вбачається із змісту заявленого позову позивач оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення №305, винесену посадовою особою відповідача 07.05.2025 року.
Вказану постанову позивач отримав 09.05.2025 року, що підтверджено ним же у позові.
Відповідно до положень ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Таким чином, останнім днем подання скарги є 19.05.2025 року, оскільки 17.05.2025 року є суботою, тобто вихідним днем.
Натомість, як вже було зазначено, позов щодо оскарження постанови подано через систему «Електронний суд» 20.05.2025, тобто з пропуском передбаченого Законом строку.
З даного приводу у позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 14.05.2025 року за дорученням з центру безоплатної вторинної правової допомоги призначено адвоката Черниш І.І. Зважаючи на вказане та з метою допуску до правосуддя просить визнати поважною причину пропуску строку на подання позову та поновити адвокату Черниш І.І. строк на оскарження вищевказаної постанови.
Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 23.05.2025 року підстави пропуску строку звернення до суду вказані у позові ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про поновлення строку звернення до суду визнано неповажними, позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та скерувавши на адресу Золочівського районного суду Львівської області заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом в адміністративній справі; уточнені відомості щодо місця проживання та реєстрації позивача.
02.06.2025 року представником ОСОБА_1 , адвокатом Черниш І.І., на адресу суду подано заяву, якою уточнено відомості щодо місця проживання та реєстрації позивача, а також заяву про поновлення строку на звернення до суду, в якій остання вказує аналогічні підстави для поновлення строку, як і у позовній заяві, які визнані судом неповажними та про що вказано в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 23.05.2025 року.
Зокрема, в заяві від 02.06.2025 року представник вказує, що ОСОБА_1 14.05.2025 року за дорученням з центру безоплатної вторинної правової допомоги призначено адвоката Черниш І.І. Зважаючи на вказане та з метою допуску до правосуддя просить визнати поважною причину пропуску строку на подання позову та поновити адвокату Черниш І.І. строк на оскарження вищевказаної постанови.
Разом з тим, яким чином факт оформлення доручення 14.05.2025 року корелюється із поданням позову з порушенням строку на звернення до суду, клопотання та викладені у ньому доводи, не вказують.
Вказана справа не відноситься до категорії складних, не потребує вивчення значного обсягу документів чи норм права, які регулюють спірні правовідносини.
Представнику вже було звернуто увагу, що можливо були об`єктивні причини, які перешкоджали зверненню до суду впродовж наступних п`яти днів, з дня оформлення доручення на представництво інтересів позивача, однак, незважаючи на це, заява про поновлення строку жодних доводів та доказів з даного приводу не містить, а є повністю аналогічною попередньому клопотанню, підстави якого визнані неповажними.
Наслідки пропуску строку звернення визначені у статті 123 КАС України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що представником не вказано інших, обгрунтованих, підстав для поновлення строку, чим фактично не виконано приписи ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 23.05.2025 року про залишення адміністративного позову без руху, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 123, 161, 169, 171, 248, 256, 294 КАС України, суддя
п о с т а н о в и в :
підстави пропуску строку звернення до суду вказані у заяві представника ОСОБА_1 адвоката Черниш Ірини Ігорівни від 02.06.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про поновлення строку звернення до суду визнати неповажними.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскарженою до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена та підписана 04 червня 2025 року.

Суддя Кіпчарський О.М.