overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/1033/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2025 року м. Дніпросправа № 215/1033/22
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року по справі №215/1033/22,-
ВСТАНОВИВ:
28.05.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року по справі №215/1033/22, яка подана засобами поштового зв`язку 22.05.2025 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ст. 295 КАС України.
Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву, в якій, серед іншого, порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Ознайомившись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, доходжу висновку про необхідність дослідження матеріалів судової справи в паперовій формі для здійснення належної оцінки та перевірки доводів, наведених скаржником в обґрунтування поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження.
Водночас, станом на час постановлення цієї ухвали, паперові матеріали судової справи в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, з метою розгляду поданої скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, вважаю за необхідне витребувати матеріали адміністративної справи №215/1033/22 з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №215/1033/22 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання протиправною бездіяльності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко
Справа № 215/4560/23
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2025 року м. Дніпросправа № 215/4560/23
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року по справі №215/4560/23,-
ВСТАНОВИВ:
29.05.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року по справі №215/4560/23, яка подана засобами поштового зв`язку 24.05.2025 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ст. 295 КАС України.
Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву, в якій, серед іншого, порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Так, обгрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку, позивач зазначає те, що оскаржувану ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 вона отримала 29.11.2023 і 03.12.2023 подала апеляційну скаргу, однак лише 12.05.2025 одержала лист від 25.04.2025 з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 про повернення скарги. Відповідні докази, як зазначає скаржник, містяться в матеріалах справи №215/4560/23.
Ознайомившись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, доходжу висновку про необхідність дослідження матеріалів судової справи в паперовій формі для здійснення належної оцінки та перевірки доводів, наведених скаржником в обґрунтування поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження.
Водночас, станом на час постановлення цієї ухвали, паперові матеріали судової справи в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, з метою розгляду поданої скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, вважаю за необхідне витребувати матеріали адміністративної справи №215/4560/23 з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №215/4560/23 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про встановлення наявності компетенції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко
Справа № 215/567/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2025 року м. Дніпросправа № 215/567/22
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року по справі №215/567/22,-
ВСТАНОВИВ:
28.05.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року по справі №215/567/22, яка подана засобами поштового зв`язку 22.05.2025 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ст. 295 КАС України.
Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву, в якій, серед іншого, порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Так, обгрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку, позивач зазначає те, що оскаржувану ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 вона отримала 08.07.2022 і 08.07.2022 подала апеляційну скаргу, однак лише 12.05.2025 одержала лист від 23.04.2025 з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 про повернення скарги. Відповідні докази, як зазначає скаржник, містяться в матеріалах справи №215/567/22.
Ознайомившись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, доходжу висновку про необхідність дослідження матеріалів судової справи в паперовій формі для здійснення належної оцінки та перевірки доводів, наведених скаржником в обґрунтування поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження.
Водночас, станом на час постановлення цієї ухвали, паперові матеріали судової справи в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, з метою розгляду поданої скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, вважаю за необхідне витребувати матеріали адміністративної справи №215/567/22 з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №215/567/22 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про встановлення наявності компетенції (повноважень).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко
Справа № 160/22973/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/22973/23
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Дивнич Д.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2024р. у справі №160/22973/23
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЮНІФ ЛТД»
до: про:Головного управління ДПС у Дніпропетровській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. ст. 311, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2024р. у справі №160/22973/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329, 331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 160/26110/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року задоволено позовні вимоги ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 року вирішено призначити у справі повторний автоматизований розподіл справі № 160/26110/24 з підстави звільнення судді у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.

Згідно ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Справу слід прийняти до провадження та продовжити розгляду апеляційної скарги.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 31, 169, 298, 300 КАС України, -

у х в а л и л а:

Справу № 160/26110/24 прийняти до провадження.

Призначити справу №160/26110/24 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 26 червня 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 420/17230/24
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/17230/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АСГАРДА ЮГ про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АСГАРДА ЮГ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року залишено без змін.

23.05.2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ТОВ АСГАРДА ЮГ про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вирішила призначити розгляд заяви ТОВ АСГАРДА ЮГ в порядку письмового провадження на 10.06.2025 року.

Керуючись ст. 252 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АСГАРДА ЮГ про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10.06.2025 року в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі №9.

Про судове засідання повідомити сторін, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова
Справа № 420/22305/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/22305/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурії О. В.,

суддів: Кравченка К. В., Ступакової І. Г.

розглянувши питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської районної військової адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 у складі колегії судді-доповідача Турецької І. О., суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

У зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 22.05.2025 №1094/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду у відставку» та відповідно до п.п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 №111-с, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за результатом якого справа передана колегії судді-доповідачу Джабурії О. В., суддям Кравченко К. В., Ступакова І. Г.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти дану справу до провадження.

Керуючись статтями 306, 307, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №420/22305/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Джабурія
Судді К. В. Кравченко І. Г. Ступакова
Справа № 420/32123/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/32123/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурії О. В.,

суддів: Кравченка К. В., Ступакової І. Г.

розглянувши питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 у складі колегії судді-доповідача Турецької І. О., суддів Градовського Ю. М., Шевчук О. А. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

У зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 22.05.2025 №1094/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду у відставку» та відповідно до п.п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 №111-с, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за результатом якого справа передана колегії судді-доповідачу Джабурії О. В., суддям Кравченко К. В., Ступакова І. Г.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти дану справу до провадження.

Керуючись статтями 306, 307, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №420/32123/24 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Джабурія
Судді К. В. Кравченко І. Г. Ступакова
Справа № 420/29057/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/29057/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Джабурії О.В.,

суддів Кравченка К.В., Ступакової І.Г.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2025 у складі колегії судді-доповідача Турецької І. О., суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

У зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 22.05.2025 №1094/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду у відставку» та відповідно до п.п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 №111-с, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за результатом якого справа передана колегії судді-доповідачу Джабурії О. В., суддям Кравченко К. В., Ступакова І. Г.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти дану справу до провадження.

Керуючись статтями 306, 307, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №420/29057/24 за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко І.Г. Ступакова
Справа № 420/32975/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/32975/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Джабурії О.В.,

суддів Кравченка К.В., Ступакової І.Г.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025 у складі колегії судді-доповідача Турецької І. О., суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

У зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 22.05.2025 №1094/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду у відставку» та відповідно до п.п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 №111-с, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за результатом якого справа передана колегії судді-доповідачу Джабурії О. В., суддям Кравченко К. В., Ступакова І. Г.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти дану справу до провадження.

Керуючись статтями 306, 307, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №420/32975/24 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко І.Г. Ступакова