Справа № 120/7358/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 травня 2025 р. Справа № 120/7358/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання винити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання винити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2021 адміністративний позов задоволено частково. Зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням довідки №ХЛ68810 від 16.06.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Судове рішення набрало законної сили 01.10.2021.

05.10.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/7358/21-а.

19.05.2025 позивачем подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку із його втратою.

Судом встановлено, що у відповідь на подану заяву ОСОБА_1 від 07.05.2025 до управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області про хід виконавчого провадження по справі №120/7358/21-а, останній отримав відповідь від 14.05.2025 за вих. №7396/4.1-28/6. З відповіді управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області слідує, що 31.05.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа повернуто поштовим відправленням.

Разом з тим, відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.05.2022 у виконавчому провадженні №67085150, виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 31.05.2025.

Оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено порядку розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 373 КАС України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Пунктом 18.1 частини 1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом враховано, що згідно пояснень ОСОБА_1 виданий виконавчий лист втрачено. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази про виконання судового рішення щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням довідки №ХЛ68810 від 16.06.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, а заява про видачу дублікату виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа у зв`язку з втратою оригіналу.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 248, 256, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №120/7358/21-а про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням довідки №ХЛ68810 від 16.06.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна