Справа № 240/14579/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнання протиправною бездіяльність Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова щодо не нарахування та невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 18.05.2016 по 01.03.2018.
- зобов`язати Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 18.05.2016 по 01.03.2018 із застосуванням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січня 2008 року.
- визнати протиправними дії Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова щодо не нарахування та невиплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 01.12.2018.
- зобов`язати Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у розмірі 4463,15 грн. в місяць за період з 01.03.2018 по 01.12.2018 відповідно до приписів абзаців 4, 6 п.5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
- визнати протиправними дії Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2018 по 09.12.2022.
- зобов`язати Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова донарахувати та виплати на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2018 по 09.12.2022 (включно) у сумі 4463,15 грн в місяць відповідно до приписів абзаців 4, 6 п.5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078,
з підстав того, що позивачу не виплачувалось належне грошове забезпечення.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк