Справа № 497/1061/25
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1061/25
Провадження № 2-а/497/27/25
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"30" травня 2025 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами адміністративного позову адвоката Марченка Валентина Валентиновича - представника позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2025 року до суду через підсистему "електронний суд" надійшов вищевказаний позов, яким представник позивача просить скасувати постанову №953 від 24.07.2024р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про накладення на позивача ОСОБА_3 адміністративного штрафу в розмірі 17000грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Однак, вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.106 КАС України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч.3ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак до вищевказаного позову такої квитанції не додано, та не додано документу, що підтверджує наявність в позивача відповідних пільг. А, ч.1ст.4 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст.4ч.2п.3пп.1 ЗУ "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1211,2грн. Проте, відповідно до ч.3ст.4 ЗУ "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, - в електронній формі, - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору - що, в даному випадку, - становить 968,96грн., які позивач/представник мав сплатити, та додати до позову доказ сплати - копію квитанції, однак матеріали справи такої квитанції не містять.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі має зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків і одночасним роз`ясненням позивачу (його представнику), що відповідно до ч.3ст.169 КАС України, в разі, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу у порядку, встановленому ст.171 цього Кодексу.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання суду заяви про усунення недоліків з доданим доказом сплати судового збору в розмірі ставки, встановленої ст.4 ЗУ "Про судовий збір", за одну позовну вимогу немайнового характеру з застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору - в якості доказу сплати 968,96грн. (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов адвоката Марченка Валентина Валентиновича - представника позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення

Надати позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів, починаючи з наступного дня після направлення на електронну адресу заявника копії повного тексту цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати на електронну пошту заявника не пізніше наступного дня після виготовлення її повного тексту.

В разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на остаточне рішення суду в разі його ухвалення за результатами розгляду справи.

Суддя А.В. Кравцова