Справа № 442/3617/25
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3617/25
Провадження № 2-а/442/40/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії ЕНА №4327080 від 22.03.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 13.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі.

21.05.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.05.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, оскільки позивач не подав суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Представник позивача - адвокат Мазур В.В. подав клопотання про поновлення строку на звернення з позовною заявою. Зазначив, що 06.05.2025 під час ознайомлення з матеріалами справи №442/2455/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, виявлено, що в матеріалах даної справи знаходиться копія оскаржуваної постанови серії ЕНА №4327080 від 22.03.2025, винесеної інспектором Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом Вовчанчиним В.І. Про ознайомлення з матеріалами справи №442/2455/25 06.05.2025 зроблено відповідний запис у клопотанні адвоката від 28.04.2025. Після ознайомлення з вказаним документом 08.05.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подано позовну заяву про скасування такої постанови.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Судом досліджено оскаржувану постанову ЕНА №4327080 від 22.03.2025, складену начальником Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Вовчанчиним В.І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, і така містить відмітку про те, що особа, яку притягнуто до відповідальності, отримала копію оскаржуваної постанови 22.03.2025. Відтак, судом встановлено, що позивач був обізнаний про факт винесення щодо нього постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності ще 22.03.2025, тобто в день її винесення, а також отримав у цей день копію постанови. Отже, останнім днем подачі позовної заяви про скасування даної постанови слід вважати 01.04.2025 (включно). Позовну заяву ж надіслано до суду 09.05.2025, тобто з пропуском строку звернення до суду. Судом не встановлено поважних підстав пропуску позивачем строку звернення з позовом до суду, оскільки представник останнього не навів переконливих доводів щодо причин, які перешкоджали зверненню з позовом до суду та призвели до пропуску строку.

Суд звертає увагу, що позовну заяву у даній справі надіслано до суду 09.05.2025, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови з пропуском встановленого строку. При цьому, стороною позивача не надано будь-яких належних доказів на підтвердження пропуску таких строків з поважних підстав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду щодо оскарження постанови серії ЕНА №4327080 від 22.03.2025, винесеної інспектором Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Вовчанчиним В.І., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а підстави, зазначені у клопотанні про поновлення строку на звернення з позовною заявою суд визнає неповажними, відтак, позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 286 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мазура Василя Васильовича про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА №4327080 від 22.03.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Грицай