Справа № 758/16582/24
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2025 року

м. Київ

справа №758/16582/24

адміністративне провадження № К/990/20928/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Єресько Л.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богун Василь Миколайович, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі №758/16582/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:

- скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 від 30 жовтня 2024 року №4А-446 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богуна Василя Миколайовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 4А-446 від 30 жовтня 2024 року за справою про адміністративні правопорушення - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року - скасовано, прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Змінено захід стягнення, накладений на ОСОБА_1 постановою від 30 жовтня 2024 року № 4А-446 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме штраф у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн, змінено на штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із такими рішеннями суддів попередніх інстанцій, представник позивача звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її 15 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд».

У своїй касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким справу закрити.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богун Василь Миколайович, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі №758/16582/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний кабінет" (у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду адресатом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Л.О. Єресько,

Судді Верховного Суду