overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 479/863/25
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши виконання вимог ст.19, 20 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування про накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до положень п.3 ч.6 ст.12 КАС України справу може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Кривоозерському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За змістом ч.7 ст.260 КАС України справу необхідно розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі №479/863/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2025 року на 16.15 год..

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, про що повідомити сторони по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ:
Справа № 497/10/25
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/10/25
Провадження № 2-а/497/12/25
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та витребування доказів

30.05.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В. розглядаючи за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи позовом адвоката Романенко Оксани Олександрівни - представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 р. представник позивача через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом. Ухвалою суду від 30.01.2025р.провадження у справі було відкрите та була призначена до розгляду на 16.01.2025 року з повідомленням сторін.

26.03.2025р. від представника заявника - адвоката Романенко О.О. надійшла заява про витребування доказів з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягенення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст 210 ч.3 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи шляхом направлення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.49,50,80,173-176,179,183,205,229,241,243,248,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Романенко Оксани Олександрівни.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом адвоката Романенко Оксани Олександрівни - представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - у зв`язку з заявою адвоката Романенко О.О., - та призначити його на 11:45 годину 02.06.2025 року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Повідомити сторони у справі про нові час і дату судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 582/120/25
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/2/25
Справа № 582/120/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Каракуц М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, старшого сержанта поліції Скрипченка Юрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне скласти вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72-77, 90, 229, 243-246, 250, 255, 257-263, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, старшого сержанта поліції Скрипченка Юрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії ЕНА № 3852642 від 13.01.2025, винесену поліцейським СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшим сержантом поліції Скрипченком Юрієм Івановичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Сумській області (, 40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 23) на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до другого апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення суду буде складено до 09 червня 2025 року включно.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко
Справа № 742/2941/25
Суддя: ДАВИДЧУК Д. П.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/52/25
Єдиний унікальний № 742/2941/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Денисенко С.В., через систему «Електронний суд», звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 04840235 від 29.05.2025 року.

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. ст. 257, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по даній справі на 19.06.2025 о 12-00 год у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62 з повідомленням учасників справи.

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати положенням ст. 164 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК
Справа № 747/261/25
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/261/25
Провадження№ 2-а/747/9/25
У Х В А Л А

04.06.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

секретаря - Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 12 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 травня 2025 року, яке було відкладено за клопотанням представника відповідача на 04 червня 2025 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. До початку судового розгляду 04 червня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, відомостей про отримання позивачем відзиву матеріали справи не містять. Враховуючи положення ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що так як позивач на день розгляду справи не має можливості ознайомитись із відзивом на позов, наданий відповідачем, то для дотримання процесуальних прав позивача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 12.00 год 15 липня 2025 року. Про відкладення повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 461/3337/25
Суддя: Павлюк О. В.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3337/25
Провадження № 2-а/461/117/25
У Х В А Л А

про передання справи за підсудністю

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Павлюк О. В.,

за участі:

секретаря судового засідання Гнаткович В. С.,

представниці відповідача Вовк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Суд, відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

керуючись ст. ст.20, 29 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву представника відповідача про передачу справи за підсудністю задовольнити частково.

2. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду за підсудністю.

3. У решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ольга ПАВЛЮК
Справа № 675/879/25
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/879/25
Провадження № 2-а/675/18/2025
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"03" червня 2025 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (місце знаходження м. Житомир, вул. Стрий бульвар, буд. 5/37) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 133, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 червня 2025 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Столковський
Справа № 748/737/25
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-асз/748/1/25
Єдиний унікальний № 748/737/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Меженнікової С.П.

секретаря судового засідання Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву представника позивача адвоката Помаз Анатолія Павловича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Помаз Анатолій Павлович звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору сплаченого останнім при подачі позову до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, який ухвалою суду від 11.03.2025 повернуто.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, суд доходить наступного висновку.

Статтею 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою суду від 01.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліці про скасування постановипро накладення адміністративного стягнення повернуто позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

При подачі позову позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.132, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Помаз Анатолія Павловича про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп, який було сплачено згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №72373358 від 28.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 2а-6717/2009
Суддя: Васюченко О. Г.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6717/2009
Провадження № 6-а/175/1/25
04 червня 2025 року селище Слобожанське
Суддя Дніпровського суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визначення порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради та Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання незаконними дії органу місцевої влади в виплаті матеріальної допомоги та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визначення порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради та Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання незаконними дії органу місцевої влади в виплаті матеріальної допомоги та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги.
Дана справа підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.
Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про визначення порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради та Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання незаконними дії органу місцевої влади в виплаті матеріальної допомоги та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги.
Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко
Справа № 211/5926/25
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи № 211/5926/25
Номер провадження 2-а/211/161/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділу поліції №1 (м.Дружківка) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції Бакуменка Михайла Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Інспектора відділу поліції №1 (м.Дружківка) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції Бакуменка Михайла Миколайовича, в якому просить суд скасувати постанову серія ЕНА №4715710 від 12.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст. 43 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно зі ст 22 КАС України, вона підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 160 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення..

Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2025 року о 09:15 год., який буде проведено у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб`єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов`язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Довгинцівського районного суду Гонтар А.Л.