Справа № 620/5605/25
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/5605/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування витягу з протоколу, зобов`язання вчинити певні дії,
Адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування витягу з протоколу, зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить (з урахуванням уточнених позовних вимог):
визнати протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України щодо неналежного розгляду заяв ОСОБА_1 від 26 вересня 2023 року та 30 січня 2025 року в частині встановлення причинного зв`язку діагностованого у нього захворювання, оформленого довідкою військово - лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 12 січня 2023 року № 170;
визнати протиправним та скасувати витяг з протоколу Центральної військово лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України № 1073 від 11.02.2025 року щодо перегляду постанови про причинний зв`язок діагностованих у ОСОБА_1 захворювань, оформлених довідкою військово - лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2023 року № 170;
зобов`язати Центральну військово-лікарську комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України повторно розглянути заяви ОСОБА_1 від 26 вересня 2023 року та 30 січня 2025 року щодо перегляду постанови про причинний зв`язок діагностованих у нього захворювань, оформлених довідкою військово - лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2023 року № 170, з проведення необхідних експертиз, залученням фахівців та витребуванням додаткових документів на підставі підпункту 2.3.4 пункту 2.3 глави 2 розділу I Положення № 402.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У строк, встановлений судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
29.05.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів у військової частини НОМЕР_2 , а саме: копії бойових розпоряджень, що видавалися відносно ОСОБА_1 та/або на підставі яких ОСОБА_1 виконував бойові завдання, брав участь в бойових діях; копії журналів та/або витягів з журналів бойових дій за період з лютого 2022 року по вересень 2022 року (включно) в частині, що стосується ОСОБА_1 ; копії рапортів безпосереднього командира про нарахування додаткової винагороди за період з лютого по грудень 2022 року в частині, що стосується ОСОБА_1 .
Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до частини другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи на заявлене позивачем клопотання з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача шляхом витребування у військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчених копій: бойових розпоряджень, що видавалися відносно ОСОБА_1 та/або на підставі яких ОСОБА_1 виконував бойові завдання, брав безпосередню участь в бойових діях; журналів та/або витягів з журналів бойових дій за період з лютого 2022 року по вересень 2022 року (включно) у частині, що стосується ОСОБА_1 , рапортів безпосереднього командира про нарахування додаткової винагороди за період з лютого 2022 року по грудень 2022 року у частині, що стосується ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 9, 73, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії: бойових розпоряджень, що видавалися відносно ОСОБА_1 та/або на підставі яких ОСОБА_1 виконував бойові завдання, брав безпосередню участь в бойових діях; журналів та/або витягів з журналів бойових дій за період з лютого 2022 року по вересень 2022 року (включно) у частині, що стосується ОСОБА_1 ; рапортів безпосереднього командира про нарахування додаткової винагороди за період з лютого 2022 року по грудень 2022 року у частині, що стосується ОСОБА_1 .
Витребувані документи надати суду до 16.06.2025.
Попередити військову частину НОМЕР_2 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА