Справа № 600/2202/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

03 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2202/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті недоотриманої пенсії її чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виплатити ОСОБА_1 як члену сім`ї, недоотриману за життя її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію в розмірі 483179,91 грн на виконання рішень Чернівецького окружного адміністративного суду у справах № 600/3577/21-а, №600/7502/21-а, №600/5662/23-а.

Судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

Відповідачем подано до суду відзив на позов, у якому заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 238 КАС України. Клопотання обґрунтоване тим, що цей спір не належить до юрисдикції адміністративних судів, а має розглядатись в порядку цивільного судочинства. Також представник відповідача в обґрунтуванні заяви посилається на постанову Верховного Суду у справі №160/10395/23 від 16.04.2024 року.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за п.1 ч.1. ст. 238 КАС України, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Предметом спору є оскарження відмови ОСОБА_1 у виплаті недоотриманої пенсії її чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю на підставі ст. 61 Закону №2262-ХІІ.

Згідно з ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262 XII (далі Закон №2262) суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Крім того, судом встановлено, що суми пенсії нараховані ОСОБА_2 на виконання рішень Чернівецького окружного адміністративного суду у справах № 600/3577/21-а, №600/7502/21-а, №600/5662/23-а не успадковані позивачем, оскільки після смерті пенсіонера не пройшло 6 місяців. Отже, предметом спору не є вимога спадкоємця щодо визнання права на отримання грошових коштів належних спадкодавцеві, як помилково вважає відповідач, а є нарахована пенсія за життя померлого, право на яке виникає у членів його сім`ї та яка може бути виплачена згідно положень ст. 61 Закону №2262-ХІІ. Таким чином, посилання відповідача на постанову Верховного Суду у справі №160/10395/23 від 16.04.2024 року є помилковим, оскільки правовідносини у цій справі є відмінними від правовідносин у справі №600/2202/25-а.

Суд наголошує, що правовідносини у даній справі є публічно-правовими та пов`язані із реалізацією права позивача, визначеного статтею 61 Закону №2262-ХІІ, а тому підлягає розгляду саме у порядку адміністративного судочинства.

З вказаних підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна