Справа № 348/1224/25
Суддя: Гундяк Т. Д.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1224/25
Номер провадження 2-а/348/29/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 червня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Микитин Л.Й., звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 10341 від 09.05.2025 щодо позивача у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Крім того, разом з поданням позовної заяви представник позивача заявила клопотання про витребування письмових доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Дослідивши позов та додані до нього матеріали, вважаю, що позивачем дотримано установлений законом строк для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 159-161, 286 КАС України та з дотриманням правил підсудності.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Справа відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати матеріали за справою про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, оскільки такі документи мають доказове значення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 12, 80, 92, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2025 року о 16-00 год, який буде проводитися одноособово суддею у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна Івано-Франківської області).

Встановити відповідачу строк до 10 червня 2025 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання представника позивача Вацика Юрія Дмитровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, включаючи копію повістки, опису вкладення (за наявності), та конверта, в якому вона відправлялася.

Вищезазначені докази просимо надати до 10.06 2025.

У разі невиконання вимоги суду про витребування доказів у справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У судове засідання викликати сторони, надіславши їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у цій категорії адміністративних справ в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 КАС України).

Також відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nd.if.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.