overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/39754/21
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 червня 2025 року Справа №640/39754/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про розгляд в загальному позовному провадженні справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» звернулось до суду з позовом Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 30 червня 2021 року № UA 100310/2121/000046/2.

Ухвалою від 01.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав суд може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ознайомившись із матеріалами справи, з метою всебічного з`ясування обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для признання засідання у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити підготовче засідання у справі на 16.06.2025 об 11:15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик
Справа № 640/17952/22
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 червня 2025 року Справа №640/17952/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про розгляд в загальному позовному провадженні справи за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ "ДНІПРО-М" про стягнення санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ "ДНІПРО-М" адміністративно-господарських санкції у розмірі 3260081,16 грн. та пені у розмірі 229509,28 грн., що разом складає суму у розмірі 3489590,44 грн.

Ухвалою від 11.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав суд може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ознайомившись із матеріалами справи, з метою всебічного з`ясування обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для признання засідання у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження справу за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ "ДНІПРО-М" про стягнення санкцій та пені.

Призначити підготовче засідання у справі на 16.06.2024 о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик
Справа № 640/13913/20
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

02 червня 2025 року Справа №640/13913/20

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши заяву про усуненні недоліків в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафта-Сервіс" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транснафта-Сервіс" (, 07201, Київська область, смт.Іванків, вул. Івана Проскури, буд.11) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (вх.від 22.06.2020, з урахуванням уточнень від 27.05.2025) до Головного управління ДПС у м. Києві (, 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС України в м.Києві від 19.03.2020 №, податкового повідомлення-рішення від 19.03.2020 №. В обґрунтування зазначено, що оптова торгівля пальним це діяльність із придбання та подальшої реалізації пального зі зміною абе без змін його фізико-хімічних характеристик суб`єктом господарювання роздрібної та/або оптової торгівлі та/або іншими особами. Вважає, що право на реалізацію пального із паливнороздавальної колонки на АЗС здійснюється правомірно без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, оскільки наявна ліцензія на оптову торгівлю. Крім того зазначає, що товариством подано заявку на отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі за адресою паливного складу.

26 червня 2020 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

23 травня 2025 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу прийнято до розгляду суддею Кошкош О.О.

23 травня 2025 року ухвалою суд позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк, недоліки позовної заяви усунуті, а саме визначено найменування відповідача та його реквізити.

Згідно вимог ч.14 ст. 171 КАС України суд продовжує розгляд справи, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 171, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафта-Сервіс" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 826/18090/16
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 червня 2025 року Справа №826/18090/16

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про розгляд в загальному позовному провадженні справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Пак" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бел-Пак" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09червня 2016 року № (форма "Ш").

Ухвалою від 01.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав суд може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ознайомившись із матеріалами справи, з метою всебічного з`ясування обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для признання засідання у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, ухвалою від 01.04.2025 позивачу вказувалось надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вказана вимога ухвали не виконана.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Пак" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивачу надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Призначити підготовче засідання у справі на 16.06.2025 о 9:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик
Справа № 640/4327/22
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

30 травня 2025 року Справа №640/4327/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши питання щодо відкладення підготовчого засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 640/4327/22 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Підприємство з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» (далі по тексту позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту відповідач), в якому просить (з урахуванням уточнення позовних вимог від 31.03.2025) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №2 та №2 від 19.05.2021.

Ухвалою суду від 06.05.2025 призначено підготовче засідання у справі на 30 травня 2025 року об 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (Добровольського), 1.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, без поважних причин.

За п. 1, 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження:

1) у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з наведених положень Кодексу адміністративного судочинства суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 162-165, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі до 12 год. 00 хв. 18 червня 2025 року, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Шинкарьова
Справа № 200/2136/25
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 травня 2025 року Справа №200/2136/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку загального провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, буд.3, ) до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «1-3 Новогродівська» ( Донецька область, м. Селидове, вул. Карла Маркса, 41, 85401, ) про стягнення коштів в розмірі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «1-3 Новогродівська» в якому просило суд стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (, вул. Карла Маркса, 41, м. Селидове, 85401) в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «1- 3 Новогродівська» (, вул. Шахтна, 1, м. Новогродівка, 85483) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, адреса реєстрації пл. Соборна буд. 3 м. Слов`янськ 84122) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по Списку № 2 за період червень 2023 грудень 2024 року у сумі 2 979 427,76 грн.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі які належить доказувати, з`ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.

Запропоновано позивачу, доповнити чи пояснити обставини справи, а також надати суду додаткові докази.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 2, 44, 57, 173 - 183, 236, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, буд.3, ) до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «1-3 Новогродівська» ( Донецька область, м. Селидове, вул. Карла Маркса, 41, 85401, ) про стягнення коштів в розмірі, - до розгляду по суті на 27.06.2025 року на 10.00.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка
Справа № 761/37669/20
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2025 року Справа№761/37669/20

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Галатіної О.О. розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) в частині прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження №60716176.

Скасувати постанову Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Бялого М.Г. від 21.08.2020 про закінчення виконавчого провадження №60716176.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.

Вступну та резолютивну частини рішення виготовлено та підписано 03 червня 2025 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`ятиденного строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 640/37631/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 червня 2025 року Справа №640/37631/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву»

до відповідача: Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасувати рішення від 13.08.2021 № 2/26-15-13-05-44 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2021 року відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року прийнято справу до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20 травня 2025 року позивач надав заяву, у якій повідомив, що змінив найменування на Акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву».

Судом встановлено, що позивачем було змінено назву без припинення юридичної особи.

Враховуючи наведене, суд вважає замінити найменування позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну найменування - задовольнити.

Замінити найменування позивача у справі № 640/37631/21 на Акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Олішевська