Справа № 520/35123/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2025 р.Справа № 520/35123/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Катриченка Дмитра Васильовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року по справі № 520/35123/24

за позовом ОСОБА_1

до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив:

- визначити протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), яка полягає у тому, що на день звільнення з військової служби 26.03.2018 не здійснено повний розрахунок з грошового забезпечення;

- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за шість місяців із урахуванням постійних складових та індексації грошового забезпечення, яка полягає у тому, що на день звільнення з військової служби 26.03.2018 не здійснено повний розрахунок з грошового забезпечення;

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 у задоволені позову відмовлено.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Так, предметом спору у даній справі є питання нарахування та виплати позивачу середнього заробітку у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні.

Втім, матеріали справи не містять відомостей про розмір нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби перед звільненням із зазначенням його середньоденного грошового забезпечення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, з метою повного з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два календарні місяці служби перед звільненням із зазначенням середньоденного грошового забезпечення.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) надати належним чином засвідчені документи (довідки тощо) із зазначенням:

- грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню;

- середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Витребуване надати до Другого апеляційного адміністративного суду у найкоротший строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.