Справа № 280/543/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 червня 2025 року Справа № 280/543/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представників сторін про закриття провадження у справі, подані в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000,00 грн за період з 11.01.2024 по 10.07.2024, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини;

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000,00 грн за період з 11.01.2024 по 10.07.2024 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою від 27.01.2025 суд відкрив провадження у справі, призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Ухвалою від 24.03.2025 суд на підставі пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зупинив провадження у справі №280/543/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії для примирення сторін до 24.05.2025.

20.05.2025 до суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, обґрунтована тим, що посадовими особами фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 було здійснено виправлення раніше допущеної арифметичної помилки, в результаті чого позивачу була донарахована раніше не виплачена частина грошового забезпечення (суми додаткової винагороди) на суму 519 586,77 грн, та з урахуванням утримання військового збору було виплачено 511792,97 грн. На підтвердження зазначеного долучено витяг з додатку 2 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.03.2025 №215, яким внесено зміни у частині виплати грошової винагороди військовослужбовцям; довідку про виконання реєстру зарахування коштів на рахунки одержувачів АТ КБ «Приватбанк»; розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за травень 2025 року.

Ухвалою від 29.05.2025 суд поновив провадження у справі.

02.06.2025 судом отримано клопотання представника позивача про закриття провадження на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України. Зазначено, що відповідач підтвердив наявність підстав для нарахування позивачу додаткової винагороди, внаслідок чого ОСОБА_1 була донарахована раніше не виплачена частина грошового забезпечення. Відтак на теперішній час порушення, які стали підставою для звернення до суду, відповідачем виправлені, кошти перераховані на рахунок позивача.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, а клопотання представника позивача та заява відповідача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За приписами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд враховує, що військовою частиною НОМЕР_1 було здійснено донарахування та виплату частини грошового забезпечення, а саме додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 11.01.2024 по 10.07.2024, що слугувало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із позовом в адміністративній справі № 280/543/25 та є предметом її розгляду.

Отже, враховуючи те, що відповідачем самостійно усунуто бездіяльність, яка слугувала підставою для звернення позивача до суду із позовом, з огляду на те, що подане представником позивача клопотання про закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 47, 142, 189, 238, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Скрими Валерії Анатоліївни та заяву військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/543/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 02.06.2025.

Суддя К.В.Мінаєва