Справа № 640/30829/21
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження, у м. Львові заяви представника позивача про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (місцезнаходження: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601; ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в місті Києві від 27.08.2021 №949 про застосування до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дисциплінарного стягнення у формі звільнення з посади заступника начальника відділу поліції №1 (з обслуговування житлового масиву «Воскресенка») Дніпровського управління поліції;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в місті Києві від 27.09.2021 №1332о/с про звільнення капітана поліції ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з посади заступника начальника відділу поліції №1 (з обслуговування житлового масиву «Воскресенка») Дніпровського управління поліції та призначення на посаду старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 (з обслуговування житлового масиву «Воскресенка») Дніпровського управління поліції;

- поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді заступника начальника відділу поліції №1 (з обслуговування житлового масиву «Воскресенка») Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Тому Окружний адміністративний суд міста Києва на виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ надіслав адміністративну справу №640/30829/21 до Київського окружного адміністративного суду. У подальшому Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи Львівському окружному адміністративному суду.

Справа надіслана Київським окружним адміністративним судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 03.03.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №18097.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №640/30829/21 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В.

Ухвалою судді від 10.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/1889/21. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

20.03.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про виклик свідків.

Протокольною ухвалою суду від 14.04.2025 суд задовольнив клопотання позивача і постановив викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_1 .

14.05.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема у Солом`янському районному суді міста Києва.

Постановляючи цю ухвалу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 6 статті 195 КАС України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведені представником позивача обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість свідка від місця розгляду справи, а також наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника позивача про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення такої Солом`янському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (03680, місто Київ, вулиця Максима Кривоноса, будинок 25; код ЄДРПОУ 02896762) забезпечення проведення судового засідання 17.06.2025 о 15:00 год в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 .

Свідку ОСОБА_1 прибути до Солом`янського районного суду міста Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, яке відбудеться 17.06.2025 о 15:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати Солом`янського районного суду міста Києва для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна