Справа № 480/89/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2025 року Справа № 480/89/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціальної служби транспорту, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування пунктів наказу, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціальної служби транспорту, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , треті особи: Департамент з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України та Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування пунктів наказу, поновлення на посаді.
Ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачі подали відзиви на позовну заяву (т.1 а.с.144-146, 154-160, 172-177), представник позивача подав відповідь відзив Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (т.1 а.с.217-220), а представник Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту - заперечення на відповідь на відзив (т.2 а.с.9-11) та додаткові пояснення (т.2 а.с.1).
Третіми особами були подані пояснення на позовну заяву (т.1 а.с.202-209, т.2 а.с.53-56), а окремо пояснення на позовну заяву подав представник Міністерства оборони України (т.2 а.с.37-39).
Ухвалою суду від 31.01.2025 відмовлено Військова частина НОМЕР_1 та Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту у задоволенні клопотань про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (т.1 а.с.192-193).
Ухвалою суду від 05.03.2025 у Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту витребувано додаткові докази у справі, на виконання вимог якої суду надано копії рапорту від 02.10.2024, поштового конверту та списку офіцерів ротної ланки (т.2 а.с.67-72), а представником позивача - пояснення щодо наданих відповідачем доказів (т.2 а.с.73-96).
Ухвалою суду від 21.04.2025 у Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту витребувано додаткові докази у справі, на виконання яких такі докази Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту було надано суду.
Поряд з цим, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч.ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ч.1); спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2); загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.3).
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження визначає ст.260 КАС України, відповідно до ч.ч. 1, 6 КАС України якої питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
З огляду на зміст категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують заперечення проти позову, суд дійшов до висновку про необхідність переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46, 48, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В:
1. Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціальної служби транспорту, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , треті особи: Департамент з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України та Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування пунктів наказу, поновлення на посаді за правилами загального позовного провадження.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя І.Г. Шевченко