Справа № 640/5990/20
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 640/5990/20

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Біля Я.Ф., представника позивача Масленнікової Ю.О., представника відповідача Волочай О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Десіжен» до Головного управлінням ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управлінням ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 грудня 2019 року №, №, , №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по даній справі; витребувано докази у відповідача; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року прийнято дану справу до свого провадження; роз`яснено учасникам справи, що розгляд цієї справи починається спочатку; визначено, що дана справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у цій справі; встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

У ході підготовки даної справи до розгляду по суті судом:

- з`ясовано зміст заявлених вимог та позицію відповідача, отримано відзив на позов;

- отримано від позивача відповідь на відзив, при цьому представником відповідача у підготовчому судовому засіданні повідомлено про неподання заперечення;

- ухвалою суду задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві про проведення судового засідання у цій в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку EasyCon.;

- ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, замінено назву позивача у цій справі з "Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ»" на "Товариство з обмеженою відповідальністю «Електро Десіжен»";

- ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у розгляді цієї справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - АТ "УКРТРАНСГАЗ";

- вчинено інші дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовчому судовому засіданні 03 червня 2025 року представниками сторін справи повідомлено про можливість закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення до судового розгляду справи по суті.

Судом узгоджено із представниками сторін дату та час судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Десіжен» до Головного управлінням ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 01 липня 2025 року об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лелюка О.П. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, та в режимі відеоконференції за участю представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя О.П. Лелюк