Справа № 460/5720/25
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на подання відзиву
03 червня 2025 року м. Рівне №460/5720/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до 16 Регіональної військово-лікарської комісії, Міністерства оборони України (в особі комісії з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/5720/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до 16 Регіональної військово-лікарської комісії, Міністерства оборони України (в особі комісії з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 13.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачам був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
02.06.2025 до суду надійшов відзив відповідача 1 в якому заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Вказану заяву відповідач обґрунтовує тим, що в державі запроваджено воєнний стан. При цьому, як зазначає відповідач, особовий склад НОМЕР_2 РВЛК виконує завдання за призначенням, зокрема бойові (спеціальні) завдання, не тільки в пункті постійної дислокації НОМЕР_2 РВЛК, а також і у інших військових частинах (установах), органах військового управління, угрупуваннях сил і засобів Медичних сил Збройних Сил України тощо. Вказані обставини подекуди унеможливлюють забезпечення постійного доступу до електронного кабінету ЕСІТС, його безперебійну роботу, що запобігає своєчасному опрацюванню судових рішень та іншої вхідної судової кореспонденції та в даному випадку сприяло пропущенню встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву. За наведеного просить поновити процесуальний строк.
Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд враховує наступне.
Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому воєнний стан неодноразово продовжений Указами Президента України та станом на час розгляду цього клопотання, такий не припинений та не скасований.
Оскільки особовий склад 16 РВЛК виконує завдання за призначенням, зокрема бойові (спеціальні) завдання не тільки в пункті постійної дислокації НОМЕР_2 РВЛК, а також і у інших військових частинах (установах), органах військового управління, угрупуваннях сил і засобів Медичних сил Збройних Сил України, то вказані обставини дійсно можуть впливати на забезпечення постійного доступу до електронного кабінету ЕСІТС, його безперебійну роботу, що запобігає своєчасному опрацюванню судових рішень та іншої вхідної судової кореспонденції, що у даному випадку спричинило пропущенню встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для поновлення відповідачем 1 процесуального строку для подання відзиву та доказів.
Відповідно до частини першої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановляння надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи викладене вище, клопотання відповідача 1 належить до задоволення.
Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд частиною першою, другою, шостою статті 121, статтею 240, пунктом 16 частини п`ятої статті 243, статтями 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :
Процесуальний строк для подання 16 Регіональною військово-лікарською комісією відзиву та доказів по адміністративній справі № 460/5720/25, - поновити.
Відзив 16 Регіональної військово-лікарської комісії на позовну заяву долучити до матеріалів даної адміністративної справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк