Справа № 140/6000/24
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду заяви

02 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/6000/24 пров. № А/857/23972/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.

розглянувши питання продовження строку розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року (головуючий суддя Ксензюк А.Я.), ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в м. Луцьк у справі № 140/6000/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі № 140/6000/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Водночас, слід враховувати, наявність обставин, що утруднюють розгляд заяви у строк визначений процесуальним законом.

Так, згідно офіційної наданої Державною судовою адміністрацією України інформації про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до апеляційних та місцевих судів за перший квартал 2025 року, чисельність суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до рішення ВРП складає 51, здійснює повноваження станом на березень 2025 року лише 29 суддів. Обрахована необхідна кількість суддів в розрізі справ, які надійшли до суду за перший квартал 2025 року, та часу, необхідного для якісного та належного розгляду такої кількості адміністративних справ, становить 318.

Зважаючи на зазначені показники середньомісячного навантаження на суддів суду апеляційної інстанції, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану, суд апеляційної інстанції, враховуючи приписи ст. 7 щодо аналогія закону, вважає за необхідне з метою дотримання строку розгляду заяви про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі № 140/6000/24 продовжити строк її розгляду з урахуванням розумних строків розгляду, як це передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 7, 254, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду заяви про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі № 140/6000/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко