Справа № 560/22213/23
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/22213/23

03 червня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, Відділу містобудування та архітектури управління містобудування, архітектури та регулювання земельних відносин Шепетівської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними, скасування листа-погодження та пункту 7 рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 08.10.2024 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року скасував в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправними та скасування листів-погодження, виданих виконавчим комітетом Шепетівської міської ради від 01.05.2023 №Р-654 для громадянина ОСОБА_3 та від 01.05.2023 №М-655 для громадянина ОСОБА_2 , підписаних міським головою міста Шепетівка Віталієм Бузилем та скасування паспортів прив`язки №31/2023 та №32/2023, видані 08.08.2023 начальником Відділу містобудування та архітектури управління містобудування, архітектури та регулювання земельних відносин Шепетівської міської ради Русланом Дорощуком для громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . В цій частині прийняв нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнив.

03.01.2025 Сьомий апеляційний адміністративний суд прийняв додаткову постанову у справі №560/22213/23.

14.03.2024 від ОСОБА_1 надійшли заяви щодо виправлення помилки у виконавчому документі.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17.03.2025 витребував справу з суду першої інстанції.

Заявляючи клопотання щодо виправлення помилки у виконавчому документі, позивач зазначає, що орган казначейської служби повернув виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Відділу містобудування та архітектури управління містобудування, архітектури та регулювання земельних відносин Шепетівської міської ради (вул. Соборності, 4, м. Шепетівка, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, 30405 , код ЄДРПОУ - 34175421) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2 952 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 40 коп., мотивуючи його тим, що боржник не має відкритих рахунків в органі Казначейства.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З виконавчого листа виданого судом апеляційної інстанції встановлено, що його видано відносно належного боржника, помилок при оформленні не встановлено, тому доводи заявника щодо виправлення помилки у виконавчому документі є помилковими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 374, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.