Справа № 380/24852/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2025 р. справа № 380/24852/24 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Лютої В.Р.,

розглянувши в письмовому порядку питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) (далі позивач) до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 код (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), в якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу пiд час мобілізації, яка закріплена Протоколом Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 жовтня 2024 року № 18;

- скасувати Протокол Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 жовтня 2024 року № 18, щодо відмови в наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу пiд час мобілізації, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію ;

- зобов`язати Комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Ухвалою від 16.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 22.04.2025 суд витребував у сторін докази.

Ухвалою від 14.05.2025 суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився. 02.06.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" представник позивача подав додаткові пояснення у справі, у яких, серед іншого, просить суд розглядати справу у відсутності позивача та його представника.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, був належним чином повідомлений пор дату, час та місце розглчду справи.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Як видно з матеріалів позовної заяви, спірні правідносини у цій справі виникли з приводу відмови відповідачау наданні позивачу відстрочки від призову на військову службу пiд час мобілізації.

У позовній заяві позивач зазначає, що ним 25.09.2024 скеровано засобами поштового зв`язку до Голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву з додатками про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв`язку з наявністю матері інваліда 2 групи.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що при зверненні до суду з позовом позивач не додав заяви від 25.09.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв`язку з наявністю матері інваліда 2 групи з додатками.

Отже, для правильного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у сторін належним чином засвідчену копію заяви позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв`язку з наявністю матері інваліда 2 групи від 25.09.2024 з додатками долученими до такої заяви.

Крім цього, суд ухвалою від 22.04.2025 витребовував, зокрема, у Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчену копію протоколу від 25 жовтня 2024 року № 18 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу пiд час мобілізації. Станом на 02.06.2025 вимоги ухвали суду в цій частині не виконано.

Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 25.09.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв`язку з наявністю матері інваліда 2 групи з усіма додатками долученими до такої.

2. Витребувати від Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:

- заяви ОСОБА_1 від 25.09.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв`язку з наявністю матері інваліда 2 групи від 25.09.2024 з усіма додатками долученими до такої;

- протоколу від 25 жовтня 2024 року № 18 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу пiд час мобілізації.

3. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів. Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.