Справа № 372/2971/25
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2971/25
Провадження № 2-а-74/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №2 від 13.05.2025 року у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 13 травня 2025 р. №2 якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Згідно з частиною першою статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Із позовної заяви вбачається, що відповідачем вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак позивачка просить суд скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . В позовній заяві в адресі проживання позивачки вказано, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але це поштовий індекс м.Васильків Київської області. У адресі відповідача взагалі не вказано поштовий індекс. Крім того позовна заява не підписана позивачкою.

Таким чином, позивачці у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду підписаний примірник позовної заяви для суду та відповідача в якому вказано правильна назва відповідача та його поштовий індекс, а також вказати правильний поштовий індекс в адресі позивачки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної зави без руху виправити наведені недоліки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.169 КАС України, судя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №2 від 13.05.2025 року у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Зінченко