Справа № 400/3270/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2025 р. № 400/3270/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про:

визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невиключенні позивача з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити позивача з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення позивача з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»

17.04.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02.05.2025 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 30.05.2025, в якій він заявив клопотання про витребування у відповідача копії таких доказів:

наказа про призначення персонального складу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 (дійсного станом на 18.05.2023);

відповідних сторінок Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, що містять інформацію стосовно позивача;

протоколу засідання ВЛК від 18.05.2023 № 101;

відповідних сторінок Книги протоколів засідань ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містять інформацію стосовно позивача;

Акта обстеження стану здоров`я від 17.05.2023 № 859 КНП «Обласна офтальмологічна лікарня» МОР.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд встановив, що частина доказів, які позивач просить витребувати, є в наявності у матеріалах справи, а саме:

копії відповідних сторінок Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, що містять інформацію стосовно позивача;

копія Акта обстеження стану здоров`я від 17.05.2023 № 859 КНП «Обласна офтальмологічна лікарня» МОР.

Тому у відповідній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Водночас інші докази стосуються спірних правовідносин, а тому суд прийшов до висновку, про необхідність їх витребування у відповідача.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії:

а) наказа про призначення персонального складу військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діяла станом на 18.05.2023;

б) сторінок Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 ;

в) протоколу засідання військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.05.2023 № 101;

г) сторінок Книги протоколів засідань ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребуваний доказ до 10.06.2025.

4. Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що:

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 80 КАС України).

5. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук