Справа № 320/27566/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2025 року Київ № 320/27566/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» до державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Гранпрі ЛТД» про визнання протиправними та скасування рішення і повідомлення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Буський консервний завод» в особі представника Діжак Марії Володимирівни звернулося 02.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду з указаним позовом (зареєстрований 03.06.2025) до ДП «ДОТ», третя особа: ТОВ «Гранпрі ЛТД».

Просили суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (04119, Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 13/24, ) щодо визнання переможцем та укладання договору з ТОВ «Гранпрі ЛТД», яке оформлене протоколом № 0206-7 від 02.06.2025 за процедурою закупівлі за предметом «ДК 021:2015: 15890000-3 - Продукти харчування та сушені продукти різні (Продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2025 рік)», що оголошена за ідентифікатором № UA-2025-05-15-013156-а за Лотом №4;

- визнати протиправним та скасувати Повідомлення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ «Гранпрі ЛТД» за предметом «ДК 021:2015: 15890000-3 Продукти харчування та сушені продукти різні (Продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) те військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2025 рік)», що оголошена за ідентифікатором № UA-2025-05-15-013156-а за Лотом № 4;

- зобов`язати Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (04119, Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська будинок 13/24, ) прийняти рішення, яким відхилити пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «Гранпрі ЛТД» (Код ) за процедурою закупівлі за предметом «ДК 021:2015: 15890000-3 - Продукти харчування та сушені продукти різні (Продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2024 рік)», що оголошення за ідентифікатором № UA-2024-05-15-013156-а за Лотом №4.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що згідно з КП «ДСС» 03.06.2025 у Київському окружному адміністративному суді зареєстрована позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» до державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Гранпрі ЛТД» про визнання протиправними та скасування рішення і повідомлення та зобов`язання вчинити певні дії, подана 02.06.2025 через підсистему «Електронний суд».

Адміністративній справі присвоєно номер № 320/27570/25, головуючим визначено суддю Скрипку І.М.

Станом на день і час постановлення цієї ухвали у справі № 320/27570/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Із урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами без розгляду на підставі пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в підсистемі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» - повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.