Справа № 520/13636/25
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2025 р. Справа № 520/13636/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати неправомірною діяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у обмеженні граничного розміру пенсійного забезпечення ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсій в повному обсязі без обмежень максимальним розміром та з урахуванням індексації та компенсації у відповідності до довідки №100/34515 (вих. № 33/41-714 від 10.06.2021р.) Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністарства внутрішніх справ України по Харківській області Про грошове забезпечення починаючи з 01.12.2019 року з урахуванням вже виплаченої пенсії.

3. Зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () надати звіт про виконання судового рішення.

4. Судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028,00 гривень.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є три вимоги немайнового характеру, а саме:

1. Визнати неправомірною діяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у обмеженні граничного розміру пенсійного забезпечення ОСОБА_1 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсій в повному обсязі без обмежень максимальним розміром у відповідності до довідки №100/34515 (вих. № 33/41-714 від 10.06.2021р.) Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністарства внутрішніх справ України по Харківській області Про грошове забезпечення починаючи з 01.12.2019 року з урахуванням вже виплаченої пенсії.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсій з урахуванням індексації у відповідності до довідки №100/34515 (вих. № 33/41-714 від 10.06.2021р.) Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністарства внутрішніх справ України по Харківській області Про грошове забезпечення починаючи з 01.12.2019 року з урахуванням вже виплаченої пенсії.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсій з урахуванням компенсації у відповідності до довідки №100/34515 (вих. № 33/41-714 від 10.06.2021р.) Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністарства внутрішніх справ України по Харківській області Про грошове забезпечення починаючи з 01.12.2019 року з урахуванням вже виплаченої пенсії.

А отже ставка судового збору за подання даного позову становить 3633,60 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Таким чином усуваючи недоліки позовної заяви позивачу потрібно доплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Окрім іншого суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дослідивши позовні вимоги позивача суд зазначає, що позивач просить суд визнати неправомірною діяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у обмеженні граничного розміру пенсійного забезпечення ОСОБА_1 , що в свою чергу порушує вимоги ч. 1 ст. 5 КАС України, оскільки суду не видається можливим встановити, які саме обмеження граничного розміру пенсійного забезпечення та з якої дати позивач оскаржує.

Крім цього суд зазначає, що позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсій в повному обсязі з урахуванням індексації та компенсації у відповідності до довідки №100/34515 (вих. № 33/41-714 від 10.06.2021р.) Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністарства внутрішніх справ України по Харківській області Про грошове забезпечення починаючи з 01.12.2019 року з урахуванням вже виплаченої пенсії, що в свою чергу також порушує вимоги ч. 1 ст. 5 КАС України, оскільки суду не видається можливим встановити яку саме індексації та компенсації просить позивач поновити та з якої саме дати.

Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" та привести позовні вимоги у відповідність до ст. 160 КАС України, а саме чітко визначити зміст позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" та приведення позовних вимоги у відповідність до ст. 160 КАС України, а саме чітко визначити зміст позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.