Справа № 712/7283/25
Суддя: Чапліна Н. М.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №712/7283/25
Провадження №2-а/712/203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Оржеховську А.О. звернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову №1491/М/2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 від 01.04.2025 про накладання адміністративного стягнення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн та справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

- визнати протиправною та скасувати постанову №1492/М/2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 від 04.04.2025 про накладання адміністративного стягнення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 19500,00 грн та справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

29.05.2025 суд ухвалив позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне стягнення залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.06.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Оржеховської А.О. про усунення недоліків.

Дана справа належить до категорії термінових справ, передбачених ст. 286 КАС України, та підлягає розгляду з урахуванням особливостей, передбачених параграфом 2 глави 11 КАС України.

Враховуючи підстави та предмет спору, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, з наданих позивачем до позовної заяви документів вбачається, що для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у відповідача належним чином засвідчених копій оскаржуваних постанов, та матеріалів адміністративних справ щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності згідно з оскаржуваними постановами.

Частиною четвертою ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст. 12, 80, 160, 161, 171, 241, 248, 268, 269, 286, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті о 14 год 40 хв 17.06.2025, у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2 поверх).

Зобов`язати відповідача надати суду до 16.06.2025 завірені належним чином копії та оригінали для огляду судом:

- постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 №1491/М/2025 від 04.04.2025 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн за порушення ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та документів, на підставі яких прийнято вказане рішення;

- постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 №1492/М/2025 від 04.04.2025 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 19550,00 грн за порушення ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та документів, на підставі яких прийнято вказане рішення;

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 3, 4 ст. 162 КАС України).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити, що згідно з ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Чапліна