Справа № 152/777/25
Суддя: Войнаровський І. В.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/777/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 червня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Загики Сергія Антоновича, інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області майора поліції Сінькевича Тараса Олеговича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

у с т а н о в и в :

02 червня 2025 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Загики Сергія Антоновича, інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області майора поліції Сінькевича Тараса Олеговича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4788855 від 22 травня 2025 року, складену інспектором Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Загика Сергієм Антоновичем, про притягнення мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. і закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення; визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4789166 від 22 травня 2025 року, складену інспектором Управління патрульної поліції у Вінницькій області майором поліції Сінькевичем Тарасом Олеговичем про притягнення мене. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 133-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510.00 грн. і закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі та для повернення позовної заяви, не вбачається.

Вважаю, що спір між сторонами є малозначним, а тому відповідно до ст. 257 КАС України, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується загальними місцевими судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В прохальній частині позовної заяви, позивач просить витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) адміністративні матеріали по постанові серії ЕНА № 4788855 від 22 травня 2025 року, що складена інспектором Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Загика Сергієм Антоновичем, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн та постанові серії ЕНА № 4789166 від 22 травня 2025 року, що складена інспектором Управління патрульної поліції у Вінницькій області майором поліції Сінькевичем Тарасом Олеговичем про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 133-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування матеріалів справи про адміністративні правопорушення є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 19, 25, 80, 160-162, 171, 241, 248, 257, 260-262, 268-270 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Загики Сергія Антоновича, інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області майора поліції Сінькевича Тараса Олеговича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та відкрити провадження у справі.

Розглядати адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті без виклику сторін призначити на 09 годину 30 хвилин 12 червня 2025 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Жмеринський район Вінницька область).

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) у строк до 12 червня 2025 року подати через канцелярію Шаргородського районного суду Вінницької області адміністративні матеріали по постанові серії ЕНА № 4788855 від 22 травня 2025 року, що складена інспектором Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Загика Сергієм Антоновичем, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн та постанові серії ЕНА № 4789166 від 22 травня 2025 року, що складена інспектором Управління патрульної поліції у Вінницькій області майором поліції Сінькевичем Тарасом Олеговичем про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 133-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

Запропонувати відповідачам до 12 червня 2025 року, у тому числі на електронну адресу суду, подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що:

-відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, у цій справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив);

- відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, ця справа буде розглянута судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Войнаровський