Справа № 520/12864/25
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2025 р. Справа № 520/12864/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши позовну заяву Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Територіальне управління Служби судової охорони у Харківській області, з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області () зайво виплачені кошти грошового забезпечення в сумі 23832,39 грн. (двадцять три тисячі вісімсот тридцять дві гривни 39 копійок).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду з позовами у спорах за участю суб`єктів владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства та позовами у спорах, що виникають у зв`язку з проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу, встановлюється тримісячний строк з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що 29 квітня 2022 року за вхідним №18 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області надійшов Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 08.03.2022 № 2 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 з 08 березня 2022 року до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 на добровільній основі.

З цього Витягу вбачається, що ОСОБА_1 на підставі свого рапорту з 08.03.2022 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою старшого стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 з посадовим окладом 2820 грн. на місяць, тарифним розрядом 5, ШПК «старший солдат».

Оскільки ОСОБА_1 у добровільному порядку виявив бажання проходити службу у військовій частині НОМЕР_2 відповідно до мобілізаційного плану, та враховуючи, що громадянин України одночасно не може проходити службу у різних державних установах, наказом по територіальному управлінню за №155 о/с від 29.04.2022 ОСОБА_1 з 09 березня 2022 року було увільнено від виконання службових обов`язків у Територіальному управлінні Служби судової охорони у Харківській області із збереженням посади, без збереження грошового забезпечення у зв`язку з призовом на військову службу із числа резервістів по загальній мобілізації.

Отже, у спірних правовідносинах календарною датою, коли суб`єкт владних повноважень вперше достеменно довідався про мобілізацію відповідача до Збройних Сих України є - 29.04.2022, коли відповідач отримав витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 08.03.2022 № 2 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 з 08 березня 2022 року до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 на добровільній основі, тоді як до суду з даним адміністративним позовом позивач звернувся 20.05.2025 надіславши його через систему "Електронний суд".

При цьому, строк звернення до суду у спірних правовідносинах на момент виникнення спору був встановлений як абз.2 ч.2 ст.122 КАС України, так і ч.5 ст.122 КАС України, з яких суд у якості спеціальної норми права визначає ч.2 ст.122 КАС України і виходить із строку у 3 місяці, котрий підлягає обчисленню з дня, коли особа дізналася про порушене право або повинна була дізнатися про порушене право (постанова Верховного Суду від 17.09.2020 у справі №540/1862/19).

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заяви про поновлення строку звернення та доказів поважності причин його пропуску, матеріали позову не містять.

Так, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із даним адміністративним позовом та вказати в заяві обґрунтовані підстави для поновлення строку з наданням відповідних підтверджуючих доказів поважності причин пропуску строку звернення;

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що згідно положень ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів грошового забезпечення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Тітов