Справа № 620/16273/24
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі № 620/16273/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення № 216 від 14 травня 2024 року Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені та пошкоджені об`єкти нерухомого майна, що постраждали внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації на території Киїнської сільської ради «Про відмову у наданні компенсації на відновлення знищеного об`єкту нерухомого майна ОСОБА_1 за заявою № ЗВ-15.12.2023-71032»; визнано протиправним та скасовано рішення № 650 від 15 травня 2024 року виконавчого комітету Киїнської сільської ради «Про затвердження рішення Комісії № 216 від 14.05.2024 року «Про відмову у наданні компенсації на відновлення об`єкту нерухомого майна ОСОБА_1 за заявою № ЗВ-15.12.2023-71032»; зобов`язано Київську сільську раду в розумні строки забезпечити повторний розгляд заяви ОСОБА_1 № ЗВ-15.12.2023- 71032 на отримання компенсації на відновлення окремих категорій зруйнованих об`єктів нерухомого майна, з урахуванням права власника ОСОБА_1 на отримання компенсації на відновлення зруйнованого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3633 грн (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи відповідачем у даній справі є Киїнська сільська рада, натомість судом в тексті рішення допущено описку та зазначено відповідача Київська сільська рада.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі № 620/16273/24 помилково зазначено невірну назву відповідача.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду від 25.02.2025 у справі № 620/16273/24 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі № 620/16273/24 та вважати вірним найменування відповідача Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, замість Київська сільська рада.

Також суд вважає за необхідне виправити описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі № 620/16273/24 та викласти його в наступній редакції: «Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд, керуючись положеннями статті 139 КАС України, враховуючи задоволення позову повністю, вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на користь позивача судовий збір у сумі 3633,60 грн».

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі № 620/16273/24 задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі № 620/16273/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним найменування відповідача Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області.

Викласти передостанній абзац мотивувальної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі № 620/16273/24 в наступній редакції: «Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд, керуючись положеннями статті 139 КАС України, враховуючи задоволення позову повністю, вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на користь позивача судовий збір у сумі 3633,60 грн».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій