Справа № 520/32484/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 червня 2025 року Справа № 520/32484/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання Андрущенко Д.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представників:

відповідача Гірман В.В.,

третьої особи Доніч О.В., Дженгура Н.А.,

розглянувши в приміщенні суду у м. Харкові питання про зміну найменування відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Берестин-Водоканал» про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Красноградської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Берестин-Водоканал», в якому просить суд:

- визнати протиправним Рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради від 13 червня 2023 року №305 Про розгляд звернення Красноградського комунального підприємства Водоканал щодо встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення;

- рішення скасувати як таке, що прийняте поза межами повноважень та у спосіб, що не відповідає Конституції та законам України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

17.03.2025 року судом було постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження перед судом постало питання щодо зміни найменування сторони відповідача - Красноградської міської ради Харківської області на Берестинську міську раду.

Учасники справи проти такої зміни в судовому засіданні не заперечували.

Розглянувши питання про зміну найменування відповідача у справі, суд зазначає наступне.

Постановою Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19.09.2024 р. № 3984-ІХ місто Красноград Красноградського району перейменовано на місто Берестин. У зв`язку з чим 26.09.2024 року Рішенням позачергової сесії Красноградської міської ради № 4932-VIII «Про перейменування Красноградської міської ради та її виконавчого комітету» Красноградську міську раду ( перейменовано на Берестинську міську раду.

Відповідно до витягу 33133516 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.06.2024 року юридична особа з ідентифікаційним кодом: 04058686 має найменування Красноградська міська рада. Зазначений код ЄДРПОУ вказаний й позивачем у позовній заяві.

Відповідно до витягу 34478650 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.02.2025 року юридична особа з ідентифікаційним кодом: 04058686 має найменування Берестинська міська рада.

У цьому витязі міститься запис про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 11.11.2024 14:23:26, 023000238, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна місцезнаходження юридичної особи, зміна найменування юридичної особи (повного та /або скороченого).

Відомості про припинення юридичної особи відсутні. Тобто, жодних дій, які б свідчили про припинення юридичної особи-відповідача шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) не відбулося.

Разом з тим, код юридичної особи також не змінився.

Відповідно до статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Загальновідомо, що назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведене свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її «життєдіяльності» може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника адміністративних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника адміністративних відносин, який вибуває зі складу учасника адміністративного відношення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у разі зміни найменування юридичної особи не відбувається фактичного (компетенційного) або процесуального адміністративного (публічного) правонаступництва, а тому не виникають підстави, для заміни сторони на належну, передбаченої положеннями ст.48 КАС України.

Водночас, суд вважає за доцільне змінити найменування відповідача у справі, а саме: з Красноградської міської ради Харківської області на Берестинську міську раду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити найменування відповідача по справі Красноградську міську раду Харківської області на Берестинську міську раду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та проголошена у судовому засіданні 03.06.2025 р.

Суддя Бадюков Ю.В.