Справа № 581/437/25
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/437/25
Провадження № 2-а/581/4/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 287 від 8 квітня 2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

30 травня 2025 року представник позивача адвокат Пось С.Г. звернувся з вищезазначеним позовом до суду та просив:

поновити строк на оскарження постанови №287 від 22 травня 2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. за частиною 111 статті 210-1 КУпАП;

задовольнити позов та скасувати постанову серії №287 від 22 травня 2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. за частиною 111 статті 210-1 КУпАП, як незаконну.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 4 КАС України адміністративна справа це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З поданої позовної заяви вбачається, що представник позивача зазначив відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно позовних вимог просить визнати незаконною та скасувати постанову №287 від 22 травня 2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 . При цьому місце знаходження відповідача зазначено за двома адресами: в сел. Липова Долина та м. Ромни.

При цьому зазначаючи відповідачем один орган, а пред`являючи позовні вимоги до іншого, представник позивача не надає будь-яких доказів можливої зміни назви цього органу, правонаступництва, тощо.

Крім того, представник позивача просить визнати незаконною та скасувати постанову №287 від 22 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 111 статті 210-1КУпАП, однак матеріали справи містять копію постанови № 287 від 8 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1КУпАП.

Окрім цього, стаття 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення містить лише три частини, частина 111 в статті відсутня, тому представнику позивача необхідно уточнити частину статті за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з викладеним, представнику позивача необхідно встановити строк для усунення вказаних недоліків десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 287 від 22 травня 2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши строк для усунення вищезазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається представнику позивача.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський