Справа № 420/33252/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/33252/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Джабурія О.В.

суддів Вербицької Н.В.

Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МС КОРПОРЕЙШН» на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МС КОРПОРЕЙШН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року прийнято додаткове рішення по справі №420/33252/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МС КОРПОРЕЙШН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МС КОРПОРЕЙШН» (, адреса місцезнаходження: 65033, м. Одеса, пров. 4-й Аеропортовський, 3, оф. 3) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

На вказане додаткове рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю «МС КОРПОРЕЙШН» подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі №420/33252/24 про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правову допомогу адвоката та прийняти нове рішення про задоволення заяви у повному обсязі, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МС КОРПОРЕЙШН» судові витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 20.000,00 (двадцять тисяч) гривень.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МС КОРПОРЕЙШН» залишено без задоволення, а додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року без змін.

28.05.2025 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови, вказавши «Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МС КОРПОРЕЙШН» залишити без задоволення, а додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року без змін», замість помилкового: «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення, а додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року без змін», посилаючись на те, що згідно матеріалів справи, Головне управління ДПС в Одеській області не подавало апеляційної скарги на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 року. Разом з цим, апеляційну скаргу на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 року подавало ТОВ «МС КОРПОРЕЙШН».

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року судом апеляційної інстанції зазначено в резолютивній частині судового рішення: «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення, а додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року без змін», замість вірного: «Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МС КОРПОРЕЙШН» залишити без задоволення, а додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року без змін».

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року по справі №420/33252/24.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області - задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року по справі №420/33252/24 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МС КОРПОРЕЙШН» на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МС КОРПОРЕЙШН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року: «Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МС КОРПОРЕЙШН» залишити без задоволення, а додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року без змін», замість: «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення, а додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька