Справа № 520/29049/24
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2025 р. м. ХарківСправа № 520/29049/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 520/29049/24

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)"

про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)" про стягнення капіталізованих платежів .

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 520/29049/24, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 14.03.25, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 19.03.25.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.25 апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№54) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 520/29049/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)" про стягнення капіталізованих платежів - залишено без руху. Надано Державному підприємству "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги та сплати судового збору в розмірі 17183,14 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Державному підприємству"Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

26 березня 2025 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№54) про усунення недоліків. Разом з заявою надано докази сплати судового збору в розмірі 17183,14 грн.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду 01.04.25 виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2025 по справі № 520/29049/24, а саме замість: "Надано Державному підприємству "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги та сплати судового збору в розмірі 17183,14 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху." вважати вірним: "Надано Державному підприємству "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги та сплати судового збору в розмірі 36336 грн. за протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху."

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№54) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 520/29049/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)" про стягнення капіталізованих платежів - залишено без руху. Надано Державному підприємству "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№54) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 19152,86 грн.протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

09.04.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№54) про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№54) про відстрочення сплати судового збору. Продовжено Державному підприємству "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№54) строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.04.25 о 19:39 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 25.04.25.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 14.04.25 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 520/29049/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 54)" про стягнення капіталізованих платежів повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк