Справа № 320/40972/24
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

03 червня 2025 року № 320/40972/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмове клопотання представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕО ТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Представник позивача позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕО ТРЕЙД» звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області № 28585/13-01-07-10 від 01.07.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 (суддя ОСОБА_1 ) відкрито провадження в адміністративній справі № 320/40972/24, вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 (суддя ОСОБА_1 ) закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

26.02.2025 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 320/40972/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 14.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 ухвалено клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 ухвалено клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Державної податкової служби.

У подальшому, на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕО ТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Так, із змісту письмового клопотання вбачається, що сторона відповідача просить суд забезпечити участь її представника у судовому засідання, що призначене на 06.06.2025 о 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши подане письмове клопотання щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність розгляду провадження в розумні строки, наявну технічну можливість, вважає необхідним задовольнити заяву та здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Згідно з частиною п`ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

На підставі частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Окрім цього, у Київському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість для проведення підготовчого судового засідання із використанням засобів відеоконференцзв`язку, а саме через систему «ВКЗ».

Таким чином, з урахуванням воєнного стану в Україні, а також територіальної віддаленості місця перебування представника відповідача від місцезнаходження суду, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Письмове клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕО ТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 10 год. 30 хв. 06.06.2025 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ЕasyCon».

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язаний: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні

Копію ухвали суду надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.