Справа № 560/3935/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3935/25
УХВАЛА

30 травня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови поновити з 01.01.2025 виплату пенсії в повному розмірі, призначенні відповідно до Закону України № 2262-ХП та рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.08.2023 у справі №560/10210/23 та зобов`язати Головне управління Пенсійного в Хмельницькій області здійснити з 01.01.2025 перерахунок та виплату пенсії відповідно до 3акону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХП, на підставі рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 і рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.08.2023 у справі №560/10210/23 у розмірі 90 % призначеної пенсії та без обмеження її максимальним розміром.

Ухвалами від 13.03.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та зупинив провадження до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25.

Позивач подав до суду заяву про поновлення провадження. В обґрунтування заяви вказує, що таке судове рішення у справі № 320/2229/25 може негативно вплинути на об`єктивний розгляд справи та ухвалення неправосудного рішення.

Вирішуючи подану заяву суд враховує таке.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, за змістом частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється у разі отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Позивач не надав докази набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25, у якій цей суд досліджував правомірність постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1, зокрема пункту 1, яким встановлюються коефіцієнти у разі перевищення розміру пенсії 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Тому, підстави для поновлення провадження відсутні.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук