Справа № 120/1672/24
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02 червня 2025 р. Справа № 120/1672/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.05.2024 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.12.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.12.2019 року, із врахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021 року, без обмеження пенсії максимальним розміром, та з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2024 заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задоволено.

Виправлено описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.05.2024 року в адміністративній справі №120/1672/24 зазначивши правильно відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" замість помилково зазначеного "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області", а також зазначити правильною дату з якої здійснити виплату пенсії з "01.07.2021 року" замість помилково зазначеної "01.12.2019 року".

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2024 року скасовано в частині щодо зміни дати з якої здійснити виплату пенсії та прийняти постанову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в частині зміни дати виплати пенсії відмовлено.

13.05.2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення.

Обґрунтовуючи подану заяву позивач вказав, що судом не вирішено позовну вимогу про те, з якої дати здійснювати доплату у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021 року.

Відтак позивач вважає, що наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.

27.05.2025 року до Вінницького окружного адміністративного суду повернулася адміністративна справа №12/1672/24 з Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Визначаючись щодо заяви про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу приписів ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 5 статті 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, при зверненні до суду з адміністративним позовом, позивач просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо застосування з 01.12.2019 року до розміру пенсії ОСОБА_1 обмежень максимальним розміром, яке не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром, починаючи з 01.12.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення з 01.07.2021 року виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн., оформлене листом від 02.01.2024 року №179-45039/Я-02/8-2600/24;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити ОСОБА_1 з 01.07.2021 року виплату щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» та провести її виплату з зазначеної дати з урахуванням раніше виплачених сум.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення від 10.05.2024 суд дійшов висновку щодо протиправності дій відповідача, в частині обмеження максимальним розміром пенсії позивача з 01.12.2019 року та протиправності дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо припинення з 01.07.2021 року доплати позивачу в розмірі 2000 грн.

При цьому, після прийняття рішення по справі про задоволення позовних вимог в повному обсязі в резолютивній частині суд об`єднав позовні вимоги, зазначені у прохальній частині позову, і як результат дійшов висновку, що з метою поновлення порушених прав позивача, відповідача належить зобов`язати здійснити виплату пенсії позивачу з 01.12.2019 року із врахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021 року, без обмеження пенсії максимальним розміром, та з урахуванням фактично виплачених сум.

Отже, з наведеного вбачається, що судом вирішено лише питання щодо дати виплати пенсії без обмеження максимальним розміром, хоча в мотивувальній частині суд зробив висновок, що доплата у розмірі 2000 грн підлягає виплаті з 01.07.2021 року.

Таким чином, оскільки у рішенні суду від 10.05.2024 щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази та аналізувалися норми законодавства в контексті спірних правовідносин не було ухвалене рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення та, відповідно, задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -

в и р і ш и в :

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення з 01.07.2021 року виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити з 01.07.2021 року ОСОБА_1 виплату щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович