Справа № 705/1574/25
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1574/25
2-а/705/47/25
УХВАЛА

про повернення відзиву без розгляду

03.06.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , поданим представником Головком Юрієм Анатолійовичем, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим представником Головком Юрієм Анатолійовичем, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 09.04.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Копію ухвали суду про відкриття провадження в системі «Електронний суд» відповідач Департамент патрульної поліції отримав в електронному кабінеті 10.04.2025 о 13.24 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

За вх. № 13240 від 21.05.2025 від представника Департаменту патрульної поліції Бобошко О.П. поштовим зв`язком надійшов відзив на позовну заяву, датований 15.05.2025, в якому він просив долучити його до матеріалів справи та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 261КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Проте представник відповідача подав відзив поза межами процесуальних строків, передбачених ст. 261 КАС України.

Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 КАС України).

Відповідно до частин 1, 3, 5 та 6 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Представником відповідача не зазначено жодних причин пропуску процесуального строку для подання відзиву на позов та не ставиться питання про поновлення пропущеного строку для його подання.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Тобто, відзив на позовну заяву (відзив) належить до письмових заяв та, відповідно, на нього поширюються загальні вимоги, визначені ст. 167 КАС України.

Частиною 2 ст. 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що відзив поданий з пропуском встановленого строку, суд повертає такий відзив відповідачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44-45, 159, 162,167, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив представника Департаменту патрульної поліції на позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником Головком Юрієм Анатолійовичем, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Єщенко