Справа № 456/6701/24
Суддя: Кілик М. П.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/6701/24
Провадження № 2-аво/339/1/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Кілик М.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазура В.В. про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

02 червня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мазур В.В. направив до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

03 червня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазур В.В., у якому представник просить залишити без розгляду його заяву від 02.06.2025 про виправлення описки.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаного клопотання здійснюється в письмовому провадженні.

Пунктом 5 ч. 1 ст.240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, а межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності..

Подання клопотання про залишення заяви про виправлення описки без розгляду є правом позивача, передбаченим нормами КАС України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такого клопотання.

З урахуванням наведеного, клопотання слід задовольнити, заяву про виправлення описки повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 240, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановила:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазура В.В., що надійшло до суду 03.06.2025, задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазура В.В. від 02.06.2025 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст.299 КАС України.

Суддя: М.П.Кілик