Справа № 160/3272/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 рокуСправа №160/3272/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 позивачем надано до суду заяву, в якій позивач просить виправити описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного: « НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 28.05.2025 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 03.06.2025 о 10:20 год.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 у справі №160/3272/25 позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14099344) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 11.09.2024 №49 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період навчання в Обласному Будинку народної творчості з 01.09.1977 по 27.06.1979, період роботи в колгоспі з 28.06.1979 по 19.09.1989 за фактичною тривалістю;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 04.09.2024, з урахуванням висновків суду.

Рішення суду набрало законної сили 22.05.2025.

На виконання рішення суду позивачу видано рішення суду та виконавчі листи.

Разом з цим встановлено, що судом допущена описка у рішенні суду від 21.04.2025 у справі №160/3272/25 і помилка у виконавчих листах та невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: « НОМЕР_2 », замість вірного - « НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду від 21.04.2025 у справі №160/3272/25 та помилку, допущену у виконавчих листах, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: « НОМЕР_1 ».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 у справі №160/3272/25 та помилку, допущену у виконавчих листах, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар