Справа № 340/6897/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 340/6897/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 в адміністративній справі №340/6897/24
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 7 січня 2025 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 05.02.2025 відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.
28.02.2025 відповідач повторно подав апеляційну скаргу через підсистему "Електронний суд", яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 28.02.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 в адміністративній справі №340/6897/24 залишено без руху для надання заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку, та документ про сплату судового збору.
28.03.2025 заявником апеляційної скарги, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, що звертався з апеляційною скаргою, проте судом апеляційної інстанції зазначена скарга була повернута апелянту. Повторно апеляційна скарга подана без зволікань.
11.04.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №340/6897/24.
У період з 15.04.2025 до 28.04.2025 суддя Божко Л.А., яка входить до складу суду, перебувала у відпустці.
Вирішуючи клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 в адміністративній справі №340/6897/24, колегія суддів зазначає, що оскаржене рішення ухвалено судом 07.01.2025 року. Повний текст судового рішення складений 07.01.2025 року.
Отже, встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, спливав 06.02.2025.
З первинною апеляційною скаргою відповідач звернувся 05.02.2025 року, тобто за 1 день до спливу строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення первинної апеляційної скарги у даній справі постановлена 27.02.2025 року, копію якої скаржник отримав 28.02.2025. З повторною апеляційною скаргою відповідач звернувся у день її отримання 28.02.2025.

Враховуючи те, що первинна апеляційна скарга була подана відповідачем за 1 день до спливу строку на апеляційне оскарження, а, повторна апеляційна скарга подана у день отримання скаржником копії ухвали про повернення апеляційної скарги, колегія суддів зауважує, що в даному випадку особою, яка подала апеляційну скаргу не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, тому вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Виходячи з того, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №340/6897/24 - задовольнити

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 в адміністративній справі №340/6897/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 в адміністративній справі №340/6897/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова