Справа № 334/3605/25
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.06.2025
Справа № 334/3605/25
Провадження № 2-а/334/60/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 06.05.2025 позовну заяву було залишено без руху. На теперішній час підстави залишення заяви без руху усунуто, позивачем долучено заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач при подачі позовної заяви просив поновити строк для звернення до суду з позовом про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Поважність пропуску процесуального строку обґрунтовує тим, що постанову від 15.04.2025 він отримав 15.04.2025, але так як він не є спеціалістом в галузі права, тому потребував фахової правничої допомоги для підготовки відповідної позовної заяви. Крім того, в період з 21.04.2025 по 25.04.2025 він знаходився на лікуванні, тому пропустив строк подачі позовної заяви до суду.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи що наведені позивачем підстави можна визнати такими, що свідчать про поважність причини пропуску строку для звернення до суду, тому вказаний строк підлягає поновленню.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити слухання справи у судове засідання на 17.06.2025 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.4, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Турбіна Т. Ф.