Справа № 280/2289/25
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

02 червня 2025 року Справа № 280/2289/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТЕЙВАЗ» (69118, м.Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.21, ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТЕЙВАЗ» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу, відповідно до якої позивач просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТЕЙВАЗ» податок на прибуток приватних підприємств у сумі 1020,00 грн. та податку на додану вартість у сумі 56910,58 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020,00 грн. та податку на додану вартість у сумі 56910,58 грн. У зв`язку з не сплатою відповідачем податкового боргу позивач звернувся до суду для його стягнення у судовому порядку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою суду від 28.04.2025 витребувано від позивача довідку про наявність/відсутність боргу у платника податків податкового боргу.

01 травня 2025 року позивачем надано до суду довідку про наявність у платника податків боргу.

Станом на час розгляду справи від відповідача не надходило жодних повідомлень щодо неможливості надання відзиву.

Копію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2025 направленої на адресу зареєстрованого місця знаходження відповідача (Україна, 69118, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Привокзальна, будинок 21) повернуто на адресу суду оператором поштового зв`язку 22.04.2025 «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідачем не виконано встановлений ст. 18 КАС України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі («Електронний суд»).

Також, судом направлено копію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2025 на електронну пошту вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ().

Враховуючи наведене, наявні підстави вважати, що відповідач повідомлений про судовий розгляд належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з положеннями статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 262 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, судом встановлено наступне.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ТЕЙВАЗ» () (далі - ТОВ «ТД ТЕЙВАЗ») зареєстровано як юридична особа 19.04.2021 Номер запису: 000051115 та знаходиться за адресою: Україна, 69118, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Привокзальна, будинок 21.

Види діяльності: 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний); 46.17 Діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.34 Оптова торгівля напоями; 46.35 Оптова торгівля тютюновими виробами; 46.36 Оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами; 46.37 Оптова торгівля кавою, чаєм, какао та прянощами; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 47.21 Роздрібна торгівля фруктами й овочами в спеціалізованих магазинах; 47.24 Роздрібна торгівля хлібобулочними виробами, борошняними та цукровими кондитерськими виробами в спеціалізованих магазинах; 47.25 Роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах; 47.29 Роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах; 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування; 56.30 Обслуговування напоями; 77.39 Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів, н.в.і.у.

На підставі акту камеральної перевірки дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних від 30.06.2023 № 2936/08-01-04-06/44336932 податковим повідомленням-рішенням від 10.08.2023 № 00/3206/04-06 до ТОВ «ТД ТЕЙВАЗ» застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 38150,58 грн.

Акт камеральної перевірки від 30.06.2023 № 2936/08-01-04-06/44336932 та податкове повідомленням-рішенням від 10.08.2023 № 00/3206/04-06 направлялися боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштові конверти було повернуто до контролюючого органу не врученим «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акту камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість від 31.08.2023 № 4964/08-01-04-06/44336932 податковим повідомленням-рішенням від 05.10.2023 № до ТОВ «ТД ТЕЙВАЗ» застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 3 060 грн.

Акт камеральної перевірки від 31.08.2023 № 4964/08-01-04-06/44336932 та податкове повідомленням-рішенням від 05.10.2023 № направлялися боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштові конверти було повернуто до контролюючого органу не врученим «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акту камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість від 28.09.2023 № 5739/08-01-04-06/44336932 податковим повідомленням-рішенням від 20.11.2023 № 00/5834/0406 до ТОВ «ТД ТЕЙВАЗ» застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1 020 грн.

Акт камеральної перевірки від 28.09.2023 № 5739/08-01-04-06/44336932 та податкове повідомленням-рішенням від 20.11.2023 № 00/5834/0406 направлялися боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштові конверти було повернуто до контролюючого органу не врученим «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акту камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість від 22.11.2023 № 7243/08-01-04-06/44336932 податковим повідомленням-рішенням від 11.01.2024 № до ТОВ «ТД ТЕЙВАЗ» застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 2 040 грн.

Акт камеральної перевірки від 22.11.2023 № 7243/08-01-04-06/44336932 та податкове повідомленням-рішенням від 11.01.2024 № направлялися боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштові конверти було повернуто до контролюючого органу не врученим «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акту камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість від 15.01.2024 № 398/08-01-04-06/44336932 податковим повідомленням-рішенням від 19.02.2024 № 00/2029/0406 до ТОВ «ТД ТЕЙВАЗ» застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1 020 грн.

Акт камеральної перевірки від 15.01.2024 № 398/08-01-04-06/44336932 та податкове повідомленням-рішенням від 19.02.2024 № 00/2029/0406 направлялися боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштові конверти було повернуто до контролюючого органу не врученим «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акту камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість від 20.02.2024 № 1533/08-01-04-06/44336932 податковим повідомленням-рішенням від 01.04.2024 № до ТОВ «ТД ТЕЙВАЗ» застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1 020 грн.

Акт камеральної перевірки від 20.02.2024 № 1533/08-01-04-06/44336932 та податкове повідомленням-рішенням від 01.04.2024 № направлялися боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштові конверти було повернуто до контролюючого органу не врученим «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акту камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість від 04.04.2024 № 3699/08-01-04-06/44336932 податковим повідомленням-рішенням від 09.05.2024 № до ТОВ «ТД ТЕЙВАЗ» застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1 020 грн.

Акт камеральної перевірки від 04.04.2024 № 3699/08-01-04-06/44336932 та податкове повідомленням-рішенням від 09.05.2024 № направлялися боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштові конверти було повернуто до контролюючого органу не врученим «за закінченням терміну зберігання».

За результатами камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток складено акт від 09.04.2024 № 4157/08-01-04-06/44336932 згідно якого встановлено порушення платником податків вимог п. 49.2, пп 49.18.3 п 49.18 ст. 49 розділу ІІ, п 137.5 ст 137 розділу ІІІ та пп 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень ПК України - неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2023 рік.

На підставі акту від 09.04.2024 № 4157/08-01-04-06/44336932 податковим-повідомленням-рішенням від 01.05.2024 № до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020 грн.

Податкове повідомлення - рішення було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштовий конверт було повернуто до контролюючого органу не врученим «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акту камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість від 24.05.2024 № 8235/08-01-04-06/44336932 податковим повідомленням-рішенням від 04.07.2024 № до ТОВ «ТД ТЕЙВАЗ» застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 2 040 грн.

Акт камеральної перевірки від 24.05.2024 № 8235/08-01-04-06/44336932 та податкове повідомленням-рішенням від 04.07.2024 № направлялися боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштові конверти було повернуто до контролюючого органу не врученим «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акту камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість від 28.06.2024 № 9986/08-01-04-06/44336932 податковим повідомленням-рішенням від 31.07.2024 № до ТОВ «ТД ТЕЙВАЗ» застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1020 грн.

Акт камеральної перевірки від 28.06.2024 № 9986/08-01-04-06/44336932 та податкове повідомленням-рішенням від 31.07.2024 № направлялися боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштові конверти було повернуто до контролюючого органу не врученим «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акту камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість від 31.07.2024 № 11595/08-01-04-06/44336932 податковим повідомленням-рішенням від 13.09.2024 № (містить помилкове посилання на акт від 28.06.2024 № 9986/08-01-04-06/44336932) до ТОВ «ТД ТЕЙВАЗ» застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1020 грн.

Акт камеральної перевірки від 31.07.2024 № 11595/08-01-04-06/44336932 та податкове повідомленням-рішенням від 13.09.2024 № направлялися боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштові конверти було повернуто до контролюючого органу не врученим «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акту камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість від 28.08.2024 № 13476/08-01-04-06/44336932 податковим повідомленням-рішенням від 26.09.2024 № до ТОВ «ТД ТЕЙВАЗ» застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1020 грн.

Акт камеральної перевірки від 28.08.2024 № 13476/08-01-04-06/44336932 та податкове повідомленням-рішенням від 26.09.2024 № направлялися боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштові конверти було повернуто до контролюючого органу не врученим «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акту камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість від 11.09.2024 № 14132/08-01-04-06/44336932 податковим повідомленням-рішенням від 23.10.2024 № до ТОВ «ТД ТЕЙВАЗ» застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1020 грн.

Акт камеральної перевірки від 11.09.2024 № 14132/08-01-04-06/44336932 та податкове повідомленням-рішенням від 23.10.2024 № направлялися боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштові конверти було повернуто до контролюючого органу не врученим «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акту камеральної перевірки неподання/несвоєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість від 11.10.2024 № 15815/08-01-04-06/44336932 податковим повідомленням-рішенням від 08.11.2024 № 6 до ТОВ «ТД ТЕЙВАЗ» застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1020,00 грн.

Податкове повідомлення - рішення було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштовий конверт було повернуто до контролюючого органу не врученим «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акту камеральної перевірки неподання/несвоєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість від 08.11.2024 № 17345/08-01-04-06/44336932 податковим повідомленням-рішенням від 11.12.2024 № до ТОВ «ТД ТЕЙВАЗ» застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1020,00 грн.

Акт та податкове повідомлення - рішення було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштовий конверт було повернуто до контролюючого органу не врученим «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акту камеральної перевірки неподання/несвоєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість від 15.01.2025 № 476/08-01-04-06/44336932 податковим повідомленням-рішенням від 20.02.2025 № до ТОВ «ТД ТЕЙВАЗ» застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1020,00 грн.

Акт та податкове повідомлення - рішення було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштовий конверт було повернуто до контролюючого органу не врученим «за закінченням терміну зберігання».

19 грудня 2023 року податковим органом сформовано та направлено ТОВ «ТД ТЕЙВАЗ» податкову вимогу форми «Ю» від 19.12.2023 № 0-0801 на суму 41610,58 грн. Поштовий конверт було повернуто до контролюючого органу за закінченням терміну зберігання.

Доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» від 19.12.2023 № 0-0801 та податкових повідомлень-рішень або сплати відповідачем податкових зобов`язань матеріали справи не містять.

Вказані обставини підтверджені відповідними доказами і не є спірними.

У зв`язку із не сплатою відповідачем узгоджених податкових зобов`язань позивач звернувся з даним позовом до суду.

Суд, оцінивши повідомлені сторонами справи обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Приписами частини другої статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтями 67 та 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає, що відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, у тому числі податку на прибуток та податку на додану вартість, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Підпунктом 14.1 статті 14 ПК України визначені поняття, що у цьому Кодексі вживаються в такому значенні:

- грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України);

- податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу (п.п. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України);

- податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України);

- пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки (п.п. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України);

- податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком, збором та є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Підстави припинення податкового обов`язку, крім його виконання, визначені пунктом 37.3. статті 37 Податкового кодексу України. Згідно пункту38.1. статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк. Пунктом 38.2. статті 38 Податкового кодексу України визначено, що сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.п. 54.3.2 п. 54.3. ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків.

Згідно зі п. 56.1 ст. 56 ПК України вішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідачем податкові повідомлення-рішення від 10.08.2023 № 00/3206/04-06, від 05.10.2023 № , від 20.11.2023 № 00/5834/0406, від 11.01.2024 № , від 19.02.2024 № 00/2029/0406, від 01.04.2024 № , від 09.05.2024 № , від 01.05.2024 № , від 04.07.2024 № , від 31.07.2024 № , від 13.09.2024 № , від 26.09.2024 № , від 23.10.2024 № , від 08.11.2024 № 6, від 11.12.2024 № та від 20.02.2025 № не оскаржувалися відповідно податкові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно пункту 59.4 ст. 59 ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Частиною 3 статті 73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд зазначає, що під час вирішення спору про стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку; встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених ПК України, тощо.

Відповідно до пункту 42.1 статті 42 ПК України податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу, і відображатися в електронному кабінеті.

Пунктом 42.2 тієї ж статті встановлено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

В силу 42.5 статті 42 того ж кодексу у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач має податкові зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1 020,00 грн. та податку на додану вартість у сумі 56910,58 грн, що виникли на підставі прийнятих Головним управлінням ДПС у Запорізькій області податкових повідомлень - рішень від 10.08.2023 № 00/3206/04-06, від 05.10.2023 № , від 20.11.2023 № 00/5834/0406, від 11.01.2024 № , від 19.02.2024 № 00/2029/0406, від 01.04.2024 № , від 09.05.2024 № , від 01.05.2024 № , від 04.07.2024 № , від 31.07.2024 № , від 13.09.2024 № , від 26.09.2024 № , від 23.10.2024 № , від 08.11.2024 № 6, від 11.12.2024 № та від 20.02.2025 № .

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України Головним управлінням ДПС у Запорізькій області сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 19.12.2023 № 0-0801 на суму 41610,58 грн.

Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з приписами пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума узгодженого грошового зобов`язання в загальному розмірі 57930,58 грн, є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

Податковий борг відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи податковими повідомленнями-рішеннями від 10.08.2023 № 00/3206/04-06, від 05.10.2023 № , від 20.11.2023 № 00/5834/0406, від 11.01.2024 № , від 19.02.2024 № 00/2029/0406, від 01.04.2024 № , від 09.05.2024 № , від 01.05.2024 № , від 04.07.2024 № , від 31.07.2024 № , від 13.09.2024 № , від 26.09.2024 № , від 23.10.2024 № , від 08.11.2024 № 6, від 11.12.2024 № та від 20.02.2025 № , податковою вимогою форми ««Ю» від 19.12.2023 № 0-0801, довідкою про податковий борг.

Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням відсутності відзиву та доказів сплати, з огляду на наявність узгодженого податкового боргу, суд доходить висновку, що позов Головного управління ДПС у Запорізькій області про стягнення податкового боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Такі витрати позивач у даній справі не поніс.

Отже, підстави для розподілу судових витрат відповідно до ст. 139 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 242-246, 250, 255, 268-272, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТЕЙВАЗ» (69118, м.Запоріжжя, вул. Привокзальна буд. 21, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТЕЙВАЗ» з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих платника, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти у сумі податкового боргу у розмірі 57930,58 грн. з яких:

податок на прибуток приватних підприємств у сумі 1020 грн. які зарахувати: р/р UA0008479, отримувач ГУК у Запорізький області/ТГ м. Запоріжжя, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 11021000;

податок на додану вартість і вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 56910,58 грн. які зарахувати: р/р UA0008001 отримувач - ГУК у Запорізький області/Запорізька обл., код отримувача - 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 14060100.

Розподіл судових витрат не проводиться.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 02 червня 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз