Справа № 520/24417/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 р.Справа № 520/24417/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2024 по справі № 520/24417/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2023, головуючий суддя І інстанції: Бабаєв А.І., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/24417/23

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Хаткевич Інги Іванівни , Департаменту реєстрації Харківської міської ради

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору.

Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 по справі № 520/24417/23 згідно з платіжною інстукцією №0.0..1 від 26.12.2023 у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп.

29.05.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду в системі "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення технічних описок в вищезазначеній ухвалі суду. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що при підготовці тексту ухвали судом було допущено технічні описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме: невірно зазначено номер платіжної інструкції про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання адміністративного позову з двома вимогами немайнового характеру «0.0.» замість «0.0..1», а також у мотивувальній частині судового рішення вказується, що в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 204.12.2023 замість «04.12.2023».

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи таке.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Як вбачається з матеріалів електронної справи, в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2024 про повернення ОСОБА_1 надміру сплаченого судового збору допущено технічні описку в даті оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме "204.12.2023" замість вірного «04.12.2023».

Крім того, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер платіжної інструкції «0.0.» замість вірного «0.0..1».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення допущених описок в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2024.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.122024 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 по справі №520/24417/23 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2024 по справі № 520/24417/23, а саме: в абзаці першому мотивувальної частини ухвали зазначити вірно дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції «04.12.2023», замість "204.12.2023", а також в резолютивній частині ухвали зазначити вірно номер платіжної інструкції «0.0..1» замість «0.0.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.