Справа № 694/1257/25
Суддя: Смовж О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №694/1257/25
провадження № 2-а/694/40/25
У Х В А Л А

з питань підсудності

28.05.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із вказаним позовом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю що його слід спрямувати до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю, виходячи з наступних підстав.

Так, ст.25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, адміністративний позов з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень повинен бути пред`явлений до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено його місце реєстрації - АДРЕСА_1 , а місцем фактичного проживання зазначено: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.05.2025 даний адміністративний позов залишено без руху.

На виконання ухвали від 09.05.2025 позивачем направлено заяву з усуненими недоліками, де ОСОБА_1 зазначив, що фактичне місце проживання є с.Чаплинка, яке знаходиться в Лисянській селищній громаді Звенигородського району. Однак, якщо суд дійде висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, то він просить застосувати положення ст.29 КАС України.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, місце його реєстрації є: АДРЕСА_1 , тобто територія, на яку розповсюджується юрисдикція Сарненського районного суду Рівненської області, оскільки вказаний населений пункт знаходиться у межах територіальної юрисдикції даного суду.

Окрім того, місцем знаходження відповідача є: м. Київ, вул.Володимирська, 15, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Звенигородського районного суду Черкаської області.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказані вище обставини, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю за місцем фактичного проживання позивача до Сарненського районного суду Рівненської області.

Керуючись статтями 25,29 КАС України, суддя

ухвалила:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення надіслати за підсудністю до Сарненського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: 34500, м. Сарни, вул. Залоги, 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Ю. Смовж