Справа № 285/1452/25
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1452/25
провадження № 2-а/0285/60/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову серії ЕНА № 4220844 від 17.03.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання сторони не прибули.

Відповідач надіслав до суду відзив в якому зазначає, що він не є належним відповідачем по даній справі. Оскільки постанову про притягнення позивача до відповідальності винесено інспектором взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на належного Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Також згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відтак клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного підлягає задоволенню.

Також, враховуючи положення ч. 6 ст. 48 КАС України встановлені підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 48, 162-164, 241, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, неналежного відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області на належного Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Відкласти судове засідання на 12 червня 2025 року 09 год. 40 хв.

Направити відповідачу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції копію ухвали та позову з доданими до нього документами і роз`яснити право подати відзив щодо заявлених вимог.

Визначити відповідачу строк до 12.06.2025 для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали 02 червня 2025 року.

Суддя Т. Г. Сташків