Справа № 723/2308/25
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2308/25
Провадження № 2-а/723/3359/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 червня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гакман Сергій Петрович, до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

28.05.2025 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла зазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, відповідно до яких у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, на виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не викладено обґрунтування пред`явлення вимог до особи, яка вказана відповідачем у позовній заяві, і що саме дана особа є суб`єктом владних повноважень, яка має відповідати за пред`явленими вимогами, що б узгоджувалося з положеннями ч. 3 ст. 46 КАС України.

Крім того, всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) та відомості щодо наявності електронного кабінету адвоката Гакмана С.П., що діє в інтересах позивача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гакман Сергій Петрович, до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі клопотання про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску та уточненої позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: