Справа № 758/4650/25
Суддя: Левицька Я. К.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4650/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

представника позивача Ковальової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Подільського районного суду міста Києва із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом Ковальовою Ю.А. заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Заява обґрунтована тим, що позивач випадково дізнався про винесення ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) постанови № 690/2024 від 07.10.2024 року в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі такого виконавчого документа. Після чого через свого представника звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом про надання копії постанови № 690/2024 від 07.10.2024 року та доказів, якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Такий запит було отримано відповідачем 19.03.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 687, але відповідь на адвокатський запит так і не було отримано стороною позивача. Натомість, під час особистого візиту до відповідача в рамках ознайомлення з матеріалами по адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вдалось отримати копії матеріалів, які складаються з постанови № 690 від 07.10.2024 року, копії опису від 18.09.2025 року та виписки із Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію». Про винесення вказаної постанови позивачеві було невідомо. Відтак, просить визнати причини пропуску строку на подачу позовної заяви поважними та поновити строк для подачі даного позову.

Відповідач не забезпечив явки в судове засідання свого представника, про причину неявки суд не повідомив.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлює ОСОБА_1 строк на звернення до суду із таким позовом.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Керуючись статтями 5, 121, 122, 241, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.К. Левицька