Справа № 400/566/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 р. № 400/566/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АВ-НАФТА», вул. Морехідна, 1В/3, оф.206,м. Миколаїв,54008,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.05.2024 року № 07,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.03.2025 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, вказати обставини, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій.

19.03.2025 суд залишив позов без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2025 скасовано ухвалу суду від 19.03.2025 та справу направлено для продовження розгляду.

На виконання ухвали суду позивач надав 20.03.2025 пояснення, що 10.05.2024 спірне податкове повідомлення-рішення не отримував, оскільки відповідно до наказу №1/1 від 03.02.2023 запроваджено дистанційна робота для працівників ТОВІ «АВ-НАФТА». Директор та бухгалтер не знаходились у м. Миколаєві та не могли отримати поштове відправлення. Спірне рішення позивач отримав 20.12.2024, а з позовом звернувся 25.01.2025, тому позивач просив суд поновити строк звернення до суду.

Позивач не надав суду доказів на спростування доводів відповідача стосовно того, що 10.05.2024 ним не було отримано спірне податкове повідомлення-рішення, оскільки працівники Укрпошти відповідно до п.71 постанови КМУ №270, на який посилається позивач, видають поштові відправлення уповноваженим особам.

Але з метою уникнення надмірного формалізму та з урахуванням ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливо клопотання позивача задовольнити та визнати поважними причини пропуску звернення до суду.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі або в якості відповідача, або в якості 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС у Кіровоградської області, оскільки їх фахівці проводили перевірку та складали акт перевірки, який став підставою для прийняття спірного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає не можливе залучити ГУ ДПС у Кіровоградської області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.171,248 КАС України

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС у Кіровоградської області( 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перпективна,55). Запропонувати третій особі надати суду пояснення по справі.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

Підготовче засідання призначити на 17.06.2025 об 11-00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко