Справа № 120/8538/23
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

03 червня 2025 р. Справа № 120/8538/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяви в порядку судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.08.2023, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024, адміністративний позов задоволений.

Надалі ухвалою від 04.02.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.08.2023 у справі №120/8538/23 задоволено.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 20 календарних днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.08.2023 у справі №120/8538/23.

Відповідач на виконання вимог ухвали подав нові довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022.

Оглянувши подані докази, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про витребування додаткових письмових доказів.

Так, на виконання рішення суду від 28.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 видав позивачу довідки від 21.06.2024 за № ХЛ53345 про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022.

У вказаних довідках містяться відомості про посадовий оклад, оклад за військове звання, відсоткова надбавка за вислугу років, надбавка за ОПС, надбавка за таємність, премія, надбавка за класну кваліфікацію та надбавка за шифровальну роботу.

Однак, у поданих відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2025, довідках від 12.02.2025 відсутня інформація про надбавку за шифровальну роботу.

У своїх письмових поясненнях відповідач не навів підстав не включення цієї надбавки у довідки.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо підстав не включення надбавки за шифровальну роботу у довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 12.02.2025 за № ХЛ53345.

При витребуванні доказів суд керується принципом офіційного з`ясування, який передбачає, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 11 КАС України).

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати у 7-денний термін з дня отримання цієї ухвали надати суду інформацію щодо підстав не включення надбавки за шифровальну роботу у довідки станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за №ХЛ53345 від 12.02.2025.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію цієї ухвали направити позивачу для відома, ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна