Справа № 320/1592/25
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/212/25
ун. № 320/1592/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року до за підсудністю від Київського окружного адміністративного суду до Святошинського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 4 роти 2 бат. полк-2 Управління патрульної поліції м. Києва Бойко Олександри Євгенівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

03 червня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, подана представником позивача - адвокатом Раковець О.О. Разом із заявою подана позовна заява в новій редакції.

Дослідивши адміністративний позов разом із доданими до нього документами, суд дійшов наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній адміністративній справі були вивчені подані матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Святошинському районному суду міста Києва як адміністративному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КАС України суд здійснює адміністративне судочинство у порядку спрощеного позовного провадження при розгляді справ, незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, зокрема справ у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яку слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовною заявою подане клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача заявив вимогу про витребування в Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції: 1) копії відеозапису з бодікамери інспектора 2 взводу 4 роти 2 бат. полк - 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Бойко Олександри Євгенівни та інших працівників поліції, які брали участь у складання постанови від 29.06.2024 року серії ЕНА №2503417; 2) копії відеозаписів та фотознімків з TRUCAM 00838, якими зафіксовано порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 (FORD FUSION НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Строк для подачі клопотання про витребування доказів дотримано, оскільки воно подане разом із позовною заявою. Крім того, суд вважає, що самостійно отримати дані докази сторона позивача не в змозі, оскільки адвокатські запити представника позивача були залишені без відповіді.

З урахуванням вищевикладеного, суд погоджується, що для належного встановлення і підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні копії відеозапису з бодікамери інспектора 2 взводу 4 роти 2 бат. полк - 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Бойко Олександри Євгенівни та інших працівників поліції, які брали участь у складання постанови від 29.06.2024 року серії ЕНА №2503417 та копії відеозаписів та фотознімків з TRUCAM 00838, якими зафіксовано порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 (FORD FUSION НОМЕР_1 ).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Суд також роз`яснює, що у відповідності до положень ч.ч. 6-9 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд зауважує, що одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів (крім випадків, якщо позивачем є суб`єкт владних повноважень, а також якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет) (ч. 2 ст. 174 КАС України).

Оскільки позов подано в електронній формі через електронний кабінет, примірник позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами позивачем направлений відповідачу в його електронний кабінет, про що в матеріалах справи наявна квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 121, 168, 171, 248 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048):

1) копії відеозапису з бодікамери інспектора 2 взводу 4 роти 2 бат. полк - 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Бойко Олександри Євгенівни та інших працівників поліції, які брали участь у складання постанови від 29.06.2024 року серії ЕНА №2503417;

2) копії відеозаписів та фотознімків з TRUCAM 00838, якими зафіксовано порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 (FORD FUSION НОМЕР_1 ).

Направити до Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 202.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

У справах, визначених статями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко