Справа № 465/4317/25
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/4317/25
2-а/465/178/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03.06.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Копія ухвали скерована позивачу .

Від позивача надійшли заяви про усунення недоліків та поновлення строку звернення до адмінстративного суду.

Вивчивши матеріали позову та подану заяву про поновлення строку, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З аналізу ч.2 ст.122 КАС України вбачається,що строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як зазначено у ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Однією з підстав залишення позову без руху було неподання позивачем заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Однак, позивач при подачі заяви про поновлення строку звернення до адмінстративного суду так і не навів поважних причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як зазначено у заяві про поновлення строку, 2.02.2025 позивача було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно матеріалів , долучених до позову в цей же день, тобто 2.02.25 було складено постанови про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП №178-1 та №185-1,з яких вбачається, що ОСОБА_1 від отримання копії постанов відмовився. Таким чином, позивач 02.02.25 був обізнаний про ухвалення постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності та протягом 10 днів з дня їх ухвалення мав звернутись до суду з адміністративним позовом, а у випадку наявності поважних причин, які унеможливлювали своєчасне звернення до суду, повідомити ці причини у заяві про поновлення строку.

Подаючи заяву про поновлення строку на звернення до суду з позовом, позивач не зазначив поважних причин пропуску строку, вказавши, що про наявність штрафу дізнався14.05.25 при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження .Однак, вказане лише доводить той факт, що саме 14 травня він ознайомився з виконавчими провадженнями по виконанні постанов та не заперечує того , що про оскаржувані постанови йому було відомо 02.02.25.

З огляду на викладене, зазначені підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними. Враховуючи ,що позов подано після закінчення строків, встановлених законом, позов слід повернути.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 123, 169, 294 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. І. Гулієва