Справа № 120/3131/24
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

03 червня 2025 р. Справа № 120/3131/24

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, суд

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд звернувся 02.06.2025 із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 18.07.2024 у справі №120/3131/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 5 та п.6 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин (п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України).

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами позивач вважає, що є обставини, які не були встановлені судом, а саме не враховано вимоги рішення Міністра оборони України №2683/з від 01.02.2023 в якому мінімальний розмір премії в ЗСУ на 2023 рік встановлено на рівні 140% від посадового окладу та не врахована наявна в матеріалах позовної заяви довідка №638 від 19.10.2023.

Отже, позивачем визначено підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами п. 1 ч. 2 ст 361 КАС України, в силу якої є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В контексті цього суд зазначає, що для таких заяв Кодексом передбачено строки їх подачі, а саме, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

До того ж, п. 5 ч. 2 ст. 364 КАС України обумовлено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими зазначається, зокрема, дата їх відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до матеріалів справи, позивач заявою, поданою в порядку ст. 252 КАС України, яка надійшла до суду 23.07.2024 (а.с. 58, зворотній бік) вказував, що його премія станом на 01.01.2023 має становити 162 %.

Суд, додатковим рішенням від 29.08.2024 заяву позивача задовольнив частково (а.с. 61-62). Відповідно до рішення, відмовляючи в частині визначення премії, суд вказав, що 07.06.2024 позивач подав клопотання, у якому просив врахувати, що станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 надбавки за особливості проходження служби за посадою заступник начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 складала - 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, а премія - 39% посадового окладу. Рішення у справі та додаткове рішення набрали законної сили.

Отже, матеріалами справи установлено, що про розмір своєї премії позивачу відомо ще станом на 23.07.2024, а відтак, позивач пропустив місячний строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тому позивач має подати клопотання про його поновлення, що визначено п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України.

Крім того, позивач у заяві має вказати дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин із посиланням на докази, що підтверджують наявність таких, чого зроблено не було.

З огляду на вищевикладене, заяву позивача слід залишити без руху, установивши строк для усунення недоліків шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами із доказами їх поважності; вказати дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин із посиланням на докази, що підтверджують наявність таких.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 364 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 18.07.2024 у справі №120/3131/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна