Справа № 606/828/25
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/828/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., ознайомившись із позовною заявою позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 28 квітня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 подано адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 28 квітня 2025 року.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, виходячи із наступного.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено позовні вимоги, які полягають у скасуванні постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, від 28 квітня 2025 року.

В той же час до позову долучено копію постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто да адміністративної вілдповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Відповідно до вимог п.3,4 ч.5 ст. 161 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позивачу необхідно правильно викласти позовні вимоги, конкретизувавши, якою саме постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2025 року порушено його права і за вчинення якого саме адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів із дня отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків, а саме: викласти позовні вимоги, конкретизувавши, якою саме постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2025 року порушено його права і за вчинення якого саме адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.160, 169, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 28 квітня 2025 року, залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів із дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

У випадку виконання позивачем вказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя Л.С.Ромазан