Справа № 380/11673/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

03 червня 2025 рокусправа № 380/11673/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування позивачу різниці між сумою індексації грошового забезпечення, що склалась у місяці підвищення доходу та розміром підвищення грошового забезпечення у березні 2018 року, за період з 01.03.2018 до 20.03.2021 у загальному розмірі 4 213,35 грн при оформленні довідки від 09.01.2024 № 14;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача різницю між сумою індексації, що склалась у місяці підвищення доходу та розміром підвищення грошового забезпечення у березні 2018 року в сумі 3 833,70 грн щомісячно, починаючи з 01.03.2018 до 20.03.2021, у загальному розмірі 140 486,55 грн, з урахуванням вимог абзацу четвертого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

Ухвалою від 06.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

26.06.2024 відповідач звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 уже звертався до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до того самого відповідача із тими ж позовними вимогами в межах адміністративних справ № 380/10955/23.

Вирішуючи питання закриття провадження у цій справі, суд встановив таке.

Предметом розгляду адміністративної справи № 380/11673/24 є нарахування та виплата ОСОБА_1 різниці між сумою індексації, що склалася у місяці підвищення доходу та розміром підвищення грошового забезпечення у березні 2018 року в сумі 3 833,70 грн щомісячно, починаючи з 01.03.2018 до 20.03.2021, у загальному розмірі 140 486,55 грн, з урахуванням вимог абзацу четвертого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 у справі № 380/10955/23, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2023, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо вирішення питання про наявність у ОСОБА_1 права на отримання індексації-різниці за період з 01.03.2018 до 20.03.2021 відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 індексації-різниці за період з 01.03.2018 до 20.03.2021 відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Отже, спір у справі № 380/10955/23 стосується встановлення факту протиправної бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати індексації-різниці, а також зобов`язання вчинити відповідні дії згідно з Порядком № 1078.

Натомість, спір у справі № 380/11673/24 стосується протиправності конкретних дій відповідача, зокрема, при оформленні довідки від 09.01.2024 № 14, в якій було неправильно, на думку позивача, нарахована індексація, а також вимоги про виплату конкретної суми індексації з урахуванням компенсації податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на те, що у провадженні цього або іншого суду відсутні справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також відсутні такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі № 380/11673/24.

Відтак, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна