Справа № 600/58/25-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/58/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТ" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду перебуває справа товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТ" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

У позові позивач просить:

визнати незаконним та скасувати рішення 41 сесії Чернівецької міської ради VIII скликання № 1623 від 25.01.2024 щодо затвердження технічної документації землеустрою щодо інвентаризації, на підставі якої було сформовано земельні ділянки комунальної власності з кадастровими номерами :26:002:0120, :26:002:0122, :26:002:6600:26:002:0130, :26:002:0134, :26:002:0136 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07).

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський земельний центр".

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що ТОВ "Подільський земельний центр" на замовлення відповідача розробило технічну документацію із землеустрою, на підставі якої було сформовано земельні ділянки комунальної власності з кадастровими номерами :26:002:0120, :26:002:0122, :26:002:0127, :26:002:0130, :26:002:0134, :26:002:0136, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07), щодо яких і виник спір, а ухвалене рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки у майбутньому у разі скасування рішення 41 сесія Чернівецької міської ради VIII скликання № 1623 від 25.01.2024 щодо затвердження технічної документації землеустрою щодо інвентаризації, на підставі якої було сформовано земельні ділянки комунальної власності з за вказаним кадастровими номерами.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи видно, що позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення 41 сесії Чернівецької міської ради VIII скликання № 1623 від 25.01.2024 щодо затвердження технічної документації землеустрою щодо інвентаризації, на підставі якої було сформовано земельні ділянки комунальної власності з кадастровими номерами :26:002:0120, :26:002:0122, :26:002:6600:26:002:0130, :26:002:0134, :26:002:0136 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07).

Судом встановлено, що ТОВ "Подільський земельний центр" на замовлення Чернівецької міської ради розробило технічну документацію із землеустрою, на підставі якої було сформовано земельні ділянки комунальної власності з кадастровими номерами :26:002:0120, :26:002:0122, :26:002:0127, :26:002:0130, :26:002:0134, :26:002:0136, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07), для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку (код 03.10).

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права або обов`язки ТОВ "Подільський земельний центр".

Оскільки, рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права або обов`язки ТОВ "Подільський земельний центр", суд вважає, що є достатні підстави для залучення його до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський земельний центр" (вул. Героїв Маріуполя буд. 5, офіс 224, м. Хмельницький, ).

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень ст. 165 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) письмових пояснень до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду.

Суддя В.К. Левицький