Справа № 520/543/22
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 червня 2025 року № 520/543/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поворот виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» (вул. Шевченка, буд. 142-А, офіс 27,м. Харків,61013, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП: 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15 грудня 2021 року № 7, від 15 грудня 2021 року № 7, від 21 січня 2022 року № 6, від 23 лютого 2022 року № 7, від 23 лютого 2022 року № 7, від 23 лютого 2022 року № 7.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області: - від 15 грудня 2021 року № 7 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за серпень 2021 року, у розмірі 7 956 232,00 грн. та накладено штраф 3 978 116,00 грн.; - від 15 грудня 2021 року № 7 за формою «В4», яким завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за серпень 2021 року (р. 21) на загальну суму 40 249 238,00 грн.; - від 21 січня 2022 №6, яким зменшено бюджетне відшкодування з ПДВ, за жовтень 2021, на суму 22 320 337,00 грн. та накладено штраф у розмірі 11 160 168,50 грн.; - від 23 лютого 2022 року № 7 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за листопад 2021 року, у розмірі 5 514079,00 грн. та накладено штраф 2 754 039,50 грн.; - від 23 лютого 2022 року № 7 за формою «ВЗ», яким відмовлено у праві на отримання бюджетного відшкодування у сумі 9 195 563,00 грн. за листопад 2021 року; - від 23 лютого 2022 року № 7 за формою «В4», яким завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за листопад 2021 року (р. 21) на загальну суму 596 200,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» сплачений судовий збір у сумі 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 17.09.2024 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 грудня 2021 року № 7, від 15 грудня 2021 року № 7, від 21 січня 2022 року № 6, від 23 лютого 2022 року № 7, від 23 лютого 2022 року № 7. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №520/543/22 позов залишено без розгляду.

Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось.

19.05.2025 Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України звернулося до суду із заявою, в якій представник просив:

- допустити поворот виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі № 520/543/22, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» (, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 142-А, оф. 27) на користь Державного бюджетного України в особі Державної казначейської служби України у Харківській області) кошти у розмірі: 7 955 212,00 грн. по декларації за серпень 2021 року № від 20.09.2021; 22 320 337,00 грн. по декларації за жовтень 2021 року № від 22.11.2021; 5 514 079,00 грн. по декларації за листопад 2021 року № від 20.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про поворот виконання судового рішення у справі №520/543/22 передано для розгляду судді Полях Н.А.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поворот виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2025 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою.

На адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» засобами поштового з?язку Харківським окружним адміністративним судом було направлено ухвалу суду від 22.05.2025 разом із судовою повісткою про виклик у судове засідання на 12:00 03 червня 2025 року за адресою, яка зазначена позивачем у матеріалах справи, у тому числі у позовній заяві, а саме на адресу: вул. Шевченка, буд. 142-А, офіс 27, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61013.

Вказане поштове відправлення №533 прибуло до поштового відділення за зазначеною адресою позивача, що підтверджується витягом про статус відстеження від 02.06.2025, проте доказів на підтвердження вручення зазначено відправлення позивачу, до суду не надійшло.

Також суд зазначає, що в підсистемі Електронний суд позивач не зареєстрований, інших засобів зв`язку чи електронної пошти позивачем до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч.9 ст.380 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Разом з тим, як зазначалося, ухвалу суду від 22.05.2025 разом із судовою повісткою про виклик у судове засідання у даній справі було направлено позивачу за адресою, яка зазначена ним у матеріалах справи, у тому числі у позовній заяві, а саме за адресою: вул. Шевченка, буд. 142-А, офіс 27, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61013 (поштове відправлення №533).

Згідно витягу про статус відстеження від 02.06.2025, зазначене відправлення №533 прибуло до поштового відділення за вказаною адресою позивача, проте доказів на підтвердження вручення відправлення позивачу, до суду не надійшло.

Водночас, у підсистемі Електронний суд позивач не зареєстрований, інших засобів зв`язку чи електронної пошти позивачем до матеріалів справи не надано.

Згідно ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду.

Ухвала суду є видом судового рішення (ст. 241 КАС України), а відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, згідно з частиною 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Крім того до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 23.10.2019 року по справі №804/575/18, від 21.06.2022 року у справі №215/2902/21, від 17.08.2022 року у справі №215/761/21, від 10.11.2022 року у справі №215/1829/21, від 28.03.2023 року по справі №215/3604/20.

Разом з тим, з метою виконання завдань адміністративного судочинства, а також з метою забезпечення прав позивача на доступ до правосуддя, а також повідомлення учасників даної справи про розгляд заяви відповідача про поворот виконання судового рішення, суд, застосовуючи аналогію закону до спірних правовідносин (ст. 130 КАС України), дійшов висновку про необхідність повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність відомостей про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поворот виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» (вул. Шевченка, буд. 142-А, офіс 27, м. Харків, 61013, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП: 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 17.06.2025 року о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, зал судових засідань №3.

Повідомити позивача про розгляд заяви через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.А. Полях