Справа № 446/2042/24
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 446/2042/24 пров. № А/857/13197/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 березня 2025 року про повернення позовної заяви у справі №446/2042/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 березня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області у справі №446/2042/24 про скасування постанови.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

17 квітня 2025 року скаржник подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи документа, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою від 22 квітня 2025 року апеляційним судом витребувано матеріали справи №446/2042/24.

Після надходження справи №446/2042/24 до суду апеляційної інстанції з`ясовано, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, за змістом згаданої вище статті в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік матеріалів, що додаються.

Разом з тим, апеляційним судом з`ясовано, що в апеляційній скарзі зазначено про оскарження ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 березня 2025 року про повернення позовоної заяви у справі №446/2042/24. При цьому, у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати постанову Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 березня 2025 року, та постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2308657 від 03.06.2024.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги, оскільки вимоги не відповідають її змісту, містять неточності щодо предмету апеляційного оскарження, а відтак таку скаргу слід залишити без руху.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду уточнень до апеляційної скарги в частині її вимог.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 березня 2025 року про повернення позовної заяви у справі № 446/2042/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга