Справа № 640/14399/21
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

03 червня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

судді - Хлімоненкової М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, у якому позивач просить суд:

1.наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів від 23.12.2020 №822 визнати протиправним та скасувати;

2.визнати протиправними дії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів щодо прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу управління об`єктами державної власності Управління економічної діяльності;

3.визнати протиправним попередження про наступне звільнення від 09.03.2021;

4.визнати протиправним наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів №237-К від 26.04.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу управління об`єктами державної власності Управління економічної діяльності;

5.поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника відділу управління об`єктами державної власності Управління економічної діяльності Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2021, відкрито провадження в даній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 вирішено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2021 зупинено провадження в адміністративній справі №640/14399/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/9082/21.

15.12.2022 набрав чинності Закон України № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 (далі - Закон № 2825-IX), за приписами ст. 1, 2 якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку №399 дану справу передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2025, для розгляду цієї адміністративної справи визначена суддя Хлімоненкова М.В.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 суд прийняв до провадження справу №640/14399/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, про визнання протиправними дій, попередження про наступне звільнення та скасування наказів, поновлення на роботі; вирішив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; призначив у даній справі №640/14399/21 підготовче засідання.

Наступне засідання призначено на 03.06.2025.

27.03.2025 від відповідача у справі до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 03.06.2025 представники сторін не з`явились. Відповідач належним чином був повідомлений про дату слухання справи. Про причини неприбуття суду не повідомив.

14.05.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшло звернення стосовно справи №640/14399/21, у якому повідомлено про те, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження смерті позивача, до звернення додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Печерським відділом ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 04.08.2022.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відзив на позовну заяву, звернення, яке надійшло на адресу суду 14.05.2025 від ОСОБА_1 з додатком, та інші матеріали справи, суд встановив наявність підстав для закриття провадження в адміністративній справі №640/14399/21, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд зазначає, що спірні правовідносини у цій справі склались у зв`язку із протиправним, на думку позивача, звільненням з роботи, стосуються поновлення позивача на роботі, отже мають індивідуальний характер, а відтак правонаступництва не допускають.

З огляду на те, що факт смерті позивача підтверджено наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №640/14399/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст.238 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження в адміністративній справі повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА