Справа № 620/3277/25
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/3277/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши у порядку письмового провадження матеріали, додані відповідачем на виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2025,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 620/3277/25.
02.05.2025 ухвалою суду розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувано у командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 наказ щодо виплати ОСОБА_2 грошового забезпечення у зв`язку зі зникненням її сина ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.6 та ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Проте докази, витребувані судом ухвалою від 02.05.2025, або повідомлення про неможливість їх подання, не надані, чим порушено приписи наведеної норми.
У свою чергу суд зазначає, що вказані докази мають значення для справи, тому вважає застосувати положення ч.2 ст.121 КАС України, якою передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Так, для з`ясування всіх обставин справи, користуючись процесуальним правом, встановленим ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вважає необхідним повторно витребувати у командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 наказ щодо виплати ОСОБА_2 грошового забезпечення у зв`язку зі зникненням її сина ОСОБА_3 ..
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку продовжити процесуальний строк для надання відповідачем письмових доказів до 16.06.2025.
При цьому суд звертає увагу відповідача, що приписами ч. 8 ст.80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Так, п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Керуючись статтями 72, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Продовжити процесуальній строк для надання відповідачами письмових доказів до 16.06.2025.
Повторно витребувати у командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 наказ щодо виплати ОСОБА_2 грошового забезпечення у зв`язку зі зникненням її сина ОСОБА_3 .
Витребувану інформацію надати в строк до 16.06.2025.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко