Справа № 740/2357/25
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2357/25
Провадження № 2-а/740/43/25
УХВАЛА

04 червня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановила:

01.05.2025 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати постанову ЕНА №4573996 від 24.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та провадження закрити, визнати дії працівника поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Ковальчука Д.М. протиправними.

Ухвалою судді від 09.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у клопотанні від 19.05.2025 просив розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, клопотання позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а також положення ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 4 ч.9 ст.171 КАС України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Виходячи з положень ст.ст.171, 257 КАС України, якщо справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, перешкоди для її розгляду в спрощеному позовному провадженні відсутні.

Підстави для переходу до загального позовного провадження відсутні.

Таким чином, з урахуванням ст.ст. 12, 257, 260, 262 КАС України, доцільним є розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 257, 260, 262 КАС України, суддя

постановила:

відмовити позивачу ОСОБА_1 у розгляді справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна