Справа № 140/4295/25
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4295/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправними дії щодо зменшення в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 22 квітня 2025 року №ХА23371 для обчислення пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 , станом на 01 січня 2023 року, виданій на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 по справі №140/895/25, розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% та премії з 243% до 10%;

2) зобов`язати на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 по справі №140/895/25 відповідно до статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та Окремого доручення Міністра оборони України №2683/з від 01.02.2023 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , станом на 01.01.2023 для перерахунку ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника з 01.03.2023 із зазначенням відомостей про розміри основних (посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавка за вислугу років) та додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за особливості проходження служби) та премії, визначених виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2023 у розмірі 2684,00 гривень та з обов`язковим зазначенням розміру надбавки за особливості проходження служби 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та премії 243% посадового. окладу, у таких розмірах: посадовий оклад - 4430,00 грн, оклад за військовим званням - 910,00 грн, надбавка за вислугу років 1602,00 грн (30% посадового окладу, окладу за військовим званням), надбавка за особливості проходження служби 4512,30 грн (65% посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років), премія 10764,90 грн (243% посадового окладу).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

30.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що на даний момент виникли обставини, які можуть перешкоджати всебічному розгляду даної справи.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд питання про залишення позовної заяви без розгляду проведено за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його суб`єктивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву позивача необхідно задовольнити та даний позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 205, 229, 237, пунктом 5 частини першої статті 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук