Справа № 120/16719/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

03 червня 2025 р. Справа № 120/16719/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово клопотання про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіван-Агро" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіван-Агро" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 24.10.2024 адміністративний позов задоволено.

01.05.2025 до суду від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Зокрема, заявник зазначає, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що при виготовленні тексту рішення суду, судом в зобов`язальній частині допущено описку, а саме не вірно вказано дату видачі податкової накладної №3 "від 10.05.2023", в той час як вірно "від 10.04.2023".

Вирішуючи питання щодо заяви про виправлення описки в рішенні, суд керується наступним.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судовому рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Проте, суд звертає увагу, що дана описка зумовлена технічною помилкою позивача, котрий у адміністративному позові, а саме в його прохальній частині, вказав дату видачі податкової накладної саме 10.05.2023, котра не стосується дати відмови у реєстрації податкової накладної №3.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24.10.2024, у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24.10.2024, шляхом зазначення по тексту рішення дату видачі податкової накладної №3 - 10.04.2023.

Відтак, зобов`язальну частину рішення читати: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "СІВАН-АГРО" №2 від 13.03.2023 та №3 від 10.04.2023 датою їх фактичного подання на реєстрацію".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович