Справа № 484/3051/25
Суддя: Коваленко Н. А.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/39/25
Справа: 484/3051/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.06.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бурлака Максим Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бурлака Максим Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №245 від 07.04.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Крім того, просить поновити строк на звернення до суду, вказує, що постанову було складено 07.04.2025, а особисто ОСОБА_1 вручено 19.05.2025, а 21.05.2025 позивач звернувся до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги та справу було доручено адвокату Бурлакову М.О. на підставі доручення №1215. Матеріали по справі адвокатом було отримано лише 30.05.2025, з цього часу на думку представника позивача почав спливати строк на оскарження постанови, тому просить визнати причину пропуску поважною.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Визначені ст.ст. 169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, розгляд справи слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 77 КАС України, вважаю за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали, на підставі яких було винесено постанову від 07.04.2025 року № 245 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 286, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП 07.04.2025 року № 245.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бурлака Максим Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в справі на 09.06.2025 року о 11.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І. Виговського 18, м.Первомайськ Миколаївської області).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 : всі матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувані докази необхідно надіслати до суду впродовж трьох днів з моменту отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У зв`язку зі скороченими строками для розгляду справ про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву напозовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2 - 4ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч. ч. 2 - 4ст. 162 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя