Справа № 120/1498/25
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

02 червня 2025 р. Справа № 120/1498/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово заяву про зупинення провадження в справі за позовом фермерського господарства "Сподахівське" до головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фермерського господарства "Сподахівське" до головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 17.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

04.03.2025 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/15357/24 за позовом Фермерське господарство "Сподахівське" до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування припису, постанови.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що оскаржувана постанова №12 від 18.12.2024, винесена за результатами позапланового заходу державного контролю (інспектування) на підставі пункту 19 частини 1 статті 65 Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин" від 18.05.2017 №2042-VIII, тобто за невиконання припису про усунення порушень вимог законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин №124/16.2/24, виданої Фермерському господарству "Сподахівське" 24.09.2024, що є предметом оскарження у справі №120/15357/24.

Враховуючи викладене, заявник вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 120/15357/24.

Суд, розглянувши в письмовому провадженні подане клопотання та вивчивши матеріали справи враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.

Так, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, предметом розгляду цієї справи є оскарження постанови Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області №12 від 18.12.2024.

Водночас, зазначена вище постанова Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області винесена за результатами позапланового заходу державного контролю інспектування №124/16.2/24 від 24.09.2024, що є предметом розгляду в іншій адміністративній справі №120/15357/24.

Тобто, правомірність зазначеної постанови Головного управління Держпродспоживсужби у Вінницькій області, на підставі якого була винесена постанова, що є предметом оскарження даної справи, є предметом розгляду в іншій адміністративній справі № 120/15357/24.

За таких обставин суд вважає, що результат розгляду адміністративної справи № 120/15357/24 матиме преюдиційне значення при вирішенні цієї адміністративної справи, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї адміністративної справи до вирішення адміністративної справи №120/15357/24.

При цьому суд враховує, що обставини, які будуть встановлені при розгляді справи № 120/15357/24 не можуть бути в повній мірі встановлені на підставі зібраних доказів у справі № 120/1498/25.

Таким чином суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість продовження розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/15357/24 а тому, враховуючи положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, провадження у цій справі належить зупинити

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 120/1498/25 за позовом Фермерського господарства "Сподахівське" до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/15357/24.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження по цій справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович