Справа № 500/5267/24
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

02 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/5267/24 пров. № А/857/27441/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шинкар Т.І.,

суддів: Обрізко І.М.,

Судової-Хомюк Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 500/5267/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії протиправними та зобов`язання такі вчинити,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просив визнати протиправними дії та зобов`язання їх вчинити.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року позов задоволено повністю.

Постаново Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року без змін.

Судом апеляційної інстанції 06.05.2025 зареєстрована заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, яка передана судді-доповідачу 07.05.2025.

У заяві зазначено, що у вступній та резолютивній частинах постанови допущено описку у номері справи та замість правильного №500/5267/24 зазначено неправильно №500/7254/24, що може утруднити виконання постанови.

Згідно ч.3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2025 продовжено строк розгляду заяви з підстав, надходження до Восьмого апеляційного адміністративного суду кількості справ та матеріалів, зокрема у першому кварталі 2025 року, на якісний та належний розгляд яких, з врахуванням офіційної наданої Державною судовою адміністрацією інформації про показники часу їх розгляду, кількість суддів повинна становити 318, водночас повноваження здійснюють лише 29.

Вирішуючи подану заяву за матеріалами електронної справи, суд апеляційної інстанції враховує таке.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 у вступній та резолютивній частинах допущено описку у номері справи та замість правильного №500/5267/24 зазначено неправильно №500/7254/24, яку слід виправити.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року та вважати правильним номер справи №500/5267/24 замість неправильно зазначеного номеру справи №500/7254/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді І. М. Обрізко
Н. М. Судова-Хомюк