Справа № 748/809/25
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/1/25
Єдиний унікальний № 748/809/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору та виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 486 грн. 60 коп. та виправити допущену описку у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме у мотивувальній і резолютивній частині рішення суду зазначити правильно дату постанови, що оскаржувалась, а саме 26 лютого 2025 року.

У судове засідання сторони не викликались, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд виходить з положень ч. 2 ст. 132 КАС України, згідно якої розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено 969 грн. судового збору відповідно квитанції до платіжної інструкції від 21 березня 2025 року. Разом з тим, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 605 грн. 60 коп. Якщо позов подано через систему «Електронний суд», враховується відповідний коефіцієнт розміру судового збору, який становить 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення з врахування коефіцієнта 0, 8 становить 484 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

А отже, позивачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 486,60 грн. (969,00-484,40=484,60), який підлягає поверненню позивачу за його заявою.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 4150950 від 26 травня 2024 року, винесеної поліцейським 2 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області Шкінь Р.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. - відмовлено повністю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржувалась постанова від 26 лютого 2025 року. Отже, у мотивувальній частині рішення суду та у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено про оскарження постанови від 26 травня 2024 року.

Відповідно до статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Викладене свідчить про те, що у тексті рішення суду має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 132, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У мотивувальної частини рішення суду та у резолютивній частині рішення суду вважати вірним постанову, яка оскаржувалась: постанова серії ЕНА № 4150950 від 26 лютого 2025 року.

Повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (Реквізити для повернення: Установа банку: ПриватБанк, Отримувач Мучичка Віктор Вікторович, IBAN НОМЕР_2 ), 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 60 коп. (шістдесят) коп. - надмірно сплаченого сплаченого судового збору відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 72580152 від 21 березня 2025 року ( на р/р UA0025522, Код отримувача 37972475, отримувач ГУК у Чернігівській області/Чернігівський район/22030101).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Хоменко Л.В.