Справа № 140/1184/25
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 рокуЛуцькСправа № 140/1184/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід бюджету податковий борг в сумі 1463659,39 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі ПК України).

За відповідачем обліковується податковий борг:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, податковий борг виник: згідно податкового повідомлення-рішення № від 20.06.2024. яким платнику нараховано основного платежу на суму 880 028,99грн. та штрафних санкцій на суму 88 002,89грн., по терміну сплати 27.07.2024. Крім того, у платника наявна переплата на суму 40,82грн. Разом з тим, відповідачу згідно статті 129 ПКУ нараховано пені на суму 273 560.66грн. Звідси, сума, що підлягає до стягнення по даному податку становить: 1 241 551,72грн.

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), податковий борг виник: згідно податкового повідомлення-рішення № від 20.06.2024, яким платнику нараховано штрафних санкцій на суму 3 400,00грн., по терміну сплати 11.07.2024; згідно податкового повідомлення-рішення № від 20.06.2024, яким платнику нараховано основного платежу на суму 68 373,00грн. та штрафних санкцій на суму 6 837,30грн., по терміну сплати 27.07.2024. Крім того, у платника наявна переплата на суму 455,26грн. Разом з тим, відповідачу згідно статті 129 ПКУ нараховано пені на суму 19 524.24грн. Звідси, сума, що підлягає до стягнення по даному податку становить: 97 679,28грн.

- по адміністративних штрафах та інших санкціях, податковий борг виник: згідно податкового повідомлення-рішення № від 20.06.2024, яким платнику нараховано штрафних санкцій на суму 1 020,00грн., по терміну сплати 11.07.2024; згідно податкового повідомлення-рішення № від 20.06.2024, яким платнику нараховано штрафних санкцій на суму 2 040,00грн., по терміну сплати 11.07.2024. Звідси, сума, що підлягає до стягнення по даному податку становить: 3 060,00грн.

- по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, податковий борг виник: згідно податкового повідомлення-рішення № від 24.07.2019, яким платнику нараховано штрафних санкцій на суму 92,40грн., по терміну сплати 26.11.2019; згідно податкового повідомлення-рішення № від 20.06.2024, яким платнику нараховано основного платежу на суму 73 335,75грн. та штрафних санкцій на суму 7 333,57грн., по терміну сплати 27.07.2024. Крім того, у платника наявна переплата на суму 56,00 грн. Разом з тим, відповідачу згідно статті 129 ПКУ нараховано пені на суму 22 796,74 грн. Звідси, сума, що підлягає до стягнення по даному податку становить: 103 502,46грн.

- по єдиному податку з фізичних осіб, податковий борг виник: Згідно поданої самостійно за три квартали 2019 року податкової декларації № від 11.11.2019, платником не забезпечено сплату податкового зобов?язання в сумі 17 930,31грн. по терміну сплати 21.11.2019. Крім того, у платника наявна переплата на суму 64,38 грн. Звідси, сума, що підлягає до стягнення по даному податку становить: 17 865,93грн.

Отже, загальна сума податкового боргу становить: 1 463 659,39грн.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Позивач просить стягнути з відповідача в дохід держави податковий борг в розмірі 1463659,39 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Згідно із частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інших заяв по суті справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні на адресу суду від учасників справи не надходило.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Волинській області про наявність боргу по платежах до бюджету станом на 28.01.2025 податковий борг становить 1463659,39 грн, а саме:

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачений фізичними особами за результатами річного декларування - 1 241 551,72 гривень;

- податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 97 679,28 гривень;

- ?військовий збір, що сплачений фізичними особами за результатами річного декларування - 103 502,46 гривень;

- адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплений за ГУ ДПС) - 3 060 гривень;

- єдиний податок з фізичних осіб - 17 865,93 гривень.

Позивач відповідно до статті 59 ПК України надіслав відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження платника листом ГУ ДПС у Волинській області №17481/6/03-20-13-04-06 від 21.11.2024 були повторно надіслані податкова вимога від 17.10.2024 №0-0320 разом з податковими повідомленнями-рішеннями, які вручені 26.11.2024 проте вжиті заходи не спричинили погашення податкового боргу.

За приписами підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України у цьому Кодексі поняття вживаються в такому значенні:

грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня;

податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункти 59.1, 59.5 статті 59 ПК України).

Згідно із пунктом 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 1463659,39 грн, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду відзиву, не надано доказів його сплати, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення у спосіб прийняття судом рішення про стягнення податкового боргу у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтями 243 - 246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 в дохід бюджету податковий борг в сумі 1463659 (один мільйон чотириста шістдесят три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 39 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Волинській області (43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.Ю. Сорока