Справа № 448/928/25
Суддя: Гіряк С. І.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/928/25
Провадження № 2-а/448/20/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.06.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Світлана ГІРЯК, перевіривши виконання вимог статей 160-161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) по справі:

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до

відповідача 1: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Перфецького, 19, м. Львів, Львівська область, індекс 79053)

відповідача 2: Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ, індекс 03048 )

третя особа: інспектор 1 взводу 1 роти 1 батальйону старший лейтенант поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Рудницький Роман Михайлович (службова адреса: вул. Перфецького, 19, м. Львів, Львівська область, індекс 79053)

предмет та підстави позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- скасувати постанову серії ЕНА № 4767627 від 19.05.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

- стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

2. Суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності (статті 25-28 КАС); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (стаття 169 КАС) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі (стаття 170 КАС).

3. Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання, в якому він просить витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 122 КУпАП відносно нього.

4. За статтею 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

5. Суд вважає, що витребувані документи мають суттєве значення для розгляду адміністративної справи, а тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

6. Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, але з врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (стаття 286 КАС), які встановлені параграфом 2 Глави 11 КАС по справі не має потреби для проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із чим справу необхідно призначити до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 взводу 1 роти 1 батальйону старший лейтенант поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Рудницький Роман Михайлович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 14 год. 40 хв. 11 червня 2025.

3. Судове засідання буде проводитись в приміщені Мостиського районного суду Львівської області (за адресою: вул. Грушевського, 1/9, м.Мостиська, Львівська область).

4.Розгляд справи проводити одноособово.

5.Розгляд справи здійснювати за правилами окремих категорій термінових адміністративних справ.

6. Витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції матеріали, які стали підставою прийняття постанови серії ЕНА № 4767627 від 19.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

7. Зобов`язати сторони пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

8. Відповідачі мають право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

10. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http:// ms.lv.court.gov.ua.

11. Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам та третій особі.

12. Учасникам справи надіслати пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Світлана ГІРЯК