Справа № 240/7663/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/7663/24

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі.

08.05.2024 до суду надійшла заява від позивача про внесення виправлень в ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, просив правильно зазначити у позовних вимогах розмір разової грошової допомоги до Дня Незалежності, як інваліду другої групи внаслідок війни.

Розгляд заяви про внесення виправлень у судове рішення відкладався, у зв`язку із зупиненням провадження у справі про, що листом від 17.05.2024 повідомлявся позивач.

02.06.2025 провадження у справі було поновлено.

Розглядаючи подану заяву суд вказує про таке.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами другою та третьою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду, оскільки станом на дату подання до суду вищевказаної заяви, розгляд справи по суті судом не розпочато.

Відповідно до ст.ст.1, 3 ст.48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши зміст позовної заяви та враховуючи заявлені позовні вимоги при звернення до суду, подану заяву про виправлення описки у судовому рішенні суд розцінює, як заяву про уточнення позовних вимог, оскільки зміст позовної заяви від 18.04.2024 не свідчить про допущену судом описку при постановлені ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладені норми та встановлені обставини справи, суд вважає, що подана заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 47, 243, 248, 262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі задовольнити частково.

Прийняти до розгляду уточненні позовні вимоги у справі №240/7663/24, в частині: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його користь разової грошової допомоги до Дня Незалежності України, у розмірі семи мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведеної виплати в серпні 2023 року, сума становить 13 844,00 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко