Справа № 580/11220/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2025 року справа № 580/11220/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю представників:

позивача Савости С.В.,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось Акціонерне товариство ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО, в якій просить виправити допущену у виконавчому листі, виданому 31.03.2025 на підставі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі № 580/11220/23 помилку, вказавши ідентифікаційний код боржника 00015622.

Ухвалою від 23.05.2025 суддя призначив заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні на 02 червня 2025 року о 13 год. 45 хв.

Представник заявника у судовому засідання просив заяву про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не прибув, однак відповідно до положень частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши наявні матеріали, з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням від 11 березня 2024 у справі № 580/11220/23 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково:

- визнав протиправною та скасував постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 08.11.2023 ВП № 5097266 про стягнення виконавчого збору;

- у задоволенні іншої частини вимог відмовив;

- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго витрати зі сплати судового збору в розмірі 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 23.04.2024, у зв`язку із чим 31.03.2025 Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист в частині стягнення витрат зі сплати судового збору.

За наслідками звернення позивача із виконавчим листом до органів казначейської служби листом від 18.04.2025 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повідомило позивача, що у виконавчому листі не зазначено код ЄДРПОУ боржника, у зв`язку із чим вказало про невідповідність виконавчого документа вимогам ст. 4 Закону України Про виконавче провадження. Також в листі зазначено, що відповідно до відомостей ЄДР Міністерство юстиції України зареєстроване за ідентифікаційним кодом 00015622.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

За наслідками встановлених обставин суд зазначає, що відповідачем у справі № 580/11220/23 є Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який є суб`єктом владних повноважень, що прийняв спірну постанову. У вказаного Відділу відсутній код ЄДРПОУ. При цьому жодних вимог до Міністерства юстиції України у позові не заявлено, у зв`язку із чим відсутні підстави для внесення змін до виконавчого листа шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Міністерства юстиції України.

Зважаючи на те, що під час оформлення виконавчого листа у справі № 580/11220/23 не було допущено помилки у заявленій позивачем частині, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 02.06.2025.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК