Справа № 280/3369/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 травня 2025 року Справа № 280/3369/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5, )

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця від 16.04.2025 за виконавчим провадженням №77007552 про накладання на позивача штрафу в розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 29.05.2025. Відповідачу запропоновано у 7-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання призначене на 29.05.2025 представник позивача не з`явились до суду, звернувся до суду з заявою (вх. № 26736) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №280/2781/25. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №280/2781/25, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №280/2781/25 визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у міста Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.04.2025 за виконавчим провадженням № 77007552 про накладення штрафу на позивача в розмірі 5100,00 грн.

Предметом розгляду даної справи є оскарження постанови відповідача за повторне невиконання рішення суду в розмірі 10200,00 грн.

Отже, суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №280/2781/25, в якій досліджується питання правомірності винесеної постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2781/25 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/3369/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2781/25.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Батрак