Справа № 240/17367/24
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/17367/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом , в з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

1.Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) грошового забезпечення за період з 01 червня 2022 року по 04 листопада 2023 року, додаткової грошової винагороди з розрахунку 30 000,00 грн. пропорційно, визначених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.

2.Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) додаткову грошову винагороду з розрахунку 30 000,00 грн. пропорційно, за період з 01 червня 2022 року по 04 листопада 2023 року, у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.

3.Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) грошове забезпечення, за період з 01 червня 2022 року по 04 листопада 2023 року, у порядку, визначеному Наказом МОУ №260 від 07.06.2018 року;

4.Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення, додаткової грошової винагороди за весь час затримки з 01 червня 2022 року по день фактичної виплати.

У відзиві відповідач посилається на те, що з 01.02.2023 по 04.11.2023 позивач не виконував бойових завдань згідно з бойовими наказами, оскільки з 25.10.2022 по 10.08.2023 перебував у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_1 . З 10.08.2023 по 04.11.2023 перебував на посаді оператора 6 відділення радіоелектронної боротьби взводу радіоелектронної боротьби.

Відповідно до розділу XXVIII Наказу Міністерства оборони від 07.06.2018 № 260 грошове забезпечення військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), зарахованим у розпорядження відповідних командирів або звільненим від посад, виплачується в розмірі грошового забезпечення, яке військовослужбовці отримували за займаними посадами до зарахування в розпорядження, але не більше ніж два місяці.

Час перебування військовослужбовця на лікуванні, у відпустці, тимчасового виконання обов`язків (але не більше ніж два місяці) за вакантною посадою, перебування під вартою (цілодобовим домашнім арештом) виключається із загального періоду перебування в розпорядженні.

Якщо не можна прийняти кадрове рішення щодо подальшого службового використання військовослужбовця, у період перебування у розпорядженні протягом двох місяців з поважних причин (відсутність рівнозначних посад, бажання подальшого проходження військової служби, наявність сімейних та інших обставин) грошове забезпечення виплачується йому в розмірі, яке він отримував за займаною посадою до зарахування в розпорядження, за рішенням Міністра оборони України.

Грошове забезпечення військовослужбовцям після перебування у розпорядженні понад два місяці виплачується в розмірі окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, за винятком випадків продовження строків виплати за рішенням Міністра оборони України. (п.5,6)

Разом з тим, відповідно до довідки в/ч НОМЕР_1 від 28.06.2024 про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення, позивачу за жовтень, листопад, грудень 2022 року нараховувалось грошове забезпечення (ПО, ОВЗ, надбавка за ОПС, премія) та додаткова винагорода у розмірі 30000 грн.

За січень 2023 року у довідці вказано посадовий оклад "-454,84 грн.", ОВЗ "530 грн.", надбавка за ОПС "-474,70 грн.", премія "-1396,35 грн.", додаткова винагорода "30000 грн.

З лютого 2023 по вересень 2023 року позивачу виплачувався лише оклад за військовим званням та надбавка за вислугу років.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у відповідача інформацію з приводу причин перебування позивача у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_1 понад два місяці та детальні пояснення щодо нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення за період перебування у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у відповідача:

інформацію з приводу причин перебування позивача у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_1 понад два місяці та детальні пояснення щодо нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення за період перебування у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_1 (помісячно).

Відповідачу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос