Справа № 120/16459/24
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

03 червня 2025 р. Справа № 120/16459/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до: Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про залучення співвідповідача ГУНП у Вінницькій області, яке обґрунтоване тим, що Вінницьке РУП ГУНП у Вінницькій області являється структурним підрозділом Головного управління та не являється окремою юридичною особою. Представник відповідача зазначає, що Вінницьке РУП ГУНП у Вінницькій області не є юридичною особою та не має окремих рахунків. У такому разі вважає, що необхідно залучити до справи в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

В свою чергу, позивач подав до суду відповідь на відзив у якій, окрім іншого, зазначив, що заперечує проти клопотання про залучення співвідповідача у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В той же час, відповідно до змісту клопотання представника відповідача слідує, що РУП ГУНП у Вінницькій області являється структурним підрозділом Головного управління, не являється окремою юридичною особою та не має окремих розрахункових рахунків в органах Казначейства, відтак, у разі задоволення позовних вимог, виникнуть труднощі при виконанні рішення суду.

Втім, враховуючи положення ч. 3 ст. 48 КАС України вирішення питання щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем, як і залучення до участі у справі співвідповідача залежить від думки позивача.

З огляду на зазначене, суд, враховуючи думку позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Частиною шостою статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, код ЄДРПРУ 40108672).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Встановити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області 15-денний строк для надання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Копію позовної заяви разом з доданими документами направити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області

Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович