Справа № 440/12611/24
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2025 р.Справа № 440/12611/24

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 року по справі № 440/12611/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини и НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 року по справі № 440/12611/24, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 12.05.25, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 15.05.25.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.25Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 року по справі № 440/12611/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги та сплати судового збору в розмірі 1453,44 грн. та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

23 травня 2025 року від Військової частини НОМЕР_1 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.25, надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 1453 грн. 44 коп.

Однак, апелянтом не надано до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_1 копії поданої до суду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга має бути залишена без руху повторно із встановленням строку для виправлення вказаних недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання листом з описом ОСОБА_1 копії поданої до суду апеляційної скарги.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 року по справі № 440/12611/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити повторно без руху.

Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_1 копії поданої до суду апеляційної скарги.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Бегунц