Справа № 600/2560/25-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2560/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву керівника Дністровської окружної прокуратури (вулиця Сагайдачного, 39б, селище Кельменці, Чернівецька область, 60100, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 02910120) до Кельмецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області (площа Центральна, 4, селище Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область, 60100, ідентифікаційний код юридичної особи 04417010) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Дністровської окружної прокуратури звернувся в суд з позовом до Кельмецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність щодо не оформлення та державної реєстрації права власності на нерухоме майно (будівлі, споруди та земельні ділянки) Коновської початкової школи-філії Кельменецького ліцею - опорного закладу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької за адресою вулиця Шкільна, 2 та вулиця Центральна, 20 село Коновка Дністровського району Чернівецької області;

- зобов`язати вжити заходів до оформлення та державної реєстрації права власності на нерухоме майно (будівлі, споруди та земельні ділянки) Коновської початкової школи-філії Кельменецького ліцею опорного закладу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області за адресою вулиця Шкільна, 2 та вулиця Центральна, 20 село Коновка Дністровського району Чернівецької області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовну заяву подано у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кельменецький ліцей-опорний заклад Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області (площа Центральна, 5, селище Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область, 60100, ідентифікаційний код юридичної особи 36749970).

Розглянувши вказане клопотання, суддя зазначає наступне.

Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач просить зобов`язати відповідача вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права власності на нерухоме майно (будівлі, споруди та земельні ділянки) Коновської початкової школи-філії Кельменецького ліцею опорного закладу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області за адресою вулиця Шкільна, 2 та вулиця Центральна, 20 село Коновка Дністровського району Чернівецької області.

З огляду на вищезазначене, суддя приходить до висновку, що рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права або обов`язки Кельменецького ліцею-опорного закладу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області.

За таких обставин, суддя вважає, що є достатні підстави для залучення Кельменецького ліцею-опорного закладу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кельменецький ліцей-опорний заклад Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області (площа Центральна, 5, селище Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область, 60100, ідентифікаційний код юридичної особи 36749970).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів. При подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) слід додатково подавати їх суду в паперовій формі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу. При подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) слід додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень статті 165 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна