Справа № 380/9230/25
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/9230/25
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

02 червня 2025 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків адміністративного позову у справі № 380/9230/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- Визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №16 о/с від 07 січня 2025 року про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п. 8 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із переходом у встановленому порядку на роботу до інших міністерств і відомств (організацій);

- Поновити ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Львівського районного управління поліції №1 ГУНП з 08 січня 2025 року;

- Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області зберігати у відповідності до положень ст. 119 КЗпП за ОСОБА_1 робоче місце та посаду на час проходження військової служби.

Ухвалою судді від 09.05.2025 позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків у спосіб: подання до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, а також подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На виконання вимог ухвали судді від 28.05.2025, від позивачки через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Було долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Щодо строку звернення до суду позивачка зазначає, що у зв`язку з військовою агресією проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 ч. й ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, в подальшому указами Президента був неодноразово продовжений.

З 07 січня 2025 року позивачка перебуває на військовій службі на умовах її безперервного проходження на посаді офіцера групи розшукової роботи відділу патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах військової частини НОМЕР_1 . Такий режим служби передбачає її цілодобове перебування у військовій частині, виконання службових завдань згідно з розпорядком дня, чергування, навчання, бойову підготовку та інші обов`язки, такі не залишають можливості вільно розпоряджатися власним часом. Упродовж тривалого часу позивачка не мала змоги вирішувати особисті питання, у тому числі й ті, що стосуються захисту її прав у судовому порядку. Службові обов`язки виконувалися в умовах підвищеної мобільності, а також відсутності вільного часу для звернення до юриста, складання процесуальних документів або навіть збору необхідної інформації.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно із ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судом не враховується заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду з тих підстав, що введення воєнного стану може бути визнано судом поважною причиною пропуску відповідного процесуального строку або його продовження за умови, якщо пропуск строку знаходиться в прямому причинному зв`язку з такою обставиною.

Суд наголошує, що саме по собі посилання на введення воєнного стану на території України не може бути поважною причиною для поновлення або продовження відповідного процесуального строку без зазначення конкретних обставин, які вплинули на своєчасність звернення до суду та без надання відповідних доказів того, як саме введення воєнного стану вплинуло на позивачку, що в свою чергу, обумовило пропуск відповідного строку або необхідність його продовження.

Суд, оцінивши наведені позивачкою підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду, дійшов висновку про їх неповажність.

Позивачка не усунула недоліки позовної заяви у повному обсязі, яку залишено без руху, оскільки не надала належних та допустимих доказів поважності причин пропуску звернення до суду.

Ухвалою від 05.11.2024 року про залишення позовної заяви без руху позивачу надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки.

Керуючись ст. 121, 243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивачки про усунення недоліків адміністративного позову - відмовити.

Процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 09.05.2025, якою позивачці встановлено строк усунення недоліків позовної заяви продовжити.

Позивачці встановити в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.