Справа № 620/16749/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року позов задоволено повністю.

Первинну апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було зареєстровано 03 березня 2025 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2025 року - апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.

Із відомостей "Діловодства спеціалізованого суду" вбачається, що належним чином завірену копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2025 року отримано Військовою частиною НОМЕР_1 через підсистему "Електронний Суд" 21 березня 2025 року о 18:05 год.

Повторно Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу 01 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 01 травня 2025 року за вх.№А/855/1068/25.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року - залишено без руху.

Однак, колегія суддів встановила, що в зазначеній ухвалі допущено описку в написанні дати ухвалення рішення суду першої інстанції, а саме помилково вказано « 31» січня 2025 року» замість вірного «30» січня 2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвалу, виправити описку в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року, зазначивши в тексті ухвали правильну дату ухвалення рішення суду першої інстанції, а саме « 30» січня 2025 року» замість помилкового - « 31» січня 2025 року».

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши в тексті ухвали правильну дату ухвалення рішення суду першої інстанції, а саме « 30» січня 2025 року» замість помилкового - « 31» січня 2025 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна