Справа № 520/30316/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2025 р.Справа № 520/30316/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку для надання доказів у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 по справі № 520/30316/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 по справі № 520/30316/24 за позовом ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі №520/30316/24, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати до Другого апеляційного адміністративного суду розрахункові відомості щодо ОСОБА_1 за 2018 р. (помісячно) із зазначенням видів грошового забезпечення, з яких складався його дохід.

Встановлено строк надання документів протягом 3 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

30.05.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 направлено до суду апеляційної інстанції заяву про продовження процесуального строку, для подання доказів витребуваних судом.

В обґрунтування заяви зазначає, що докази, витребувані судом , знаходяться на зберіганні у Центральному архівному відділі Національної гвардії України, у зв`язку із чим, можуть бути надані до суду тільки після надходження із Центрального архівного відділу НГУ розрахункових документів.

Однак, станом на 30.05.2025 року, на адресу військової частини НОМЕР_1 не надійшли запитувані матеріали з Центрального архівного відділу НГУ.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом апеляційної інстанції доказів відповідачу потрібен додатковий час та останній вживає відповідні заходи для виконання вимог суду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк для надання додаткових доказів, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2025 на десять календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для надання доказів, визначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2025 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Присяжнюк О.В. Бегунц А.О.