Справа № 300/3577/25
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"02" червня 2025 р. справа № 300/3577/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Голодняк Дарія Миколаївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, за змістом якого просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо прийняття рішення за результатами розгляду адвокатського запиту адвоката Голодняк Д.М. в інтересах ОСОБА_1 про виплати 1 млн грн. одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ №153 від 11.02.2025;
- зобов`язати відповідача прийняти рішення щодо виплати 1 млн грн. одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ № 153 від 11.02.2025.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктами 4 та 5 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно частини першої статті 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
Зміст позовних вимог впливає на з`ясування наявності підстав або перешкод для відкриття провадження у справі.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач має право на подання відзиву на позовну заяву, а отже має бути обізнаним відносно чого (якої саме позовної вимоги) він має надавати таку заяву по суті справи.
Тобто, предмет позову має бути визначений чітко та конкретизовано в прохальній частині позовної заяви.
Разом з цим, як встановлено зі змісту позовних вимог, позивачем у прохальній частині позовної заяви вимоги викладено не чітко та не конкретизовано, зокрема, не вказано за результатами якого саме адвокатського запиту адвоката Голодняк Д.М. необідно визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо прийняття рішення, тобто не вказано ні дату такого запиту, ні ідентифікуючого номеру.
Вищевказане позбавляє суд належним чином розглянути та вирішити дану позовну заяву.
Таким чином, позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідності із частиною першою статті 5 КАС України.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- оформленої позовної заяви та її копії для сторони відповідача, вкавши дату та номер адвокатського запиту адвоката Голодняк Д.М. щодо якого Міністерством оборони України не прийнято відповідного рішення.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.
Представнику позивача копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.

Ухвала постановлена 02.06.2025, у зв`язку з перебуванням судді Панікара І.В. у відрядженні з 28.05.2025 по 30.05.2025.