Справа № 300/2291/23
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"03" червня 2025 р. Справа № 300/2291/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумей М.В. розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради до Приватного підприємства Тенко, Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Авалон, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування сертифіката,
В С Т А Н О В И В:
Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради звернувся до суду з позовом Приватного підприємства Тенко, Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Авалон, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування сертифіката.
Постановою Верховного Суду від 05.03.2025 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №300/2291/23 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно п. 19 мотивувальної частини вищезазначеної постанови Верховний Суд прийшов до висновку, що суди попередніх інстанцій прийняли рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, які не були залучені до участі у справі. Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 353 КАС України це є обов`язковою самостійною підставою для скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №300/2291/23 за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради до позовом Приватного підприємства Тенко, Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Авалон, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування сертифіката.
Під час розгляду справи суд встановив, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, щодо співвласників багатоквартирного будинку.
Враховуючи висновки, що викладені в Постанові Верховного Суду від 05.03.2025 року, суд вважає за необхідне встановити інформацію щодо співвласників багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого залучення їх в якості третіх осіб в адміністративній справі №300/2291/23.
В зв`язку з обмеженим доступом суду до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в суду відсутня можливість самостійно встановити дану інформацію.
Приписами частини 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи.
Згідно вимог частин 1, 2, 4 статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Статтею 80 коментованого Кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, поряд з іншим, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне за власної ініціативою витребувати в Департаменту адміністративних послуг (Центру надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради інформацію щодо співвласників багатоквартирного будинку , що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 23.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,
У Х В А Л И В:
Витребувати в Департаменту адміністративних послуг (Центру надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради інформацію щодо співвласників багатоквартирного будинку,за адресою: АДРЕСА_1 , за якими зареєстровано речове право на нерухоме майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.