Справа № 320/7739/24
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про привід свідка

02 червня 2025 року Справа № 320/7739/24

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Карпушової О.В.,

за участі секретаря Бродацької І.А.,

представників Позивача Даруги В.О., Росохи С.В.,

представників Відповідача Токара В.О., Населенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Політичної партії «Гарант» - Населенко Марії Михайлівни про привід свідка у справі за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "Гарант" про анулювання політичної партії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "Гарант" про анулювання політичної партії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання задоволено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом вручення йому повістки про виклик, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою, шляхом надіслання судової повістки на його зареєстроване місце проживання, а також телефонограмою. Втім, у судове засідання 02.06.2025 о 12:10 не з`явився, поважність причини неявки суду не підтвердив.

У судовому засіданні представник Відповідача просила застосувати привід свідка ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно частини першої статті 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що показання свідка ОСОБА_1 є важливими для повного та об`єктивного вирішення даної справи, він належним чином повідомлявся про необхідність явки до суду для допиту, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусовий привід до суду.

Відповідно до частин третьої - шостої статті 148 КАС України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зважаючи на вимоги частини третьої статті 148 КАС України суд вважає за необхідне направити цю ухвалу на виконання до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві за місцем провадження у справі.

Керуючись статтями 65, 148 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Політичної партії «Гарант» - Населенко Марії Михайлівни - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити свідка ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30., зал судових засідань №3) для участі у судовому засіданні, що призначено на 14 липня 2025 року на 12:30.

Здійснення приводу доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві (вул. Князів Острозьких, 30, м. Київ, 01010).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.06.2025.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев