Справа № 601/1659/25
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1659/25
Провадження № 2-а/601/172/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 червня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Парфенчук Юлії Андріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строків на оскарження, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

встановив:

Адвокат Парфенчук Ю.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строків на оскарження та скасування постанови № 653 від 07.10.2024 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено на нього штраф в розмірі 17000 гривень, у зв`язку з несвоєчасним оновленням військово-облікових даних та закриття провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статті 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що наведені позивачем в позовній заяві причини пропуску строку оскарження постанови до суду є достатніми для висновку визнання їх поважними, а тому їх слід поновити.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

Поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 653 від 07.10.2024.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Парфенчук Юлії Андріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строків на оскарження, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 11:20 годину, 16 червня 2025 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до частини 3 статті 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Суддя: