Справа № 420/2810/25
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2810/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУНТІН ІНВЕСТ ЮА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУНТІН ІНВЕСТ ЮА» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №12108507/45590067 від 26.11.2024 року, №12108485/45590067 від 26.11.2024 року, №12108518/45590067 від 26.11.2024 року, №12364559/45590067 від 16.01.2025 року, №12335755/45590067 від 09.01.2025 року, №12364569/45590067 від 16.01.2025 року, №12364561/45590067 від 16.01.2025 року, №12364562/45590067 від 16.01.2025 року, №12364563/45590067 від 16.01.2025 року, №12364565/45590067 від 16.01.2025 року, №12364564/45590067 від 16.01.2025 року, зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю «МАУНТІН ІНВЕСТ ЮА» податкові накладні №1 від 05.11.2024 року, №2 від 05.11.2024 року, №3 від 15.11.2024 року, №5 від 26.11.2024 року, №1 від 01.12.2024 року, №2 від 04.12.2024 року, №3 від 04.12.2024 року, №4 від 09.12.2024 року, №5 від 19.12.2024 року, №6 від 25.12.2024 року, №7 від 25.12.2024 року датами їх подання на реєстрацію.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачам строк для подання до суду відзивів на цю заяву, а позивачу - відповіді на відзиви.

Позов, відповідь на відзив обґрунтовані тим, що позивачем виписані податкові накладні, однак їх реєстрація зупинена та податковим органом запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних. Позивачем такі документи направлені Комісії ГУ ДПС в Одеській області і такі документи підтверджують законність та реальність господарських операцій, здійснюваних позивачем, однак всупереч вимогам законодавства Комісією відмовлено в реєстрації податкових накладних. При цьому, в квитанціях податкового органу відсутній чітко окреслений перелік документів та вимоги до них, що необхідні контролюючому органу для прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних, рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкових накладних. Таким чином оскаржувані рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Відзив на позовну заяву обґрунтований тим, що позивачем надано на реєстрацію податкові накладні, реєстрація яких зупинена та контролюючим органом запропоновано надати пояснення та копії документів для підтвердження інформації, зазначеної в податкових накладних, позивачем такі документи надані, однак платіжні документи ймовірно складені з порушенням законодавства. Таким чином, оскаржувані рішення є правомірними та не підлягають скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУНТІН ІНВЕСТ ЮА» є юридичною особою, яка перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС в Одеській області як платник податків, є платником ПДВ, основним видом діяльності позивача є: 68.20 - надання в оренду й експлуатація власного чи орендованого нерухомого майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУНТІН ІНВЕСТ ЮА» володіє на праві спільної часткової власності 45/100 нерухомого майна - частина торгівельного комплексу, що знаходиться за адресою: Україна, Закарпатська область, Берегівський район, місто Берегове, вулиця Мукачівська, будинок 190/2 на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.2024 року.

На підставі цього ж договору купівлі-продажу нерухомого майна ОСОБА_1 володіє 5/100 нерухомого майна - частина торгівельного комплексу, що знаходиться за адресою: Україна, Закарпатська область, Берегівський район, місто Берегове, вулиця Мукачівська, будинок 190/2.

Позивачем надано до податкового органу повідомлення №20-ОПП про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність, в якому зазначений об`єкт за адресою: Україна, Закарпатська область, Берегівський район, місто Берегове, вулиця Мукачівська, будинок 190/2.

Відповідно до положень п. п. 14.1.36 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплати товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Між ТОВ «МАУНТІН ІНВЕСТ ЮА», фізичною особою - ОСОБА_1 (Орендодавці) та ПП «ТРАНСКАРПАТІАН РІТЕЙЛ» (орендар) 14.10.2024 року укладений договір оренди №1-Б/2024, відповідно до якого Орендодавці передали належне їм на праві власності майно, а Орендар прийняв в строкове платне користування (оренду) у вигляді частини нежитлових приміщень торгівельного комплексу, загальною площею 1874,46 кв. м., що знаходиться за адресою: Україна, Закарпатська область, Берегівський район, місто Берегове, вулиця Мукачівська, будинок 190/2. Частка власності Позивача в майні, що здається за Договором в оренду складає 90/100. Відповідно до п. 3.1 цього Договору за оренду об`єкту Орендар зобов`язується щомісяця до 5 числа звітного поточного місяця сплачувати Орендодавцям орендну плату в розмірі та порядку, визначеному Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (1080000 грн., в тому числі ПДВ; у випадку, якщо початок сплати орендної плати в повному розмірі, визначеному в пункті 1 цього Додатку припадає не на перше число календарного місяця, то орендна плата за цей календарний місяць сплачується згідно пункту 1 цього Додатку пропорційно кількості днів, що залишились до кінця такого календарного місяця (тобто пропорційно фактичної кількості днів оренди Об`єкту в такому календарному місяці).

Відповідно до п. 3.3 цього договору Орендар має право за згодою Орендодавців здійснювати оплату за використання Об`єкту на умовах передплати за майбутні періоди оренди в межах загального строку оренди. Сума грошових коштів, яка в такому разі надійде Орендодавцям від Орендаря, підлягає обов`язковому зарахуванню Орендодавцями в залік майбутніх платежів Орендаря.

Відповідно до п. 3.7, 3.8 цього договору в суму орендної плати, вказаної у Додатку №1 до цього Договору, не включається плата за комунальні платежі та експлуатаційні витрати; фактичні витрати за комунальні послуги та експлуатаційні витрати (ПЕВ), пов`язанні з використанням орендованого Об`єкту (користування водопостачанням, електропостачанням тощо), не включаються в суму орендної плати та Орендар компенсує Орендодавцям вартість таких комунальних послуг та експлуатаційних витрат згідно виставлених Орендодавцями рахунків; при цьому Сторони дійшли згоди, що витрати за вивіз сміття не включаються у суму орендної плати та сплачуються Орендарем окремо у порядку, встановленому п. 3.9 цього Договору.

З метою задоволення потреб Орендаря у забезпеченні об`єкта, який здається в оренду, електроенергією між ТОВ «МАУНТІН ІНВЕСТ ЮА» та ТОВ «ТОЛК УКРАЇНА» укладений договір про постачання електричної енергії №10-000515 від 22.10.2024 року, додатком до якого є договір про купівлю-продаж електричної енергії за механізмом самовиробництва №18-000515 від 22.10.2024 року.

На рахунок позивача 05.11.2024 року надійшла сума орендної плати за договором №1-Б/2024 від 14.10.2024 року в розмірі 2160000 грн. від ПП «ТРАНСКАРПАТІАН РІТЕЙЛ» (платіжна інструкція №826 від 05.11.2024 року).

Керуючись положеннями п. 3 Додатку №1, п. 3.3, 3.8 Договору платіж розподілений наступним чином: - 627096,77 грн., в тому числі ПДВ, віднесено в рахунок сплати орендної плати за жовтень 2024 року (податкова накладна №1 від 31.10.2024 року зареєстрована податковим органом); - 95647,63 грн., в тому числі ПДВ, віднесено на компенсацію електроенергії за жовтень 2024 року (податкова накладна №2 від 31.10.2024 року зареєстрована податковим органом); - 357255,60 грн., в тому числі ПДВ, віднесено в рахунок сплати орендної плати за грудень 2024 року в якості передплати (реєстрацію податкової накладної №1 від 05.11.2024 року зупинено); - 1080000 грн., в тому числі ПДВ, віднесено в рахунок сплати орендної плати за Договором за листопад 2024 року (реєстрацію податкової накладної №2 від 05.11.2024 року зупинено).

На рахунок позивача 15.11.2024 року надійшла передоплата за оренду за грудень 2024 року у розмірі 200000 грн., у тому числі ПДВ, від ПП «ТРАНСКАРПАТІАН РІТЕЙЛ» (платіжна інструкція №1768 від 15.11.2024 року), а тому позивачем складена податкова накладна №3 від 15.11.2024 року, реєстрацію якої зупинена.

Відповідно до квитанцій від 19.11.2024 року реєстрація податкових накладних №1 від 05.11.2024 року, №2 від 05.11.2024 року, №3 від 15.11.2024 року зупинена відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, оскільки обсяг постачання товару/послуги 68.20 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Позивачем 20.11.2024 року направлені до податкового органу повідомлення про подання пояснень щодо реальності здійснення господарських операцій по податковим накладним №1 від 05.11.2024 року, №2 від 05.11.2024 року, №3 від 15.11.2024 року з наданням документів, що підтверджують право власності на майно, його здачу в оренду та сплату контрагентом позивача орендної плати.

Однак комісією Головного управління ДПС в Одеській області 26.11.2024 року прийнято рішення №12108507/45590067 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 05.11.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; №12108485/45590067 від 26.11.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 05.11.2024 року; №12108518/45590067 від 26.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 15.11.2024 року, у зв`язку із наданням платником податку копій документів, складених/оформлених з порушенням законодавства.

У графі «додаткова інформація (зазначити конкретні документи)» зазначено «первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Позивач не погодився з правомірністю зазначених рішень та подав на них скарги до ДПС України з наданням документів які підтверджують право власності позивача на нерухоме майно, яке здається в оренду, подання повідомлення №20-ОПП про об`єкт оподаткування, передачу об`єкта нерухомості в оренду, сплату оренди, проведення звірок взаємних розрахунків, тощо, однак Комісією центрального рівня Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняті рішення від 23.12.2024 року №77346/45590067/2, №77348/45590067/2, №77347/45590067/2, якими скарги позивача залишені без задоволення, а рішення без змін. В рішеннях зазначено про ненадання платником податку копій документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

На рахунок позивача 26.11.2024 року надійшла передоплата за оренду за грудень 2024 року у розмірі 280000 грн., у тому числі ПДВ від ПП «ТРАНСКАРПАТІАН РІТЕЙЛ» (платіжна інструкція №2739 від 26.11.2024 року), а тому позивачем складена податкова накладна №5 від 26.11.2024 року, реєстрацію якої зупинена.

Відповідно до квитанцій від 13.12.2024 року реєстрація податкових накладних №5 від 26.11.2024 року зупинена відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, оскільки обсяг постачання товару/послуги 68.20 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Позивачем 03.01.2024 року направлене до податкового органу повідомлення про подання пояснень щодо реальності здійснення господарської операції по податковій накладній №5 від 26.11.2024 року з наданням документів, що підтверджують право власності позивача на нерухоме майно, яке здається в оренду, подання повідомлення №20-ОПП про об`єкт оподаткування, передачу об`єкта нерухомості в оренду, сплату оренди, проведення звірки взаємних розрахунків, тощо.

Однак, Головним управлінням ДПС в Одеській області позивачу надіслано повідомлення №12324019/45590067 від 07.01.2025 року про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яке містить неконкретизований перелік документів чи відомостей, які пропонується надати платнику податків для можливості прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної у реєстрі проставлені позначки «Х» напроти назви всіх без виключення можливих документів.

В подальшому, комісією Головного управління ДПС в Одеській області 16.01.2025 року прийнято рішення №12364559/45590067 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 26.11.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних в зв`язку із ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Між ТОВ «МАУНТІН ІНВЕСТ ЮА» та ПП «ТРАНСКАРПАТІАН РІТЕЙЛ» 01.12.2024 року підписаний акт виконаних робіт №0112001 до договору оренди №1-Б/2024 від 14.10.2024 року про компенсацію спожитої ПП «ТРАНСКАРПАТІАН РІТЕЙЛ» електричної енергії в орендованому об`єкті за період з 01.11.2024 року по 30.11.2024 року на суму 432168,80 грн., в тому числі ПДВ. Оплата цієї суми компенсації за спожиту електричну енергію була здійснена ПП «ТРАНСКАРПАТІАН РІТЕЙЛ» на користь ТОВ «МАУНТІН ІНВЕСТ ЮА» 18.12.2024 року (платіжна інструкція №4084 від 18.12.2024 року). Згідно підписаного сторонами акту виконаних робіт №0112001 від 01.12.2024 року позивачем складена податкова накладна №1 від 01.12.2024 року, реєстрація якої зупинена.

Відповідно до квитанцій від 27.12.2024 року реєстрація податкових накладних №1 від 01.12.2024 року зупинена відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, оскільки обсяг постачання товару/послуги 68.20 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Позивачем 04.01.2025 року направлене до податкового органу повідомлення про подання пояснень щодо реальності здійснення господарської операції по податковим накладним №1 від 01.12.2024 року з наданням документів, що підтверджують право власності позивача на нерухоме майно, яке здається в оренду, подання повідомлення №20-ОПП про об`єкт оподаткування, передачу об`єкта нерухомості в оренду, сплату компенсації електропостачання, проведення звірки взаємних розрахунків, наявність договірних відносин на постачання електричної енергії, тощо.

Однак комісією Головного управління ДПС в Одеській області 09.01.2025 року прийнято рішення № 12335755/45590067 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 01.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку із наданням платником податку копій документів, складених/оформлених з порушенням законодавства.

У графі «додаткова інформація (зазначити конкретні документи)» зазначено «первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

На рахунок позивача 04.12.2024 року надійшла сума орендної плати за грудень 2024 року у розмірі 142744,40 грн., у тому числі ПДВ від ПП «ТРАНСКАРПАТІАН РІТЕЙЛ» (платіжна інструкція №3266 від 04.12.2024 року), а тому позивачем складена податкова накладна №2 від 04.12.2024 року, реєстрацію якої зупинена.

Відповідно до квитанції від 27.12.2024 року реєстрація податкової накладної №2 від 04.12.2024 року зупинена відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, оскільки обсяг постачання товару/послуги 68.20 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Позивачем 03.01.2024 року направлене до податкового органу повідомлення про подання пояснень щодо реальності здійснення господарської операції по податковій накладній №2 від 04.12.2024 року з наданням документів, що підтверджують право власності позивача на нерухоме майно, яке здається в оренду, подання повідомлення №20-ОПП про об`єкт оподаткування, передачу об`єкта нерухомості в оренду, сплату оренди, проведення звірки взаємних розрахунків, тощо.

Однак, Головним управлінням ДПС в Одеській області позивачу надіслано повідомлення №12324037/45590067 від 07.01.2025 року про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яке містить неконкретизований перелік документів чи відомостей, які пропонується надати платнику податків для можливості прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної у реєстрі проставлені позначки «Х» напроти назви всіх без виключення можливих документів.

В подальшому, комісією Головного управління ДПС в Одеській області 16.01.2025 року прийнято рішення №12364569/45590067 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 04.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних в зв`язку із ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

На рахунок позивача 04.12.2024 року надійшла сума передплати з орендної плати за січень 2025 року у розмірі 220000 грн., у тому числі ПДВ від ПП «ТРАНСКАРПАТІАН РІТЕЙЛ» (платіжна інструкція №3267 від 04.12.2024 року), а тому позивачем складена податкова накладна №3 від 04.12.2024 року, реєстрацію якої зупинена.

На рахунок позивача 09.12.2024 року надійшла сума передплати з орендної плати за січень 2025 року у розмірі 200000 грн., у тому числі ПДВ від ПП «ТРАНСКАРПАТІАН РІТЕЙЛ» (платіжна інструкція №3539 від 09.12.2024 року), а тому позивачем складена податкова накладна №4 від 09.12.2024 року, реєстрацію якої зупинена.

На рахунок позивача 19.12.2024 року надійшла сума передплати з орендної плати за січень 2025 року у розмірі 100000 грн., у тому числі ПДВ від ПП «ТРАНСКАРПАТІАН РІТЕЙЛ» (платіжна інструкція №4137 від 19.12.2024 року), а тому позивачем складена податкова накладна №5 від 19.12.2024 року, реєстрацію якої зупинена.

На рахунок позивача 25.12.2024 року надійшла сума передплати з орендної плати за січень 2025 року у розмірі 240000 грн., у тому числі ПДВ від ПП «ТРАНСКАРПАТІАН РІТЕЙЛ» (платіжна інструкція №4419 від 25.12.2024 року), а тому позивачем складена податкова накладна №6 від 25.12.2024 року, реєстрацію якої зупинена.

На рахунок позивача 25.12.2024 року надійшла сума передплати з орендної плати за січень 2025 року у розмірі 120000 грн., у тому числі ПДВ від ПП «ТРАНСКАРПАТІАН РІТЕЙЛ» (платіжна інструкція №4418 від 25.12.2024 року), а тому позивачем складена податкова накладна №7 від 25.12.2024 року, реєстрацію якої зупинена.

Відповідно до квитанцій від 27.12.2024 року реєстрація податкових накладних №3 від 04.12.2024 року, №4 від 09.12.2024 року, №5 від 19.12.2024 року, №6 від 25.12.2024 року, №7 від 25.12.2024 року зупинена відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, оскільки обсяг постачання товару/послуги 68.20 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Позивачем 03.01.2024 року направлені до податкового органу повідомлення про подання пояснень щодо реальності здійснення господарських операцій по податковим накладним №3 від 04.12.2024 року, №4 від 09.12.2024 року, №5 від 19.12.2024 року, №6 від 25.12.2024 року, №7 від 25.12.2024 року з наданням документів, що підтверджують право власності позивача на нерухоме майно, яке здається в оренду, подання повідомлення №20-ОПП про об`єкт оподаткування, передачу об`єкта нерухомості в оренду, сплату оренди, проведення звірки взаємних розрахунків, тощо.

Однак, Головним управлінням ДПС в Одеській області позивачу надіслані повідомлення від 07.01.2025 року №12324021/45590067, №12324022/45590067, №12324023/45590067, №12324025/45590067, №12324024/45590067 про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які містять неконкретизований перелік документів чи відомостей, які пропонується надати платнику податків для можливості прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної у реєстрі проставлені позначки «Х» напроти назви всіх без виключення можливих документів.

В подальшому, комісією Головного управління ДПС в Одеській області 16.01.2025 року прийняті рішення №12364561/45590067, №12364562/45590067, №12364563/45590067, №12364565/45590067, №12364564/45590067 про відмову в реєстрації податкових накладних №3 від 04.12.2024 року, №4 від 09.12.2024 року, №5 від 19.12.2024 року, №6 від 25.12.2024 року, №7 від 25.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних в зв`язку із ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Відповідно до положень п. 201.1, 201.7, 201.10, 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин. Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 12, 13 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29.12.2010 року, після надходження податкової накладної до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та перевірка, зокрема, наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних, за результатами якої формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної.

Згідно з п. 5, 6 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Додатком 3 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1165, встановлено Критерії ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій зазначено, що підставою для зупинення реєстрації податкових накладних є: обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовним кодом такого товару, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі за відсутності такого товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовного коду товару у врахованій таблиці даних платника податку.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає «Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затверджений Наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року №520.

Відповідно до п. 2, 3, 4, 5, 7, 9 «Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, приймають комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі територіальних органів ДПС.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку та надсилає його платнику податку на додану вартість.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Платник податку, який склав податкову накладну/розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації таких податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може подати такі документи: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.

Письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня: або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; або надсилає повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Оскаржувані позивачем рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області прийняті з підстав надання платником податку документів, складених із порушенням законодавства, а також ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Суд вважає прийняті відповідачем рішення про відмову в реєстрації податкових накладних №1 від 05.11.2024 року, №2 від 05.11.2024 року, №3 від 15.11.2024 року, №5 від 26.11.2024 року, №1 від 01.12.2024 року, №2 від 04.12.2024 року, №3 від 04.12.2024 року, №4 від 09.12.2024 року, №5 від 19.12.2024 року, №6 від 25.12.2024 року, №7 від 25.12.2024 року необґрунтованими та протиправними, з огляду на наступне.

Згідно висновків Верховного Суду в рішенні від 07 грудня 2022 року у справі №500/2237/20, які враховуються судом, приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій контролюючого органу.

Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного критерію оцінки ступеня ризиків, а також зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів. В протилежному випадку невиконання контролюючим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Така позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.06.2022 року у справі №380/5383/21, від 03.11.2021 року у справі №360/2460/20, від 18.05.2022 року у справі №440/170/20, від 01.12.2021 року у справі №600/1878/20-а, від 20.01.2022 року у справі №140/4162/21, від 28.06.2022 року у справі №380/9411/21, від 16.09.2022 року у справі №380/7736/21.

Положення п. 5 «Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» визначений перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, але він не є вичерпним.

Згідно висновків Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2020 року у справі №819/330/18 для кожного критерію передбачений самостійний список документів, за умови подання якого, приймається рішення про реєстрацію податкової накладної. При цьому загальне посилання на Вичерпний перелік документів контролюючим органом не є достатнім, а перелік документів, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення контролюючим органом, повинен бути конкретизований та чіткий. Дотримання вимоги чіткості і недвозначності щодо інформації, яка зазначена в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, є особливо важливим з огляду на специфіку податкового законодавства та наслідки недотримання платником податків вимог щодо подання неповного переліку документів.

Недотримання принципу правової визначеності під час зупинення реєстрації податкової накладної призвело до необізнаності платника податків щодо вичерпного переліку необхідних документів, які він повинен був надати контролюючому органу, внаслідок чого у відповідача виникла можливість прояву нічим необмеженої дискреції. Вказане, на думку суду, призвело до прояву суб`єктом владних повноважень негативного розсуду, внаслідок чого платник податків не зміг належним чином виконати свої обов`язки, мета яких - реєстрація податкової накладної.

У постанові Верховного Суду від 10.06.2021 року у справі №822/1886/18 зазначено, що у випадку неконкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Суб`єкти владних повноважень, ухвалюючи рішення, якими, зокрема, обмежується права платника податків, повинні уникати надмірного формалізму. Обсяг документів, які надаються платниками податку на додану вартість з метою усунення сумнівів у контролюючого органу щодо легальності відповідної операції, щодо якої складено податкову накладну, направлену для реєстрації в Реєстрі, хоч і визначений у Порядку №520, проте завжди є унікальним та залежить від організації господарських взаємовідносин між суб`єктами господарювання, змісту договірних відносин між ними, а також особливостями законодавчого врегулювання діяльності тієї чи іншої сфери бізнесу.

Саме за результатами детального дослідження змісту документів, наданих на підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній, можливим є прийняття рішення щодо реєстрації податкової накладної в Реєстрі, реєстрація якої була зупинена. За відсутності чіткої вимоги щодо документів, які контролюючий орган вважав необхідними для реєстрації податкової накладної, в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної на платника не може бути перекладена відповідальність у вигляді відмови в реєстрації податкової накладної (вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.07.2022 року у справі №520/15348/20).

Суд звертає увагу, що в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних, повідомленнях про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, рішеннях про відмову в реєстрації посадкових накладних зазначений загальний перелік документів які необхідно надати без конкретизації які саме документи не надані, що є самостійною підставою для скасування цих рішень.

Дійсно у податкового органу є право на зупинення реєстрації податкової накладної, на направлення позивачу повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняття рішення про відмову в реєстрації накладної, але ці рішення мають бути чіткими і конкретизованими та не ставити позивача в умови правової невизначеності.

У податкового органу є право відмовити в реєстрації податкової накладної в разі не надання на повідомлення про надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, однак, в такому випадку, податковим органом має бути чітко зазначено які саме додаткові документи позивачу потрібно надати.

З матеріалів справи вбачається, що податковим органом надані повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в яких зазначено про необхідність надання всіх без виключення документів (відмітки проставлені щодо всіх можливих документів), незважаючи на надання позивачем документів, в тому числі, тих які зазначені в таких повідомленнях.

Позивачем надано до податкового органу та до суду пояснення та документи, які підтверджують здійснення позивачем господарських операцій, за якими ним подано на реєстрацію податкові накладні, ці розкривають зміст та обсяг господарських операцій. Позивач має у власності приміщення, яке здає в оренду та враховуючи сплату коштів контрагентом позивача за оренду нерухомості позивачем і подано на реєстрацію податкові накладні.

Таким чином, вказівка в оскаржуваних рішеннях на те, що позивач не надав/частково надав копії документів, надав документи складені з порушенням є безпідставними, в тому числі, в зв`язку з тим, що конкретний перелік документів, в тому числі, при надісланні повідомлень про надання пояснень щодо податкових накладених, реєстрацію яких зупинено, не витребовувався податковим органом та в рішеннях не зазначено жодного конкретного документа, який складених з порушенням.

Загальним вимогам, яким повинен відповідати акт індивідуальної дії, як акт правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість. В разі не зазначення в індивідуальному акті підстав його прийняття (фактичних і юридичних), чітких та зрозумілих мотивів його прийняття, такий акт не може вважатися правомірним. З огляду на неконкретність вимог контролюючого органу про надання документів, рішення про відмову в реєстрації податкових накладних не відповідають критерію обґрунтованості.

Податковий орган в відзиві на позовну заяву зазначає, що платіжні документи складеній ймовірно з порушенням законодавства, однак слід зазначити, що такої підстави не зазначено в оскаржуваних рішеннях та такі твердження мають характер припущень.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, однак суд вважає, що відповідач не довів правомірність своїх рішень, не надав докази, які б свідчили про порушення позивачем податкового законодавства, несплату коштів за оренду, тощо.

Щодо тверджень податкового органу в відзиві про не надання плану приміщення, ці обставини не зазначені в рішеннях та взагалі є безпідставними, оскільки план приміщення ніяким чином не підтверджує, або спростовує здійснення господарської операції.

Враховуючи викладені обставин, суд приходить до висновку щодо протиправності рішень Комісії ГУ ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних №1 від 05.11.2024 року, №2 від 05.11.2024 року, №3 від 15.11.2024 року, №5 від 26.11.2024 року, №1 від 01.12.2024 року, №2 від 04.12.2024 року, №3 від 04.12.2024 року, №4 від 09.12.2024 року, №5 від 19.12.2024 року, №6 від 25.12.2024 року, №7 від 25.12.2024 року

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) гарантує, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Отже, суд вважає, що під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Тобто, ефективний спосіб захисту порушеного права беззаперечно повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини протиправності оскаржуваних рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, суд вважає, що саме зобов`язання Державної податкової служби України здійснити реєстрацію зазначених податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є ефективним способом захисту порушених прав позивача, оскільки законодавством України обов`язок щодо прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних покладено на Державну податкову службу України.

Відповідно до п. 20 Порядку № 1246 передбачено, що у разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

В даному випадку, зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані позивачем податкові накладні є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, у зв`язку із чим, враховуючи протиправність оскаржуваних рішень відповідач має бути зобов`язаний судом здійснити реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх направлення до податкового органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУНТІН ІНВЕСТ ЮА» обґрунтовані, відповідають вимогам законодавства та підлягають задоволенню повністю.

Щодо судових витрат, зокрема, сплаченого судового збору, він підлягає стягненню з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань у відповідності до приписів ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. 6, 14, 90, 139, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУНТІН ІНВЕСТ ЮА» (вул. Розумовська, буд. 40, кв. 66, м. Одеса, 65091, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №12108507/45590067 від 26.11.2024 року, №12108485/45590067 від 26.11.2024 року, №12108518/45590067 від 26.11.2024 року, №12364559/45590067 від 16.01.2025 року, №12335755/45590067 від 09.01.2025 року, №12364569/45590067 від 16.01.2025 року, №12364561/45590067 від 16.01.2025 року, №12364562/45590067 від 16.01.2025 року, №12364563/45590067 від 16.01.2025 року, №12364565/45590067 від 16.01.2025 року, №12364564/45590067 від 16.01.2025 року, зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю «МАУНТІН ІНВЕСТ ЮА» податкові накладні №1 від 05.11.2024 року, №2 від 05.11.2024 року, №3 від 15.11.2024 року, №5 від 26.11.2024 року, №1 від 01.12.2024 року, №2 від 04.12.2024 року, №3 від 04.12.2024 року, №4 від 09.12.2024 року, №5 від 19.12.2024 року, №6 від 25.12.2024 року, №7 від 25.12.2024 року датами їх подання на реєстрацію - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №12108507/45590067 від 26.11.2024 року, №12108485/45590067 від 26.11.2024 року, №12108518/45590067 від 26.11.2024 року, №12364559/45590067 від 16.01.2025 року, №12335755/45590067 від 09.01.2025 року, №12364569/45590067 від 16.01.2025 року, №12364561/45590067 від 16.01.2025 року, №12364562/45590067 від 16.01.2025 року, №12364563/45590067 від 16.01.2025 року, №12364565/45590067 від 16.01.2025 року, №12364564/45590067 від 16.01.2025 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУНТІН ІНВЕСТ ЮА» №1 від 05.11.2024 року, №2 від 05.11.2024 року, №3 від 15.11.2024 року, №5 від 26.11.2024 року, №1 від 01.12.2024 року, №2 від 04.12.2024 року, №3 від 04.12.2024 року, №4 від 09.12.2024 року, №5 від 19.12.2024 року, №6 від 25.12.2024 року, №7 від 25.12.2024 року датами їх подання на реєстрацію.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУНТІН ІНВЕСТ ЮА» (вул. Розумовська, буд. 40, кв. 66, м. Одеса, 65091, ) сплачений судовий збір у розмірі 33308 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА