Справа № 160/1414/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 рокуСправа №160/1414/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач 20.01.2025р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) додаткової винагороди у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 року №168, в розмірі 100 000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в період з 01.09.2024 року по теперішній час;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 , у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 року №168, провести нарахування та виплату ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) збільшеної додаткової винагороди до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи Безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, в період з 01.09.2024 року по теперішній час.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2025р. відкрито провадження у цій справі.

21 травня 2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, в якому просить витребувати у відповідача БР командира НОМЕР_5 обр ТрО № 790т від 02.05.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО №793т від 02.05.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО № 1295т від 11.07.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО № 1440т від 26.07.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО №1837т від 24.09.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО № 2026т від 15.10.2024, Бойовий наказ командира НОМЕР_6 об ТрО №124т від 01.10.2024, Журнал бойових дій військової частини НОМЕР_2 №20т.

22 травня 2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, в якому просить витребувати у відповідача БР командира НОМЕР_5 обр ТрО № 790т від 02.05.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО №793т від 02.05.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО № 1295т від 11.07.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО № 1440т від 26.07.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО №1837т від 24.09.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО № 2026т від 15.10.2024, Бойовий наказ командира НОМЕР_6 об ТрО №124т від 01.10.2024, Журнал бойових дій військової частини НОМЕР_2 №20т.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування у відповідача додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 94, 248, 256 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 :

- БР командира НОМЕР_5 обр ТрО № 790т від 02.05.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО №793т від 02.05.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО № 1295т від 11.07.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО № 1440т від 26.07.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО №1837т від 24.09.2024, БР командира НОМЕР_5 обр ТрО № 2026т від 15.10.2024, Бойовий наказ командира НОМЕР_6 об ТрО №124т від 01.10.2024, Журнал бойових дій військової частини НОМЕР_2 №20т.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко