Справа № 604/1375/24
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1375/24
Провадження № 2-а/604/18/25
У х в а л а

03 червня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Підволочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, повернення коштів, -

встановив:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, про оскарження рішення державної виконавчої служби. В поданому позові позивач просить суд «скасувати ВП №76184705 Збаразького ВДВС від 03.10.2024 на суму 1306 грн; зобов`язати Збаразький ВДВС негайно зняти арешт з усіх особових рахунків у банках; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, яка послужила підставою для відкриття ВП №76184705 від 03.10.2024 і закрити справу».

Ухвалою суду від 21.10.2024 позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 21.10.2024 позивач подав 30.10.2024 уточнений позов, в якому вказав відповідачем Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради та заявив вимоги про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності №34 від 26.08.2024, повернення коштів в сумі 1306 грн, списаних у ВП №76184705 від 03.10.2024 та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2025 позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, надано п`ятиденний строк для усунення даного недоліку.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, повернення коштів, а також призначено дату судового засідання.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, у призначене судове засідання не з`явився повторно.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав .

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно з ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.131 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи неодноразово призначався до розгляду, на 06 травня 2025 року та на 03 червня 2025 року. Однак, позивач у призначені судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач повторно 03 червня 2025 року не з`явився у призначене судове засідання, не повідомив про причини неявки, заява про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходила, суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.5, 44, 131, 240, 241, 243, 248, 256, 286, 294 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, повернення коштів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Сіянко