Справа № 644/3121/25
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 3121 /25
н/п 2-а/644/ 130 /25
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

02 червня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Управління патрульної поліції в місті Харкові про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку адміністративного судочинства з адміністративним позовом в якому просить визнати дії працівників Управління патрульної поліції при оформленні постанови неправомірними та скасувати штраф накладений за відсутність страхового поліса.

Позовна заява та додатки до позовної заяви додані в електронному вигляді та підписані позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Ухвалою суду від 14.04.2025 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 132, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою суду позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів свого зареєстрованого місця проживання за вказаною в позові адресою, яка відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова.

Також в порушення вимог ст. 44, ч. ч. 1, 2 ст. 161 КАС України позивачем не додано доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи.

До позовної заяви позивачем не додано документ про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. за кожну позовну вимогу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 14.04.2025 року про залишення позовної заяви без руху, отримана позивачем 14.04.2025 року в особистому електронному кабінеті за допомогою сервісу «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків після отримання копії ухвали за допомогою сервісу «Електронний суд» закінчився 24.04.2025 року.

Крім того, інформація про залишення позовної заяви без руху, розміщена на сайті Індустріального районного суду м. Харкова, що дозволяє позивачу самостійно її переглянути.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року).

Протягом встановленого строку для усунення недоліків, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Управління патрульної поліції в місті Харкові про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. К. Сітало