Справа № 160/30912/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши в м. Дніпрі матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року (суддя Букіна Л.Є.) в адміністративній справі
до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В процесі розгляду справи суд встановив, що предметом позову в цій справі є дії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо відмови подання та оформлення документів для призначення позивачеві пенсії за вислугу років згідно з п. «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з вислуги років 27 років 06 місяців 00 днів.
Водночас матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 був звільнений зі служби у 2019 році, обрахунок вислуги років позивачем не оскаржувався.
Апелянт наполягає, що ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду, адже в даній справі позивач фактично просить змінити обрахунок вислуги років, здійснений у 2019 році.
Колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, не містить і відзив на апеляційну скаргу обґрунтовані доводи щодо причин пропуску звернення до суду з позовом у цій справі, що унеможливлює перевірити їх поважність.
Також суд звертає увагу, що матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про призначення/перерахунок пенсії, проте зі змісту позовної заяви не можливо встановити чи отримує позивач пенсію, її вид та період, з якого призначена пенсія.
Отже, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять достатніх доказів, що унеможливлює повно з`ясувати обставини справи та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи запропонувати ОСОБА_1 надати до суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали:
2) інформацію щодо призначення пенсії ОСОБА_1 із зазначенням дати її призначення та виду пенсії з підтвердженням таких пояснень належними та допустимими доказами.
У разі не подання таких доказів справа буде розглянута на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Ухвала суду набирає законної сили з 03 червня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров