Справа № 682/1433/25
Суддя: Мотонок Т. Я.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1433/25
Провадження № 2-а/682/21/2025
У Х В А Л А

03 червня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

02.06.2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк С.О., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, оскільки про наявність оскаржуваної постанови, яку поштою він не отримував, йому стало відомо лише після блокування рахунків, після чого ним було отримано під розписку копію оскаржуваної постанови в відділі ДВС, що стверджується доданими до позовної заяви доказами, а саме копією заяви з відміткою про отримання матеріалів виконавчого провадження, в т.ч. постанови № 317 від 20.03.2025, від 26.05.2025.

Таким чином, позивачу слід поновити строк на оскарження постанови № 317 від 20.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Окрім того, суддею враховується, що відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що за клопотанням позивача та його представника у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 слід витребувати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 201-1 КУпАП, а також відомості з електронної бази даних про військовозобов`язаних, призовників та резервістів «Оберіг» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в т.ч. дані про надіслані повістки, оскільки такі матимуть важливе значення для встановлення об`єктивних обставин справи.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 287, 288 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 317 від 20.03.2025,

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 17.06.2025 о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України з урахуванням вимог щодо особливостей розгляду даної категорії справи, визначених ст. 286 КАС України.

Витребувати:

від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (постанова про адміністративне правопорушення № 317 від 20.03.2025);

відомості з електронної бази даних про військовозобов`язаних, призовників та резервістів «Оберіг» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в т.ч. дані про надіслані повістки.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://sl.km.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.