Справа № 285/4965/24
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/4965/24
провадження № 2-аво/285/3/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А. В.,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник позивача Сингаївський С. С.,

відповідач Департамент патрульної поліції, представник відповідача Супрун І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди, -

установив:

09.12.2024 усправі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, зокрема: скасовано Постанову серії ЕНА № 3006613 від 08.09.2024 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 510 грн 00 коп; справу про адміністративне правопорушення закрито; вирішено питання про судові витрати.

12.02.2025 постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду рішення суду Новоград-Волинського (після перейменування - Звягельського) міськрайонного суду Житомирської області залишено без змін.

26.05.2025 представник позивача подав до суду заяву про виправлення у рішенні описки.

Розглянувши заяву представника позивача, оглянувши матеріали справи, судом встановлена необхідність задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, судом встановлено, що у змісті рішення суду від 09.12.2024 допущено технічну описку у зазначенні назви, а саме вказано Департамент патрульної поліції УПП в Київській області, замість вірної Департамент патрульної поліції, та місцезнаходження відповідача у справі, а саме вказано вул. Ернеста Федора, замість вірної вул. Ернста Федора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у рішення суду, задовольнивши заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описки, допущені у тексті рішення суду від 09.12.2024 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди, вказавши вірно

назву відповідача Департамент патрульної поліції, замість помилкової Департамент патрульної поліції УПП в Київській області;

місцезнаходження відповідача вул. Ернста Федора, замість помилкової вул. Ернеста Федора.

В решті текст рішення суду - залишити без змін.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення чи складення повного тексту.

Повне найменування учасників у справі:

позивач ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

відповідач Департамент патрульної поліції ( місцезнаходження - вул. Ернста Федора, 3, м. Київ, Код ).

Дата складання повного тексту та підписання ухвали - 03.06.2025.

Суддя А.В.Михайловська