Справа № 320/18907/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2025 року м. Київ Справа № 320/18907/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Саса Є.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАКОР СІТІ»

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через підсистему «Електронний суд» з наступними вимогами:

- скасувати рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакатор Сіті», як учасника аукціону № UA-2024-10-29-014371-а, оформлене протоколом № 82 від 20.03.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

07.05.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву у якому, серед іншого, обґрунтовує правомірність оспорюваного рішення з покликанням на інформацію одержану від розвідувальних органів на запит АРМА, проте копії відповідних документів до відзиву не додані.

Відповідач покликається на наявність у відповідних матеріальних носіях інформації грифу «ДСК», однак будь-яке нормативне обґрунтування неможливості виготовлення їх копій чи надання суду для огляду, у відзиві відсутнє.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати докази у відповідача:

- копії запиту АРМА до розвідувальних органів України, матеріального носія інформації, наданого на відповідний запит, які використанні під час прийняття оскаржуваного рішення, а у разі неможливості - зазначити авторів та реквізити відповідних документів (матеріальних носіїв інформації);

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати докази від відповідача:

- копії запиту АРМА до розвідувальних органів України, матеріального носія інформації, наданого на відповідний запит, які використанні під час прийняття оскаржуваного рішення, а у разі неможливості - зазначити авторів та реквізити відповідних документів (матеріальних носіїв інформації).

Витребувані документи надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Попередити третю особу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали видати (надіслати) відповідачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сас Є.В.