Справа № 380/10937/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2025 рокусправа № 380/10937/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 у виданій на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 року у справі №380/12821/24 довідці від 15.10.2024 року №1159/12/16065 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року розміру надбавки за особливості проходження служби до 1% та премії до 10%;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року №260, рішення Міністра оборони України, доведеного телеграмою Департаменту фінансів Міністерства оборони України №2683/з від 01.02.2023 року, вказати розміри: посадовий оклад: 7 090, 00 грн; оклад за військовим (спеціальним) званням - 2 040, 00 грн; надбавка за вислугу років: (50% (ПО+ОВЗ) 4 565, 00 грн; надбавка за особливості проходження служби: (65% (ПО+ОВЗ+НВР) 8 901, 75 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень: (10% ПО) 1 063, 50 грн; надбавка за кваліфікацію: (5% ПО) 354, 50 грн; премія: (140% ПО) 9 926, 00 грн, для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Частиною другою вказаної статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як видно з позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення у виданій на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 року у справі №380/12821/24 довідці від 15.10.2024 року №1159/12/16065 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року розміру надбавки за особливості проходження служби до 1% та премії до 10%.

Суддя звертає увагу, що позивачем до позовної заяви не долучено довідку від 15.10.2024 року №1159/12/16065 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, суддя звертає увагу на те, що на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивач не додав відповідних доказів, а саме відомостей про щомісячні премії, надбавку за особливості проходження служби, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, що фактично виплачені у середніх розмірах за січень 2023 року за відповідною посадою, з якої позивач звільнився на пенсію.

Таким чином, до позовної заяви в порушення вимог частини четвертої статті 161 КАС України позивач не долучив докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду наведеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- довідку від 15.10.2024 року №1159/12/16065 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відомостей про розміри щомісячної премії, надбавки за особливості проходження служби, що фактично виплачені станом на 01.01.2023 за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді позивача.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМричко Н.І.