Справа № 440/4936/24
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

справа №440/4936/24

адміністративне провадження №К/990/14476/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Торговий дім "Маяк" ТОВ "Агрофірма "Маяк" про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №440/4936/24 за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Маяк" ТОВ "Агрофірма "Маяк" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Торговий дім "Маяк" ТОВ "Агрофірма "Маяк" звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №440/4936/24.

Ухвалами Верховного Суду від 01.04.2025 та від 18.04.2025 Дочірньому підприємству "Торговий дім "Маяк" ТОВ "Агрофірма "Маяк" відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №440/4936/24.

До Верховного Суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства "Торговий дім "Маяк" ТОВ "Агрофірма "Маяк" про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №440/4936/24 згідно платіжної інструкції від 11.03.2025 №1830 на суму 6056,00грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 6056,00грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 11.03.2025 №1830 на суму 6056,00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №440/4936/24 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства "Торговий дім "Маяк" ТОВ "Агрофірма "Маяк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №440/4936/24 задовольнити.

Повернути Дочірньому підприємству "Торговий дім "Маяк" ТОВ "Агрофірма "Маяк" сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 11.03.2025 №1830 на суму 6056,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ`ячеслав ХОХУЛЯК Людмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА