Справа № 640/9603/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 р. № 640/9603/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши заяви у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", вул. Берковецька, 6К, м. Київ, 04216,
до відповідачаПівнічного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61012,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.01.2020 №000844401,

ВСТАНОВИВ:

На виконання положень Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», справа № 640/9603/20 була передана на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025, справу № 640/9603/20 передано на розгляд судді Птичкіній В.В.

Ухвалою від 28.04.2025 суд прийняв справу до розгляду.

Ухвалою від 14.05.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про заміну відповідача на Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків відмовити.

27.05.2025 до суду надійшло клопотання позивача про зміну підстав позову та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.05.2025 від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

27.05.2025 від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про заміну сторони.

29.05.2025 від Державної податкової служби України (далі ДПС України) надійшла відповідь на лист суду від 15.05.2025, в якому ДПС України повідомило, що Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби та є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС у відповідних сферах діяльності.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з такого.

Постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби згідно визначеного Кабінетом Міністрів переліку. До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить і Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Після ліквідації Офісу великих платників податків Державної податкової служби та його територіальних управлінь, утворено нові управління по роботі з великими платниками податків, зокрема й Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Міжрегіональне управління є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС у відповідних сферах діяльності.

Зазначене підтверджується відповіддю ДПС України на лист суду від 15.05.2025.

Таким чином, Центральне міжрегіональне управління ДПС є компетенційним правонаступником Офісу великих платників податків ДПС.

З урахуванням отриманої від ДПС України інформації та заяв Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, суд дійшов висновку про заміну відповідача у справі.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

Суд, вивчивши наявні у справі матеріали, дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі № 640/9603/20 відповідача - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків - на - Центральне міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

2. Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

3. Призначити підготовче засідання о 10 год 30 хв 03 липня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

4. Відповідачу до 25.06.2025 подати пояснення на заву позивача від 19.05.2025.

5. Участь представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна