Справа № 420/16299/25
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовця військової частини зниклого безвісті при особливих обставинах під час виконання бойових завдань ОСОБА_2 з 23.02.2023 року по 08.11.2024 року з 08.11.2024 року по 23.05.2025 року без проведення індексації грошового забезпечення за 2023-2025 рр. та застосовування прожиткового мінімуму прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2023 відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2023 рік», на 01 січня 2024 року до ЗУ «Про Державний бюджет на 2024рік», на 01 січня 2025 року ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» за період починаючи з 23.02.2023 року та виплати ОСОБА_1 100% грошового забезпечення починаючи з 08.11.2024 року як члену сім`ї (матері) військовослужбовця, який зник безвісті 08.11.2024 року, із врахуванням виплаченої суми 30.05.2025 року грошового забезпечення зниклого безвісті та невиплаті суми грошового забезпечення починаючи з 23.02.2023 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошового забезпечення військовослужбовця військової частини зниклого безвісті при особливих обставинах під час виконання бойових завдань ОСОБА_2 з 23.02.2023 року по 08.11.2024 року з 08.11.2024 року по 23.05.2025 року з урахуванням індексації за 2023-2024рр. та застосовування прожиткового мінімуму прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2023 відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2023рік», ЗУ «Про Державний бюджет на 2024рік», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» за період починаючи з 23.02.2023 року та виплати ОСОБА_1 100% грошового забезпечення починаючи з 08.11.2024 року як члену сім`ї (матері) військовослужбовця, який зник безвісті 08.11.2024року, із врахуванням виплаченої суми 30.05.2025 року грошового забезпечення зниклого безвісті та виплатити суму недоплаченого грошового забезпечення з 23.02.2023 року.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

Частиною 1 ст.12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст.79 КАС України, а витребування доказів згідно ст.80 КАС України.

Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв`язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку.

Витребувати у відповідача по справі військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо проходження служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (учасник бойових дій, посвідчення НОМЕР_5 ), а саме:

накази про прийняття на службу, звільнення зі служби, переведення, виключення зі списків, призупинення тощо;

довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення за період з 23.02.2023 року по 23.05.2025 року в розрізі періодів та складових грошового забезпечення із зазначенням прожиткового мінімуму та складових, врахованих для їх обчислення;

довідку про нараховані та виплачені суми грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомогу для вирішення соціально-побутових питань, компенсації невикористаної щорічної основної відпустки, премії за вказаний період із зазначенням прожиткового мінімуму для їх обчислення;

довідку про розмір виплачених ОСОБА_1 сум за період з 08.11.2024 по теперішній час, належним чином завірених копій заяв, звернень ОСОБА_1 та рішень, прийнятих за результатом їх розгляду.

Зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_1 надати до суду витребувані докази у строк для подання відзиву.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин