Справа № 524/6337/25
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6337/25
Провадження № 2-а/524/86/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.06.2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Батальйону патрульної поліції м. Кременчука в Полтавській області, інспектора 1 взводу 2 роти УПП батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кохно Юлії Анатоліївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 8 частини п`ятою статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Матеріали позовної заяви не містять жодних документів, окрім доказу сплати судового збору. Зокрема, відсутня копія постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на викладене, позивачу необхідно долучити до позовної заяви докази, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги.

За правилами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Батальйону патрульної поліції м. Кременчука в Полтавській області, інспектора 1 взводу 2 роти УПП батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кохно Юлії Анатоліївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ковальчук