Справа № 160/34062/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1 до відповідача Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року адміністративну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.
10.03.2025 позивач, не погодившись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024 року витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
У період з 15.04.2025 до 28.04.2025 суддя Божко Л.А., яка входить до складу суду, перебувала у відпустці.
Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року, в обгрунтування якого вказує, що судове рішення отримав 25.02.2025. Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржена ухвала постановлена судом 03.02.2025 року, копія якої отримана позивачем 25.02.2025.
Апеляційна скарга подана 10.03.2025, що свідчить про необхідність клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.
Крім цього, разом з апеляційною скаргою позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обгрунтування якого вказує, що засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі, на його особових рахунках відсутні кошти для сплати судового збору.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору. Третього
Виходячи з того, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також, ураховуючи задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
1
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова