Справа № 640/18160/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

03 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за секретаря судового засідання Нетичай Ю.В.

участі: представників відповідача

розглянувши адміністративну справу за позовом Підприємства Об`єднання громадян "Супер-Стиль" до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 квітня 2025 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 01.05.2025 у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Вказана ухвала була направлена за адресою реєстрації позивача, яка зазначена у позовній заяві, а також оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень. До суду повернулось судове відправлення з відміткою про те, що лист не вручений через відсутність особи за адресою.

В судове засідання 01.05.2025 представник підприємства Об`єднання громадян "Супер-Стиль" не з`явився.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи був відкладений на 15.05.2025.

Позивачу на його адресу, вказану у позові, направлена судова повістка. До суду повернулось судове відправлення з відміткою про те, що лист не вручений через відсутність особи за вказаною адресою.

Також повістка і ухвала суду були скеровані на іншу адресу, про яку стало відомо під час розгляду справи, і яка є адресою, що на цей час вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Незалежної України, 60А, м. Запоріжжя, а/с 1374). Згідно з трекінгом поштового відправлення №272 повістка, яка направлена за адресою у місті Запоріжжя, не вручена.

Ухвалою суду від 19.05.2025 суд визнав обов`язковою явку представника підприємства Об`єднання громадян "Супер-Стиль" в судове засідання, призначене на 03.06.2025.

Позивачу на його дві відомі адреси направлені судові повістки та ухвала.

До суду повернулись судові відправлення з відмітками про те, що лист не вручений через відсутність особи за адресою.

Крім того, судом розміщені повідомлення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням https://adm.km.court.gov.ua/sud2270/gromadyanam/1/1820608/ та офіційному веб-сайті Хмельницького окружного адміністративного суду за посиланням https://kmoas.gov.ua/povidomlennya-pidpriemstvo-ob-rsquo-ednannya-gromadyan-super-stil-pro-rozglyad-spravi.

В судове засідання 03.06.2025 представник підприємства Об`єднання громадян "Супер-Стиль" не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки до її електронного кабінету;

2) за відсутності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на це, позивач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак повторно не прибув і про поважні причини неявки суду також не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представники Державної податкової служби України не заперечували щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям представника позивача в підготовче засідання без поважних причин.

Суд враховує те, що сторона позивача тричі належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

З огляду на це, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє права звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Супер-Стиль" до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду. про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 03.06.2025

Головуючий суддя І.С. Козачок