Справа № 440/11486/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 р.Справа № 440/11486/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 по справі № 440/11486/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі № 440/11486/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансСпецНаз"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансСпецНаз" задоволено частково.

На це рішення суду Головне управління ДПС у Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Постановою (скорочене рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишити без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суд - залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові (скорочене рішення) допущена описка, а саме в її резолютивній частині вказана неправильна дата ухвалення рішення суду першої інстанції - "03 квітня 2025 року" замість правильної - "03 березня 2025 року".

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Державної податкової служби України та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи таке.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

З матеріалів справи встановлено, що у постанові (скорочене рішення) допущена описка, а саме в її резолютивній частині вказана неправильна дата ухвалення рішення суду першої інстанції - "03 квітня 2025 року" замість правильної - "03 березня 2025 року".

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав виправлення описок у судових рішеннях.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №440/11486/24 - задовольнити.

Виправити описку в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 та 23.05.2024 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №440/11486/24 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "ТрансСпецНаз" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме: в її резолютивній частині вказати правильну дату ухвалення рішення суду першої інстанції - "03 березня 2025 року" замість неправильної - "03 квітня 2025 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.