Справа № 160/10289/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 рокуСправа №160/10289/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №160/10289/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 до суду від позивача надійшла заява, в якій заявник просить:

- виправити помилку у виконавчому листі по справі №160/10289/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, щодо зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг) призначити ОСОБА_1 допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідно до пункту 3 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332, на підставі її заяви від 31 березня 2022 року, а саме в графі боржник замість: «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради», замінити на: «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради»;

- виправити помилку у виконавчому листі по справі №160/10289/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, щодо стягування на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг) судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, а саме в графі боржник замість: «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради», замінити на: «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради».

Ухвалою суду від 28.05.2025 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 03.06.2025 о 10:15 год.

29.05.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду заяви, враховуючи тимчасову непрацездатність представника відповідача.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи необхідність розгляду заяви в десятиденний строк, а також відсутність потреби для обов`язкової явки учасників справи в судове засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відкладення розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі №160/10289/22 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

- визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг) щодо відмови у призначені ОСОБА_1 допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам на підставі її заяви від 31 березня 2022 року;

- зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг) призначити ОСОБА_1 допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідно до пункту 3 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332, на підставі її заяви від 31 березня 2022 року;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг) судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

На виконання рішення суду позивачу видано виконавчі листи.

Разом з цим встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 у адміністративній справі №160/10289/22 та у виконавчих листах допущено описку і невірно зазначено найменування відповідача: «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг)», замість вірного: «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради».

Суд зазначає, що відповідач зареєстрований за ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 03192336 саме під назвою «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі №160/10289/22 та у виконавчих листах, зазначивши вірне найменування відповідача: «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі №160/10289/22, зазначивши найменування відповідача: «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради».

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/10289/22, зазначивши вірне найменування відповідача: «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар