Справа № 640/13716/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 травня 2025 року № 640/13716/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () щодо нездійснення перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника за заявою ОСОБА_1 від 03.05.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () здійснити перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за заявою від 03.05.2019, з урахуванням документів, що підтверджують пільговий стаж та заробітну плату померлого годувальника ОСОБА_2 , а саме: довідки від 18.03.2019 № 406; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 18.03.2019 №403; довідки від 18.03.2019 № 404 щодо виходів у шахту; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 18.03.2019 № 405; довідки від 18.03.2019 № 407; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 08.04.2019 № 316; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 08.04.2019 №317; виписки з наказу по ОП «Шахта Вергелівська» № 914 від 26.10.2010 про результати проведеної атестації робочих місць і професій; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 08.04.2019 № 318; виписки з наказу по ОП «Шахта Вергелівська» № 1508 від 21.12.2005 про результати проведеної атестації робочих місць і професій; довідки від 08.04.2019 № 319 щодо виходів у шахту; довідки від 08.04.2019 №320; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 08.04.2019 № 321; довідки від 08.04.2019 № 322.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що набула право на пенсію у разі втрати годувальника. Позивач надала до органів Пенсійного фонду всі необхідні документи для підтвердження пільгового стажу за вказані періоди та вважає, що на підставі наданих документів вказані періоди роботи її померлого батька повинні бути зараховані до її пільгового стажу. На підставі викладеного, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, подав до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач у спірних правовідносинах діяв згідно чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/13716/19.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/13716/19 скеровано за належністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.02.2025 справа розподілена до провадження судді Шляхової О.М.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/13716/19 за правилами спрощеного позовного провадження та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідачу копію ухвали про відкриття спрощеного провадження доставлено до електронного кабінету через систему "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, проте правом на надання відзиву, не скористався.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа розглянута, з урахуванням строків перебування судді у відпустці.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві як отримувач пенсії у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

03 травня 2019 року позивач звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, до якої додала довідки, що підтверджують пільговий стаж померлого годувальника, а саме:

- довідку від 18.03.2019 № 406;

- довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 18.03.2019 № 403;

- довідку від 18.03.2019 № 404 щодо виходів у шахту;

- довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 18.03.2019 № 405;

- довідку від 18.03.2019 № 407;

- довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 08.04.2019 № 316;

- довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 08.04.2019 № 317; виписку з наказу по ОП «Шахта Вергелівська» № 914 від 26.10.2010 про результати проведеної атестації робочих місць і професій;

- довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 08.04.2019 № 318;

- виписку з наказу по ОП «Шахта Вергелівська» № 1508 від 21.12.2005 про результати проведеної атестації робочих місць і професій;

- довідку від 08.04.2019 № 319 щодо виходів у шахту;

- довідку від 08.04.2019 № 320;

- довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 08.04.2019 № 321;

- довідку від 08.04.2019 № 322.

За наслідками розгляду поданої позивачем заяви відповідач листом від 20.05.2019 №105220/03 повідомив, що «для врахування наданих документів і відповідно для перерахунку пенсії згідно з цією заявою відсутні законні підстави». Відповідач повідомив, що «відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VІІ будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрани чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами передбаченими частиною другою статті 9 зазначеного Закону, є недійсним і не створює правових наслідків».

Позивач вважаючи бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії позивача протиправною, звернулася до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 8 Закону України Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV (далі - Закон №1058-IV) передбачено право громадян України на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг.

Відповідно до статті 1 Закону №1058-IV, непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Відповідно до Закону №1058-IV, в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності; 3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Статтею 24 Закону №1058-IV встановлені періоди, з яких складається страховий стаж.

Страховий стаж - це період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

До страхового стажу для обчислення розміру пенсії за віком, з якого обчислюється розмір пенсії по інвалідності або у зв`язку з втратою годувальника, крім наявного страхового стажу, зараховується також на загальних підставах відповідно період з дня встановлення інвалідності до досягнення застрахованою особою віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону, та період з дня смерті годувальника до дати, коли годувальник досяг би віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону.

Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Порядок призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника врегульований статтями 36-39 Закону №1058-IV.

Відповідно до статті 36 Закону №1058-IV, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно зі статтею 37 Закону №1058-IV, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім`ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника; на двох та більше непрацездатних членів сім`ї - 100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частками.

Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно (стаття 38 Закону №1058-IV).

Згідно до статті 100 Закону №1788-XII, особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах: а) особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством; б) особам, які не мають повного стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, вік, необхідний для призначення пенсії відповідно до статті 12, знижується пропорційно наявному стажу в порядку, передбаченому статтями 13 - 14 цього Закону, виходячи з вимог цього стажу, встановлених раніше діючим законодавством.

Відповідно до пунктів 1, 3 "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п.20 Порядку №637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток №5). У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Списки №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, які були затверджені постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 1994 року №162, від 16 січня 2003 року №36, від 24 червня 2016 року №461, включали у складі гірничих робіт здійснення підземних робот в шахтах, рудниках і копальнях на видобуванні корисних копалин, в геолого-розвідці, на дренажних шахтах, на будівництві шахт, рудників, копалень роботу: всіх робітників, зайнятих повний робочий день на підземних роботах.

Відповідно до записів трудової книжки № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , за спірні періоди останній працював:

Суд зазначає, що відповідачем не оскаржується той факт, що померлий годувальник працював на роботах за Списком № 1 у відповідні періоди. Більш того, до настання смерті померлий годувальник перебував на обліку у відповідача та отримував пенсію за віком на пільгових умовах. З наявної пенсійної справи померлого годувальника, зокрема, записів трудової книжки № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , підтверджуються пільговий стаж його роботи.

Також спірний період роботи підтверджується довідками довідки від 18.03.2019 № 406; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 18.03.2019 №403; довідки від 18.03.2019 № 404 щодо виходів у шахту; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 18.03.2019 № 405; довідки від 18.03.2019 № 407; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 08.04.2019 № 316; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 08.04.2019 №317; виписки з наказу по ОП «Шахта Вергелівська» № 914 від 26.10.2010 про результати проведеної атестації робочих місць і професій; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 08.04.2019 № 318; виписки з наказу по ОП «Шахта Вергелівська» № 1508 від 21.12.2005 про результати проведеної атестації робочих місць і професій; довідки від 08.04.2019 № 319 щодо виходів у шахту; довідки від 08.04.2019 № 320; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 08.04.2019 № 321; довідки від 08.04.2019 № 322.

Що стосується надання відповідачем оцінки документам, поданим позивачем, суд зазначає, що відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При цьому відповідно до ст.6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави; суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

ЄСПЛ неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що предмет і мета Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод як інструменту захисту прав людини потребують такого тлумачення і застосування її положень, завдяки яким гарантовані нею права були б не теоретичними чи ілюзорними, а практичними та ефективними (п.53 рішення у справі «Ковач проти України», п.59 рішення у справі «Мельниченко проти України», п.50 рішення у справі «Чуйкіна проти України» тощо).

Суд повинен оцінювати фактичні обставини справи з урахуванням того, що права, гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, мають залишатися ефективними, іншими словами, людину не можна ставити в ситуацію, коли вона завідомо не може реалізувати своїх прав навіть теоретично.

Суд відхиляє посилання відповідача щодо не врахування довідок наданих позивачем, у зв`язку із неможливістю здійснити перевірку наданих відомостей у зв`язку із знаходженням архіву підприємств на тимчасово непідконтрольній території України. Є вочевидь зрозумілим, що можливість перевірки не залежить від волі позивача, оскільки підприємство, розташоване на тимчасово непідконтрольній території України, де наразі відбуваються бойові дії. Отже, відмова прийняти до уваги надані документи, завідомо є такою, що об`єктивно не може бути виконана позивачем, цю вимогу виконати неможливо, у зв`язку з чим суд вважає дії відповідача явно непропорційними, тобто вчиненими без дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), тому їх не можна вважати вчиненими обґрунтовано, добросовісно та розсудливо, адже відповідачем не враховані всі обставини, що мають значення для прийняття рішення, зокрема, той факт, що первинні документи, які можуть підтвердити пільговий стаж позивача, залишилися на тимчасово непідконтрольній території і, навіть будучи наданими на вимогу позивача або відповідача, за законом будуть вважатися недійсними та такими, що не створюють правових наслідків.

Таким чином, вищезазначені докази містять усі необхідні відомості, передбачені п.20 Порядку №637, для підтвердження спеціального трудового стажу, для перерахунку пенсії позивача.

Суд звертає увагу, що підставою для переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника є подання до органів пенсійного фонду відповідного переліку документів, а не дотримання всіх формальних вимог.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника за заявою ОСОБА_1 від 03.05.2019.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 , за заявою від 03.05.2019, з урахуванням документів, що підтверджують пільговий стаж та заробітну плату померлого годувальника ОСОБА_2 , а саме: довідки від 18.03.2019 № 406; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 18.03.2019 №403; довідки від 18.03.2019 № 404 щодо виходів у шахту; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 18.03.2019 № 405; довідки від 18.03.2019 № 407; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 08.04.2019 № 316; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 08.04.2019 №317; виписки з наказу по ОП «Шахта Вергелівська» № 914 від 26.10.2010 про результати проведеної атестації робочих місць і професій; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 08.04.2019 № 318; виписки з наказу по ОП «Шахта Вергелівська» № 1508 від 21.12.2005 про результати проведеної атестації робочих місць і професій; довідки від 08.04.2019 № 319 щодо виходів у шахту; довідки від 08.04.2019 № 320; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 08.04.2019 № 321; довідки від 08.04.2019 № 322.

Відповідно до ч. 2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зважаючи на встановлені у справі обставини, з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до приписів ст. 139 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () щодо нездійснення перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника за заявою ОСОБА_1 від 03.05.2019.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () здійснити перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за заявою від 03.05.2019, з урахуванням документів, що підтверджують пільговий стаж та заробітну плату померлого годувальника ОСОБА_2 , а саме: довідки від 18.03.2019 № 406; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 18.03.2019 №403; довідки від 18.03.2019 № 404 щодо виходів у шахту; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 18.03.2019 № 405; довідки від 18.03.2019 № 407; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 08.04.2019 № 316; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 08.04.2019 №317; виписки з наказу по ОП «Шахта Вергелівська» № 914 від 26.10.2010 про результати проведеної атестації робочих місць і професій; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 08.04.2019 № 318; виписки з наказу по ОП «Шахта Вергелівська» № 1508 від 21.12.2005 про результати проведеної атестації робочих місць і професій; довідки від 08.04.2019 № 319 щодо виходів у шахту; довідки від 08.04.2019 №320; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 08.04.2019 № 321; довідки від 08.04.2019 № 322.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Шляхова