Справа № 560/8913/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8913/25
УХВАЛА

29 травня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якому просить

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладеному в листі вих.№ 22710-20448/Е-02/8- 2600/25 від 16.05.2025 щодо перерахунку та виплатити з 01.10.2024 пенсію з розміру 57% максимальної величини бази нарахування ЄСВ 120000,00 грн (8000,00 x 15), а не грошового забезпечення (185071,30 грн) визначеного в довідці Міністерства внутрішніх справ України від 04.12.2024 №51/9459, з урахуванням індексації згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", без обмеження її максимальним розміром, та застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.012025 № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" з урахуванням проведених виплат при перерахунку та виплаті пенсії та

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві перерахувати та виплатити пенсію з 01.10.2024, розмір якої обчислений з грошового забезпечення (185071,30 грн), визначеного Міністерством внутрішніх справ України в довідці від 04.12.2024 №51/9459, з урахуванням індексації згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", без обмеження її максимальним розміром, та застосування з 01.01.2025р. понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.012025 № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" з урахуванням проведених виплат.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), відповідно до положень частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням вимог статті 25 КАС України саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) фізичної особи-позивача має для суду значення при визначенні територіальної підсудності адміністративної справи.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До позовної заяви додана довідка від 11.01.2023 №6819- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, у якій фактичне місце проживання/ перебування позивача вказана адреса - АДРЕСА_1 . Водночас, лист пенсійного органу від 16.05.2025, який є предметом оскарження, направлений на адресу: АДРЕСА_2 .

Таким чином позивач не обґрунтував та не надав докази місця його фактичного перебування за адресою - АДРЕСА_1 на час звернення до суду у травні 2025 року, що унеможливлює визначення судом територіальної підсудності адміністративної справи, враховуючи місцезнаходження відповідача у Київській області.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання доказів зареєстрованого місця перебування позивача за адресою: АДРЕСА_1 на час звернення до суду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук