Справа № 400/2900/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2025р. № 400/2900/25

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ,
провизнання протиправним та скасування рішення, оформлене довідкою від 17.03.2025 №19/3/138, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі №400/2900/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене довідкою від 17.03.2025 №19/3/138, зобов`язання вчинити певні дії; призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні по справі №400/2900/25 на 22.04.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів; встановлення відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 24.03.2025 року.

"17" квітня 2025 р. від відповідача 2 до суду подано заяву про внесення виправлень до ухвали про відкриття провадження шляхом виправлення в п. 6 помилково вказану дату для подання до суду відзиву 24.03.2025 на вірну - 24.04.2025.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у п. 6 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі №400/2900/25 від 31.03.2025 помилково зазначено дату до 24.03.2025 для подання відповідачем відзиву замість вірної - 24.04.2025.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки та внесення виправлень до п. 6 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження від 31.03.2025 по справі № 400/2900/25, змінивши помилково вказану дату для подання відзиву 24.03.2025 на вірну - 24.04.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до п. 6 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження від 31.03.2025 по справі № 400/2900/25, змінивши помилково вказану дату для подання відзиву 24.03.2025 на вірну - 24.04.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко