Справа № 320/20403/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

02 червня 2025 року Київ № 320/20403/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 4411601), в якому позивач просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 17.04.2024 № 111-2615-UA0210193, яким визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податкове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2024 рік в сумі 139 820 (сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 43 коп.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код в ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 968 гривень 96 копійок.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/20403/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

На виконання ухвали суду від 29.04.2025 надійшла заява про усунення недоліків позову. До заяви долучено докази доплати судового збору, а саме квитанція №46 від 06.05.2025.

Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

В заяві позивач вказує, що на дату звернення до суду з позовом, а саме 18.04.2025, позивач так і не отримав рішення Державної податкової служби України за результатом розгляду скарги, що свідчить про відсутність підстав, передбачених п. 56.17 ст. 56 ПК України, з якими закон пов`язує закінчення процедури адміністративного оскарження.

Позивач зазначає, що з 01.02.2025 ним невідкладно розпочався пошук адвоката, який міг би допомогти йому надати консультацію, скласти та подати позовну заяву про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2024 до суду. Тож, на думку позивача, ним не було вчинено тривалого зволікання з реалізації його прав на судове оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та зазначає, що вказаний пошук адвоката, в умовах воєнного стану є дуже ускладненим.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає на необхідності отримання заперечень відповідача на заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Питання щодо поновлення строку звернення до суду вирішити після отримання заперечень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.