Справа № 640/4505/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в скасуванні заходів забезпечення адміністративного позову

"30" травня 2025 р. Справа № 640/4505/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Походенко А.І.,

за участі представника заявника (відповідача) - Гаврильченка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про приведення об`єкту нерухомого майна у попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Харківська міська рада звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, в якому просила суд зобов`язати ОСОБА_1 здійснити перебудову квартири АДРЕСА_1 до стану, що існував до початку виконання будівельних робіт з надбудови п`ятого поверху (відповідно до поверхового плану на квартиру АДРЕСА_2 в житловому будинку літ. «А-4», виготовленого КП «Харківське міське БТІ» станом на 06.02.2001) з приведенням до попереднього стану покрівлі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2018 прийнято до розгляду вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в ній в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2024 провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, та повідомлено Харківську міську раду, що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23.04.2024 вказану ухвалу залишено без змін, разом з тим, зазначено, що позивач не позбавлений можливості звернутися в порядку ст. 256 ЦПК України із заявою до суду першої інстанції про направлення справи за вказаною юрисдикцією.

26.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача ХМР Мироненка О.О. про спрямування вказаної справи за встановленою юрисдикцією до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2024 передано за встановленою юрисдикцією до Харківського окружного адміністративного суду справу №640/4505/18 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про приведення об`єкту нерухомого майна у попередній стан.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про приведення об`єкту нерухомого майна у попередній стан.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року по даній справі адміністративний позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про приведення об`єкту нерухомого майна у попередній стан залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 по справі № 640/4505/18 залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Як свідчать матеріали справи, в межах даної справи, Київським районним судом м. Харкова 30.03.2018 постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою заяву Харківської міської ради про забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі. З метою забезпечення позову заборонити виконання будівельних робіт з надбудови п`ятого поверху над квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_1 подано клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просив суд постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову з заборони будь-яким особам у будь-який спосіб відчуження квартири АДРЕСА_2 та виконання будівельних робіт з надбудови п`ятого поверху над квартирою АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 , вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2018 по справі №640/4505/18.

Частиною 2 статті 157 КАС України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом здійснено виклик в судове засідання щодо розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову шляхом направлення учасникам справи до їх Електронних кабінетів в системі "Електронний суд" та ними отримано, що підтверджено довідками про доставку електронного листа.

Представником позивача подано до суду заперечення щодо задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник третьої особи правом подачі до суду пояснень не скористався.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися. Представник Харківської міської ради просив розглядати клопотання без його участі.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Відповідно до положень частин 1 та 6 статті 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Зважаючи, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року по даній справі, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року, адміністративний позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про приведення об`єкту нерухомого майна у попередній стан залишено без задоволення, рішення набрало законної сили, отже наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2018.

Отже клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч.3, 4 ст.157 КАС України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 157, 241-243, 256, 294, 295 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2018 по даній справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко