Справа № 420/901/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/901/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 , Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 , Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України - Головне управління національної гвардії України - військової частини № НОМЕР_2 протиправною через грубе порушення ст. 3, 8, 21, 64 Конституції України які є прямої дії, рішень Європейського суду з прав людини та правових норм міжнародних договорів та зобов`язань до яких приєдналася Україна, а також п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №158 щодо відмови мені в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в призначені та виплати одноразової грошової допомоги, згідно вимогами Конституції України, законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби , та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року

- зобов`язати Міністерство Внутрішніх Справ України, Головне управління національної гвардії України - військової частини НОМЕР_3 здійснити призначення та виплатити неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю брата військовослужбовця ОСОБА_3 , згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №.168 в встановленому розмірі;

- визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області (код ЄДРПОУ - 03194708) протиправною через грубе порушення 3, 8,21. 22, 64 Конституції України, які є прямої дії. рішень Європейського суду з прав людини та правових норм міжнародних договорів та зобов`язань до яких приєдналася Україна, а також стаття 30 Закону України «Про пенсійне забезпеченим осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Білгород - Дністровської районної державної адміністрації призначити та виплачувати пенсію неповнолітньому «дитині -сироті» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з загибеллю брата ОСОБА_3 відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

09.01.2025 року справа № 420/901/25 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду ТокміловійЛ.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» від 27.05.2025 року № 157, у зв`язку із перебуванням судді Токмілової Л.М. з 20.05.2025 року у довготривалій соціальній відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 420/901/25.

27.05.2025 року справа № 420/901/25 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Бутенку А.В.

Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 420/901/25 до провадження.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 420/901/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 , Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко