Справа № 0418/5632/2012
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17 серпня 2012 року
Справа № 0418/5632/2012
У Х В А Л А

17 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція`до Кіровського районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

16 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії (а.с.а.с. 2 4).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що поданий у ній позов необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а також справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у визначених вище справах

Згідно з частиною 2 статті 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, оскільки предметом спору є бездіяльність державного органу, ця справа підлягає розгляду виключно Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що подібні скарги на дії (бездіяльність) також не можуть бути розглянуті у поряду кримінально-процесуального закону, оскільки у відповідності з частиною 4 статті 110 Кримінально-процесуального кодексу України такі скарги розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, а з огляду на те, що справу не порушено позивача може бути позбавлено судового захисту як такого.

За правилами пункту 6 частини 2 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 108, 158 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Державного підприємства «Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція`до Кіровського районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян