Справа № 580/3516/25
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3516/25
УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кучми А.Ю., суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та в резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року помилково зазначено суддю, визначеного для розгляду даної справи - Безименну Н.В., замість судді, яка входить до складу колегії суддів - Бєлову Л.В.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвалу, виправити описку в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року, зазначивши в вступній та в резолютивній частинах ухвали суду апеляційної інстанції правильно склад суду: суддя-доповідач - Кучма А.Ю., судді: Аліменко В.О., Бєлова Л.В., замість помилкового - суддя-доповідач - Кучма А.Ю., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в вступній та в резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року, зазначивши правильний склад суду: суддя-доповідач Кучма А.Ю., судді: Аліменко В.О., Бєлова Л.В.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач А.Ю.Кучма

Судді В.О.Аліменко

Л.В.Бєлова