Справа № 460/9310/25
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 червня 2025 року м. Рівне№460/9310/25
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду К.М.Недашківська, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі Позивач) до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (далі Відповідач), в якому Позивач просить суд:
визнати протиправними дії Гарнізонної військово-лікарській комісії НВМКЦ "ГВКГ", щодо не зазначення у висновку ВЛК, оформленого довідкою від 28.03.2024 №7604 причинного зв`язку захворювань ОСОБА_1 , а саме: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ІХС, дифузний кардіосклероз, атеросклероз аорти, недостатність МК. ГХ легкого ступеня. СН І ст. Початкова катаракта обох очей, амбліопія середнього ступеню правого ока, змішаний астигматизм 1,25Д правого ока при далекозорості 3,75Д, при гострості зору 0,1 з корекцією зору 0,3 правого ока, та гостроті зору 0,6 що не коригує лівого ока. Ожиріння ІІІ ст аліментарноконституційного генезу. Порушена толерантність до глюкози. Жировий гепатоз без порушення функції. Хронічний панкреатит в фазі ремісії. Астено-невротичний синдром з інсомнією, як «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини»;
зобов`язати Гарнізонну військово-лікарську комісію НВМКЦ "ГВКГ" внести зміни у визначення причинного зв`язку захворювань ОСОБА_1 , у висновку військово-лікарської комісії, оформленого довідкою від 28.03.2024 №7604, а саме: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ІХС, дифузний кардіосклероз, атеросклероз аорти, недостатність МК. ГХ легкого ступеня. СН І ст. Початкова катаракта обох очей, амбліопія середнього ступеню правого ока, змішаний астигматизм 1,25Д правого ока при далекозорості 3,75Д, при гострості зору 0,1 з корекцією зору 0,3 правого ока, та гостроті зору 0,6 що не коригує лівого ока. Ожиріння ІІІ ст аліментарно-конституційного генезу. Порушена толерантність до глюкози. Жировий гепатоз без порушення функції. Хронічний панкреатит в фазі ремісії. Астено-невротичний синдром з інсомнією, шляхом зазначення як вірного «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».
Пунктом 5 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до частин першої-третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що Позивач оскаржує рішення - Довідку ВЛК від 28.03.2024 №7604.
Відповідно до витягу з Наказу №29 від 12.07.2024 ОСОБА_1 звільнено з військової служби та виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.
До суду з адміністративним позовом звернувся 26.05.2025.
Суд зазначає, що проходження Позивачем військової служби, як підстава для поважності причин пропуску строку звернення до суду, жодним чином не впливало на звернення до суду з адміністративним позовом у належний строк, оскільки Позивач проходив службу до 12.07.2024.
Також, суд зазначає, що у разі оскарження Довідки ВЛК від 28.03.2024 №7604 до вищестоящої ВЛК строк звернення до адміністративного суду становить 3 місяці.
Згідно з частинами першою та другою статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи викладені обставини, суд вбачає наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для подання до суду: докази оскарження довідки до вищестоящої ВЛК (за наявності) та заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням належних підстав для поновлення строку та доказів на їх обгрунтування.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі до суду протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя К.М. Недашківська