Справа № 480/4221/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 червня 2025 року Справа № 480/4221/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС), Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1) визнати протиправною бездіяльність Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України та Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській. Полтавській та Сумській областях (філії ГСЦ МВС) щодо:
не зарахування ОСОБА_1 до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислуги в пільговому обчисленні, сформованої за періоди служби у оперативних підрозділах МВС України з 04.12.1989 року по 15.05.2001 року із розрахунку один місяць служби за півтора місяця, відповідно до послужного списку;
не підготовки та не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подання про призначення пенсії за вислугу років на підставі пункту "а" ч. 1 ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" відносно ОСОБА_1 .
Зобов`язати Відділ координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України та Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Харківській. Полтавській та Сумській областях (філію ГСЦ МВС) зарахувати ОСОБА_1 до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди служби:
з 04.12.1989 року по 29.03.1992 року - на посаді молодшого інспектора карного розшуку лінійного відділу внутрішніх справ на станції Конотоп Південно-Західного управління внутрішніх справ на транспорті;
з 30.03.1992 по 30.08.1992 року - на посаді оперуповноваженого карного розшуку лінійного відділу внутрішніх справ на станції Конотоп Південно-Західного управління внутрішніх справ на транспорті МВС України;
з 31.08.1992 по 27.03.1995 року - на посаді оперуповноваженого по розшуку лінійного відділу внутрішніх справ на станції Конотоп Південно-Західного управління внутрішніх справ на транспорті МВС України;
з 28.03.1995 по 30.09.1997 року на посаді старшого уповноваженого групи боротьби з незаконним обігом наркотиків лінійного відділу внутрішніх справ на станції Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці;
з 01.10.1997 по 15.05.2001 року - на посаді заступника начальника - начальника кримінальної міліції лінійного відділу на станції Конотоп УМВС України на Південно- Західній залізниці; із розрахунку один місяць служби за півтора місяця, та здійснити відповідний перерахунок вислуги років,
2) зобов`язати Відділ координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України підготувати та надати через Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філію ГСЦ МВС) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подання про призначення пенсії за вислугу років з 06.04.2002 року, на підставі пункту "а" ч. 1 ст. 12 Закону України від 09.04.1992 року "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», згідно із Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", відносно ОСОБА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4221/25 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС), Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
10. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко