Справа № 420/34474/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 травня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.
Через канцелярію суду 28.05.2025 року від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії.
Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з поданої заяви та її додатків, вона не містить доказів її надсилання позивачу.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 5.22 ДСТУ 4163:2020, підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище.
Отже особистий підпис є невід`ємною частиною підпису особи.
Суд встановив, що заява подана без особистого підпису представника військової частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
При таких обставинах, враховуючи те, що заява стосується питання виконання судового рішення, заявником не підписано заяву та не додано доказу надіслання цієї заяви позивачу, що перешкоджає належному розгляду цієї заяви без його відома, суд вважає, що заява представника Військової частини НОМЕР_1 , має бути повернута заявнику без розгляду.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.166, 167,295,297, 374 КАС України, суд, -

Заяву представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко