Справа № 640/25913/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2025 рокум. Ужгород№ 640/25913/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерлайт" до Київської митниця Держмитслужби, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерлайт" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської митниці Держмитслужби, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA100000/2020/000311/2 від 23.07.2020; 2) визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100060/2020/00683 від 23.07.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою від 10.03.2025 дану адміністративну справу прийнято до свого провадження Закарпатським окружним адміністративним судом.

Предметом розгляду в даній справі є питання оскарження рішення про коригування митної вартості товарів №UA100000/2020/000311/2 від 23.07.2020.

Так, з оскарженого рішення Київської митниці Держмитслужби вбачається, що митна вартість товару визначена із застосуванням резервного методу на основі раніше визначених митним органом митних вартостей, зокрема, за митною декларацією від 25.06.2020 №UA100020/2020/30315. Однак в матеріалах справи така митна декларація відсутня.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Київської митниця Держмитслужби, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України належним чином завірену копію митної декларації від 25.06.2020 №UA100020/2020/30315.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (; місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8-А) належним чином завірену копію митної декларації від 25.06.2020 №UA100020/2020/30315.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін