Справа № 520/13956/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

30 травня 2025 р. Справа № 520/13956/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «Тепловодопостачання Височанської селищної ради» (вул. Незалежності, буд.57,смт. Покотилівка, Харківська обл., Харківський р-н, 62458, ) до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Космічна, буд.21-А, 11 поверх, м. Харків, 61023, ) про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Комунальне підприємство «Тепловодопостачання Височанської селищної ради», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №77563581 від 19.03.2025р. зменшивши суму стягнення на суму податків та зборів з заробітної плати, ризниці надмірно отриманої винагороди ДВС, надлишково нарахованих відсотків на виплачені кошти ДВС;

- стягнути з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Комунального підприємства «Тепловодопостачання Височанської селищної ради) надмірно стягнуті грошові кошти в сумі 40197,03 грн. а саме: різниця надмірно отриманої винагороди ДВС - 3626,73 грн. податки які сплачено з розрахункових рахунків КП «ТВСР» з заробітної плати ОСОБА_1 склали 22542.31 грн. + 12717,39 грн.=35259,71 грн. Всього 38886,44 грн. Відсоток на суму сплачених податків з вилучених коштів по виконавчому провадженню незаконно нарахованих ДВС становить 1310,59 грн.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 170 КАС України, суд вважає, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно положень ч.1 ст. 447-1 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Таким чином, оскарження рішень, дій, бездіяльності органів державної виконавчої служби під час виконання рішень у цивільних справах розглядаються у порядку, передбаченому ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження № 77563581 від 19.03.2025 та дії пов`язані з її прийняттям з примусового виконання виконавчих листів № 426/3044/22 виданих 07.11.2024 Франківським районним судом м. Львова на виконання рішення у цивільній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.170,248,256,278,294,295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження - відмовити

Роз`яснити позивачу, що для захисту своїх прав та законних інтересів він має право звернутись до Франківським районним судом м. Львова, в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рубан В.В.