Справа № 0418/5562/2012
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 вересня 2012 року
Справа № 0418/5562/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Письменній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську, третя особа Державна холдингова компанія «Краснолиманська», про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

13 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, третя особа Державна холдингова компанія «Краснолиманська», про зобов`язання вчинити дії (а.с.а.с. 1 3).

15 серпня 2012 року суд своєю ухвалою відкрив у справі провадження (а.с. 11).

У судовому засіданні суд постановив на обговорення питання щодо закриття провадження у справі через те, що вона підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позивач, представник відповідача не заперечували проти закриття провадження у справі.

Вислухавши думки позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у ній необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з пунктом 1 статті 3 КАС справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності з пунктом 1 частини 2 статті 17 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За правилами пунктів 1, 3 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 1 статті 2 Закону України від 23.09.1999 р. № 1105-ХІV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності`передбачено, що дія цього Закону поширюється на осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від їх форм власності та господарювання, у фізичних осіб, на осіб, які забезпечують себе роботою самостійно, та громадян-суб`єктів підприємницької діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є відшкодування майнової шкоди, і заявлені у справі вимоги випливають виключно з відносин, що мають приватно-правовий характер, тому відповідач у них виступає як рівноправний суб`єкт цивільного зобов`язання, а не як суб`єкт владних повноважень.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що цей спір не відноситься до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 7 12, 17 20, 86, 157, 158 160, 162, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську, третя особа Державна холдингова компанія «Краснолиманська», про зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 26 вересня 2012 року.

Суддя М.О. Католікян