Справа № 480/973/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
02 червня 2025 року Справа № 480/973/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву позивача щодо виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення з 01.02.2023 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 17.12.2024 №11/48048/13678 (№48048), виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2023 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки від 17.12.2024 №11/48048/13678 (№48048), виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2023 року, із розрахунку 83 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Позивачем подано заяву, в якій просить виправити описку у резолютивеій частині рішення суду.

Суд зазначає, що за приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.05.2025 року, а саме, невірно зазначено відсоток грошового забезпечення, з урахуванням якого необхідно провести перерахунок пенсії, вказано - 83% відповідних сум грошового забезпечення, замість вірного - 86% відповідних сум грошового забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у третьому, абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.05.2025 року, а відтак, заява позивача щодо виправлення описки, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 23.05.2025 року, виклавши третій абзац резолютивної частини зазначеного рішення у такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки від 17.12.2024 №11/48048/13678 (№48048), виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2023 року, із розрахунку 86 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек