Справа № 420/5997/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5997/25
У Х В А Л А

про передачу справи за територіальною підсудністю

29 травня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд:

1.Визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо нарахування та виплати з 01.01.205 пенсії ОСОБА_1 у неповному розмірі шляхом застосування обмежуючих коефіцієнтів передбачених постановою Кабінету Міністрів України «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану» від 03.01.2025 №1,

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві нараховувати та виплачувати з 01.01.2025 пенсію ОСОБА_2 з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження максимальним розміром, без застосування обмежуючих коефіцієнтів, передбачених постановою кабінету Міністрів України «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану» від 03.01.2025 №1 та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.01.2025 по день проведення перерахунку.

Ухвалою суду від 04.03.2025 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи суд встановив, що дану справу належить передати за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції окружних адміністративних судів.

Водночас, суд звертає увагу, що за приписами ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, КАС України в справах щодо оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної встановлює альтернативну підсудність (за вибором позивача).

Тобто, такий спір за вибором позивача може бути розглянуто адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) самого позивача або ж за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до поданого позову, позивачем у якості своєї адреси було вказано: АДРЕСА_1 . Водночас, згідно відповіді №1424909 від 28.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит судді Хлімоненкової М.В. по справі №420/5997/25, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві також є м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16.

За таких обставин, дана справа територіально не підсудна Одеському окружному адміністративному суду та має розглядатись Київським окружним адміністративним судом.

Згідно із п.3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.6 та 8 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п.п.4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже, враховуючи територіальну підсудність цієї справи Київському окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за територіальною підсудністю для розгляду до зазначеного вище суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25, 29, 171, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу №420/5997/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - передати за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали разом надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА