Справа № 160/34303/24
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/34303/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року у справі № 160/34303/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2025 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження .

До початку розгляду справи від представника позивача Ольховик-Красільнікової Л.П. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року у справі № 160/34303/24 та закриття апеляційного провадження у даній справі.

Вивчивши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, враховуючи, що уповноваженим представником позивача подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, а іншими учасниками справи судове ухвала не оскаржується, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Щодо заяви про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної скарги зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду: в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до платіжної інструкції від 26.03.2025 за №0.0..1 скаржником по вказаній справі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44 грн.

Враховуючи вищенаведене, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення скаржником сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 1453,44 грн. відповідно до платіжної інструкції від 26.03.2025 за № 0.0..1

Керуючись ст. 139, 243, 248, 303, 305, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року у справі № 160/34303/24.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року у справі № 160/34303/24 - закрити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції від 26.03.2025 за № 0.0..1 в розмірі 1453 (тисяча чотириста п`ятдесят три) грн. 44 коп.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках та в строки, визначені ч.3 ст.328, ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова