overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4930/24
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

справа № 520/4930/24

адміністративне провадження № К/990/12818/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Харківській області у справі № 520/4930/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року, додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2024 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі № 520/4930/24.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору в сумі 48 448,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 07 листопада 2024 року № 6660.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (ідентифікаційний номер 43983495) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 48 448 (сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції від 07 листопада 2024 року № 6660.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 420/26306/24
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

справа № 420/26306/24

адміністративне провадження № К/990/14410/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Одеської митниці про повернення судового збору у справі № 420/26306/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у справі № 420/26306/24.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Одеської митниці про повернення сплаченого судового збору в сумі 48 448,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28 березня 2025 року № 674.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Одеської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Одеської митниці (ідентифікаційний номер 44005631) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 48 448 (сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції від 28 березня 2025 року № 674.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 420/30429/24
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

справа № 420/30429/24

адміністративне провадження № К/990/14170/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Одеської митниці про повернення судового збору у справі № 420/30429/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЛАЙН ХІМІЯ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, та карток відмови,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року у справі № 420/30429/24.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Одеської митниці про повернення сплаченого судового збору в сумі 48 448,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28 березня 2025 року № 673.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Одеської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Одеської митниці (ідентифікаційний номер 44005631) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 48 448 (сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції від 28 березня 2025 року № 673.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 120/7375/22
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

справа № 120/7375/22

адміністративне провадження № К/990/1658/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору у справі № 120/7375/22 за позовом Державного підприємства «Уладівський спиртовий завод» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі № 120/7375/22.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення сплаченого судового збору в сумі 53 680,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 25 грудня 2023 року № 3572.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (ідентифікаційний номер 44069150) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 25 грудня 2023 року № 3572.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 320/17137/23
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

справа № 320/17137/23

адміністративне провадження № К/990/51368/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» про повернення судового збору у справі № 320/17137/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року у справі № 320/17137/23.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» про повернення сплаченого судового збору в сумі 60560,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 27 грудня 2024 року № 118.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» (ідентифікаційний номер 35129952) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції від 27 грудня 2024 року № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 120/18128/23
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

справа № 120/18128/23

адміністративне провадження № К/990/50262/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі № 120/18128/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрсперіс Трейд" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року у справі № 120/18128/23.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення сплаченого судового збору в сумі 14 793,84 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 09 грудня 2024 року № 713.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання повернення судового збору задовольнити.

Повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний номер 44104032) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 14 793 (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто три) гривні 84 копійки згідно з платіжною інструкцією від 09 грудня 2024 року № 713.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 120/18351/23
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

справа № 120/18351/23

адміністративне провадження № К/990/3101/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі № 120/18351/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі № 120/18351/23.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення сплаченого судового збору в сумі 42 944,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 29 жовтня 2024 року № 629.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний номер 44104032) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 42 944 (сорок дві тисячі дев`ятсот сорок чотири) гривні 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 29 жовтня 2024 року № 629.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 420/11051/24
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

справа № 420/11051/24

адміністративне провадження № К/990/48145/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі № 420/11051/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі № 420/11051/24.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення сплаченого судового збору в сумі 33 845,73 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09 грудня 2024 року № 714.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний номер 44104032) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 33 845 (тридцять три тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 73 копійки згідно з платіжним дорученням від 09 грудня 2024 року № 714.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 280/7983/24
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

справа № 280/7983/24

адміністративне провадження № К/990/17472/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/7983/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі № 280/7983/24.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору в сумі 1 937,92 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 16 квітня 2025 року № 1271.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (ідентифікаційний номер 44118663) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки відповідно до платіжної інструкції від 16 квітня 2025 року № 1271.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін