Справа № 640/30523/20
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2025 року Київ Справа № 640/30523/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І. І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови врахувати до страхового стажу період провадження позивачем підприємницької діяльності з 01.10.2014 по 31.08.2018 (47 місяців), а період з 01.11.2009 по 30.09.2014 (59 місяців) не враховувати до загального страхового стажу,

та зобов`язати відповідача врахувати до страхового стажу період провадження позивачем підприємницької діяльності з 01.10.2014 по 31.08.2018 (47 місяців), а період з 01.11.2009 по 30.09.2014 (59 місяців) не враховувати до загального страхового стажу відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення зміни до пункту 4 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" №793 від 3 жовтня 2018. Ці зміни провести з дня виходу позивача на пенсію - 5 серпня 2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови виключити при розрахунку заробітної плати, яка враховується при обчисленні пенсії весь період навчання з 25.09.2003 по 16.07.2004,

та зобов`язати відповідача виключити при розрахунку заробітної плати, яка враховується при обчисленні пенсії, весь період навчання з 25.09.2003 по 16.07.2004 відповідно до ст. 40 Закону №1058-ІV. Ці зміни провести з дня виходу позивача на пенсію - 5 серпня 2018 року.

12.01.2021, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

21.02.2024 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.02.2024 справа розподілена судді Войтович І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 прийнято до провадження дану адміністративну справу та визначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вирішення спору по суті потребує дослідження додаткових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Беручи до уваги предмет розгляду даної справи, суд приходить до висновку, для належного та об`єктивного розгляду та вирішення даної справи є необхідність у витребуванні додаткових доказів у відповідача, а саме:

- належним чином завірені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (пенсія за віком призначена в серпні 2018 року за Законом №1058-IV).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 116, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві додаткові докази у справі:

- належним чином завірені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (пенсія за віком призначена в серпні 2018 року за Законом №1058-IV).

Витребувані докази ГУ ПФУ в м. Києві надати до суду не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали через систему Електронний суд.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.