Справа № 420/13831/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 28.04.2025 засобами поштового зв`язку звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області(зареєстрований канцелярією суду 05.05.2025), у якому просить суд:
зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , періоди роботи:
- з 18.06.1982 по 06.10.1983, на фабриці ім. Воровського в м.Одеса.
- з 01.04.1991 по 10.08.1995, в Кулевчанському сільпо Саратського району Одеської області.
- 01.07.2000 по 21.04.2002, оскільки відсутні дані в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.
Період навчання в Колісненському міжшкільному навчально-виробничому комбінаті, Саратського району Одеської області з .
зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути мою заяву про призначення пенсії за віком від 10.01.2025.
Позивач підставою позову зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин.
Ухвалою суду від 08.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі від 08.05.2025 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом подання до суду уточнену позовну заяву з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, з уточненими позовними вимогами, додатки, який би підтверджував реєстрацію місця проживання позивача, документу, який би підтверджував період навчання позивача в Колісненському міжшкільному навчально-виробничому комбінаті, Саратського району Одеської області, разом з копіями уточненої позовної заяви та додатків до неї для інших учасників справи, або докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.
22.05.2025 засобами поштового зв`язку позивачем, з метою усунення вказаних в ухвалі від 08.05.2025 недоліків позовної заяви, до Одеського окружного адміністративного суду було подано уточнену позовну заяву, з належним чином завіреними додатками, з уточненими позовними вимогами, які викладено у наступній редакції:
зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , періоди роботи:
- з 18.06.1982 по 06.10.1983, на фабриці ім. Воровського в м.Одеса;
- з 01.04.1991 по 10.08.1995, в Кулевчанському сільпо Саратського району Одеської області;
- 01.07.2000 по 21.04.2002, оскільки відсутні дані в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.
зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути мою заяву про призначення пенсії за віком від 10.01.2025.
З урахуванням зміни позовних вимог, суддя дійшов висновку що адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України судом не встановлені.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Пунктом 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Враховуючи предмет позовних вимог суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 12, 162, 171, 248, 256-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.
Роз`яснити учасникам справи, що:
1) суд розглядає справу у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі;
2) заявами по суті справи є позов та відзив;
3) розгляд справи по суті розпочинається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі;
4) підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Процесуальні дії, строк визначення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН