Справа № 280/10821/24
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 р. в адміністративній справі №280/10821/24 позов ОСОБА_1 задоволено .

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Військовою частиною НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" 22 березня 2025 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 02 травня 2025 р. була залишена без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику запропоновано надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому вказано, що сплатити судовий збір при первинному поданні апеляційної скарги не було можливості у зв`язку із відсутністю фінансування. Після оплати судового збору у максимально короткий строк повторно подано апеляційну скаргу.

Верховний Суд (справи № 806/2321/16, № 826/24448/15, № 806/2950/15, №200/11691/19-а, № 405/7262/17, № 1440/1822/18, № 0840/3465/18) наголошував, що відсутність у суб`єкта владних повноважень коштів для своєчасної сплати судового збору є суто суб`єктивною причиною, а негативні наслідки, які настали у зв`язку з такою причиною є певною мірою відповідальністю за неналежне виконання своїх процесуальних обов`язків, які для усіх учасників справи мають бути рівними.

Таким чином, обставина несплати скаржником судового збору та повернення у зв`язку із цим ухвалою від 19 березня 2025 р. поданої ним первинно апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 27 січня 2025 р., не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження при поданні ним апеляційної скарги на дане рішення вдруге.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Зважаючи на наявність підстав для відмови Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження, сплачена нею сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції №35 від 15 березня 2025 р. в розмірі 1 453, 44 грн., підлягає поверненню на її користь.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 р. в адміністративній справі №280/10821/24.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачену згідно платіжної інструкції №35 від 15 березня 2025 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №280/10821/24 в розмірі 1 453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят ) гривень 44 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили 27 травня 2025 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова