Справа № 140/1416/25
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судові рішення та виконавчі листи

02 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/1416/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 25.04.2025 у справі № 140/1416/25, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі № 140/1416/25 позов задоволено повністю:

· визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення ОСОБА_1 в довідках від 30.09.2024 №ХА18108 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 розміру надбавки за особливості проходження служби 1% та премії 10%;

· зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 для перерахунку пенсії позивача, в яких на підставі Постанови №704 та Порядку №260 зазначити відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зокрема, надбавки за особливості проходження служби 65% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії 87% посадового окладу (враховуючи посадовий оклад і оклад за військовим званням, визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт), для перерахунку із 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та 01.02.2023 основного розміру пенсії.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень 84 копійки.

З матеріалів справи вбачається, що судом при винесені рішення від 25.04.2025 у даній справі було допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки, шляхом викладення четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду від 25.04.2025 в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень 84 копійки».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Внести виправлення в рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 в адміністративній справі № 140/1416/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, шляхом викладення четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень 84 копійки».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф. А. Волдінер