Справа № 380/10388/25
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

02 червня 2025 рокусправа № 380/10388/25

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 19.04.2025 № 95 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 наступні періоди роботи: з 06.09.1985 по 15.05.1986 на посаді майстра наладчика в С.з. «Звенигородський» Пустомитівського району (записи 1, 2); з 11.06.1986 по 17.08.1987 на посадах тракториста по п`ятому розряду, машиніста скріпера по п`ятому розряду на Львівському ізоляторному заводі (записи 3, 4, 5); з 27.08.1987 по 31.03.1988 на посаді водія вантажного автомобіля на ЕКТІ автопром м. Львів (записи 6, 7); з 14.04.1988 по 05.04.1989 на посаді робітника третього розряду бази відпочинку «Монтажник» Львівського спеціалізованого управління 32 тресту «Промхімсантехмонтаж» (записи 8, 9); з 10.04.1989 по 15.02.1994 на посаді тракториста в Пустомити Райсільгоспхімія (Пустомитівському районному акціонерному товаристві «Агросервіс») (записи 10, 11, 12); з 04.03.1994 по 12.12.1994 на посаді сторожа у ВОСО при Галицькому РВВС м. Львова (записи 13, 14); з 17.06.1996 по 01.04.1997 на посаді робітника-охоронника бази відпочинку «Монтажник» Львівського спеціалізованого управління «Проммонтаж № 32 ВАТ «Промхімсантехмонтаж» (записи 15, 16); з 01.04.1997 по 26.09.1997 на посаді робітника третього розряду в Коп`ятинській філії «Монтажник» (записи 17, 18); з 30.11.1997 по 22.09.1999 на посадах вартового відділу охорони, старшого вартового відділу охорони Львівського підприємства ВАТ «Львівметал» (записи 19, 20, 21), призначити та виплачувати пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, починаючи з 09.01.2024.

Підставою подання вказаного позову стало протиправне, на думку позивача, рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Сума судового збору в розмірі 968,96 грн, сплаченого за квитанцією від 23.05.2025 № 2020-5606-1102-8219, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 24.05.2025, що підтверджується випискою КП ДСС.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.