Справа № 140/2122/25
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2122/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженої відповідальністю «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» (далі ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК», позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, відповідач-1), Державної податкової служби України (далі ДПС України, відповідач-2) в якому заявлені наступні вимоги:

1) Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме:

- №11723534/42838937 від 03.09.2024;

- №12260296/42838937 від 25.12.2024;

- №12234807/42838937 від 20.12.2024;

- №12234806/42838937 від 20.12.2024;

- №12234809/42838937 від 20.12.2024;

- №12234808/42838937 від 20.12.2024;

- №12260297/42838937 від 25.12.2024;

- №12260299/42838937 від 25.12.2024;

- №12260298/42838937 від 25.12.2024.

2) Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженої відповідальністю «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» податкові накладні, а саме:

- №6 від 28.02.2024;

- №3 від 15.03.2024;

- №4 від 15.03.2024;

- №5 від 19.03.2024;

- №6 від 21.03.2024;

- №7 від 22.03.2024;

- №8 від 26.03.2024;

- №4 від 08.04.2024;

- №5 від 19.04.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем складено та подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) податкові накладні (далі ПН) №6 від 28.02.2024, №3 від 15.03.2024, №4 від 15.03.2024, №5 від 19.03.2024, №6 від 21.03.2024, №7 від 22.03.2024, №8 від 26.03.2024, №4 від 08.04.2024, №5 від 19.04.2024, проте згідно з квитанцій реєстрація вищевказаних ПН була зупинена. Позивач подав до Комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Комісія ГУ ДПС у Волинській області) пояснення та копії документів, необхідні для прийняття рішення про реєстрацію вказаних ПН. Зауважує, що частину ПН зареєстровано відразу, ще дві ПН зареєстровано на підставі поданих пояснювальних записок з додатками, а решта (дев`ять) ПН не зареєстровано навіть після подання пояснювальних записок з додатками. Так, рішеннями Комісії ГУ ДПС у Волинській області №11723534/42838937 від 03.09.2024; №12260296/42838937 від 25.12.2024; №12234807/42838937 від 20.12.2024; №12234806/42838937 від 20.12.2024; №12234809/42838937 від 20.12.2024; №12234808/42838937 від 20.12.2024; №12260297/42838937 від 25.12.2024; №12260299/42838937 від 25.12.2024, №12260298/42838937 від 25.12.2024 було відмовлено у реєстрації вищевказаних ПН. ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» не погоджується із вищевказаними рішеннями та вказує, що контролюючому органу було подано письмові пояснення та копії усіх первинних документів, які підтверджують реальність здійснених господарських операцій з поставки товару контрагенту, а тому були відсутні підстави для прийнятті рішень про відмову у реєстрації ПН.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В поданому до суду відзиві на позовну заяву від 18.03.2025 представник відповідачів позов не визнала та просить відмовити у його задоволенні з підстав правомірності оскаржуваних рішень. В обгрунтування своєї позиції зазначила, що за результатами розгляду комісією наданих ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» документів встановлено відсутність у всіх випадках: підтверджуючих товаросупровідних документів на прихід та реалізацію товарів; пояснень та підтверджуючих документів щодо відображення операцій з суб`єктами-господарювання, які не є платниками ПДВ, у податковій звітності. ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» до повідомлення про надання додаткових пояснень та/або вищевказаних документів не надано. Звертає увагу суду, що на розгляд Комісії було надані ТТН оформлені неналежним чином, а саме відсутні підписи водіїв. Окрім того позивачем не надано ТТН, яка підтверджує походження такого товару та не надано пояснень, які були зазначені у повідомленні про надання додаткових пояснень, скільки позивачем не відображаються у податковій декларації операції з неплатниками ПДВ хоча він, як вбачається, провадить діяльність з останніми.

Відтак Комісією прийняті рішення №11723534/42838937 від 03.09.2024; №12260296/42838937 від 25.12.2024; №12234807/42838937 від 20.12.2024; №12234806/42838937 від 20.12.2024; №12234809/42838937 від 20.12.2024; №12234808/42838937 від 20.12.2024; №12260297/42838937 від 25.12.2024; №12260299/42838937 від 25.12.2024, №12260298/42838937 від 25.12.2024 про відмову в реєстрації спірних ПН та надіслано їх платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі. Причина відмови: ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

У відповіді на відзив від 21.03.2025 позивач з доводами відзиву не погодився та підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити повністю.

У додаткових поясненнях від 01.04.2025 представник відповідачів підтримала свою позицію зазначену у відзиві на позовну заяву та просила в задоволенні позову відмовити. Додатково зазначила, що ГУ ДПС у Волинській області було надіслано запит до ГУ НП у Волинській області щодо відомостей про пересування автомобілів, з номерними знаками, зазначеними в наданих Позивачем ТТН. ГУ НП у Волинській області було направлено відповідь на запит у якій зазначено, що пересування зазначених у запиті транспортних засобів, причепів/напівпричепів до них упродовж зазначеного у листі періоду, в наявній в ГУ НП у Волинській області системі відеоспостереження відсутня. Отже зазначає, що в сукупності дані обставини свідчать про нереальність господарської операції з перевезення товару.

Інших заяв по суті справи від учасників справи до суду не надходило. Сторони скористались своїм правом щодо подачі заяв по суті справи.

Крім того, учасники справи не зверталися із окремими клопотаннями, оформленими відповідно до вимог статті 167 КАС України. Суд звертає увагу, що за змістом статті 162 КАС України у відзиві на позовну заяву відповідач викладає виключно заперечення проти позову, відзив не може містити будь-яких заяв чи клопотань, оскільки заяви та клопотання учасники справи подають окремо у письмовій формі із зазначенням підстав та з дотриманням інших вимог статті 167 КАС України. Тому заявлене у відзиві на позовну заяву клопотання про розгляд справи за участю представника відповідача-1 не підлягало вирішенню судом по суті.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» (Постачальник) та ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» (Покупець) був укладений Договір поставки № 1 від 26.02.2024 (далі - Договір). Відповідно до п1.1. договору Постачальник зобов`язується поставляти товари (надалі - Товар) відповідно до поданого Покупцем замовлення, а Покупець зобов`язується прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість.

Відповідно до п. 1.2 договору предметом такого договору є, товари, що визначені у специфікаціях та (відповідних супровідних документах (накладних та/або товарно-транспортних накладних тощо), які є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.2.3. договору кількість товару у кожній партії товару визначається виходячи з усної (засобами телефонного зв`язку) чи письмової заявки (лист на електронну, адресу, паперовий лист тощо) Покупця та наявності товару у Постачальника на момент отримання заявки, і вказується в первинних документах, які підтверджують передачу товару (накладні тощо).

Відповідно до п.2.2. договору ціна договору складається з загальної суми всіх партій поставок здійснених по даному договору.

Пунктом 5.1. договору ціни на товари, які поставляються на підставі договору, визначаються Постачальником у специфікаціях та накладних, які одночасно є рахунком на оплату товару. Сумою цього договору є сума, вказана у всіх специфікаціях та накладних.

Відповідно до п.5.2. договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у національній валюті України (гривнях).

26.02.2024 до договору № 1 від 26.02.2024 між сторонами підписана Додаткова угода № 1 та Специфікації №№ 1,2.

Відповідно до Специфікації № 1 сторони обумовили зобов`язання постачальника поставити наступну партію товару: піддон для тарованого цементу 0,9 м * 1,2 м в кількості 2 100 штук на загальну суму 367 491,60 грн. в тому числі ПДВ 61 248,60 грн.

Пунктом 5 Специфікації № 1 сторони обумовили термін доставки протягом наступного робочого тижня з моменту отримання замовлення.

Оплата товару за Специфікацією № 1 здійснюється Покупцем на підставі відповідного рахунка-фактури, отриманого від Постачальника протягом 7 (семи) календарних днів після поставки товару (пункт 2 специфікації № 1).

За погодженням сторін доставку товару Покупцю здійснювалася за адресою: Івано- Франківська обл., Тисменицький р-н, с. Ямниця, склад ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ». Постачання товару до місця передачі товару здійснюється за рахунок Постачальника або Покупця, в залежності від домовленості сторін (пункт 2.5 договору).

На виконання умов договору ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» здійснило 13 (тринадцять) поставок товару до ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ», а саме: 28.02.2024, 13.03.2024, 15.03.2024, 19.03.2024, 21.03.2024, 22.03.2024, 26.03.2024, 03.04.2024, 05.04.2024, 08.04.2024, 19.04.2024, 25.04.2024.

Як слідує з матеріалів справи, за результатами господарських операцій по взаємовідносинах з контрагентом, а саме ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» було виписано та надано на реєстрацію в ЄРПН наступні ПН: №6 від 28.02.2024, №3 від 15.03.2024, №4 від 15.03.2024, №5 від 19.03.2024, №6 від 21.03.2024, №7 від 22.03.2024, №8 від 26.03.2024, №4 від 08.04.2024, №5 від 19.04.2024.

Реєстрацію вищевказаних ПН зупинено в всіх випадках по причині: «Обсяг постачання товару/послуги 4415 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», про що свідчать квитанції за №, №, №, №, №, №, №, № та №.

Позивачем надані до ГУ ДПС у Волинській області повідомлення з поясненням стосовно підтвердження інформації, зазначених у ПН №6 від 28.02.2024, №3 від 15.03.2024, №4 від 15.03.2024, №5 від 19.03.2024, №6 від 21.03.2024, №7 від 22.03.2024, №8 від 26.03.2024, №4 від 08.04.2024, №5 від 19.04.2024 та копій документів, а саме:

1) по поставці від 28.02.2024 до податкової накладної № 6 від 28.02.2024:

- пояснювальна записка №1 від 19.08.2024;

- договір поставки № 1 від 26.02.2024;

- додаткова угода № 1 від 26.02.2024

- специфікацію №№ 1,2 від 26.02.2024;

- видаткові накладні № 1 від 28.02.2024, № 2 від 27.02.2024;

- заявка на перевезення № 06/02/24 від 27.02.2024;

- товарно-транспортна накладна (ТТН) № 1/24 від 28.02.2024;

- платіжні інструкції № 1519 від 29.02.2024, № 907 від 05.03.2024, № 1525 від 06.03.2024;

- рахунок-фактура № 28022024 від 28.02.2024;

- акт наданих послуг № 28022024 від 28.02.2024;

- податкова накладна № 6 від 28.02.2024;

- квитанція 1 від 29.02.2024 № ;

- договір поставки № 01/01/2022 від 03.01.2022;

-додаткова угода № 2 від 05.01.2024;

- рахунок на оплату № 2 від 27.02.2024.

2) по поставці від 15.03.2024:

- пояснювальна записка №1 від 12.12.2024 до податкової накладної № 3 від 15.03.2024;

- виписка № 98 від 29.06.2021;

- протокол зборів учасників № 1 від 21.02.2019;

- опис № 66 від 22.02.2019;

- звіт форми 20-ОПП від 29.06.2021;

- квитанція 2 від 30.06.2021 ) ;

- наказ № 1 від 27.02.2019;

- договір доручення № 60 від 02.04.2020;

- договір про надання бухгалтерських послуг № 22/03/21 від 22.03.2021;

- договір надання юридичних послуг № 3/2024 від 01.03.2024;

- договір поставки № 1 від 26.02.2024;

- додаткова угода № 1 від 26.02.2024

- специфікацію №№ 1,2 від 26.02.2024;

- видаткові накладні № 2 від 15.03.2024, № 1 від 15.03.2024;

- податкова накладна № 3 від 15.03.2024;

- квитанція 1 від 18.03.2024 №;

- договір поставки № 01/02/2024 від 27.02.2024;

- заявка на перевезення № 01/03/24 від 12.03.2024;

- рахунок-фактура № 139 від 18.03.2024;

- акт наданих послуг № 139 від 18.03.2024;

- ТТН№ 2 від 15.03.2024;

- платіжні інструкції № 1161 від 19.03.2024, № 1205 від 20.03.2024, № 1240 від 21.03.2024, № 1534 від 19.03.2024, № 1540 від 21.03.2024;

лист № 01/1553-2/2 від 17.07.2024.

3) по поставці від 15.03.2024:

- пояснювальна записка №1 від 09.12.2024 до податкової накладної № 4 від 15.03.2024;

- виписка № 98 від 29.06.2021;

- протокол зборів учасників № 1 від 21.02.2019;

- опис № 66 від 22.02.2019;

- звіт форми 20-ОПП від 29.06.2021;

- квитанція 2 від 30.06.2021 );

- наказ № 1 від 27.02.2019;

- договір доручення № 60 від 02.04.2020;

- договір про надання бухгалтерських послуг № 22/03/21 від 22.03.2021;

- договір надання юридичних послуг № 3/2024 від 01.03.2024;

- договір поставки № 1 від 26.02.2024;

- додаткова угода № 1 від 26.02.2024

- специфікацію №№ 1,2 від 26.02.2024;

- видаткові накладні № 3 від 15.03.2024, № 1 від 15.03.2024;

- податкова накладна № 4 від 15.03.2024;

- квитанція 1 від 18.03.2024 №;

- договір поставки № 01/03/2024 від 04.03.2024;

- рахунок на оплату № 1 від 15.03.2024;

- заявка на перевезення № 03/03/24 від 14.03.2024;

- рахунок № 1 від 15.03.2024;

- акт наданих послуг № 03/03/2024 від 15.03.2024;

- ТТН № 3 від 15.03.2024;

- платіжні інструкції № 1240 від 21.03.2024, № 1280 від 22.03.2024, № 1309 від 25.03.2024., № 1535 від 19.03.2024, № 1542 від 22.03.2024;

лист № 01/1553-2/2 від 17.07.2024.

4) по поставці від 19.03.2024:

- пояснювальна записка №1 від 09.12.2024 до податкової накладної № 5 від 19.03.2024;

- виписка № 98 від 29.06.2021;

- протокол зборів учасників № 1 від 21.02.2019;

- опис № 66 від 22.02.2019;

- звіт форми 20-ОПП від 29.06.2021;

- квитанція 2 від 30.06.2021 );

- наказ № 1 від 27.02.2019;

- договір доручення № 60 від 02.04.2020;

- договір про надання бухгалтерських послуг № 22/03/21 від 22.03.2021;

- договір надання юридичних послуг № 3/2024 від 01.03.2024;

- договір поставки № 1 від 26.02.2024;

- додаткова угода № 1 від 26.02.2024

- специфікацію №№ 1,2 від 26.02.2024;

- видаткові накладні № 4 від 19.03.2024, № 2 від 19.03.2024;

- податкова накладна № 5 від 19.03.2024;

- квитанція 1 від 21.03.2024 № ;

- договір поставки № 01/02/2024 від 27.02.2024;

- заявка на перевезення № 05/03/2024 від 18.03.2024;

- рахунок на оплату № 67 від 20.03.2024;

- акт наданих послуг № 67 від 20.03.2024;

- ТТН № 4 від 19.03.2024;

- платіжні інструкції № 1309 від 25.03.2024, № 1351 від 26.03.2024, № 1551 від 26.03.2024., № 1556 від 05.04.2024;

- лист № 01/1553-2/2 від 17.07.2024.

5) по поставці від 21.03.2024:

- пояснювальна записка №1 від 09.12.2024 до податкової накладної № 6 від 21.03.2024;

- виписка № 98 від 29.06.2021;

- протокол зборів учасників № 1 від 21.02.2019;

- опис № 66 від 22.02.2019;

- звіт форми 20-ОПП від 29.06.2021;

- квитанція 2 від 30.06.2021 ) ;

- наказ № 1 від 27.02.2019; договір доручення № 60 від 02.04.2020;

- договір про надання бухгалтерських послуг № 22/03/21 від 22.03.2021;

- договір надання юридичних послуг № 3/2024 від 01.03.2024;

- договір поставки № 1 від 26.02.2024;

- додаткова угода № 1 від 26.02.2024

- специфікацію №№ 1,2 від 26.02.2024;

- видаткові накладні № 5 від 21.03.2024, № 2 від 21.03.2024;

- податкова накладна № 6 від 21.03.2024;

- квитанція 1 від 26.03.2024 № ;

- договір поставки № 01/01/2022 від 03.01.2022;

- додаткова угода № 2 від 05.01.2024;

- рахунок на оплату № 2 від 21.03.2024;

- заявка на перевезення № 06/03/2024 від 20.03.2024;

- рахунок-фактура № 2 від 22.03.2024;

- акт наданих послуг № 2 від 22.03.2024;

- ТТН № 5 від 21.03.2024;

- платіжні інструкції № 1351 від 26.03.2024, № 1543 від 22.03.2024., № 1553 від 26.03.2024;

лист № 01/1553-2/2 від 17.07.2024.

6) по поставці від 22.03.2024:

- пояснювальна записка №1 від 09.12.2024 до податкової накладної № 7 від 22.03.2024;

- виписка № 98 від 29.06.2021;

- протокол зборів учасників № 1 від 21.02.2019;

- опис № 66 від 22.02.2019;

- звіт форми 20-ОПП від 29.06.2021;

- квитанція 2 від 30.06.2021 );

- наказ № 1 від 27.02.2019;

- договір доручення № 60 від 02.04.2020;

- договір про надання бухгалтерських послуг № 22/03/21 від 22.03.2021;

- договір надання юридичних послуг № 3/2024 від 01.03.2024;

- договір поставки № 1 від 26.02.2024;

- додаткова угода № 1 від 26.02.2024

- специфікацію №№ 1,2 від 26.02.2024;

- видаткові накладні № 6 від 22.03.2024, № 3 від 22.03.2024;

- податкова накладна № 7 від 22.03.2024;

- квитанція 1 від 26.03.2024 № ;

- договір поставки № 01/01/2022 від 03.01.2022;

- додаткова угода № 2 від 05.01.2024;

- рахунок на оплату № 3 від 22.03.2024;

- заявка на перевезення № 07/03/2024 від 22.03.2024;

- рахунок-фактура № 3 від 22.03.2024;

- акт наданих послуг № 3 від 25.03.2024;

- ТТН № 6 від 22.03.2024;

- платіжні інструкції № 135(1 від 26.03.2024, № 1384 від 27.03.2024, № 1417 від 28.03.2024, № 1544 від 22.03.2024, № 1548 від 29.03.2024;

- лист № 01/1553-2/2 від 17.07.2024.

7) по поставці від 26.03.2024:

- пояснювальна записка №1 від 12.12.2024 до податкової накладної № 8 від 26.03.2024;

- виписка№ 98 від 29.06.2021;

- протокол зборів учасників № 1 від 21.02.2019;

- опис № 66 від 22.02.2019;

- звіт форми 20-ОПП від 29.06.2021;

- квитанція 2 від 30.06.2021 );

- наказ № 1 від 27.02.2019; | договір доручення № 60 від 02.04.2020;

- договір про надання бухгалтерських послуг № 22/03/21 від 22.03.2021;

- договір надання юридичних послуг № 3/2024 від 01.03.2024;

- договір поставки № 1 від 26.02.2024;

- додаткова угода № 1 від 26.02.2024

- специфікацію №№ 1,2 від 26.02.2024;

- видаткові накладні № 7 від 26.03.2024, № 3 від 26.03.2024;

- податкова накладна № 8 від 26.03.2024;

- квитанція 1 від 01.04.2024 № ;

- договір поставки № 01/02/2024 від 27.02.2024;

- заявка на перевезення № 08/03/2024 від 25.03.2024;

- рахунок-фактура № 4 від 27.03.2024;

- акт наданих послуг № 4 від 27.03.2024;

- ТТН №7 від 26.03.2024;

- платіжні інструкції № 1446 від 29.03.2024, № 1447 від 29.03.2024, № 1741 від 12.04.2024, № 1780 від. 15.04.2024, № 1544 від 29.03.2024, № 157 від 10.10.2024;

- лист № 01/1553-2/2 від 17.07.2024.

8) по поставці від 08.04.2024:

- пояснювальна записка №1до податкової накладної №4 від 08.04.2024;

- виписка № 98

- протокол зборів учасників № 1 від 21.02.2019;

- опис № 66 від 22.02.2019;

- звіт форми 20-ОПП від 29.06.2021;

- квитанція 2 від 30.06.2021 ) ;

- наказ № 1 від 27.02.2019;

- договір доручення № 60 від 02.04.2020;

- договір про надання бухгалтерських послуг № 22/03/21 від 22.03.2021;

- договір надання юридичних послуг № 3/2024 від 01.03.2024;

- договір поставки № 1 від 26.02.2024;

- додаткова угода № 1 від 26.02.2024

- специфікацію №№ 1,2 від 26.02.2024;

- видаткові накладні № 3 від 08.04.2024, № 1 від 08.04.2024;

- податкова накладна № 4 від 08.04.2024;

- квитанція 1 від 10г04.2024 № ;

- договір поставки № 01/03/2024 від 04.03.2024;

- заявка на перевезення № 04/04/2024 від 05.04.2024;

- рахунок б/н від 08.04.2024;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) б/н від 08.04.2024;

- ТТН № 3 від 08.04.2024;

-платіжні інструкції № 1865 від 18.04.2024, № 1900 від 19.04.2024, № 1919 від 22.04.2024, № 1565 від 19.04.2024, № 1561 від 16.04.2024;

- лист № 01/1553-2/2 від 17.07.2024.

9) по поставці від 19.04.2024:

- пояснювальна записка №1 від 12.12.2024 до податкової накладної № 5 від 19.04.2024;

- виписка № 98 від 29.06.2021;

- протокол зборів учасників № 1 від 21.02.2019;

- опис № 66 ВІДІ22.02.2019;

- звіт форми 20-ОПП від 29 І06.2021;

- квитанція 2 від 30.06.20211) ;

- наказ № 1 від 27.02.2019;

- договір доручення № 60 від 02.04.2020;

- договір про надання бухгалтерських послуг № 22/03/21 від 22.03.2021;

- договір надання юридичних послуг № 3/2024 від 01.03.2024;

- договір поставки № 1 від 26.02.2024;

- додаткова угода № 1 від 25.02.2024;

- специфікацію №№ 1,2 від І26.02.2024;

- видаткові накладні № 4 від 19.04.24, № 2 від 18.04.2024;

- податкова накладна № 8 від 26.03.2024;

- квитанція 1 від 23.04.2024;

- договір поставки № 01/04/2024 від 10.04.2024;

- рахунку на оплату № 2 від 18.04.2024;

- заявка на перевезення № 05/04/2024 від 19.04.2024;

- рахунок б/н від 19.04.2024;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) б/н від 19.04.2024;

- ТТН №4 від 19.04.2024;

- платіжні інструкції № 1605 від 20.05.2024, № 1569 від 24.04.2024;

- лист № 01/1553-2/2 від 17.7.2024.

За результатом розгляду пояснень та документів, комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, розглянуто надані матеріали та надіслані повідомлення від 22.08.2024 №11671000/42838937, від 17.12.2024 №12212438/42838937, від 12.12.2024 №12192686/42838937, №12192644/42838937, №12192697/42838937, №12192695/42838937, від 17.12.2024 №12212444/42838937, №12212447/42838937 та №12212445/42838937 про необхідність надання додаткових пояснень та/ або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних

У повідомленні вказано, що у зв`язку з необхідністю надання додаткових пояснень та/ або документів для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних запропоновано надати такі додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування:

- первинних документів щодо постачання/придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання- передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;

- первинних документів щодо постачання, придбання товарів;

- транспортування продукції.

У графі «Додаткова інформація» вказано надати товаросупровідні документи на прихід та реалізацію. Надати пояснення та підтверджуючі документи щодо відображення операцій з суб`єктами-господарювання, які не є платниками ПДВ, у податковій звітності.

Позивачем надані до ГУ ДПС у Волинській області додаткові повідомлення та копії документів:

- пояснювальна записка № 2 від 29.08.2024;

- протокол зборів учасників № 1 від 21.02.2019;

- опис № 66 від 22.02.2019;

- виписка № 98 від 29.06.2021;

- наказ № 1 від 27.02.2019;

- договір про надання бухгалтерських послуг № 22/03/21 від 22.03.2021;

- договір доручення № 60 від 02.04.2020;

- договір надання юридичних послуг № 3/2024 від 01.03.2024;

Також у повідомлені зазначено, що запитувана у додаткових поясненнях інформація та документи була уже подана раніше відтак такі повідомлення залишилися без відповіді.

Проте, Комісією ГУ ДПС у Волинській області прийнято рішення №11723534/42838937 від 03.09.2024; №12260296/42838937 від 25.12.2024; №12234807/42838937 від 20.12.2024; №12234806/42838937 від 20.12.2024; №12234809/42838937 від 20.12.2024; №12234808/42838937 від 20.12.2024; №12260297/42838937 від 25.12.2024; №12260299/42838937 від 25.12.2024, №12260298/42838937 від 25.12.2024 про відмову у реєстрації ПН №6 від 28.02.2024, №3 від 15.03.2024, №4 від 15.03.2024, №5 від 19.03.2024, №6 від 21.03.2024, №7 від 22.03.2024, №8 від 26.03.2024, №4 від 08.04.2024, №5 від 19.04.2024 в ЄРПН у всіх випадках у зв`язку із ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку, а у графі «додаткова інформація (зазначити конкретні документи)» відомості відсутні.

Не погоджуючись з прийнятим рішення, ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» звернулося до суду з даним позовом.

При вирішенні спору суд застосовує такі нормативно-правові акти.

За правилами абзаців першого, п`ятого пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

За приписами абзаців десятого, дванадцятого пункту 201.10 статті 201 ПК України якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин. Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно із пунктом 1 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (далі Порядок № 1165; у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), цей Порядок визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів.

Пунктом 7 Порядку № 1165 визначено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної / розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

За приписами пунктів 10, 11 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520.

Відповідно до пункту 25 Порядку № 1165 Комісія центрального рівня приймає рішення про неврахування таблиці даних платника податку, розглядає скарги на рішення комісій регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, скарги на рішення комісій регіонального рівня про неврахування таблиці даних платника податку та скарги на рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Додатком 1 до Порядку № 1165 визначені критерії ризиковості платника податку на додану вартість, у пункті 8 яких вказано: у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Згідно із пунктом 1 Порядку прийняття рішень про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за № 1245/34216 (далі Порядок № 520, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), цей Порядок визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі ПК України) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 2 - 4 Порядку № 520 передбачено, що прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня). Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу. У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

За приписами пунктів 5, 6 Порядку № 520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування. Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Відповідно до пункту 9 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня. За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку: або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку; або направляє повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та / або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування; або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення. Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06 червня 2017 року № 557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2017 року за № 959/30827 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 01 червня 2020 року № 261). За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту.

Згідно з пунктом 10 Порядку № 520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 11 Порядку № 520 визначено, що рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.

Як вбачається із оскаржуваних рішень Комісії ГУ ДПС у Волинській області №11723534/42838937 від 03.09.2024; №12260296/42838937 від 25.12.2024; №12234807/42838937 від 20.12.2024; №12234806/42838937 від 20.12.2024; №12234809/42838937 від 20.12.2024; №12234808/42838937 від 20.12.2024; №12260297/42838937 від 25.12.2024; №12260299/42838937 від 25.12.2024, №12260298/42838937 від 25.12.2024 про відмову у реєстрації ПН №6 від 28.02.2024, №3 від 15.03.2024, №4 від 15.03.2024, №5 від 19.03.2024, №6 від 21.03.2024, №7 від 22.03.2024, №8 від 26.03.2024, №4 від 08.04.2024, №5 від 19.04.2024 в ЄРПН у всіх випадках у зв`язку із ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку, а у графі «додаткова інформація (зазначити конкретні документи)» відомості відсутні.

Суд не погоджується із вказаними підставами прийняття оскаржуваного рішення, з огляду на таке.

Так, реєстрація спірних ПН №6 від 28.02.2024, №3 від 15.03.2024, №4 від 15.03.2024, №5 від 19.03.2024, №6 від 21.03.2024, №7 від 22.03.2024, №8 від 26.03.2024, №4 від 08.04.2024, №5 від 19.04.2024 була зупинена виключно з таких підстав: «Обсяг постачання товару/послуги 4415 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

Разом з тим, вказані квитанції не містили конкретного переліку документів, які платник податків повинен був додатково подати до Комісії ГУ ДПС у Волинській області для реєстрації в ЄРПН зазначеної ПН.

Водночас, на думку суду, подані позивачем документи до Комісії ГУ ДПС у Волинській області для реєстрації спірних ПН підтверджують господарську операцію з реалізації товару «Піддони плоскі дерев`яні 1200х900мм» ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» та ці документи є цілком достатніми для прийняття рішень про реєстрацію ПН в ЄРПН.

Суд звертає увагу, що згідно з пунктом 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Так, судом встановлено, що ПН №6 від 28.02.2024, №3 від 15.03.2024, №4 від 15.03.2024, №5 від 19.03.2024, №6 від 21.03.2024, №7 від 22.03.2024, №8 від 26.03.2024, №4 від 08.04.2024, №5 від 19.04.2024 були складені за першою подією «дата відвантаження товарів». Відтак, для реєстрації ПН позивач має підтвердити подію, яка зумовила формування ПН саме цією датою (зокрема, надати договір поставки та документи, що засвідчують факт поставки товару; інші документи є допоміжними та дають змогу зрозуміти зміст взаємовідносин позивача та його контрагента).

Щодо поставки 28.02.2024 по ПН №6 від 28.02.2024.

Судом встановлено, що 28.02.2024 ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» здійснило поставку частини обумовленої специфікацією партії товару - піддона плоского дерев`яного розміром 1200*900мм у кількості 700 штук на загальну суму 122 497,20 грн. в тому числі ПДВ 20 416,20 грн. Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною №1 від 28.02.2024. ПрАТ «ІВАНО- ФРAHK1BСЬКЦЕМЕНТ» здійснило оплату поставленого 28.02.2024 товару, що підтверджено платіжною інструкцією № 907 від 05.03.2024.

Поставка даної партії товару здійснювалась на склад Покупця перевізником ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якому ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» подало заявку на перевезення вантажу № 06/02/2024 від 27.02.2024 автомобільним транспортом. Транспортування товару підтверджується ТТН № 1/24 від 28.02.2024. Доставка товару Покупцю здійснена вантажним транспортним засобом: автомобіль RENAULT PREMIUM, номерний знак НОМЕР_2 , та причіп марки KRONE, SORZZ, номерний знак НОМЕР_3 водієм ОСОБА_2 .

Вартість транспортних послуг становила 14 000,00 грн, яка оплачена ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» 29.02.2024, що підтверджується платіжною інструкцією №1519. Надання транспортних послуг підтверджується актом надання послуг № 28022024 від 28.02.2024.

Товар (піддони плоскі дерев`яні 1200*900мм у кількості 700 штук), що був поставлений ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» 28.02.2024, був придбаний ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» у ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) згідно Договору поставки № 01/01/2022 від 03.01.2022, Додаткової угоди № 2 від 05.01.2024 до Договору поставки № 01/01/2022 від 03.01.2022, рахунку на оплату № 2 від 27.02.2024 та видаткової накладної № 2 від 27.02.2024. ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» оплатило ФОП ОСОБА_3 за поставлений товар кошти у сумі 91 000,00 що підтверджується платіжної інструкції № 1525 від 06.03.2024.

З наданих документів вбачається, що партія товару, яка була заявлена у ФОП ОСОБА_3 , 28.02.2024 ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» відвантажена ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ». Поставка товару здійснювалось зі складу ФОП ОСОБА_3 (Волинська обл., с. Тоболи) в наданий ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» транспортний засіб, що вказаний в ТТН № 1/24 від 28.02.2024.

Щодо поставки 15.03.2024 по ПН №3 від 15.03.2024.

Судом встановлено, 15.03.2024 ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» здійснило поставку частини обумовленої специфікацією партії товару - піддона плоского дерев`яного розміром 1200*900мм у кількості 650 штук на загальну суму 113 747,40 грн. в тому числі ПДВ 18 957,90 грн. Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною № 2 від 15.03.2024. ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» здійснило оплату поставленого 15.03.2024 товару, що підтверджено платіжними інструкціями: часткова оплата у сумі 27 494,80 грн згідно платіжної інструкції № 1161 від 19.03.2024; оплата у сумі 50 000,00 грн згідно платіжної інструкції № 1205 від 20.03.2024 та часткова оплата у сумі 36 252,60 грн згідно платіжної інструкції № 1240 від 21.03.2024.

За домовленістю сторін поставка даної партії товару здійснювалась на склад Покупця, перевізником ФОП ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), якому ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» подало заявку на перевезення вантажу № 01/03/2024 від 12.03.2024 автомобільним транспортом. Транспортування товару підтверджується ТТН № 2 від 15.03.2024. Доставка товару Покупцю здійснена вантажним транспортним засобом: автомобіль MAN, номерний знак НОМЕР_6 , та причіп номерний знак НОМЕР_7 , водієм ОСОБА_4 .

Вартість транспортних послуг становила 7 000,00 грн, яка оплачена ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» 19.03.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 1534. Надання транспортних послуг підтверджується актом надання послуг № 139 від 18.03.2024.

Товар (піддони плоскі дерев`яні 1200*900мм у кількості 650 штук), що був поставлений ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» 15.03.2024, був придбаний ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» у ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_8 ) згідно Договору поставки № 01/02/2024 від 27.02.2024 та видаткової накладної № 1 від 15.03.2024. ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» оплачено ФОП ОСОБА_5 за поставлений товар кошти у сумі 74 750,00 грн згідно платіжної інструкції № 1540 від 21.03.2024.

З наданих документів вбачається, що партія товару, яка була заявлена у ФОП ОСОБА_5 15.03.2024 ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» відвантажена ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКЮСЬКЦЕМЕНТ». Поставка товару здійснювалось зі складу ФОП ОСОБА_5 (Волинська обл., Грабове) в наданий ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» транспортний засіб, що вказаний в ТТН № 2 від 15.03.2024.

Щодо поставки 15.03.2024 по ПН №4 від 15.03.2024.

Судом встановлено, що 15.03.2024 ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» здійснило поставку частини обумовленої специфікацією партії товару - піддона плоского дерев`яного розміром 1200*900мм у кількості 650 штук на загальну суму 113 747,40 грн. в тому числі ПДВ 18 957,90 грн. Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною № 3 від 15.03.2024 ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» здійснило оплату поставленого 15.03.2024 товару, що підтверджено платіжними інструкціями: часткова оплата у сумі 13 747,40 грн згідно платіжної інструкції № 1240 від 21.03.2024; оплата у сумі 50 000,00 грн згідно платіжної інструкції № 1280 від 22.03.2024 та часткова оплата у сумі 50 000,00 грн згідно платіжної інструкції № 1309 від 25.03.2024.

За домовленістю сторін поставка даної партії товару здійснювалась на склад Покупця, перевізником ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 ), якому ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» подало заявку на перевезення вантажу № 03/03/2024 від 14.03.2024 автомобільним транспортом. Транспортування товару підтверджується ТТН № 3 від 15.03.2024. Доставка товару Покупцю здійснена вантажним транспортним засобом: автомобіль SCANIA, 124L420, реєстраційний номер НОМЕР_10 , причіп KOGEL, реєстраційний номер НОМЕР_11 , водієм ОСОБА_7 .

Вартість транспортних послуг становила 7 000,00 грн, згідно рахунку № 1 від 15.03.2024, яка оплачена ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» 19.03.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 1535. Надання транспортних послуг підтверджується актом надання послуг № 03/03/2024 від 15.03.2024.

Товар (піддони плоскі дерев`яні 1200*900мм у кількості 650 штук), що був поставлений ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» 15.03.2024, був придбаний ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» у ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_12 ) згідно Договору поставки № 01/03/2024 від 04.03.2024, рахунку на оплату № 1 від 15.03.2024 та видаткової накладної № 1 від 15.03.2024. ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» оплатило ФОП ОСОБА_8 за поставлений товар кошти у сумі 74 750,00 грн згідно платіжної інструкції № 1542 від 22.03.2024.

З наданих документів вбачається, що партія товару, яка була заявлена у ФОП ОСОБА_8 , 15.03.2024 ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» відвантажена ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ». Поставка товару здійснювалось зі складу ФОП ОСОБА_8 (Волинська обл., с, Тоболи) в наданий ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» транспортний засіб, що вказаний в ТТН № 3 від 15.03.2024.

Щодо поставки 19.03.2024 по ПН №5 від 19.03.2024.

Судом встановлено, що 19.03.2024 ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» здійснило поставку частини обумовленої специфікацією партії товару - піддона плоского дерев`яного розміром 1200*900мм у кількості 650 штук на загальну суму 113 747,40 грн. в тому числі ПДВ 18 957,90 грн. Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною № 4 від 19.03.2024. ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» здійснило оплату поставленого 19.03.2024 товару, що підтверджено платіжними інструкціями: часткова оплата у сумі 100 000,00 грн з платіжного доручення від 25.03.2024 № 1309 та часткова оплата у сумі 13 747,40 грн з платіжного доручення від 26.03.2024 №1351.

Поставка даної партії товару здійснювалась на склад Покупця, перевізником ТОВ «ДЖЕЙ ПРОФІТРАНС» (), якому ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» подало заявку на перевезення вантажу № 05/03/2024 від 18.03.2024 автомобільним транспортом. Транспортування товару підтверджується ТТН № 4 від 19.03.2024. Доставка товару Покупцю здійснена вантажним транспортним засобом: автомобіль RENO, реєстраційний номер НОМЕР_13 , причіп реєстраційний номер НОМЕР_14 , водієм ОСОБА_9 .

Вартість транспортних послуг становила 7 000,00 грн, згідно рахунку на оплату № 67 від 20.03.2024, яка оплачена ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» 26.03.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 1551. Надання транспортних послуг підтверджується актом надання послуг № 67 від 20.03.2024.

Товар (піддони плоскі дерев`яні 1200*900мм у кількості 650 штук), що був поставлений ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» 19.03.2024, був придбаний ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» у ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_8 ) згідно Договору поставки № 01/62/2024 від 27.02.2024 та видаткової накладної № 2 від 19.03.2024. ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» розрахувалось із ФОП ОСОБА_5 за поставлений товар грошовими коштами у сумі 74 750,00 грн згідно платіжної інструкції № 1556 від 05.04.2024.

З наданих документів вбачається, що партія товару, яка була заявлена у ФОП ОСОБА_5 19.03.2024 ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» відвантажена ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ». Поставка товару здійснювалось зі складу ФОП ОСОБА_5 (Волинська обл., с. Тоболи) в наданий ТОВ, «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» транспортний засіб, що вказаний в ТТН №4 від 19.03.2024.

Щодо поставки 21.03.2024 по ПН №6 від 21.03.2024.

Судом встановлено, що 21.03.2024 ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» здійснило поставку частини обумовленої специфікацією партії товару - піддона плоского дерев`яного розміром 1200*900мм у кількості 650 штук на загальну суму 113 747,40 грн в тому числі ПДВ 18 957,90 грн. Факт поставки товару підтверджується видатковою; накладною № 5 від 21.03.2024. ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» здійснило оплату поставленого 21.03.2024 товару, що підтверджено платіжною інструкцією у сумі 113 747,40 грн від 26.03.2024 № 1351.

За домовленістю сторін поставка даної партії товару здійснювалась на склад Покупця, перевізником ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_15 ), якому ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» подало заявку на перевезення вантажу № 06/03/2024 від 20.03.2024 автомобільним транспортом. Транспортування товару підтверджується ТТН № 5 від 21.03.2024. Доставка товару Покупцю здійснена вантажним транспортним засобом: автомобіль VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_16 , причіп реєстраційний номер НОМЕР_17 , водієм ОСОБА_11 .

Вартість транспортних послуг становила 7 000,00 грн, згідно рахунку- фактури № 2 від 22.03.2024, яка оплачена ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» 22.03.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 1543. Надання транспортних послуг підтверджується актом надання послуг № 2 від 22.03.2024.

Товар (піддони плоскі дерев`яні 1200*900мм у кількості 650 штук), що був поставлений ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» 21.03.2024, був придбаний ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» у ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) згідно Договору поставки № 01/01/2022 від 03.01.2022, Додаткової угоди № 2 від 05.01.2024 до Договору поставки № 01/01/2022 від 03.01.2Q22, рахунку на оплату № 2 від 21.03.2024 та видаткової накладної № 2 від 21.03.2024. ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» оплатило ФОП ОСОБА_3 за поставлений товар кошти у сумі 78 000,00 згідно платіжної інструкції № 1553 від 26.03.2024.

З наданих документів вбачається, що партія товару, яка була заявлена у ФОП ОСОБА_3 , 21.03.2024 ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» відвантажена ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ». Поставка товару здійснювалось зі складу ФОП ОСОБА_3 (Волинська обл., с. Тоболи) в наданий ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» транспортний засіб, що вказаний в ТТН № 5 від 21.03.2024.

Щодо поставки22.03.2024 по ПН №7 від 22.03.2024.

Судом встановлено, що 22.03.2024 ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» здійснило поставку частини обумовленої специфікацією партії товару - піддона плоского дерев`яного розміром 1200*900мм у кількості 650 штук на загальну суму 113 747,40 грн в тому числі ПДВ 18 957,90 грн. Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною № 6 від 22.03.2024. ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» здійснило оплату поставленого 22.03.2024 товару, що підтверджено декількома платіжними дорученнями, а саме: часткова оплата у сумі 22 505,20 грн згідно платіжного доручення від 26.03.2024 № 1351; оплата у сумі 51 242,20 згідно платіжного доручення від 27.03.2024 № 1384 та оплата у сумі 40 000,00 грн з платіжного доручення від 28.03.2024 № 1417.

За домовленістю сторін поставка даної партії товару здійснювалась на склад Покупця, перевізником ФОП ОСОБА_10 (РРІОКПП НОМЕР_15 ), якому ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» подало заявку на перевезення вантажу № 07/03/2024 від 22.03.2024 автомобільним транспортом. Транспортування товару підтверджується ТТН № 6 від 22.03.2024. Доставка товару Покупцю здійснена вантажним транспортним засобом: автомобіль VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_18 , причіп реєстраційний номер НОМЕР_17 , водієм ОСОБА_11 .

Вартість транспортних послуг становила 7 000,00 грн, згідно рахунку- фактури № 3 від 22.03.2024, яка оплачена ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» 22.03.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 1544. Надання транспортних послуг підтверджується актом надання послуг № 3 від 25.03.2024.

Товар (піддони плоскі дерев`яні 1200*900мм у кількості 650 штук), що був поставлений ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» 22.03.2024, був придбаний ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» у ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) згідно Договору поставки № 01/01/2022 від 03.01.2022, Додаткової угоди № 2 від 05.01.2024 до Договору поставки № 01/01/2022 від 03.01.2022, рахунку на оплату № 3 від 22.03.2024 та видаткової накладної № 3 від 22.03.2024. ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» розрахувалось із ФОП ОСОБА_3 за поставлений товар грошовими коштами у сумі 78 000,00 згідно платіжною інструкції № 1548 від 29.03.2024.

З наданих документів вбачається, що партія товару, яка була заявлена у ФОП ОСОБА_3 , 22.03.2024 ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» відвантажена ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ». Поставка товару здійснювалось зі складу ФОП ОСОБА_3 (Волинська обл., с. Тоболи) в наданий ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» транспортний засіб, що вказаний в ТТН № 6 від 22.03.2024.

Щодо поставки 26.03.2024 по ПН №8 від 26.03.2024.

Судом встановлено, що 26.03.2024 ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» здійснило поставку частини обумовленої специфікацією партії товару - піддона плоского дерев`яного розміром 1200*900мм у кількості 650 штук на загальну суму 113 747,40 грн в тому числі ПДВ 18 957,90 грн. Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною № 7 від 26.03.2024. ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» здійснило оплату поставленого 26.03.2024 товару, що підтверджено декількома платіжними дорученнями, а саме: часткова оплата у сумі 22 505,20 грн з платіжного доручення від 29.03.2024 № 1446; оплата у сумі 27 494,80 грн з платіжного доручення від 29.03.2024 № 1447; оплата у сумі 50 000,00 грн з платіжного доручення від 12.04.2024 № 1741 та часткова оплата у сумі 13 747,40 грн з платіжного доручення від 15.04.2024 № 1780.

За домовленістю сторін поставка даної партії товару здійснювалась на склад Покупця, перевізником ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_15 ), якому ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» подало заявку на перевезення вантажу № 08/03/2024 від 25.03.2024 автомобільним транспортом. Транспортування товару підтверджується ТТН № 7 від 26.03.2024. Доставка товару Покупцю здійснена вантажним транспортним засобом: автомобіль VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_19 , причіп реєстраційний номер НОМЕР_17 , водієм ОСОБА_11 |

Вартість транспортних послуг становила 7 000,00 грн, згідно рахунку- фактури № 4 від 27.03.2024, яка оплачена ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» 29.03.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 1544. Надання транспортних послуг підтверджується актом надання послуг. № 4 від 27.03.2024.

Товар (піддони плоскі дерев`яні 1200*900мм у кількості 650 штук), що був поставлений ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» 26.03.2024, був придбаний ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» у ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_8 ) згідно Договору поставки № 01/02/2024 від 27.02.2024, та видаткової накладної № 3 від 26.03.2024. ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» оплатило ФОП ОСОБА_5 за поставлений товар кошти у сумі 74 750,00 грн згідно платіжної інструкції № 157 від 10.10.2024.

З наданих документів вбачаються, що партія товару, яка була заявлена у ФОП ОСОБА_5 , 26.03.2024 ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» відвантажена ПрАТ «ЮАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ». Поставка товару здійснювалось зі складу ФОП ОСОБА_5 (Волинська обл., с. Тоболи) в наданий ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» транспортний засіб, що вказаний в ТТН № 7 від 26.03.2024.

Щодо поставки 08.04.2024 по ПН №4 від 08.04.2024.

Судом встановлено, що 08.04.2024 ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» здійснило поставку частини обумовленої специфікацією партії товару - піддона плоского дерев`яного розміром 1200*900мм у кількості 650 штук на загальну суму 113 747,40 грн в тому числі ПДВ 18 957,90 грн. Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною № 3 від 08.04.2024. ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» здійснило оплату поставленого 08.04.2024 товару, що підтверджено декількома платіжними дорученнями, а саме: часткова оплата у сумі 8 757,80 грн з платіжного доручення від 18.04.2024 № 1865; оплата у сумі 50 000,00 грн з платіжного доручення від 19.04.2024 № 1900 та оплата у сумі 50 000,00 грн з платіжного доручення від 22.04.2024 № 1919.

Поставка даної партії товару здійснювалась на склад Покупця, перевізником ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_20 ), якому ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» подало заявку на перевезення вантажу № 04/04/2024 від 05.04.2024 автомобільним транспортом. Транспортування товару підтверджується ТТН № з від 08.04.2024. Доставка товару Покупцю здійснена вантажним транспортним засобом: автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , причіп реєстраційний номер НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , водієм ОСОБА_12 .

Вартість транспортних послуг становила 14 000,00 грн, згідно рахунку б/н від 08.04.2024, яка оплачена ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» 19.04.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 1565. Надання транспортних послуг підтверджується актом здачі - приймання робіт (надання послуг) б/н від 08.04.2024.

Товар (піддони плоскі дерев`яні 1200*900мм у кількості 650 штук), що був поставлений ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» 08.04.2024, був придбаний ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» у ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_12 ) згідно Договору поставки № 01/03/2024 від 04.03.2024 та видаткової накладної № 1 від 08.04.2024. ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» оплатило ФОП ОСОБА_8 за поставлений товар кошти у сумі 74 750,00 грн згідно платіжної інструкції № 1561 від 16.04.2024.

З наданих документів вбачається, що партія товару, яка була заявлена у ФОП ОСОБА_8 , 08.04.2024 ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» відвантажена ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІвСЬКЦЕМЕНТ». Поставка товару здійснювалось зі складу ФОП ОСОБА_8 (Волинська обл., с. Тоболи) в наданий ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» транспортний засіб, що вказаний в ТТН № 3 від 08.04.2024.

Щодо поставки 19.04.2024 по ПН №5 від 19.04.2024.

Судом встановлено, що 19.04.2024 ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» здійснило поставку частини обумовленої специфікацією партії товару - піддона плоского дерев`яного розміром 1200*900мм у кількості 650 штук на загальну суму 113 747,40 грн в тому числі ПДВ 18 957,90 грн. Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною № 4 від 19.04.2024. ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» не здійснило оплати за отримані піддони в кількості 650 шт 19.04.2024 на суму 113 747,40 грн.. затримуючи оплату на підставі Додаткової угоди № 1 від 26.02.2024.

За домовленістю сторін поставка даної партії товару здійснювалась на склад Покупця, перевізником ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_20 ), якому ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» подало заявку на перевезення вантажу № 05/04/2024 від 19.04.2024 автомобільним транспортом. Транспортування товару підтверджується ТТН № 4 від 19.04.2024. Доставка товару Покупцю здійснена вантажним транспортним засобом: автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_25 , причіп реєстраційний номер НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , водієм ОСОБА_13 .

Вартість транспортних послуг становила 14 000,00 грн, згідно рахунку б/н від 19.04.2024, яка оплачена ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» 20.05.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 1605. Надання транспортних послуг підтверджується актом здачі- приймання робіт (надання послуг) б/н від 19.04.2024.

Товар (піддони плоскі дерев`яні 1200*900мм у кількості 650 штук), що був поставлений ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» 19.04.2024, був придбаний ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» у ФОЦ ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_26 ) згідно Договору поставки № 01/04/2024 від 10,04.2024, рахунку на оплату № 2 від 18.04.2024 та видаткової накладної № 2 від 18.04.2024. ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» оплатило ФОП ОСОБА_14 за поставлений товар кошти в сумі 74750,00 грн згідно платіжної інструкції №1569 від 24.04.2024.

З наданих документів вбачається, що партія товару, яка була заявлена у ФОП ОСОБА_14 , 19.04.2024 ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» відвантажена ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ». Поставка товару здійснювалось зі складу ФОП ОСОБА_14 (Волинська обл., с. Тоболи) в наданий ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» транспортний засіб, що вказаний в ТТН № 4 від 19.04.2024.

Подані позивачем первинні документи відповідають встановленим вимогам щодо форми та змісту, узгоджуються між собою, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність відображених у цих документах відомостей про господарську операцію. Передбачених законом підстав для позбавлення права позивача на реєстрацію спірної ПН в ЄРПН судом під час розгляду цієї справи не встановлено.

Суд також наголошує на тому, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій платника податку на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами ПК України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом (вказана правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 03.10.2023 у справі № 380/4146/22, від 13.12.2023 у справі № 500/4191/22).

Стосовно тверджень представника відповідача про те, що на розгляд Комісії було надані ТТН оформлені неналежним чином, а саме відсутні підписи водіїв суд зазначає що у рішеннях не вказано, у чому полягає неналежне оформлення таких документів, таке формулювання не відповідає вимогам чіткості та зрозумілості, а отже не є обґрунтованим. В той же час, у відзиві на позовну заяву представник відповідачів вказав лише про окремі недоліки у заповненні товарно-транспортних накладних, а саме відсутні підписи водіїв, проте сам по собі такий недолік (відсутній підпис) не робить недійсним документ, зважаючи на те, що у ТТН міститься вся необхідна інформація та на них проставлені підписи та печатки вантажовідправника та вантажоодержувача, відтак наявність таких незначних недоліків не може бути підставою для відмови у реєстрації спірних ПН, з огляду на подання платником інших документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, враховуючи надані суду статтею 245 КАС України повноваження, позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування рішень Комісії ГУ ДПС у Волинській області №11723534/42838937 від 03.09.2024; №12260296/42838937 від 25.12.2024; №12234807/42838937 від 20.12.2024; №12234806/42838937 від 20.12.2024; №12234809/42838937 від 20.12.2024; №12234808/42838937 від 20.12.2024; №12260297/42838937 від 25.12.2024; №12260299/42838937 від 25.12.2024, №12260298/42838937 від 25.12.2024 слід задовольнити.

Щодо позовної вимоги в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН ПН №6 від 28.02.2024, №3 від 15.03.2024, №4 від 15.03.2024, №5 від 19.03.2024, №6 від 21.03.2024, №7 від 22.03.2024, №8 від 26.03.2024, №4 від 08.04.2024, №5 від 19.04.2024, суд враховує наступне.

За приписами частини третьої статті 245 КАС України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до вимог пунктів 201.1, 201.10 статті 201 ПК України реєстрацію податкової накладної в ЄРПН віднесено до обов`язків платника податків.

У той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в ЄРПН є іншим.

Так, згідно із нормами пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до ЄРПН на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку. Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи і не спростовано відповідачами, надані ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» документи підтверджували реальність здійснення господарських операцій по поданій податковій накладній. Документи складені з дотриманням вимог законодавства і були достатніми для реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

При цьому, обставин, які б унеможливлювали реєстрацію спірної податкової накладної, судом не встановлено.

Європейський суд з прав людини у пунктом 50 рішення від 13.01.2011 у справі Чуйкіна проти України (заява №28924/04) констатував: що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином стаття 6 Конвенції втілює право на суд, в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (див. рішення від 21.02.1975 у справі Голдер проти Сполученого Королівства (Golder v. the United Kingdom), пп.28 36, Series A №18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог пункту 1 статті 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для пункту 1 статті 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі - провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах Мултіплекс проти Хорватії (Multiplex v. Croatia), заява №58112/00, пунктом 45, від 10 липня 2003 року, та Кутіч проти Хорватії (Kutic v. Croatia), заява №48778/99, пунктом 25, ECHR 2002-II).

Суд також зауважує, що рішення суду має бути не тільки законним та обґрунтованим, воно повинно бути ще й ефективним у захисті порушених прав, свобод та інтересів.

Таким чином, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН ПН №6 від 28.02.2024, №3 від 15.03.2024, №4 від 15.03.2024, №5 від 19.03.2024, №6 від 21.03.2024, №7 від 22.03.2024, №8 від 26.03.2024, №4 від 08.04.2024, №5 від 19.04.2024, подані ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК».

Відповідно до вимог статті 244 КАС України суд під час ухвалення рішення вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як слідує з матеріалів справи при зверненні до суду з даним позовом ТОВ «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» сплатив судовий збір в сумі 27 252,00 грн що підтверджується платіжною інструкцією від 28.02.2025 №400.

Відтак, на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 27 252,00 грн. При цьому, на думку суду, судові витрати необхідно стягнути саме з ГУ ДПС у Волинській області, позаяк судом задоволена самостійна позовна вимога немайнового характеру, та саме внаслідок прийняття комісією регіонального рівня спірного рішення були порушені права позивача, а звернена до ДПС України позовна вимога про зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації ПН є похідною від вимоги про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 2, 72-77, 90, 139, 243-246, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженої відповідальністю «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Коперника, будинок 8А, офіс 13, ) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, код ЄДРПОУ ВП 44106679), Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11723534/42838937 від 03.09.2024; №12260296/42838937 від 25.12.2024; №12234807/42838937 від 20.12.2024; №12234806/42838937 від 20.12.2024; №12234809/42838937 від 20.12.2024; №12234808/42838937 від 20.12.2024; №12260297/42838937 від 25.12.2024; №12260299/42838937 від 25.12.2024, №12260298/42838937 від 25.12.2024.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженої відповідальністю «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» податкові накладні №6 від 28.02.2024, №3 від 15.03.2024, №4 від 15.03.2024, №5 від 19.03.2024, №6 від 21.03.2024, №7 від 22.03.2024, №8 від 26.03.2024, №4 від 08.04.2024, №5 від 19.04.2024 .

Стягнути з Головного управління ДПС у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «ПАЛЕТА ЛУЦЬК» судові витрати в загальному розмірі 27 252,00 грн (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят дві гривні копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський