Справа № 480/1727/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/1727/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Висновки суду та їх мотиви.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо застосування при обчисленні позивачу розміру пенсії за віком показника середньої заробітної плати по Україні за 2017-2019 роки та страхового стажу (повного) 35 років 07 місяців 21 день;
- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії за віком з 01.01.2024 відповідно до ст.40 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2021-2023 роки, тобто за три календарні роки, які передують заяві про призначення пенсії за віком) та страхового стажу (повного) 39 років 9 місяців 11 днів.
07.03.2025 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Судом було залучено до участі у справі ГУ ПФУ в Сумській області в якості третьої особи. Також було витребувано у відповідача та третьої особи належним чином засвідчені копії: всіх документів з пенсійної справи позивача, в тому числі рішень (протоколів, витягів з протоколів) про призначення (переведення, перерахунок) позивачу пенсії; письмові пояснення із зазначенням конкретних дат призначення (переведення, перерахунку) пенсії позивача за ЗУ ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'', із зазначенням виду пенсії за кожним із цих законів (по інвалідності, за віком, тощо).
25.03.2024 до суду надійшло клопотання третьої особи про долучення доказів, а саме третьою особою надано документ з назвою ''Перерахунок пенсії версія 1.6.78.1, дата та час розрахунку 02.01.2024 13 год 40 хв.''. У вказаному документі зазначено про перерахунок пенсії за віком з 01.01.2024 з урахуванням страхового стажу: 35 років, 7 місяців та 21 дня (а.с.27). Також третьою особою надано документ з назвою ''Розрахунок ОСОБА_2 пенсії за віком'', де у розрахунку заробітку для обчислення, в графі середній заробіток за 3 попередні роки зазначено 2016 -2018 роки (а.с.29, 32).
02.04.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. До відзиву відповідачем долучено документ з назвою ''Перерахунок пенсії версія 1.6.78.1, дата та час розрахунку 26.02.2023 07 год 48 хв.'' У вказаному документі зазначено про перерахунок пенсії по інвалідності з 01.03.2023 з урахуванням страхового стажу: 39 років 9 місяців 11 днів (а.с.38). Також відповідачем надано таблицю за формою РС-право щодо позивача, де зазначено вид пенсії по інвалідності та вказано періоди які зараховані позивачу до страхового стажу, а саме зазначено про зарахування 35 років, 7 місяців та 21 дня (а.с.40-41).
У доданому до позову документі з назвою ''Перерахунок пенсії версія 1.6.78.1, дата та час розрахунку 26.02.2023 07 год 48 хв.'' зазначено про перерахунок пенсії по інвалідності з 01.03.2023 з урахуванням страхового стажу: 39 років 9 місяців 11 днів (а.с.10).
У позовній заяві позивач стверджує, що пенсія по інвалідності йому призначена з 22.07.2021, а відповідачем з 01.01.2024 неправомірно враховано показники середньої заробітної плати за 2017-2019 роки.
Натомість з пояснень третьої особи та відповідача вбачається, що позивач отримує пенсію по інвалідності саме з 30.07.2019. Відповідач зазначає, що страховий стаж позивача врахований до 04.12.2017 і становить 35 років, 7 місяців та 21 дня. Про врахування показників за конкретні роки, як для призначення пенсії позивачу по інвалідності, так і для призначення пенсії за віком, третя особа та відповідач не зазначають.
Враховуючи те, що позиції сторін містять суперечності, в тому числі документи про перерахунки містять різні дані, а також той факт, що відповідачем та третьою особою не виконано вимоги ухвали суду від 07.03.2025 у повному обсязі, а надаються документи на власний розсуд, без надання суду пояснень, що це саме за документи, а також, що вони підтверджують, то суд, на підставі норм статей 9, 77, 44, 80 КАС України, витребовує у відповідача та третьої особи докази та письмові пояснення, які необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зобов`язати відповідача та третю особу у триденний строк надати до суду:
- рішення про призначення позивачу з 30.07.2019 пенсії по інвалідності за нормами ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
- таблицю за формою РС-право щодо розрахунку позивачу страхового стажу (39 років 9 місяців 11 днів), який враховувався при виплаті позивачу пенсії по інвалідності за нормами ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
- таблицю за формою РС-право щодо розрахунку позивачу страхового стажу (35 років, 7 місяців та 21 дня), який враховувався при визначенні позивачу права на призначення пенсії за віком за нормами ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
- письмові пояснення, які показники за конкретні роки середньої заробітної плати (доходу) по Україні, враховані позивачу при обчисленні призначеної йому з 30.07.2019 пенсії по інвалідності за нормами ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
- письмові пояснення, які показники за конкретні роки середньої заробітної плати (доходу) по Україні, враховані позивачу при визначенні йому права на призначення пенсії за віком за нормами ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
- всі документи про підтвердження навності у позивача страхового стажу, які містяться в електронній пенсійній справі (трудова книжка, довідки, військовий квиток, тощо).
2. Звернути увагу відповідача та третьої особи на їх обов`язки надання до суду документів, із зазначенням їх конкретних назв (оригіналів, розрахунків, проектів документів, тощо), а також того, що саме вони підтверджують (які обставини, заперечення, тощо). Крім того, звернути увагу на те, що у разі невиконання чи неналежного виконання вимог ухвали суду, до них можуть бути застосовані судом заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують вимоги ухвали суду - відповідальність передбачену законом.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук