overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/23930/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/23930/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Військової академії (м. Одеса), Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на зазначене рішення, яким позов задоволено. Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;.

Колегія суддів встановила, що 12 липня 2024 року військова частина НОМЕР_1 вже подавала апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року у даній справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року вже було відмовлено військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Військової академії (м. Одеса), Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на наявну імперативну норму, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження військовій частині НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року, оскільки апелянту вже було відмовлено у відкитті апеляційного провадження на відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 286, 298, 299, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Військової академії (м. Одеса), Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 400/4351/24
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/4351/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченка К.В.

суддів: Вербицької Н.В., Джабурії О.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт-М» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.06.2025 о 10:00 год.

Від представника Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення статті 55 та частини 2 статті 64 Конституції України та приписи ст. ст. 44, 195, КАС України, пунктів 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, апеляційний суд вважає за можливе апеляційний розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника апелянта, з використанням підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ), розміщену за посиланням - https://vkz.court.gov.ua, поза межами суду.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допустити до участі у справі у відкритому судовому засіданні, яке призначене на 04 червня 2025 року о 10:00 год, представника апелянта Головного управління ДПС у Миколаївській області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми ЄСІТС - «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ), розміщену за посиланням - https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія
Справа № 400/4351/24
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/4351/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченка К.В.

суддів: Вербицької Н.В., Джабурії О.В.

розглянувши заяву адвоката Цюпи Віталія Павловича, представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт-М», щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт-М» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.06.2025 о 10:00 год.

Від представника позивача адвоката Цюпи Віталія Павловича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення статті 55 та частини 2 статті 64 Конституції України та приписи ст. ст. 44, 195, КАС України, пунктів 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, апеляційний суд вважає за можливе апеляційний розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача, з використанням підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ), розміщену за посиланням - https://vkz.court.gov.ua, поза межами суду.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допустити до участі у справі у відкритому судовому засіданні, яке призначене на 04 червня 2025 року о 10:00 год, представника позивача адвоката Цюпу Віталія Павловича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми ЄСІТС - «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ), розміщену за посиланням - https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька
Справа № 420/26811/24
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/26811/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Кравченка К.В.,

розглянувши питання прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №420/26811/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 у справі №420/26811/24 було визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач Турецька І.О., судді Єщенко О.В., Градовський Ю.М..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду в письмовому провадженні.

Розпорядженням П`ятого апеляційного адміністративного суду №111-с від 27.05.2025р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з неможливістю продовження розгляду невирішених судових справ суддею ОСОБА_2 з причини звільнення з посади судді у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025р. №1094/0/15-25) призначено повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до повторного автоматизованого перерозподілу визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Скрипченко В.О., судді Коваль М.П., Кравченко К.В..

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст.ст. 31, 248, 307, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу №420/26811/24 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя К.В.Кравченко
Справа № 420/26811/24
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/26811/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Кравченка К.В.,

розглянувши питання прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ), НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №420/26811/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ), НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 у справі №420/26811/24 було визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач Турецька І.О., судді Єщенко О.В., Градовський Ю.М..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду в письмовому провадженні.

Розпорядженням П`ятого апеляційного адміністративного суду №111-с від 27.05.2025р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з неможливістю продовження розгляду невирішених судових справ суддею ОСОБА_2 з причини звільнення з посади судді у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025р. №1094/0/15-25) призначено повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до повторного автоматизованого перерозподілу визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Скрипченко В.О., судді Коваль М.П., Кравченко К.В..

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст.ст. 31, 248, 307, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу №420/26811/24 за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя К.В.Кравченко
Справа № 400/10716/24
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/10716/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Кравченка К.В.,

розглянувши питання прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс-Чорномор 22» до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №400/10716/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс-Чорномор 22» до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 у справі №400/10716/24 було визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач Турецька І.О., судді Шевчук О.А., Градовський Ю.М..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду в письмовому провадженні.

Розпорядженням П`ятого апеляційного адміністративного суду №111-с від 27.05.2025р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з неможливістю продовження розгляду невирішених судових справ суддею ОСОБА_1 з причини звільнення з посади судді у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025р. №1094/0/15-25) призначено повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до повторного автоматизованого перерозподілу визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Скрипченко В.О., судді Коваль М.П., Кравченко К.В..

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст.ст. 31, 248, 307, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу №400/10716/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя К.В.Кравченко
Справа № 420/21475/24
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/21475/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Кравченка К.В.,

розглянувши питання прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №420/21475/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 у справі №420/21475/24 було визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач Турецька І.О., судді Шеметенко Л.П., Градовський Ю.М..

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 у справі №420/21475/24 було визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді Шевчук О.А., Градовський Ю.М..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду в письмовому провадженні.

Розпорядженням П`ятого апеляційного адміністративного суду №111-с від 27.05.2025р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з неможливістю продовження розгляду невирішених судових справ суддею ОСОБА_2 з причини звільнення з посади судді у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025р. №1094/0/15-25) призначено повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до повторного автоматизованого перерозподілу визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Скрипченко В.О., судді Коваль М.П., Кравченко К.В..

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст.ст. 31, 248, 307, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу №420/21475/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя К.В.Кравченко
Справа № 320/38032/24
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Грибан І.О. суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року повернуто апелянту.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 09 травня 2025 року надійшло клопотання апелянта про повернення судового збору, сплаченого 23 березня 2025 року згідно платіжного доручення № 1804 у розмірі 1816,80 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу повернуто апелянту, колегія суддів приходить до висновку, що вказана сума підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 132 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору у справі № 320/38032/24 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 80 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1804 від 23 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов
Справа № 320/36008/23
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає встановленим процесульним законом вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі, не пізніше п`ятнадцяти днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/36008/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Грибан
Судді В.Ю. Ключкович
А.Б. Парінов