Справа № 160/1417/25
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 травня 2025 року Справа № 160/1417/25 провадження ЗП/280/257/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду, за підсудністю з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, в розмірі 100 000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в період з 01.09.2024 по теперешній час;

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, провести нарахування та виплату позивачу збільшеної додаткової винагороди до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, в період з 01.09.2024 по теперешній час.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у відповідача письмові докази, а саме: БР командира НОМЕР_2 обр ТрО №790т від 02.05.2024, БР командира НОМЕР_2 обр ТрО №793т від 02.05.2024, БР командира НОМЕР_2 обр ТрО №1295т від 11.07.2024, БР командира НОМЕР_2 обр ТрО №1440т від 26.07.2024, БР командира НОМЕР_4 обр ТрО №1837т від 24.09.2024, БР командира НОМЕР_2 обр ТрО №2026т від 15.10.2024, Бойовий наказ командира НОМЕР_3 об ТрО №124т від 01.10.2024, журнал бойових дій військової частини НОМЕР_1 №20т.

В обґрунтування клопотання зазначено, що зважаючи на немодливість самостійног оподання вказаних доказів, з огляду на їх обмдений доступ, та одночасно, тривале фгнорування відповідаечми вимог суду щодо подання доказів, зважабчи на строким рощгялду справи, просить суд витруьвати відповідні письмові докази.

Згідно з ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Військової частини НОМЕР_1 доказів по справі, а саме належним чином засвідчені копії БР командира НОМЕР_2 обр ТрО №790т від 02.05.2024, БР командира НОМЕР_2 обр ТрО №793т від 02.05.2024, БР командира НОМЕР_2 обр ТрО №1295т від 11.07.2024, БР командира НОМЕР_2 обр ТрО №1440т від 26.07.2024, БР командира НОМЕР_4 обр ТрО №1837т від 24.09.2024, БР командира НОМЕР_2 обр ТрО №2026т від 15.10.2024, Бойовий наказ командира НОМЕР_3 об ТрО №124т від 01.10.2024, журнал бойових дій військової частини НОМЕР_1 №20т.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 докази по справі, а саме належним чином засвідчені копії БР командира НОМЕР_2 обр ТрО №790т від 02.05.2024, БР командира НОМЕР_2 обр ТрО №793т від 02.05.2024, БР командира НОМЕР_2 обр ТрО №1295т від 11.07.2024, БР командира НОМЕР_2 обр ТрО №1440т від 26.07.2024, БР командира НОМЕР_4 обр ТрО №1837т від 24.09.2024, БР командира НОМЕР_2 обр ТрО №2026т від 15.10.2024, Бойовий наказ командира НОМЕР_3 об ТрО №124т від 01.10.2024, журнал бойових дій військової частини НОМЕР_1 №20т.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041, або через систему "Електронний суд" /електронну пошту суду , із посиланням на номер справи №160/1417/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ж.М. Чернова