Справа № 644/4500/25
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4500/25
Провадження № 2-а/644/162/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

У позові ОСОБА_1 просить визнати незаконною постанову № 460-1п від 07.03.2025 року в справі про адміністративне правопорушення, скасувати постанову № 460-1п від 07.03.2025 року, постановлену начальником Індустріального РТЦК та СПпідполковником ОСОБА_2 , про притягнення позивача до відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення. Також позивач просив зупинити виконання постанови № 460-1п від 07.03.2025 року до ухвалення рішення судом (встановити заборону на здійснення будь-яких дій Індустріальним відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно виконавчого провадження № 78058301).

Одночасно позивачем подане клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування чого повідомлено, що про наявність оскаржуваної постанови позивач дізнався лише 07.05.2025 року.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд вважає клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду обґрунтованим.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України, справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно із ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Пунктом 5 частини 1 статті 151 КАС України, передбачено, що позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого документу (постанови) до вирішення справи по суті буде співмірним та адекватним способом забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,та призначити судовий розгляд у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання у справі на 14 серпня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

Зупинити стягнення на підставі постанови № 460-1п, виданої 07.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн., прийнятої до виконання відділом Індустріальним відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,до вирішення даної справи по суті (виконавче провадження № 78058301).

Ухвала суду в частині зупинення стягнення підлягає негайному виконанню.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, державному виконавцю.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко