Справа № 0418/5500/2012
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 серпня 2012 року
Справа № 0418/5500/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Рябенькій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

09 серпня 2012 року відповідач у справі звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії. Заява обґрунтована тим, що судовим рішенням його зобов`язано перерахувати та сплачувати позивачу кошти, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни». На разі позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, отже обов`язок з виконання рішення суду має нести останнє (а.с. 1).

Позивач, представник відповідача у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, що є підставою для застосування правил частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу диспозиції приведеної норми вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження можлива за наявності низки передумов, а саме:

- наявність самого виконавчого провадження;

- вибуття (смерть, припинення, ліквідація тощо) сторони виконавчого провадження;

- створення правонаступника сторони виконавчого провадження після вибуття останнього.

Судом встановлено, що виконавче провадження з приводу виконання судового рішення у цій справі не відкривалося.

Крім того, суд не може розцінювати Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як правонаступника відповідача у справі, оскільки останній не вибув у розумінні чинного закону.

Керуючись статтями 158 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян