Справа № 160/14301/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2025 року Справа №160/14301/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/14301/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткової винагороди збільшеної до 100000 грн. на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я у зв`язку із пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, за періоди з 01.01.2024 р. по 31.01.2024 р., з 01.02.2024 р. по 04.02.2024 р.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткову винагороду збільшену до 100000 грн. на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я у зв`язку із поранення (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, за періоди з 01.01.2024 р. по 31.01.2024 р., з 01.02.2024 р. по 04.02.2024 р.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) окладу за військове звання за періоди з 01.04.2023 р. по 30.04.2023 р., з 01.05.2023 р. по 31.05.2023 р., з 01.06.2023 р. по 30.06.2023 р., та надбавки за вислугу років за періоди з 01.03.2023 р. по 31.03.2023 р., 01.04.2023 р. по 30.04.2023 р., з 01.05.2023 р. по 31.05.2023 р., з 01.06.2023 р. по 30.06.2023 р.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) окладу за військове звання за періоди з 01.04.2023 р. по 30.04.2023 р., з 01.05.2023 р. по 31.05.2023 р., з 01.06.2023 р. по 30.06.2023 р., та надбавки за вислугу років за періоди з 01.03.2023 р. по 31.03.2023 р., 01.04.2023 р. по 30.04.2023 р., з 01.05.2023 р. по 31.05.2023 р., з 01.06.2023 р. по 30.06.2023 р.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі №160/14301/24 скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткову винагороду збільшену до 100000 грн. на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я у зв`язку із поранення (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, за періоди з 01.01.2024 по 31.01.2024, з 01.02.2024 по 29.02.2024, з 01.03.2024 по 31.03.2024, з 01.04.2024 по 30.04.2024, з 01.05.2024 по 31.05.2024.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) окладу за військове звання та надбавки за вислугу років за періоди з 01.04.2023 по 30.04.2023, з 01.05.2023 по 31.05.2023, з 01.06.2023 по 30.06.2023, з 01.07.2023 по 31.07.2023, з 01.01.2024 по 31.01.2024, з 01.04.2024 по 30.04.2024, з 01.05.2024 по 31.05.2024.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду.

Так, у заяві позивач просив:

1. Розглянути заяву без участі сторони позивача.

2. Постановити ухвалу про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 21.01.2025 р. по справі № 160/14301/24 та зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 подати звіт про виконання судового рішення впродовж 10 календарних днів з дня постановлення ухвали.

3. У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, накласти на командира Військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 07.03.2025 року призначено заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду.

Ухвала суду від 07.03.2025 року була направлена та доставлена до електронного кабінету відповідача 07.03.2025р. 16:40, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У зв`язку із тим, що станом на 26.03.2025 року вимоги ухвали суду від 07.03.2025 року не були виконані, суд, ухвалою від 26.03.2025 року заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду задовольнив та встановив судовий контроль за виконанням Військовою частиною НОМЕР_1 постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 року у справі №160/14301/24 шляхом подання звіту.

До суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт, в якому зазначено, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 виконана в повному обсязі, всі належні виплати ОСОБА_1 були виплачені в серпні 2023, в вересні 2024, в березні 2025 року. На підтвердження своїх аргументів відповідач надав докази сплати, а саме картки особового рахунку військовослужбовця.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року призначено розгляд звіту в порядку письмового провадження.

Зобов`язано позивача та/або його представника у строк до 30.05.2025 року надати суду письмові пояснення щодо поданого відповідачем звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 року.

До суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що відповідач дійсно виконав постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 р. у справі № 160/14301/24. Позивач отримав присуджені йому суми від відповідача у березні 2025 року, а тому звіт відповідача може бути прийнятим судом. Про накладення штрафу на відповідача за несвоєчасне подання звіту не клопочать.

Розглянувши поданий звіт, вивчивши надані докази на його підтвердження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 ст. 382-3 за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Так, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі №160/14301/24 скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткову винагороду збільшену до 100000 грн. на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я у зв`язку із поранення (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, за періоди з 01.01.2024 по 31.01.2024, з 01.02.2024 по 29.02.2024, з 01.03.2024 по 31.03.2024, з 01.04.2024 по 30.04.2024, з 01.05.2024 по 31.05.2024.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) окладу за військове звання та надбавки за вислугу років за періоди з 01.04.2023 по 30.04.2023, з 01.05.2023 по 31.05.2023, з 01.06.2023 по 30.06.2023, з 01.07.2023 по 31.07.2023, з 01.01.2024 по 31.01.2024, з 01.04.2024 по 30.04.2024, з 01.05.2024 по 31.05.2024.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

З наданих до суду звіту та доказів вбачається, що всі належні виплати ОСОБА_1 були виплачені в серпні 2023, в вересні 2024, в березні 2025 року.

Також суд враховує, що представником позивача у додаткових поясненнях був підтверджений факт отримання відповідних коштів на виконання постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 року.

Враховуючи викладене та долученні докази виконання судового рішення відповідачем, суд дійшов висновку про прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 року.

Оскільки судом прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 року, відсутні підстави для накладення штрафу, адже з наданих до суду доказів вбачається, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 року виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 256, 295, 382-3 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 року.

У задоволенні клопотання про накладення штрафу на командира Військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 штрафу,- відмовити.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2025 року.

Суддя О.М. Неклеса