Справа № 380/6887/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 травня 2025 рокусправа № 380/6887/25
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна, розглянувши матеріали позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заподіяну матеріальну шкоду у сумі 1782,00 грн.

Ухвалою від 14.04.2025 позовну заяву залишено без руху для надання позивачкою до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) документа про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою від 28.04.2025 продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 14.04.2025 у справі № 380/6887/25 для усунення недоліків позовної заяви на 15 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) документа про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою від 19.05.2025 продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 14.04.2025 у справі № 380/6887/25 для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) документа про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На виконання вимог ухвали від 14.04.2025, з урахуванням ухвал від 28.04.2025, від 19.05.2025 представник позивача надіслав на адресу суду заяву про продовження процесуального строку (вх. № 44566 від 29.05.2025), в якій просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості терміном на 15 днів. В обґрунтування такого вказав, що військовою частиною НОМЕР_1 вжито належні та необхідні заходів для сплати судового збору у даній справі, а саме направлено заявку на довольчий орган для виділення коштів (детальний розрахунок потреби в коштах за бюджетною програмою на 2025 рік та розрахунки, які обґрунтовують зміни показників видатків за бюджетною програмою на 2025 рік). Але процедура отримання відповідних коштів потребує додаткового часу.

З приводу поданої заяви суддя зазначає, що така мотивована тими ж доводами, що і заяву, яка надійшла на адресу суду 13.05.2025 за вх. № 39515.

Позивачем не надано доказів вжиття додаткових заходів спрямованих на усунення недоліків позовної заяви.

Також суддя враховує, що позовну заяву залишено без руху 14.04.2025 та строк для усунення недоліків двічі продовжувався, що свідчить про наявність у позивача достатнього часу для приведення позовної заяви у відповідність.

Тому, суддя не знаходить підстав для чергового продовження строку для усунення недоліків.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як встановлено судом, позивача належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.04.2025, таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяКачур Роксолана Петрівна