Справа № 160/15745/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2025 року Справа 160/15745/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати дії/бездіяльність Самарського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо відмови у належній реєстрації та розгляді скарги ОСОБА_1 від 25.05.2025 р. (вихідний №ПЕРЕС-025) - протиправними;

- зобов`язати відповідача належним чином зареєструвати скаргу ОСОБА_1 від 25.05.2025 р. та повідомити про реєстраційний номер у строк, передбачений законом; провести службове розслідування щодо бездіяльності працівників Самарського РВП, у зв`язку з неприбуттям наряду поліції 23.05.2025 р. на звернення (№№ 230974376, 230975675, 230976739); надати обґрунтовану письмову відповідь щодо причин неприбуття наряду та вжитих заходів у строк, передбачений законом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1)подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2)має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3)відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4)належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5)позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6)немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд зазначає, що з преамбули позовної заяви вбачається, що позивач визначив суб`єктний склад сторін наступним чином: відповідач ГУНП в Дніпропетровській області.

При цьому, в позовних вимогах зазначено інше, а саме:

- визнати дії/бездіяльність Самарського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо відмови у належній реєстрації та розгляді скарги ОСОБА_1 від 25.05.2025 р. (вихідний №ПЕРЕС-025) - протиправними;

- зобов`язати відповідача належним чином зареєструвати скаргу ОСОБА_1 від 25.05.2025 р. та повідомити про реєстраційний номер у строк, передбачений законом; провести службове розслідування щодо бездіяльності працівників Самарського РВП, у зв`язку з неприбуттям наряду поліції 23.05.2025 р. на звернення (№№ 230974376, 230975675, 230976739); надати обґрунтовану письмову відповідь щодо причин неприбуття наряду та вжитих заходів у строк, передбачений законом.

На підставі означеного, суд зазначає, що позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, у відповідності до вимог ст.160 КАС України, в частині щодо визначення суб`єктного складу сторін.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, на підставі ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишити без руху.

Керуючись статтями 46, 160, 161, 169, 171, 172, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви, у відповідності до вимог ст.160 КАС України, в частині щодо визначення суб`єктного складу сторін;

- копії уточненої позовної заяви, а також докази направлення або копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька