Справа № 400/5344/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 травня 2025 р. № 400/5344/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання протиправними дії, зобов`язання вжити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії стосовно внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військовою обліку , зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку .

29 травня 2025 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позов, в якій він просить суд заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та будь-яким їх посадовим особам, а також будь-яким іншим юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії щодо призову під час мобілізації стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 до моменту винесення судом рішення по даній справі та набрання даним рішенням законної сили.

Позивач обґрунтовує заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову по даній справі може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду стане неможливим, оскільки відповідач чітко висловив свій намір незаконно призвати позивача на військову службу, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Частинами першою та другою статті 150 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з положеннями частини першої статті 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється в безспірному порядку.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

У заява позивача про забезпечення позову зазначено, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, а також ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача стане немрожливим, але не розкриває змісту та обґрунтування настання ймовірних негативних наслідків від незастосування спеціального заходу. Її мотиви зводяться до того, що позивача можуть на його думку незаконно мобілізувати.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами(ч.2 ст.151 КАС України).

Предметом позову є визнання протиправними дії щодо внесення в ЄДР призовників, військовозобов`язаних та резервістові інформації стосовно порушення позивачем правил військового обліку та зобов`язання відповідача вилучити інформацію. Питання мобілізації або не мобілізації в цій справі не вирішується.

Спосіб забезпечення позову, який просить вжити позивач не стосується предмету позову. Також позивачем не надано суду доказів, що невжиття заходів забезпечення позову в такий спосіб призведе до неможливості виконання рішення суду та ефективного захисту прав позивача.

Позивач не довів суду необхідність застосування заходів забезпечення позову.

Тому заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає

Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Тетяна Олександрівна Гордієнко