Справа № 380/14596/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

справа №380/14596/23

адміністративне провадження № К/990/18182/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Соколова В.М.,

перевірив касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2025 року надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику десятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання: 1) касаційної скарги в новій редакції відповідно до вимог пунктів 3 та 5 частини другої статті 330 КАС України (конкретизувати суде рішення, яке оскаржується в касаційному порядку); 2) документа про сплату судового збору відповідно до вимоги частини четвертої статті 330 КАС України; 3) доказів надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи відповідно до вимоги частини четвертої статті 330 КАС України у разі надсилання касаційної скарги за допомогою підсистеми «Електронний суд».

23 травня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» скаржник надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції, в якій просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року. До касаційної скарги скаржник додав докази надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку, що скаржник не виконав усі вимоги ухвали Верховного суду про залишення касаційної скарги без руху, оскільки відсутній документ про сплату судового збору.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді С.А. Уханенко
О.В. Кашпур В.М. Соколов