Справа № 320/12102/25
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське Бюро "ПРО-ПРОЕКТ" до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське Бюро "ПРО-ПРОЕКТ" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Міністерства оборони України (Головне управління капітальних вкладень) зі встановлення вимог, викладених в п. 1.20, 3.2.1 в частині провідного інженера-консультанта (будівництво) з досвідом роботи не менше 5 років (що підтверджується датою видачі сертифікату), інженера з охорони праці (будівництво) не нижче 1 категорії, працевлаштування в штаті учасника закупівлі), 3.2.3 Додатку 1 та в пп. 5 п. 16.12 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі по предмету: "Виконання проєктних робіт по об`єкту: "Реконструкція будівлі за генеральним планом № 41 (пральня) під лікувальний корпус, військове містечко № 54, місто Київ" (71320000-7 - Послуги з інженерного проєктування)", ідентифікатор закупівлі № UА-2025-02-28-009545-а.

2. Зобов`язати Міністерство оборони України (Головне управління капітальних вкладень) виключити вимоги, викладені в п. 1.20, 3.2.1 (в частині провідного інженера-консультанта (будівництво) з досвідом роботи не менше 5 років (що підтверджується датою видачі сертифікату), Інженера з охорони праці (будівництво) не нижче 1 категорії, працевлаштування в штаті учасника закупівлі), 3.2.3 Додатку 1 та в пп. 5 п. 16.12 Оголошення з умов Оголошення про проведення спрощеної закупівлі по предмету: "Виконання проєктних робіт по об`єкту: "Реконструкція будівлі за генеральним планом № 41 (пральня) під лікувальний корпус, військове містечко № 54, місто Київ" (71320000-7 - Послуги з інженерного проєктування)", ідентифікатор закупівлі № UА-2025-02-28-009545-а.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, 17 березня 2025 року Міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального права.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське Бюро "ПРО-ПРОЕКТ" до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишено без розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору задоволено. Повернуто Міністерству оборони України сплачений судовий збір в розмірі 3633 грн. 40 коп. відповідно до платіжної інструкції № 1786/12 від 17 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року про повернення судового збору шляхом виправлення суми судового збору, що підлягає поверненню, з « 3633 грн. 40 коп.» на « 3633 грн. 60 коп.».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року про повернення судового збору шляхом виправлення суми судового збору, що підлягає поверненню, з « 3633 грн. 40 коп.» на « 3633 грн. 60 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.