Справа № 480/4694/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Суми Справа № 480/4694/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 23.01.2025 про виконання судового рішення у справі № 480/4694/22.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 ;

представника відповідача - Бурноса Ю.О.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Рішенням суду від 16.06.2023 у даній справі вимоги позивача задоволені частково. Судом зобов`язано відповідача провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням фактично виплачених сум та перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, у період з 01.04.2018 до 31.12.2019, з урахуванням фактично виплачених сум.

03.05.2024 судом встановлено судовий контроль. 20.06.2024 та 28.10.2024 судом постановлялись ухвали про продовження строку для подання звіту.

27.01.2025 до суду надішов звіт відповідача від 23.01.2025 про виконання рішення.

19.02.2025 судом призначено до розгляду звіт відповідача у засіданні на 06.03.2025. 06.03.2025, 19.03.2025, 08.04.2025 та 30.04.2025 розгляд звіту відкладався.

08.04.2025 та 21.05.2025 до суду надійшли заперечення позивача, в яких ним заявлені клопотання про постановлення окремої ухвали.

Суд розглянув вказані клопотання та дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, з огляду на наступні обставини

Мотиви та висновки суду.

Відповідно до припису ч.1 ст.249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Окрема ухвала суду є процесуальним засобом необхідного належного реагування (судового впливу) на порушення законності, а також на причини та умови, що цьому сприяли, які виявлені ним саме під час судового розгляду.

Вирішення питання про постановлення окремої ухвали віднесено на розсуд суду та здійснюється ним з урахуванням, зокрема, значущості та/або системного характеру допущених порушень, а також нагального характеру необхідності їх усунення для дієвого відновлення прав особи.

Вказана вище норма визначає непрямий спосіб судового контролю, що має обмежену дію: ініціатива постановлення окремої ухвали може виходити від суду; коло заходів, які має виконати адресат, визначається також судом.

Суд звертає увагу, що з метою вирішення питання щодо належного виконання рішення суду, суд з власної ініціативи вчиняв всі дії для перевірки причин невиконання рішення суду. Відповідач сприяв з`ясуванню обставин.

У даній справі суд ухвалою від 21.05.2025 зобов`язав особисто кервіника відповідача подати звіт про виконання рішення суду, з яким відповідачу необхідно подати докази здійснення відповідних перерахунків.

Враховуючи те, що у даній справі судом встановлено новий строк керівнику відповідача для подання звіту, в межах його резолютивної частини, то суд дійшов висновків про відмову у задоволенні клопотань позивача про постановлення окремої ухвали.

Керуючись ст. ст. 248, 249, 256, 295, 382-2, 382-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про постановлення окремої ухвали, зазначеного у заяві від 08.04.2025 - відмовити.

2. В задоволенні клопотання позивача про постановлення окремої ухвали, зазначеного у заяві від 21.05.2025 - відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повна ухвала складена та підписана суддею 02.06.2025.

Суддя А.І. Сидорук