Справа № 295/5826/25
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5826/25
У Х В А Л А

20.05.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Петрика Леоніда Ігоровича про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить поновити строк на подання позовної заяви, скасувати постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 136 від 29.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, відносно позивача, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 02.05.2025 відкрито провадження в справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.05.2025 представник позивача подав заяву про забезпечення позову з викладеними в ній вимогами зупинити стягнення на підставі постанови № 136 від 29.03.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за якою відкрито виконавче провадження ВП № 77902412 державним виконавцем Коломієць К.Д. Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення позову судовий збір справляється за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

Проте всупереч ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви не додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 908,40 грн.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 154 КАС України).

Зазначена вище обставина вказує, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 152 - 154, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Петрика Леоніда Ігоровича про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова