Справа № 240/13973/24
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/13973/24

категорія 102020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/13973/24 за позовом ОСОБА_1 до Овруцької державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду провадження в адміністративній справі №240/13973/24 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Однак, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку із цим суд виніс ухвалу від 12.05.2025, якою залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановив йому строк для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції із уточненням в ній заявлених позовних вимог в частині зазначення предмету спірних правовідносин та обгрунтування заявлених позовних вимоги в залежності від уточненого предмету спору.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд відповідно до правових норм статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, виніс ухвалу від 19.05.2025, якою продовжив розгляд адміністративної справи №240/13973/24.

Однак судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали від 19.05.2025 про продовження розгляду адміністративної справи №240/13973/24 в її описовій частині було допущено помилку в частині зазначення позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 в уточненій позовній заяві (вх. №40187/25 від 16.05.2025).

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 про продовження розгляду адміністративної справи №240/13973/24 допущену описку.

В описовій частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 про продовження розгляду адміністративної справи №240/13973/24 замість слів "...наступні позовні вимоги:

1) визнати протиправною бездіяльність Овруцької державної нотаріальної контори, яка виявилася у неналежному розгляді його запиту від 17.06.2024 №170624-1 до Овруцької державної нотаріальної контори та яка полягає у:

а) відмові повідомити йому запитувану ним інформацію, а саме, вичерпний перелік назв законів із посиланням на номери відповідних статей та нормативно-правових актів із посиланням на номери відповідних пунктів, які не дозволяють Овруцькій державній нотаріальній конторі без його особистої присутності виправити технічну помилку в Спадковому реєстрі згідно поданої ним Овруцькій державній нотаріальній конторі електронної заяви (з проханням виправити технічну помилку в Спадковому реєстрі) та надіслану на електронні адреси Овруцької державної нотаріальної контори: та , підписану його електронним цифровим підписом та з врахуванням нагадування про те, що всі наявні у нього копії або оригінали документів долучені у вигляді сканкопій до заяви про виправлення помилок від 15.05.2024 №150524;

б) ненаданні роз`яснення порядку оскарження прийнятого рішення;

в) ненаданні своєчасно запитуваної інформації.

2) зобов`язати Овруцьку державну нотаріальну контору надати йому на його запит від 17.06.2024 №170624-1 до Овруцької державної нотаріальної контори належну відповідь, а саме:

а) повідомити йому запитувану ним інформацію, а саме, вичерпний перелік назв законів із посиланням на номери відповідних статей та нормативно-правових актів із посиланням на номери відповідних пунктів, які не дозволяють Овруцькій державній нотаріальній конторі без його особистої присутності виправити технічну помилку в Спадковому реєстрі згідно поданої ним Овруцькій державній нотаріальній конторі електронної заяви (з проханням виправити технічну помилку в Спадковому реєстрі) та надіслану на електронні адреси Овруцької державної нотаріальної контори: та , підписану його електронним цифровим підписом та з врахуванням нагадування про те, що всі наявні у нього копії або оригінали документів долучені у вигляді сканкопій до заяви про виправлення помилок від 15.05.2024 №150524;

б) надати роз`яснення порядку оскарження прийнятого рішення;

в) надати своєчасно запитувану інформацію" читати - "... наступні позовні вимоги:

1) визнати протиправною бездіяльність Овруцької державної нотаріальної контори, яка виявилася у неналежному розгляді його запиту від 17.06.2024 №170624-1 до Овруцької державної нотаріальної контори та яка полягає у:

а) неправомірній відмові повідомити йому запитувану ним інформацію, а саме, вичерпний перелік назв законів із посиланням на номери відповідних статей та нормативно-правових актів із посиланням на номери відповідних пунктів, які не дозволяють Овруцькій державній нотаріальній конторі без його особистої присутності виправити технічну помилку в Спадковому реєстрі згідно поданої ним Овруцькій державній нотаріальній конторі електронної заяви (з проханням виправити технічну помилку в Спадковому реєстрі та надіслану на електронні адреси Овруцької державної нотаріальної контори: та ), підписаної його електронним цифровим підписом та з врахуванням нагадування про те, що всі наявні у нього копії або оригінали документів долучені у вигляді сканкопій до його заяви про виправлення помилок від 15.05.2024 №150524;

б) не зазначенні порядку оскарження віджповіді на його запит на інформацію;

в) наданні відповіді на запит на інформацію пізніше строку, встановленого пунктом 1 статті 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації";

2) зобов`язати Овруцьку державну нотаріальну контору повторно розглянути його запит від 17.06.2024 №170624-1 до Овруцької державної нотаріальної контори та надати йому належну відповідь, а саме:

а) повідомити йому запитувану ним інформацію, а саме, вичерпний перелік назв законів із посиланням на номери відповідних статей та нормативно-правових актів із посиланням на номери відповідних пунктів, які не дозволяють Овруцькій державній нотаріальній конторі без його особистої присутності виправити технічну помилку в Спадковому реєстрі згідно поданої ним Овруцькій державній нотаріальній конторі електронної заяви (з проханням виправити технічну помилку в Спадковому реєстрі та надіслану на електронні адреси Овруцької державної нотаріальної контори: та ), підписаної його електронним цифровим підписом та з врахуванням нагадування про те, що всі наявні у нього копії або оригінали документів долучені у вигляді сканкопій до заяви про виправлення помилок від 15.05.2024 №150524;

б) зазначити порядок оскарження відповіді на його запит на інформацію;

в) надати відповідь на запит на інформацію у строк, встановлений пунктом 1 статті 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації".".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович