Справа № 420/37795/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» в особі філії у Чеській Республіці, м. Права про визнання протиправною бездіяльність щодо не видачі паспорту,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Документ» в філії у Чеській Республіці (м. Прага) щодо не видачі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.06.2019р., орган видачі: 5115, РНОКПП НОМЕР_2 ) паспорту громадянина України для виїзду за кордон, оформлений на його ім`я (серія ЄВ842268, дата видачі: 06.03.2024р, дійсний до: 06.03.2034р, орган, що видав: 2114);

- зобов`язати Державне підприємство «Документ» в особі філії у Чеській Республіці (м. Прага) видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.06.2019р., орган видачі: 5115, РНОКПП НОМЕР_2 ) оформлений на його ім?я паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серія ЄВ842268, дата видачі: 06.03.2024р, дійсний до: 06.03.2034р, орган, що видав: 2114), в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 27.02.2024, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів, протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законного сили.

- судові витрати покласти на Відповідача та стягнути Судові витрати, понесені Позивачем (судовий збір та витрати на правничу допомогу адвоката), за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача.

10.12.2024 р. у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.03.2025 року до суду надійшов клопотання, в якому представник позивача зазначив, що позивач отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виготовлений на його ім`я. У зв`язку із відсутністю предмета спору просив закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідач видав паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виготовлений на ім`я позивача, провадження у справі підлягає закриттю.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» в особі філії у Чеській Республіці, м. Права про визнання протиправною бездіяльність щодо не видачі паспорту закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2422,40 грн, квитанція №4599-1594-5378-8216 від 05.12.2024 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов

.