Справа № 560/8905/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8905/25
УХВАЛА

28 травня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, які полягали:

- у прийнятті 25 лютого 2025 року необґрунтованого рішення №6496 щодо дострокового скасування посвідки № НОМЕР_1 від 16.08.2024 на тимчасове проживання ОСОБА_1 в Україні, термін дії якої закінчувався 16.08.2025;

- у безпідставному поверненні 25.02.2025 і залишенні без розгляду заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на імміграцію в Україну від 06.02.2025, а також у залишенні без розгляду його повторного звернення від 19.03.2025 про вирішення цієї заяви.

2. Скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 25.02.2025 №6496 "Про скасування посвідки на тимчасове проживання" № НОМЕР_1 від 16.08.2024 на ім`я ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву від 06.02.2025 щодо надання дозволу на імміграцію в Україну та прийняти рішення про надання такого дозволу з подальшою видачею посвідки на постійне проживання в Україні.

У позовній заяві позивач також просить вжити заходів забезпечення позову, а саме зупинити дію рішення заступника начальника Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 25.02.2025 № 6496 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 .

Виходячи із змісту клопотання та положень п.1 ч.1 ст.151 КАС України, вказане суд розцінює як заяву про забезпечення позову.

Відповідно до частин 1, 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривні.

Враховуючи наведене вище, за подання заяви про забезпечення позову слід сплатити 908,40 грн. (3028 х 0,3) судового збору.

Суд встановив відсутність доказу сплати судового збору. Однак при зверненні із заявою про забезпечення позову заявник зобов`язаний додати документ про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Доказів того, що заявник звільнений від сплати судового збору, також надано не було.

Згідно частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук