Справа № 480/10967/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 28.12.2024 просить суд: визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (протокол Комісії №18 від 11.10.2024 (повідомлення №3050 від 11.10.2024); зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати позивачу відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у відповідача та позивача документи.
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу до його електронного кабінету через систему "Електронний суд" та доставлено 25.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Позивачу дана ухвала від 24.12.2024 була надіслана поштовим зв`язком і згідно з рекомендаційним повідомленням про вручення поштового відправлення, отримана позивачем 23.01.2025.

Станом на 02.06.2025 вимоги ухвали суду від 24.12.2024 позивачем та відповідачем не виконані. Відзиву та витребуваних судом документів відповідачем не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача документи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2024.

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- заяву позивача разом з усіма додатками про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- усі рішення за результатами розгляду заяви позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- усі документи, які були розглянути на комісії стосовно позивача з питань надання відстрочки від призову;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Повторно витребувати у ОСОБА_1 в 5 денний строк з дня отримання даної ухвали:

- протокол Комісії №18 від 11.10.2024 (про який позивачем зазначено в адміністративному позову);

- повідомлення №3050 від 11.10.2024 (про яке позивачем зазначено в адміністративному позову).

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета