Справа № 240/1789/25
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/1789/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/1789/25.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у відповідача копії документів:

- протоколу за пенсійною справою для ОСОБА_1 по пенсії в разі втрати годувальника;

- довідки про розмір грошового забезпечення покійного ОСОБА_2 , яку було взято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області за основу при призначенні пенсії вразі втрати годувальника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Положеннями частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, що мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача для об`єктивного і правильного розгляду справи, надати суду:

- протокол за пенсійною справою для ОСОБА_1 по пенсії в разі втрати годувальника;

- довідки про розмір грошового забезпечення покійного ОСОБА_2 , яку було взято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області за основу при призначенні пенсії вразі втрати годувальника ОСОБА_1 .

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області:

- протокол за пенсійною справою для ОСОБА_1 по пенсії в разі втрати годувальника;

- довідки про розмір грошового забезпечення покійного ОСОБА_2 , яку було взято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області за основу при призначенні пенсії вразі втрати годувальника ОСОБА_1 .

Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Р.М.Шимонович