Справа № 520/2635/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 травня 2025 року справа № 520/2635/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ширант А.А.,

за участі секретаря судового засідання Трунова М.В.

розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, буд.26, м.Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61024, ), третя особа: Міжрегіональний центр гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (с. Ватутіне, Харківський р-н, Харківська обл., 63212, ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання вимог п.1 ч.2 ст.18 та ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» в рамках ВП 75158848, при перевірці стану виконання рішення у справі №520/24667/23 в розрізі вчинення боржником неналежного перерахунку та виплати грошового забезпечення позивачці.

- скасувати постанову від 12.06.2024 про закінчення виконавчого провадження ВП 75158848.

- зобов`язати відповідача відновити виконавче провадження ВП 75158848 та, у процедурі перевірки стану виконання рішення у справі № 520/24667/23, вчинити коло дій та повноважень, передбачених п.1 ч.2 ст.18 та ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» щодо вчинення боржником належного перерахунку та виплати грошового забезпечення позивачці.

Ухвалою суду від 06.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які він усунув.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку ст. 287, черговий розгляд справи призначено на 30.05.2025 о 14 год. 00 хв.

Відповідно до матеріалів справи, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження №75158848 винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження відповідно до п. 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2023 року № 512/5, Т.1, а.с. 59-60.

На адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь від 05.06.2024 № 8701-2172/87080 від боржника, згідно якої повідомлено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі № 520/24667/23 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду у справі №520/24667/23 та направлено наступні підтверджуючи документи, а саме: лист МЦГР ШР ДСНС України вiд 20.05.2024 №8701-1933/870250 в 1прим. на 2 арк.; копію наказу МЦГР ШР ДСНС Укра1ни вiд 17.05.2024 №260-НК/87 в 1 прим. на 1 арк.; копію платіжної інструкції №844 в l прим. на 1 арк.; копію платіжної інструкції №845 в 1 прим. на 1 арк, Т.1, а.с. 63-68.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що, спираючись на вищенаведену відповідь боржника, державний виконавець дійшов висновку, що рішення суду виконано в повному обсязі, а тому 12.06.2024, керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем на підставі відповіді боржника, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, звертаючись до суду з даним позовом, фактично не погоджується з проведеним боржником перерахунком грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 у справі № 520/24667/23, з мотивів того, що сума перерахованої грошового забезпечення обрахована невірно, оскільки невірно обрахована надбавка за особливості проходження служби та премія. Отже, попри вчинення боржником дій з виконання рішення по справі №520/24667/23, останнє залишилось невиконаним.

Відповідно до ч.3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно зі ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає заходи визначені законом, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи обставини справи, а також з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у третьої особи додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (с. Ватутіне, Харківський р-н, Харківська обл., 63212, ) належним чином завірені копії:

- документів, які містять інформацію про встановлені відсоткові розміри надбавки за особливості проходження служби та премії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.01.2020 по 01.02.2023;

- документів, на підставі яких при перерахунку грошового забезпечення за рішенням суду ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) знижено відсоткові розміри надбавки за особливості проходження служби та премії;

- розпорядчих документів та нормативно-правових актів, на підставі яких встановлюється відсотковий розмір надбавки за особливості проходження служби та премії.

2. Зазначені документи надати суду через канцелярію суду або через систему "Електронний суд" до 16.06.2025.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширан