Справа № 420/13213/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 травня 2025 року м. Одеса
ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить суд:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо зупинення провадження, суд доходить наступних висновків.
Вказаний спір виник з наступних підстав, згідно ІКС «Податковий блок» за фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності перебувають наступний об`єкт нерухомого майна: - нежитлове примiщення за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 1н, форма власності приватна, розмір частки 1/2, власник з 28.06.2023, загальна площа 3,2 кв.м; - нежитлове примiщення за адресою: АДРЕСА_2 , форма власності приватна, розмір частки 1/3, власник з 07.06.2017, загальна площа 49,8 кв.м; - нежитлове примiщення за адресою: АДРЕСА_3 , форма власності приватна, розмір частки 1/1, власник з 09.06.2022, загальна площа 50 кв.м; - нежитлове примiщення за адресою: АДРЕСА_4 , форма власності приватна, розмір частки 1/1, власник з 16.09.2019, загальна площа 50,1 кв.м; - нежитлове примiщення за адресою: АДРЕСА_5 , форма власності приватна, розмір частки 1/2, власник з 19.06.2018, загальна площа 51 кв.м; - нежитлова будiвля за адресою: АДРЕСА_6 , форма власності приватна, розмір частки 1/2, власник з 18.11.2021, загальна площа 52,3 кв.м; - нежитлове примiщення за адресою: АДРЕСА_7 , форма власності приватна, розмір частки 1/2, власник з 30.12.2020, загальна площа 54,9 кв.м; - нежитлове примiщення за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності приватна, розмір частки 29/100, власник з 10.07.2018, загальна площа 599,1 кв.м. На підставі вищезазначеного Головним управлінням ДПС в Одеській області було сформовано в автоматичному режимі за 2023 податковий період, на вищезазначені об`єкти оподаткування, фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), податкові повідомлення рішення по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, обов`язковою умовою для застосування зазначеного положення статті 236 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.
Керуючись ст.ст. 52, 236, 243, 248 КАС України, суд,-
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко