Справа № 440/3089/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/3089/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Баранової Віталії Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі №440/3089/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Цим рішенням суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відновити нарахування ОСОБА_1 з 01.12.2023 пенсії у розмірі не менше 8864,00 грн, з урахуванням індексації пенсії з 01.03.2024 та провести виплати за вирахуванням фактично сплачених сум.

Рішення суду набрало законної сили 18.12.2024, а 08.01.2025 позивачці виданий виконавчий лист №440/3089/24.

Відомості про відкрите виконавче провадження відсутні.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 заяву представника позивача, адвоката Баранової Віталії Іванівни про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення суду задоволено частково; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі №440/3089/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії упродовж одного місяця з дня постановлення цієї ухвали суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк для подання звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі №440/3089/24 на один місяць з дати постановлення цієї ухвали.

01.05.2025 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі №440/3089/24, у якому представник боржника просила:

- прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі №440/3089/24;

- закрити провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача відповідно до п.5 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 призначено розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі №440/3089/24 у порядку письмового провадження з 19.05.2025.

Поряд з цим, 01.05.2025 до суду надійшла заява адвоката Баранової Віталії Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявниця просила замінити стягувача у виконавчому документі з виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі №440/3089/24 з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на її правонаступника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У заяві адвокат Баранова В.І. зазначила, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця зауважила, що ОСОБА_2 є донькою позивачки та на дату її смерті проживала разом з матір`ю, а тому має право на отримання сум пенсії, нарахованих на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі №440/3089/24, відповідно до статті 52 Закону №1058-IV.

12.05.2025 заяву передано судді Кукобі О.О.

Ухвалою суду від 12.05.2025 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням заявника та учасників справи.

У судове засідання 20.05.2025 заявник та представник боржника не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Суд розглянув заяву у порядку письмового провадження, фіксування засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відповідно частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV (далі - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Стаття 1219 ЦК України визначає права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Аналіз вказаних вище норм дає підстави для висновку, що належні суми виплат, які були нараховані, проте не виплачені особі за життя, передаються членам її сім`ї.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд враховує, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі №440/3089/24 ОСОБА_1 у квітні 2025 року нарахована доплата до пенсії за період з 01.12.2023 по 30.04.2025 у розмірі 44146,68 грн, що облікована в органах ПФ як заборгованість.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.

Згідно з частинами першою, другою статті 52 Закону №1058-IV сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

До матеріалів справи залучено витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.05.2025 про реєстрацію спадкової справи ОСОБА_1 за номером 74102498.

Довідкою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової О.В. від 21.05.2025 вих.№134/01-16 підтверджено, що спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_1 є її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину; інші спадкоємці до нотаріуса не звертались.

Факт проживання ОСОБА_1 спільного з донькою ОСОБА_2 підтверджений довідкою про склад сім`ї /т. 2, а.с. 34/.

За наведених обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Баранової Віталії Іванівни, замінивши стягувача у виконавчому листі №440/3089/24, виданому 08.01.2025 Полтавським окружним адміністративним судом.

Аналогічна правова позиція щодо застосування статей 52, 379 КАС України висловлена Верховним Судом в ухвалах від 06.09.2021 у справі №520/5612/19, від 07.09.2022 у справі №520/19364/2020, від 31.10.2022 у справі №640/20737/20, від 26.01.2023 у справі №300/4435/21, від 20.03.2023 у справі №420/6747/21.

Керуючись статтями 241, 243, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Баранової Віталії Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №440/3089/24, виданому 08.01.2025 Полтавським окружним адміністративним судом, з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА