Справа № 640/29342/21
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 травня 2025 року Справа №640/29342/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И Л А:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Державної аудиторської служби України, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати пункт 54 обов`язкових вимог за результатами ревізії Державної аудиторської служби України, надісланих листом від 24.06.2021 № 000500-14/7930-2021 «Забезпечити відшкодування відповідальними особами на користь AT «Укрзалізниця» в особі РФ «Львівська залізниця» втрат фінансових (матеріальних) ресурсів, заподіяних через незабезпечення своєчасного пред`явлення вимоги на отримання гарантійних сум до AT «Банк Інвестицій та заощаджень» на загальну суму 102 849,12 гривні».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2021 відкрито провадження у справі для її розгляду у порядку спрощеного письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/29342/21 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.04.2025 вказану справу прийнято до провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2025 суд витребував від Акціонерного товариства «Укрзалізниця» інформацію (документи) про стан усунення порушення за пунктом 54 листа-вимоги Держаудитслужби від 24.06.2021 № 000500-14/7930-2021 за результатами планової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності АТ «Укрзалізниця» та його відокремлених підрозділів за період з 01.01.2017 по 30.06.2020, а саме: щодо виконання ТОВ «Магістральні системи» рішення Господарського суду міста Києва (справа № 910/9530/20) про стягнення з ТОВ «Магістральні системи» на користь АТ «Укрзалізниця» штрафу на суму 90 094,08 грн за невиконання умов договору від 05.12.2019 № Л/НХ-19648/НЮ.

Позивачу встановлений термін у сім днів з дня отримання вказаної ухвали.

Позивача попереджено що згідно п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно довідки про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС до електронного кабінету позивача, ухвала суду від 20.05.2025, доставлена 20.05.2025 о 21:29 год.

Станом на 30.05.2025 документи на виконання вимог ухвали суду позивачем не надані. Заяв, клопотань у порядку ч. 7 ст. 80 КАС України суду не подавались.

Згідно статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 77 КАС встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на неподання позивачем витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 80, 240, 248, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ) до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4, ) про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Буряк