Справа № 260/1662/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1662/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить стягнути із ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податковий борг у розмірі 43 053,59 гри за платежем 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості».

28 березня 2025 року ЦНАП Вишківської селищної ради листом № 760 повідомив суд, що громадянин ОСОБА_1 згідно відомостей ДМС зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

31 березня 2025 року Вишківська селищна рада листом № 02-36/432 повідомив суд, що громадянин ОСОБА_1 згідно відомостей ДМС зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

01 квітня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1. Позиції сторін.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що у Відповідача наявний податковий борг у розмірі 43 053,59 грн за платежем 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості». Виникнення податкового боргу у Відповідача зумовлено несплатою у строки, визначені ПКУ податкових зобов`язань, нарахованих за податковими повідомленнями-рішеннями. Відповідачем вищевказану суму боргу за податковим повідомленнями рішеннями не сплачено, та не оскаржено такі ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Відтак, грошові зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі, надано відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та повідомлено, що згідно з вимогами частини 6 статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зазначену ухвалу судом надіслано за адресою: 90613, Закарпатська область, Тячівський район, с. Велятино, вул. Прикордонників, буд. 50 та отримано відповідачем 17 квітня 2025 року, що підтверджується відстеження із сайту Укрпошта.

Відповідно до статті 162 частини 6 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, 28 березня 2019 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області прийнято податкове повідомлення рішення № 0-0715 про зобов`язання сплатити податкове зобов`язання за 2018 рік у сумі 3 970,58 грн. за платежем: «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», яке отримано відповідачем 30 червня 2019 року, (а.с. 15).

28 березня 2019 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області прийнято податкове повідомлення рішення № 0-0715 про зобов`язання сплатити податкове зобов`язання за 2018 рік у сумі 4 396,86 грн. за платежем: «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», яке отримано відповідачем 30 червня 2019 року, (а.с. 15).

28 квітня 2020 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області прийнято податкове повідомлення рішення № 0-0715 про зобов`язання сплатити податкове зобов`язання за 2019 рік у сумі 2 670,30 грн за платежем: «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», яке отримано відповідачем 30 червня 2020 року, (а.с. 15).

28 квітня 2020 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області прийнято податкове повідомлення рішення № 0-0715 про зобов`язання сплатити податкове зобов`язання за 2019 рік у сумі 2 956,99 грн за платежем: «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», яке отримано відповідачем 30 червня 2020 року, (а.с. 16).

21 липня 2021 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області прийнято податкове повідомлення рішення № 1-0715 про зобов`язання сплатити податкове зобов`язання за 2020 рік у сумі 5 113,04 грн за платежем: «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», яке отримано відповідачем 21 липня 2021 року, (а.с. 16).

21 липня 2021 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області прийнято податкове повідомлення рішення № 1-0715 про зобов`язання сплатити податкове зобов`язання за 2020 рік у сумі 4 617,32 грн за платежем: «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», яке отримано відповідачем 21 липня 2021 року, (а.с. 16).

24 жовтня 2022 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області прийнято податкове повідомлення рішення № 1-0715 про зобов`язання сплатити податкове зобов`язання за 2021 рік у сумі 6 399,00 грн за платежем: «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», яке отримано відповідачем 22 грудня 2022 року, (а.с. 17).

02 травня 2023 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області прийнято податкове повідомлення рішення № 0-0715 про зобов`язання сплатити податкове зобов`язання за 2022 рік у сумі 2 772,90 грн за платежем: «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», яке отримано відповідачем 30 червня 2023 року, (а.с. 17).

02 травня 2023 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області прийнято податкове повідомлення рішення № 0-0715 про зобов`язання сплатити податкове зобов`язання за 2022 рік у сумі 3 070,00 грн за платежем: «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», яке отримано відповідачем 30 червня 2023 року, (а.с. 17).

Крім того, ГУ ДПС у Закарпатській області надіслано відповідачу податкову вимогу від 24 жовтня 2022 року форми «Ф» № 1-0715 про сплату боргу, яка отримана 24 грудня 2021 року, (а.с. 17).

Заборгованість підтверджується розрахунком податкового боргу ОСОБА_1 , відповідно до якого за відповідачем обліковується заборгованість на суму 43 053,59 грн, (а.с. 7).

3. Мотиви суду та норми права, застосовані судом.

Відповідно до статті 56 пунктів 56.1, 56.2, 56.12, 56.15, 56.18 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня. Якщо відповідно до цього Кодексу контролюючий орган самостійно визначає грошове зобов`язання платника податків за причинами, не пов`язаними із порушенням податкового законодавства, такий платник податків має право на адміністративне оскарження рішень контролюючого органу протягом 30 календарних днів, що настають за днем надходження податкового повідомлення-рішення (рішення) контролюючого органу. Скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до статті 57 пункту 57.3 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до статті 56 пунктів 56.1, 56.2, 56.12, 56.15, 56.18 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Якщо відповідно до цього Кодексу контролюючий орган самостійно визначає грошове зобов`язання платника податків за причинами, не пов`язаними із порушенням податкового законодавства, такий платник податків має право на адміністративне оскарження рішень контролюючого органу протягом 30 календарних днів, що настають за днем надходження податкового повідомлення-рішення (рішення) контролюючого органу.

Скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується вважається неузгодженою.

З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, 28 березня 2019 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області прийнято податкове повідомлення рішення № 0-0715 про зобов`язання сплатити податкове зобов`язання за 2018 рік у сумі 3 970,58 грн. за платежем: «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», яке отримано відповідачем 30 червня 2019 року, (а.с. 15).

28 березня 2019 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області прийнято податкове повідомлення рішення № 0-0715 про зобов`язання сплатити податкове зобов`язання за 2018 рік у сумі 4 396,86 грн. за платежем: «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», яке отримано відповідачем 30 червня 2019 року, (а.с. 15).

28 квітня 2020 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області прийнято податкове повідомлення рішення № 0-0715 про зобов`язання сплатити податкове зобов`язання за 2019 рік у сумі 2 670,30 грн за платежем: «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», яке отримано відповідачем 30 червня 2020 року, (а.с. 15).

28 квітня 2020 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області прийнято податкове повідомлення рішення № 0-0715 про зобов`язання сплатити податкове зобов`язання за 2019 рік у сумі 2 956,99 грн за платежем: «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», яке отримано відповідачем 30 червня 2020 року, (а.с. 16).

21 липня 2021 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області прийнято податкове повідомлення рішення № 1-0715 про зобов`язання сплатити податкове зобов`язання за 2020 рік у сумі 5 113,04 грн за платежем: «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», яке отримано відповідачем 21 липня 2021 року, (а.с. 16).

21 липня 2021 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області прийнято податкове повідомлення рішення № 1-0715 про зобов`язання сплатити податкове зобов`язання за 2020 рік у сумі 4 617,32 грн за платежем: «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», яке отримано відповідачем 21 липня 2021 року, (а.с. 16).

24 жовтня 2022 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області прийнято податкове повідомлення рішення № 1-0715 про зобов`язання сплатити податкове зобов`язання за 2021 рік у сумі 6 399,00 грн за платежем: «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», яке отримано відповідачем 22 грудня 2022 року, (а.с. 17).

02 травня 2023 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області прийнято податкове повідомлення рішення № 0-0715 про зобов`язання сплатити податкове зобов`язання за 2022 рік у сумі 2 772,90 грн за платежем: «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», яке отримано відповідачем 30 червня 2023 року, (а.с. 17).

02 травня 2023 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області прийнято податкове повідомлення рішення № 0-0715 про зобов`язання сплатити податкове зобов`язання за 2022 рік у сумі 3 070,00 грн за платежем: «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», яке отримано відповідачем 30 червня 2023 року, (а.с. 17).

Дані податкові повідомлення рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Таким чином, податковий борг за даними податковими повідомленнями рішеннями є узгодженими.

Статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.175 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно статті 59 пункту 59.1 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Строк давності, визначений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу для стягнення податкового боргу, у такому випадку розпочинається не раніше дня виникнення податкового боргу у сумі, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.153 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу надіслано відповідачу податкову вимогу від 24 жовтня 2022 року форми «Ф» № 1-0715 про сплату боргу, яка отримана 24 грудня 2021 року, (а.с. 17).

Заперечень щодо суми податкового боргу або доказів його сплати відповідачем суду не надано.

Заборгованість підтверджується розрахунком податкового боргу ОСОБА_1 , відповідно до якого за відповідачем обліковується заборгованість на суму 43 053,59 грн, (а.с. 7).

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 87 пункту 87.11 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно достатті 77 частини 1 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

Матеріалами справи та письмовими доказами, наданими позивачем доведено податковий борг відповідача в сумі 43 053,59 грн та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до статті 139 частини 2 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 229, 242-246, 255, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути на користь Головного управління ДПС у Закарпатській області Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) податковий борг з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 43 053,59 грн (сорок три тисячі п`ятдесят три гривні, 59 коп.) за платежем: 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02 червня 2025 року.

СуддяТ.В.Скраль