Справа № 420/16251/25
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання противними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036733/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №4416 від 08.11.2023 року;

2) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036767/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №4417 від 08.11.2023 року;

3) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036741/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №4418 від 08.11.2023 року;

4) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 №12036773/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4420 від 08.11.2023 року;

5) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036739/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4425 від 08.11.2023 року;

6) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036734/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4428 від 08.11.2023 року;

7) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036772/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4436 від 08.11.2023 року;

8) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036765/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4446 від 08.11.2023 року;

9) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036751/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4456 від 08.11.2023 року;

10) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036737/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4460 від 08.11.2023 року;

11) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036851/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4464 від 08.11.2023 року;

12) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036723/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4465 від 08.11.2023 року;

13) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036837/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4468 від 08.11.2023 року;

14) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036760/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4470 від 08.11.2023 року;

15) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036742/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4472 від 08.11.2023 року;

16) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 №12036740/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4474 від 08.11.2023 року;

17) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 №12036735/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4475 від 08.11.2023 року;

18) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 №12036770/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4476 від 08.11.2023 року;

19) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036835/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4478 від 08.11.2023 року;

20) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036835/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4482 від 08.11.2023 року;

21) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036752/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4486 від 08.11.2023 року;

22) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036809/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4488 від 08.11.2023 року;

23) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036810/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4489 від 08.11.2023 року;

24) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036736/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4490 від 08.11.2023 року;

25) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036761/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4494 від 08.11.2023 року;

26) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036782/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4495 від 08.11.2023 року;

27) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036753/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4497 від 08.11.2023 року;

28) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036769/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4505 від 08.11.2023 року;

29) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036763/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4506 від 08.11.2023 року;

30) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036727/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4508 від 08.11.2023 року;

31) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036850/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4510 від 08.11.2023 року;

32) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036731/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4511 від 08.11.2023 року;

33) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036754/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4512 від 08.11.2023 року;

34) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036768/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4513 від 08.11.2023 року;

35) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036762/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4515 від 08.11.2023 року;

36) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036812/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4516 від 08.11.2023 року;

37) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036822/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4517 від 08.11.2023 року;

38) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036764/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4518 від 08.11.2023 року;

39) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036726/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4530 від 08.11.2023 року;

40) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036836/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4533 від 08.11.2023 року;

41) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036852/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4544 від 08.11.2023 року;

42) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036783/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4558 від 08.11.2023 року;

43) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036838/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4565 від 08.11.2023 року;

44) визнати протиправнім та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036755/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4608 від 08.11.2023 року;

45) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11,2024 № 12036843/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4649 від 08.11.2023 року;

46) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036841/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 7001 від 08.11.2023 року;

47) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036842/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 7002 від 08.11.2023 року;

48) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036845/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 7003 від 08.11.2023 року;

49) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036784/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 7004 від 08.11.2023 року;

50) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.11.2024 № 12036844/43738098 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №7005 від 08.11.2023 року;

51) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» №4544 від 08.11.2023 року, №4649 від 08.11.2023 року, №4558 від 08.11.2023 року, №4416 від 08.11.2023 року, №4488 від 08.11.2023 року, №4490 від 08.11.2023 року, №4533 від 08.11.2023 року, №4446 від 08.11.2023 року, №4494 від 08.11.2023 року, №4517 від 08.11.2023 року, №4436 від 08.11.2023 року, №4468 від 08.11.2023 року, №7005 від 08.11.2023 року, №4464 від 08.11.2023 року, №4470 від 08.11.2023 року, №4418 від 08.11.2023 року, №4497 від 08.11.2023 року, №4530 від 08.11.2023 року, №4565 від 08.11.2023 року, №4489 від 08.11.2023 року, №4474 від 08.11.2023 року, №4456 від 08.11.2023 року, №4476 від 08.11.2023 року, №7003 від 08.11.2023 року, №4428 від 08.11.2023 року, №4478 від 08.11.2023 року, №4482 від 08.11.2023 року, №4512 від 08.11.2023 року, №4512 від 08.11.2023 року, №4608 від 08.11.2023 року, №4506 від 08.11.2023 року, №4486 від 08.11.2023 року, №4420 від 08.11.2023 року, №4505 від 08.11.2023 року, №4475 від 08.11.2023 року, №4417 від 08.11.2023 року, №4425 від 08.11.2023 року, №4465 від 08.11.2023 року, №4472 від 08.11.2023 року, №4495 від 08.11.2023 року, №4508 від 08.11.2023 року, №4460 від 08.11.2023 року, №4511 від 08.11.2023 року; №4518 від 08.11.2023 року, №4516 від 08.11.2023 року, №4510 від 08.11.2023 року, №4513 від 08.11.2023 року, №7004 від 08.11.2023 року, №7001 від 08.11.2023 року, №7002 від 08.11.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 ст. 171 КАС України).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог, встановлених КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону №3674-VI визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09.11.2023 року №3460-IX, з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 3 028,00 гривень.

Відповідно до правової позиції Колегії Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 14.03.2017 року у справі №21-3944а16 вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати не чинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем оскаржується 50 рішень Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За таких умов, сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем, становить 151 400,00 грн. (3 028,00 грн. * 50).

Водночас, позивачем доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Водночас, всупереч ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачем не було надано до суду додатків до копій адміністративного позову для відповідачів. Посилання позивача на надмірний обсяг доказів не звільняє його від визначеного КАС України обов`язку позивача надавати до суду копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд зазначає, що недоліки адміністративного позову повинні бути усунені шляхом надання до суду:

1) доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у повному обсязі;

2) додатків до копій позовної заяви для кожного відповідача у справі.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч. ч. 2 та 3 ст. 169).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електронна пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) складають: місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись приписами ст.ст. 5-12, 122, 123, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання противними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом строк недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч. 4 п. 1 ст. 169 КАС України.

Ухвалу суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.