Справа № 420/15803/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління ДМС України в особі Білгород-Дністровського відділу Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання відмови протиправною щодо видачі паспорта у формі книжечки,
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 19.05.2025 засобами поштового зв`язку звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДМС України в особі Білгород-Дністровського відділу Головного управління ДМС України в Одеській області (зареєстрований канцелярією суду 21.05.2025), у якому просить суд:
визнати протиправною відмову Білгород-Дністровського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (відповідь від 08.05.2025 року за №П-3/6/5118-25/5118/654-25) в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки;
зобов`язати Білгород-Дністровський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області здійснити оформлення та видачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки за заявою Позивача від 24.09.2024 року;
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління ДМС України в особі Білгород-Дністровського відділу Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання відмови протиправною щодо видачі паспорта у формі книжечки залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням відомостей про наявність або відсутність реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, що додаються до заяви, разом з копіями уточненої позовної заяви та додатків до неї для інших учасників справи, або докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.
Позивач належним чином та своєчасно повідомлявся про встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 строк для усунення недоліків, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа позивачу в його електронний кабінет. Згідно довідки, ухвалу суду від 23.05.2025 доставлено до електронного кабінету позивача 23.05.2025.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем пропущено встановлений ухвалою суду від 23.05.2025 строк для усунення недоліків, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління ДМС України в особі Білгород-Дністровського відділу Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання відмови протиправною щодо видачі паспорта у формі книжечки повернути позивачеві без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН