overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0418/5482/2012
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22 серпня 2012 року
Справа № 0418/5482/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми державної допомоги,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми державної допомоги.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги те, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 0418/5482/2012 за позовом заяви Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми державної допомоги та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 11 вересня 2012 року.

Зобов`язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Католікян
Справа № 0418/5481/2012
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22 серпня 2012 року
Справа № 0418/5481/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми державної допомоги,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми державної допомоги.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги те, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 0418/5481/2012 за позовом заяви Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми державної допомоги та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2012 року.

Зобов`язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Католікян
Справа № 0418/6032/2012
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04 вересня 2012 року
Справа № 0418/6032/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

30 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 0418/6032/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2012 року.

Зобов`язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5706/2012
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06 вересня 2012 року
Справа № 0418/5706/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель`до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання рішення частково нечинним,

у с т а н о в и в:

20 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання рішення частково нечинним.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2012 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позовна заява не містить відомостей щодо повноважень особи, яка підписала позов, а також її реквізитів: ім`я, місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, якщо такі є;

- позивач не сплатив судовий збір у необхідному розмірі, виходячи з того, що у позові заявлено декілька позовних вимог.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, що у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою для її повернення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 1108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель`до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання рішення частково нечинним, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 106, 108 КАС України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/6844/2012
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18 жовтня 2012 року
Справа № 0418/6844/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 жовтня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Дніпропетровська старшини міліції Саранчука Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

16 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Дніпропетровська старшини міліції Саранчука М.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 0418/6844/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Дніпропетровська старшини міліції Саранчука Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 08 листопада 2012 року.

Зобов`язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/6805/2012
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15 жовтня 2012 року
Справа № 0418/6805/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 жовтня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу роти ІПС ДАІ з ОСП в Київській області прапорщика міліції Циганова Валерія Володимировича, Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

12 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 5-го взводу роти ІПС ДАІ з ОСП в Київській області прапорщика міліції Циганова В.В., Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 0418/6805/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу роти ІПС ДАІ з ОСП в Київській області прапорщика міліції Циганова Валерія Володимировича, Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2012 року.

Зобов`язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 2а-6/11
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6/11
У Х В А Л А

25 січня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3», треті особи: КПК «Дніпропетровський обласний Український молодіжний театр», Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування рішення та забов язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіной Л.А. знаходився адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3», треті особи: КПК «Дніпропетровський обласний Український молодіжний театр», Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування рішення та забов язання вчинити дії.

Відповідно до розпорядження голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, 23.01.2012, справу передано судді Овчаренко Н.Г.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3», треті особи: КПК «Дніпропетровський обласний Український молодіжний театр», Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування рішення та забов язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10: 00 годин 30.03.2012.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Овчаренко
Справа № 309/1864/25
Суддя: Піцур Я. Я.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1864/25
Провадження № 2-а/309/30/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2025 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Хустського районного суду від 27.05.2025 року дана позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.05.2025 року представником позивача надано документи на усунення недоліків.

За таких обставин оскільки підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому вважаю, що необхідно відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Судовий розгляд справи відбудеться 12 червня 2025 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Хустського районного суду.

Надати відповідачам строк до 11 червня 2025 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://hs.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.
Справа № 456/1856/25
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2025-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1856/25
Провадження № 2-а/456/51/2025
УХВАЛА

07 квітня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, поліцейського 2 взводу 3 роти Управління патрульної поліції у Закарпатській області Бретуша Едуарда Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, поліцейського 2 взводу 3 роти Управління патрульної поліції у Закарпатській області Бретуша Едуарда Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 02 червня 2025 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас
Справа № 456/1856/25
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1856/25
Провадження № 2-а/456/51/2025
УХВАЛА

іменем України

02 червня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, поліцейського 2 взводу 3 роти Управління патрульної поліції у Закарпатській області Бретуша Едуарда Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, поліцейського 2 взводу 3 роти Управління патрульної поліції у Закарпатській області Бретуша Едуарда Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, поліцейського 2 взводу 3 роти Управління патрульної поліції у Закарпатській області Бретуша Едуарда Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, поліцейського 2 взводу 3 роти Управління патрульної поліції у Закарпатській області Бретуша Едуарда Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 14 год. 00 хв. 23 червня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас