Справа № 640/38268/21
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

02 червня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/38268/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Сіті Ком» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Сіті Ком» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 3324331/39546324 від 03.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 19 від 24.09.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 19 від 24.09.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Сіті Ком», датою її отримання, а саме 13.10.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 прийнято адміністративну справу до провадження, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 прийнято справу до свого провадження, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 клопотання Головного управління ДПС у Київській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у даній справі залишено без задоволення.

Частиною четвертою статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у позивача додаткових доказів.

Так, ТОВ «Бест Сіті Ком» у позовній заяві зазначено:

«Надалі, Позивачем Відповідачу-1, за допомогою Електронного кабінету платника податків, на підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 19 від 24.09.2021, було направлено повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 19 від 24.09.2021, реєстрацію якої було зупинено, разом з таблицею даних платника податку на додану вартість та наступні документи: [...].

15.10.2021 Відповідачем-1 було отримано документи на підтвердження господарської операції на підставі якої було виписано податкову накладну № 19 від 24.09.2021 на суму 150598,41 грн, що підтверджується квитанцією № 2 від 15.10.2021.».

Разом з тим, у переліку додатків до позовної заяви та у матеріалах справи повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 19 від 24.09.2021 відсутнє.

В матеріалах справи наявне повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма 20-ОПП) від 15.10.2021, та квитанція від 03.11.2021 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН за результатами розгляду Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, Комісією регіонального рівня прийнято рішення від 03.11.2021 № 3324331/39546324 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.09.2021 № 19 в Єдиному реєстрі податкових накладних

Відтак, позивачу необхідно надати через підсистему «Електронний суд» належним чином засвідчену копію повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 19 від 24.09.2021 з додатками, а також квитанцію про доставку вказаного документу з додатками до Головного управління ДПС у Київській області.

Разом з тим, як вказує позивач у позовній заяві, 01.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Сіті Ком» в особі директора Коваленка Андрія Семеновича (як Орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-ТБК» (як Орендарем), в особі директора Угляренко Ганни Олександрівни, було укладено договір оренди спецтехніки № 010821-8.

Відповідно п. 1 вказаного договору Орендодавець зобов`язується надати в оренду спецтехніку, а саме: екскаватор колісний марка JCB JS175WMT2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі - «механізми»), а Орендар зобов`язується оплатити орендну плату.

18.09.2021 було складено акт приймання-передачі до договору оренди транспортного засобу № 010821-8 від 01.08.2021, відповідно до якого Орендодавець належним чином передав, а Орендар прийняв транспортний засіб колісний екскаватор марки JCB JS175WMT2Т2, рік випуску 2021, реєстраційний № НОМЕР_1 .

Проте доказів про перебування у власності позивача чи на праві користування вказаного колісного екскаватора на дату укладення договору та складання акту приймання-передачі суду не надано. Тому виникла необхідність у витребуванні вказаних відомостей з документальним підтвердженням.

Відповідно до частини першої-третьої статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача:

- належним чином засвідчену копію повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 19 від 24.09.2021 з додатками, а також квитанцію про доставку вказаного документу до Головного управління ДПС у Київській області;

- докази перебування у власності (користуванні) колісного екскаватора марки JCB JS175WMT2Т2, рік випуску 2021, реєстраційний № НОМЕР_1 на дату укладення договору оренди спецтехніки № 010821-8 від 01.08.2021 та складання акту приймання-передачі від 18.09.2021 (до договору оренди транспортного засобу № 010821-8 від 01.08.2021).

Керуючись статтями 43, 57, 59,122, 123, 160, 161, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Сіті Ком»:

- належним чином засвідчену копію повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 19 від 24.09.2021 з додатками, а також квитанцію про доставку вказаного документу до Головного управління ДПС у Київській області;

- докази перебування у власності (користуванні) колісного екскаватора марки JCB JS175WMT2Т2, рік випуску 2021, реєстраційний № НОМЕР_1 на дату укладення договору оренди спецтехніки № 010821-8 від 01.08.2021 та складання акту приймання-передачі від 18.09.2021 (до договору оренди транспортного засобу № 010821-8 від 01.08.2021).

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок