Справа № 520/1797/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 червня 2025 року Справа № 520/1797/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву сторони позивача про виправлення описки в рішенні суду від 15.05.2025 у справі №520/1797/25,

у с т а н о в и в :

рішенням суду від 15.05.2025 у справі №520/1797/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії задовольно частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо неналежного розгляду рапорту ОСОБА_1 від 31 грудня 2024 року про звільнення з військової служби за підпунктом г пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), а саме: у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за батьком з числа осіб з інвалідністю II групи, що оформлені листом про відмову від 03.01.2025 №40/05/10/1-97. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 14 серпня 2024 року про звільнення з військової служби за підпунктом г пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), а саме: у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за батьком з числа осіб з інвалідністю II групи, з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині при визначенні правової підстави для звільнення, щодо необхідності виправити для коректного виконання рішення. Позивач просить виправити описку в рішенні суду від 15.05.2025 у справі №520/1797/25.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, що під час ухвалення рішення суду від 15.05.2025 у справі №520/1797/25, допущено описку у його змісті, а саме вказано "підпункт «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", хоч вірним є "підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 15.05.2025 у справі №520/1797/25, а заяву сторони позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

заяву сторони позивача про виправлення описки в рішенні суду від 15.05.2025 у справі №520/1797/25 - задовольнити.

Виправити описку у змісті рішення суду від 15.05.2025 у справі №520/1797/25, а саме: замість "підпункту "«г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", вважати вірним "підпункт «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 02.06.2025.

Суддя М. І. Садова