Справа № 380/3509/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/3509/25
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

02 червня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Військово-лікарської комісії Західного регіону про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16; ), Військово-лікарської комісії Західного регіону (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 73А; ) із вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини та Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України і Військово-лікарської комісії Західного регіону щодо необхідності направлення на ВЛК, повторне ВЛК за станом здоров`я, необхідність лікування, та реабілітацію, направлення на МСЕК ОСОБА_1 , оскільки не було враховано стан здоров`я та ускладнення внаслідок бойових дій отримав поранення 13.09.2024, а саме вибухова травма у вигляді психоорганічного, тривожно-диссомнічного, цефалгічного та вестибуло-атактичного синдромів з незначним порушенням функції, акубаротравма у вигляді хронічної двобічної сенсоневральної приглухуватості при середній втраті слуху 61дБ на праве та 55дБ на ліве вухо, травма правого ока, а саме непроникаюче поранення рогівки, післятравматичний кератит правого ока у вигляді васкуляризованого помутніння рогівки правого ока, змішаного астигматизму ст. 3,75D з гіперметропією ст. 2,75D в меридіані найбільшої аметропії правого ока при гостроті зору з корекцією 0,4, та висновками (протоколами довідками ВЛК) позивач визнаний обмежено придатним, а саме придатним до служби в підрозділах забезпечення, тцк та сп, медичних підрозділах;

- зобов`язати військову частину Військова частина належно розглянути рапорти та погодити рапорти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення документації на комісію по призначенню та виплати одноразової грошової допомоги враховуючи травмування, надати результати службового розслідування обставин травмування, розглянути та задовільнити заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з втрати працездатності без встановлення інвалідності по суті на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати військову частину Військова частина належно розглянути рапорти та погодити рапорти ОСОБА_1 щодо необхідності направлення на ВЛК, повторне ВЛК за станом здоров`я, необхідність лікування (за висновком проктолога і станом здоров`я), та реабілітацію, направлення на МСЕК, надання відпустки на лікування, реабілітацію, медичне обстеження та за сімейними обставинами, рапорти про переведення, звільнення з військової служби по суті на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою суду від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, читабельних копій доказів, долучених до позовної заяви.

17.03.2025 за вх.№ 22315 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.03.2025 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/3509/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Військово-лікарської комісії Західного регіону про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2025, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали в частині подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, читабельних копій доказів, долучених до позовної заяви, а саме: довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) виписки №8966 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, направлення на проходження ВЛК №3214. Розглянувши матеріали позовної заяви з врахуванням заяви на усунення недоліків, суд з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (представник має належні повноваження).

27.03.2025 за вх.№25971 від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якій повідомив, що сторона позивача не має змоги надати читабельних копій доказів, долучених до позовної заяви, оскільки представник позивача такими не володіє, а позивач перебуває в зоні проведення бойових дій. Просив витребувати вказані докази у відповідачів.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження.

04.04.2025 за вх.№28546 від представника 16 Регіональної військово-лікарської комісії надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.05.2025 витребувано у сторін додаткові докази.

23.05.2025 за вх.№4390 від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду.

Станом на 02.06.2025 від військової частини НОМЕР_1 витребуваних доказів не надходило.

За цих обставин суд керується таким.

Відповідно до приписів ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Водночас за приписами ст. 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

При цьому, ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою дотримання принципів змагальності сторін та офіційного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними матеріалами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи на строк розгляду справи, передбачений ст. 258 КАС України (протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі).

Керуючись статтями 248, 256, 258, 261, 262, 293, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

Строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Військово-лікарської комісії Західного регіону про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії продовжити на шістдесят днів з метою отримання витребуваних доказів.

Представнику військової частини НОМЕР_1 долучити до матеріалів справи докази, які витребувані ухвалою від 09.05.2025.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна