Справа № 640/31310/20
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Сорочка Є.О., Бужак Н.П. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2020 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в яким просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05 листопада 1991 року №1789-ХІІ, ч. 20 ст. 86, ст. 81 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VІІ, Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року №7-р(II)/2019), Рішення Конституційного Суду України від 26 березня 2020 року № 6-р/2020, на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 19 травня 2020 року №21-1004зп про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років згідно з довідкою Офісу Генерального прокурора від 19 травня 2020 року №21-1004зп про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону №1789-XII, ч. 20 ст. 86, ст. 81 Закону №1697-VІІ, Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р(II)/2019), Рішення Конституційного Суду України від 26 березня 2020 року № 6-р/2020, з розрахунку 90% від місячної заробітної плати в розмірі 62166,66 грн., без обмеження граничного розміру заробітної плати та максимального розміру пенсії, починаючи з 26 березня 2020 року, та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час;

- допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в м. Києві та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розпорядженням керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року №352 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 10 грудня 2024 року №3576/0/15-24 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2025 року року визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: головуючий суддя - Єгорова Н.М., судді: Бужак Н.П. та Сорочко Є.О..

Наказом голови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 року № 22 к/гс «Про надання відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною Єгоровій Н.М. » судді Єгоровій Н.М. надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, з 12 травня по 17 липня 2026 року.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ та заяв про прийняття додаткових судових рішень, які перебувають у провадженні судді Єгорової Н.М.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2025 року року визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: головуючий суддя - Чаку Є.В., судді: Бужак Н.П. та Сорочко Є.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу №640/31310/20 до свого провадження.

Зобов`язати учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Є.О. Сорочко

Н.П. Бужак