Справа № 400/8516/24
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2025 р.№ 400/8516/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянув питання щодо закриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання протиправним та скасування пункту 4 наказу №48 від 21.08.2024,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати п. 4 наказу від 21.08.2024 року № 48 "Про результати службового розслідування у військовій частині НОМЕР_1 та притягнення винних до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення позивача до обмеженої матеріальної відповідальності на суму 45 420 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що підстави для притягнення його до обмеженої матеріальної відповідальності на загальну суму 45 420 грн. повністю відсутні, проведеним службових розслідуванням та виданим за його результатами оскаржуваним наказом повністю не встановлено причинний зв`язок між протиправною поведінкою позивача та завданою шкодою, не встановлено ступінь вини бездіяльності позивача, саме розслідування проведено з порушенням Порядку № 608 і як наслідок порушене право позивача підлягає поновленню.

Від відповідача до суду надходив відзив, в якому він заперечив поти обґрунтувань вимог позивача у позові та наполягав на правомірності спірного пункту наказу.

В подальшому від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів, до якого відповідач додав наказ командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 28.04.205 року №24 "Про внесення змін до наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 21.08.2024 року №48. З зазначеного наказу вбачається, що з урахуванням внесених змін, відповідачем викладено у новій редакції спірний наказ, а саме скасовано положення оскаржуваного наказу в частині притягнення військовослужбовців до матеріальної відповідальності та положеннями пункту 3 наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 28.04.205 року №24, передбачено проведення утриманих з військовослужбовців коштів.

Суд розглянув матеріали справи та дійшов наступного висновку.

Так, у позовній заяві позивач просив суд визнати протиправним та скасувати п. 4 наказу від 21.08.2024 року № 48 "Про результати службового розслідування у військовій частині НОМЕР_1 та притягнення винних до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення позивача до обмеженої матеріальної відповідальності на суму 45 420 грн.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2025 № 24 «Про внесення змін до наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 21.08.2024 № 48», внесено зміни до оскаржуваного наказу.

З урахуванням внесених змін спірний оскаржуваний позивачем пункт наказу має наступний зміст: «За порушення вимог статей 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за ненадання доповіді безпосередньому начальнику про факт невикористання авіаційного гасу, на начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 накласти дисциплінарне стягнення «сувора догана».

З огляду на зазначене, суд погоджується з твердженням відповідача, що оскаржувані позивачем порушення були самостійно виправлені відповідачем.

Також, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання спірного пункту наказу протиправними після такого виправлення, адже згідно пункту 3 спірного наказу передбачено проведення утриманих з військовослужбовців, у тому числі позивачу коштів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскільки відповідач, суб`єкт владних повноважень виправив оскаржувані порушення і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 400/8516/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасувати п. 4 наказу від 21.08.2024 року № 48 "Про результати службового розслідування у військовій частині НОМЕР_1 та притягнення винних до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення позивача до обмеженої матеріальної відповідальності на суму 45 420 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов