Справа № 420/38347/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Любашівського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/38247/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Любашівського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 31.03.2025 вирішено адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Любашівського сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області (відповідь №Л-5/6/5138- 24/5138/219-24 від 14.11.2024) щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.05.2025 до суду надійшла заява (вх. №50988/25) ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить суд виправити описку допущену по тексту рішення, а саме замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_4 » на вірно зазначене « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи № 420/38347/24 та доводи заяви позивача від 23.05.2025 про виправлення описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Так, судом при дослідженні матеріалів позовної заяви, а саме копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 . /а.с. 33/

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що допущена описка не дає можливості належним чином виконати рішення суду та здійснити ефективний судовий захист прав ОСОБА_6 , тому вона підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (вх. №50988/25 від 23.05.2025) про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 в адміністративній справі №420/38347/24, замість прізвища « ОСОБА_4 » слід читати « ОСОБА_5 » у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА