Справа № 520/7145/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 травня 2025 року Справа № 520/7145/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Дмитра Волошина, розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і не виплати збільшеної до 100 000,00 грн додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я за період з 01.07.2024 по 05.08.2024;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 збільшену до 100 000,00 грн додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладі охорони здоров`я за період з 01.07.2024 по 05.08.2024.

Ухвалою судді від 21.04.2025 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

До суду 26.05.2025 надійшла заява від позивача, в якій останній просить суд продовжити процесуальні строки на подання відповіді на відзив.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що станом на дату отримання відзиву на позовну заяву представник позивача перебувала закордоном, що підтверджується копією паспорту громадянина України для виїзду закордон, який містить відбиток про перетин державного кордону України. Вказує, що наразі спілкування із адвокатом є ускладненим через різницю у часі, нестабільність інтернет-зв`язку, тощо. Також, позивач зазначив, що наслідком отриманих травм, що пов`язані із захистом Батьківщини, стали змішані вестибуло-вегетативні розлади тяжкого ступеню. Просить продовжити строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Оскільки в період з 26.05.2025 по 28.05.2025 включно суддя перебував на навчанні, розгляд заяви позивача здійснюється в перший робочий день після навчання.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву позивача, суд вважає за необхідне таку заяву задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, ухвалою суду від 21.04.2025 установлено строк позивачу на подання відповіді на відзив.

Приписами ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу на 10 днів з дня отримання даної ухвали суду строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву з наданням документів, що підтверджують її надіслання відповідачу.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу на 10 днів з дня отримання даної ухвали суду строк для подання відповіді на відзив з наданням документів, що підтверджують її надіслання відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН