Справа № 420/11420/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/11420/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Від представника позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить постановити ухвалу, якою роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 року по справі № 420/11420/22. В обґрунтування заяви про роз`яснення рішення суду представник позивача вказує, що станом на дату звернення контролюючим органом до суду, платник податків з метою погашення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб, відповідно до податкових декларацій за 2020-2021 роки перерахував 40 799,83 грн. до відповідного бюджету. Однак, при цьому, відповідно до даних ІКП, у даного платника існувала заборгованість по сплаті єдиного податку, нарахована по податковим повідомленнямрішенням 2019 року. У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, сплата податкового боргу ОСОБА_1 , про яку йдеться в судовому рішенні, йшла на погашення раніше нарахованого боргу, а не на погашення суми боргу, яка заявлена до стягнення в справі №420/11420/22, в зв`язку з черговістю його виникнення. Станом на поточну дату, ОСОБА_1 не сплачено податковий борг, який заявлений до стягнення в справі №420/11420/22.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи зі змісту даної норми, роз`ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз`яснення якої утруднене виконання такого рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року, яке набрало законної сили, відмовлено в задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості у розмірі 40 799,83 грн. з єдиного податку з фізичних осіб на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18050400, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/18050400, в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року по справі № 420/11420/22 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року залишено без змін.

В той же час, судом не покладено жодних зобов`язань на сторін при винесенні рішення по справі № 420/11420/22, а тому наведені в заяві про роз`яснення рішення суду заявником обставини, згідно приписів ст. 254 КАС України не є підставою для роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення судового рішення по справі № 420/11420/22 (вхід. № 50128/25 від 21.05.2025 року).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 лютого 2025 року.

Суддя О.А. Левчук