Справа № 420/8813/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8813/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій позивачка просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, , від 20.03.2025 року N85 про відмову ОСОБА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2024 року, виходячи з базового посадового окладу судді апеляційного суду, визначеного на підставі частини 2 статті 130 Конституції України, частини 3 статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів та абзацу 4 статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік, з урахуванням прожиткового мінімуму для основних соціальних демографічних груп населення- працездатних осіб -3028 грн., відповідно до довідки Луганського апеляційного суду від 04.03.2025 року за N 5-33- 2025;

зобов?язати Головне Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, , провести ОСОБА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання, виходячи з базового посадового окладу судді апеляційного суду, визначеного на підставі частини 2 статті 130 Конституції України, частини 3 статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів та абзацу 4 статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік, з урахуванням прожиткового мінімуму для основних соціальних і демографічних груп населення- працездатних осіб - 3028 грн., відповідно до довідки Луганського апеляційного суду від 04.03.2025 року за N 5-33-2025.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України у письмовому провадженні.

28.04.2025 року до суду надійшло клопотання про залучення другим відповідачем Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, де позивачка перебуває на обліку та отримує щомісячне довічне грошове утримання.

Вказане клопотання надійшло від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою суду від 16.05.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення другого відповідача до справи.

Враховуючи, що клопотання про залучення другого відповідача надійшло від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в ухвалі суду від 16.05.2025 року допущено описку, оскільки зазначено, що клопотання надійшло від позивачки.

Допущена судом в ухвалі від 16.05.2025 року описка є очевидною, що підтверджується матеріалами справи, а тому, відповідно до вимог ст. 253 КАС України, підлягає виправленню, що не впливає на зміст цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд виправляє допущену в ухвалі від 16.05.2025 року описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу суду від 16.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення другого відповідача до справи, а саме читати в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 року по справі №420/8813/25, що клопотання про залучення другого відповідача надійшло від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Радчук