Справа № 420/16575/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому позивач просить суд: - визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про результати проходження ним ОСОБА_1 , військово-лікарської комісії при Хаджибейському РТЦКСП 28.02.2023 року та виключення його з військового обліку військовозобов`язаних, відповідно до інформації, яка міститься у військовому квитку НОМЕР_1 та довідці ВЛК №22/1437 від 28.02.2023 року; - зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про результати проходження ним ОСОБА_1 , військово-лікарської комісії при Хаджибейському РТЦКСП 28.02.2023 року та виключення його з військового обліку військовозобов`язаних, відповідно до інформації, яка міститься у військовому квитку НОМЕР_1 та довідці ВЛК №22/1437 від 28.02.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що усі його звернення залишилися без реагування та дані щодо його останнього медичного огляду ВЛК та постанови ВЛК про виключення з військового обліку так і не внесені до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг». Вважає вказану бездіяльність відповідача щодо невнесення відомостей відносно останнього медичного огляду ВЛК та постанови ВЛК про виключення з військового обліку до Реєстру протиправною.

На підтвердження вказаних обставин позивачем додано копії його заяв до відповідача від 02.08.2024, від 10.10.2024 та від 12.05.2025 а також адвокатського запиту від 10.10.2024.

Всупереч ч.4 ст.161 КАС України позивачем не додано до позову доказів отримання Хаджибейським РТЦКСП його заяв та адвокатського запиту.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, та роз`яснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду належних доказів в обґрунтування позовних вимог.

У разі неотримання судом матеріалів на виконання ухвали суду та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку суд буде вирішувати питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Суддя Е.В. Катаєва