Справа № 600/2518/25-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2518/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної соціальної сервісної служби у Чернівецькій області, Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації, викладене у повідомленні від 12.02.2025 року № 34, яким припинена виплата допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_1 та її дітям, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації повторно розглянути заяву Позивачки від 30.01.2025 року про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідно до Порядку № 332 за себе та дітей, не враховуючи дохід чоловіка та призначити (відновити) допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації від 23.04.2025 № 06-06- 1/67/2 про повернення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у сумі 70 000,00 грн. та акт Головного управління Національної соціальної сервісної служби у Чернівецькій області №ЧВ-ПЗ/18А проведення перевірки дотримання вимог законодавства під час надання соціальної підтримки, соціальних послуг та стосовно дотримання прав дітей від 18 квітня 2025 року

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цих Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, варто зазначити наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, а згідно частини 6 частини 1 цієї статті також з`ясовує чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цих Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, згідно із частиною 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів позову видно, що в якості представника позивача в позовній заяві зазначено адвоката Пономаренко В.Г., яка і подала позовну заяву до суду через систему «Електронний суд».

Згідно зі статтею 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 57 КАС України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до частими 1 статті 26 Закону України №5076 документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, може бути, зокрема, ордер.

Частиною 2 статті 26 Закону України №5076, ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що разом із позовною заявою адвокатом Пономаренко В.Г. не надано жодного з перелічених частиною 4 статті 59 КАС України документу на підтвердження його повноважень як представника Кравець Вікторії Віталіївни.

Беручи до уваги те, що подану до суду позовну заяву підписано та подано до суду особою, яка не є уповноваженим представником Кравець Вікторії Віталіївни, суддя приходить до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу у відповідності до вимог пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України.

Відповідно до частин 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної соціальної сервісної служби у Чернівецькій області, Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов