overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/57430/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2025 року справа № 320/57430/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А.Б., суддів Жукової Є.О., Кочанової П.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови в частині,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати підпункт 1 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393», яким абзац перший пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393 викладено у наступній редакції: « 3. До вислуги років для визначення розміру пенсії особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах:».

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження колегією суддів під головуванням судді Діски А. Б. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання, було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 02.06.2025.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, учасники справи 02.06.2025 в судове засідання не з`явились.

Представник позивачки подав до суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з великим навантаженням на відділ судового забезпечення Уряду України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

На підставі ст. 205 КАС України, з огляду на заявлене відповідачем клопотання та неявку сторін по справі, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 205, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

1. Відкласти судове засідання у справі на 26.06.25 о 12:30 год, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, бульвар Лесі Українки, 26a, 4 поверх, зал 2.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Головуюча суддя Діска А.Б.

Судді: Жукова Є.О.

Кочанова П.В.
Справа № 320/27333/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 червня 2025 року м. Київ № 320/27333/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ КОМПАНІ» Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТ КОМПАНІ» 02.06.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Уповноваженої особи Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», оформлене Протоколом № 2805-4 від 28 травня 2025 року, про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ КОМПАНІ» за лотом № 7 у спрощеній закупівлі «ДК 021:2015: 15890000-3 - ДК 021:2015: 15890000-3 - Продукти харчування та сушені продукти різні (Продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2025 рік)» (ідентифікатор закупівлі - UA-2025-05-15-013240-a).

Представником позивача 02.06.2025 через підсистему «Електронний суд» подано заяву про відкликання позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в справі, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ КОМПАНІ» Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про визнання протиправними та скасування рішення.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Білоус А.Ю.
Справа № 320/25790/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2025 року м.Київ № 320/25790/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України від 26 березня 2024 року №1101, починаючи з 01 квітня 2019 року;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України від 26 березня 2024 року №1101, починаючи з 01 квітня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем наведених вимог не дотримано, оскільки до позовної заяви не додано примірника позовної заяви з копіями доданих до документів для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити примірник позовної заяви з копіями доданих до документів для відповідача.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.
Справа № 640/27279/21
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

16 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/27279/21

провадження № 2-іс/340/532/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши питання заміни сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ-ЕКСПОРТ» до Одеської митниці Держмитслужби про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 року зазначену справу прийнято до свого провадження (а.с. 92).

Судом з матеріалів справи встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2022 року позивачу було встановлено строк для надання пояснень щодо заявленого представником Одеської митниці Держмитслужби клопотання про заміну відповідача, проте у встановлений судом строк такі пояснення не надані.

Водночас, 02.05.2025 року від позивача надійшли докази на підтвердження актуальності спору та письмові пояснення, відповідно до яких позивач не заперечує щодо заміни відповідача правонаступником.

Судом встановлено що за первинно поданим позовом відповідачем є Одеська митниця Держмитслужби (), натомість станом на день вирішення спору правонаступником зазначеного суб`єкта є відокремлений структурний підрозділ Держмитслужби України Одеська митниця ().

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність у заміні відповідача у справі з Одеської митниці Держмитслужби () на належного - Одеська митниця ().

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі - Одеську митницю Держмитслужби () на належного відповідача - Одеська митниця ().

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 340/5208/24
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5208/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В. розглядаючи у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовом позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький (; адреса: провул.Училищний, 8, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням прийнятої судом заяв про уточнення позовних вимог просить суд зобов`язати КЕВ м. Кропивницький подати до Центрального управління інженерно-інфраструктурного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання про виключення з числа службових квартиру за адресою АДРЕСА_2 та надати йому і членам його сім`ї квартиру за адресою АДРЕСА_2 для постійного проживання, разом з списком надання жилої площі для постійного проживання, з обліковою справою військовослужбовця, витягом із наказу командира військової частини про надання військовослужбовцю жилого приміщення для постійного проживання, копією протоколу засідання житлової комісії військової частини, відповідно пунктів 3-7 розділу 7 Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої Наказом Міністерства оборони України № 380 від 31 липня 2018 року, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 06 вересня 2018 року.

Ухвалою від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однак, 29 травня 2025 року позивач скерував до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд приймає заяву позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 240, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №340/5208/24 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК
Справа № 640/28292/21
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/28292/21

провадження № 2-іс/340/640/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. НАУМЕНКА, перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, б. 16, м. Київ, 04053, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою судді 08.05.2025 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалу направлено позивачу рекомендованим листом, який повернуто 25.05.2025 року оператором поштового зв`язку на адресу суду (отримано судом 28.05.2025), з відміткою на довідці ф. 20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою, самостійно зазначеною позивачем у позовній заяві.

Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення (стаття 241 КАС України), а відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 23.10.2019 року по справі №804/575/18.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства зазначена ухвала суду вважається врученою.

У встановлений судом строк позивач вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 160, 240, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 640/2343/21
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/2343/21

провадження № 2-іс/340/610/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. НАУМЕНКА, перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління державної казначейської служби у Київській області (пл. Л. Українки, б. 1, м. Київ, 01196, )

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника Тукмана Є.Г., звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2025 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалу доставлено 08.05.2025 в особистий електронний кабінет представника позивача, позивачу надіслано рекомендованим листом, який отримано позивачем 15.05.2025.

У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 160, 240, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 640/11605/21
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/11605/21

провадження № 2-іс/340/597/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. НАУМЕНКА, перевіривши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КМАРКЕТ» (пр. Глушкова, б. 9-В, прим. 475, м. Київ, 03187, )

до відповідача: Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, б. 33/19, м. Київ, 04116, )

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Сацюка Д.А., звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просив скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № від 15 вересня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2025 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалу доставлено 07.05.2025 в особистий електронний кабінет представника позивача, позивачу надіслано рекомендованим листом, який отримано позивачем 13.05.2025.

У встановлений судом строк позивач вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 160, 240, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КМАРКЕТ» залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 340/8107/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8107/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за його позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення помилки у виконавчому листі.

Частинами 1, 3 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 376 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за його позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови на 05 червня 2025 року о 09:20 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику та боржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА