Справа № 320/2558/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 травня 2025 року № 320/2558/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Головного управління ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/2558/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2023р. адміністративний позов задоволено, тим самим ухвалено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, індекс: 08500; ) щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019р. перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 30.11.2022р. №858 про розмір грошового забезпечення, що виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, індекс: 08500; ) здійснити з 01.12.2019р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 30.11.2022р. №858 про розмір грошового забезпечення, що виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області", відповідно до статей 43, 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням фактично проведених виплат;

- стягнути на ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп. за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, індекс: 08500; ).

Рішення суду набрало законної сили 27.10.2024р.

06.05.2025р. по справі видано два виконавчих листи (для забезпечення примусового виконання п.п. 3, 4 резолютивної частини рішення суду).

До суду надійшла заява від заінтересованої особи - гр. ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, у якій вона просить змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі №320/2558/23 - гр. ОСОБА_2 (рнокпп: НОМЕР_1 ) на заявницю - його дружину.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявниця зазначила, що після смерті ОСОБА_2 вона прийняла спадщину, в тому числі і кошти за вказаним рішенням суду.

Розглянувши вказану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 379 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що у зв`язку із розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24.02.2022 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації", рекомендовано, зокрема, особливості роботи суду визначати виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні; по можливості відкладати розгляд справ (за винятком не відкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи встановлення на території України воєнного стану та недопущення створення можливої небезпеки для життя учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який був позивачем у справі №320/2558/23, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 04.01.2024р.

20.09.2024р. приватним нотаріусом Воловенко Р.П. видано на ім`я заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом № 1059 на майно ОСОБА_2 , а саме недоотриману пенсію в сумі 222 445,28 грн. на виконання рішення суду по справі №320/2558/23.

Щодо питання заміни стягувача у виконавчому листі, суд зазначає, що згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

З огляду на підтверджений факт смерті позивача у справі № 320/2558/23, суд дійшов висновку про те, що він, як стягувач вибув. Відтак наявні усі передумови, що передбачені ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для заміни судом стягувача у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження його правонаступником, яким є заявниця.

Отже, заяву про заміну стягувача в особі ОСОБА_2 на його правонаступника в особі ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчих листах Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2558/23, а саме стягувача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ).

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та заінтересованій особі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марич Є.В.