Справа № 380/8380/25
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 рокусправа № 380/8380/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства «Гігаджоуль» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, м-н. Київський, 4; ) з позовом до Приватного підприємства «Гігаджоуль» (79007, м. Львів, просп. Свободи, буд. 1/3, кв. (офіс) 10; ) в якому просить суд:

- стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Приватне підприємство «Гігаджоуль» до бюджету податковий борг в сумі 155 668,84 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно довідки про наявність боргу по платежах до бюджету ПП «Гігаджоуль» виник податковий борг по орендній платі з юридичних осіб, який станом на 08.04.2025 року становить 219 496,76 гривень. На даний час сума боргу є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена, тобто визнається сумою податкового боргу (узгодженою сумою податкового зобов`язання, не сплаченою платником податків у строки, визначені Податковим кодексом України), а саме 155 668,847 грн. Позивач просить позов задоволити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою про відкриття провадження запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, а також роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано відповідачу на адресу відповідача, яка зазначена як місцезнаходження юридичної особи згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 79007, м. Львів, просп. Свободи, буд. 1/3, кв. (офіс) 10).

Проте, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №246 з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Частиною одинадцятою статті 126 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд дійшов висновку, що відповідач своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У той же час, відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву, заяв/клопотань суду про продовження строків на подання відзиву чи інших заяв по суті справи не направлено, а відтак, враховуючи положення ч. 6 ст.162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в порядку частини сьомої статті 262 КАС України від учасників справи не надходило. З огляду на ці обставини суд на підставі частини п`ятої статті 262 КАС України розглянув справу в порядку письмового провадження (без проведення судового засідання, за наявними матеріалами) в межах строку, визначеного статтею 258 КАС України.

Частиною 1 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступне.

Приватне підприємство «Гігаджоуль» внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій і присвоєний ідентифікаційний з кодом 36248805.

Заборгованість ПП «Гігаджоуль», яка підлягає стягненню згідно інформації про наявність/відсутність податкового боргу у платника податку станом на 08.04.2025 складає 219 496,17 грн., який виник внаслідок самостійного нарахування платником податкових зобов`язань згідно податкового розрахунку земельного податку № від 09.04.2024 в сумі 47 132,57 грн по терміну сплати 30.01.2025 та № від 30.01.2025 в сумі 48 546,02 грн по терміну сплати 03.03.2025, 31.03.2025.

Крім того донараховано штрафну санкцію, згідно податкового повідомлення-рішення № 4 від 24.12.2024 в сумі 11 444,213 грн.

З метою погашення заборгованості контролюючим органом була сформована податкова вимога форми "Ю" від 13.05.2024 року №0-0320, яку надіслано платнику податків, в якій було зазначено, що у платника податків виник станом на 12 травня 2024 року податковий борг, який становить 47 132,50 грн. та Відповідач зобов`язаний терміново сплатити суму податкового боргу. Детальний розрахунок суми податкового боргу до податкової вимоги від ГУ ДПС у Волинській області від 13 травня 2024 року №0-0320 до ПП «Гігаджоуль» був надісланий Відповідачу на адресу м. Львів, просп. Свободи, буд. 1/3, кв. (офіс 10) 15 травня 2024 року конвертом з рекомендованим повідомленням №264, проте повернувся з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Податкове повідомлення-рішення від 24.12.2024 №04 надіслало ГУ ДПС у Волинській області до ПП «Гігаджоуль» в якому повідомлено, що відповідно до акту №31077/03-20-04-08/36248805 від 06.11.2024 Відповідач зобов`язаний сплатити штраф 13 2008,67 грн за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань орендної плани з юридичних осіб.

26 грудня 2024 року ГУ ДПС у Волинській області надіслало Відповідачу на адресу м. Львів, просп. Свободи, буд. 1/3, кв. (офіс) 10 конверт з рекомендованим повідомленням №022, який повернувся з позначкою «за закінченням терміну зберігання» в якому були надіслані податкове повідомлення-рішення та форма додатку до податкового повідомлення рішення від 24.12.2024 №4.

Рішенням від 31 березня 2025 року справи №380/2760/25 Львівського окружного адміністративного суду за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства «Гігаджоуль» про стягнення податкового боргу вирішено стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Приватного підприємства «Гігаджоуль» () до бюджету податковий борг в сумі 63827 (шістдесят три тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 92 коп., проте Відповідач не сплатив податковий борг.

Оскільки Відповідач, у встановлений законодавством строк, не сплатив узгоджені грошові зобов`язання у добровільному порядку, Позивач звернувся до суду із цим позовом.

При вирішенні спору, суд застосовує наступні норми права.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов`язків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідачу було нараховано податкове зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб відповідно до самостійного нарахування платником податкових зобов`язань згідно податкового розрахунку земельного податку № від 09.04.2024 в сумі 47 132,57 грн по терміну сплати 30.01.2025 та № від 30.01.2025 в сумі 48 546,02 грн по терміну сплати 03.03.2025, 31.03.2025.

Сума грошового зобов`язання Відповідача становить 155 668,847 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 56.17 ст. 56 ПК України визначено, що процедура адміністративного оскарження закінчується: зокрема, днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків.

Матеріалами справи підтверджується наявність у Приватного підприємства «Гігаджоуль» податкового боргу на загальну суму 155 668,84 грн.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 13.05.2024 року №0-0320 відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

За приписами п. 20.1.34 п. 20.1 статті 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із ч. 1 п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 155 668,84 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 73-77, 90, 143, 242- 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства «Гігаджоуль» про стягнення податкового боргу задоволити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Приватне підприємство «Гігаджоуль» () до бюджету податковий борг в сумі 155 668 (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят вісім тисяч) грн. 84 ( вісімдесят чотири) коп.

Судові витрати зі сторін не стягуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Головне управління ДПС України у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, м-н. Київський, 4; ).

Відповідач Приватне підприємство «Гігаджоуль» (79007, м. Львів, просп. Свободи, буд. 1/3, кв. (офіс) 10; ).

СуддяКухар Наталія Андріївна