Справа № 520/11225/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 червня 2025 року Справа № 520/11225/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 520/11225/18, визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №520/11225/18.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 роз`єднано вимоги заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №3 про стягнення заборгованості. Виділено окремо вимоги заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Так, у даній ухвалі суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Частиною 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року по справі № 520/11225/18 стягнуто з Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №3 на користь Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 в сумі 151977,51 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім гривень 51 копійка) на р/р НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

Харківським окружним адміністративним судом складено виконавчий лист № 520/11225/18 про стягнення з Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №3 на користь Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 в сумі 151977,51 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім гривень 51 копійка) на р/р НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

Так, заявник, в якості підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначив, що Харківська міська територіальна громада відноситься до зони можливих бойових дій. Вказано, що Місто-Герой Харків знаходиться під постійними обстрілами та загрозою атаки кабів. Зазначено, що єдине найближче бомбосховище - це станція метро «Героїв Харкова», яка знаходиться на відстані близько 1 км., постійні повітряні тривоги та загроза застосування балістики з боку Російської федерації порушують нормальні умови робочого процесу. Вказано, що спеціалісти управління вимушені знаходитись в укриттях більшу частину робочого часу для збереження свого життя, оскільки останнім часом обстріли здійснюються по цивільній інфраструктурі і спальних районах Харкова. Зазначено, що за аналітичними даними сайту Офіційна карта повітряних тривог, Харківська область знаходиться на другому місці (після Донецької області) за кількістю та тривалістю повітряних тривог. Вказано, що представники управління були обмежені в доступі для ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень, які знаходились на виконанні у відділі ДВС та проведенні актів-звірок наявних виконавчих документів відносно Дочірнього підприємства Акціонерного товариства «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління №3. Зазначено, що проведення реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України, запровадження карантину на території України, введення воєнного стану та факт того, що місцезнаходження головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області є зоною бойових дій, спричинили об`єктивно непереборні труднощі, які унеможливили своєчасне звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №520/11225/18.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №520/11225/18 виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №3 на користь Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 в сумі 151977,51 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім гривень 51 копійка) на р/р НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.