Справа № 201/7045/24
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7045/25
Провадження № 6-а/201/1/2025
УХВАЛА

02 червня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

Суддя Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про повернення грошових коштів (застави) у справі № 201/7045/24 (за позовом Відділу № 3 у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою в якій просить повернути грошові кошти внесені ОСОБА_1 17 червня 2024 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в якості застави за ОСОБА_3 у розмірі 151 400,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 червня 2024 року по справі № 201/7045/24 року було застосовано до ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 захід, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 289 КАС України у вигляді застави у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 289 КАС України. На виконання вказаного рішення суду ОСОБА_1 17 червня 2024 року було сплачено 151400,00 грн. на рахунок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська. Після цього, постановою Третього апеляційного адміністративного суду рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 липня 2024 року в частині застосування у відношенні ОСОБА_2 , заходу, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 289 КАС України у вигляді застави у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 289 КАС України було скасовано, в іншій частині оскаржуване рішення залишено без змін.У зв`язку з цим заявник просить повернути заставу.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 289 КАС України, внесення застави полягає у внесенні іноземцем, особою без громадянства або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Розмір застави визначається судом з урахуванням майнового та сімейного стану іноземця або особи без громадянства у межах від п`ятдесяти до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та вноситься на рахунок протягом п`яти робочих днів з дня прийняття судом рішення про внесення застави. До цього моменту за рішенням суду особа утримується у спеціально обладнаному для цих цілей приміщенні органу (підрозділу) охорони державного кордону чи органу Служби безпеки України, який її затримав, або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, та звільняється з нього у день надання позивачу підтвердних документів про внесення застави.

Отже, внесення застави іноземцем або особою без громадянства є одним із способів забезпечення ідентифікації та/або забезпечення видворення такої особи за межі території України та полягає у внесенні цією особою або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) відповідної суми коштів на спеціальний рахунок. При цьому, підставою для застосування такого заходу є наявність обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії, якщо існує ризик її втечі, а також у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України.

З аналізу ст. 289 КАС України вбачається, що дана стаття не визначає жодного строку обмеження дії обраного судом заходу у виді застави чи можливості продовження дії вказаного заходу, а відтак скасування застави можливе у випадку відсутності обставин, які стали підставою для її застосування судом.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 червня 2025 року по справі № 201/7045/24 року відмовлено у задоволенні позову Відділу № 3 у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України. Застосовано до ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 захід, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 289 КАС України у вигляді застави у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 289 КАС України, а саме: 1) прибувати до Відділу № 3 у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області кожного тижня у дні, визначені цим органом, для контролю та обліку його перебування; 2) не відлучатися з міста Дніпра без дозволу Відділу № 3 у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області; 3) невідкладно повідомляти Відділ № 3 у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зміну свого місця проживання.

Судом досліджено квитанцію № 9345-5612-3237-2117 від 17 червня 2024 року згідно якої ОСОБА_1 внесла на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області заставу за ОСОБА_3 у розмірі 151 400,00 грн по справі № 201/7045/24.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2024 року у справі №201/7045/24 було скасовано в частині застосування до ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , заходу, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 289 КАС України у вигляді застави у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 289 КАС України В іншій частині рішення залишено без змін.

Таким чином, судом встановлено, що рішення яким було зобов`язано ОСОБА_3 внести заставу скасовано, а за такого відпала потреба обмеження дії обраного судом заходу у виді застави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 289 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області на підставі квитанції № 9345-5612-3237-2117 від 17 червня 2024 року згідно рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 червня 2024 року, по справі № 201/7045/24, провадження № 2-а/490/90/2024, заставу у сумі 151 400,00 грн. внесену в якості застави за ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев