Справа № 480/1007/25
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 травня 2025 року Справа № 480/1007/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Глазька С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, у якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від жовтня 2024 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 25.02.2025 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки, та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.
Ухвалою суду від 12.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Також вказаною ухвалою витребувано у відповідача належним чином завірену копію оскаржуваної вимоги.
Тобто, судом встановлено, що позовна вимога позивача визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від жовтня 2024 року не відповідає фактичним обставинам, оскільки у жовтні 2024 року відповідачем не приймалась відповідна вимога.
Вказаний відзив з додатками був направлений відповідачем на адресу позивача (отриманий за дорученням 28.04.2025), окрім того відповідні матеріали доступні позивачу в системі «Електронний суд».
Разом з тим, позивачем не надано суду жодних пояснень з даного питання, а тому суд вважає за потрібне запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги з урахуванням вказаних обставин та відповідних металів справи №480/1007/25, оскільки на даний час має місце не відповідність дати оскаржуваної вимоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою установлення обставин, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача відповідні пояснення та за потреби уточнити позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пояснення щодо предмету позову (не відповідності дати оскаржуваної вимоги).
Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько