Справа № 420/35937/24
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши без виклику сторін (в письмову провадженні) за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (пр-т. Князя Володимира Великого, 106, м. Одеса, 65025, ) про визнання та скасування листа-рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в якому позивач просить суд:визнати протиправним та скасувати лист-рішення Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 08.11.2024 року за № 01-05-4/464вх, щодо відмови фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в розміщенні елементу вуличної торгівлі за адресом АДРЕСА_2 ;зобов`язати Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради прийняти рішення за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 28.10.2024 року за № Ф1-246684-ю/о про надання узгодження на розміщення елементу вуличної торгівлі лотку площею 6,0 кв.м. на період роботи 5 років по АДРЕСА_2 .

Рішенням від 17 квітня 2025 року листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (пр-т. Князя Володимира Великого, 106, м. Одеса, 65025, ) про визнання та скасування листа-рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано лист-рішення Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 08.11.2024 року за № 01-05-4/464вх, щодо відмови фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в розміщенні елементу вуличної торгівлі за адресом АДРЕСА_2 . Зобов`язано Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № Ф1-246684-ю/о від 28.10.2024 року про можливість розміщення елементу вуличної торгівлі лотку площею 6,0 кв.м. по АДРЕСА_2 та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду. У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення допущено описки, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначена сума судового збору 3028,00.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 у справі №420/35937/24.

У резолютивній частині рішення замість помилкової суми судового збору, який належить до стягнення - "3028,00 грн." вказати правильну суму - "968,96 грн.".

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею та набирає законної сили згідно з ст. 255 КАС України.

Суддя Д.К.Василяка