Справа № 240/13874/25
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/13874/25

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Чернова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`зання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

визнати протиправними дії та скасувати рішення Міністерства оборони України від 21.03.2025 за №27/д, прийняте у формі Протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (пункт 10), в частині відмови у призначенні та невиплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , як члену сім`ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_2 , який загинув в результаті ведення бойових дій в районі н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області під час захисту Батьківщини;

зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву з доданими документами ОСОБА_1 про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її годувальника - солдата ОСОБА_2 та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даній справі.

Представник позивача 29.05.2025, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2025, подав клопотання про залучення в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи це тим, що він є органом, уповноваженим подавати висновок щодо можливості призначення ОГД, на підставі якого комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум готує рішення щодо призначення або щодо відмови в призначенні одноразової грошової допомоги, а тому рішення суду може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

Ознайомившись зі змістом вказаного клопотання та його обґрунтуванням, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З наведених норм випливає, що питання про залучення третіх осіб вирішується ухвалою суду за заявою, в якій зазначається, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.

Судом встановлено, що відповідно до п. 3.2. Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних Сил України в період дії воєнного стану, що затверджений Наказом Міністерства оборони України 25 січня 2023 року обласний ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, є органом, уповноваженим подавати висновок щодо можливості призначення ОГД (додаток 4). У разі отримання інформації, яка не відповідає раніше наданому висновку, не пізніше 3 робочих днів подається новий висновок з урахуванням встановлених обставин.

Таким чином, суд вважає обгрунтованим клопотання представника позивача та залучає до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішення суду може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 , як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Г.В. Чернова