Справа № 420/35048/23
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження відповідь Військової частини НОМЕР_1 про виконання окремої ухвали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі № 420/35048/23 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування індексації грошового забезпечення до складу грошового забезпечення при обрахунку ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2016 - 2018 роки.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) провести перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) грошову допомогу на оздоровлення за 2016 - 2018 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування індексації грошового забезпечення до складу грошового забезпечення при обрахунку ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2019 - 2020 роки.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) провести перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) грошову допомогу на оздоровлення за 2019 - 2020 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування індексації грошового забезпечення до складу грошового забезпечення при обрахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні за 24 роки.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) провести перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) одноразову грошову допомогу при звільненні за 24 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування індексації грошового забезпечення до складу грошового забезпечення при обрахунку ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 84 календарних дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015 - 2020 роки.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) провести перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) грошову компенсацію за невикористані 84 календарних дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015 - 2020 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення.

08.05.2025 ОСОБА_1 (далі заявник), в інтересах якого діє представник Дяченко Олексій Володимирович, звернувся до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України, у якій просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 перерахунку одноразових видів грошового забезпечення у повному обсязі при виконанні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі № 420/35048/23;

постановити окрему ухвалу про притягнення до відповідальності командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який відповідальний за нарахування та виплату перерахунку одноразових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 при виконанні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі № 420/35048/23;

стягнути з командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 1,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4542,00 грн;

встановити військовій частині НОМЕР_1 місячний строк з дня отримання ухвали для надання відповіді про результати розгляду окремої ухвали та інформації про вжиті заходи.

Окремою ухвалою від 19.05.2025 заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду від 22.07.2024 у справі № 420/35048/23 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 одноразових видів грошового забезпечення у повному обсязі на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі № 420/35048/23.

У задоволенні решти заяви відмовлено.

Направлено окрему ухвалу Військовій частині НОМЕР_1 для вжиття заходів щодо усунення причин і умов, які сприяли неналежному виконанню рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі № 420/35048/23.

Установлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для надання відповіді про вжиття заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли неналежному виконанню рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі № 420/35048/23 - тридцять днів з дня отримання копії окремої ухвали.

27.05.2025 на виконання окремої ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі № 420/35048/23 військова частина надала відповідь про вжиття заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли неналежному виконанню рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі № 420/35048/23.

Розглянувши подані відповідачем відповідь та документи, судом встановлено наступне.

З наданих відповідачем документів вбачається, що військова частина НОМЕР_1 здійснила перерахунок та виплатила ОСОБА_1 допомогу на оздоровлення, одноразову грошову допомогу при звільненні та грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, включивши індексацію до складу місячного грошового забезпечення, з якого обраховуються зазначені допомоги та компенсації.

Відповідно до частин 1, 6 статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення, яка може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 цього Кодексу. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Згідно ж із частинами 1, 5, 6 статті 249 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Окрему ухвалу може бути винесено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій.

Враховуючи викладене та те, що відповідачем у встановлений судом строк надана відповідь, суд приймає вказану відповідь Військової частини НОМЕР_1 про виконання окремої ухвали суду від 19.05.2025 у справі № 420/35048/23.

Керуючись ст. 241, 248, 249, 383 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти відповідь Військової частини НОМЕР_1 про виконання окремої ухвали суду від 19.05.2025 та долучити її до матеріалів справи № 420/35048/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний