Справа № 380/9768/25
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/9768/25
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

30 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ), в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо застосування до пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2025 понижуючих (обмежувальних) коефіцієнтів, встановлених статтею 46 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік та постановою Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану, обмеження пенсії максимальним розміром;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2025 перерахунок та виплату пенсії без застосування понижуючих (обмежувальних) коефіцієнтів, встановлених статтею 46 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік та постановою Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану, без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням основного розміру пенсії 82 проценти відповідних сум грошового забезпечення.

Суд ухвалою від 16.05.2025 відкрив провадження у справі та вирішив розглядати таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Позивач 23.05.2025 подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у якій зазначив, що у резолютивній частині допущена описка, а саме: в абз. 8 резолютивної частини ухвали неправильно зазначено статтю процесуального закону, яка визначає граничний строк розгляду судом позовної заяви, замість правильної - ч. 2 ст. 263 КАС України, зазначено помилкову - ст. 258 КАС України.

При розгляді заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду суд виходить із такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.11.2023 у справі №990/222/23 вказала, що опискою в розумінні ст. 253 КАС України визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Також у постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19 вказано, що питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Позивач мотивує свою заяву про виправлення описки тим, що у резолютивній частині ухвали суду від 16.05.2025 неправильно зазначено статтю процесуального закону, яка визначає граничний строк розгляду судом справи позивача: ст. 258 КАС України замість ст. 263 КАС України.

Суд зазначає, що порядок розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження визначено главою 10 Кодексу адміністративного судочинства України. Статтею 258 КАС України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Водночас, пунктом 2 частини першої та частиною другою статті 263 КАС України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведених норм випливає, що статтею 258 КАС України передбачено загальний строк для розгляду судом справ у порядку спрощеного позовного провадження, в той час як статтею 263 КАС України передбачено спеціальний строк розгляду судом окремих категорій справ. Проте, зазначення в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в строки, визначені статтею 258 КАС України само по собі не виключає можливості застосування судом строків, визначених статтею 263 КАС України, оскільки жодним чином не перешкоджає суду застосувати строки, визначені вказаною статтею при розгляді справи по суті. Позивачем не доведено, яким чином відсутність посилання на вказану статтю в ухвалі про відкриття провадження у справі може призвести до порушення засад (принципів) адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як неточність або незрозуміле формулювання.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного, суд зазначає, що при складанні ухвали суду від 16.05.2025 у адміністративній справі № 380/9768/25 судом не було допущено описки, ухвала прийнята з урахуванням усіх заявлених позовних вимог, а незазначення в ухвалі суду статті 263 КАС України не є опискою в розумінні статті 253 КАС України, тому заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2025 про відкриття провадження у справі відмовити.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Чаплик І.Д.