Справа № 580/9554/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2025 року Справа № 580/9554/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання В.С.Олійник розглянув у письмовому порядку заяву про виправлення описки у виконавчих листах у адміністративній справі №580/9554/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

28.05.2025 вх. №27319/25 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №580/9554/24 .

Ухвалою від 28.05.2025 заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 580/9554/24 призначена до розгляду на 29.05.2025, учасники в судове засідання не прибули.

У заяві про виправлення описки заявник просить виправити описку у написанні РНОКПП позивача у виконавчих листах: замінити 9 на НОМЕР_2 .

15.05.2025 Черкаським окружним адміністративним судом позивачу видані виконавчі листи з метою забезпечення виконання рішення суду від 11.12.2024 в адміністративній справі №580/9554/24, де допущена технічна описка РНОКПП позивача в одній цифрі НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 . Суд встановив, що у виконавчому листі №580/9554/24 допущена технічна описка у написанні РНОКПП позивача.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі від 15.08.2024 у зазначенні дати строку пред`явлення до виконання виконавчого документу у справі № 580/9456/21.

Керуючись ст. 2, 14, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у виконавчих листах Черкаського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 у справі № 580/9554/24, зазначивши РНОКПП позивача НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.6 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА