Справа № 460/1233/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань поновлення процесуального строку
29 травня 2025 року м. Рівне №460/1233/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., за участю секретаря судового засідання Яцюк К.Р.; представника позивача: Лавренчук Т.В., представників відповідача: Година О.М., Ковальчук С.В., Кузьмич Н.О.; розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів та їх долучення до матеріалів справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯ-БІОТЕК" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЯ-БІОТЕК" (далі - позивач) звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) у якому просить суд:
Ухвалою суду від 31.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.02.2025.
Ухвалою суду від 27.02.2025, занесеною до протоколу судового засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.03.2025.
Ухвалою суду від 14.03.2025, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 03.04.2025.
Ухвалою суду від 03.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено до 08.04.2025 у зв`язку з оголошенням на території Рівненської області повітряної тривоги.
Ухвалою суду від 08.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання, у судовому засіданні, за клопотанням представника відповідача, оголошено перерву до 22.04.2025.
Ухвалою суду від 22.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 08.05.2025.
Ухвалою суду від 08.05.2025, занесеною до протоколу судового засідання, у судовому засіданні, за клопотанням представника відповідача, оголошено перерву до 27.05.2025.
Ухвалою суду від 27.05.2025, занесеною до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 29.05.2025 з метою надання представнику позивача ознайомитися з поданими відповідачем клопотаннями (про зупинення провадження у справі та про повернення на стадію підготовчого провадження).
У судовому засіданні вирішення зазначеного питання поставлено судом на обговорення учасників справи. Представник відповідача подане клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні. Представник позивача заперечував щодо задоволення такого клопотання, вважав його необґрунтованим та таким, що не має значення для правильного вирішення цього спору.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Тобто докази - це урегульована процесуальним законодавством, існуюча у певній процесуальній формі інформація (фактичні дані), яка надає можливість адміністративному суду, що розглядає справу, достеменно або певним чином відтворити та встановити усі обставини публічно-правового спору, які мають значення для правильного вирішення адміністративної справи.
Законність, обґрунтованість та вмотивованість судового рішення обумовлюється, зокрема, порядком оцінки доказів і визначенням їхньої якості з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення відповідного судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Частинами четвертою, п`ятою та восьмою вказаної статті визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Як було зазначено судом, відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позовну заяву.
За правилами частини першої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд зазначає, що поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 стаття 121 КАС України).
Керуючись статтями 80, 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення процесуального строку для подання доказів в адміністративній справі № 460/1233/25 задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску відповідачем строку для подання доказів та поновити такий строк.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частин.

Повний текст ухвали складено 02.06.2025.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК