Справа № 260/1528/25
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2025 року м. Ужгород№ 260/1528/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЖ-Маркет" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЖ-Маркет", яким просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 11028,19 грн. в т.ч. пеня у розмірі 11,38 грн за наступними платежеми:

- 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) у розмірі 10405,01 грн в т.ч. пеня у розмірі 11,38 грн;

- 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства» у розмірі 623,18 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 11028,19 грн в т.ч. пеня у розмірі 11,38 грн за наступними платежеми:

- 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) у розмірі 10405,01 грн в т.ч. пеня у розмірі 11,38 грн;

- 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства» у розмірі 623,18 грн.

Контролюючим органом було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, в тому числі, скеровано на адресу такого платника податків податкову вимогу. Однак такі дії не призвели до позитивного результату, а тому сума податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі, надано відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та повідомлено, що згідно з вимогами ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зазначену ухвалу направлено на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, правом на подачу відзиву не скористався, про наслідки не подання відзиву був попереджений.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на вимоги ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що розгляд справи може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України та ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов`язаний сплачувати податки, збори, інші обов`язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЖ-Маркет" () значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань із місцезнаходженням: 90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Вокзальна, буд. 43 та перебуває на обліку в податковому обліку як платник податків та зборів.

За Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 11028,19 грн в т.ч. пеня у розмірі 11,38 грн за наступними платежеми:

- 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) у розмірі 10405,01 грн в т.ч. пеня у розмірі 11,38 грн;

- 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства» у розмірі 623,18 грн.

Вказаний податковий борг виник у зв`язку із тим, що працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку відповідача щодо дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати узгоджених сум податкового зобов`язання, дотримання порядку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт перевірки №5682/07-16-04-11-09/44749692 від 09.05.2024 року та прийнято податкові повідомлення - рішення від 11.06.2024 за №000/5519/07-16-04-11-09/44749692 про застосування штрафу у сумі 2394,13 грн. та №000/5520/07-16-04-11-09/44749692 про застосування штрафу у розмірі 7659,50 грн. Указані податкові повідомлення - рішення направлено на адресу відповідачу засобами поштового зв`язку, однак, повідомлення повернулось 22.06.2024 року

На підставі п.42.5 ст.42 ПК України указані податкові повідомлення - рішення вважаються належним чином вручені відповідачу.

Також, працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку Відповідача щодо дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт перевірки №10917/07-16-04-11-09/44749692 від 05.08.2024 року та прийнято податкове повідомлення - рішення від 28.08.2024 року №000/8667/07-16-04-11-09/44749692 про застосування штрафу у сумі 340,00 грн.

Указане податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідачу засобами поштового зв`язку, однак рекомендоване повідомлення було повернуто 07.09.2024 року за зворотною адресою.

На підставі пункту 42.5 статті 42 ПК України указане податкове повідомлення - рішення вважається належним чином вручене відповідачу.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення- рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Указані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Суми грошових зобов`язань за такими відповідачем протягом вставленого строку добровільно не сплачено. Відтак, грошові зобов`язання набули визначення податкового боргу.

Також, за відповідачем згідно інтегрованої картки платника з податку на додану вартість обліковується нарахована пеня у відповідності до стаття 129 ПК України у розмірі 11,38 грн, яка відповідачем добровільно не погашається.

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку відповідача щодо дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання, за наслідками якої складено акт перевірки №1027/07-16-04-11-09/44749692 від 05.02.2024 року та прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.02.2024 року №000/1105/07-16-04-11-09/44749692 про застосування штрафу у сумі 623,20 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу нарочно 22.02.2024 року про, що свідчить підпис керівника відповідача за вказаною датою. Згідно інтегрованої картки платника з вказаного податку, за рахунок наявної переплати у розмірі 0,02 грн, залишок до сплати за вказаним рішенням становить 623,18 грн.

Указане податкові повідомлення-рішення не оскаржувалось Відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Грошове зобов`язання за таким відповідачем протягом строку згідно п.57.3 ст.57 ПК України добровільно не сплачено. Відтак, таке набуло визначення податкового боргу.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг- сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до етапі 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум, відповідачу на підставі п.59.1 ст.59 ПК України, виставлено податкову вимогу від 09.05.2023 року №0-0716 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями.

Вказану податкову вимогу направлено на адресу відповідачу засобами поштового зв`язку та вручено такому 18.05.2023 року.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п.95.4 ст.95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. ГУ ДПС у Закарпатській області доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду та наявність підстав для стягнення податкового боргу в розмірі 11028,19 грн., у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення повністю шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЖ-Маркет" заявленого податкового боргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 5, 19, 77, 139, 248, 246, 255 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЖ-Маркет" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЖ-Маркет" () податковий борг у розмірі 11028,19 грн. в т.ч. пеня у розмірі 11,38 грн за наступними платежеми:

- 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) у розмірі 10405,01 грн в т.ч. пеня у розмірі 11,38 грн;

- 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства» у розмірі 623,18 грн. - за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.255 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк