Справа № 560/12551/24
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.10.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення розміру надбавки за особливості проходження служби - 0% та премії - 10% у довідках про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлену довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023 з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: станом на 01.01.2022 - надбавка за особливості проходження служби - 65%, премія - 35%; станом на 01.01.2023 - надбавка за особливості проходження служби - 65%, премія - 140%.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі двісті чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника ОСОБА_1 27.05.2025 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Відповідно до ст. 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382 - 382-3 і 383 цього Кодексу.

Відповідно до статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 надав довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023 з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: станом на 01.01.2022 - надбавка за особливості проходження служби - 65%, премія - 35%; станом на 01.01.2023 - надбавка за особливості проходження служби - 65%, премія - 140% відповідно до вимог рішення Хмельницького окружного адміністративного суду, суд вважає, що підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі №560/12551/24 шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про його виконання відсутні. Тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

При цьому, суд звертає увагу, що питання розмірів посадового окладу, окладу за військове звання позивача станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 було предметом розгляду справи №560/21586/23.

Керуючись статтями 248, 254, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов