Справа № 420/12025/25
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця Приморського районного відділу управління юстиції Одеської області Шуляченко М.Б. про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Приморського районного відділу управління юстиції Одеської області Шуляченко М.Б., в якому позивач просить:
визнати неправомірними дії приватного виконавця Шуляченко М.Б. Приморського районного відділу управління юстиції Одеської області відносно виконавчого провадження за номером ОДП 1275888 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 1689 грн. (в тому числі судовий збір 1200 грн.);
визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену за номером ОДП 1275888 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 1689 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року залишено без руху адміністративний позов. Судом встановлено позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 28.04.2025 було направлено на адресу позивача: АДРЕСА_1 , яка наявна в матеріалах справи, проте 19.05.2025 року ухвала була повернута на адресу суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою Ф.20 від 17.05.2025 року. Номер телефону позивача, зазначений у позовній заяві, не обслуговується, що підтверджується довідкою. Суд вжив всіх можливих заходів для сповіщення позивача про прийняту ухвалу.
Водночас, ні у визначений судом строк, ні станом на 30.05.2025 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуті, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання саме ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позов необхідно повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.
Одночасно, необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Приморського районного відділу управління юстиції Одеської області Шуляченко М.Б. про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві без розгляду.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА