Справа № 260/3059/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 травня 2025 року м. Ужгород № 260/3059/25
Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі від 29 квітня 2025 року розгляд даної справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Таким чином, вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення здійснено судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.
Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового судового рішення, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Разом з тим, судом не вирішено питання щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок та виплачувати призначену пенсії ОСОБА_1 виходячи з 82% сум грошового забезпечення.
Позовна вимога про зобов`язання ГУ ПФУ в Закарпатській області провести перерахунок та виплачувати призначену пенсії ОСОБА_1 виходячи з 82% сум грошового забезпечення є похідною і має вирішуватись після вирішення питання про наявність відповідного права на перерахунок пенсії позивачу згідно оновленої довідки за вказаний період.
Відповідач у відповідь на заяву позивача відмовив йому у перерахунку пенсії, взагалі заперечуючи право позивача на такий перерахунок.
Оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні цієї позовної вимоги слід відмовити, як передчасної.
У відповідності до частини 5 статті 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Керуючись статтями252,255,295 КАС України, суд -
У задоволенні позовної вимоги щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок та виплачувати призначену пенсії ОСОБА_1 виходячи з 82% сум грошового забезпечення відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.В.Скраль