Справа № 520/22193/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 травня 2025 року № 520/22193/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 18.06.2024 №0-2037-UA0028556, форма «Ф» Головного управління ДПС у Харківській області, відносно платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму податкового зобов`язання 8380,67 грн (податковий період 2022, адреса об`єкта нерухомості: АДРЕСА_2 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 18.06.2024 №0-2037-UA0028556, форма «Ф» Головного управління ДПС у Харківській області, відносно платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму податкового зобов`язання 729,08 грн (податковий період 2022, адреса об`єкта нерухомості: АДРЕСА_3 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 31.05.2024 №0-2037-UA0028556, форма «Ф» Головного управління ДПС у Харківській області, відносно платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму податкового зобов`язання 38873,40 грн (податковий період 2023, адреса об`єкта нерухомості: АДРЕСА_2 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 31.05.2024 №0-2037-UA0028556, форма «Ф» Головного управління ДПС у Харківській області, відносно платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму податкового зобов`язання 3381,82 грн (податковий період 2023, адреса об`єкта нерухомості: АДРЕСА_3 ).

Ухвалою суду від 14.08.2024 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Представником відповідача через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" 29.09.2024 подано до суду відзив на позовну заяву разом з додатками. Відповідачем долучено Рішення ГУ ДПС у Харківській області про внесення змін до відомостей про об`єкти оподаткування та скасування/відкликання (видалення) податкового повідомлення №4257/20-40-24-05-02 від 29.08.2024, яким скасовано скасувано/відкликано (видалено), зокрема, рішення від 31.05.2024 №0-2037-UA0028556 та рішення від 31.05.2024 №0-2037-UA0028556. З огляду на самостійне скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, відповідач просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог.

Представником позивача долучено відповідь на відзив, де зазначено, що позивач проти закриття провадження в частині оскарження скасованих відповідачем податкових повідомлень-рішень не заперечує та просить суд закрити провадження у цій частині позову.

Розглянувши вказану заяву відповідача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2018 у справі №800/369/17 зазначила, що у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд вирішує питання можливості закриття провадження у справі. Вирішуючи зазначене питання суд з`ясовує, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Отже, для закриття провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України необхідним є встановлення факту виправлення суб`єктом владних повноважень усіх порушень, які оскаржуються в судовому порядку. Водночас, усунення порушень повинне бути здійснене суб`єктом владних повноважень самостійно та у обсязі, який дає підстави для висновку про повне відновлення прав позивача, з чим останній також погоджується.

Враховуючи, що після відкриття провадження по справі оскаржувані податкові повідомлення-рішення, які стали підставою для звернення до суду, самостійно скасовано контролюючим органом, суд зазначає, що заява відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, в частині позовних вимог, щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 31.05.2024 №0-2037-UA0028556, форма «Ф» Головного управління ДПС у Харківській області, відносно платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму податкового зобов`язання 38873,40 грн (податковий період 2023, адреса об`єкта нерухомості: АДРЕСА_2 ); та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 31.05.2024 №0-2037-UA0028556, форма «Ф» Головного управління ДПС у Харківській області, відносно платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму податкового зобов`язання 3381,82 грн (податковий період 2023, адреса об`єкта нерухомості: АДРЕСА_3 ), - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.