Справа № 260/1521/25
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2025 року м. Ужгород№ 260/1521/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутовий Сервіс Плюс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутовий Сервіс Плюс", яким просить суд стягнути з ТОВ «Побутовий Сервіс Плюс» податковий боргу розмірі 5476,07 грн. за платежем 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 5476,07 грн. за платежем 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)»

Контролюючим органом було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, в тому числі, скеровано на адресу такого платника податків податкову вимогу. Однак такі дії не призвели до позитивного результату, а тому сума податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі, надано відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та повідомлено, що згідно з вимогами ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зазначену ухвалу направлено на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, правом на подачу відзиву не скористався, про наслідки не подання відзиву був попереджений.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на вимоги ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що розгляд справи може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України та ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов`язаний сплачувати податки, збори, інші обов`язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутовий Сервіс Плюс" () значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, буд. 43. кв.5 (попереднє місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Самарський р-н, вул. Молодогвардійська, буд. 6-в, попереднє найменування: ТОВ «Транспромгаз») та перебуває на обліку в контролюючому органі як платник податків та зборів.

За Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 5476,07 грн за платежем 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)».

Вказаний податковий борг виник у зв`язку із тим, що працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку Відповідача з питань своєчасності сплати податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт перевірки №24072/04-36-52-30/36162299 від 30.04.2020 року та прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.06.2020 року №, яким до товариства застосовано штрафну санкцію у розмірі 3018,20 грн.

Вказане податкове повідомлення рішення надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням та вручене 18.06.2020 року.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 етапі 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідачем частково сплачено грошове зобов`язання за указаним рішенням у розмірі 942,15 грн. У залишку суми грошового зобов`язання у розмірі 2076,07 грн. відповідачем не сплачено.

Також, працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку Відповідача з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2020 року, за наслідками якої складено акт перевірки №37120/04-36-52-30/36162299 від 09.06.2020 року та прийнято податкове повідомлення - рішення від 19.08.2020 року №, яким до товариства застосовано штрафну санкцію у розмірі 340,00 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням, однак повідомлення повернулось.

На підставі пункту 42.5 статті 42 ПК України вказане податкове повідомлення - рішення вважається врученим платнику.

Також, працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку відповідача з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень-березень 2021 року, за наслідками якої складено акт перевірки №4101/07-16-18-05/36162299 від 28.04.2021 року та прийнято податкове повідомлення рішення від 18.06.2021 року №000/3794/07-16-18-05/36162299, яким до товариства застосовано штрафну санкцію у розмірі 3060 грн. Указане податкове повідомлення рішення надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням, однак повідомлення повернулось згідно зазначення на поштовому конверті - за закінченням терміну зберігання.

На підставі пункту 42.5 статті 42 ПК України указане податкове повідомлення - рішення вважається врученим платнику.

Указані податкові повідомлення рішення не оскаржувались відповідачем ні в адміністративному порядку, ні в судовому порядку. Відтак такі є узгодженими грошовими зобов`язання та набули визначення податкового боргу. В порушення п.57.3 ст.57 ПК України відповідачем добровільно повністю та у визначеному залишку не сплачені.

Статтею 16 ПК України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки га збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борі - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом сірок, га непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 ПК України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум, відповідачу на підставі п.59.1 ст.59 ПК України, виставлено податкову вимогу №130621-52 від 06.07.2020 року про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та вручено відповідачу - 29.07.2020 року.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п.95.4 ст.95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. ГУ ДПС у Закарпатській області доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду та наявність підстав для стягнення податкового боргу в розмірі 5476,07 грн., у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення повністю шляхом стягнення з ТОВ «Побутовий Сервіс Плюс» заявленого податкового боргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 5, 19, 77, 139, 248, 246, 255 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутовий Сервіс Плюс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутовий Сервіс Плюс" () податковий борг у розмірі 5476,07 грн. за платежем 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.255 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк