Справа № 140/34181/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/34181/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання протиправними дій щодо не проведення перерахунку та виплати разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік, виходячи з вимог статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 № 3551-ХІІ (далі Закон № 3551-XII), та зобов`язання провести перерахунок, як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік, виходячи з вимог статті 13 Закону № 3551-ХІІ, виходячи із розміру 8-ми мінімальних пенсій за віком, встановленої статтею 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та здійснити виплату недоплаченої частини разової грошової допомоги в розмірі 13844 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.12.2023 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі, відповідно до якої цю справу визнано типовою, а провадження у ній зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі ГУ ПФУ в Полтавській області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі з ініціативи суду підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою - третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини другої статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2025 у зразковій справі № 440/14216/23 апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Полтавській області задоволено. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 скасовано та ухвалено нове. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Враховуючи, що 14.05.2025 Велика Палата Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23 ухвалила постанову, яка набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає, тому суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, та необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 237, 248, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх