Справа № 640/13540/22
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/13540/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 22.08.2022 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 зазначену справу прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Запропоновано позивачу ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 5, 160, 161 КАС України, з уточненням позовних вимог, з урахуванням висновків суду та наданням доказів надіслання уточненого позову відповідачу.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, позивачем надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення/лист Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 06.01.2022 №636-37420/М03/8-2600/22 в частині обмеження нарахувань та виплат встановленої у розмірі 20667,08 грн пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, а саме: абзаци 3-6 аркуша першого та аркуш другий повністю зазначеного листа;

визнати протиправним та скасувати рішення/лист Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 18.02.2022 № 4687-1983/М02/8-2600/22 в частині обмеження нарахувань та виплат встановленої у розмірі 20667,08 грн пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, а саме: абзаци 5-7 аркуша першого та абзаци 1-2 аркуша/стор. другого зазначеного листа;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження нарахувань та виплат встановленої у розмірі 20667,08 гривень пенсії ОСОБА_1 , з 01.04.2019;

стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями та діями кошти у сумі 353217,74 гривень;

стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на відшкодування моральної шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями та діями кошти у сумі 35000,00 гривень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди у розмірі 35000,00 грн та доказів заподіяння позивачу моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру та документу про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, позивачем 26.05.2025 надано заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд пункт 6 позовних вимог, викладених в уточненій позовній заяві від 10.05.2025, викласти в редакції: «Зобов`язати посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві принести ОСОБА_1 офіційне вибачення за порушення його конституційних та законних прав, у письмовому вигляді». Вказану вимогу позивач обґрунтовує тим, що оскільки про порушення свої прав позивач був повідомлений офіційно письмовими службовими документами, то, відповідно, таким же чином, на його думку, він повинен отримати вибачення тих же службових осіб, що підписували ці документи.

Отже, позивачем усунуто недоліки уточненої позовної заяви, шляхом виключення вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд продовжує розгляд справи.

За приписами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали у справі:

- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив).

Зобов`язати відповідача протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали у справі, надати до суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису:

пенсійну справу позивача в межах предмету позову;

звернення позивача щодо припинення обмеження пенсії її максимальним розміром та рішення за наслідками розгляду такого звернення;

інформацію, оформлену довідкою, про те яким чином на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 640/12308/21 проведено перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 65% грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2020 №ВСЗ/5619 з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року, з урахуванням виплачених сум;

інформацію із зазначенням дати, з якої позивачу обмежено виплату пенсії її максимальним розміром, підстав обмеження та відповідні докази з цього приводу;

розрахунок пенсії позивача з обмеженнями та розрахунок пенсії позивача без обмежень максимальним розміром, із зазначенням помісячно суми нарахованої та виплаченої пенсії.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя К.Є. Петросян