Справа № 640/14241/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"
доДержавної податкової служби України Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" до Державної податкової служби України, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дії відповідачів щодо включення позивача до плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків за 2021 рік та зобов`язання виключити позивача з плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків за 2021 рік.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 11.03.2025 прийнято справу до провадження судді Борискіна С.А. та розпочато її розгляд спочатку.
13.05.2025 від представника Державної податкової служби України надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору.
29.05.2025 від представника Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України.
Розглянувши зазначені клопотання та дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.
Предметом спору у даній справі є визначення законності щодо включення АТ «ДТЕКОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до Плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства», слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.
Таку правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 800/559/17, від 03 квітня 2018 року № 9901/152/18 та від 30 травня 2018 року у справі № 9901/497/18.
Приписи п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України визначають, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
За наведених обставин суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За вимогами частини другої цієї статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За таких обставин, позивачу слід повернути судовий збір сплачений при зверненні до суду з позовною заявою в даній справі.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина друга статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Одеські електромережі" сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 4540,00 грн. (відповідно до платіжних доручень №10249079 від 11.05.2021, №10249080 від 11.05.2021, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи).
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений дата 30 травня 2025 року.

Суддя С.А. Борискін