Справа № 420/16493/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Благодійного фонду «ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ ТА АДАПТАЦІЇ ЗАXИCHИKIB БАТЬКІВЩИНИ» () до державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольги Володимирівни (), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІ-ІНТЕГРАЛ» (), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Одеська міська рада () про визнання протиправною та скасування державної реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Благодійного фонду «ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ ТА АДАПТАЦІЇ ЗАXИCHИKIB БАТЬКІВЩИНИ» (надіслана засобами поштового зв`язку 25.05.2025 року) до державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольги Володимирівни, у якій представник позивача просить суд:

прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження, позовну заяву розглянути в порядку загального позовного провадження;

визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності територіальної громади Одеси в особі Одеської міської ради на нежитлові приміщення загальною площею 49,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, будинок № 26, реєстраційний номер об`єкта рухомого майна 101, вчинену 29.10.2019 державним реєстратором Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольгою Володимирівною (індексний номер рішення: 49413282);

стягнути з ОСОБА_3 державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради на користь Благодійного фонду «ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ ТА АДАПТАЦІЇ ЗАXИCHИKIB БАТЬКІВЩИНИ» судовий збір у сумі 3028,00 гривень.

Разом з позовною заявою подане клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи від Одеської міської ради.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.6 ст.18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п.2 ч.5, ч.6 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте позивачем у позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме реєстрації Благодійним фондом «ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ ТА АДАПТАЦІЇ ЗАXИCHИKIB БАТЬКІВЩИНИ» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі, або доказів наявності такої реєстрації станом на дату подання позовної заяви;

- зазначення у позовній заяві відомостей про наявність електронного кабінету у інших учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Благодійного фонду «ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ ТА АДАПТАЦІЇ ЗАXИCHИKIB БАТЬКІВЩИНИ» до державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольги Володимирівни, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІ-ІНТЕГРАЛ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Одеська міська рада про визнання протиправною та скасування державної реєстрацію права власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити позивачеві згідно ч.6 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян