Справа № 520/35134/24
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 червня 2025 р. № 520/35134/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №520/35134/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

1. визнати протиправною відмову НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , оформлену листом № 09/К-704/665 від 19.12.2024 «Про надання інформації», виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) компенсацію втрат доходів у зв`язку із порушенням термінів виплати у належному розмірі допомоги на оздоровлення за 2016 рік, доплата з якої здійснена в сумі 5738.93 грн. на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 по справ № 520/5697/24, як це визначено Законом України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159;

2. зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) компенсацію втрат доходів зв`язку із порушенням термінів виплати у повному розмірі допомоги на оздоровлення за 2016 рік із урахуванням індексації та винагороди з моменту виникнення такого обов`язку до моменту виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № 520/5697/24, як це визначено Законом України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року зупинено провадження у справі № 520/35134/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/5697/24.

Представником позивача подано клопотання до суду, відповідно до якого зазначає, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025 по справі № 520/5697/24 апеляційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № 520/5697/24 - без змін. Таким чином судове рішення по справі № 520/5697/24 набрало законної сили. На підставі викладеного, просить поновити провадження по справі.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про поновлення провадження у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року зупинено провадження у справі № 520/35134/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/5697/24.

Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно відомостей Автоматизованої системи "Діловодство Спеціалізованого Суду" встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № 520/5697/24 - залишено без змін.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/5697/24 набрала законної сили 22.05.2025 року.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі № 520/35134/24, у зв`язку з чим, останнє клопотання представника позивача підлягає задоволенню та провадження по даній справі підлягає поновленню.

Керуючись 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №520/35134/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити провадження у справі №520/35134/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пасечнік О.В.