Справа № 2-а/1017/1661/12
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"30" травня 2025 р. Єдиний унікальний № 2-а/1017/1661/12
Номер провадження № 6-а/371/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 2а/1017/1661/12

Провадження № 6-а/371/2/25

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Харченко І.С.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаною вимогою, посилаючись на ті обставини, що 10 квітня 2012 року Миронівським районним судом Київської області у справі № 2а/1017/1661/12 було прийнято постанову, якою зобов?язано управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням виплачених сум та виплачувати ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку мінімального розміру заробітної плати за період з 23 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року. Зобов?язано управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням виплачених сум та виплатити ОСОБА_2 щомісячну додаткову пенсію як особі, віднесеній до категорії 4, відповідні до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з 23 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Нараховані на виконання рішення суду у справі № 2а/1017/1661/12 кошти ОСОБА_2 за життя не отримала. Заявник є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 за заповітом та отримала свідоцтво про право на спадщину на кошти в сумі 7145,30 грн, які були нараховані за цим судовим рішенням.

Просила замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого документа у справі № 2а/1017/1661/12 зі стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, про день та час розгляду справи учасники справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що Миронівським районним судом Київської області у справі № 2а/1017/1661/12 10 квітня 2012 року прийнято постанову, якою зобов?язано управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням виплачених сум та виплачувати ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку мінімального розміру заробітної плати за період з 23 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року. Зобов?язано управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням виплачених сум та виплатити ОСОБА_2 щомісячну додаткову пенсію як особі, віднесеній до категорії 4, відповідні до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з 23 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 .

Головним управлінням пенсійного фонду України у Київській області надано інформацію про те, що відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області у справі № 2а/1017/1661/12 від 10 квітня 2012 року ОСОБА_2 були нараховані та невиплачені кошти в сумі 7145,30 грн.

Такі обставини підтверджуються даними постанови Миронівського районного суду Київської області у справі № 2а/1017/1661/12 від 10 квітня 2012 року, даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 21 травня 2024 року, даними повідомлення Головного управління пенсійного фонду України у Київській області № 1000-0502-8/140156 від 15 серпня 2024 року.

Відповідно до даних свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В. 30 листопада 2024 року, зареєстрованого у реєстрі за № 833, до складу спадщини входять, в тому числі, грошові суми у вигляді нарахованих та невиплачених коштів в сумі 7145,30 грн, згідно постанови Миронівського районного суду Київської області від 10 квітня 2012 року за справі № 2а/1017/1661/12, що належали помертій ОСОБА_2 , відповідно до інформації виданої 15 серпня 2024 року Головного управління пенсійного фонду України у Київській області.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1219 цього Кодексу встановлено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Заявник є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , якому за життя пенсійні виплати на виконання судового рішення були нараховані, але не виплачені, ці кошти ввійшли до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», постановами Кабінету Міністрів України № 845 від 03 серпня 2011 року, № 440 від 03 вересня 2014 року встановлено чіткий механізм виконання судових рішень, боржниками за якими є державні органи. Такі рішення виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Отже, виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється на підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників та з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а відтак підпадає під розуміння виконавче провадження та під застосування ст. 372 КАС України.

Також, суд приймає до уваги, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред?явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 13 грудня 2018 року у справі №2-а-1710/11, від 14 лютого 2019 року у справі №2-а-2727/11/2209 та від 16 березня 2020 року у справі №673/544/19.

Тому право на отримання заборгованості по доплаті до пенсії правонаступник має у випадку, якщо грошові кошти було нараховано померлому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримано померлим.

Нараховані на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, кошти ОСОБА_2 не отримала за життя, тому заявник, як її спадкоємець має право на отримання цих коштів.

Відповідно до правила ч.4 ст. 379 КАС України заміні підлягає сторона стягувача у виконавчому документі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 52, 372, 379 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони стягувача у виконавчому документі.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому документі постанові Миронівського районного суду Київської області від 10 квітня 2012 року у справі № 2а/1017/1661/12.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О.Капшук