Справа № 391/420/25
Суддя: Козюменська В. В.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/420/25
Провадження № 2-а/391/17/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.06.2025 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 915 від 10.04.2025 р. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В позові позивач клопотав про поновлення строку звернення до суду.

Позивач вказав, що дізнався про наявність оскаржуваної постанови від 10.04.2025 р. № 915 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, лише 14.05.2025 р., коли отримав поштою від Компаніївського ВДВС у Кропивницькому районі постанову про відкриття виконавчого провадження. Отримав оскаржувану постанову - 15.05.2025 р. Оскаржувану постанову йому не було вручено та не було направлено, відмітка про це в постанові відсутня. На підтвердження вказаного надав копію заяви до Компаніївського ВДВС від 15.05.2025 р., в якій просить надати йому копію постанови №915 від 10.04.2025 р., яку він отримав 15.05.2025.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Викладені позивачем в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду причини можливо визнати поважними з тих підстав, що в постанові відсутній його підпис про отримання, а тому з метою дотримання права позивача на звернення до суду (згідно ч.1 ст. 5 КАС України, згідно якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист), суд вважає, що строк звернення до суду слід поновити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справа підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області згідно ч.1ст.25 КАС України.

Частинами 1, 2 ст. 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як встановлено ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст. 49, 77, 80, 160, 161, 171, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 915 від 10.04.2025 р. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11 червня 2025 року о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області, за адресою: с-ще Компаніївка, вул. Вишнева, 21.

Витребувати в відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 - матеріали з розгляду справи, згідно постанови № 915 від 10.04.2025 року, складеної відносно ОСОБА_1 .

Відповідач протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська