Справа № 200/3291/25
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2025 року Справа №200/3291/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 13.08.2024 р. №54;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в Російській Федерації з 27.03.2004 р по 07.02.2005 року в ЗАТ «Айхал» Республіки Саха з 25.05.2005 р. по 02.02.2006 р в ЗАТ «Айхал» Республіки Саха, з 30.03.2006 р по 20.01.2007 р в ЗАТ «Айхал» Республіки Саха, з 28.03.2007 р по 18.02.2009 р в ЗАТ «Айхал» Республіки Саха, з 17.04.2009 р по 22.01.2010 р. в ЗАТ «Айхал» Республіки Саха, з 25.05.2010 р по 08.02.2011 р в ЗАТ «Айхал» Республіки Саха, з 30.03.2011 р. по 13.01.2012 р. в ЗАТ «Айхал» Республіки Саха, з 10.05.2012 р. по 12.03.2013 р в ЗАТ «Айхал» Республіки Саха, з 15.03.2014 р по 25.09.2014 р. в ЗАТ «Айхал» Республіки Саха;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи ЗАТ «Славважмаш» з 01.01.1987 р. по 31.12.1991 р.

Ухвалою суду від 12.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду копії паспорта позивача, уточнену позовну заяву з зазначенням: номерів засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача; юридичної адреси, код ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету ГУ ПФУ в Донецькій області; номерів засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету ГУ ПФУ в Дніпропетровській області; уточнену позовну заяву з додатками з викладеними позовними вимогами щодо кожного з відповідачів окремо; доказ надіслання позовної заяви з додатками відповідачам; документи, що підтверджують факт роботи позивача в спірні періоди ЗАТ «Славважмаш» та ЗАТ «Айхал» Республіки Саха (трудова книжка, уточнюючі довідки, тощо); вмотивоване клопотання про поновлення строків звернення до суду з даним адміністративним позовом та доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні.

Представник позивача є особою, яка зареєструвала офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 251 вказаного Кодексу, яка регулює питання вручення судового рішення, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (останній абзац частини 6 статті 251 Кодексу).

Представник позивача отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.05.2025, що підтверджується повідомленням про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (довідкою про доставку електронного листа), де відображено наступне: «документ доставлено до електронного кабінету: 12.05.2025 19:38».

Отже, позивач вважається таким, що отримав копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2025 13.05.2025.

Між тим, недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк, останній день якого був 20.05.2025, усунені не були.

Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у встановленому порядку (до закінчення такого строку) позивачем до суду не подавалося (ст. 121, абз. 2 п. 3 розд. VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 1 частини четвертої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На теперішній час вимоги ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Аляб`єв