Справа № 592/8346/25
Суддя: Шияновська Т. В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8346/25
Провадження № 2-а/592/158/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

30 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Супрун Д.В., звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії №03/25-375-1 від 26.03.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 500 грн; провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивач зазначає адресою проживання: АДРЕСА_2 . Проте, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 не зареєстроване у встановленому законом порядку за будь-якою адресою; а з інформації на запит №14.03/333500 вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстроване.

Відтак, наявні матеріали не містять доказів, що позивач ОСОБА_1 має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування, знаходження) на території, підсудній Ковпаківському районному суду м. Суми.

Згідно із п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 ст.171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Передати адміністративну справу № 592/8346/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В. Шияновська