Справа № 520/6877/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань виправлення описки в судовому рішенні

"30" травня 2025 р. № 520/6877/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі за позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України ( НОМЕР_3 ), третя особа Військової частини НОМЕР_4 Міністерства Оборони України ( НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2025 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, в якій просить суд:

- виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/6877/24 від 21 серпня 2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України, третя особа - Військова частина НОМЕР_4 Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши правильно період з 14.02.2023 по 03.03.2023, замість помилково вказаного з 14.02.2023 по 03.03.2022;

- виправити описку у виконавчому листі №520/6877/24, виданому 03.04.2025 року Харківським окружним адміністративним судом, зазначивши правильно період з 14.02.2023 по 03.03.2023 замість помилкового з 13.02.2023 по 03.03.2022.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 року в адміністративній справі №520/6877/24 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168 за періоди з 01.05.22 по 31.07.22, 01.09.22 по 29.10.22, з 05.12.22 по 13.02.23, з 14.02.23 по 03.03.22, з 16.03.23 по 14.04.23, з 29.06.23 по 08.07.23, з 28.08.23 по 11.09.23, з 01.12.23 по 26.12.23, з 26.12.23 по 01.02.23.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової грошову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168 за періоди з 01.05.22 по 31.07.22, 01.09.22 по 29.10.22, з 05.12.22 по 13.02.23, з 14.02.23 по 03.03.22, з 16.03.23 по 14.04.23, з 29.06.23 по 08.07.23, з 28.08.23 по 11.09.23, з 01.12.23 по 26.12.23, з 26.12.23 по 01.02.23 у розмірі, збільшеному до 100 000 грн., пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 20100 грн. за періоди з 01.06.23 по 28.06.23, з 09.07.23 по 27.08.23, з 12.09.23 по 22.09.23.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 20100 грн. за періоди з 01.06.23 по 28.06.23, з 09.07.23 по 27.08.23, з 12.09.23 по 22.09.23, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалою від 10.04.2025 року прийнято до провадження заяву представника позивача про виправлення описки по справі №520/6877/24 та зупинено провадження в адміністративній справі до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 апеляційні скарги ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 по справі № 520/6877/24 - скасовано в частині визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168 за періоди з 01.05.22 по 31.07.22, 01.09.22 по 29.10.22, з 05.12.22 по 31.12.2022 та зобов`язання Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової грошову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168 за періоди з 01.05.22 по 31.07.22, 01.09.22 по 29.10.22, з 05.12.22 по 31.12.2022 року у розмірі, збільшеному до 100 000 грн., пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, з урахуванням раніше виплачених сум, а також в частині стягнення судових витрат.

Прийнято в частині розподілу судових витрат нову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді першої інстанції в сумі 5 000,00грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 по справі № 520/6877/24 залишено без змін.

На виконання Постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 по справі № 520/6877/24 позивачу 03.04.2025 року видано виконавчий лист.

29.05.2025 матеріали адміністративної справи №520/6877/24 повернулись з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 30.05.2025 року поновлено провадження у справі №520/6877/24 за заявою про виправлення описки.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/6877/24 від 21 серпня 2024 року та у виконавчому листі по справі №520/6877/24, виданому 03.04.2025 року, допущено описку, а саме зазначено період з 14.02.2023 по 03.03.2022, замість правильного з 14.02.2023 по 03.03.2023.

Отже наявні підстави для виправлення описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/6877/24 від 21 серпня 2024 року та виконавчому листі виданому 03.04.2025 зазначивши вірний період з 14.02.2023 по 03.03.2023, замість помилково вказаного з 14.02.2023 по 03.03.2022.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Рубан В.В.