Справа № 240/9667/25
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/9667/25

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Вказаною ухвалою відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

При цьому, вказана ухвала суду була отримана відповідачем 16.04.2025, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.05.2025 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву, оскільки починаючи з 05.05.2025 відповідачка перебувала на стаціонарному лікуванню, що унеможливило вчасно подати до суду відзив на позовну заяву.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.6 ст.121 КАСУ про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як встановлено з поданого клопотання, відповідача просить продовжити строк на подачу відзиву на позов, оскільки починаючи з 05.05.2025 вона перебувала на стаціонарному лікуванню, що унеможливило вчасно подати до суду відзив на позовну заяву.

Суд звертає увагу, що ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи та надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

При цьому, вказана ухвала суду була отримана відповідачем 16.04.2025, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд не приймає доводи відповідача про неможливість подання відзиву у встановлені строки, оскільки кінцевою датою для подання відзиву на позовну заяву було 01.05.2025, в той час, як відповідачка перебувала на амбулаторному лікуванні, починаючи з 05.05.2025. Тобто, заява про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву подана поза межами строку для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи наведене, обставини викладені у заяві жодним доказом не підтверджуються, а тому у задоволенні заяви про продовження строку на подання відзиву на позов слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 118, 121, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова