Справа № 160/13884/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2025 року Справа 160/13884/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправними та скасування довідки, рішення, зобов`язвання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 регіональної військово-лікарської комісії, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати довідку ВЛК від 31 березня 2025 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати протиправними дії 20 регіональної військово-лікарської комісії щодо порушення строку опрацювання свідоцтва про хворобу №287/37 від 26.12.2024 р.;

- визнати рішення 20 регіональної військово-лікарської комісії щодо незатвердження свідоцтва про хворобу №287/37 від 26.12.2024 р. - протиправним;

- зобов`язати 20 регіональну військово-лікарську комісію затвердити свідоцтво про хворобу №287/37 від 26.12.2024 р.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що для отримання відповідних доказів на адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також 20 Регіональної військово-лікарської комісії були направлені адвокатські запити з вимогою надати такі документи. Також позивач зазначав, що після отримання відповіді на такі запити, позивач надасть такі докази до суду. Однак, станом на дату подання означеного клопотання, позивач не отримав відповіді на вказані адвокатські запити. У зв`язку із цим, позивач звертається до суду із клопотання про витребування доказів, а саме:

- у 20 Регіональної військово-лікарської комісії (вул. Грушевського,65, м. Дніпро, 49069, юридична адреса 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63 Тел.НОМЕР_3) наступні докази: документи, які підтверджують виявлення/встановлення факту того, що медична документація ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 свідчить про помірні порушення функцій з розшифруванням з приводу яких функцій були встановлені такі факти; документи, які містять заключення та підписи кожного із членів комісії з ВЛК щодо затвердження/не затвердження Свідоцтва про хворобу №287/37 від 26.12.2024р щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , Тел. НОМЕР_1 ) наступні докази: документи підтверджуючі проходження ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наданням всіх довідок, свідоцтв про хворобу за наслідком проходження всіх ВЛК; медичні документи, які складались/досліджувались під час проходження ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документи, які містять підписи кожного із членів комісії з ВЛК щодо придатності/ непридатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової служби; інші документи, які складались щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або які мають пряме чи опосередковане відношення до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , Тел. НОМЕР_2 ) наступні докази: документи підтверджуючі проходження всіх ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наданням всіх довідок, свідоцтв про хворобу за наслідком проходження всіх ВЛК; медичні документи, які складались/досліджувались під час проходження всіх ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документи, які містять підписи кожного із членів комісії з ВЛК щодо придатності/ непридатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової служби; інші документи, які складались щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або які мають пряме чи опосередковане відношення до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також приписами статті 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Здійснивши системний аналіз як зазначених вище норм чинного законодавства, так і означеного клопотання, суд зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи та з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправними та скасування довідки, рішення, зобов`язвання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати:

- у 20 Регіональної військово-лікарської комісії (вул. Грушевського,65, м. Дніпро, 49069, юридична адреса 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63 Тел.НОМЕР_3) наступні докази: документи, які підтверджують виявлення/встановлення факту того, що медична документація ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 свідчить про помірні порушення функцій з розшифруванням з приводу яких функцій були встановлені такі факти; документи, які містять заключення та підписи кожного із членів комісії з ВЛК щодо затвердження/не затвердження Свідоцтва про хворобу №287/37 від 26.12.2024р щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , Тел. НОМЕР_1 ) наступні докази: документи підтверджуючі проходження ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наданням всіх довідок, свідоцтв про хворобу за наслідком проходження всіх ВЛК; медичні документи, які складались/досліджувались під час проходження ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документи, які містять підписи кожного із членів комісії з ВЛК щодо придатності/ непридатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової служби; інші документи, які складались щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або які мають пряме чи опосередковане відношення до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , Тел. НОМЕР_2 ) наступні докази: документи підтверджуючі проходження всіх ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наданням всіх довідок, свідоцтв про хворобу за наслідком проходження всіх ВЛК; медичні документи, які складались/досліджувались під час проходження всіх ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документи, які містять підписи кожного із членів комісії з ВЛК щодо придатності/ непридатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової служби; інші документи, які складались щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або які мають пряме чи опосередковане відношення до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправними та скасування довідки, рішення, зобов`язвання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати в адміністративній справі №160/13884/25:

- у 20 Регіональної військово-лікарської комісії (вул. Грушевського,65, м. Дніпро, 49069, юридична адреса 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63 Тел.НОМЕР_3) наступні докази: документи, які підтверджують виявлення/встановлення факту того, що медична документація ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 свідчить про помірні порушення функцій з розшифруванням з приводу яких функцій були встановлені такі факти; документи, які містять заключення та підписи кожного із членів комісії з ВЛК щодо затвердження/не затвердження Свідоцтва про хворобу №287/37 від 26.12.2024р щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , Тел. НОМЕР_1 ) наступні докази: документи підтверджуючі проходження ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наданням всіх довідок, свідоцтв про хворобу за наслідком проходження всіх ВЛК; медичні документи, які складались/досліджувались під час проходження ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документи, які містять підписи кожного із членів комісії з ВЛК щодо придатності/ непридатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової служби; інші документи, які складались щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або які мають пряме чи опосередковане відношення до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , Тел. НОМЕР_2 ) наступні докази: документи підтверджуючі проходження всіх ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наданням всіх довідок, свідоцтв про хворобу за наслідком проходження всіх ВЛК; медичні документи, які складались/досліджувались під час проходження всіх ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документи, які містять підписи кожного із членів комісії з ВЛК щодо придатності/ непридатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової служби; інші документи, які складались щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або які мають пряме чи опосередковане відношення до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу або повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України з відповідної особи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька