Справа № 640/30747/20
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 травня 2025 року м. Полтава Справа № 640/30747/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БУД КОМПЛЕКТ" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БУД КОМПЛЕКТ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06 липня 2020 року №1699990/34779810 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 01 травня 2020 року №3;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БУД КОМПЛЕКТ" від 01 травня 2020 року №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати її прийнятою та зареєстрованою 25 травня 2020 року;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 16 вересня 2020 року №1 до податкової накладної від 01 травня 2020 року №3;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БУД КОМПЛЕКТ" від 24 квітня 2020 року № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати її прийнятою та зареєстрованою 24 вересня 2020 року;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії, з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05 жовтня 2020 року №2003889/34779810 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 05 жовтня 2020 року №5;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БУД КОМПЛЕКТ" від 05 жовтня 2020 року № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати її прийнятою та зареєстрованою 25 жовтня 2020 року;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 06 жовтня 2020 року №2010327/34779810 Головного управління Державної податкової служби у Київській області;

- зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Київській області прийняти рішення про врахування таблиці даних платника податку поданої 02 жовтня 2020 року за №.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року у справі № 640/30747/20 з урахуванням ухвали від 16 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання приписів Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" від 16 липня 2024 року № 3863-IX та наказу Державної судової адміністрації України "Про затвердження Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва" від 16 вересня 2024 року № 399, а також згідно розміщеного на веб-порталі судової влади України Переліку справ Окружного адміністративного суду міста Києва, що підлягають передачі Полтавському окружному адміністративному суду (додаток 3 до пункту 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом м. Києва) адміністративну справу № 640/30747/20 передано на розгляд та вирішення Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року прийнято позовну заяву до провадження та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; допущено заміну відповідача-2 - Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43141377) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44096797); витребувано докази.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 16 вересня 2020 року №1 до податкової накладної від 01 травня 2020 року №3 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БУД КОМПЛЕКТ" від 24 квітня 2020 року № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати її прийнятою та зареєстрованою 24 вересня 2020 року.

Від ГУ ДПС у Київській області до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням у прохальній частині позовної заяви правильних реквізитів податкової накладної №5, стосовно якої прийнято оскаржуване рішення від 05 жовтня 2020 року №2003889/34779810; та доказів надіслання копій такої позовної заяви або заяви про уточнення позовних вимог іншим учасникам справи; позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - упродовж п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вказаної ухвали надіслана позивачу рекомендованим поштовим відправленням за №463 на адресу, яка вказана позивачем у позовній заяві та яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань як місцезнаходження позивача: вул. Заводська, буд. 1А, м. Буча, Київська область, 08292.

Рекомендоване поштове відправлення за №463 повернуто відділенням поштового зв`язку ПАТ "Укрпошта" із відміткою "за закінченням терміну зберігання" від 21 квітня 2025 року.

В подальшому судом вживалися інші заходи щодо повідомлення позивача про наявність ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі №440/30747/20, а саме: неодноразово здійснено виклики за номером телефону позивача, який вказаний у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - , проте представник позивача не відповів, про що складено відповідний акт від 01 травня 2025 року, а також неодноразово здійснено виклики за номером телефону позивача, який вказаний у позовній заяві - і представник позивача також не відповів, про що також складено відповідні акти від 19 травня 2025 року та 22 травня 2025 року відповідно. Також копія ухвали була надіслана судом на електронну адресу позивача, яка була зазначена у позовній заяві.

Таким чином, судом вжито всі можливі заходи щодо повідомлення позивача про наявність ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі №440/30747/20.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав та недолік позовної заяви не усунув.

Згідно з частинами тринадцятою - п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду ( у відповідній частині позовних вимог).

Згідно із частиною четвертою статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 171, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БУД КОМПЛЕКТ" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.І. Слободянюк