Справа № 480/4234/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 травня 2025 року Справа № 480/4234/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд Тростянець" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних:
- 13.01.2025 року № 12341601/42168309, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 05.11.2024 року № 254;
- 13.01.2025 року № 12341602/42168309, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 05.11.2024 року № 256;
- 13.01.2025 року № 12341603/42168309, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 18.11.2024 року № 257;
- 13.01.2025 року № 12341604/42168309, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 18.11.2024 року № 262;
- 13.01.2025 року № 12341605/42168309, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 18.11.2024 року № 263;
- 13.01.2025 року № 12341606/42168309, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 19.11.2024 року № 264;
- 13.01.2025 року № 12341607/42168309, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 24.10.2024 року № 237;
- 13.01.2025 року № 12341824/42168309, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 23.10.2024 року № 236;
- 11.12.2024 року № 12183869/42168309, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 10.09.2024 року № 176;
- 11.12.2024 року № 12183868/42168309, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 17.10.2024 року № 219.
- від 05.11.2024 року № 254;
- від 05.11.2024 року № 256;
- від 18.11.2024 року № 257;
- від 18.11.2024 року № 262;
- від 18.11.2024 року № 263;
- від 19.11.2024 року № 264;
- від 24.10.2024 року № 237;
- від 23.10.2024 року № 236;
- від 10.09.2024 року № 176;
- від 17.10.2024 року № 219, за датою їх фактичного подання.
Також позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області та ДПС України на його користь усі документально підтверджені судові витрати.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4234/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд Тростянець" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 111030600).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук