Справа № 420/25/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/25/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 01.01.2025 року надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо незадоволення рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі абзацу 13 пункту 3 підпункту «в» частини 12 (під час дії воєнного стану) статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю I або II групи;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 задовольнити прохання ОСОБА_1 щодо звільнення з військової служби;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати ОСОБА_1 витяг із наказу командира військової частини про звільнення ОСОБА_1 із військової служби та виключення зі списків особового складу військової частини;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надіслати особову справу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для постановки ОСОБА_1 на військовий облік за зареєстрованим місцем проживання;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 як відшкодування моральної шкоди у сумі чотиримісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 , що складає 112 793 грн 64 коп. за весь час бездіяльності щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 на звільнення з військової служби.
Ухвалою суду від 03.01.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.
29.05.2025 року від представника військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про закриття провадження по справі.
У заяві зазначено, що наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) від 21 травня 2025 року № 210 (витяг додається) старшого лейтенанта ОСОБА_1 , начальника зв`язку штабу зенітного ракетного дивізіону НОМЕР_3 зенітного ракетного полку, звільнено з військової служби у запас за підпунктом «в» частини третьої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною 12 цієї статті у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю І або ІІ групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого та другого ступенів споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медикосоціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.
Разом із вказаною заяву відповідачем надано до суду копію відповідного наказу.
Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає.
Так, предметом позову у даній справі є бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо незадоволення рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі абзацу 13 пункту 3 підпункту «в» частини 12 (під час дії воєнного стану) статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю I або II групи.
Судом встановлено, що наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) від 21 травня 2025 року № 210 (витяг додається) старшого лейтенанта ОСОБА_1 , начальника зв`язку штабу зенітного ракетного дивізіону НОМЕР_3 зенітного ракетного полку, звільнено з військової служби у запас за підпунктом «в» частини третьої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною 12 цієї статті у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю І або ІІ групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого та другого ступенів споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медикосоціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.
Згідно з п.8 ч.1 ст.237 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення
Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження по справі.
Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.7, 238, 239, 243, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.
Закрити провадження у адміністративній справі № 420/25/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя О.А. Вовченко

.