Справа № 640/2200/21
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/2200/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича про повернення оригіналу виконавчого провадження №64018147 у справі №640/2200/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Генезис фінансової свободи", про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича, у якій позивач просить:

1) визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича про арешт коштів боржника від 25.01.2021 ВП №64018147;

2) визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича про арешт майна боржника від 25.01.2021 ВП №64018147;

3) визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича про стягнення з боржника основної винагороди від 25.01.2021 ВП №64018147;

4) визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 25.01.2021 ВП №64018147.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Генезис фінансової свободи", про визнання протиправними та скасування постанов. Залучено до участі в адміністративній справі №640/2200/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Генезис фінансової свободи" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2021 року у справі №640/2200/21 застосовано до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича захід процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом. Тимчасово вилучено у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича для дослідження судом оригіналу матеріалів виконавчого провадження ВП №64018147. Вилучення даних доказів доручено Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Зобов`язано Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вилучені докази надати до Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус № 1. /а.с. 51-52/.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2022 року прийнято адміністративну справу № 640/2200/21 до провадження.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3863-IX від 16.07.2024) постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва, утворити Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; територіальна юрисдикція Київського міського окружного адміністративного суду поширюється на місто Київ.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX встановлено, що з дня набрання чинності цим Законом (15.12.2022) Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя.

До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.

Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Справа №640/2200/21 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду та 11 березня 2025 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею з розгляду справи визначено суддю Сич С.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2025 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року адміністративну справу №640/2200/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Генезис фінансової свободи", про визнання протиправними та скасування постанов прийнято до провадження судді Сич С.С. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №640/2200/21 - задоволено. Залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Генезис фінансової свободи", про визнання протиправними та скасування постанов.

29 травня 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича про повернення оригіналу виконавчого провадження №64018147 на адресу приватного виконавця: 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вирішуючи клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича про повернення оригіналу матеріалів виконавчого провадження №64018147, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 95 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2021 року у справі №640/2200/21 застосовано до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича захід процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом. Тимчасово вилучено у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича для дослідження судом оригіналу матеріалів виконавчого провадження ВП №64018147. Вилучення даних доказів доручено Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Зобов`язано Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вилучені докази надати до Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус № 1 /а.с. 51-52/.

28 серпня 2021 року на виконання цієї ухвали суду про тимчасове вилучення доказів приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенком Сергієм Олексійовичем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва оригінал виконавчого провадження №64018147, яке наразі міститься у матеріалах справи /а.с. 56-157/.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що вказані документи судовим рішенням вилучені тимчасово для дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича про повернення оригіналу виконавчого провадження №64018147 у справі №640/2200/21 та повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лисенку Сергію Олексійовичу оригінал виконавчого провадження №64018147 із залишенням у справі засвідченої суддею копії цього виконавчого провадження №64018147.

На підставі викладеного, керуючись статтями 95, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича про повернення оригіналу виконавчого провадження №64018147 у справі №640/2200/21 - задовольнити.

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лисенку Сергію Олексійовичу оригінал виконавчого провадження №64018147 із залишенням у справі засвідченої суддею копії цього виконавчого провадження №64018147.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич