Справа № 280/2421/25
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2025 року Справа № 280/2421/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний у складі головуючого судді Сіпака A.B., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , відповідно до пункту 1 частини З статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" в редакції від 16.05.2024 року;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути та задовольнити заяву про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , відповідно до пункту 1 частини З статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" в редакції від 16.05.2024 року, та прийняти відповідне рішення про відстрочку.

Ухвалою суду від 03.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши доводи сторін на підтримку своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати додаткові письмові докази, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (частина З статті 80 КАС України).

Судом з`ясовано, що підставою позову у справі є протиправна бездіяльність відповідача щодо не розгляду його заяви про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" в редакції від 16.05.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін на підтримку своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію протоколу комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 №9 від 06.03.2025 року про відмову ОСОБА_1 в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з доказом надіслання позивачу та всі документи, які стали підставою для прийняття рішення №9 від 06.03.2025 року.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до положень частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію протоколу комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 №9 від 06.03.2025 року про відмову ОСОБА_1 в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з доказом надіслання позивачу та всі документи, які стали підставою для прийняття рішення №9 від 06.03.2025 року.

Зобов`язати відповідача надати суду витребувані докази не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака