Справа № 160/13540/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2025 рокуСправа №160/13540/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесені до Єдиного державного реестру призовників військовозобов`язаних та резервістів інформації відносно ОСОБА_1 про порушення правил військового обліку неправомірними;

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у поданні до Національної поліції України відомостей про ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення неправомірними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме: скасувати відмітку «Порушеппя правил військового обліку» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити органи Національної поліції України про відсутність потреби доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 160/13540/25 та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником відповідача, на адресу суду, було подано клопотання про заміну неналежної сторони.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 перейменований у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Витягом із наказу від 29.04.2025 № 1, копія якого додана до означеного клопотання.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до норм ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи та означене клопотання, беручи до уваги предмет спору у даній справі та зміст Витягу із наказу від 29.04.2025 № 1, керуючись положеннями статті 52 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони у даній адміністративній справі задовольнити.

Керуючись ст.ст. 52, 241 246, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити сторону у справі, а саме, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 на правонаступника - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_6 , строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя І.О. Лозицька