Справа № 380/22793/23
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Київ

справа №380/22793/23

адміністративне провадження №К/990/38591/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі №380/22793/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі №380/22793/23, витребувано адміністративну справу та запропоновано учасникам справи надати відзив на касаційну скаргу.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

До Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради від 31 січня 2025 року про долучення додаткових пояснень. У відповідь на це скаржник подав заяву, в якій просить визнати подання представником відповідача зазначеного клопотання зловживанням процесуальним правом, повернути його особі, яка його подала, а також застосувати до відповідача та його представника заходи процесуального примусу шляхом стягнення з них штрафів до Державного бюджету України за зловживання процесуальними правами, розміри яких визначити на розсуд Суду.

На обґрунтування таких вимог скаржник зазначає, що звернення відповідача від 31 січня 2025 року про долучення додаткових пояснень не є заявою по суті у розумінні статті 330 (касаційна скарга) або статті 338 КАС України (відзив на касаційну скаргу), до якої застосовуються правила, встановлені частиною другою статті 175 цього Кодексу, а також не є заявою з процесуальних питань, оскільки в ньому не міститься жодних клопотань, які підлягають розгляду судом у порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 116 КАС України).

Натомість скаржник вважає, що зазначеним клопотанням Департамент повідомляє Суд про обставини, які не мають жодного відношення до предмета розгляду цієї справи та до предмета касаційної скарги. Відтак, на думку скаржника, ці додаткові пояснення мають ознаки зловживання Департаментом, як учасником адміністративної справи № 380/22793/23, своїми процесуальними правами, визначеними статтею 44 КАС України. З огляду на це скаржник просить застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у формі штрафу.

Оцінку доводів, викладених у клопотанні, буде надано у постанові по суті.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування вимоги.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 30 травня 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не може бути оскаржена.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду