Справа № 369/2312/25
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2312/25
Провадження №2-а/369/143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали заяви позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

У травні 2025 року на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову. Просив суд зупинити стягнення на підставі постанови №2459 від 29 січня 2025 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 на підставі, якої громадянин Філь ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 210 КУпАП та накладено штраф у сумі 25 500 грн. Зупинити стягнення на підставі постанови №2460 від 29 січня 2025 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 на підставі, якої громадянин Філь ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 210-1 КУпАП та накладено штраф у сумі 25 500 грн.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою начальника відділу Фастівського ВДВС у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Василенко М.Б. від 12.05.2025 року відкрито виконавче провадження №78044839 з виконання постанови №2459 від 29.01.2025 року.

Також судом встановлено, що постановою начальника відділу Фастівського ВДВС у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Василенко М.Б. від 12.05.2025 року відкрито виконавче провадження №78044983 з виконання постанови №2460 від 29.01.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю (ч.2 ст.150 КАС України).

Згідно ч.1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Забезпечення позову може застосовуватися лише з підстав, визначених статтею 150 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 КАС України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 2 від 06 березня 2008р. «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

Із системного аналізу вимог чинного законодавства вбачається, що метою забезпечення позову, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони також матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Разом з цим, заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим позовним вимогам, безпосередньо пов`язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

При цьому, законом чітко визначено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги предмет спору та наявні матеріали заяви, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про забезпечення позову.

За вказаних обстави, суд вважає за необхідне зупинення стягнення на підставі постанов винесених ІНФОРМАЦІЯ_3 №2459 від 29 січня 2025 року та №2460 від 29 січня 2025 року, яке здійснюється Фастівським ВДВС у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до набрання законної сили рішення суду в даній адміністративній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та ст.ст. 9, 150-154, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови №2459 від 29.01.2025 року винесеної ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому провадженні №78044839, яке здійснюється Фастівським ВДВС у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до набрання законної сили рішення суду в даній адміністративній справі.

Зупинити стягнення на підставі постанови №2460 від 29.01.2025 року винесеної ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому провадженні №78044983, яке здійснюється Фастівським ВДВС у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до набрання законної сили рішення суду в даній адміністративній справі

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ