overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0418/3166/2012
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/3166/2012
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Величко О.М.

за участю: представника позивача Міхєєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2012 року на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги (а.с. 1-2).

24 травня 2012 року у судовому засіданні було поставлене питання про передачу даної справи на розгляд до належного суду.

Згідно до ч.1 ст. 19 КАС України Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексов.

Таким чином, враховуючи що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є с. Рубенівка, Херсонської області, то відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу на розгляд до належного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 158-160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 0418/3166/2012 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги передати на розгляд до Великолепетиського районного суду Херсонської області за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ф.Ф. Маймур
Справа № 2-а-1456/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1456/11
У Х В А Л А
29 березня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Г.А. Підберезний, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з ОАТ та АТІ лейтенанта міліції Копилова Руслана Володимировича , про скасування постанови, -
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з ОАТ та АТІ лейтенанта міліції Копилова Руслана Володимировича , про скасування постанови.
Керуючись, ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з ОАТ та АТІ лейтенанта міліції Копилова Руслана Володимировича , про скасування постанови.
Призначити проведення судового засідання у справі на 09:30 годин 02.06.2011 р.
Запропонувати відповідачам та третім особам у строк до 09:30 годин 02.06.2011 р. включно надати суду письмові заперечення проти позову та наявні у відповідачів докази.
Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезним Г.А.
Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 0418/3740/2012
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/3740/2012
Справа №0418-3740-2012
Провадження № 2-а-0418-238-2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області Дудник В.В. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області Дудник В. про скасування постанови.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 08-45 годин 20 червня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 0418-3740-2012 за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області Дудник В. про скасування постанови та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 08-45 годин 20 червня 2012 року.

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Суддя Ф.Ф. Маймур
Справа № 2-а-1720/11
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1720/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26 квітня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідачу подати заперечення на позов у строк до 25.05. 2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Овчаренко Н.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Справа № 2-а-2077/11
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2377/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 червня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідачу подати заперечення на позов у строк до 16.08. 2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Овчаренко Н.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Справа № 2-а-1905/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1905/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 14-35г. 22.06.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов`язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-1905/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1905/11
У Х В А Л А
22 червня 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Станом на 22.06.2011 року від сторін по справі надійшли письмові заяви з проханням провести розгляд справи у їх відсутності.
З урахуванням цього, у відповідності до ч.4 ст.122, ч.6 т.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в письмовому провадженні на підставі наявних доказів.
Керуючись ст.ст.122,128 КАС України, -
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії провести в письмовому проваджені на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2а-61/11
Суддя: Золотарьова В. К.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-61/11
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02.09.2011 року Дніпропетровськ

у складі:

Головуючої-судді: - Золотарьової В.К.,

при секретарі: - Снаговської М.О.,

за участю:

представника відповідача: - Решетник О.А.,

представника третьої особи: - Захарової Л.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Приватне підприємство «Торговий дім» «Фоджер» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ознайомлений під розписку представник позивача про слухання справи 11.07.2011 року о 10.00 годині, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Повідомлений про час та місце судового засідання на 02.09.2011 року об 11.00 годині, представник позивача в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав (а.с. 98)

Таким чином, належно повідомлений представник позивача про час та місце судового засідання двічі не з`явився у судові засідання, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням зазначеного, позовна заява ТОВ «КП Центральний ринок» в зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,155 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Приватне підприємство «Торговий дім» «Фоджер» про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:В. К. Золотарьова
Справа № 2-а-3133/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3133/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про виконання дій щодо нарахування та виплати пенсії за віком, -
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про виконання дій щодо нарахування та виплати пенсії за віком.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- до копії заяви для відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська не додано копій додатків;
- до заяви не додано документ про сплату судового збору;
- до адміністративного суду подається адміністративний позов у формі позовної заяви, а позивачем подано заяву.
Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.
Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про виконання дій щодо нарахування та виплати пенсії за віком - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.12.2011 року.
Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо останній не усуне недоліки у зазначений строк, позовну заяву буде повернуто.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.А.Васіна
Справа № 2а-61/11
Суддя: Золотарьова В. К.
Дата ухвалення: 2011-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-61/11
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" липня 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ТОВ «КП Центральний ринок» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа - ПП «Торгівельний дім «Фоджер» про визнання протиправними дії та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративній позов ТОВ «КП Центральний ринок» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа - ПП «Торгівельний дім «Фоджер» про визнання протиправними дії та рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, щодо форми та змісту, встановленим ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105,106,107,108,109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ «КП Центральний ринок» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа - ПП «Торгівельний дім «Фоджер» про визнання протиправними дії та рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 27.07.2010 року на 09.30 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати у попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, у встановлений законом строк і порядок.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:В. К. Золотарьова
Справа № 2-а-3133/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3133/11
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2012 р.

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії, та нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії, та нарахування пенсії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії, та нарахування пенсії.

Призначити судове засідання на 09.30г. 29.02.2012 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов`язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 0418/714/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/714/2012
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2012 р.

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11.00г. 22.02.2012 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов`язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак