Справа № 320/25994/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

30 травня 2025 року Київ № 320/25994/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 .

Просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №2797 від 20.04.2025 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальників родів військ та служб» в частині притягнення начальника геоінформаційної служби капітана ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього дисциплінарного стягнення «Догана»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 анулювати в службовій картці начальника геоінформаційної служби капітана ОСОБА_1 запис про притягнення його до дисциплінарної відповідальності на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2797 від 20.04.2025 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальників родів військ та служб»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити начальнику геоінформаційної служби капітану ОСОБА_1 премію за квітень 2025 року у повному обсязі, без урахування факту його притягнення до дисциплінарної відповідальності наказом командира військової частини НОМЕР_1 №2797 від 20.04.2025 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальників родів військ та служб».

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 72, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзиви на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

2.1. Зобов`язати відповідача протягом десяти днів з дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали подати до суду:

- усіх документів, на підставі яких було прийнято оскаржуваний наказ командира військової частини НОМЕР_1 №2797 від 20.04.2025 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальників родів військ та служб» в частині притягнення начальника геоінформаційної служби капітана ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього дисциплінарного стягнення «Догана»;

- копії усіх матеріалів службового розслідування щодо позивача;

- копії матеріалів особової справи позивача;

- інформацію про завдання позивачу щодо списання безповоротних втрат, за невиконання яких позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності, терміни та порядок їх виконання, із конкретизацією, що саме порушено позивачем; доказів доведення до відома позивача такого завдання або посилання на нормативні акти щодо обов`язків позивача виконувати такі завдання, строки і терміни їх виконання;

- посадову інструкцію позивача;

- пояснення щодо спірних правовідносин.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

3.1. Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали подати до суду:

- доказів виконання завдання щодо списання безповоротних втрат визначених на нараді 08.03.2025 з начальниками родів військ та служб військової частини НОМЕР_1 ;

- доказів не доведення до позивача на нараді 08.03.2025 відповідного завдання, або доказів не перебування позивача на такій нараді та причини такої відсутності (у разі наявності).

4. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.