Справа № 685/495/25
Суддя: Турчин-Кукаріна І. В.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/495/25
Провадження № 2-а/685/12/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справа зареєстрована в суді 27.05.2025, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Турчин-Кукаріну І.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 161 КАС України.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим подана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки позивач не надав для відповідача копії доданих до позовної заяви документів, а саме: копії заяви про поновлення строку оскарження постанови з додатками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом надання для відповідача копії позовної заяви та копій усіх документів, що додані до позовної заяви.

Крім цього, заява про поновлення строку оскарження постанови у позовній заяві мотивована тим, що відповідач розглянув справу за відсутності позивача, тому про винесення оскаржуваної постанови позивачу стало відомо 19.05.2024 від державного виконавця Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позовну заяву підписано і подано до суду 26.05.2025 без надання доказів отримання позивачем копії оскаржуваної постанови саме 19.05.2025, а також без зазначення будь-яких поважних причин пропуску строку на оскарження постанови, які би суд міг визнати підставами для поновлення строку.

Відтак, суд дійшов висновку про неповажність зазначених у позовній заяві причин пропуску строку на оскарження постанови.

На вимогу ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши можливість позивачу надати суду докази наявності поважних причин пропуску строку на оскарження постанови № 707 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 17.01.2025.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 161, 169, 242, 248, 256, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, для чого позивачу необхідно долучити копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а також подати суду докази наявності поважних причин пропуску строку на оскарження постанови № 707 від 17.01.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП як підстав для поновлення відповідного строку.

Роз`яснити, що недоліки позовної заяви повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві (представнику позивача) копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.