Справа № 640/4088/21
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"29" травня 2025 р. Справа № 640/4088/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №640/4088/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди,
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №640/4088/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди, яка була передана Івано-Франківському окружному адміністративному суду на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» від 16.07.2024 №3863-IX (далі Закон №3863-IX) та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у вказаній справі у задоволенні позову відмовлено.

Водночас, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме помилково вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, замість Шостого апеляційного адміністративного суду.

При вирішенні вищевказаної заяви судом враховується наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Так, згідно вимог Закону №3863-IX, судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Натомість, судом у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.05.2025 невірно вказано суд, до якого подається апеляційна скарга, а саме: замість вірного «Шостий апеляційний адміністративний суд» зазначено помилково «Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Таким чином, з огляду на допущену судом описку в резолютивній частині рішення суду від 20.05.2025 у справі №640/4088/21, яка змісту рішення та висновків суду по суті позовних вимог не змінює, слід виправити таку описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 248, 253, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену судом описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі №640/4088/21 шляхом вірного зазначення апеляційного суду, до якого подається апеляційна скарга, а саме «Шостий апеляційний адміністративний суд» замість «Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.