Справа № 631/504/25
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 631/504/25
провадження № 2-а/631/28/25
У Х В А Л А

про заміну відповідача та

відкладення судового засідання

29 травня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко І. М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Через систему «Електронний суд» представник відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Свінтіцька Т. П. надала клопотання, відповідно до якого позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем при поданні позовної заяви не вірно було визначено відповідача у справі. Оскаржувану постанову було винесено інспектором відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Півненко Ігором Валентиновичем. УПП в Харківській області ДПП зацікавлено в розгляді даної справи по суті та має намір подати відзив на позовну заяву, до якого будуть долучені всі наявні докази та відеоматеріали, після того, як суд здійснить заміну неналежного відповідача або ж залучення належного відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління патрульної поліції в Харківській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, а також просив про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши заяву позивача та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів, оскаржувана постанова серії ББА № 063723 від 15 травня 2025 року винесена інспектором відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Півненко Ігором Валентиновичем, тобто позивачем оскаржуються рішення уповноваженої особи саме Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, тоді як у позові у якості відповідача зазначене Головне управління патрульної поліції в Харківській області.

Ураховуючи викладене, з метою справедливого та об`єктивного розгляду адміністративної справи, оскільки позивач подав заяву про заміну відповідача, суд вважає за можливе замінити відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а саме, Головне управління патрульної поліції в Харківській області на Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За приписами ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 205, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а саме, Головне управління патрульної поліції в Харківській області на Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, викликавши учасників справи у судове засідання на вказану дату.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. Захисників України, буд. 1, селище Нова Водолага, Харківської області, 09 червня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачеві до судового засідання подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко