Справа № 560/1176/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1176/25
28 травня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просить постановити ухвалу щодо вирішення питання щодо стягнення судового збору з відповідача у справі №560/1176/25.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/1176/25 від 26 травня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Однак, судом в рішенні не вирішено питання щодо стягнення судового збору з відповідача.
Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/1176/25 від 26 травня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області. Визнано протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області щодо зменшення відсоткового значення премії у довідці ОСОБА_1 від 22.11.2024 №769, виданої станом на 2023 рік. Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, із зазначенням у ній розміру премії 419 %.

Суд також встановив, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору 4MB6-75A4-4X20-27M4 від 23.01.2025 року.

Пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною третьою статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, оскільки рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у цій справі було ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, заяву про ухвалення додаткового рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи суд встановив, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Проте, в резолютивній частині рішення у справі №560/1176/25 суд помилково не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням наведеного, на підставі пункту 3 частини першої статті 252 КАС України у цій справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №560/1176/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач:Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (вул. Героїв Чорнобиля, 1/2,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29008 , код ЄДРПОУ - 38662200)
Третя особа:

Головуючий суддя В.К. Блонський