Справа № 120/6035/25
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та початок судового розгляду справи по суті

м. Вінниця

29 травня 2025 р. Справа № 120/6035/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Вінницького апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Державної судової адміністрації України (відповідач 1), Вінницького апеляційного суду (відповідач 2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Так, ухвалою від 07.05.2025 судом відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі проводилося 29.05.2025.

08.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача, подана в порядку, передбаченому статтею 47 КАС України, про уточнення позовних вимог до наступної редакції:

- визнати протиправними дії Державної судової адміністрації У країни та Вінницького апеляційного суду щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за періоди з 01 січня по 31 березня 2025 року, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судці у розмірі 2102,00 гривень.

- стягнути із Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недонараховану та невиплачену суддівську винагороду та допомогу на оздоровлення за період з 01 січня по 31 березня 2025 року у розмірі 244464,00 гривень, з утриманням із цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Також, в межах підготовчого провадження відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву, згідно якого останній проти позову заперечує в повному обсязі, а також додаткові пояснення, в яких покликався на висновки Великої Палати Верховного Суду, що наведені в постанові від 24.04.2025 у справі №240/9028/24. Від відповідача 1 Державної судової адміністрації України відзиву на позовну заяву не надходило.

29.05.2025 у підготовче засідання сторони до суду не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. При цьому, позивач у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Враховуючи, що учасники справи повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, а підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні, суд вважає за можливе згідно вимог ч. 3 ст. 194 КАС України провести підготовче провадження в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду вказаної заяви суд зазначає таке.

Предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, вказаною нормою позивачу надано право уточнити позовні вимоги, шляхом подання письмової заяви на визначеній у процесуальному законі стадії судового процесу.

Враховуючи, що позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в межах встановленого КАС України строку на проведення підготовчого засідання, суд доходить висновку про дотримання позивачем строків її подання.

Отже, за наведених вище мотивів, суд приходить до переконання про можливість прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог у цій справі, а тому таку заяву належить задовольнити.

При цьому, суд враховує, що відповідачем -2 відзив на позовну заяву подано з врахуванням уточнених позивачем позовних вимог. Крім того, зі змістом поданої позивачем заяви ознайомлений й відповідач-1, адже такий зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" та має доступ до матеріалів даної електронної справи.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною другою статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, в тому числі витребувано від відповідача додаткові докази, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, зважаючи на те, що судом здійснено усі необхідні підготовчі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення цієї справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі № 120/6035/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Вінницького апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 червня 2025 року о 12:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна