Справа № 260/1824/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1824/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС України у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідстрім Юкрейн» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідстрім Юкрейн», в якій просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідстрім Юкрейн» податковий борг у розмірі 472956,00 грн за платежами:

11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» у розмірі 1020,00 грн; 14021900 «Акцизний податок на пальне» у розмірі 2040,00 грн; 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 469896,00 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податку та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 472956,00 грн. за платежами: 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» у розмірі 1020,00 грн; 14021900 «Акцизний податок на пальне» у розмірі 2040,00 грн; 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 469896,00 грн. Податковий борг у вказаному розмірі залишається не погашеним, у зв`язку з чим позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді від 21 березня 2025 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду та роз`яснено сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вказана ухвала була надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, вказана кореспонденція повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження та надано достатній строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 472956,00 грн. за платежами:

- 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» у розмірі 1020,00 грн;

- 14021900 «Акцизний податок на пальне» у розмірі 2040,00 грн;

- 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 469896,00 грн.

Судом встановлено, що працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку відповідача щодо порушення правил (терміну) подання податкової звітності з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати за IV квартал 2023 року, за наслідками якої складено акт перевірки №8858/М/42005006/07-16-24-12 від 02.07.2024 та прийнято податкове повідомлення - рішення від 07.11.2024 №11919/М/42005006/07- 16-24-12, яким до товариства застосовану штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку, однак поштове відправлення повернулось згідно довідки Ф.20 «за закінченням терміну зберігання» на поштовому конверті №171.

На підставі пункту 42.5 статті 42 ПК Україні, указане рішення вважається врученим платнику.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкове повідомлення - рішення не оскаржено відповідачем ні в адміністративному порядку, ні в судовому порядку та податковий борг у визначеному розмірі добровільно не сплачено.

Крім того, працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку Відповідача, за наслідками якої складено акт перевірки від 07.12.2022 за №6741/07- 16-09-04/42005006 та прийнято податкове повідомлення - рішення №000/527/0904 від 31.01.2023 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 1360,00 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку, однак поштове відправлення повернулось 10.03.2023 згідно довідки Ф.20 «за закінченням терміну зберігання» на поштовому конверті №743.

На підставі пункту 42.5 статті 42 ПК Україні, указане рішення вважається врученим платнику.

Податкове повідомлення - рішення не оскаржено відповідачем ні в адміністративному порядку, ні в судовому порядку та податковий боргу визначеному розмірі добровільно не сплачено.

Також, працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку відповідача, за наслідками якої складено акт перевірки від 07.06.2023 за №3968/07-16-09-04/42005006 та прийнято податкове повідомлення - рішення №000/4082/0904 від 25.08.2023 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 680,00 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку, однак поштове відправлення повернулось 02.10.2023 згідно довідки Ф.20 «за закінченням терміну зберігання» на поштовому конверті №951.

На підставі пункту 42.5 статті 42 ПК Україні, указане рішення вважається врученим платнику.

Податкове повідомлення - рішення не оскаржено відповідачем ні в адміністративному порядку, ні в судовому порядку та податковий боргу визначеному розмірі добровільно не сплачено.

Крім того, працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку відповідача щодо дотримання встановлених законодавством граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних з податку на додану вартість за періоди червень, липень 2022 року, за наслідками якої складено акт перевірки №5264/07-16-24-05/42005006 від 02.11.2022 та прийнято податкове повідомлення - рішення від 25.11.2022 за №000/3745/07-16-04-05/42005006 про застосування штрафу у сумі 134859,27 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку та вручене такому 21.12.2022 року.

Також, працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку Відповідача щодо своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість за звітні період листопад 2020 p., березень та серпень 2021 p., червень, липень, серпень та листопад 2022 p., за наслідками якої складено акт перевірки №601/07-16-04-05/42005006 від 09.02.2023 та прийнято податкове повідомлення рішення від 15.03.2023 за №000/1072/07-16-04-05/42005006 про застосування штрафу у сумі 2380,00 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку, однак поштове відправлення повернулось згідно довідки Ф.20 на поштовому конверті №375.

На підставі пункту 42.5 статті 42 ПК Україні, указане рішення вважається врученим платнику.

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку відповідача щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних за періоди з 01.01.2020 по 31.12.2022, за наслідками якої складено акт перевірки від 06.09.2023 №6350/07-16-04-05/42005006 та прийнято податкове повідомлення - рішення від 23.10.2023 за №000/5081/07-16-04-05/42005006 про застосування штрафу у сумі 76027,15 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку, однак поштове відправлення повернулось 24.11.2023 згідно печатки на поштовому конверті №492.

На підставі пункту 42.5 статті 42 ГІК Україні, указане рішення вважається врученим платнику.

Також, працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку Відповідача щодо порушення термінів сплати (перерахування) податків, зборів, платежів з податку на додану вартість за період з 01.10.2021 по 28.02.2022, за наслідками якої складено акт перевірки від 26.01.2024 №810/07-16-04-05/42005006 та прийнято податкове повідомлення - рішення від 06.03.2024 №000/1538/07-16-04- 05/42005006 про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 256629,58 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку, однак поштове відправлення повернулось 25.03.2024 згідно печатки на поштовому конверті №041.

На підставі пункту 42.5 статті 42 ГІК Україні, указане рішення вважається врученим платнику.

Зазначені вище податкові повідомлення - рішення не оскаржувались відповідачем ні в адміністративному порядку, ні в судовому порядку та податковий борг у визначеному розмірі за такими добровільно не сплачено.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг- сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум, відповідачу на підставі пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, виставлено податкову вимогу №0-2655 від 25.11.2021 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням №658 та вручено 09.12.2021.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у байках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звергатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що податковий борг відповідача у розмірі 472956,00 грн., підтверджується матеріалами справи та станом на час розгляду справи в суді відповідачем не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 472956,00 грн. за платежами: Податок па доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» у розмірі 1020,00 грн; «Акцизний податок на пальне» у розмірі 2040,00 грн; «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 469896,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 77, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідстрім Юкрейн» (Закарпатська область, вул. Загорська, буд. 51, офіс 18, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідстрім Юкрейн» (Закарпатська область, вул. Загорська, буд. 51, офіс 18, ) податковий борг у розмірі 472956, 00 (чотириста сімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.) за платежами:

- 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» у розмірі 1020,00 грн;

- 14021900 «Акцизний податок на пальне» у розмірі 2040,00 грн;

- 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 469896,00 грн., за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податку та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька