Справа № 160/12757/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2025 року Справа № 160/12757/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОВЕЙ ДОБРИВА» (51918, Дніпропетровська область, м. Камянське, провулок Вовчанський 2-й, будинок 2г; ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005 м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17А; ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОВЕЙ ДОБРИВА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Дніпропетровській області №12725014/44547670 від 08.04.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 03.03.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Дніпропетровській області №12748856/44547670 від 15.04.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №7 від 04.03.2025 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №6 від 03.03.2025 року, №7 від 04.03.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОВЕЙ ДОБРИВА» ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 означену позовну заяву залишено без руху. Позивачеві встановлено строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду доказів реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОВЕЙ ДОБРИВА» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено доказ реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОВЕЙ ДОБРИВА» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем повністю усунуто недоліки позовної заяви та у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №160/12757/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160-162, 171, 173, 175, 179, 180, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/31944/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОВЕЙ ДОБРИВА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова