Справа № 620/3089/25
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3089/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови у виплаті позивачу грошової допомоги на оздоровлення за період з 29.01.2020 року по 18.02.2021 року, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року, 1 січня 2021 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 Кабінету України Міністрів "Про забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30 серпня 2017 року; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виплатити позивачу грошову допомогу на оздоровлення, що передбачена статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-ХІІІ за період з 29.01.2020 року по 18.02.2021 року, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме на 01.01.2020, 01.01.2021 років, на відповідні тарифні коефіцієнти визначених з урахуванням пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до Постанови №704, з додатковими видами грошового забезпечення, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови у виплаті позивачу грошової допомоги на оздоровлення за період з 29.01.2020 року по 18.02.2021 року, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року, 1 січня 2021 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 Кабінету України Міністрів "Про забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30 серпня 2017 року; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виплатити позивачу грошову допомогу на оздоровлення, що передбачена статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-ХІІІ за період з 29.01.2020 року по 18.02.2021 року, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме на 01.01.2020, 01.01.2021 років, на відповідні тарифні коефіцієнти визначених з урахуванням пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до Постанови №704, з додатковими видами грошового забезпечення.

Не погоджуючись з ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року, ОСОБА_1 (далі - апелянт, позивач) 19 травня 2025 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати вказане судове рішення суду першої інстанції, ухвалити нове, яким направити справу №620/3089/25 до суду першої інстанції для подальшого її розгляду. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що вказану копію судового рішення суду він отримав 05 травня 2025 року.

Колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду досліджено матеріали апеляційної скарги та встановлено, що позивач отримав оскаржувану ухвалу суду від 23 квітня 2025 року про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, зазначених вище, 05 травня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає, що в даному випадку позивач ОСОБА_1 не допустив зволікань з поданням 05 травня 2025 року апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду про закриття провадження по справі від 23 квітня 2025 року, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Відповідно до приписів пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений (учасник бойових дій).

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Частиною першою статті 309 КАС України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи №620/3089/25 із Чернігівського окружного адміністративного суду.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Пунктом 1 статті 6, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний строк.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року про закриття провадження по справі №620/3089/25 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови у виплаті позивачу грошової допомоги на оздоровлення за період з 29.01.2020 року по 18.02.2021 року, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року, 1 січня 2021 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 Кабінету України Міністрів "Про забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30 серпня 2017 року; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виплатити позивачу грошову допомогу на оздоровлення, що передбачена статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-ХІІІ за період з 29.01.2020 року по 18.02.2021 року, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме на 01.01.2020, 01.01.2021 років, на відповідні тарифні коефіцієнти визначених з урахуванням пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до Постанови №704, з додатковими видами грошового забезпечення, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити, поновивши ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови у виплаті позивачу грошової допомоги на оздоровлення за період з 29.01.2020 року по 18.02.2021 року, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року, 1 січня 2021 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 Кабінету України Міністрів "Про забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30 серпня 2017 року; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виплатити позивачу грошову допомогу на оздоровлення, що передбачена статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-ХІІІ за період з 29.01.2020 року по 18.02.2021 року, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме на 01.01.2020, 01.01.2021 років, на відповідні тарифні коефіцієнти визначених з урахуванням пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до Постанови №704, з додатковими видами грошового забезпечення.

Встановити строк до 13 червня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №620/3089/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №620/3089/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак