Справа № 480/730/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2025 р.Справа № 480/730/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 по справі № 480/730/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з позовом, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення з ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 :

грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно в сумі 4509,72 грн.;

грошову компенсацію за не отриману матеріальну допомогу для вирішення соціально- побутових питань за 2022, 2023 в сумі 40 816,68 грн.;

грошову допомогу на оздоровлення за 2022 рік в сумі 20 408,34 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись із судовим рішенням в частині відмови в задоволенні позову про протиправність дій відповідача, що полягає у не виплаті грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань та компенсації вартості за не отримане речове майно, подала апеляційну скаргу.

Другим апеляційним адміністративним судом відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 по справі № 480/730/24.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 повідомила суд апеляційної інстанції, що Військова частина НОМЕР_1 приєднана до Військової частини НОМЕР_2 , а тому просила змінити відповідача на її правонаступника.

Відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_3 про Військову частину НОМЕР_1 відсутні.

Крім того, у зв`язку з відсутністю у справі необхідних доказів, ухвалою суду від 22.04.2025 витребувано у Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 копію рапорта ОСОБА_1 на виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік та копію наказу за наслідком його розгляду, надано 10-денний строк для надання відповідних доказів.

Станом на день постановлення зазначеної ухвали, жодних пояснень та доказів від Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 не надійшло.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України :

- відомості щодо юридичного стану Військової частини НОМЕР_1 (реєстрації як юридичної особи, або її припинення станом на день надання відповіді), із зазначенням суб`єкта владних повноважень уповноваженого вчиняти дії по нарахуванню та виплаті грошового забезпечення, військовослужбовцям Військової частини НОМЕР_1 , із наданням підтверджуючих доказів,

- копію рапорта ОСОБА_1 на виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік та копію наказу за наслідком його розгляду (у випадку його наявності).

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 9, ст. 77, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Міністерство оборони України надати до Другого апеляційного адміністративного суду :

- відомості щодо юридичного стану Військової частини НОМЕР_1 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день надання відповіді) із зазначенням суб`єкта владних повноважень уповноваженого вчиняти дії по нарахуванню та виплаті грошового забезпечення, військовослужбовцям Військової частини НОМЕР_1 , із наданням підтверджуючих доказів,

- копію рапорта ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік та копію наказу за наслідком його розгляду (за їх наявності).

Вищезазначене надати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити, що відповідно до частин 8-9 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що за приписами пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Відповідно до пункту 3 частини 2 зазначеної статті суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Присяжнюк О.В. Калиновський В.А.