Справа № 280/3616/25
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2025 року Справа № 280/3616/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. розглянувши клопотання представника позивача про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду в адміністративній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГВОДСЕРВІС ШИРОКІВСЬКОЇ ГРОМАДИ» до ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ (ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГВОДСЕРВІС ШИРОКІВСЬКОЇ ГРОМАДИ» (далі позивач) до ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ (ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької військової адміністрації щодо неприйняття розпорядження за зверненням Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» (код; ) від 12 лютого 2025 року;

- зобов`язати Запорізьку обласну державну адміністрацію, Запорізьку військову адміністрацію розглянути звернення Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» (Код ) від 12 лютого 2025 року та прийняти за результатами його розгляду рішення у формі розпорядження.

Ухвалою від 12 травня 2025 року відкрито спрощене (письмове) позовне провадження у справі.

28 травня 2025 року до суду надійшла заява, в якій представник КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГВОДСЕРВІС ШИРОКІВСЬКОЇ ГРОМАДИ» просить Забезпечити докази шляхом: Витребувати у Відповідача: ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ДЕРЖАВНА (ВІЙСЬКОВА)АДМІНІСТРАЦІЯ, : 1)Протокол №111 засідання робочої групи з питань визначення підприємств, установ, організацій, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення (задоволення потреб територіальної громади) в особливий період Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації від 25.03.2025 року; 2) докази направлення ІНФОРМАЦІЯ_1 листа від 26.03.2025 року №0632/01-13 з доказами вручення адресатом; 3) документ або лист, яким доведено Робочій групі з питань визначення підприємств, установ, організацій, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення (задоволення потреб територіальної громади) в особливий період Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, так само і представнику відповідача інформацію з протокольного рішення від 17.03.2025 №41-01/848 ДСК про необхідність підтвердження територіального центру комплектування та соціальної підтримки (за місцем реєстрації юридичної особи) проведення комунальним підприємством «Благводсервіс Широківської громади» в установленому порядку звіряння карток первинного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо всіх працівників підприємства має гриф ДСК. 4) належним чином засвідчені розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації, начальника Запорізької обласної військової адміністрації 10 січня 2025 року № 12 та затверджені цим розпорядженням Критерії визначення підприємств, установ і організацій, які мають важливе значення для задоволення потреб територіальної громади в особливий період у Запорізькій області, в чинній редакції; 5) відеозапис засідання робочої групи з питань визначення підприємств, установ, організацій, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення (задоволення потреб територіальної громади) в особливий період Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації від 25.03.2025 року Витребувати у ЗАПОРІЗЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ (69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа буд. №8, електронна пошта , електронний кабінет наявний) розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації про затвердження плану перевірок стану ведення військового обліку на території Запорізького району на 2025 рік зі всіма змінами та доповненнями, та План перевірок стану ведення військового обліку на території Запорізького району на 2025 рік. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 (Запорізька обл., м. Запоріжжя, пров. Одеська, 2, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) підтвердження отримання листа від 26.03.2025 року №0632/01-13 Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації та відповідь на цей лист

Після повторного автоматизованого розподілу заяву передано судді Запорізького окружного адміністративного суду Черновій Ж.М. для розгляду.

28 травня 2025 року до суду надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, в якій представник КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГВОДСЕРВІС ШИРОКІВСЬКОЇ ГРОМАДИ» зазначив, що 28.05.2025 подано до суду клопотання про витребування доказів від 27.05.2025 №120. Під час формування клопотання в електронному кабінеті, в даному клопотанні не було вказано іншого учасника справи, а саме відповідача. Як вбачається з поданого клопотання, воно не було таким чином направлено відповідачу. Отже надати докази направлення відповідачу позивач не має можливості. З урахуванням наведеного, а також з врахуванням того, що не додано другу квитанцію про сплату судового збору, позивач відкликає клопотання про витребування доказів від 27.05.2025 №120, поданого через електронний кабінет електронного суду, та просить не розглядати.

Вирішуючи клопотання позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивачу, як ініціатору судового процесу, процесуальним законом надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про відкликання заяви про забезпечення доказів є одним із їх різновидів.

Водночас будь-яких обмежень щодо можливості відкликання заяви про забезпечення доказів процесуальним Законом не встановлено, оскільки це є безумовним правом заявника.

Порядок розгляду заяви про забезпечення доказів встановлений ст. 117 КАС України.

Однак, нормами вказаної статті не регламентовано правових наслідків відкликання заяви про забезпечення доказів.

У такому випадку суд вбачає підстави застосування ч. 6 ст. 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, на підставі заявленого позивачем клопотання про відкликання заяви та залишення її без розгляду, заяву про забезпечення доказів слід залишити без розгляду за аналогією з положеннями КАС України, що регулюють питання залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 7, 44, 117, 240, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГВОДСЕРВІС ШИРОКІВСЬКОЇ ГРОМАДИ» про відкликання заяви про забезпечення доказів - задовольнити.

Заяву представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГВОДСЕРВІС ШИРОКІВСЬКОЇ ГРОМАДИ» про забезпечення доказів в адміністративній справі №280/3616/25 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 29.05.2025.

Суддя Ж.М. Чернова