Справа № 751/3585/25
Суддя: Шакалов А. В.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 травня 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Шакалова А.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 13 квітня 2025 року серії ЕНА №4495463, винесену командиром 1 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП капітаном поліції Даниленком Д.В. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 направлено до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду за територіальною підсудністю.

28 травня 2025 року справа надійшла до Романівського районного суду Житомирської області та в той же день була розподілена головуючому судді Шакалову А.В..

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно пункту 2 частини 6 статті 12 КАС України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

З метою виконання завдань адміністративного судочинства, суд вважає за доціальне у межех підготовки до розгляду справи витребувати у відповідача докази по справі.

Суд наділений цими повноваженнями відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 4, 5 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На основі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України відеозапис, на якому зафіксовано рух ОСОБА_1 у момент виявлення правопорушення працівниками поліції.

Керуючись ст. 9, 12, 77, 171 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Витребувати від Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України відеозапис зроблений 13 квітня 2025 року під час винесення командиром 1 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП капітаном поліції Даниленком Д.В. постанови серія ЕНА № 4495463, на якому зафіксовано рух ОСОБА_1 у момент виявлення правопорушення працівниками поліції.

Витребувані докази подати до суду до 04 червня 2025 року.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 годину 00 хвилин 05 червня 2025 року.

Запропонувати відповідачу, до початку розгляду справи по суті, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 162 КАС України, викласти свої заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія позовної заяви та доданих до неї документів направлена через систему «Електронний суд» або буде надана для ознайомлення в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ