overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0418/8330/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/8330/2012
Номер рядка звіту 102
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2012 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до попереднього розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.18, ст.ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги .

Призначити попереднє судове засідання на 09.30г. 08.02.2013року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов`язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 203/157/13- а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/157/13- а
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14-10 г. 11.02.2012 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов`язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 203/155/13- а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/155/13- а
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 09.15г. 13.02.2013 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов`язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 0418/1819/2012
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/1819/2012
Провадження № 2-а/0203/24/2013
У Х В А Л А

11 лютого 2013 р.

Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Підберезного Г.А.

при секретарі Макаренко Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії Виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради Черняк Олега Івановича, третя особа - Виконком Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради , про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії Виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради Черняк Олега Івановича, третя особа - Виконком Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради , про скасування постанови.

К вбачається з матеріалів справи, позивач оспорює постанову адміністративної комісії Виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, однак у якості відповідача вказаний голова адміністративної комісії Виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи..

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії Виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради Черняк Олега Івановича, третя особа - Виконком Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради , про скасування постанови, неналежного відповідача Голову адміністративної комісії Виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради на належного Адміністративну комісію Виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 203/1266/13-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1266/13-а
Номер рядка звіту 31
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці про поновлення строку на оскарження постанови, визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської митниці про поновлення строку на оскарження постанови, визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про порушення митних правил .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до попереднього розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.18, ст.ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці про поновлення строку на оскарження постанови, визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити попереднє судове засідання на 09.15г.21.03.2013 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов`язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-1855/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1855/11
Провадження № 2-а/0203/8/2013
У Х В А Л А

01 березня 2013 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, Старшого інспектора ДПС ДАІ Солошського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Джихур Романа Андрійовича , про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, Старшого інспектора ДПС ДАІ Солошського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Джихур Романа Андрійовича , про скасування постанови.

В судові засідання позивач неодноразово не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, Старшого інспектора ДПС ДАІ Солошського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Джихур Романа Андрійовича , про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 2-а-1119/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1119/11
Провадження № 2-а/0203/4/2013
У Х В А Л А

01 березня 2013 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, ІДПС ДАІ молодшого сержанта міліції Білого Олександра Олексійовича , про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, ІДПС ДАІ молодшого сержанта міліції Білого Олександра Олексійовича , про скасування постанови.

В судові засідання позивач неодноразово не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, ІДПС ДАІ молодшого сержанта міліції Білого Олександра Олексійовича , про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 2а-407/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-407/11
Провадження № 2-а/0203/3/2013
У Х В А Л А

01 березня 2013 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у м. Дніпропетровську, ІДПС ДАІ старшини міліції Симипятного Юрія Георгійовича , про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у м. Дніпропетровську, ІДПС ДАІ старшини міліції Симипятного Юрія Георгійовича , про скасування постанови.

В судові засідання позивач неодноразово не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у м. Дніпропетровську, ІДПС ДАІ старшини міліції Симипятного Юрія Георгійовича , про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 203/765/13- а
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/765/13- а
Провадження № 2-а/0203/101/2013
У Х В А Л А

22 лютого 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Г.А. Підберезний, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення.

Керуючись, ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 12:50 годин 29.03.2013 р.

Запропонувати відповідачам та третім особам у строк до 12:50 годин 29.03.2013 р. включно надати суду письмові заперечення проти позову та наявні у відповідачів докази.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезним Г.А.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 203/1510/13-а
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1510/13-а
Провадження № 2-а/0203/113/2013
У Х В А Л А

27 лютого 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Г.А. Підберезний, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Кіровському районі м. Дніпропетровська, про зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Кіровському районі м. Дніпропетровська, про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись, ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Кіровському районі м. Дніпропетровська, про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 15:00 годин 26.03.2013 р.

Запропонувати відповідачам та третім особам у строк до 15:00 годин 26.03.2013 р. включно надати суду письмові заперечення проти позову та наявні у відповідачів докази.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезним Г.А.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 203/1311/13-а
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1311/13-а
Провадження № 2-а/0203/110/2013
У Х В А Л А

22 лютого 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Так, дійсно відповідно до ст. ст. 287, 288 КУпАП постанова може бути оскаржена до суду, однак відповідно до положень КАС України.

Таким чином, скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

· не зазначено ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

· не оплачений судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу строк до 22.03.2013 р. включно на усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 203/1592/13-а
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1592/13-а
Провадження № 2-а/0203/114/2013
У Х В А Л А

04 березня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Г.А. Підберезний, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Кіровському районі м. Дніпропетровська, про зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Кіровському районі м. Дніпропетровська, про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись, ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Кіровському районі м. Дніпропетровська, про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 15:00 годин 26.03.2013 р.

Запропонувати відповідачам та третім особам у строк до 15:00 годин 26.03.2013 р. включно надати суду письмові заперечення проти позову та наявні у відповідачів докази.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезним Г.А.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 203/1764/13-а
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1764/13-а
Провадження № 2-а/0203/119/2013
У Х В А Л А

07 березня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Г.А. Підберезний, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про зобов`язання вчинити певні дії .

Керуючись, ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про зобов`язання вчинити певні дії .

Призначити проведення судового засідання у справі на 09:15 годин 08.04.2013 р.

Запропонувати відповідачам та третім особам у строк до 09:15 годин 08.04.2013 р. включно надати суду письмові заперечення проти позову та наявні у відповідачів докази.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезним Г.А.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 203/1682/13-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1682/13-а
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської у місті Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської у місті Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до попереднього розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.18, ст.ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської у місті Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30г. 09.04.2013року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов`язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак