Справа № 148/315/25
Суддя: Войницька Т. Є.
Дата ухвалення: 2025-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/315/25
Провадження №2-а/930/22/25
У Х В А Л А
15.05.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Поліщук Р.В.
представника позивача адвоката Примакової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою від 05.03.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов.
14.05.2025 року до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить поновити процесуальні строки для надання відзиву на позовну заяву, визнавши причини його пропуску поважними, та прийняти відзив. В обґрунтування підстав поновлення строку представник послався на те, що у період воєнного часу на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки покладаються функції проведення мобілізаційних заходів, необхідних для забезпечення обороноздатності держави, у зв`язку із чим тульчинський ІНФОРМАЦІЯ_2 не мав достатньо часу для ознайомлення з текстом позовної заяви, ухвали про відкриття провадження та підготовки тексту відзиву.
15.05.2025 від представника відповідача надійшов відзив.
У судове засідання представник відповідача не з`явився, подав заяву про розгляд справу його відсутність, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Примакова В.В. заперечували щодо поновлення відповідачу строку на подання відзиву.
Заслухавши позивача та його представника, розглянувши заяву представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву та відзив на позовну заяву, суд дійшов такого висновку.
Приписами ч.1ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Положеннями ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Наведені представником відповідача в обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку обставини суд визнає поважними, у зв`язку із чим вважає за можливе задовольнити заяву та поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву.
Керуючись ст.ст. 2, 181, 121, 248, 256 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущений процесуальний строк на подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Є. Войницька