Справа № 620/2445/25
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 травня 2025 року Чернігів Справа № 620/2445/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 08.05.2025 у справі № 620/2445/25 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Любецький" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Приватне акціонерне товариство "Комплекс "Любецький" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.
-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС України у Чернігівській області від 31.03.2023 р. № 179/25-01-04-08 про анулювання реєстрації платником єдиного податку Приватного акціонерного товариства «КОМПЛЕКС «ЛЮБЕЦЬКИЙ» (податковий номер 05507146);
-зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області поновити Приватному акціонерному товариству «КОМПЛЕКС «ЛЮБЕЦЬКИЙ» (податковий номер 05507146) реєстрацію платника єдиного податку група 3 ставка 3% в Реєстрі платників єдиного податку з 31.03.2023 та внести відповідний запис до Реєстру платників єдиного податку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі № 620/2445/25 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Любецький" задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС України у Чернігівській області від 31.03.2023 № 179/25-01-04-08 про анулювання реєстрації платником єдиного податку Приватного акціонерного товариства «КОМПЛЕКС «ЛЮБЕЦЬКИЙ»; зобов`язано Головне управління ДПС у Чернігівській області поновити Приватному акціонерному товариству «КОМПЛЕКС «ЛЮБЕЦЬКИЙ» реєстрацію платника єдиного податку група 3 ставка 3% в Реєстрі платників єдиного податку, з 31.03.2023 та внести відповідний запис до Реєстру платників єдиного податку.

Разом з тим, як вбачається з тексту рішення, судом допущено описки, а саме: в абзаці «Подібні правові висновки щодо порушення контролюючим органом процедури прийняття рішень викладені Верховним Судом у постановах від 17.02.2020 у справі № 808/7101/15, від 28.09.2020 у справі № 520/2305/19, від 14.01.2021 у справі № 808/9011/15, з урахуванням яких, а також виходячи із встановлених у справі фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що оспорюване рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області про анулювання реєстрації платником єдиного податку ПАТ «Чернігіврибгосп» не відповідає критеріям, визначеним у статті 19 Конституції України та статті 2 КАС України, у зв`язку із чим є протиправним та підлягає скасуванню». В абзаці «За вищевказаних обставин адміністративний позов ТОВ «Агроресурс-2006» підлягає задоволенню повністю». Зазначені юридичні особи, а саме ПАТ «Чернігіврибгосп» та ТОВ «Агроресурс-2006» вказані в рішенні суду помилково. Їх необхідно замінити на ПАТ «КОМПЛЕКС «ЛЮБЕЦЬКИЙ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі № 620/2445/25 юридичні особи, а саме ПАТ «Чернігіврибгосп» та ТОВ «Агроресурс-2006» вказані в рішенні суду помилково.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду від 08.05.2025 у справі № 620/2445/25 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок по тексту рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі № 620/2445/25 та замінити ПАТ «Чернігіврибгосп» та ТОВ «Агроресурс-2006» на ПАТ «КОМПЛЕКС «ЛЮБЕЦЬКИЙ».

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Любецький" про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 620/2445/25 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі № 620/2445/25 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Любецький" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

Замінити в тексті рішення ПАТ «Чернігіврибгосп» та ТОВ «Агроресурс-2006» на ПАТ «КОМПЛЕКС «ЛЮБЕЦЬКИЙ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій