Справа № 380/9815/25
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

29 травня 2025 рокусправа №380/9815/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Проданець Наталія Вікторівна, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-2, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.05.2025 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали від 20.05.2025 позивачем 26.05.2025 (вх. №43332) подано заяву на усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2025 №128.

Водночас, зазначений в ухвалі від 20.05.2025 наказ про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 відсутній.

Як зазначає представник позивача, такий наказ в/ч НОМЕР_1 на адвокатський запит не надано, тому просить суд витребувати цей наказ.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, на виконання вимог ухвали від 20.05.2025 представником позивача долучено лише наказ від 08.05.2025 №128, натомість відсутній наказ про зарахування позивача до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 .

Представник позивача зазначає, що відповідач не надав спірного наказу на адвокатський запит. Натомість в матеріалах справи відсутні докази такого звернення.

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки позивачем не усунено недоліки позовної заяви, є необхідність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Продовжити встановлений ухвалою від 20.05.2025 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018): копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 або доказів звернення до Військової частини НОМЕР_1 для отримання такого наказу.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Хома