Справа № 480/2721/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2025 р.Справа № 480/2721/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 по справі № 480/2721/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ПФУ в Сумській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Сумській області щодо застосування з 01 березня 2023 року обмеження розміру збільшення перерахунку пенсії, передбаченого пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" розміром 1500 гривень;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області здійснити з 01 березня 2023 року перерахунок та виплату пенсії без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, максимальним (граничним) розміром 1500 грн. визначеного абз. 2 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", з урахуванням фактично сплачених сум.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі № 480/2721/24 задоволено вимоги ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2025 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мельнікова Л.В. , судді Бегунц А.О., Курило Л.В.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 та 10.10.2024 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі. Призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 у зв`язку із виходом у відставку судді Другого апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 480/2721/24.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.12.2024 справу № 480/2721/24 визначений склад суду: головуючий суддя - Мельнікова Л.В., судді: Русанова В.Б., Бегунц А.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2024 зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 400/6254/24.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 у зв`язку з припиненням повноважень судді Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікової Л. В. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 480/2721/24.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.03.2025 справу № 480/2721/24 визначений склад суду: головуючий суддя - Подобайло З.Г., судді: Чалий І.С., Ральченко І.М.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Судом встановлено, що згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховним Судом прийнято рішення 16.12.2024 у справі № 400/6254/24, яке набрало законної сили 13.03.2025 за наслідками ухвалення постанови Великою Палатою Верховного Суду від 13.03.2025 у справі № 400/6254/24.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду від 16.12.2024 у справі № 400/6254/24 набрало законної сили, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі ч.1 ст.237 КАС України, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 по справі № 480/2721/24.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі № 480/2721/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Чалий І.С.