Справа № 640/4433/22
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2025 рокуСправа №640/4433/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання представника позивача Зімарєва Вячеслава Миколайовича про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

-визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - вимогу, складену Головним управлінням Державної фіскальної служби України у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 10 травня 2019 №Ф-84257-17У на суму 15 048, 72 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2022 відкрито спрощене поозовне провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року прийнято справу до провадження судді Сластьон А.О. та продовжено розгляд справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що 31 січня 2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10 травня 2019 року №Ф-84257-17У на суму 15 048, 72 гривень, яка є безпосереднім предметом оскарження у даній справі та за наслідком винесення якої відкрито виконавче провадження ВП 66442665 від 11 серпня 2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 6 та ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з вищевказаним клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити його частково та витребувати уГоловного управління ДПС у місті Києві вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10 травня 2019 2019 року №Ф-84257-17У на суму 15 048, 72 гривень.

Враховуючи вище зазначене, керуючись статтями 9, 72, 80, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код: 44116011; місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10 травня 2019 2019 року №Ф-84257-17У на суму 15 048, 72 гривень.

2.Витребувані докази надати суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання;

4.Роз`яснити Головному управлінню ДПС у місті Києві, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон