Справа № 320/26757/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2025 року Київ № 320/26757/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Закарпатській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фонд К-1» Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд К-1» Козлова Андрія Васильовича
провстановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі України
встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд К-1» та Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд К-1» ОСОБА_1 , в якому просило суд:

- винести судове рішення, яким встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ТОВ «Фонд К-1» () ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за межі України до погашення податкового боргу в розмірі 1757395,22 грн або настання інших обставин, зазначених у пункті 87.14 статті 87 ПК України.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі території України встановлені ст.289-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Цією статтею (289-2) доповнено § 2 глави 11 розділу II КАС України, який має назву «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.283 КАС України, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо встановлення тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі України.

Заява підсудна Київському окружному адміністративному суду та подана з додержанням вимог частини другої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Проте, враховуючи, що Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області звернулось з позовною заявою та наголосило на тому, що звернення в порядку статті 160 КАС України з позовною заявою про обмеження виїзду керівника платника податків за кордон відбувається в загальному порядку.

В той же час, як зазначено вище, дана категорія справ відноситься до параграфу 2 глави 11 розділу II КАС України, а саме «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ».

Тому позивачу необхідно надати до суду позовну заяву в оновленій редакції, в якій уточнити підстави позову, а також утончити обгрунтування щодо доцільності розгляду даної справи у порядку, визначеному параграфом 2 глави 11 розділу II КАС України .

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В той же час, враховуючи обмеженні строки розгляду даної категорій справ, встановити позивачу строк до 30.05.2025 до 15:45 для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.05.2025 до 15:45 год.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоноженко М.А.