overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0418/795/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/795/2012
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2012 р.

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14.10г. 29.02.2012 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов`язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 0418/1019/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/1019/2012
№ 2-а/0418/163/2012
УХВАЛА

22 лютого 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України ухвалою судді від 30.01.2012 року було залишено без руху та позивачці надано строк до 20.02.2012 року для усунення недоліків, а саме: подання позову з обгрунтуванням вимог щодо поновлення строку для звернення до суду та уточненням вимог в частині зазначення періоду за який на її думку відповідачем здійснювалась виплати підвищення до пенсії в меншому розмірі та за який повинно провести перерахунок.

У зазначений в ухвалі строк та станом на 22.02.2012 року позивачка вимоги ухвали не виконала, недоліки не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2а-3/11
Суддя: Золотарьова В. К.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3/11
Номер рядка звіту 69
УХВАЛА

про

27.04.2010 року м. Дніпропетровськ

у складі:

головуючої судді: - Золотарьової В.К.,

при секретарі: - Снаговській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явила до суду адміністративний позов до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення - рішення.

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду письмове клопотання у якому просила суд зупинити провадження по справі у зв`язку із знаходженням у декретній відпустці по догляду за дитиною та неможливістю у зв`язку з цим приймати участь у судових засіданнях.

До письмового клопотання Позивач додала копію свідоцтва про народження дитини, з якої суд впевнився в тому, що ОСОБА_1 має малолітню дитину, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 99), що може перешкоджати Позивачу брати участь у судових засіданнях та реалізувати своє право на судовий захист.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у вправі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши клопотання Позивача, а також матеріали справи, суд вважає, що клопотання Позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення - рішення зупинити до досягнення дитиною Позивача трирічного віку, до 03.02.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 й строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:В. К. Золотарьова
Справа № 0418/433/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/433/2012
У Х В А Л А
15 лютого 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
В своїй заяві позивачка просила провести розгляд справи без її участі, а в письмових запереченнях відповідач - без участі представника в письмовому провадженні.
З урахуванням цього, у відповідності до ч.4 ст.122, ч.6 т.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в письмовому провадженні на підставі наявних доказів.
Керуючись ст.ст.122,128 КАС України, -
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії провести в письмовому проваджені на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Справа № 0418/433/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/433/2012
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" січня 2012 р.

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 09.30г. 15.02.2012 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов`язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 0418/714/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/714/2012
У Х В А Л А
22 лютого 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
В своїй заяві позивачка та в письмових запереченнях відповідач просили провести розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.
З урахуванням цього, у відповідності до ч.4 ст.122, ч.6 т.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в письмовому провадженні на підставі наявних доказів.
Керуючись ст.ст.122,128 КАС України, -
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії провести в письмовому проваджені на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-3133/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3133/11
У Х В А Л А
29 лютого 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
В своїй заяві позивачка просила провести розгляд справи у її відсутності.
В письмових запереченнях відповідач просив провести розгляд справи у відсутності їх представника в письмовому провадженні.
З урахуванням цього, у відповідності до ч.4 ст.122, ч.6 т.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в письмовому провадженні на підставі наявних доказів.
Керуючись ст.ст.122,128 КАС України, -
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії провести в письмовому проваджені на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Справа № 0418/795/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/795/2012
У Х В А Л А
29 лютого 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
В своїй заяві позивачка та в письмових запереченнях представник відповідача просили провести розгляд справи у їх відсутності в письмовому провадженні.
З урахуванням цього, у відповідності до ч.4 ст.122, ч.6 т.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в письмовому провадженні на підставі наявних доказів.
Керуючись ст.ст.122,128 КАС України, -
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії провести в письмовому проваджені на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2а-91/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-91/11
У Х В А Л А
14 березня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
головуючого - судді Підберезного Г.А.
при секретарі Макаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Дніпропетровська, про визнання рішення недійсним ,-
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Дніпропетровська, про визнання рішення недійсним.
В ході судового засідання представником відповідача було заявлене клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з її не підлеглістю розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позивачка проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає клопотання підлеглим задоволенню виходячи з наступного.
Так ст..17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Як вбачається з позовних вимог, позивач ставить питання про визнання рішення недійсним на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на частину домоволодіння, що відповідно до ст..15 ЦПК України відносяться до цивільно правових відносин.
Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України , -
Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Дніпропетровська, про визнання рішення недійсним - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 0418/1151/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/1151/2012
№ 2-а/0418/165/2012
УХВАЛА

05 березня 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В своїй заяві позивачка просила провести розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням цього, у відповідності до ч.4 ст.122, ч.6 т.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в письмовому провадженні на підставі наявних доказів.

Керуючись ст.ст.122,128 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії провести в письмовому проваджені на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 0418/1653/2012
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/1653/2012
У Х В А Л А
19 березня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Г.А. Підберезний, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС м. Запоріжжя Фурсова В`ячеслава Анатолійовича, про скасування постанови , -
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС м. Запоріжжя Фурсова В`ячеслава Анатолійовича, про скасування постанови, яка була залишена без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позову.
Керуючись, ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС м. Запоріжжя Фурсова В`ячеслава Анатолійовича, про скасування постанови.
Призначити проведення судового засідання у справі на 09:15 годин 20.04.2012 р.
Запропонувати відповідачам та третім особам у строк до 09:15 годин 20.04.2012 р. включно надати суду письмові заперечення проти позову та наявні у відповідачів докази.
Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезним Г.А.
Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 0418/1024/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/1024/2012
У Х В А Л А

05 березня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Снаговському О.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Міщенка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради про перегляд постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2011 року за нововиявленими обставинами,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2011 року по адміністративній справі №2а-720/2011 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак