Справа № 522/6297/25
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6297/25
Провадження № 2-адр/522/11/25
27 травня 2025року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді Науменко А.В.,
за участі секретаря судового засідання Зелінська К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за заявою представника позивача Удовіченко Ольги Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення по справі № 522/6297/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
До Приморського районного суду м. Одеси, 05.05.2025 року надійшла заява представника позивача Удовіченко Ольги Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення по справі № 522/6297/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням суду від 23.04.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено.

Ухвалою суду заява призначена до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Рішенням суду від 23.04.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір, однак у рішенні суду не вирішено питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно платіжної інструкції, яка міститься в матеріалах справи, позивачем під час подачі позову сплачено судовий збір у сумі 1 211, 20 грн, тобто у сумі більшій ніж передбачено Законом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову становило 605, 60 грн.

Таким чином суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в межах 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-78, 229, 241, 252, 293 КАС України, судКеруючись ст. ст.132, 137, 139, 243, 246, 252, 255, 293, 295 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Удовіченко Ольги Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення по справі № 522/6297/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі № 522/6297/25 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн за подання позовної заяви

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А.В. Науменко

27.05.2025