Справа № 160/31998/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
до: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
про: визнання протиправним та скасування рішення,
вимогам КАС України, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025р. у справі №160/31998/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 20.05.2025р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 27.05.2025р. та передана судді-доповідачу 28.05.2025р. .

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, але подана відповідачем із пропуском встановленого ст. 295 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом першої інстанції справу №160/31998/24 розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні 18.04.2025р., а апеляційну скаргу на це рішення відповідачем до суду апеляційної інстанції подано за допомогою засобів поштового зв`язку 20.05.2025р., отже апеляційна скарга подана відповідачем із пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на те, що останнім днем тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги з урахуванням положень ч. 6 ст. 120 КАС України у даному випадку є 19.05.2025р..

При цьому необхідно зазначити, що відповідачем разом із апеляційною скаргою не надано суду будь-яких доказів щодо дати отримання рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 298 КАС України вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025р. у справі №160/31998/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції письмового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 18.04.2025р. у цій справі, у якому зазначити причини пропуску ним цього строку та навести докази поважності цих причин та надати докази щодо дати отримання рішення суду першої інстанції від 18.04.2025р. у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025р. у справі №160/31998/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк, - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції письмового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 18.04.2025р. у цій справі, у якому зазначити причини пропуску ним цього строку та навести докази поважності цих причин та надати докази щодо дати отримання рішення суду першої інстанції від 18.04.2025р. у цій справі.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Коршун А.О.