Справа № 640/11714/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2025 рокуСправа № 640/11714/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛІП ПРОФ 22» (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфаполімер Україна») до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаполімер Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № від 07.03.2019 року.

10.07.2019 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

12.06.2020 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва замінено відповідача Головне управління ДФС у м. Києві () на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві ().

19.02.2025 року зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями остання передана для розгляду судді Горбалінському В.В.

24.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаполімер Україна» залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду докази реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфаполімер Україна» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаполімер Україна» - 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка (колишня назва Мельникова), 81А, яка зазначена в позовній заяві, судом направлялась копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання».

Надалі судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфаполімер Україна» змінило названу на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛІП ПРОФ 22» та адресу на 80500, Львівська обл., м. Буськ, вул. Б. Хмельницкого, 43.

На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛІП ПРОФ 22» - 80500, Львівська обл., м. Буськ, вул. Б. Хмельницького, 43 судом направлялась копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак 20.05.2025 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4, 5 ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач повідомлений належним чином про залишення позовної заяви без руху та позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.02.2025 року.

Враховуючи, що провадження у справі на даний час не відкрито, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛІП ПРОФ 22» (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфаполімер Україна») до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення підлягає поверненню позивачеві, з підстав невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛІП ПРОФ 22» (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфаполімер Україна») до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський