Справа № 485/1109/25
Суддя: Соловйов О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 485/1109/25
Провадження № 2-а/485/20/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

30 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАСУ в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте в позовній заяві позивач не зазначив код ЄДРПОУ відповідача Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Окрім того, позивачем пред"явлено позов до Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про національну поліцію" територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

Таким чином, відділення поліції не є юридичними особами, а лише структурними підрозділами територіальних органів поліції, таких як Головні управління Національної поліції в областях, які мають статус юридичних осіб.

Таким чином, позивач має визначити у позові відповідача із зазначенням даних відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАСУ. У разі зазначення у справі іншого належного відповідача позивачу слід надати позовну заяву у новій редакцій (уточнену).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Соловйов