Справа № 340/2391/25
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м.Кропивницький Справа № 340/2391/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) податковий борг по ПОДАТКУ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО ВІДМІННЕ ВІД ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ СПЛАЧЕНИЙ ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ ЯКІ Є ВЛАСНИКАМИ ОБЄКТІВ ЖИТЛОВОЇ НЕРУХОМОСТІ (код класифікації доходів бюджету 18010200) в сумі 1452,00 грн., на користь територіальної громади м. Олександрія.

- Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) податковий борг по ПОДАТКУ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО ВІДМІННЕ ВІД ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ СПЛАЧЕНИЙ ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ ЯКІ Є ВЛАСНИКАМИ ОБЄКТІВ НЕЖИТЛОВОІ НЕРУХОМОСТІ (код класифікації доходів бюджету 18010300) в сумі 12082,36 грн., на користь територіальної громади м. Олександрія.

Ухвалою судді від 17 квітня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Відповідчем дану ухвалу отримано 25 квітня 2025 року.

Враховуючи те, що суд вжив передбачені КАС України заходи щодо належного повідомлення відповідача про відкриття спрощеного позовного провадження у цій адміністративній справі та строки для подання відзиву на позовну заяву, однак станом на час прийняття рішення у ній відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило, суд відповідно до вимог частини шостої статті 162 КАС України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (п.41.2 ст.41 Кодексу).

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За визначеннями, наданими у п.п.14.1.39, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Судом встановлено, що за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) рахується податковий борг на загальну суму 13534,36 грн., який сформувався за рахунок несплати грошових зобов`язань, а саме:

Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по ПОДАТКУ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО ВІДМІННЕ ВІД ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ СПЛАЧЕНИЙ ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ ЯКІ Є ВЛАСНИКАМИ ОБЄКТІВ ЖИТЛОВОЇ НЕРУХОМОСТІ (код класифікації доходів бюджету 18010200) та інтегрованої картки «Відповідач» має заборгованість в сумі 1452,00 грн., який сформувався за рахунок несплати грошових зобов`язань, а саме:

Податкове повідомлення рішення №0-1126 від 23.11.2023 року (термін сплати 21.05.2024) в сумі 455,81 грн.;

Податкове повідомлення рішення №0-1126 від 29.12.2023 року (термін сплати 21.05.2024) в сумі 259,19 грн.;

Податкове повідомлення рішення №0-1126 від 13.05.2024 року (термін сплати 19.11.2024) в сумі 469,84 грн.;

Податкове повідомлення рішення №0-1126 від 13.05.2024 року (термін сплати 19.11.2024) в сумі 267,16 грн.;

Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по ПОДАТКУ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО ВІДМІННЕ ВІД ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ СПЛАЧЕНИЙ ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ ЯКІ Є ВЛАСНИКАМИ ОБЄКТІВ НЕЖИТЛОВОЇ НЕРУХОМОСТІ (код класифікації доходів бюджету 18010300) та інтегрованої картки «Відповідач» має заборгованість в сумі 12082,36 грн., який сформувався за рахунок несплати грошових зобов`язань, а саме:

Податкове повідомлення рішення №0-1126 від 12.04.2021 року (термін сплати 28.09.2021) в сумі 2223,16 грн.;

Податкове повідомлення рішення №0-1126 від 13.09.2022 року (термін сплати

17.02.2023) в сумі 3081,00 грн.;

Податкове повідомлення рішення №0-1126 від 29.12.2023 року (термін сплати

21.05.2024) в сумі 3337,75 грн.;

Податкове повідомлення рішення №0-1126 від 13.05.2024 року (термін сплати 19.11.2024) в сумі 3440,45 грн..

Відповідно до статті 288 Податкового кодексу України платником орендної плати є орендар земельної ділянки, об`єктом оподаткування - земельна ділянка, надана в оренду.

Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки, умовами якого встановлюється відсотковий розмір (ставка) орендної Плати (ст. 288 Кодексу).

Розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою розміру земельного податку, встановленого для відповідної категорії земельних ділянок на відповідній території (пп. 288.5.1 п. 288.5 ст. 288 Кодексу), не може перевищувати 12 відсотків нормативної грошової оцінки (пп. 288.5.2 п. 288.5 ст. 288 Кодексу) та може перевищувати граничний розмір орендної плати, встановлений у пп. 288.5.2 п. 288.5 ст. 288 Кодексу, у разі визначення орендаря на конкурентних засадах (пп. 288.5.3 п. 288.5 ст. 288 Кодексу).

Механізм справляння орендної плати за землю - податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів відповідно до пункту 288.7 статті 288 Податкового кодексу України встановлюються статтями 285-287 цього кодексу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом сформовано податкову вимогу 14.04.2023 року за №0-1128, вручена платнику податків 27.05.2023 року поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Відповідно до п.95.1 і п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено те, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі аналізу встановлених судом обставин та правовідносин, що їм відповідають, а також враховуючи, що відповідачем не надано доказів сплати узгодженої податкової заборгованості в загальній сумі 13534,36 грн., яка підтверджується наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 246, 255, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) податковий борг по ПОДАТКУ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО ВІДМІННЕ ВІД ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ СПЛАЧЕНИЙ ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ ЯКІ Є ВЛАСНИКАМИ ОБЄКТІВ ЖИТЛОВОЇ НЕРУХОМОСТІ (код класифікації доходів бюджету 18010200) в сумі 1452,00 грн., на користь територіальної громади м. Олександрія.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) податковий борг по ПОДАТКУ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО ВІДМІННЕ ВІД ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ СПЛАЧЕНИЙ ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ ЯКІ Є ВЛАСНИКАМИ ОБЄКТІВ НЕЖИТЛОВОІ НЕРУХОМОСТІ (код класифікації доходів бюджету 18010300) в сумі 12082,36 грн., на користь територіальної громади м. Олександрія.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК