Справа № 748/1389/25
Суддя: Слісар А. В.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 748/1389/25
№ провадження 2-а/738/20/2025
Ухвала

28 травня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Слісаря А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області капітана поліції Дударенка Олександра Вікторовича про визнання дій відповідача незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

1.Короткий зміст позовних вимог.

28 травня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області з Чернігівського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області капітана поліції Дударенка О. В. про визнання дій відповідача незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивач, посилаючись на положення статтей 33, 122, 245, 251, 252, 254, 283, 287, 288 КУпАП, статтей 6-7, 18-19, 160 КАС України, просить: визнати дії інспектора Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області капітана поліції Дударенка О. В. щодо складання постанови серії ЕНА № 4566770 про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн за порушення частини першої статті 122 КУпАП незаконними; визнати незаконною та скасувати постанову ЕНА № 4566770 про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2025 року, провадження по справі закрити.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо відповідності позовної заяви вимогам статтей 160, 161 КАС України.

3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та документи, додані до позовної заяви, суд дійшов висновку постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач не додав до позовної заяви копії позовної заяви а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених частиною першою статті 161 КАС України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення її недоліків.

Недоліки позовної заяви позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду копії позовної заяви а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області капітана поліції Дударенка Олександра Вікторовича про визнання дій відповідача незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 подати до суду копії позовної заяви а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу положення частини третьої та частини четвертої статті 169 КАС України, згідно з якими у випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А. В. Слісар