Справа № 333/4556/25
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4556/25
Провадження №2-а/333/101/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 травня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи №333/4556/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Також надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання позовної заяви, в якому позивач просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку і поновити строк, що визначений ч.2 ст. 286 КАС України, для звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови, оскільки оскаржувана постанова була прийнята без його участі. Лише 12.05.2025 року стало відомо про наявність оскаржуваної постанови під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення оскаржувану постанову позивачу не було вручено, то суд дійшов висновку, що відповідно до ст. ст. 121, 286 КАС строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно поновити.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням правил підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вказана справа є незначної складності, спір по ній не є винятком, передбаченим у ч.4 ст.257 КАС України, тому вона може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників судового процесу.

Також, відповідно до положень ст.80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, на підставі яких позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.ч. 6, 7 ст.80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 286, 287 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити позивачу строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

2. Відкрити провадження по адміністративній справі №333/4556/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст.286 КАС України для зазначеної категорії термінових справ, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 12-30 годину 05 червня 2025 року з повідомленням учасників справи.

4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали надати Комунарському районному суду міста Запоріжжя документи, а саме:

- завірену копію постанови №509 від 12.08.2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , винесеної на підставі розгляду протоколу №612 від 09.08.2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 17000,00 грн. у справі про адміністративне правопорушення.

- завірені копії усіх матеріалів та доказів, на підставі яких начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 винесено постанову №509 від 12.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП у вигляді накладення адміністративного штрафу у справі про адміністративне правопорушення.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч.6 ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков