Справа № 727/2698/25
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2698/25
Провадження № 2-а/727/70/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Танасійчук Н.М.

за участю секретаря судових засідань Кремзелюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У позові вказував, що 19.02.2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , винесено постанову №589 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст.210-1 ч.3 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу у сумі 17000 грн. Просив постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №589 від 19 лютого 2025 року якою, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.210-1 ч.3 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 гривень, скасувати.

В судові засідання призначені на 10 годину 00 хвилин 24 березня 2025 року; 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2025 року; на 11 годину 00 хвилин 15 квітня 2025 року; 12 годину 30 хвилин 29 квітня 2025 року; 10 годину 00 хвилин 15 травня 2025 року та 29 травня 2025 року позивач або його представник не з`явилися, заяв про поважність причин неявки не подавали , а також не клопотали про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд доходить наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач або його представник до суду не з`явилися про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не зверталися, суд приходить до всиновку про залишення позову без розгляду.

Позивачу надежить роз`яснити , що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241-243, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Танасійчук Н.М.