Справа № 640/20111/22
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м.Київ № 640/20111/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2025 адміністративний позову задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () щодо не проведення перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 відповідно до довідки Державної установи „Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" від 16.06.2021 № 889 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.12.2019, визначеного в довідці Державної установи „Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" від 16.06.2021 про розмір грошового забезпечення.

У задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

02.05.2025 до суду надійшло клопотання від позивач про повернення судового збору.

У своїй заяві позивач зазначає що при поданні адміністративного позову до суду ним було сплачено судовий збір у розмірі 992, 40 грн, однак при винесенні рішення суд не вирішив питання щодо судових витрат тому просить повернути сплачений ним судовий збір.

Дослідивши заяву позивача, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви з наступних підстав.

Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону № 3674 передбачені підстави повернення сплаченого судового збору з аналіз статті вбачається, що повернення судового збору не може відбуватись з причини не вирішення судом питання щодо судових витрат.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що у разі коли судом не вирішено питання про судові витрати це є підставою для винесення додаткового судового рішення у порядку ст. 252 КАС України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

2.Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.