Справа № 932/10611/23
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 932/10611/23

Провадження № 2-аво/932/5/25

27 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Козар Євгена Федоровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Козар Євгена Федоровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без задоволення.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2025 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2024 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною та скасовано постанову серії ЕАТ №8179981 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП; закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 546.46 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 805.20 грн.

08.05.2025 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, де невірно вказано код ЄДРПОУ боржника, оскільки ця помилка унеможливлює виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2025 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Матеріалами справи підтверджується, що 14.04.2025 року, на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2025 року, позивачу видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 546.46 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 805.20 грн.

У виконавчому листі зазначено код ЄДРПОУ боржника - 40711822.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 29.04.2025 року № 04-10-10/5468 Дюдюку Є.М. повернуто виконавчий документ, у зв`язку із тим, що код ЄДРПОУ боржника зазначений у виконавчому листі присвоєний Первинній профспілковій організації управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції, а не боржнику.

У зв`язку з тим, що у виконавчому листі невірно вказано код ЄДРПОУ боржника та враховуючи, що викладені позивачем обставини допущення помилки у виданому по справі виконавчому листі віднайшли своє підтвердження, заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Козар Євгена Федоровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 14.04.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Козар Євгена Федоровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме, вважати вказаним вірно код ЄДРПОУ боржника - 40108646, замість помилково зазначеного 40711822.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол