Справа № 754/7576/25
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/394/25
Справа № 754/7576/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" травня 2025 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови № 19 від 11.03.2025 по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року представник Позивача засобами «Електронний суд» звернувся до Суду з позовом, в якому просив скасувати постанову № 19 від 11.03.2025, що винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , стосовно ОСОБА_1 і закрити справу про адміністративні правопорушення.

Позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина шоста статті 161 КАС України).

Позивач просив поновити строк, посилаючись на те, що:

-оригінал постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не отримував, так-як постанова про адміністративне правопорушення була направлена за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 , де він не проживає. Ні він, ні члени його родини таке поштове відправлення не отримували;

-про те, що накладено штраф ОСОБА_1 дізнався після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження 08 травня 2025 року, що підтверджується копією поштового конверта та трекінгом поштового відправлення 089, що відправлене за адресою АДРЕСА_1 .

16 травня 2025 року Суд постановив ухвалу про залишення позову без руху. Суд установив Позивачу строк - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме, звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку оскарження постанови, і надати докази поважності причин, в тому числі докази, які підтверджують, що позивач проживає за іншою адресою, про що Відповідач в установленому порядку був повідомлений

26 травня 2025 року представник Позивача подав клопотання, до якого в аспекті доведення обставин поважності причин пропуску строку надав довідку, видана 19 травня 2025 виконкомом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про те, що ОСОБА_1 не проживає за адресою АДРЕСА_1 , а також ВОД від 10.03.2025 з висновком ВОД про непридатність.

Суд визнає причини пропуску строку поважними, оскільки на цій стадії розгляду справи у суду відсутні докази того, що Позивач отримав копію постанови, що оскаржується. Водночас, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду (частина четверта статті 123 КАС України).

Суд встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 286 КАС України. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому згідно з частиною другою статті 171 КАС України суд відкриває провадження в адміністративній справі.

Ця справа є адміністративною справою про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Такі справи законом віднесені до категорії термінових, розгляд яких здійснюється з урахуванням особливостей, які визначені у статті 268, 269, 286 параграфу 2 Глави 11 КАС України, зокрема, щодо строку розгляду, порядку повідомлення та подання заяв по суті.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строк звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови № 19 від 11.03.2025 по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей провадження та повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ (§ 2 глави 11 Розділ II КАС України).

Судове засідання з розгляду адміністративної справи по суті призначити на 11 червня 2025 року о 11-00. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18). Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити Позивача про день час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали, повістки до електронного кабінету (за наявності), за відсутності електронного кабінету - за відомими суду номером телефону, електронною поштою, що зазначені в позовній заяві.

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має електронного кабінету в підсистемі "Електронний Суд", щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи шляхом направлення електронною поштою тексту повістки, та копії цієї ухвали на відому суду адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 Копія позовної заяви та доданих до неї документів надіслана Відповідачу позивачем.

Відповідач має право у строк до початку розгляду справи подати відзив на позовну заяву з документами, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта стаття 159 КАС України).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1)належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких Позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності, в тому числі докази повідомлення про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення; докази вчинення адміністративного правопорушення;

2)докази отримання Позивачем копії постанови, що оскаржується.

Витребувані докази подати до початку розгляду справи, а у разі неможливості- повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Відповідачеві, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (частина дев`ята статті 80 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб сайті судової влади України - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО