Справа № 947/15143/25
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/171/25
УХВАЛА

30.05.2025

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальону УПП в Миколаївській області Кишинського Сергія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальону УПП в Миколаївській області Кишинського Сергія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазнає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальону УПП в Миколаївській області Кишинського Сергія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин такого пропуску протягом десяти днів з дня вручення ухвали; зазначити в адміністративному позові відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів по справі; додати копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а саме для другого відповідача. Роз`яснено позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначена ухвала Київського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 року була направлена на адресу ОСОБА_1 , зазначену в позовній заяві таповернута з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується повідомленням (накладною) кур`єрської служби та є належним повідомленням.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 року строк, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальону УПП в Миколаївській області Кишинського Сергія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню зі всіма доданими документами, на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальону УПП в Миколаївській області Кишинського Сергія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко