Справа № 380/22264/23
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/22264/23 пров. № А/857/19597/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Глушка І. В.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові в електронній формі клопотання Представництва Американського об`єднання комітетів для Євреїв бувшого Радянського Союзу у справі № 380/22264/23 за адміністративним позовом Представництва Американського об`єднання комітетів для Євреїв бувшого Радянського Союзу до Виконавчого комітету Чортківської міської ради, Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року адміністративний позов Представництва Американського об`єднання комітетів для Євреїв бувшого Радянського Союзу до Виконавчого комітету Чортківської міської ради, Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, його оскаржив відповідач.

12.05.2025 по заявленій апеляційній скарзі згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючий суддя Затолочний В.С., судді Глушко І.В., Судова-Хомюк Н.М.

14.05.2025 електронну адресу суду надійшло клопотання від Представництва Американського об`єднання комітетів для Євреїв бувшого Радянського Союзу про долучення доказів до справи.

Перевіривши відповідність заяви загальним вимогам до форми та змісту, визначеним ст. 167 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1 ст.167 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Із заявленого клопотання встановлено, що таке адресоване судді доповідачу Шевчук С.М та суддям Носу С.П., Кухтею Р.В.

Як зазначалось вище, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючий суддя Затолочний В.С., судді Глушко І.В., Судова-Хомюк Н.М.

Крім того, у заявленому клопотанні зазначено два номери справи, а саме №380/22264/23 та №380/24835/23.

Аналізуючи вищенаведене, вимозі п. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України заявлене клопотання не відповідає.

Також колегією суддів проаналізовано описову та мотивувальну частину заявленого клопотання, з якої встановлено, що заявник покликається на судове засідання в суді апеляційної інстанції, яке проведено 13.05.2025 у справі № 380/24855/23, однак у даній справі, а саме №380/22264/23, станом на час подання вказаного клопотання та розгляду такого судові засідання не проводились.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про застосування процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 195, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Представництва Американського об`єднання комітетів для Євреїв бувшого Радянського Союзу у справі № 380/22264/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді І. В. Глушко
Н. М. Судова-Хомюк