Справа № 380/7624/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7624/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 травня 2025 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. розглянула у порядку письмового провадження клопотання позивачки про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИЛА:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, у якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з 27 лютого 2024 року на виконання рішення суду від 08.05.2024 року та постанови від 05.12.2024 по справі № 380/7012/24 з урахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 19.02.2024 № 57/7.4-22/51; від 19.02.2024 № 13-70-05/38-04; від 19.02.2024 р. № 4/7.4-22/38; від 19.02.2024р. № 58/7.4-22/51 про інші складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії на виконання рішення суду від 08.05.2024 року та постанови від 05.12.2024 по справі № 380/7012/24, починаючи з 27.02.2024 року з урахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 19.02.2024 № 57/7.4-22/51; від 19.02.2024 № 13-70-05/38-04; від 19.02.2024 р. № 4/7.4-22/38; від 19.02.2024р. № 58/7.4-22/51.

Ухвалою від 18.04.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду від позивачки на адресу суду надійшла заява про виправлення описки (вх. № 40366 від 14.05.2025) у якій просить виправити описки в частині зазначення прізвища позивачки та найменування відповідача.

При вирішенні вказаної заяви суддя враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суддя зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В ухвалі від 18.04.2025 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі, помилково зазначено найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області». Також судом зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_2 » (як зазначено позивачкою у позовній заяві) замість « ОСОБА_3 », як визначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 . У контексті викладеного вище суддя вважає, що вказані описки є технічними помилками, а тому такі підлягають виправленню, а тому заяву позивачки слід задовольнити.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 287, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву позивачки про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущені в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 18.04.2025 у справі № 380/7624/25 описку.

3. Вважати правильним найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області» (майдан Свободи Держпром 3 під. 2 пов. м. Харків 61022; ) замість помилкового «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея 10 м. Львів 79016; )».

4. Вважати правильним прізвище позивачки « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур