Справа № 280/3718/25
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 травня 2025 року Справа № 280/3718/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод» (пр. Соборний, буд. 8, м. Запоріжжя, 69600) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання дій протиправним та скасування розрахунків,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод» (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі-відповідач), у якому позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, з липня 2024 року від 08.07.2024 р. № 24- 0606/254;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах , що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з вересня 2024 року від 05.09.2024 р. № 24-0606/90;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах , що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з вересня 2024 року від 04.10.2024 р. № 24-0606/1;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, з жовтня 2024 року від 14.10.2024 р. № 24- 0606/231;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, з листопада 2024 року від 08.11.2024 р.№ 24-0606/101;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат па виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах , що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з листопада 2024 року від 08.11.2024 р. №24-0606/99;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, з грудня 2024 року від 09.12.2024 р. № 24-0606/60;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах , що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з грудня 2024 року від 09.12 2024 р. № 24-0606/63;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, з січня 2025 року від 16.01.2025 р. №25-0506/194;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах , що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з січня 2025 року від 13.01.2025 р. № 25-0506/290;

-визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, з лютого 2025 року від 10.02.2025 р.№ 25-0506/103.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також суддя вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню викладене у клопотанні позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказаними похованими вимогами та поновити позивачу строк звернення до суду.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати від відповідача довідку про розмір грошового забезпечення позивача за період з 16.03.2022 по 19.05.2023, із зазначенням конкретного розміру основних та додаткових видів грошового забезпечення, інформацію про розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з якого розраховано грошове забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити на витребувати у відповідача заяв осіб про призначення, поновлення та продовження виплати пенсії по пенсіонерам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк для звернення суду.

Відкрити провадженн у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод» до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправним та скасування розрахунків, за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Стрельніковою Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

ВИТРЕБУВАТИ у відповідача належним чином засвідчені копії заяв особи про призначення, поновлення та продовження виплати пенсії, а саме

ОСОБА_1 , дата призначення пенсії - 31.05.2016;

ОСОБА_2 , дата призначення пенсії - 18.11.2014;

ОСОБА_3 , дата призначення пенсії - 13.09.2018;

ОСОБА_4 , дата призначення пенсії - 02.07.2018;

ОСОБА_5 , дата призначення пенсії - 27.07.2017;

ОСОБА_6 , дата призначення пенсії - 03.08.2019;

ОСОБА_7 , дата призначення пенсії - 19.02.2012;

ОСОБА_8 , дата призначення пенсії - 25.10.2009;

ОСОБА_9 , дата призначення пенсії - 09.11.1992;

ОСОБА_10 , дата призначення пенсії - 12.04.2020;

ОСОБА_11 , дата призначення пенсії - 08.02.201;

ОСОБА_12 , дата призначення пенсії - 04.08.2010;

ОСОБА_13 , дата призначення пенсії - 15.10.2012;

ОСОБА_14 , дата призначення пенсії - 31.01.2016;

ОСОБА_15 , дата призначення пенсії - 18.11.2021;

ОСОБА_16 , дата призначення пенсії - 24.06.2021;

ОСОБА_17 , дата призначення пенсії - 22.05.2019;

ОСОБА_18 , дата призначення пенсії - 30.10.2010;

ОСОБА_19 , дата призначення пенсії-05.09.2019;

ОСОБА_20 , дата призначення пенсії - 04.03.2017;

ОСОБА_21 , дата призначення пенсії - 05.11.2015;

ОСОБА_22 , дата призначення пенсії - 17.04.2020;

ОСОБА_23 , дата призначення пенсії - 13.09.2019;

ОСОБА_24 , дата призначення пенсії - 23.09.2022;

ОСОБА_25 , дата призначення пенсії - 20.10.2005;

ОСОБА_26 , дата призначення пенсії - 05.03.2021;

ОСОБА_27 , дата призначення пенсії - 08.02.2021;

ОСОБА_28 , дата призначення пенсії - 06.10.2017;

ОСОБА_29 , дата призначення пенсії - 18.11.2014.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова