Справа № 340/713/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2025 року м. Дніпросправа № 340/713/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 в адміністративній справі №340/713/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2
про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №340/713/25 подана 20.03.2025 та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 21.03.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2025 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
30.04.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №340/713/25.
У період з 05.05.2025 до 19.05.2025 колегія суддів перебувала у відпустці.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, яке мотивовано тим, що позивачем вперше апеляційну скаргу подано у визначеним законом строк, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2024 року повернуто. Просить поновити строк апеляційного оскарження.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 в адміністративній справі №340/713/25, колегія суддів зазначає, що представник позивача, отримав повний текст оскарженої ухвали 27.02.2025.
Отже, строк на апеляційне оскарження спливав 14.03.2025.
З первинною апеляційною скаргою скаржник звернувся 12.03.2025, тобто за 2 дні до спливу строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду про повернення апеляційної скарги отримана скаржником 19.03.2025.

Повторно апеляційну скаргу подав 20.03.2025.

В даному випадку особою, яка подала апеляційну скаргу не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги.

З огляду на вказане, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 в адміністративній справі №340/713/25 - задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 в адміністративній справі №340/713/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова