Справа № 160/23435/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В.М.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року в справі №160/23435/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового стажу за Списком №1 періоду його роботи з 17.11.2004 року по 26.05.2005 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу за Списком №1 період його роботи з 17.11.2004 року по 26.05.2005 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії по інвалідності III групи у зв`язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням, обчислену відповідно до Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням зарахованого пільгового стажу його роботи з 17.11.2004 року по 26.05.2005 року та з урахуванням висновків суду.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 900 грн. (дев`ятсот гривень нуль копійок).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року в справі №160/23435/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року в справі №160/23435/24 - без змін.

15 травня 2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№39371/25, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі №160/23435/24 за вимогою про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботи по Списку №1, за професією гірник підземний з повним робочим днем в шахті період роботи з 17.11.2004 року по 26.05.2005 року на ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління Першотравенське».

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що з огляду на те, що згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 від 23.06.2003 року, наявний запис про період роботи з 02.07.2004 року по 21.11.2006 року на посаді гірник підземний.

Питання про зарахування спірного періоду до пільгової роботи по списку №1 за професією гірника підземного з повним робочим днем в шахті станом на дату прийняття рішення по справі не вирішено, виникла необхідність для звернення з вказаною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 15 травня 2025 року для розгляду заяви про винесення додаткового рішення в адміністративній справи №160/23435/25 визначено суддю Олійника В.М.

Станом на дату винесення додаткового рішення заперечень проти клопотання позивача від представника відповідача на адресу суду не надходило.

Щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 від 23.06.2003 року, ОСОБА_1 має запис про період з 02.07.2004 року по 21.11.2006 року на посаді гірник підземний.

Згідно з довідкою від 29.03.2024 року №167, яка видана ВП «Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" ОСОБА_1 з 02.07.2004 року по 05.01.2007 року працював повний робочий день в шахті.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року в справі №160/23435/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового стажу за Списком №1 періоду його роботи з 17.11.2004 року по 26.05.2005 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу за Списком №1 період його роботи з 17.11.2004 року по 26.05.2005 року.

Однак, питання про зарахування спірного періоду до пільгової роботи по Списку №1 за професією гірника підземного з повним робочим днем в шахті станом на дату прийняття рішення по справі дійсно не вирішено.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Розглянувши вищевказану заяву, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом доповнення абзацу 3 та 4 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року в справі №160/23435/24.

Керуючись ст. ст. 241-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Абзац 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року в справі №160/23435/24 викласти в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу за Списком №1 за професією гірник підземний з повним робочим днем в шахті період роботи з 17.11.2004 року по 26.05.2005 року.

Абзац 4 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року в справі №160/23435/24 викласти в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії по інвалідності III групи у зв`язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням, обчислену відповідно до Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням зарахованого пільгового стажу за Списком №1 за професією гірник підземний з повним робочим днем в шахті періоду його роботи з 17.11.2004 року по 26.05.2005 року та з урахуванням висновків суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник