Справа № 520/25590/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2025 р.Справа № 520/25590/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2024, головуючий суддя І інстанції: Бадюков Ю.В., м. Харків, по справі № 520/25590/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 по справі № 520/25590/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 2 ст. 306 КАС України усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Враховуючи, що те, що в матеріалах справи відсутні докази необхідні для розгляду справи, то суддя-доповідач вважає занеобхідне їх витребувати з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 79, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області наступні письмові докази, а саме:

- розрахунок заборгованості до вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС в Харківській області від 28.04.2023 року №Ф-5441-2040У;

- відомості інтегрованої картки платника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2013 р. й по теперішній час.

- надати поясненя чи перебувала ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області, як фізична особа, що здійснює незалежну професійну діяльність?

- чи зверталась ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області з заявою про взяття на облік платника єдиного внеску за формою № 1-ЄСВ у відповідності до Порядку № 1162, якщо так, то надати заяву.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області направити письмові докази, що будуть подані до суду, іншій стороні у справі.

Встановити Головного управління ДПС у Харківській області строк для подання письмових доказів протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Макаренко Я.М.