Справа № 200/2270/25
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2025 року Справа №200/2270/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду

У С Т А Н О В И ЛА:

Додатковим рішенням суду від 12.05.2025 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №200/2270/25 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які полягають у обмеженні пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром 01.03.2025

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 перерахунок та виплату позивачу пенсії (з урахуванням раніше проведених виплат) без обмеження пенсії максимальним розміром з 01.03.2025.

Представником позивача суду подана заява про виправлення описки, де заявник зазначив, у резолютивній частині даного додаткового рішення допущено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини пропущено прийменник «з», а у третьому абзаці дублюються слова «перерахунок та виплату», у зв`язку із чим просить суд виправити описку, допущену в додатковому рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/2270/25, шляхом викладення наступним «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які полягають у обмеженні пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.03.2025.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію (з урахуванням раніше проведених виплат) без обмеження її максимальним розміром з 01.03.2025».

Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та виправлення описки в додатковому рішенні суду від 12.05.2025 у справі №200/2270/25, шляхом викладення абзаців другого резолютивної частині рішення з прийменником «з», третього без дублювання словосполучення «перерахунок та виплату».

Керуючись ст.ст.248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Виправити описку у додатковому рішенні суду від 12.05.2025 у справі №200/2270/25.

Вважати вірними викладення абзацу другого резолютивної частини додаткового рішення «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які полягають у обмеженні пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.03.2025», абзацу третього резолютивної частини додаткового рішення Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію (з урахуванням раніше проведених виплат) без обмеження її максимальним розміром з 01.03.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України .

Суддя І.В. Буряк