Справа № 945/847/25
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 945/847/25
Провадження № 2-а/488/63/25
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зачепіло Зоряну Ярославівну звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд скасувати постанову № 430 від 03.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.04.2025 року зазначену адміністративну справу передано на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

26.05.2025 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

26.05.2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. ст. 160 161 КАС України.

При вивченні матеріалів справи суд встановлено, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, згідно з якою до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у довідці Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.04.2025 року вих. №945/847/25/11693/2025 зазначено, що квитанція №8266-0839-9785-4730 від 23 квітня 2025 року у сумі 605,60 грн. не зарахована на розрахунковий рахунок Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до статей 3, 5 Закону України Про судовий збір особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно з статтею 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України Про судовий збір. Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет на 2025 рік визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривні.

З огляду на вищезазначене, сума судового збору за звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом за одну вимогу немайнового характеру становить 1211,20 грн (3028,00 грн*0,4)

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зміст та характер заявлених вимог немайновий.

Тому, при подачі позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Проте, всупереч вказаному позивачем був сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн, що не відповідає положенням законодавства.

За такого, позивачу необхідно надати докази зарахування судового збору у сумі 605,60 грн. за квитанцією №8266-0839-9785-4730 від 23 квітня 2025 року на розрахунковий рахунок Миколаївського районного суду Миколаївської області та доплатити судовий збір в сумі 605,60 грн. і надати суду докази його сплати.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступні банківські реквізити: рахунок UA0014481, код класифікації доходів бюджету 22030101; отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.А. Чернявська