Справа № 639/2837/25
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/2837/25
Провадження №2-а/639/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова, як до адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову №7791 від 16.04.2025 року, підписану ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Гуртовим Д.Г., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.З ст.210 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 30 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннязалишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 30.04.2025 року позивачем вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 07 травня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Призначено судове засідання.

У судове представник позивача адвокат Борисовець О.І. не з`явився, подав до суду клопотання про витребування доказів, яке просив розглянути без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзив на позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд з огляду на необхідність з`ясування обставин справи і ненадання відзиву з відповідними доказами, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

На підставі ст. 223 КАС України, у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. 72, 77, 79, 80, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Борисовця Олександра Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Зобов`язати надати копії вищезазначених доказів до 10.06.2025 року, надіславши їх до Новобаваського районного суду міста Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Роз`яснити, що особи, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннявідкласти до 13 години 30 хвилин 10.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.05.2025 року.

Суддя С.О. Рубіжний