Справа № 283/1258/25
Суддя: Саланда О. М.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1258/25
Провадження №2-а/283/86/2025
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: поліцейський СРПП Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Гончаренко Олександр Олександрович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2025 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: поліцейський СРПП Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Гончаренко Олександр Олександрович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява та документи, що додаються до неї, відповідають загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, а також правилам подання копій документів відповідно до статей 160, 161 КАС України, з дотриманням вимог щодо предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі, зокрема необхідність призначення експертизи або виклику свідків, кількість сторін та інших учасників справи, а також наявність суспільного інтересу до розгляду справи та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 257 КАС України).

З огляду на положення пункту 3 частини 6 статті 12 та статті 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст.160,161,171,257-263 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (адреса: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: поліцейський СРПП Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Гончаренко Олександр Олександрович ( Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул.Захарченка,16), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 годину 00 хвилин 12 червня 2025 року в залі судових засідань № 3 Малинського районного суду Житомирської області за адресою: м. Малин, площа Соборна, 8.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, зокрема, відповідно до ст. 269 КАСУ, на офіційну електронну адресу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда