Справа № 320/27660/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі у розгляді справи

28 травня 2025 року № 320/27660/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про залучення третіх осіб до участі у розгляді справи №320/27660/23 за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/27660/23 за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про визнання протиправним та скасування абз. 3 пп. 2 п. 4 резолютивної частини рішення відповідача від 05-06.09.2022р. за №83 щодо продовження виконання членами Дисциплінарної палати КДКА Одеської області у складі: Тулякової М.А., Бакаянової Н.М., Веселова О.В., Пришляк Т.О., Іванової П.В., ОСОБА_2 , Новицького В.М., Слободняка О.І. повноважень.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Представником відповідача подано заяву про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області () та членів палати дисциплінарної палати КДКА Одеської області: Тулякову М.А., Баянову Н.М., Веселова О.В., Пришляк Т.О., Іванову П.В., Чудновського М.З., Новицького В.М., Слободняка О.І., Маслова В.Г., Бойко Г.В.

Дослідивши матеріали справи та виходячи з меж заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. При цьому, вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши зміст поданої заяви на предмет її обґрунтованості в сукупності з наявними у матеріалах справи доказами, судом встановлено, що суб`єкти залучення згадуються в оскаржуваній частині рішення, прийнятого відповідачем, яке є предметом оскарження у даній справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву щодо залучення третіх осіб задовольнити, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідача про залучення третіх осіб до участі у розгляді справи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області () та членів палати дисциплінарної палати КДКА Одеської області: Тулякову М.А., Баянову Н.М., Веселова О.В., Пришляк Т.О., Іванову П.В., Чудновського М.З., Новицького В.М., Слободняка О.І., Маслова В.Г., Бойко Г.В.

3. Запропонувати третім особам у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову та відзиву з дня отримання позову та відзиву відповідно.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Марич Є.В.