Справа № 620/4703/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 травня 2025 року Чернігів Справа № 620/4703/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, питання про виправлення описки у судовому рішенні від 29.09.2022 у справі № 620/4703/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
-визнати протиправною відмову у виплаті грошової допомоги передбаченої пунктом 7-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», викладену у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 28.06.2022 року №4783-3440/Р-02/8-2500/22;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Чернігівській області зарахувати стаж роботи з 01.04.1992 по 31.12.2003 - на посаді викладача музичних та теоретичних дисциплін Чернігівської дитячої музичної школи №2, що становить 11 років 9 місяців; з 01.01.2004 по 31.08.2014 - на посаді викладача по класу фортепіано та теоретичних дисциплін Чернігівської міської школи мистецтв, що становить 10 років 8 місяців; з 01.09.2014 по 17.12.2021 року (час досягненням пенсійного віку) - на посаді викладача по класу музично-теоретичних дисциплін Чернігівської музичної школи №2, що становить 8 років 3 місяці 16 днів, до педагогічного стажу, як спеціального, що дає право на пенсію за вислугу років;
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі № 620/4703/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправною відмову ОСОБА_1 у виплаті грошової допомоги, передбаченої пунктом 7-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», викладену у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 28.06.2022 року №4783-3440/Р-02/8-2500/22; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Чернігівській області зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 з 01.04.1992 по 31.12.2003 - на посаді викладача музичних та теоретичних дисциплін Чернігівської дитячої музичної школи №2, що становить 11 років 9 місяців; з 01.01.2004 по 31.08.2014 - на посаді викладача по класу фортепіано та теоретичних дисциплін Чернігівської міської школи мистецтв, що становить 10 років 8 місяців; з 01.09.2014 по 17.12.2021 року (час досягненням ОСОБА_1 пенсійного віку) - на посаді викладача по класу музично-теоретичних дисциплін Чернігівської музичної школи №2, що становить 8 років 3 місяці 16 днів, до педагогічного стажу, як спеціального, що дає право на пенсію за вислугу років; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, передбачену пунктом 7-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі десяти місячних пенсій, станом на день її призначення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи судом в описові та резолютивній частині рішення суду допущено помилку, а саме неправильно підраховано стаж роботи позивача за період роботи з 01.09.2014 по 17.12.2021 8 років 3 місяці 16 днів, замість правильного 7 років 3 місяці 17 днів.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі № 620/4703/22 неправильно підраховано стаж роботи позивача за період роботи з 01.09.2014 по 17.12.2021.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду від 29.09.2022 у справі № 620/4703/22 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі № 620/4703/22 та вважати правильним підрахунок стажу роботи позивача за період роботи з 01.09.2014 по 17.12.2021 7 років 3 місяці 17 днів.

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі № 620/4703/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

Вважати правильним підрахунок стажу роботи позивача за період роботи з 01.09.2014 по 17.12.2021 7 років 3 місяці 17 днів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій