Справа № 340/1812/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

28 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1812/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у адміністративній справі

за позовом: Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах держави

до відповідача-1: Управління ЖКГ Світловодської міської ради

до відповідача-2: Виконавчого комітету Світловодської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо невжиття заходів, спрямованих на організацію та вжиття заходів до демонтажу тимчасової споруди, самовільно розміщеної за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ по вул. Героїв України, біля будинку 68 та зобов`язання вжити заходів з проведення демонтажу;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо невжиття заходів, спрямованих на організацію та вжиття заходів до демонтажу тимчасової споруди, самовільно розміщеної за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ по вул. Героїв України, біля будинку 68 та зобов`язання розглянути питання про демонтаж вказаної споруди

Ухвалою суду від 25.03.2025 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін (а.с.105).

До суду через канцелярію надійшла заява відповідача-1,2 про закриття провадження в справі, відповідно до положень п.8 ч. 1 ст.238 КАС України (вх. №15825/25 від 26.05.2025, вх. №15902/25 від 27.05.2025).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу невжиття заходів, спрямованих на організацію та вжиття заходів до демонтажу тимчасової споруди, самовільно розміщеної за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ по вул. Героїв України, біля будинку 68 та зобов`язання вжити заходів з проведення демонтажу.

У клопотанні про закриття провадження представник відповідача -1,2 зазначили, що Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради на підставі рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради від 28 березня 2025 року №239 "Про демонтаж некапітальних споруд, власників яких не встановлено або не встановлено їх місце знаходження" та від 09 серпня 2024 року №803 "Про демонтаж засобів зовнішньої реклами на опорах зовнішнього освітлення на території Світловодської міської територіальної громади" уклали договір з ФОП ОСОБА_1 на «Демонтаж незаконно встановлених тимчасових споруд по м. Світловодськ» (ДК021:2015: 45111300-1: демонтажні роботи) від 14 квітня 2025 року №34/25.

Демонтаж самовільно встановленої некапітальної споруди за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, по вул. Героїв України, біля будинку 68 було проведено. Про це свідчить Акт приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в) №1/34/25 від 18 квітня 2025 року, наданий до управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради виконавцем робіт ФОП ОСОБА_1 .

Демонтована тимчасова споруда передана в тимчасове зберігання на майданчик СМКП «Комбінат комунальних послуг» за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 31, місто Світловодськ», що підтверджується Актом здачі-прийомки некапітальних споруд та засобів зовнішньої реклами від 18 квітня між управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради та Світловодським міським комунальним підприємством «Комбінат комунальних послуг».

Вказане підтверджується документами доданими до клопотання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, а тому клопотання Управління ЖКГ Світловодської міської ради, Виконавчого комітету Світловодської міської ради підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №340/1812/25 за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах держави, до Управління ЖКГ Світловодської міської ради та Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО