Справа № 826/5998/16
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Київ Справа № 826/5998/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та перевіривши заяву представника позивача адвоката Малиневського Павла Петровича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" (на теперішній час найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ") Караченцева Артема Юрійовича про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2021 року у справі №826/5998/16 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Банк "Укрінбанк" Білої Ірини Володимирівни щодо не внесення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Укрінбанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором від 27.10.2015 року №10-1395370; зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" (на теперішній час найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ") Караченцева Артема Юрійовича внести ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Укрінбанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором від 27.10.2015 року №10-1395370.

08.10.2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 826/5998/16.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 виправлено помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом у справі № 826/5998/16, та ухвалено зазначити у виконавчому листі адресу стягувача: АДРЕСА_1 , адресу боржника: 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 та код ЄДРПОУ боржника -21708016.

27.01.2025 представником позивача адвокатом Малиневським П.П. подано до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі.

До заяви долучено копії: ордеру адвоката; договору із адвокатом; свідоцтва адвоката; повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.01.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.01.2025 заяву визначено до розподілу судді Войтовичу І.І.

Згідно Акту ВДЗК від 26.05.2025 вбачається, що справа після реєстрації в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" через надмірне навантаження 26.05.2025 була передана головуючому судді Войтович І.І. для подальшого розгляду.

Відповідно, отримавши заяву, перевіривши останню, суддя зазначає наступне.

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до заяви представника позивача не додані докази її надіслання (надання) одному з учасників справи -Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" (на теперішній час найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ") Караченцев А.Ю.

При цьому суд звертає увагу заявника, що вимоги абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України є безальтернативними.

З встановленого вбачається, що заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і, з урахуванням відсутності позиції інших учасників справи по поданій заяві, ці недоліки не надають можливість розгляду судом заяви по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суддя вважає за необхідне вказану заяву повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву представника позивача адвоката Малиневського Павла Петровича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №826/5998/16 - без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Войтович І. І.