Справа № 591/5759/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5759/25 Провадження № 2-а/591/327/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 травня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Маховика Романа Васильовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26 травня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Маховика Р.В. звернувся до суду через систему "Електронний суд" з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить

1) скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. по справі про адміністративне правопорушення № 03/25-572 від 02 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 , за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, а провадження по справі закрити;

2) скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 25000 грн. по справі про адміністративне правопорушення № 03/25-572 від 02.04.2025 відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження по справі закрити.

В позовній заяві представник позивача просить поновити строк звернення до суду, клопотання обґрунтовано тим, що постанови містять відомості про направлення їх позивачу 04.04.2025. Проте позивач не отримував їх копії, а 21 травня 2025 року ознайомився з їх змістом у приміщенні Зарічного відділу ДВС, ознайомившись з матеріалами виконавчих проваджень № 78098475, 78098615, в рамках яких на грошові кошти позивача були накладені арешти. Вважає наявні підстави для задоволення його клопотання та поновлення процесуального строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу.

Керуючись ст. ст.121,160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Маховика Романа Васильовича строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Маховика Романа Васильовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко