overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/5655/25
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2025 року Справа 160/5655/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

24.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов залишено без руху, зокрема, з огляду на те, що позивачем долучено до позовної заяви квитанцію №0184 від 13.02.2025 року про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., в якій платником невірно вказано реквізити для сплати судового збору, а саме судовий збір сплачено на невірний рахунок.

На виконання вимог ухвали від 24.02.2025 року позивач надав квитанцію про сплату судового збору від 05.03.2025 року №0051 та клопотання про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції №0184 від 13.02.2025 року.

Розглянувши клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні, з огляду на наступне.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір визначено порядок повернення сплаченого судового збору.

З огляду на те, що кошти згідно квитанції №0184 від 13.02.2025 року не сплачено на реквізити Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлені для сплати судового збору за подання адміністративного позову, заява позивача про повернення судового збору, сплаченого згідно вказаної квитанції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 0418/7194/2012
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 грудня 2012 року
Справа № 0418/7194/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Письменній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від позову у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги,

у с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом УПЗСН Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги.

12 грудня 2012 року у судовому засіданні була розглянута заява позивача про відмову від позову (а.с. 30), у зв`язку з тим, що відповідач повністю повернула надмірно нараховані бюджетні кошти.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу зрозумілі, відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позовних вимог.

Керуючись ст. 112, ст. ст. 158-163 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги.

Провадження у справі № 0418/7194/2012 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13 грудня 2012 року.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/8165/2012
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11 грудня 2012 року
Справа № 0418/8165/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 грудня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги те, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 0418/8165/2012 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2013 року.

Зобов`язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу, третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Католікян
Справа № 2а-6/11
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11 грудня 2012 року
Справа № 2а-6/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Рябенькій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3», КПК «Дніпропетровський обласний український молодіжний театр», про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи КП Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3», КПК «Дніпропетровський обласний український молодіжний театр», про зобов`язання вчинити дії

11 грудня 2012 року у судовому засіданні були розглянуті клопотання позивачів про відкликання позовної заяви (а.с. 125, 126).

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про можливість задоволення заяв з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, позовну заяву у адміністративній справі залишити без розгляду, роз`яснивши при цьому позивачу те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158-163 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3», КПК «Дніпропетровський обласний український молодіжний театр», про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12 грудня 2012 року.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/8349/2012
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 грудня 2012 року
Справа № 0418/8349/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і долученими до неї документами, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №0418/8349/2012 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 23 січня 2013 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.

Відповідачам, у випадку якщо вони заперечують проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ф.Ф. Маймур
Справа № 0418/8359/2012
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/8359/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 грудня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2009 року по справі № 3-767/2009 за матеріалами Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 за ст. 340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2009 року по справі № 3-767/2009 за матеріалами Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 за ст. 340 Митного кодексу України.

Ознайомившись з заявою, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 0418-8359-2012 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2009 року по справі № 3-767/2009 за матеріалами Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 за ст. 340 Митного кодексу України та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на

09-30 годин 25 січня 2013 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ф.Ф. Маймур
Справа № 0418/8343/2012
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 грудня 2012 року
Справа № 0418/8343/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і долученими до неї документами, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №0418/8343/2012 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 23 січня 2013 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.

Відповідачам, у випадку якщо вони заперечують проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ф.Ф. Маймур
Справа № 0418/8340/2012
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25 грудня 2012 року
Справа № 0418/8340/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,

у с т а н о в и в:

21 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а саме:

- позивач не додав до позовної заяви доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/8263/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/8263/2012
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2012 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС РДПС Кориги Павла Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС РДПС Кориги Павла Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС РДПС Кориги Павла Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14-10г. 31.01.2013 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов`язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 0418/8342/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/8342/2012
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2012 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до попереднього розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.18, ст.ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 09.15г. 08.02.2013року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов`язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак