Справа № 2-а-651/12
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-651/12
УХВАЛА
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. розглянувши в м. Коростені заяву Головного державного виконавця Відділу примосуового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомисрькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Пономарьової К. про зміну способу виконання рішення по справі,
ВСТАНОВИВ:
Заявник, шляхом направлення заяви на електронну пошту суду, звернувся з вимогою про зміну способу виконання рішення по справі №2-а-651/12 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області м.Житомир, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Відповідно до частини 6 статті 18 КАС України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Судом встановлено, що заява Головного державного виконавця Відділу примосуового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомисрькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Пономарьової К. подана без додержання вимог, встановлених ч.6 ст.18 КАС, а саме: відсутні докази реєстрації електронного кабінету заявника в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку відповідно до ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 18, 167, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ :
Заяву Головного державного виконавця Відділу примосуового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомисрькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Пономарьової К. про зміну способу виконання рішення по справі повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя