Справа № 444/740/25
Суддя: Олещук М. М.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/740/25
Провадження № 2-а/444/30/2025
УХВАЛА

судового засідання

27 травня 2025 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа.

Представник позивача на адресу суду подала письмове клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративної справи про накладення на позивача в справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного стягнення 18.02.2025 року за ч.3 ст.210-1 КУпАП (постанова №4243) як доказу, який необхідно дослідити під час розгляду даної справи. Судове засідання просила проводити за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання 27.05.025 року не з`явився, хоча про час та місце проведення такого відповідач був повідомлений належним чином.

А тому, судом вирішено розгляд поданого клопотання представником позивача розглядати за відсутності представника відповідача в справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.3 ст.2 КАС України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Водночас частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частини 1, 2, 3 статті 79 КАС України).

Особливості витребування доказів врегульовано статтею 80 КАС України.

Так, частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та з метою дотримання виконання зазначених вище засад адміністративного судочинства, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.80, 205, ч. ч. 2, 3 ст. 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання подане представником позивача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративну справу про накладення на позивача в справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного стягнення 18.02.2025 року за ч.3 ст.210-1 КУпАП (постанова №4243).

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 19 червня 2025 року о 09 : 50 год.

Витребувані документи направити на адресу суду до 19 червня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Олещук М. М.