Справа № 260/1187/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

27 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1187/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши заяву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 у застосуванні при призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2020, 2021, 2022 роки, з 27.10.2023 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з 27.10.2023 року призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2020, 2021, 2022 роки та здійснити виплату перерахованої суми пенсії з урахуванням раніше виплачених сум починаючи з 27.10.2023 р.;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 грн.

06 листопада 2024 року Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

22 травня 2025 року представником позивача було подано до суду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

26 травня 2025 року від представника позивача було подано заяву про відкликання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.7, 240, 241, 256, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк