Справа № 320/4219/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду

30 травня 2025 року Справа № 320/4219/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Багатопрофільного малого приватного підприємства фірма "Ікар" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Багатопрофільного малого приватного підприємства фірма "Ікар" про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують Баготопрофільне мале приватне підприємство "Ікар", 370877,52 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/8602/20 за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства фірма "Ікар" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій, наказу та податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 у справі №30/8602/20 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Київській області по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки БМПП Ікар (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства по операціях з придбання та реалізації скрапленого газу за період 01.03.2016 по 28.02.2019, проведеної на підставі Наказу заступника начальника Головного управління ДФС у Київській області від 12.06.2019 року №1261 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки БМПП Ікар ().

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області № від 01.08.2019 року.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області № від 01.08.2019 року.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області № від 01.08.2019 року.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області № від 01.08.2019 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області (; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) суму судового збору у розмірі 7 244 (сім тисяч двісті сорок чотири) грн. 77 коп. на користь Багатопрофільного малого приватного підприємства Ікар (; місцезнаходження: 09150, Київська область, Білоцерківський р-н, село Фурси, вулиця Європейська, будинок 1-В ).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі №320/8602/20 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 повернуто апелянту.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2021.

Відповідно до частин першої-другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 у справі №320/8602/20 набрало законної сили 05.10.2021.

Відповідно до частин першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами другою та третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/4219/20.

26.05.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позову без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Багатопрофільного малого приватного підприємства фірма "Ікар" про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 237, 240, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі з 30.05.2025.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині поновлення провадження не підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Дудін С.О.