Справа № 640/27595/20
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 травня 2025 року Справа №640/27595/20

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну позивача його правонаступником у справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі ДП Енергоатом, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Північного офісу Держаудитслужби (надалі Північний офіс, відповідач) від 22.10.2020 про результати моніторингу закупівлі № UA-2020-07-10-007790-с (Клапани регулюючі), оголошеної ВП «Рівненська АЕС».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/27595/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 640/27595/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20 травня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про заміну позивача правонаступником, яке обґрунтовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». 11.01.2024 проведено державну реєстрацію акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Таким чином, на даний час товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція».

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну позивача, суд зазначає наступне.

29.12.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» (надалі Постанова).

Згідно із вказаним рішенням Уряду: - утворено акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі Товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () (п. 1 Постанови).

Пунктом 3 даної Постанови встановлено, що: Товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації Товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи Товариства (філії, представництва).

11.01.2024 проведено державну реєстрацію акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та до документу внесені дані, що зареєстрована юридична особа є правонаступником ДП НАЕК Енергоатом.

Ідентифікаційний код та місцезнаходження товариства відповідають цим же даним державного підприємства.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо якого виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача його процесуальним правонаступником.

Керуючись статтями 52, 256, 294 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про заміну позивача у справі задовольнити.

2. Замінити Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ), в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом" (місцезнаходження: 34400, Рівненська область, м. Вараш, ), на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ), в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (місцезнаходження: 34400, Рівненська область, м. Вараш, ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М. Чучко