Справа № 585/2009/25
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2009/25
Номер провадження 2-а/585/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія» № 56 про визнання протиправним та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 травня 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної установи «Роменська виправна колонія» № 56 про визнання протиправним та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 приходжу до висновку, що справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, оскільки відповідачем зазначено Державну установу «Роменська виправна колонія» № 56 та оскаржуються рішення адміністративної установи про притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності.

Тобто позивачем оскаржуються рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого.

Згідно ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до частини 2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

А відповідно до п.2) ч.1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, оскільки позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення є таким, що не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а підсудний окружному адміністративному суду, то ця справа повинна бути передана на розгляд до окружного адміністративного суду за підсудністю.

Оскільки і позивач і відповідач знаходяться в Сумській області, то ця справа підсудна Сумському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.20, п.2) ч.1 ст.29 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія» № 56 про визнання протиправним та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення направити за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ