Справа № 640/18472/20
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

28 травня 2025 року № 640/18472/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №640/18472/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про:

- визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 26.05.2020 №161 про відмову у визнанні позивача біженцем або особою, яка потребу є додаткового захисту;

- зобов`язання Державної міграційної служби України повторно розглянути заяву позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Справа розглядається у загальному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.12.2024р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі, тим самим зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26, тел.: +38, адреса електронної пошти: ) надати до суду протягом двох днів з дня отримання даної ухвали інформацію про перетин кордону України, як на в`їзд, так і на виїзд, громадянином Республіки Іраку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом з`ясовано, що станом на день постановлення цієї ухвали вимоги ухвали суду в частині витребування доказів залишаються не виконаними, у зв`язку чим у суду виникла необхідність повторного витребування доказів у справі.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 181, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26, тел.: +38, адреса електронної пошти: ) надати до суду протягом двох днів з дня отримання даної ухвали інформацію про перетин кордону України, як на в`їзд, так і на виїзд, громадянином Республіки Іраку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Роз`яснити керівнику Адміністрації Державної прикордонної служби України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити вказаних посадових осіб, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.

5. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.