Справа № 160/6704/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2025 рокуСправа № 160/6704/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення 1245563,18 грн., -

УСТАНОВИВ:

28.02.2025р. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" та просить:

- стягнути податковий борг з відповідача до бюджету у розмірі 1245563,18 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 17.03.2025р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 30.05.2025р. було продовжено строк розгляду даної справи до 30.05.2025р.

27.05.2025р. через систему "Електронний суд" від Арбітражного керуючого - розпорядника майна АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" Усачова Олега Миколайовича (далі - представник відповідача) надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, в якому останній просив матеріали справи №160/6704/25 передати до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ», для розгляду спорів по суті в межах справи № 904/857/25.

Розглянувши наведене клопотання представника відповідача, вивчивши докази надані на його підтвердження у сукупності із нормами чинного законодавства, суд приходить до висновку, що наведене вище клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025р. було відкрито провадження у справі № 904/857/25 про банкрутство Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» та призначено розпорядником майна боржника Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

За статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Так, спір у даній справі виник у зв`язку з несплатою Акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ" податкового боргу на загальну суму 1 245 563,18 грн., тобто, носить майновий характер.

Велика Палата Верховного Суду, визначаючи юрисдикційність спорів з майновими вимогами боржника та до боржника, щодо якого здійснюється процедура банкрутства, уже неодноразово зазначала про необхідність розгляду спорів між боржником та іншими суб`єктами (як органами, наділеними владними повноваженнями, так і суб`єктами приватно-правових відносин) щодо майна боржника в межах процедури банкрутства. Такі висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду у постанові від 06 лютого 2020 року у справі №910/1116/18, від 12 січня 2021 року у справі №334/5073/19, від 21.09.2021 у справі №905/2030/19 (905/1159/20) та інших.

За викладеного, суд приходить до висновку, що заявлений у межах цієї справи спір, щодо стягнення з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" податкового боргу, є майновим, провадження у цій справі було відкрито 17.03.2025р., тобто, до відкриття провадження у справі про банкрутство - 21.04.2025р., то матеріали даної справи слід надіслати для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача №904/857/25 з урахуванням положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 4, 19, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Арбітражного керуючого - розпорядника майна АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" Учачова Олега Миколайовича про передачу справи №160/6704/25 за підсудністю - задовольнити.

Матеріали адміністративної справи №160/6704/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення 1245563,18 грн. - надіслати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1А, 49027), в провадженні якого перебуває справа №904/857/25 про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" .

Дана адміністративна справа підлягає надісланню до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва