Справа № 200/6331/24
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2025 року справа №200/6331/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі № 200/6331/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі № 200/6331/24.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Крім того, витребувано матеріали справи з Донецького окружного адміністративного суду.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшов лист Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року, в якому зазначено, зокрема, що всі документи по справі № 360/1820/22, які надійшли до суду в паперовому вигляді або через офіційну електронну пошту суду відскановані та експортовані в комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду".

Також зазначено, що матеріали електронної справи № 200/6331/24 можна отримати, скориставшись функціоналом КП «ДСС» Витребування справ з ЦБД» (центральної бази даних).

Разом з тим, розглянути справу через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Підсистема електронний суд" не вбачається можливим, оскільки відскановані документи, зокрема, документи, які долучались до заяви позивача про призначення пенсії, та протоколи та інші документи, на підставі яких приймались рішення відповідача про відмову в призначення пенсії не ідентифікуються.

Між тим, суд першої інстанції в своєму рішенні посилається на зазначені документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зазначає, предметом судового розгляду в межах даної справи є, зокрема, рішення відповідача від 24.07.2024 №19 про відмову в призначенні пенсії.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне для повного та об`єктивного розгляду справи витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії відмовних справ за рішенням відповідача від 24.07.2024 №19 про відмову в призначенні пенсії позивачу ОСОБА_1 та інші документи, які слугували підставою для відмови (копія трудової книжки, довідки, дані з системи персоніфікованого обліку (ОК-5) та інше).

Керуючись ст.ст. 2, 34, 80, 223, 309, 321, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належним чином засвідчені копії відмовних справ за рішенням відповідача від 24.07.2024 №19 про відмову в призначенні пенсії позивачу ОСОБА_1 та інші документи, які слугували підставою для відмови (копія трудової книжки, довідки, дані з системи персоніфікованого обліку (ОК-5) та інше).

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 30 червня 2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч.3 ст.328 КАС України оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць