Справа № 674/838/25
Суддя: Барателі Д. Т.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/838/25
Провадження № 2-а/674/43/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 травня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Наталюк Н.М. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, представник позивача Наталюк Н.М. одночасно з позовною заявою подав клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_1 пропустив строк подачі позову, оскільки отримав оскаржувана постанову лише 21 травня 2025 року, що підтверджується відміткою у вказаній постанові. Зазначає, що 06 травня 2025 року оскаржувану постанову позивачу вручено не було, йому не повідомили про результат розгляду справи, лише сказали, що постанова буде виготовлена через кілька днів. Позивач неодноразово звертався у перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак йому повідомляли, що постанови ще немає, а вручили її власне лише 21 травня 2025 року. Того ж дня позивач звернувся до адвоката за правничою допомогою, про що свідчить відповідний договір.

Вважаю, що причину, наведену у клопотанні представника позивача - адвоката Наталюка Н.М. слід визнати поважною та поновити позивачу строк для звернення до суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, відсутні.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області згідно ч. 1 ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Встановлено, що додатки до позовної заяви не містять власне матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у якій було винесено постанову серії № 0330 від від 06 травня 2025 року.

Враховуючи, що зазначені матеріали можуть бути використані як докази у справі, а позивач самостійно їх не подав, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, приходжу до висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись ст. 12, 77, 80, 160-164, 171, 248, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - постанови по справі про адміністративне правопорушення № 0330 від від 06 травня 2025 року.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці вул. Красінських, 4 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) на 15 год 00 хв 12 червня 2025 року з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із доданням до відзивів доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі яких винесена постанова № 0330 від 06 травня 2025 року.

Витребувані судом матеріали надіслати до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці вул. Красінських, 4 Кам`янець-Подільський район Хмельницької області) та/або на електрону адресу: протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 09 червня 2025 року. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Т. Барателі