Справа № 640/37311/21
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/37311/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Секірської А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пономарьової О.І.,

представника позивача: не прибув;

представника відповідача: Черчелюк Д.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Разнобитпродукт» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 ПрАТ «Разнобитпродукт» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач), в якому просив суд:

- скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у м. Києві від 30.06.2021 № 495190417, відповідно до якого ПрАТ «Разнобитпродукт» за затримку на 541 472 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 436 765,00 грн зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 43 676,50 грн за платежем: податок на прибуток підприємств.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

28.12.2021 позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (стаття 262 КАС України).

05.02.2022 відповідачем надано відзив на позовну заяву.

13.05.2022 позивачем надано відповідь на відзив.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 справу прийнято до провадження, визначено що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (стаття 262 КАС України).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 визначено перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.05.2025. Зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві у строк до 19.05.2025 надати через підсистему «Електронний суд»: витяг з ІКП з податку на прибуток підприємств платника ПрАТ «Разнобитпродукт» з 01.01.2016 по 30.06.2021; пояснення з посиланням на відповідні докази, на підставі чого і за які періоди виник податковий борг ПрАТ «Разнобитпродукт» з податку на прибуток підприємств у розмірі 1 715 117,16 грн, що обліковувався станом на 19.11.2019; в рахунок погашення якого саме податкового боргу/пені спрямовано кошти, сплачені ПрАТ «Разнобитпродукт» платіжним дорученням від 12.11.2019 № 5708; за рахунок яких коштів здійснено погашення 05.03.2021 (277810,60 грн) та 13.05.2021 (158 954,40 грн) податкового боргу ПрАТ «Разнобитпродукт» за податковою декларацією від 25.10.2019 № (як зазначено в інформативному додатку до акта камеральної перевірки). Запропоновано ПрАТ «Разнобитпродукт» у строк до 19.05.2025 надати через підсистему «Електронний суд»: належним чином засвідчені копії платіжних доручень від 17.05.2016 № 326, від 17.05.2016 № 327, від 19.05.2016 № 329, повідомлення банківської установи від 30.05.2016 про повернення платіжних доручень без виконання, та повідомлення ПрАТ «Разнобитпродукт» про невиконання банком платіжних доручень, направленого до контролюючого органу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою.

07.05.2025 від ПрАТ «Разнобитпродукт» надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

На виконання вимог ухвали суду від 07.05.2025, ГУДПС в м. Києві 16.05.2025 надійшли витребувані судом документи.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що колектив ПрАТ "Разнобитпродукт" перебуває на похованні загиблого військовослужбовця.

Представник відповідача просив суд вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на розсуд суду.

Щодо клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає, що частиною другою статті 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктами 1, 3, 5 частини другої статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У підготовчому засіданні 29.05.2025 має місце повторна неявка належним чином повідомленого представника позивача, тому вимоги пункту 2 частини другої статті 205 КАС України не застосовні.

Натомість відповідно до пункту 2 частини третьої статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті за відсутності представника позивача, з урахуванням, що ним надано заяви по суті справи та необхідні для розгляду справи докази.

В ході підготовчого провадження судом виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 194, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Разнобитпродукт» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2025 року на 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.05.2025.

СуддяА.Г. Секірська