Справа № 640/1955/20
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 травня 2025 року Справа №640/1955/20

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегієї трьох суддів: головуючого судді Галатіної О.О., суддів Христофорова А.Б., Абдукадирової К.Е., розглянувши у загальному провадженні в порядку письмового провадження клопотання представника Національного банку України про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось підприємство об`єднання громадян (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову №5/2127/16-4/15 від 10.01.2020 року про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ринку фінансових послуг.

Ухвалою суду від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/1955/20, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 19.10.2020 заяву Національного банку України про заміну сторони правонаступником задоволено.

Замінено первинного відповідача в адміністративній справі № 640/1955/20 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, його правонаступником Національним банком України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ід. код 0032106).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року вирішено розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови, проводити в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Призначено до підготовчого судового засідання адміністративну справу на 18 червня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

27 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника Національного банку України про проведення судових засідань, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

В ухвалі від 05.06.2018 у справі № 554/8322/16-а Верховний Суд також зазначив, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Суд звертає увагу, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер і може бути дозволена лише за наявності обґрунтованих причин, які ускладнюють або унеможливлюють особисту присутність учасника в судовому засіданні.

Поряд із цим, суд зазначає, що розгляд справи призначено на 18 червня 2025 року, проте, у залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про неможливість задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Національного банку України про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови, призначеному на 18.06.2025 року - відмовити.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Галатіна