Справа № 2-а-9059/11
Суддя: СТАРТАНОВИЧ Д. В.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9059/11
Провадження 6-а/216/1/25
УХВАЛА

про витребування доказів

27 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - Романова В.П. про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - Романов В.П. звернувся до суду з заявою про відкриття провадження, зміну стягувача у виконачому листі, поновлені строку виконавчого листа у справі № 2а-9059/11 для пред`явлення до ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області від стягувача ОСОБА_1 , заміни назви боржника та видачі нового виконавчого листа у справі № 2а/9059/11.

Згідно розпорядження заст. керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Подгородньої І.В. № 325/24 від 18.12.2024 року, адміністративну справу № 2-а-9059/11, провадження № 6-а/216/1/24 за заявою представника стягувача ОСОБА_1 - Романова В.П., проданої в порядку виконання рішення по справі № 2-а-9059/11, шляхом повторного перерозподілу, передана судді Стартановичу Д.В.

Провадження у справі прийнято до розгляду ухвалою судді від 19.12.2024 року.

Представником стягувача Романовим В.П. надіслана на електрону пошту клопотання про витребування доказів по справі, оскільки у поданні певних доказів у стягувача існують складнощі, а точніше витребувати з ВІДДІЛУ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. Одеса) (ВПВР УЗПВР у Дніпропетровська обл. ПМР УМЮ (м. Одеса), КОД ЄДРПОУ: 433 15529, (місце знаходження: 49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. № 56, https://just.odessa.gov.ua) матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом у справі № 2а-9059/11 від 28.08.2014 року.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вважаю, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить представник заявника.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у заявника виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,76,77,79,84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - Романова В.П. про витребування доказів, - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом у справі № 2а-9059/11 від 28.08.2014 року з ВІДДІЛУ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. Одеса) (ВПВР УЗПВР у Дніпропетровська обл. ПМР УМЮ (м. Одеса), КОД ЄДРПОУ: 433 15529, місце знаходження: 49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. N 56, https://just.odessa.gov.ua.

Роз`яснити керівнику установи ВДВС, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 20.06.2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Стартанович