Справа № 640/9366/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

27 травня 2025 року Справа №640/9366/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся Окружного адміністративного суду міста Києві з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, у якому просить суд::

- визнати протиправними дій Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для перерахунку пенсії з 01.01.2016 довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019;

- зобов`язати Міністерства внутрішніх справ України:

у передбачений Законом термін виготовити та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві для перерахунку пенсії з 01.01.2016 довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 за рівноцінною посадою, посаді, яку він обіймав на день звільнення з органів внутрішніх справ, з повною реальною інформацією згідно грошового атестату №380, довідки Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в м. Києві №19/89/34262 від 02.06.2012 "Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії", постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", наказу МВС України від 06.04.2016 №260 "Про затвердження порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейських Національної поліції", із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення та премії. При цьому, в довідці зазначити розмір премії, визначений у середньому розмірі, що фактично виплачений за відповідною посадою поліцейського станом на час виникнення права на перерахунок пенсії, але не менший ніж 83%, що був складовою частиною мого пенсійного забезпечення до січня 2016 року;

надіслати позивачу завірену належним чином копію цієї довідки та супровідного листа про направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX та Порядку №399 на підставі Акту приймання-передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.01.2025, згідно супровідного листа КОАС від 15.01.2025 №01-19/474/25 до Донецького окружного адміністративного суду передано 4132 судові справи, у тому числі адміністративну справу № 640/9366/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/9366/21 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Криловій М.М.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 640/9366/21, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року залучено Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) (, адреса: вулиця Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011) до участі у справі № 640/9366/21 в якості співвідповідача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року закрито провадження у справі № 640/9366/21 за адміністративним ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Повернуто з державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 гривень, сплаченого згідно квитанції № 12 від 03.04.2021 року.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Позивач у своїй заяві просить закрити провадження у справі № 640/9366/21 та повернути сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Разом з цим, ухвалою суду від 20 травня 2025 року закрито провадження у справі № 640/9366/21 за адміністративним ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Повернуто з державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 гривень, сплаченого згідно квитанції № 12 від 03.04.2021 року.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що питання про закриття провадження у справі № 640/9366/21 та повернення судового збору вже було вирішено судом заява позивача від 23.05.2025 року підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шостий апеляційний адміністративний суд.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Суддя М.М. Крилова