Справа № 160/1909/25
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2025 рокуСправа №160/1909/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду від 30.04.2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року у справі №160/1909/25 адміністративний позов задоволений повністю.

26.05.2025 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2025 по справі №160/1909/25, в якому заявник просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі №160/1909/25. В заяві вказано, що в рішенні невірно зазначено ініціали позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 », а також не вірно зазначено по всьому тексту рішення найменування відповідача «Військова частина № НОМЕР_2 », замість правильного «Військова частина НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом з матеріалів справи встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року судом було допущено описки, а саме, невірно зазначене прізвище, ім`я, по-батькові позивача по справі, а саме: вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ». А також невірно зазначено найменування відповідача «Військова частина № НОМЕР_2 », замість правильного «Військова частина НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 30.04.2025 року задовольнити.

Виправити допущені у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/1909/25 від 30.04.2025 року описки.

В рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року вказати вірні ініціали позивача по справі, а саме: « ОСОБА_1 ».

В рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року вказати правильне найменування відповідача, а саме: «Військова частина НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник