Справа № 751/4081/25
Суддя: Діденко А. О.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4081/25
Провадження №2-а/751/113/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Діденко А. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4598527 від 27.04.2025, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а також скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4598561 від 27.04.2025, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 22.05.2025 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. Після усунення недоліків позивач подала уточнену позовну заяву, в якій зазначила відповідачем Департамент патрульної поліції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач спочатку відповідачем, окрім Департаменту патрульної поліції, вказувала Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, яке знаходиться на території Новозаводського району міста Чернігова, тобто у такий спосіб обравши адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Проте після залишення позову без руху позивач подала уточнену позовну заяву, в якій вказала відповідачем лише Департамент патрульної поліції. Місцезнаходження останнього зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, що відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Водночас, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса відноситься до адміністративної територіальної одиниці Ніжинського району Чернігівської області.

За наведених вище обставин дана справа не належить до територіальної підсудності Новозаводського районного суду міста Чернігова.

При цьому судом враховується, що у відповідності до положень ст. 318 КАС України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч. 1 ст. 30 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що позов пред`явлено за вибором позивача за місцезнаходженням відповідача, а також беручи до уваги те, що внаслідок подання уточненої позовної заяви на виконання вимог ухвали суду позивач фактично здійснила зміну первісних відповідача, суд дійшов висновку, що справу необхідно передати для розгляду за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 241-242, 248, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати до Солом`янського районного суду міста Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Діденко