Справа № 521/19148/24
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/33/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 Главацького Юрія Анатолійовича про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови у справі про адміністративне порушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови у справі про адміністративне порушення.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2024 відкрито провадження у справі.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

До суду надано клопотання представника ОСОБА_1 Главацького Юрія Анатолійовича про витребування доказів по цій справі шляхом витребування з Готеля «Хвоя» (HVOYA APART HOTEL & SPA), місцезнаходження за адресою: 78593, Івано-Франківська область, с. Поляниця, інформації про те, чи перебувала на відпочинку (винаймала номер або апартаменти) у Готелі «Хвоя» (HVOYA APART HOTEL & SPA) в період з 23 грудня 2023 року по 27 грудня 2023 року громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши подане клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ст. 80 КАС України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Стаття 147 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у Готель «Хвоя» (HVOYA APART HOTEL & SPA), місцезнаходження за адресою: 78593, Івано-Франківська область, с. Поляниця, інформацію про те, чи перебувала на відпочинку (винаймала номер або апартаменти) у Готелі «Хвоя» (HVOYA APART HOTEL & SPA) в період з 23 грудня 2023 року по 27 грудня 2023 року громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 79, 80, 147, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 Главацького Юрія Анатолійовича про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови у справі про адміністративне порушення задовольнити.

Зобов`язати Готель «Хвоя» (HVOYA APART HOTEL & SPA), місцезнаходження за адресою: 78593, Івано-Франківська область, с. Поляниця, надати суду інформацію про те, чи перебувала на відпочинку (винаймала номер або апартаменти) у Готелі «Хвоя» (HVOYA APART HOTEL & SPA) в період з 23 грудня 2023 року по 27 грудня 2023 року громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребована інформація має бути подана письмово, завірена печаткою та підписом відповідальної особи готелю «Хвоя» (HVOYA APART HOTEL & SPA).

Ухвалу для виконання направити до Готеля «Хвоя» (HVOYA APART HOTEL & SPA), місцезнаходження за адресою: 78593, Івано-Франківська область, с. Поляниця.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ В.К. Гуревський