Справа № 162/430/25
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/430/25
Провадження № 2-а/162/105/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А. С.,

з участю секретаря судового засідання - Гичук О. М.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Пасевича О.П. про відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 07.05.2025 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 09.05.2025 поновлено позивачу строк звернення до суду. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами ст. 286 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами 19.05.2025 у приміщенні Любешівського районного суду Волинської області.

Ухвалою судді від 19.05.2025 постановлено перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 17 год 00 хв 28.05.2025, про що належним чином повідомлено всіх учасників справи.

У призначене судове засідання учасники справи не прибули. Позивач та представник відповідача причини своєї неявки не повідомили. Заяв чи клопотань не подали.

Перед початком розгляду справи 28.05.2025 від представника позивача Пасевича О. П. надійшла заява, у якій він просить відкласти судове засідання у зв`язку з сімейними обставинами.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для відкладення судового засідання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАС України (категорія термінових адміністративних справ).

Згідно з частиною третьою статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За змістом положень ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Представник позивача просить відкласти судове засідання у зв`язку з сімейними обставинами, проте не зазначає конкретно цих обставин, жодних доказів про це не подає.

Тому суд вважає, що представник позивача у поданій заяві не навів поважних причин своєї неявки в судове засідання.

З огляду на вищевикладене й те, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених статтями 268-272 КАС України, суд дійшов висновку, що у задоволені заяви представника позивача слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256, 268-272 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача Пасевича О.П. про відкладення судового засідання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич