Справа № 2-а-364/10
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2025 року м. Дніпросправа № 2-а-364/10
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2021 року в справі № 2-а-364/10 за заявою ОСОБА_1 про зміну стягувача, боржника та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі № 2-а-364/10, боржник Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зацікавлена особа: Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Дніпропетровській області ПСМР УМЮ м. Дніпро, про зміну стягувача, боржника та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2021 року в справі № 2-а-364/10 задоволено заяву .
Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 25.04.2025 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Так, встановлені обставини справи свідчать, що з апеляційною скаргою на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2021 року , повний текст складено 26.10.2021 року, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області суб`єкт владних повноважень звернувся лише 25.04.2025 року, тобто після спливу 1 року після прийняття оскаржуваного рішення та складання його повного тексту.
Поряд з вказаним, матеріали справи містять відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вх.№ 5299 від 05.03.2021р.) на заяву ОСОБА_1 про зміну стягувача, боржника та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що свідчить про обізнаність скаржника стосовно наявності вказаної справи.
Крім того, в матеріалах справи наявна заява предстаника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про розгляд справи за відсутності предстаника пенсійного органу , де також вказано що вищезазначений відзив на заяву підтримується в повному обсязі.
Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті від 26 жовтня 2021 року в справі № 2-а-364/10 .
Керуючись ч. 2 ст. 299 КАС України суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті від 26 жовтня 2021 року в справі № 2-а-364/10 .
Ухвала набирає законної сили 26.05.2025 року, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш