Справа № 260/9313/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання

28 травня 2025 року м. Ужгород№ 260/9313/23
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханова З.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 260/9313/23 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року у справі № 260/9313/23 вказаний позов задоволено .

31 січня 2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі.

15 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню . Зі змісту вказаної заяви, заявник просить:

1. Визнати виконавчий лист у справі № 260/9313/23 про стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , податковий боргу розмірі 55 026,17 грн. по платежам: -18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 37 425.54 грн.; - 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб» у розмірі 17 600.63 грн. - таким що не підлягає виконанню.

В обґрунтування зазначеної заяви вказує, що з листа ГУ ДПС у Закарпатській області від 23 квітня 2025 року заявник довідався про відкликаний податкових повідомлень-рішень якими заявнику нараховано податок на нерухоме майно на підставі яких судом ухвалювалося рішення про стягнення податкового боргу. Також у межах справи № 260/2464/25 відповідач повідомив суд що податкові повідомлення рішення №0-0701 від 21.04.2021, - №1-0701 від 06.04.2021, №0-0701 від 20.09.2022 та - №-0701 від 21.09.2022 відкликано відповідачем. Враховуючи що рішення суду від на підстав якого видано виконавчий лист видано на стягнення податкового боргу який позивачем у справі ГУ ДПС у Закарпатській області відкликано то не має підстав для примусового виконання виконавчого листа.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

26 травня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просить розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню проводити у його відсутності. Заяву підтримує у повному обсязі. Просить приєднати до матеріалів справи копію виконавчого листа від 31.01.2025 р. № 260/9313/23, постанову про відкриття виконавчого провадження № 74141634 та інформацію про виконавче провадження №74141634 (на даний час триває і звернуто стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника).

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов наступного висновку .

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року у справі № 260/9313/23 позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -задоволено : стягнуто із фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_3 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) , податковий борг у розмірі 55 026,17 грн. по платежам:

- 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 37 425,54 грн..;

- 8010700 «Земельний податок з фізичних осіб» у розмірі 17 600,63 грн.

31 січня 2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі № 260/9313/23для виконання рішення суду про стягнення із фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_3 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) , податковий борг у розмірі 55 026,17 грн. по платежам:18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 37 425,54 грн..;18010700 «Земельний податок з фізичних осіб» у розмірі 17 600,63 грн.

Виконання виконавчого листа перебуває у Відділі державної виконавчої служби в м Ужгороді західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з 13.02.2024 р. у межах виконавчого провадження № 74141634 (інформація додається).

Так головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби в м Ужгороді західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №74141634 з виконання виконавчого листа№260/9313/23 виданого 31 січня 2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Закарпатській області заборгованості у розмірі 50026,17 грн.

Згідно листа ГУ ДПС у Закарпатській області від 23 квітня 2025 року адресованого ОСОБА_1 зазначено, що згідно проведеного перерахунку податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, податкові повідомлення-рішення від 21.04.2021 № 0 0701 на суму 15686,34 грн. , від 20.09.2022 № 0-0701 на сум. 21739,20 грн. вважаються скасованими (відкликаними). Крім того на підставі п.286.5 ст.286 ПКУ проведено перерахунок земельного податку з фізичних осіб, згідно якого податкові повідомлення-рішення від 06.03.2020 № 101 на суму 7316,64 грн. , від 21.09.2022 № -07012 на суму 10283,99 грн. вважаються скасованими (відкликаними).

Крім того, у межах справи № 260/2464/25 Головне управління ДПС у Закарпатській області повідомив суд що податкові повідомлення рішення №0-0701 від 21.04.2021, - №1-0701 від 06.04.2021, №0-0701 від 20.09.2022 та - №-0701 від 21.09.2022 відкликано відповідачем, що підтверджується відповідною заявою про закриття провадження.

В справі 260/9313/23 податковий орган заявив податкові вимоги на підставі саме вищевказаних ППР.

Відповідно до частин першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина друга статті 374 КАС України).

При цьому відповідно до правової позиції, викладеної у поставі Верховного Суду від 15.11.2020 року у справі №752/2391/17, наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально - правові і процесуально - правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Враховуючи що рішення суду від на підстав якого видано виконавчий лист видано на стягнення податкового боргу який позивачем у справі ГУ ДПС у Закарпатській області відкликано то не має підстав для примусового виконання виконавчого листа.

Відтак заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню в адміністративній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 374 КАСУ суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити .

2. Визнати таким , що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 31 січня 2025 року у справі № 260/9313/23 про:

стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_3 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) , податковий борг у розмірі 55 026,17 грн. по платежам:- 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 37 425,54 грн..; 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб» у розмірі 17 600,63 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів.

Суддя З.Б.Плеханова