Справа № 160/4327/25
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Київ

справа №160/4327/25

адміністративне провадження № Зпс/990/24/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Желєзного І.В.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи № 160/4327/25 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Третього апеляційного адміністративного суду (далі - відповідач), в якому просила:

- визнати протиправним і скасувати наказ керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року № 5-К у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років на державній службі головному спеціалісту відділу документального забезпечення Третього апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 у 2025 році, а саме з 01 січня 2025 року на рівні 30 % посадового окладу.

- зобов`язати Третій апеляційний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату головному спеціалісту відділу документального забезпечення Третього апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 надбавки за вислугу років на державній службі з 01 січня 2025 року відповідно до частини першої статті 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 50 відсотків посадового окладу.

Рішенням Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 14 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним і скасувати наказ керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року № 5-К у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років на державній службі головному спеціалісту відділу документального забезпечення Третього апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 у 2025 році, а саме з 01 січня 2025 року на рівні 30 % посадового окладу.

Зобов`язано Третій апеляційний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату головному спеціалісту відділу документального забезпечення Третього апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 надбавки за вислугу років на державній службі з 01 січня 2025 року відповідно до частини першої статті 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 50 відсотків посадового окладу.

12 травня 2025 року Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі № 160/4327/25.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2025 року справу № 160/4327/25 передано голові Третього апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності цієї справи з підстав того, що позивачем по справі є суддя цього суду.

Розпорядженням голови Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали указаної апеляційної скарги у цій справі для визначення підсудності відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

За частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

За таких обставин і норм процесуального права, справу № 160/4327/25 належить передати за підсудністю до Другого апеляційного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного до Третього апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи № 160/4327/25 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії за Другим апеляційним адміністративним судом.

Апеляційну скаргу у справі № 160/4327/25 повернути до Третього апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько І.В. Желєзний