Справа № 520/10536/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2024, по справі № 520/10536/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ"

до Київської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 520/10536/24 за апеляційною скаргою ТОВ "АРТІ" до Київської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2024.

Постановою Другого апеляційного суду від 21.11.2024 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби - залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 по справі № 520/10536/24 - залишено без змін.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арті» - задоволено частково.

Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арті» витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді апеляційної інстанції в сумі 4 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІ" подало заяву про виправлення описки в додатковій постанові суду.

В обґрунтування заяви зазначив, що судом допущено описку, а саме: невірно зазначено назву відповідача "Київська митниця Державної митної служби України" замість вірної "Київська митниця".

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду заяву про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 по справі № 520/10536/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.