Справа № 120/12495/23
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/12495/23

29 травня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

в серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов залишено без розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року - без змін.

28 травня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1 -2 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Як зазначалося вище, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року - без змін.

Тобто, в порушення вимог ст. 365 КАС України, заява про перегляд судового рішення подана до суду апеляційної інстанції, який не змінював або не скасовував судове рішення, що вказує на наявність підстав для її повернення.

При цьому, слід зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися з відповідною заявою про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами до суду, який ухвалив судове рішення, тобто до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись 169, 361, 365 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з доданими до заяви матеріалами надіслати заявнику.

3. Копію ухвали про заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.