Справа № 170/860/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 170/860/24 пров. № А/857/10183/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Затолочного В.С., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року про витребування матеріалів справи, ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду, постановлених у справі № 170/860/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року суддею Восьмого апеляційного адміністративного суду постановлено ухвалу про витребування матеріалів адміністративної справи № 170/860/24.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 380/13097/24 та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2025 року справу № 380/13097/24 призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Однак, внаслідок неправильного введення сторін в технологічну картку документа Діловодства спеціалізованого суду при постановлені зазначених ухвал помилково вказано найменування особи, яка подала апеляційну скаргу - Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалах суду апеляційної інстанції описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року про витребування матеріалів справи, ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду, постановлених у справі № 170/860/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зазначивши належною особою, яка подала апеляційну скаргу на рішення Шацького районного суду Волинської області від 24 лютого 2025 року у справі № 170/860/24, - " ОСОБА_1 " у родовому відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді В. С. Затолочний
Н. М. Судова-Хомюк