Справа № 640/16209/22
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

28 травня 2025 року Справа №640/16209/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківісмартюа» () до Державної податкової служби (), Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківісмартюа» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від задоволення 04.08.2022 року рішенням №29560/43325558/2 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №1 від 27.06.2022 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних; зобов`язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №1 від 27.06.2022 року за датою фактичного подання 27.06.2022 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року позовну заяву відкрито провадження у адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли відзиви на позовну заяву від відповідачів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року залишено без руху позовну заяву, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ позивача та коду ЄДРПОУ відповідача 2, уточнення змісту позовних вимог в частині реквізитів спірного рішення та органу, яким прийнято спірне рішення, надання належним чином засвідчених копій розрахунку коригування № 1 від 27.06.2022 року, розрахунку коригування №1699 від 07.04.2022 року, податкової накладної №46 від 18.01.2022 року та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у встановленому законом порядку була направлена позивачу засобами системи «Електронний суд» та доставлена в електронний кабінет 22 травня 2025 року.

Згідно частини 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківісмартюа» до Державної податкової служби, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що в силу положень частини 4 статті 240 КАС особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Троянова