Справа № 240/12869/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/12869/25

категорія 102080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за її позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- визнати рішення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №102516/29.16-59 від 18.04.2025 щодо відмови у проведенні державної реєстрації народження дитини, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (медичний висновок про народження № С85А-Н57Н-2Е37-87КР, дата видачі 07.06.2024, видавник; КНП "Обласний перинатальний центр" Житомирської обласної ради шляхом складання актового запису про народження.

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) провести державну реєстрацію народження дитини, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (медичний висновок про народження №С85А-Н57Н-2Е37-87КР, дата видачі 07.06.2024, видавник; КЕІП "Обласний перинатальний центр" Житомирської обласної ради) шляхом складання актового запису про народження.

Разом із позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про витребування додаткових доказів у справі. Просить витребувати від Відділі реєстрації місця проживання фізичних осіб Житомирської міської ради інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та від Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши подане клопотання суд зважає на наступне.

Дані спірні правовідносини виникли з приводу оскарження рішення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №102516/29.16-59 від 18.04.2025 щодо відмови у проведенні державної реєстрації народження дитини, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз викладених норм дає підстави вважати, що заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Так, у поданому клопотанні позивачка просить витребувати документи, при цьому не зазначає відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, щодо відсутності належних підстав для задоволення клопотання позивачки про витребування доказів у справі.

Керуючись статтями 72, 80, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко