Справа № 320/24841/25
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Собківа Я.М.,

суддів: Сорочка Є.О., Чаку Є.В.,

за участю секретаря: Ольшевської Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Олександра" про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Олександра" до Національної поліції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "КРОК", про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Олександра" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "КРОК", в якому просило:

- визнати протиправним та скасування рішення Національної поліції України (Уповноваженої особи з питань організації та проведення публічних закупівель та оборонних закупівель товарів, робіт і послуг оборонного призначення, інших товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони (крім закупівель товарів, робіт і послуг оборонного призначення, що становлять державну таємницю, а також закупівлі озброєння, військової і спеціальної техніки, боєприпасів та їх складових частин та послуг із розроблення, ремонту, модернізації озброєння, військової і спеціальної техніки, боєприпасів та їх складових частин), оформленого протоколом №37/3 від 14.05.2025, яким ТОВ "Українська промислова компанія "Крок" () визначено переможцем у закупівлі за процедурою відкритих торгів з особливостями UA-2025-04-28-008639-а-Лот 3. Черевики чорного кольору (код ДК 021:2015:18810000-0 Взуття різне, крім спортивного та захисного), та про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ "Українська промислова компанія "Крок".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким задовольнити позові вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, які надійшли 26.05.2025.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.05.2025 о 14:00.

На адресу суду апеляційної інстанції 28.05.2025 (вх. №12508) надійшла заява від Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Олександра" про відмову від позову.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні, суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.1 статті 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом не встановлено будь-яких обставин того, що відмова позивача від позовних вимог суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.2 статті 314 КАС України у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи викладені норми, з огляду на відмову позивача від позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання нечинним рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року й закриття провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює, що наслідком задоволення заяви про відмову від позову є недопущення повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 34, 189, 295, 296, 306, 314 КАС, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Олександра" про відмову від позову.

Визнати нечинним рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі № 320/24841/25.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Олександра" до Національної поліції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "КРОК", про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Сорочко Є.О.

Суддя Чаку Є.В.