Справа № 160/15143/25
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2025 року Справа № 160/15143/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , щодо затримання, вилучення військово облікового документу, взяття на військовий облік, проведення медичного огляду ВЛК та призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та такими, що суперечать чинному законодавству та порушують права, свободи та інтереси ОСОБА_1 ;

- скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації до лав ЗСУ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 внести відомості до військового квитка серії НОМЕР_2 від 14.04.2025 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 12.04.2021 на підставі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 12.04.2021;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Одночасно позивачем при поданні адміністративного позову заявлено клопотання про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- рішення/наказ (розпорядження) ІНФОРМАЦІЯ_5 про взяття ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних від 14.04.2025;

- постанови військово-лікарської комісії (ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.04.2025 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- мобілізаційного розпорядження (наказу про призов) від 14.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 призваний на військову службу;

- документів, що підтверджують законні підстави для вилучення у ОСОБА_1 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 12.04.2021;

- журналу реєстрації осіб, доставлених до ІНФОРМАЦІЯ_7 за 14.04.2025, з відміткою про доставлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч.1, ч.2 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії слід віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/15143/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті розпочати з 27 червня 2025 року.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді належним чином засвідчених копій:

- рішення/наказ (розпорядження) ІНФОРМАЦІЯ_1 про взяття ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних від 14.04.2025;

- постанову військово-лікарської комісії (ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.04.2025 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- мобілізаційне розпорядження (наказу про призов) від 14.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 призваний на військову службу;

- документи, що підтверджують законні підстави для вилучення у ОСОБА_1 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 12.04.2021;

- журнал реєстрації осіб, доставлених до ІНФОРМАЦІЯ_8 за 14.04.2025, з відміткою про доставлення ОСОБА_1 .

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст.164 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Кальник