Справа № 520/11968/23
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 26 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року, позов задовольнив повністю.
Постановою Верховного суду від 10.04.2025 касаційні скарги Державної податкової служби України, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року скасувати.
В іншій частині позовних вимог ухвалити нове рішення про відмову у їх задоволенні.
Направляючи справу на новий розгляд, Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій в частині позовних вимог про зобов`язання ДПС України направити до Державної казначейської служби України коригуючі реєстри для зменшення залишку податкових зобов`язань АТ "Харківобленерго", що обліковується Державною казначейською службою України, до виконання в повному обсязі на суму 10776735,63 грн, не в повному обсязі з`ясували питання, які входять до предмета доказування в межах цих позовних вимог, не навели правового обґрунтування відхилення доводів відповідачів, справа підлягає направленню на новий розгляд до суду першої інстанції в цій частині позовних вимог.
Ухвалою від 28.04.2024 прийнято справу до розгляду.
29 травня 2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
У заяві позивач просить суд залишити без розгляду позовну вимогу щодо направлення ДПС України до Державної казначейської служби України коригуючих реєстри для зменшення залишку податкових зобов`язань АТ "Харківобленерго", що обліковується Державною казначейською службою України, до виконання в повному обсязі на суму 10776735,63 грн.
Суд розглядає заяву у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на реалізацію його процесуальних прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Керуючись положеннями ст.ст. 205, 240, 243, 247, 248, 256, 295, 297 КАС України, суддя, -
Задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 29 травня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ