Справа № 813/4335/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 травня 2025 року Справа № 813/4335/15 ЗП/280/951/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест» (81240, м. Київ, вул. Маяковського, буд.43, офіс 3; ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю надійшла адміністративна справа №813/5335/15 за позовною заявою Золочівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 2 921 116,26 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2015 прийнято адміністративну справу №813/4335/15 до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2019 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ,» але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 276, ст. ст. 289-1, 289-4 КАС України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

08.04.2025 матеріали адміністративної справи №813/4335/15 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 зазначену справу передано на розгляд головуючому судді Калашник Ю.В.

Ухвалою суду від 10.04.2025 прийнято справу №813/4335/15 (ЗП/280/951/25) до свого провадження та продовжено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Зобов`язано ПОЗИВАЧА повідомити суд про актуальність позовних вимог на теперішній час (чи підтримує вимоги), надати детальний розрахунок позовних вимог; довідку про розмір заборгованості на момент розгляду справи.

Зазначена ухвала надіслана позивачу через підсистему «Електронний суд». Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Львівській області 11.04.2025 о 19:29.

Станом на 29.05.2025 витребувані докази від Головного управління ДПС у Львівській області не надані.

Також позивачем не повідомлено суд про актуальність позовних вимог на теперішній час (чи підтримує вимоги).

Суд зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідне надання доказів, які зазначені в ухвалі суду від 10.04.2025.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оскільки, Головне управління ДПС у Львівській області вимоги ухвали суду від 10.04.2025 щодо витребування доказів не виконало, то суд вважає за необхідне повторно витребувати такі докази від позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області детальний розрахунок позовних вимог та довідку про наявність/відсутність податкового боргу у платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест», для повного з`ясування фактичних обставин справи.

Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше п`яти днів від дня отримання ухвали суду надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, або засобами електронної пошти суду (), сервісу підсистеми «Електронний суд» із посиланням на номер справи 813/4335/15.

Копію ухвали надіслати позивачу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник