Справа № 554/8966/24
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.2025Справа № 554/8966/24
Провадження № 2-а/554/21/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судових засідань - Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Позивач звернувся з позовом до Октябрського районного суду м.Полтави.

В обгрунтування позову вказував, що 18 серпня 2024 року Постановою № 845 за справою про адміністративне правопорушення від 18.08.2024 року, винесеною начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000, 00 гривень на підставі ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Згідно до Постанови № 845 від 18.08.2024 року військовозобов`язаний ОСОБА_1 порушив правила військового обліку в особливий період, не повідомивши у належний термін орган ведення військового обліку про істотні зміни у облікових даних, що підлягають оперативному уточненню (зміні). А саме, не оновив військово - облікові дані до 19.07.2024 року.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП, постановлено накласти на гр. ОСОБА_1 штраф у сумі 17 000,00 грн.

Вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, оскільки військово - облікові дані були оновлені 05.07.2024 року про що засвідчує витяг з Резерв плюс, де зазначено: «Дані уточнено вчасно», «Дата уточнення даних - 05.07.2024 року». Також, відповідно до Резерв - плюс, що є військово - обліковим документом, постановою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) 21.05.2015 року ОСОБА_1 , виключили з військового обліку.

Відповідно до військового квитка Серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 25.04.2013 року, пункт 15, сторінки 7 - 21.05 2015 р. призовною(медичною) комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. ІІ ст. 46а розкладу хвороб (наказ МО України 2008р. № 402) і знятий з військового обліку.

Відтак, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, посадовою особою начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , не надано належної оцінки доказам, а викладені у постанові висновки не відповідають фактичним обставинам провадження.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 у письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направивши до суду відзив на позовну заяву.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено наступне.

18 серпня 2024 року Постановою № 845 за справою про адміністративне правопорушення від 18.08.2024 року, винесеною начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 на мене, ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000, 00 гривень на підставі ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Згідно до Постанови № 845 від 18.08.2024 року військовозобов`язаний ОСОБА_1 порушив правила військового обліку в особливий період, не повідомивши у належний термін орган ведення військового обліку про істотні зміни у облікових даних, що підлягають оперативному уточненню (зміні). А саме, не оновив військово - облікові дані до 19.07.2024 року.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП, постановлено накласти на гр. ОСОБА_1 штраф у сумі 17 000,00 грн.

Військово - облікові дані були оновлені 05.07.2024 року про що засвідчує витяг з Резерв плюс, де зазначено: «Дані уточнено вчасно», «Дата уточнення даних - 05.07.2024 року». Також, відповідно до Резерв - плюс, що є військово - обліковим документом, постановою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) 21.05.2015 року ОСОБА_1 , виключили з військового обліку.

Відповідно до військового квитка Серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 25.04.2013 року, пункт 15, сторінки 7 - 21.05 2015 р. призовною(медичною) комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. ІІ ст. 46а розкладу хвороб (наказ МО України 2008р. № 402) і знятий з військового обліку.

Відтак, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, посадовою особою начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , не надано належної оцінки доказам, а викладені у постанові висновки не відповідають фактичним обставинам провадження.

Саме по собі описання адміністративного правопорушення у постанові не може бути належним доказом вчинення особою такого порушення, оскільки така постанова по своїй правовій природі є рішенням суб`єкта владних повноважень щодо наслідків розгляду зафіксованого правопорушення, якому передує фіксування цього правопорушення.

Аналогічна правова позиція підтримана постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі №338/1/17. Отже, за таких обставин у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71-72, 163 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову № 845 за справою про адміністративне правопорушення від 18.08.2024 року винесеною начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , у вигляді штрафу у розмірі 17000, 00 гривень на підставі ч. 3 ст. 210 КУпАП скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 частиною 3 статті 210 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2025 року.

Суддя Материнко М.О.