Справа № 400/4681/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2025 р.№ 400/4681/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому проваджені заяву про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Марка Кропивницького, 17, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54005,
до відповідачаТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕГ ТРАНС БУД», вул. Аркасівська, 28, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54005,
простягнення 108 687,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕГ ТРАНС БУД» далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2024 році у розмірі 108687,90 грн, з яких: адміністративно-господарські санкції складають 107505,40 грн, пеня за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій складає 1182,50 гривні.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказу надіслання відповідачу на адресу місця його знаходження згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви й подав 13.05.2025 до суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: список від 12.05.2025 № 2948 згрупованих відправлень (ф. 103 Базовий), опис вкладення до листа від 12.05.2025 № 06.2-11/05/884.

09.05.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, про відкриття провадження в адміністративній справі та про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

28.05.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку зі відмовою від позову. Заява умотивована тим, що відповідач сплатив на користь позивача відповідні суми адміністративно-господарської санкції та пені.

Розглянувши заяву про відмову від позову у справі, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження в адміністративній справі № 400/4681/25, оскільки відповідач сплатив 27.05.2025 позивачу заборгованість із адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2024 році у розмірі 108687,90 грн, що підтверджується випискою із казначейського рахунку позивача від 27.05.2025.

Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про закриття провадження позивач також заявив клопотання про повернення йому сплаченого судового збору в сумі 1501,90 гривні.

Позовна заява подана позивачем в електронній формі, і вона містить одну основну позовну вимогу майнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за поданням до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданий суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 гривні.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак за подання цього позову позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн (?108687,90 (ціна позову) х 1,5 % ? ?1630,32, що менше 3028,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму станом на 01.01.2025; тому розмір судового збору становить: ?3028,00 х 0,8 = ?2422,40).

Суд встановив, що відповідно до платіжної інструкції від 06.05.2025 № 37 за подання цього позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 3003,78 гривні.

Тобто позивач сплатив судовий збір на 581,38 грн більше, ніж необхідно (?3003,78 ?2422,40 = ?581,38).

Крім цього, згідно з частиною першою статті 142 КАС України і частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, йому належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Загальна сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з врахуванням надмірно сплаченого судового збору, становить 1792,58 (?2422,40:2 + ?581,38 = ?1792,58).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 142, 143, 238, 243, 248, 256, 287, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 400/4681/25 за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕГ ТРАНС БУД».

2. Повернути на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Марка Кропивницького, 17, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54005, ) судовий збір у розмірі 1792 (Одна тисяча сімсот дев`яносто дві) гривні 58 копійок.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук