Справа № 280/2675/25
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 280/2675/25
Провадження № 2-а/317/26/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у спрощеному провадженні у м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора 1 батальйону 2 роти 2 взводу лейтенанта поліції Волкова Геннадія Олександровича, про скасування постанови ЕНА №4372988 від 28 березня 2025 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора 1 батальйону 2 роти 2 взводу лейтенанта поліції Волкова Генадія Олександровича, про скасування постанови ЕНА №4372988 від 28 березня 2025 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач подав до суду заяву про заміну відповідача по справі та просив замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3, ).

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав заяву щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача на належного відповідача Департамент патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3, ).

Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора 1 батальйону 2 роти 2 взводу лейтенанта поліції Волкова Геннадія Олександровича, про скасування постанови ЕНА №4372988 від 28 березня 2025 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - задовольнити.

Замінити відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) на належного відповідача Департамент патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3, ).

Направити Департаменту патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3, код ЄДРПОУ 40108646) копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право встрок до 16 червня 2025 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов