Справа № 440/6600/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 29 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/6600/25

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 і його посадовим особам та/ або іншим уповноваженим особам вчиняти будь-які дії щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період до набрання законної сили рішенням суду у справі за адміністративним позовом, який буде подано пізніше.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчиняти дії, пов`язані з призовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав: 5342, рнокпп НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) на військову службу під час мобілізації, на особливий період до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом, який буде подано ОСОБА_1 .

29 травня 2025 року засобами електронного зв`язку представник ІНФОРМАЦІЯ_3 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі № 440/6600/25, аргументуючи її тим, що гр. ОСОБА_1 не подав позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет відповідності останньої вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судом встановлено, що заяву про скасування заходів забезпечення позову, представником ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано до суду через систему "Електронний суд".

Проте, в порушення статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано доказів направлення на адресу ОСОБА_1 та іншим учасникам справи листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

У відповідності до вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтею 44, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова