Справа № 455/982/25
Суддя: Пошивак Ю. П.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/982/25
Провадження № 2-а/455/11/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, справу №455/982/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 12 годину 00 хвилин 30.05.2025 року.

29.05.2025 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Департаменту патрульної поліції м.Київ про закриття провадження у справі, оскільки 28.05.2025 року рішенням заступника начальника управління начальника відділу опрацювання заяв та комунікації з громадянами управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції скасовано оспорювану постанову серії 5АВ №10195183 від 27.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КупАП, яка є предметом оскарження в суді. Окрім того, як вказує представник відповідача Терлецький А.З., у зв`язку із скасуванням спірної постанови ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, а тому провадження у цій адміністративній справі просить закрити з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник адвокат Бобак О.Б. 30.05.2025 року надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі позивача Горлюка Н.В..

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції м.Київ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В клопотанні про закриття провадження у справі від 29.05.2025 року представник відповідача Терлецький А.З. просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.

Згідно вимог ст. 238 ч. 1 п. 8 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Також, з наданої представником відповідача копії рішення заступника начальника управління начальника відділу опрацювання заяв та комунікаї з громадянами управління автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Уварової В. від 28.05.2025 року вбачається, що останньою скасовано постанову від 27.04.2025 року серії 5 АВ №10195183, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є законність постанови про адміністративне правопорушення від 27.04.2025 року серії 5 АВ №10195183, винесеної відносно позивача.

Разом із тим, оскільки постанова від 27.04.2025 року серії 5 АВ №10195183 відносно ОСОБА_1 скасована суб`єктом владних повноважень, то підстав для продовження розгляду справи не існує, так як спір вичерпаний, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Поряд з цим позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору та ним не понесено витрат, пов`язаних з розглядом справи, а тому у даній справі судові витрати не розподіляються.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 238, ст. ст. 243, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження також може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Пошивак Ю.П.