Справа № 500/1213/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Київ

справа №500/1213/24

адміністративне провадження №К/990/20795/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року

у справі №500/1213/24

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Золотопотіцької селищної ради

про визнання дій протиправними та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Золотопотіцької селищної ради, у якому просила суд:

- визнати протиправними дії щодо відмови у наданні відпустки без збереження заробітної плати відповідно до п.1 абз.1 ч.1 ст.25 Закону України "Про відпустки" як матері, що має двох і більше дітей віком до 15 років на 10 календарних днів з 03 серпня 2023 року - 11 серпня 2023 року відповідно до поданої заяви від 01 серпня 2023 року;

- визнати протиправними дії щодо відмови у наданні відпустки без збереження заробітної плати відповідно до п.1 абз.1 ч.1 ст.25 Закону України "Про відпустки" як матері, що має двох і більше дітей віком до 15 років на 2 календарні дні з 21 серпня 2023 року - 22 серпня 2023 року відповідно до поданої заяви від 17 серпня 2023 року;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження №179-К від 22 серпня 2023 року "Про звільнення з роботи за прогул " на підставі п.4 ст.40 КЗпП України;

- поновити на посаді начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради з 22 серпня 2023 року;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 серпня 2023 року по дату винесення рішення суду.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії тимчасово виконуючої обов`язки Золотопотіцького селищного голови щодо відмови в наданні ОСОБА_1 відпустки без збереження заробітної плати відповідно до п.1 абз.1 ч.1 ст.25 Закону України "Про відпустки" як матері, що має двох і більше дітей віком до 15 років на 10 календарних днів з 03 серпня 2023 року - 11 серпня 2023 року відповідно до поданої заяви від 01 серпня 2023 року.

В задоволенні інших позовних вимог суд відмовив.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у справі №500/1213/24.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставою перегляду оскаржуваних судових рішень скаржник зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України вказуючи, що судами попередніх інстанцій застосовано положення частини першої статті 25 Закону України «Про відпустки» без врахування висновків викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2021 року у справі №487/8206/18.

Отже, доводи, які викладені в касаційній скарзі, вказують на наявність обставин, визначених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, що є підставами для відкриття касаційного провадження з метою перевірки обставин вказаних скаржником.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 334, 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у справі №500/1213/24.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

3. Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №500/1213/24.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

С.А. Уханенко ,

Судді Верховного Суду