Справа № 640/11538/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 травня 2025 р. № 640/11538/20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ,
провизнання протиправними та скасування наказів від 23.04.2020 № 377-ос, від 24.04.2020 №89-ос; поновлення на посаді; визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про: 1) визнання протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не призначення на посаду, дострокового припинення контракту та звільнення з військової служби в запас майора ОСОБА_1 ; 2) визнання протиправними та скасування наказу голови Державної прикордонної служби України від 23.04.2020 №377-ос "Про особовий склад" в частині, що стосується дострокового припинення контракту та звільнення з військової служби у запас за підпунктом "г" (у зв`язку з скороченням штатів або проведенням організаційних заходів - у разі неможливості їх використання на службі) пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" майора ОСОБА_1 ; 3) визнання протиправним та скасування наказу заступника голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) від 24.04.2020 року №89-ос "Про особовий склад" в частині, що стосується виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення майора ОСОБА_1 ; 4) поновлення майора ОСОБА_1 на військовій службі у Державній прикордонній службі України, та на попередній або за його згодою на інший, не нижчій ніж попередня, посаді в Державній прикордонній службі України; 5) зобов`язання Адміністрацію Державної прикордонної служби України в установленому законодавством порядку вирішити питання виплати майору ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, які він недоотримав внаслідок незаконного звільнення до дня фактичного поновлення на службі включно; 6) зобов`язання Адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) подати до суду звіт про виконання рішення суду у встановлений судом термін з моменту його виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 640/11538/20 за цим позовом та призначено розгляд справи за правила спрощеного провадження без повідомлення сторін.

На виконання положень п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2825, справу №640/11538/20 було передано на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2025, справа № 640/11538/20 передана на розгляд судді Біоносенко В.В.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року справу №640/11538/20 прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

23.05.2025 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту припинення перебування позивача у складі Збройних сил України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Факт проходження позивачем військової служби в Державній прикордонній службі України у військовій частині НОМЕР_2 підтверджується наданою позивачем довідкою №496 від 18.04.2025 року.

Суд не вважає за можливим перевіряти, до яких саме завдань, військовим командуванням залучено військову частини НОМЕР_2 , і вважає, що формальні підстави, передбачені п.5 ч.1 ст.236 КАС України, у цьому випадку наявні.

Щодо можливості позивача приймати участь у судових засіданнях навіть перебуваючи на військовій службі, то відповідно до принципу диспозитивності, він самостійно розпоряджається своїми вимогами та правами щодо доведеності їх переконливості. Оскільки, зазначене провадження відкрито за зверненням позивача, та в теперішній час він перебуває у складі військового формування, що переведено на воєнний стан, і вважає, що зазначена обставина зашкодить йому належним чином захистити свої права, у суду немає можливості відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.236 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 640/11538/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів від 23.04.2020 № 377-ос, від 24.04.2020 №89-ос; поновлення на посаді; визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко