Справа № 0418/2067/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/2067/2012
У Х В А Л А

19 березня 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа спеціаліст-інспектор КП «Управління контролю за благоустроєм міста`Черкас В`ячеслава Олександровича про поновлення пропущеного строку, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі позову позивачка повинна була сплатити судовий збір в сумі 32 грн. 19 коп. Але позивачкою судовий збір у вказаному розмірі сплачено не було.

Крім того, зазначаючи про отримання копії оскаржуваної постанови 02.03.2012 року та посилаючись на це, як на поважність причин пропуску для звернення до суду з позовом, позивачка не надає доказів отримання постанови саме 02.03.2012 року (копію поштового конверту з поштовим штемпелем або довідки з поштового відділення з даними щодо дати відправки їй постанови).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернуласья із позовною заявою.

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці до 10.04.2012 року строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87,106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа спеціаліст-інспектор КП «Управління контролю за благоустроєм міста`Черкас В`ячеслава Олександровича про поновлення пропущеного строку, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 10 квітня 2012 року.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак