Справа № 260/4196/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

29 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4196/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025, що постановлена в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали у вступній її частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено назву ухвали суду від 29 травня 2025 року, а саме : про залишення позовної заяви без руху", що необхідно виправити на вірну назву ухвали - " про відкриття провадження в адміністративній справі".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки в самій назві ухвали від 29 травня 2025 року, що постановлена у адміністративній справі №260/4196/25 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити дану описку допущену в самій назві ухвали від 29 травня 2025 , що постановлена у адміністративній справі №260/4196/25, а саме: вважати вірною назву ухвали від 29 травня 2025 " про відкриття провадження в адміністративній справі", замість " про залишення позовної заяви без руху".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 що постановлена в адміністративній справі №260/4196/25 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Вважати вірною назву ухвали від 29 травня 2025 у справі №260/4196/25 :

" про відкриття провадження в адміністративній справі"

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів

Суддя З.Б.Плеханова