Справа № 717/1397/25
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 717/1397/25
Номер провадження 2-а/717/49/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивача подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.4 ст. 161 КАС України та ст. 160 КАС України.

Відповідно до 4. ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:

1.наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;

2.докази, які підтверджують ту обставину, що позивач, як керівник підприємств, виконував вимоги «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 року №1487 (далі Порядок), тобто позивачем не допускалися порушення, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення та прийнятих на їх підставі оскаржуваних постановах ( за наявності таких доказів);

3.докази, які підтверджують, ту обставину, що відповідач мав можливість отримати інформацію про дотримання позивачем вказаного вище Порядку, застосовуючи примітку до ст.210 КУпАП;

4.докази, які підтверджують, ту обставину, що відповідач мав можливість скласти відповідні протоколи про адміністративні правопорушення 14.04.2025 року, проте не вчинив цього.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог КАС України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.

Крім того суд звертає увагу позивача, шо відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом, тобто даний позов може бути підсудний Сокирянському районному суду Чернівецької області, який більш територіально наближений до місця проживання позивача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст.123, ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу та його представнику 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя