Справа № 480/4047/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 травня 2025 року м. Cуми Справа № 480/4047/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач 22.05.2025 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незняття арешту з всього нерухомого майна, що належить позивачу, накладений постановою відповідача про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 458550, 03.11.2009; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 458550, видану 03.11.2009 відділом ДВС Сумського районного управління юстиції, якою накладено арешт на невизначене майно, все майно, що належить позивачу; зобов`язати відповідача зняти арешт та заборону на відчуження всього нерухомого майна, що належить позивачу, накладений постановою відділу ДВС Сумського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 458540, 03.11.2009, реєстраційний номер обтяження 9220598 від 05.11.2009.
Суд дійшов висновку про невідповідність позову вимогам процесуального закону.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до норми ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Приписами ч.ч.1-2 ст.287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).
Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Суд не приймає до уваги аргументи позивача, що до 16.05.2025 позивачу не було відомо про наявність арешту, оскільки з наданого до позову витягу (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта), який сформовано 18.12.2024 за заявою позивача від 18.12.2024, вбачається, що арешт нерухомого майна позивача зареєстровано 05.11.2009 за постановою відділу ДВС Сумського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 03.11.2009 серії АА № 458550.
Позивач в абзаці другому першої сторінки позову зазначає, що про наявність арешту майна йому стало відомо з вказаного вище витягу.
Таким чином, про наявність арешту майна позивачу було відомо 18.12.2024, а з даним позовом позивач звернувся до суду 22.05.2025, а саме поза межами десятиденного строку звернення, передбаченого нормою ч.2 ст.287 КАС України.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позивач звернувся до суду поза межами строку звернення, без подання заяви про поновлення строку звернення до суду, суд залишає позов без руху, для надання позивачу часу у снути вказаний недолік.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 256, 287 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Сидорук