Справа № 160/8814/25
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2025 рокуСправа №160/8814/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про продовження строку розгляду справи №160/8814/25 за позовною заявою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (відповідач-1), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (відповідач-2), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач-3) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (відповідач-1), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (відповідач-2), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач-3), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка полягає у не закритті (закінченні) виконавчого провадження №73882587 відносно Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області);

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) закрити (закінчити) виконавче провадження №73882587 відносно Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та повернути виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання;

- визнати протиправною бездіяльність Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка полягає у не здійсненні перевірки законності виконавчого провадження №73882587 за заявою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 року позовна заява Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська) була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом на суму 7267,20грн; належних доказів надсилання іншим учасникам справи копій позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

На виконання вимог вказаної ухвали суду від 31.03.2025 року позивачем подано відповідні документи, якими усунуті означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська) та відкрито провадження в адміністративній справі №160/8814/25 за цією позовною заявою та призначено цю справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2025 року о 16:30 год.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду витребувано у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №73882587.

05.05.2025 року від Міністерства юстиції України до суду надійшов відзив у справі.

06.05.2025 року від представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та призначено проведення розгляду справи №160/8814/25 в режимі відеоконференції, надавши представнику позивача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.05.2025 року від представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до суду надійшла відповідь на відзив.

Відповідно довідки від 13.05.2025 №779, складеної помічником судді Літау Д.В., cправа №160/8814/25 була знята з розгляду 13.05.2025 року у зв`язку із перебуванням судді Турової О.М. у відпустці.

При цьому відповідно до довідки начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду суддя Турова О.М. з 14.05.2025р. по 21.05.2025р., включно, була тимчасово непрацездатна.

Отже, виникла необхідність вирішити питання про продовження строку розгляду справи та про призначення наступного судового засідання з розгляду справи №160/8814/25.

Так, згідно з ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою належної підготовки справи до розгляду та дотримання строків, установлених ч.4 ст.287 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду справи №160/8814/25 на двадцять днів та про призначення наступного судового засідання на 10.06.2025 року.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №160/8814/25 за позовною заявою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (відповідач-1), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (відповідач-2), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач-3) про визнання протиправною бездіяльностіта зобов`язання вчинити певні дії на двадцять днів.

Наступне судове засідання у справі №160/8814/25 призначити на 10.06.2025 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 11.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя О.М. Турова