Справа № 140/4909/25
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 травня 2025 рокуЛуцькСправа № 140/4909/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Берестечківського психоневрологічного інтернату та Волинської обласної ради про закриття провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації до Берестечківського психоневрологічного інтернату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Волинська обласна рада про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури Мацюк Сергій Ярославович в інтересах держави в особі Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до Берестечківського психоневрологічного інтернату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Волинська обласна рада про зобов`язання Берестечківський психоневрологічний інтернат на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, укласти з Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації охоронний договір на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, м. Берестечко, вул. Паркова, 21, а саме: приміщення їдальні та медпункту площею 700,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 27275944), який належить до об`єктів культурної спадщини місцевого значення Флігель палацу Плятерів ХVІІ (охоронний номер 2323/2-Вл).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26.05.2025 та 29.05.2025 на адресу суду надійшли заяви відповідача Берестечківського психоневрологічного інтернату та Волинської обласної ради про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у зв`язку із укладенням, після відкриття провадження у цій справі, охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини від 23.05.2025 № 2323/1-Вл-2323/2-Вл.

Прокурор заперечень щодо зазначеної заяви до суду не подав.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що 23.05.2025 між Управлінням культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації (орган охорони) та Берестечківським психоневрологічним інтернатом (користувач) укладено охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини за № 2323/1-Вл-2323/2-Вл, відповідно до пункту 1 якого користувач бере на себе зобов`язання щодо охорони пам`яток архітектури місцевого значення Палацу Плятерів, площею 921,2 кв. м. (охоронний номер 2323/1-Вл) та флігеля палацу Плятерів площею 700,3 кв. м. (охоронний № 2323/2-Вл), що знаходяться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, м. Берестечко, вул. Паркова, 21.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки між Управлінням культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації та Берестечківським психоневрологічним інтернатом укладено охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини від 23.05.2025 № 2323/1-Вл-2323/2-Вл, тобто, оскаржуване прокурором порушення було виправлене відповідачем як суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних інтересів держави неможливе без визнання протиправною бездіяльності після такого виправлення, тому провадження у цій справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому Волинській обласній прокуратурі необхідно повернути з бюджету судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений платіжною інструкцією від 06.05.2025 № 997 за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 132, 143, пунктом 8 частини першої статті, частиною другою 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Берестечківського психоневрологічного інтернату та Волинської обласної ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації до Берестечківського психоневрологічного інтернату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Волинська обласна рада про зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Волинській обласній прокуратурі (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ідентифікаційний код 02909915) з бюджету судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), сплачений платіжною інструкцією від 06 травня 2025 № 997.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк