Справа № 372/6716/24
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2025-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/6716/24
Провадження 2-аво/372/4/25
ухвала

Іменем України

13 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2025 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2025 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задоволено повністю. Скасовано постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2024 №421, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень за ч. 3 статті 210-1 КУпАП. Скасовано постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2024 №421, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень за ч. 3 статті 210 КУпАП. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 20 копійок..

13 травня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача Поліщук М.І. про виправлення описки в судовому рішенні, яка полягає у не вірному зазначенні постанови якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 статті 210 КУпАП «№421» замість вірного «422».

Відповідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 19 лютого 2025 року помилково зазначено номер постанови якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 статті 210 КУпАП «№421» замість вірного «№422».

За таких обставин, допущена описка в рішенні суду з технічних причин підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме у резолютивній частині рішення суду вірно зазначити номер постанови якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а саме скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2024 №422, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень за ч. 3 статті 210 КУпАП.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Потабенко