Справа № 946/8673/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 946/8673/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2024 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3281870 від 17.10.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП і провадження по справі закрити.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (адреса знаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовлено.

09.05.2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу. Апелянт просить суд скасувати рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2025 року у справі №946/8673/24 як незаконне та необґрунтоване; скасувати постанову Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3281870 від 17.10.2024 року.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, згідно якого апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2025 року у справі №946/8673/24; прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає наступне.

08 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення у справі №946/8673/24 за позовною заявою до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕНА 3281870 від 17.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Рішення суду не було вручено ОСОБА_1 у день його проголошення по причині відсутності його у судовому засіданні, про що суд було поінформовано завчасно.

Копія судового рішення не була надіслана ОСОБА_1 рекомендованим листом.

З причин систематичних виїздів та перебуванням за межами місця мешкання, ситуацією, пов`язаною з воєнним станом (повітряні тривоги, під час яких органи, підприємства, організації призупиняють діяльність), комп`ютерною неграмотністю заявника, з частою відсутністю доступу до мережі Інтернет, ОСОБА_1 09.05.2025 року прибув до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для отримання копії рішення у справі №946/8673/24. В день звернення копію рішення надано не було.

ОСОБА_1 було подано письмову заяву про надання копії судового рішення (реєстр.ном. 17387/25-Вх).

Станом на дату подання цієї заяви повний текст рішення суду першої інстанції не був вручений, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про його ухвалення, що унеможливило подання апеляційної скарги у строк, визначений частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Враховуючи викладене, відповідно до частини третьої статті 295 КАС України.

Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко