Справа № 460/15892/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглядаючи заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування акту, податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування акту, податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі № 460/15892/24 адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування акту, податкових повідомлень-рішень задоволено частково, а саме:

визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області № 18689/ від 05.12.2024, № 18693/ від 05.12.2024, № 18694/ від 05.12.2024, № 18695/ від 05.12.2024, № 18696/ від 05.12.2024.

в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

27.05.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати (частина перша статті 252 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішення по справі було ухвалено в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 248, 252, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , адвоката Русін Тетяни Сергіївни про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 460/15892/24 до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 05 червня 2025 року о 12:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК