Справа № 200/7459/23
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

29 травня 2025 року справа №200/7459/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув у порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі № 200/7459/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі № 200/7459/23 за позов Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій задоволений повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по Списку №2, 2 за період листопад 2022 листопад 2023 в сумі 2 381 775 грн 46 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, пославшись на незаконність та необґрунтованість постанови суду першої інстанції, прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просив постанову суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року призначено по справі № 200/7459/23 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Приватному підприємству «Галаексперт» (, адреса: Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Шульгіних, буд.18/35, к.5) та судовому експерту Кузнєцовій Галині Олександрівні, кандидату економічних наук, яка має кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 11. (економічна експертиза), Свідоцтво ЦЕКК МУЮ №1439 від 29 квітня 2010 року, безстроково).

09 травня 2025 року від судового експерта Кузнєцової Галини Олександрівни надійшло клопотання щодо відсутності матеріалів справи у паперовому виді та неможливості доступу до матеріалів справи та, відповідно, документів та інших матеріалів, необхідних для дослідження в межах проведення експертизи.

Відповідно до вимог статті 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до вимог статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що для проведення судово-економічної експертизи в даній справі необхідно витребувати у сторін докази, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, а саме:

у Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області розрахунок суми позову по АТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ по списку 2;

Розрахунок згідно Додатків 6 по АТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ;

Розрахунок в розрізі пенсіонерів по списку 2 по АТ ДТЕК Добропільска ЦЗФ;

Розрахунки по пільговим пенсіям по списку 2 по АТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ;

Д 5_КОР по списку 2 по АТ ДТЕК Добропільска ЦЗФ та інші документи, якими обгрунтовані позовні вимоги та розрахунок суми позову.

у Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» документи, якими вони спростовують вищезазначену ціну позову.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Відтак, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись 102, 103,136, 236, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області надати суду наступні документи:

Розрахунок згідно Додатків 6 по АТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ;

Розрахунок в розрізі пенсіонерів по списку 2 по АТ ДТЕК Добропільска ЦЗФ;

Розрахунки по пільговим пенсіям по списку 2 по АТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ;

Д 5_КОР по списку 2 по АТ ДТЕК Добропільска ЦЗФ та інші документи, якими обгрунтовані позовні вимоги та розрахунок суми позову.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» надати суду документи, якими вони спростовують вищезазначену ціну позову.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 30 червня 2025 року.

Повний текст ухвали складений 29 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Судді А.В. Гайдар Е.Г. Казначеєв

І.Д.Компанієць