Справа № 340/2396/25
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

30 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2396/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши у підготовчому проваджені адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул.В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ОіЛ Груп" (вул. Родимцева генерала, 100, м.Кропивницький, 25004, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ ОІЛ ГРУП» () податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2 318 594,92 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ ОІЛ ГРУП» () податковий борг по податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства в сумі 886 638,40 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ ОІЛ ГРУП» () податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку в сумі 1020,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2025 року справу передано для розгляду судді Пасічнику Ю.П.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 травня 2025 року, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13 травня 2025 року, 17 квітня 2025 року відбулася зміна місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ОіЛ Груп" (): Україна, 03039, місто Київ, вул. Голосіївська, будинок 7.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований за адресою: Україна, 03039, місто Київ, вул. Голосіївська, будинок 7.

Отже, справа за цим позовом, відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, територіально підсудна саме Запорізькому окружному адміністративному суду.

Суд відзначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі Zand v. Austria від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення встановлений законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття суд, встановлений законом у частині першій статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…). З огляду на це не вважається судом, встановленим законом орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч.ч.6, 8 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 20, 25, 26, 29, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу 340/2396/25 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ОіЛ Груп" про стягнення податкового боргу - передати на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК