Справа № 320/21536/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2025 року 320/21536/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві, ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у ГУ ДПС у Київській області оригінал податкового повідомлення-рішення від 30.04.2021 №4-1016, оригінал корінця податкового повідомлення-рішення від 30.04.2021 №4-1016, оригінал корінця податкового повідомлення-рішення від 14.06.2019 №-1016, оригінал корінця податкового повідомлення-рішення від 04.05.2020 №4267019- 5505-1016.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування зазначених у клопотанні документів .

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у ГУ ДПС у Київській області оригінал податкового повідомлення-рішення від 30.04.2021 №4-1016, оригінал корінця податкового повідомлення-рішення від 30.04.2021 №4-1016, оригінал корінця податкового повідомлення-рішення від 14.06.2019 №-1016, оригінал корінця податкового повідомлення-рішення від 04.05.2020 №4267019- 5505-1016.

Витребувані документи надати у строк до 18.06.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лапій С.М.