Справа № 320/23183/25
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

28 травня 2025 року №320/23183/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області №4110/10-36-24-05/ форми «ПС» від 05.02.2025 про застосування до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) штрафної санкції в сумі 1020,00 грн. за ненадання первинних документів для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області №4111/10-36-24-05/ форми «Р» від 05.02.2025 про збільшення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми грошового зобов`язання за платежем Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 459258,50 грн. в т.ч. 24210,50 грн. штрафна фінансова санкція;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області №4113/10-36-24-05/ про застосування до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) штрафу та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування в сумі 1762,64 грн., в тому числі пені у розмірі 155,75 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 22.04.2025 №17123/10-36-24-05/ про застосування до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 222699,18 грн.;

- визнати протиправною та скасувати Вимогу Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 22.04.2025 №Ф - 17122/10-36-24-05/ про сплату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 531725,32 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області форми «Р» від 22.04.2025 №17120/10-36-24-05/ про збільшення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми грошового зобов`язання за платежем Військовий збір, що сплачується з фізичними особами за результатами річного декларування на суму 38271,53 грн. в т.ч. штрафна фінансова санкція 2017,24 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.