Справа № 591/3693/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3693/25 Провадження № 2-а/591/226/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 травня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить визнати протиправним та скасувати постанову від 24.03.2025р. №03/25-12 винесену підполковником ОСОБА_2 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП, як незаконну.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2025 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 05 травня 2025 року позивачем надано суду документи на виконання ухвали суду від 29 квітня 2025 року.

Позивач надав суду клопотання про поновлення строку на оскарження постанови та просить поновити строк звернення до суду, клопотання обґрунтовано тим, що при винесенні постанови він не був присутній. Копію оскаржуваної постанови отримав 06 квітня 2025 року у поштовій скриньці за місцем мешкання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріалів адміністративної справи за ч.3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які були складені підполковником ОСОБА_2 24 квітня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу.

Керуючись ст. ст. 80, 121,160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 завірені належним чином копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, які були складені підполковником ОСОБА_2 24 квітня 2025 року.

Ухвалу про витребування доказів слід виконати в строк відведений для подання відзиву.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко