Справа № 600/1792/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1792/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність (дії) Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення і виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди проходження військової служби період у військовій частині НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 з 12.12.2018 р. по 31.03.2025 р., а також всіх належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет" станом на 01.01.2019 р., 01.01.2020 р., 01.01.2021 р. 01.01.2022 р., 01.01.2023 р. за кожним роком проходження служби у військовій частині НОМЕР_3 військовій частині НОМЕР_1 відповідно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 з 12.12.2018 р. по 31.03.2025 р., а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет» станом на 01.01.2019 р., 01.01.2020 р., 01.01.2021 р. 01.01.2022 р., 01.01.2023 р. за кожним роком проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 військовій частині НОМЕР_1 відповідно.

Судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому вказано про необхідність залучення до участі по справі співвідповідачем Військову частину НОМЕР_2 , оскільки у період з 12.12.2018 р. по 09.12.2019 р. та з 11.03.2020 р. по 31.03.2025 р. позивач проходила службу у вказаній військовій частині.

27.05.2025 р. від позивача надійшла заява, в якій позивач підтримує заяву Військової частини НОМЕР_1 та підтверджує, що дійсно проходила військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка підпорядковувалась військовій частині НОМЕР_1 .

Розглянувши питання про залучення співвідповідача по справі, суд дійшов до висновку про можливість її розгляду в порядку письмового провадження без учасників по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є оскарження бездіяльності (дії) Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення і виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди проходження військової служби період у військовій частині НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 з 12.12.2018 р. по 31.03.2025 р., а також всіх належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет" станом на 01.01.2019 р., 01.01.2020 р., 01.01.2021 р. 01.01.2022 р., 01.01.2023 р. за кожним роком проходження служби у військовій частині НОМЕР_3 військовій частині НОМЕР_1 відповідно. Зі змісту сформованих позовних вимог вбачається, що позивачем фактично сформовано позовні вимоги за періоди проходження військової служби період у військовій частині НОМЕР_2 , яка підпорядковувалась військовій частині НОМЕР_1 , а отже доводи сторін щодо необхідності залучення військової частини НОМЕР_2 як співвідповідача по справі є обґрунтованими.

На підставі вказаного суд дійшов висновку, що для належного розгляду та з`ясування всіх обставин справи необхідно залучити до участі по справі у якості співвідповідача -військову частину НОМЕР_2 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 52, 80, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) як співвідповідача в адміністративній справі №600/1792/25-а.

2. У разі заперечення проти позову запропонувати Військовій частині НОМЕР_2 у чотирнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна