Справа № 200/8536/24
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2025 року справа №200/8536/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі № 200/8536/24 за позовом Біленка Євгена Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправними дій, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року.

Ухвалами суду від 28 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначино справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 липня 2025 року; продовжено строк розгляду справи.

03 березня 2025 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відмову у розгляді апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, яка обгрунтована тим, що апелянтом не було подано заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Дослідивши доводи зазначеної заяви та матеріали адміністративної справи, колегія суддів відмовляє у її задоволенні зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Від апелянта через електронний кабінет 24 лютого 2025 року до суду було надіслано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції було досліджено доводи, зазначені у заяві про поновлення строку та враховуючи висновок Верховного Суду зазначений у постановах від 24 липня 2023 року у справі №200/3692/21, від 07 вересня 2023 року у справі № 120/3679/22 щодо поновлення строку при повторному зверненні з апеляційною скаргою, було визнано причини пропуску поважними та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року було виправлено описки в ухвалі від 28 лютого 2025 року про відкриття апеляційного провадження шляхом доповнення відповідного тексту щодо задоволення заяви про поновлення строку.

Таким чином, оскільки апелянтом було подано заяву про поновлення строку вчасно, а судом апеляційної інстанції визнано причини пропуску строку поважними та відкрито провадження у справі, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про відмову у розгляді апеляційної скарги.

За ст. 307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 298, 299, 307, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Біленка Євгена Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про відмову у розгляді апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв