Справа № 320/44495/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача на належного

30 травня 2025 року м. Київ справа №320/44495/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Північного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації з позовом до Північного офісу Держаудитслужби України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25.03.2025 заявником подано до суду клопотання про залучення співвідповідача у даній справі.

Обґрунтовуючи дане клопотання заявник зазначає, що оскільки Державна аудиторська служба України приймала спірне рішення, відтак саме вона повинна бути відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та замінити відповідача на належного Державну аудиторську службу України.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити неналежного відповідача у справі Північний офіс Держаудитслужби України на - належного Державну аудиторську службу України ().

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу Державної аудиторської служби України () копію позовної заяви з додатками.

3.Запропонувати Державній аудиторській службі України надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.