Справа № 120/2773/25
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

27 травня 2025 р. Справа № 120/2773/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Також, даною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву в також витребувано у відповідача додаткові докази, а саме:

- докази про суми виплат та їх складові, які були здійсненні позивачу станом на день його виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- інформацію про середньоденний та середньомісячний заробіток позивача за два останні місяці перед виключенням його зі списків особового складу військової частини;

- докази проведення інших виплат позивачу, дати таких виплат і суми (в тому числі і на виконання судових рішень), що мало місце після виключення позивача зі списків особового складу військової частини (виплати індексації грошового забезпечення, тощо).

Станом на квітень 2025 року від відповідача на адресу суду не надійшли витребувані судом докази.

16.04.2025 від представника позивача надійшла клопотання, в якому просить накласти штраф на Військову частину НОМЕР_1 за невиконання вимог ухвали суду від 10.03.2025, а також повторно витребувати докази.

Ухвалою суду від 30.04.2025 клопотання представника позивача задоволено частково. Повторно витребувано у Військової частини НОМЕР_1 :

- докази про суми виплат та їх складові, які були здійсненні позивачу станом на день його виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- інформацію про середньоденний та середньомісячний заробіток позивача за два останні місяці перед виключенням його зі списків особового складу військової частини;

- докази проведення інших виплат позивачу, дати таких виплат і суми (в тому числі і на виконання судових рішень), що мало місце після виключення позивача зі списків особового складу військової частини (виплати індексації грошового забезпечення, тощо).

У задоволенні решти вимог клопотання представника позивача, в частині накладення заходів процесуального примусу на Військову частину НОМЕР_1 , - відмовлено.

На виконання вимог ухвали суду, 16.05.2025 Військова частина НОМЕР_1 подала витребувану довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток позивача за два останні місяці перед виключенням його зі списків особового складу військової частини.

19.05.2025 представник позивача подала заяву про витребування доказів, в якій просить суд накласти штраф на Військову частину НОМЕР_1 за невиконання вимог ухвали суду від 10.03.2025 та витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію про середньоденний та середньомісячний заробіток позивача за два останні місяці перед виключенням його зі списків особового складу військової частини з урахуванням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.09.2024 по справі № 120/5429/24.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, на виконання вимог ухвали суду, 16.05.2025 Військова частина НОМЕР_1 подала витребувану довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток позивача за два останні місяці перед виключенням його зі списків особового складу військової частини.

Натомість із поданої довідки неможливо встановити чи вказана сума середньоденного заробітку позивача розрахована з урахуванням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.09.2024 по справі № 120/5429/24.

Таким чином, з метою встановлення всіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток позивача за два останні місяці перед виключенням його зі списків особового складу військової частини, який розрахований з урахуванням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.09.2024 по справі № 120/5429/24.

Крім того, докази про суми виплат та їх складові, які були здійсненні позивачу станом на день його виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , а також докази проведення інших виплат позивачу, дати таких виплат і суми (в тому числі і на виконання судових рішень), що мало місце після виключення позивача зі списків особового складу військової частини (виплати індексації грошового забезпечення, тощо) відповідачем повторно не надано, відтак суд приходить до висновку про необхідність повторного їх витребування.

Щодо застосування заходів процесуального примусу до Військової частини НОМЕР_1 , суд зазначає, що відповідно частини 2 статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Проте, як свідчать матеріали справи, підстав вважати, що Військова частина НОМЕР_1 ухиляється від виконання вимог суду, немає, адже на виконання вимог ухвали суду, 16.05.2025 Військова частина НОМЕР_1 подала частину витребуваних доказів.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до частини 2 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (частина 3 статті 149 КАС України).

Тому, суд звертає увагу відповідача на обов`язок неухильно виконувати у тому числі вимоги ухвали про витребування доказів з метою виключення підстав для застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- докази про суми виплат та їх складові, які були здійсненні позивачу станом на день його виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- докази проведення інших виплат позивачу, дати таких виплат і суми (в тому числі і на виконання судових рішень), що мало місце після виключення позивача зі списків особового складу військової частини (виплати індексації грошового забезпечення, тощо).

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за два останні місяці перед виключенням його зі списків особового складу військової частини, який розрахований з урахуванням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.09.2024 по справі № 120/5429/24.

У задоволенні решти вимог клопотання представника позивача, в частині накладення заходів процесуального примусу на Військову частину НОМЕР_1 , - відмовити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду витребувані судом докази протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проінформувати відповідача, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі статті 149 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна