Справа № 520/28293/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 травня 2025 року № 520/28293/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріли справи за позовом розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27.05.2025 заяву позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Змінено спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №520/28293/23 та встановити спосіб виконання вказаного рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 пенсійних виплат за період з липня 2021 року до січня 2023 року у розмірі 62000 грн. (шістдесят дві тисячі гривень).

Разом з тим, судом допущено технічну описку у даті періоду за який виникла сума заборгованості, а саме "з липня 2021 до січня 2023".

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

При цьому, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що за розрахунком заборгованості за пенсійною справою № сума до стягнення у розмірі 62000 грн. (шістдесят дві тисячі гривень) сформувалась за період з липня 2021 до січня 2024 року (т.м.с.1 ст.96).

Відтак, судом при виготовленні ухвали у справі було допущено описку в частині правильного зазначення періоду формування суми заборгованості.

Суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року у справі №520/28293/23 необхідно внести виправлення.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року у справі №520/28293/23, шляхом зазначення у тексті ухвали правильного періоду формування суми заборгованості, а саме "з липня 2021 до січня 2024" замість помилкового "з липня 2021 до січня 2023".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.