Справа № 160/15158/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2025 року Справа № 160/15158/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування до пільгового стажу роботи по списку № 1 (підземні Постанова № 202) періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком відповідно до ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`якове державне пенсійне страхування» відповідно до записів № 10-30, № 41-44, № 47-56 трудової книжки НОМЕР_1 ;

2) зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового підземного стажу роботи по Списку № 1 з зайнятістю повний робочий день в шахті за професіями передбаченими Постановою КМУ № 202 від 31.03.1994 року наступні періоди роботи:

- з 11.03.2008 року по 05.02.2009 року, з 01.12.2009р. по 01.04.2011р., за професією «прохідник з повним робочим днем у шахті» в ТОВ «Донбасс-Днепрострой;

- з 19.05.2009 року по 02.09.2009 року, з 13.10.2012 року по 30.12.2012 рік, з 05.01.2013 року по 21.03.2013 року, з 02.06.2017 року по 24.10.2017 рік на посаді прохідника з повним робочим днем в шахті в ТОВ «Сігма-Ком»;

- з 10.05.2011 року по 03.01.2012р., з 17.02.2012року по 03.05.2012 рік за професією «прохідник з повним робочим днем в шахті в ТОВ «Управління Донбасспецстрой»;

- з 22.07.2013 року по 27.10.2014 рік за професією гірник по ремонту гірничих вироботок з повним робочим днем в шахті в ТОВ «Вуглесервіс»;

- з 12.01.2015 року по 30.10.2015рік за професією «прохідник з повним робочим днем в шахті» ПП «Світекс»;

- з 20.03.2017 року по 18.05.2017р. за професією «прохідник з повним робочим днем в шахті» в ДТЕК «Павлоградвугілля» ВСП «ШУ Павлоградське»;

- з 05.09.2017 року по 17.02.2019р., з 17.03.2021 року по 14.06.2021 рік та з 17.05.2022 ріку по 12.08.2022 рік за професією « прохідник з повним робочим днем в шахті» в ТОВ «ШУ Гірник»;

- з 27.04.2021 року по 27.09.2021 рік за професією «прохідник з повним робочим днем в шахті» в ТОВ «ДДС-ПЛЮС»;

- з 30.12.2021 року по 07.03.2022року за професією «прохідник з повним робочим днем в шахті» в ТОВ «ДМК-1»;

3) зобов`язати відповідача перерахувати призначену позивачеві пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.1 ч.2 ст. 114, ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до заяви про призначення пенсії від 11.03.2025 року та виплатити пенсію з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та, з метою не порушення права відповідача на надання відзиву на позов та необхідністю витребувати від відповідача додаткові документи, підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/15158/25.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 26 червня 2025 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копії матеріалів з пенсійної справи позивача, які стосуються предмету спору та копію звернення позивача від 18.04.2025р., завірені належним чином, згідно до вимог ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/15158/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва