Справа № 2а-583/2011
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-583/2011
Провадження № 2-аво/357/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2025 року поштою начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) М.Сувало звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2011 у справі № 2а-583/11. Зазначив, що в ході виконання вказаної постанови суду встановлено, що допущена помилка у прізвищі стягувача, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Просить виправити описку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2011 у справі № 2а-583/2011, задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ям.

При цьому, у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2011 прізвище позивача ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_1 ».

В матеріалах справи міститься копія паспорта позивача серії НОМЕР_1 від 10.11.2000, відповідно до якої правильним прізвищем позивача є « ОСОБА_2 », отже у постанові суду є очевидна описка (помилка).

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити наведену описку (помилку) у постанові суду по даній справі.

Керуючись ст. 2, 14, 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2011 у справі № 2а-583/2011, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов