Справа № 320/6498/22
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6498/22
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н.П.

Суддів: Кобаля М.І., Мельничука В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Житомирської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Житомирської митниці, в якому просило: визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 28.09.2021 №UA101020/2021/000053/2, від 05.10.2021 №UA101000/2021/000039/2, від 05.10.2021 №UA101000/2021/000040/2, від 08.10.2021 №UA101020/2021/000058/2, від 19.10.2021 №UA101000/2021/000056/2, від 26.10.2021 №UA101020/2021/000067/2, від 03.11.2021 №UA101020/2021/000077/2, від 03.11.2021 №UA101000/2021/000076/2, від 02.11.2021 №UA101000/2021/000075/2, від 03.11.2021 №UA101020/2021/000078/2, від 02.11.2021 №UA101000/2021/000074/2, від 15.11.2021 №UA101000/2021/000086/2.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Житомирської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби про коригування митної вартості товарів від 28.09.2021 №UA101020/2021/000053/2, від 05.10.2021 №UA101000/2021/000039/2, від 05.10.2021 №UA101000/2021/000040/2, від 08.10.2021 №UA101020/2021/000058/2, від 19.10.2021 №UA101000/2021/000056/2, від 26.10.2021 №UA101020/2021/000067/2, від 03.11.2021 №UA101020/2021/000077/2, від 03.11.2021 №UA101000/2021/000076/2, від 02.11.2021 №UA101000/2021/000075/2, від 03.11.2021 №UA101020/2021/000078/2, від 02.11.2021 №UA101000/2021/000074/2, від 15.11.2021 №UA101000/2021/000086/2.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» () сплачений судовий збір у розмірі 29772,00 грн (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44005610).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року апеляційну скаргу Житомирської митниці залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року - без змін.

15 листопада 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» надійшла заява про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі №320/6498/22.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі № 320/6498/22 підлягають задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, приймаючи постанову від 16 липня 2024 року, суд апеляційної інстанції допустив описки в описовій та мотивувальній частинах постанови, помилково зазначивши предмет оскарження: «картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100230/2021/00797 від 06.08.2021, №UA100230/2021/00809 від 09.08.2021, №UA100230/2021/00808 від 09.08.2021, №UA100230/2021/00818 від 11.08.2021 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA100230/2021/610282/1 від 06.08.2021, №UA100230/2021/610287/2 від 09.08.2021, №100230/2021/610284/2 від 09.08.2021, №UA100230/2021/610290/21 від 11.08.2021», тоді як з матеріалів справи вбачається, що позивач просив: «визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 28.09.2021 №UA101020/2021/000053/2, від 05.10.2021 №UA101000/2021/000039/2, від 05.10.2021 №UA101000/2021/000040/2, від 08.10.2021 №UA101020/2021/000058/2, від 19.10.2021 №UA101000/2021/000056/2, від 26.10.2021 №UA101020/2021/000067/2, від 03.11.2021 №UA101020/2021/000077/2, від 03.11.2021 №UA101000/2021/000076/2, від 02.11.2021 №UA101000/2021/000075/2, від 03.11.2021 №UA101020/2021/000078/2, від 02.11.2021 №UA101000/2021/000074/2, від 15.11.2021 №UA101000/2021/000086/2» та саме вказані рішення контролюючого органу були предметом розгляду у судах першої та апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року, а саме: зазначити в описовій та мотивувальній частині постанови предмет оскарження та реквізити оскаржуваних рішень наступні: «рішення про коригування митної вартості товарів від 28.09.2021 №UA101020/2021/000053/2, від 05.10.2021 №UA101000/2021/000039/2, від 05.10.2021 №UA101000/2021/000040/2, від 08.10.2021 №UA101020/2021/000058/2, від 19.10.2021 №UA101000/2021/000056/2, від 26.10.2021 №UA101020/2021/000067/2, від 03.11.2021 №UA101020/2021/000077/2, від 03.11.2021 №UA101000/2021/000076/2, від 02.11.2021 №UA101000/2021/000075/2, від 03.11.2021 №UA101020/2021/000078/2, від 02.11.2021 №UA101000/2021/000074/2, від 15.11.2021 №UA101000/2021/000086/2».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі №320/6498/22.

Виправити описки в описовій та мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року, а саме: вказати предмет оскарження та реквізити оскаржуваних рішень наступні: «рішення про коригування митної вартості товарів від 28.09.2021 №UA101020/2021/000053/2, від 05.10.2021 №UA101000/2021/000039/2, від 05.10.2021 №UA101000/2021/000040/2, від 08.10.2021 №UA101020/2021/000058/2, від 19.10.2021 №UA101000/2021/000056/2, від 26.10.2021 №UA101020/2021/000067/2, від 03.11.2021 №UA101020/2021/000077/2, від 03.11.2021 №UA101000/2021/000076/2, від 02.11.2021 №UA101000/2021/000075/2, від 03.11.2021 №UA101020/2021/000078/2, від 02.11.2021 №UA101000/2021/000074/2, від 15.11.2021 №UA101000/2021/000086/2».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Мельничук В.П.