Справа № 308/3531/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2025 рокум. Ужгород№ 308/3531/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "ТД "Тризуб" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство ТД Тризуб звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , про скасування постанови відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті № ПШ091361 від 14.11.2024 відносно приватного підприємства ТД Тризуб про накладення адміністративно-господарського штрафу, передбаченого абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України Про автомобільний транспорт в розмірі 17 000,00 грн. за порушення вимог ст. 48 Закону України Про автомобільний транспорт.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2025 року позовну заяву Приватного підприємства ТД Тризуб до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови передано за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 року, матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Маєцькій Н.Д.

Ухвалою судді від 12 травня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Маєцької Н.Д. у відрядженні з 22 травня 2025 року по 28 травня 2025 року (включно), питання про відкриття провадження вирішується 29 травня 2025 року.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "ТД "Тризуб" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про скасування постанови.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н. Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька