Справа № 320/8662/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/8662/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Черпака Ю.К.,

суддів Кобаля М.І., Штульман І.В..

за участі секретаря судового засідання Шіндер Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні згідно із статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України заяву адвоката Дзявун Юлії Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року про відмову у забезпеченні позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 12 березня 2025 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Дзявун Юлії Сергіївни просив скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дзявун Юлії Сергіївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року про відмову у забезпеченні позову та витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/8662/25

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Також від представника ОСОБА_1 - адвоката Дзявун Юлії Сергіївни надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яка обґрунтована втратою у позивача процесуального інтересу до поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року призначено до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дзявун Юлії Сергіївни про відмову від апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2025 року о 15:30 годин.

Заперечення на заяву про відмову від апеляційної скарги не надходили.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дзявун Ю.С. надійшло клопотання від 27 травня 2025 року про розгляд справи за відсутності скаржника та її представника. Просять суд повернути апеляційну скаргу без розгляду у зв`язку з втратою процесуального інтересу до поданої апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги та аналізуючи наявні матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з частиною сьомою статті 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами пункту першого частини першої статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Отже, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги не порушує законні права, свободи та інтереси інших осіб, тобто на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 КАС України, а також заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку із такою відмовою.

Наслідком такої процесуальної дії згідно з пунктом 2 частини першої статті 299 КАС України буде відмова у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї самої особи на це саме судове рішення.

Щодо клопотання представника позивача про повернення апеляційної скарги без розгляду, то згідно з частинами третьою і четвертою статті 303 КАС України таке допускається при відкликанні апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Питання щодо повернення судового збору не вирішується, оскільки позивач звільнений від його сплати.

Керуючись статтями 311, 303, 305 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Дзявун Юлії Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Дзявун Юлії Сергіївни від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі № 320/8662/25, відкрите за апеляційною скаргою адвоката Дзявун Юлії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року про відмову у забезпеченні позову, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.

Повний текст ухвали виготовлено 28.05.2025.