Справа № 380/6699/25
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №380/6699/25
Провадження № 2-а/456/72/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 травня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали адміністративного позову Стрийської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

Стрийська міська рада звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови ВП НОМЕР_1 від 25.03.2025 про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт майна боржника.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 адміністративну справу № 380/6699/25 за позовом Стрийської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про скасування постанов передано за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (82400, м. Стрий, вул. Валова,12).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 справу розподілено головуючому судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 травня 2025 року позовну заяву Стрийської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про скасування постанов залишено без руху і надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказану копію ухвали суду було надіслано на електронну адресу Стрийської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 12 травня 2025 року та доставлено 12 травня 2025 року. Також, копію даної ухвали суду було надіслано представнику позивача Малишкін М.В. 12 травня 2025 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено 12 травня 2025 року.

Станом на 28 травня 2025 року позивачем не усунено зазначених в ухвалі про залишення позову без руху недоліків, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не зверталася, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Стрийської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про скасування постанов вважати неподаною та повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В. Л. Бучківська