Справа № 520/36681/23
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"27" травня 2025 р. Справа № 520/36681/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради (вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 7, м. Харків, 61003, ), третя особа: Приватне підприємством "НВ-Інвест" (вул. Валентинівська, 3, кв. 18, м. Харків, 61168, ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради від 29.09.2023р. №537/1 а "Про присвоєння адреси супермаркету літ."а1-3" з гостьовою автостоянкою по вул. Клочківській (ріг вул.Херсонської) ПП "НВ-Інвест" у Шевченківському районі".

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради від 29.09.2023 №537/1а "Про присвоєння адреси супермаркету літ. "а1-3" з гостьовою автостоянкою по вул. Клочківській (ріг вул. Херсонської) ПП "НВ-Інвест" у Шевченківському районі".

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради () судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2024 Апеляційні скарги Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТПЛЮС" задоволено.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "НВ-Інвест" задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 у справі №520/36681/23 скасовано.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі №520/36681/23 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2024 скасовано. Справу № 520/36681/23 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 справу розподілено новому складу суду та передано в провадження судді Шляхової О.М.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду справу №520/36681/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради, третя особа: Приватне підприємством "НВ-Інвест" про визнання протиправним та скасування наказу.

Скасовуючи судові рішення першої та другої інстанції, Верховний Суд зауважив, що враховуючи те, що ОСОБА_2 надав докази щодо належності йому на праві власності/довірчої власності нежитлових приміщень №№ 1-16 1-го поверху, загальною площею 1281,4 кв.м., нежитлових приміщень №№ 6-16 3-го поверху, загальною площею 911,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-3 по вул. Клочківській, 109а у м. Харкові, яким, на його думку, повторно була присвоєна адреса оскаржуваним у цій справі наказом відповідача, та не був залучений до участі у справі, то судові рішення підлягають скасуванню в оскаржуваній ним частині на підставі пункту 4 частини третьої статті 353 та частини третьої статті 341 КАС України. Проте, суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні позову у справі з неналежним складом учасників справи, оскільки ОСОБА_2 не був залучений до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, слід зазначити, що предметом позовних вимог у цій справі є визнання протиправним та скасування наказу Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 120, який відповідно до іпотечного договору №31/08/12KLMVI Іпот є предметом забезпечення виконання зобов`язань ПП "НВ-Інвест" перед ТОВ "Респектплюс".

Учасниками справи є сторони, треті особи (частина 1 статті 42 КАС України).

Відповідно до частин першої та другої статті 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку (частина 1 статті).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Беручи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТПЛЮС" (пров. Володимира Усенка, буд.2, м. Харків, 61093, 2), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суд вважає за можливе залучити вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 243, 246, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу №520/36681/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради, третя особа: Приватне підприємством "НВ-Інвест" про визнання протиправним та скасування наказу.

Залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТПЛЮС" (пров. Володимира Усенка, буд.2, м. Харків, 61093, 2);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Запропонувати третім особам подати пояснення, дотримуючися, при цьому, приписів ст. 165 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова