Справа № 520/11134/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

28 травня 2025 р. № 520/11134/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пл. Ростовцева, буд. 1, м. Балаклія, Харківська область, 64200, ), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про визнання протиправною та скасування вимоги, постанови,-

У С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Головне управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, постанови, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.05.2020 року № Ф-11927-17 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 22 915,72 грн на користь держави.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гирі Ігоря Володимировича від 11.09.2024 року про відкриття виконавчого провадження ВП №7554212.

3. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Гирі Ігоря Володимировича від 11.09.2024 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ?? №7554212.

4. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Гирі Ігоря Володимировича від 11.09.2024 року про стягнення виконавчого збору ВП №7554212.

5. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Гирі Ігоря Володимировича від 22.10.2024 року про арешт коштів ВП №7554212.

6. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Гирі Ігоря Володимировича від 10.03.2025 року про арешт майна ВП №7554212.

Ухвалою від 28.05.2025 відкрито спрощене провадження у справі в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 28.05.2025 залучено в якості другого відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому, ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.05.2020 року № Ф-11927-17 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 22 915,72 грн на користь держави винесену Головним управлінням ДПС у Харківській області по даній справі та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №7554212, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ?? №7554212, про стягнення виконавчого збору ВП №7554212, про арешт коштів ВП №7554212 та про арешт майна ВП №7554212 винесені державним виконавцем Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд звертає увагу, що в даному позові об`єднано позовні вимоги до Головного управління ДПС у Харківській області та до Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції.

При цьому, суд звертає увагу, що позовні вимоги спрямовані до Головного управління ДПС у Харківській області підлягають розгляду у порядку ст. 262 КАС України, яка передбачає шестидесятиденний строк на розгляд даної категорії справ.

В той же час, позовні вимоги спрямовані до Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції підлягають розгляду у порядку ст. 287 КАС України, яка передбачає двадцятиденний строк на розгляд даної категорії справ, з моменту відкриття провадження по справі.

Водночас, позивачем об`єднано в одному позові вказані позовні вимоги без обґрунтування дотримання об`єднання позовних вимог. При цьому, суд звертає увагу позивача, що позовні вимоги спрямовані до Головного управління ДПС у Харківській області та до Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції є окремими самостійними предметами позову.

Оскільки спільний розгляд позовних вимог, заявлених та поєднаних позивачем в одному провадженні, ускладнює вирішення даної справи, та з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства, враховуючи положення ч. 6 ст. 172 КАС України, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог, виділивши їх у самостійні провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, постанови.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасувавання постанов Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гирі Ігоря Володимировича від 11.09.2024 року про відкриття виконавчого провадження ВП №7554212, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ?? №7554212, про стягнення виконавчого збору ВП №7554212, від 22.10.2024 року про арешт коштів ВП №7554212, від 10.03.2025 року про арешт майна ВП №7554212 - розглядати в межах провадження адміністративної справи № 520/11134/25.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, у частині позовних вимог:

- Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.05.2020 року № Ф-11927-17 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 22 915,72 грн на користь держави.

Копії адміністративного позову з доданими до них документами за виділеними в окреме провадження позовними вимогами передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.