Справа № 758/14193/24
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.

за участю секретаря Коренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Безименної Н.В. про самовідвід у справі №758/14193/24 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про скасування постанови серії 2КІ № №у справі про адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 152-1 КУпАП.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд вказане судове рішення скасувати та винести нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. На думку апелянта, оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

До початку судового розгляду справи суддею Безименною Н.В. заявлено самовідвід на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.36 КАС, відповідно до приписів якої суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; за наявності інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Таким чином, оскільки близький родич Безименної Н.В. працює у відповідача - Департаменті територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), то з метою виключення будь-яких обставин, що можуть викликати сумніви щодо неупередженості судді, суд вважає, що заява судді Безименної Н.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 41, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Безименної Н.В. про самовідвід у справі №758/14193/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Відвести суддю Безименну Н.В. від розгляду справи №758/14193/24.

Передати справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма