Справа № 640/13553/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2025 р. справа № 640/13553/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в загальному позовному провадженні, у підготовчому провадженні, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу

за позовомГоловне управління ДПС у м. Києві, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116,

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія РЕІЗ-ЛТД", вул. Джона Маккейна, 38, м. Київ, 01042,

простягнення податкового боргу в сумі 10 520 371,20 грн
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві (далі - позивач або ГУ ДПС у м. Києві) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія РЕІЗ-ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 10 520 371,20 грн. разом з пенею 1 553 892,20 грн.

Ухвалою від 24.05.2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08.07.2021 року суд зупинив провадження у справі № 640/13553/21 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/17493/21.

Ухвалою від 21.05.2025 року суд прийняв справу № 640/13553/21 до свого провадження, поновив провадження у справі, призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.05.2025 року - 11:30 год.

21.05.2025 року від представника позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій просить замінити ГУ ДПС у м. Києві () правонаступником - ГУ ДПС у м. Києві ().

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

За приписами ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, як встановлено судом 17.05.2021 року саме ГУ ДПС у м. Києві () подано адміністративний позов, за яким відкрито провадження у справі.

Відтак, відсутні підстави для заміни позивача його правонаступником, оскільки позивачем у справі є ГУ ДПС у м. Києві ().

06.05.2025 року від повноважного представника позивача надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що згідно даних інтегрованих карток інформаційно-комунікаційних систем контролюючого органу у відповідача податковий борг не обліковується.

Вирішуючи заяву про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 189 КАС України встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5 ст. 189 КАС України).

Суд не встановив обставин, які б не дозволяли суду прийняти відмову позивача від позову і свідчили про порушення прав інших учасників справи.

Враховуючи викладене, маються підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Також, 21.05.2025 року від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд не розглядає по суті вказану заяву, оскільки позивач відмовився від позову і судом прийнято таку відмову.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про заміну сторони її правонаступником, відмовити.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Закрити провадження в адміністративній справі № 640/13553/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз