Справа № 600/963/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/963/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фізична особа підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними дії та визнання протиправними й скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (відповідач- 1), Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (відповідач-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фізична особа підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення сесії Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №1734-8/24 від 02 вересня 2024 року;

визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області Шевченко Олени Григорівни щодо прийняття рішення і внесення відомостей до Державного земельного кадастру із відкриттям поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0129, площею 0,1982 га, з цільовим призначення - для рибогосподарських потреб (код 10.07), яка розташована по АДРЕСА_1 ;

визнати протиправним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області Шевченко Олени Григорівни від 17 грудня 2024 року про внесення відомостей до Державного земельного кадастру з відкриттям розділу поземельної книги на земельну ділянку площею 0,1982 га, кадастровий номер :02:002:0129, що в с. Южинець та про державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою суду від 06.03.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

19.05.2025 позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив:

вжити заходи щодо виконання відповідачем - Ставчанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області ухвал Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року і 18 квітня 2025 року у справі № 600/963/25-а у частині витребування судом і подання суду доказів:

а). належним чином засвідчених копій документів на підставі яких сесією сільської ради прийнято рішення № 1734-8/24 від 02 вересня 2024 року;

б). належним чином засвідченої копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0129, площею 0,1982 га що розташована по АДРЕСА_1 , розробник ФОП ОСОБА_2 ;

вжити заходи процесуального примусу до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області за невиконання ухвал суду від 06 березня 2025 року і 18 квітня 2025 року у справі № 600/963/25-а про витребування доказів.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволені вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 06.03.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Разом з цим, даною ухвалою витребувановід Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області: належним чином засвідчені копії документів на підставі яких сесією сільської ради прийнято рішення №1734-8/24 від 02 вересня 2024 року; належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0129, площею 0,1982 га що розташована по АДРЕСА_1 , розробник ФОП ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 18.04.2025 повторно витребувано від Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області: належним чином засвідчених копій документів на підставі яких сесією сільської ради прийнято рішення № 1734-8/24 від 02 вересня 2024 року; належним чином засвідченої копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0129, площею 0,1982 га що розташована по АДРЕСА_1 , розробник ФОП ОСОБА_2 .. Зобов`язано Ставчанську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області подати витребувані докази безпосередньо до суду у строк до 05.05.2025. Попереджено Ставчанську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст.149 КАС України.

На виконання вказаної ухвали суду, 19.05.2025 Ставчанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області надано до суду належним чином засвідчені копії технічної документації земель комунальної власності для рибогосподарських потреб (10.07), кадастровий номер :02:002:0129, площею 0,1982 га, що розташована за межами населеного пункту с. Южинець Ставчанської сільської ради; викопіювання з Чергової кадастрової карти; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №3888954 від 17.12.2013; свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.12.2013; заяву ОСОБА_3 від 01.08.2024 №300.

З наведеного слідує, що відповідачем - Ставчанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області виконано вимоги ухвали суду від 06.03.2025 та 18.04.2025, що фактично свідчить про безпідставність та необґрунтованість поданого 19.05.2025 позивачем клопотання про витребування доказів.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у замовленні вказаного клопотання.

Згідно з частинами 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш