Справа № 320/14271/25
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

27 травня 2025 року № 320/14271/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

30.04.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення та уточнення позовних вимог, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в перерахунку пенсії №16 від 11.03.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, зарахувавши до страхового стажу період навчання у вищому навчальному закладі Комунарському гірничо-металургійному інституті з 01.09.1981 по 30.06.1984 та здійснити перерахунок та виплатити з моменту виникнення права - 18.01.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії без урахування обмеження індексації пенсійних виплат та здійснити перерахунок без обмеження індексацій пенсійних виплат з 01.03.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення та уточнення позовних вимог.

12.05.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про внесення виправлень до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 в частині зазначення дати - "18.01.2018" замість "18.01.2028".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 було допущено описку.

Так, в описовій частині судового рішення помилково вказано дату "18.01.2028" замість "18.01.2018".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 шляхом зазначення в описовій частині судового рішення дату "18.01.2018" замість "18.01.2028", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі №320/14271/25, зазначивши в описовій частині судового рішення дату "18.01.2018" замість "18.01.2028", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.