Справа № 620/7100/23
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 травня 2025 року Чернігів Справа № 620/7100/23
Чернігівський окружний адміністративний суд, розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 03.02.2023 №87-ОС в частині про призначення ОСОБА_1 на посаду ІПС вищої категорії - начальником третього відділення ІПС (кулеметником) НОМЕР_3 прикордонної застави НОМЕР_3 відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування (надалі - ПКШР) (з місцем дислокації АДРЕСА_1 );
визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 10.02.2023 № 106-ОС в частині про призначення ОСОБА_1 на посаду ІПС вищої категорії - начальником третьої групи ІПС другого відділення ІПС НОМЕР_4 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_5 прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ).
Ухвалою судді Поліщук Л.О. від 07.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
16.04.2024 на підставі розпорядження керівника апарату суду №293, відповідно до пункту 1 рішення зборів суддів Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 №1 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з відпусткою судді Поліщук Л.О. для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Ткаченко О.Є.
Ухвалою судді Ткаченко О.Є. від 13.05.2024 прийнято справу до свого провадження. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Водночас витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії рапорту заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) від 03.02.2023, на підставі якого винесено наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.02.2023 №87-ОС; рапорту заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) від 10.02.2023, на підставі якого винесено наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2023 №106-ОС.
Ухвала судді від 13.05.2024 надіслана відповідачу через систему «Електронний суд» та доставлена до його електронного кабінету 14.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до положень Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Основного Закону). Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення КС України від 30.06.2009 №16-рп/2009).

Обов`язковість виконання рішення суду гарантується встановленням відповідальності за його невиконання.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У свою чергу, письмовими доказами згідно із визначенням, закріпленим у частині першій статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом (частина 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Жодних доказів на виконання ухвали судді від 13.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надано не було.

Зважаючи на те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії рапорту заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) від 03.02.2023, на підставі якого винесено наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.02.2023 №87-ОС; рапорту заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) від 10.02.2023, на підставі якого винесено наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2023 №106-ОС.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) що у разі неподання доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надати належним чином засвідчені копії:

- рапорту заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) від 03.02.2023, на підставі якого винесено наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.02.2023 №87-ОС;

- рапорту заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) від 10.02.2023, на підставі якого винесено наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2023 №106-ОС.

Копію ухвали суду направити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) для виконання, позивачу до відома.

Ухвалу суду виконати у строк до 10 червня 2025 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) обов`язок одночасного надіслання витребуваних доказів іншим учасникам справи.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про можливість застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО