Справа № 480/4070/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 травня 2025 року м. Суми Справа № 480/4070/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач 19.05.2025 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу одноразової грошової допомоги на підставі пп.1 п.17 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2013 № 975 в розмірі 300-кратного прожиткового мінумуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність; стягнути з відповідача на користь позивача недоотриману суму одноразової грошової допомоги на підставіпп.1 п.17 Порядку № 975 в розмірі 635880 грн.
Суд дійшов висновку про невідповідність позову вимогам процесуального закону.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до норм ч.ч.1, 2, 5 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.121 КАС України).
Частиною 6 ст.161 КАС України пердбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що позивача 19.08.2024 виключено зі списків особового відповідача, а з даним позовом позивач звернувся до суду 19.05.2025 - поза межами строку звернення до суду, без надання заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску, то суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Сидорук