Справа № 400/992/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2025 р. № 400/992/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії відповідача щодо оформлення на ім`я позивача довідки від 25.12.2024 № 653 (лист № 59 05 8019/59 20.07 від 25.12.2024) про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 із зазначенням у ній премії в розмірі 13 %;

зобов`язання відповідача оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 із включенням до неї таких відомостей: посадовий оклад 9660 грн, оклад за військовим званням (полковник) 2250 грн, відсоткова надбавка за вислугу років (50 %) 5955 грн, надбавка за особливості проходження служби (50 %) 8932,50 грн, робота з таємними виробами (10 %) 966 грн, премія конкретний відсоток (при наданні інформації відповідачем) (у середньому розмірі, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії (станом на 01.01.2023) за відповідною посадою, у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

16.05.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) (без виклику сторін у судове засідання).

21.05.2025 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача від 19.05.2025 про витребування у відповідача доказів, а саме:

копію наказа Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 13.01.2023 № 35 «Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту у 2023 році» із змінами відповідно до наказу ДСНС від 03.02.2023 № 102;

витяг з наказу по особовому складу «Про преміювання осіб рядового та начальницького складу ГУ ДСНС України в Миколаївській області» про встановлення начальнику відділу контролю та аналітичного забезпечення ГУ МНС України в Миколаївській області чи за відповідною посадою (посадами) в Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області щомісячної премії та витяг з наказу про встановлення надбавки за особливості проходження служби в січні 2023 року.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на те, що предметом спору є відсотковий розмір додаткових видів грошового забезпечення, які вказані у довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у відповідача:

копію наказа Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 13.01.2023 № 35 «Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту у 2023 році» та наказів про внесення змін до нього;

копію (витяг) наказа відповідача про встановлення премії, на підставі якого у січні 2023 року була виплачена премія за посадою, щодо якої видано позивачу довідку від 25.12.2024 № 653;

копію (витяг) наказа відповідача про встановлення надбавки за особливості проходження служби, на підставі якого у січні 2023 року була виплачена вказана надбавка за посадою, щодо якої видано позивачу довідку від 25.12.2024 № 653.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 19.05.2025 задовольнити частково.

2. Витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області:

а) копію наказа Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 13.01.2023 № 35 «Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту у 2023 році» та наказів про внесення змін до нього;

б) копію (витяг) наказа Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про встановлення премії, на підставі якого у січні 2023 року була виплачена премія за посадою, щодо якої видано ОСОБА_1 довідку від 25.12.2024 № 653;

в)копію (витяг) наказа Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про встановлення надбавки за особливості проходження служби, на підставі якого у січні 2023 року була виплачена вказана надбавка за посадою, щодо якої видано ОСОБА_1 довідку від 25.12.2024 № 653.

3. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребуваний доказ до 05.05.2025.

4. Роз`яснити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 80 КАС України).

5. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук