overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/7102/25
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
28 травня 2025 року м. Рівне №460/7102/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі №460/7102/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково.

Водночас судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено описку в частині зазначення дати ухвалення рішення, зокрема вказано "26 травня 2025 року"", в той час як правильно «28 травня 2025 року».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наведеного суд вважає за необхідне внести до рішення виправлення, яке не змінює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні по справі №460/7102/25, а саме у вступній частині рішення замість зазначення дати ухвалення рішення "26 травня 2025 року", слід читати "28 травня 2025 року".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28 травня 2025 року

Суддя С.М. Дуляницька
Справа № 460/13465/24
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №460/13465/24 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Судом встановлено, що вступній, описові та резолютивній частинах рішення від 24.02.2025 допущено описку.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе внести до рішення суду виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні суду від 24.02.2025 по справі №460/13465/24, зокрема, у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення замість невірно вказаного прізвища позивача " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28 травня 2025 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО
Справа № 640/1401/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
28 травня 2025 року Р і в н еСправа №640/1401/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді В.В. Щербакова, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доУправління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Смирнова Олександра Григоровича - начальника Управління з питань реклами виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, Богуславець Тетяни Юріївни - заступника начальника Управління з питань реклами виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Смирнова Олександра Григоровича - начальника Управління з питань реклами виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, Богуславець Тетяни Юріївни - заступника начальника Управління з питань реклами виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
До початку судового розгляду від представника Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини 3 цієї статті.
Керуючись статтями 181, 205, 223, 241, 256, 295 КАС України, суд, -
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Смирнова Олександра Григоровича - начальника Управління з питань реклами виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, Богуславець Тетяни Юріївни - заступника начальника Управління з питань реклами виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії відкласти до 14:30год. 25 червня 2025 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/3609/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
28 травня 2025 року м. Рівне №460/3609/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/3609/24 задоволено.
Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку , а саме не вірно вказано відповідача : вказано " Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області ", в той час як вірно "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.05.2025 в справі №460/3609/24, а саме: замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області", слід читати "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28 травня 2025 року

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 480/6618/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
28 травня 2025 року Справа № 480/6618/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
08.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 27.08.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, в якій просить переглянути ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 у справі № 480/6618/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, якою ухвалено позовну заяву до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів в частині вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Сумській області від 18.03.2024 № 6-дс "Про накладення дисциплінарного стягнення" (зі змінами) повернути позивачу, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити позовну заяву.
Ухвалою від 13.05.2025 Сумський окружний адміністративний суд вказану заяву залишив без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Заявник усунув недоліки заяви у встановлений строк.
Заява відповідає вимогам статей 361-365 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Керуючись статтями 364, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 480/6618/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2025 року о 15:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/6806/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 травня 2025 року Справа № 480/6806/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 89% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при проведенні перерахунку раніше нарахованої пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої Управлінням СБУ в Сумській області довідки про розмір грошового забезпечення від 04.08.2020 р. №4725, із розрахунку 89% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

В задоволенні заяви про встановлення судового контролю відмовлено.

Ухвалою суду від 29.10.2021 виправлено описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 р., а саме: абзац третій викладено у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до наданої Управлінням СБУ в Сумській області довідки про розмір грошового забезпечення від 04.08.2020 р. №4725, із розрахунку 89% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум".

27.05.2025 від позивача до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.248, ст.378 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "05" червня 2025 р. о 09:35 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/4192/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 травня 2025 року м. Суми Справа № 480/4192/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/13336/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії без обмеження граничного розміру, починаючи з 01.12.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 у справі № 480/4763/21 без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні заяви про встановлення судового контролю відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

27.05.2025 від позивача до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.248, ст.378 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "05" червня 2025 р. о 09:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/3354/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

28 травня 2025 року Справа № 480/3354/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/3354/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин" звернулось з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 16.12.2024 року № 314; №314.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі №480/3351/25, призначено до судового розгляду у підготовчому засіданні на 28.05.2025 року о 10 год. 00 хв., встановлені строки для подання заяв по суті справи.

28 травня 2025 року, у зв`язку з надзвичайною ситуацією (можливі ракетні удари), о 08:54 було оголошено повітряну тривогу в Сумській області, що унеможливило проведення підготовчого засідання.

Враховуючи обставини справи та безпекову ситуацію в Сумській області та м. Суми суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі №480/3354/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відкласти на "17" червня 2025 року о 10 год. 00 хв.

2. Провести судовий розгляд справи №480/3354/25 в режимі відеоконференції 17.06.2025 о 10 год. 00 хв.

3. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 205) за участю представника відповідача, Головного управління ДПС у Сумській області;

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» за участю представника позивача, Жмудінського Василя Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик