Справа № 160/3091/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/3091/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 по справі №160/3091/25 за позовом Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне агентство водних ресурсів України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у задоволенні позову Державному підприємству "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" через підсистему Електронний Суд, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

22.05.2025 Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" через підсистему Електронний Суд подано заяву про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 по цій справі.

За правилами статті 302 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону і перешкод для їх прийняття не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.302 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 по справі №160/3091/25 за позовом Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" до Державної екологічної інспекції

Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне агентство водних ресурсів України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк