Справа № 440/5232/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 28 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5232/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі № 440/5232/25 в якості співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №8",

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 стосовно ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди за період лікування, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року N?168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їx ciм`ям під час дії воєнного стану» за період з 05.11.2024 року по день фактичної виплати додаткової винагороди у повному обсязі - 25 лютого 2025 року, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року N?168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» включно за весь час затримки виплати;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди за період лікування, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року N?168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» за період з 05.11.2024 року по день фактичної виплати додаткової винагороди - 25 лютого 2025 року, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року N?168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» включно за весь час затримки виплати.

Підставою звернення до суду з даним позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.05.2025 судом отримано клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі № 440/5232/25 в якості співвідповідача Комунального некомерційного підприємства " Київська міська клінічна лікарня №8".

Відмовляючи в задоволенні зазначеного клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи; суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача; у разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, аналіз положень статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що право заявляти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача належить лише позивачу.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі № 440/5232/25 в якості співвідповідача Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №8" задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі № 440/5232/25 в якості співвідповідача Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №8" відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова