Справа № 639/3370/25
Суддя: Борисенко О. О.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3370/25
Провадження № 2-а/639/144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 639/3370/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просив: поновити строк на оскарження постанови від 01.05.2025 у справі про адміністративне правопорушення; скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1324 від 01.05.2025 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 16.05.2025 та підписані представником позивача адвокатом Головком Ігорем Вячеславовичем, який діє на підставі ордеру (а.с.8).

19.05.2025 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання; у порядку ч. 3 ст. 80 КАС України витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення № 1324 від 01.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення (а.с.22-23).

Учасники справи про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (згідно з частинами 1, 2 ст. 268 КАС України), у судове засідання не з`явилися.

22.05.2025 представник позивача адвокат Головко І.В., який діє на підставі ордеру, подав до суду клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», в якому просив розглянути справу без участі позивача та його представника.

27.05.2025 представник відповідача Бурлаков І.О., який діє на підставі довіреності, подав до суд клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», в якому просив відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням останнього у щорічній відпустці та необхідністю додаткового часу для підготовки відзиву на адміністративний позов та надання документів на ухвалу суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, суд не здійснював.

Суд, вивчивши доводи заявлених клопотань, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, за положеннями ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що предметом спору у цій справі є скасування постанови про адміністративне правопорушення, відповідачем повідомлено суд про неможливість надання у встановлений судом строк матеріалів справи про адміністративне правопорушення, наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд застосовує принцип верховенства права, який є основоположним у демократичному суспільстві та з метою реалізації прав сторони відповідача, всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою суду від 19.05.2025, та витребуваних судом копій матеріалів по справі про адміністративне правопорушення, терміном до 09 червня 2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 205, 223, 229, 243, 248, 256, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 14 год 00 хв 11 червня 2025 року.

Продовжити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та подання витребуваних судом копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що встановлений ухвалою суду від 19.05.2025, терміном до 09 червня 2025 року.

Продовжити строк судового провадження у справі.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО