Справа № 160/1242/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2025 рокуСправа №160/1242/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.

за участі:

представників позивача: Коваленко С.Г., Корольов Д.О.

представника відповідача: Лич С.В.

представника третьої особи: Лосік Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі № 160/1242/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАКСТЕХ" (49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Будівельників, будинок 25, офіс 308, ) до Київської митниці (а 03124, місто Київ, б.Гавела Вацлава, будинок 8А, ), третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування картки відмови

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/1242/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАКСТЕХ" (49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Будівельників, будинок 25, офіс 308, ) до відповідача-1: Київської митниці (а 03124, місто Київ, б.Гавела Вацлава, будинок 8А, ), третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування картки відмови.

Ухвалою від 03 лютого 2025 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 17 лютого 2025 року суд відмовив у задоволенні клопотання представника Київської митниці про розгляд справи № 160/1242/25 з викликом сторін.

Ухвалою від 20 лютого 2025 року суд задовольнив заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі №160/1242/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАКСТЕХ" (49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Будівельників, будинок 25, офіс 308, ) до відповідача-1: Київської митниці (а 03124, місто Київ, б.Гавела Вацлава, будинок 8А, ), третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування картки відмови.

Ухвалою від 25 лютого 2025 року суд витребував додаткові докази у справі № 160/1242/25 від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою від 25 березня 2025 року суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 22.04.2025 року 11:40 год.

Ухвалою від 22 квітня 2025 року суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 160/1242/25 на 30 днів та наступне підготовче засідання призначив на 27.05.2025 року о 11:30 год.

У судове засідання з`явились представники позивача, представник відповідача та представник третьої особи з`явились через відео зв`язок.

Представник позивача подав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про залучення у якості співвідповідача Військової частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Заява обґрунтована тим, що в ході розгляду справи, а саме зміни предмету позову, стало відомо, що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка залучена до участі у справі як третя особа, має безпосереднє відношення до предмета спору, зокрема видала Наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 26.12.2024 №2138 та склала Акт про примусове відчуження майна складений Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України від 31.12.2024 б/н які підлягають скасуванню. Її участь у справі як співвідповідача є необхідною для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення законного рішення.

Представник відповідача та представник третьої особи залишили питання щодо клопотання про залучення співвідповідача на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зі приписами ч. 5ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 6ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Тобто, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача до участі у справі № 160/1242/25 - Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

З урахуванням вищенаведеного, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі № 160/1242/25 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 47, 48, 241 248, 256, 294, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залучення співвідповідача у справі № 160/1242/25 - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача до участі в адміністративній справі № 160/1242/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАКСТЕХ" (49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Будівельників, будинок 25, офіс 308, ) до Київської митниці (а 03124, місто Київ, б.Гавела Вацлава, будинок 8А, ), третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування картки відмови - Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Ніколайчук