Справа № 480/4067/25
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2025 року Справа № 480/4067/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Чернеччинської сільської ради Охтирського району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся керівник Охтирської окружної прокуратури Лавріненко Руслан Миколайович в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства з адміністративним позовом до Чернеччинської сільської ради Охтирського району, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення 32 сесії Чернечиннської сільської ради восьмого скликання від 31.10.2024 «Про відмову у віднесенні земельних ділянок до самозаліснених, що розташовані на території Чернеччинської сілської ради Охтирського району»;
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
За правилами ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.).
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду через систему "Електронний суд", з огляду на заявлення ним двох позовних вимог немайнового характеру, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 4844,80 грн.
Проте, позивачем до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Долучена представником позивача платіжна інструкції від 01.05.2025 № 777 про сплату судвого збору у розмірі 4844,00 грн. не є належним документом про сплату судового збору у даній справі.
Так, судом встановлено, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа № 480/3725/25 за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Чернеччинської сільської ради Охтирського району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов' язання вчинити дії.
У межах даної справи позивачем було сплачено судовий збір в сумі 4844,00 грн. відповідно до платіжної інструкції від 01.05.2025 № 777. Сплачена сума судового збору у справі № 480/3725/25 позивачу не поверталася.
Таким чином, за вищевказаною платіжною інструкцією було сплачено судовий збір по іншій справі, а саме № 480/3725/25, а тому платіжна інструкції від 01.05.2025 № 777 не є документом про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у даній справі.
Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або документ про сплату судового збору за подання позову у даній справі, а саме необхідно сплатити 4844,00 грн. судового збору.
Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:
- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)
- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404
- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Чернеччинської сільської ради Охтирського району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко