Справа № 140/7521/24
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2025 року

м. Київ

справа №140/7521/24

адміністративне провадження №К/990/12587/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08 травня 2025 року про відкриття касаційного провадження у справі № 140/7521/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-Трейд» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі № 140/7521/24.

21 травня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-Трейд» (сформована в системі «Електронний суд» 20 травня 2025 року) про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08 травня 2025 року в частині зазначення підстав касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Водночас 26 травня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-Трейд» (сформоване в системі «Електронний суд» 25 травня 2025 року) про повернення без розгляду поданої заяви про виправлення описки, оскільки підстави для виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08 травня 2025 року відсутні.

Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 167 КАС України регламентовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду

Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-Трейд» про повернення його заяви від 20 травня 2025 року про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08 травня 2025 року у справі № 140/7521/24 підлягає задоволенню, а відповідна заява про виправлення описки - поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 44, 166, 167, 248 КАС України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-Трейд» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08 травня 2025 року у справі № 140/7521/24 повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко