Справа № 480/449/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 травня 2025 року Справа № 480/449/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, і просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області щодо зменшення в довідках станом на 01.01.2020 вих. № 6301/1-2295/6313, станом на 01.01.2021 вих. №6301/1-2298/6313, станом 01.01.2022 вих. № 6301/1-2296/6313 та станом на 01.01.2023 вих. № 6301/1-2297/6313 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі № 480/980/24, розміру премії з 40 % до 10 % та 11%;
- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі № 480/980/24 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2020 року, станом на 01 січня 2021 року, станом на 01 січня 2022 року та станом на 01 січня 2023 року, в яких на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою КМУ № 45, вказати розміри премії - 40 % посадового окладу.
Ухвалою суду від 23.01.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у відповідача документи.
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу до його електронного кабінету через систему "Електронний суд" 23.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.30).

Станом на 28.05.2025 вимоги ухвали суду від 23.01.2025 відповідачем не виконані. Відзиву та витребуваних судом документів відповідачем не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача документи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- письмову інформацію із відомостями щодо конкретного розміру відсотку премії, які було виплачено за посадою позивача "начальник загону технічної служби" (як зазначено у довідках від 01.05.2024 №6301/1-2295/6313, №6301/1-2298/6313, №6301/1-2296/6313, №6301/1-2297/6313) за січень 2020 року, січень 2021 року, січень 2022 року та січень 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади;

- підстави не зазначення у довідках станом на 01.01.2020 вих. № 6301/1-2295/6313, станом на 01.01.2021 вих. №6301/1-2298/6313, станом 01.01.2022 вих. № 6301/1-2296/6313 та станом на 01.01.2023 вих. № 6301/1-2297/6313 про розмір грошового забезпечення позивача розміру премії 40% (розмір якої зазначено у витягу з перерахунку пенсії);

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька