Справа № 607/10410/25
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2025 Справа №607/10410/25 Провадження №2-а/607/483/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

У провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на підставі ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року надійшла адміністративна справа №607/10410/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2025 року, дану адміністративну справу передано головуючому судді Багрію Т.Я.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У позовній заяві позивач зазначив адресу місця проживання: АДРЕСА_1 .

Реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи (пункт 12 частини першої статті 2 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні".

Особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою.

З позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду за місцем реєстрації свого місця проживання.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також суд враховує, що відповідачем у позовній заяві вказано Відділ поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області, що розташований за адресою: вул.Злагоди, вул.Костянтинівка.

Враховуючи те, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано в м.Ланівці, Кременецького району, а також те, що відповідачем у даній справі є Відділ поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області, тому відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Частиною 1 ст.318 КАС України встановлено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, слід передати на розгляд за підсудністю до Лановецького районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративну справу № 607/10410/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Лановецького районного суду Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Т. Я. Багрій