Справа № 520/23791/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2025 р.Справа № 520/23791/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши матеріали адміністративної спарви за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 по справі № 520/23791/24

за позовом ОСОБА_1

до Київської окружної прокуратури м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київської окружної прокуратури м. Харкова (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень Київської окружної прокуратури м.Харкова протиправною та зобов`язати Київську окружну прокуратуру м.Харкова надати письмову відповідь ОСОБА_1 про результати розгляду його звернення від 14 лютого 2024 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі № 520/23791/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської окружної прокуратури м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Позивач, не погодившись із вказаним рішенням, подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 та від 31.01.2025 відкрито та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 по справі №520/23791/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської окружної прокуратури м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2025 №02-01/1776 призначено повторний автоматизований розподіл справи №520/23791/24 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя №878/0/15-25 від 29.04.2025 Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Макаренко Я.М., судді - Жигилій С.П., Перцова Т.С.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 по справі № 520/23791/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської окружної прокуратури м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Водночас, в ході розгляду даної справи виникла необхідність у дослідженні додаткових доказів у справі для повного та всебічного встановлення всіх обставин по справі.

Згідно частинами першою та третьою статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Нормами статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України зазначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів звертає увагу на те, що згідно частин сьомої, восьмої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241, 243, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Київської окружної прокуратури м. Харкова належним чином завірені копію списку згрупованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України, №33954 від 21.02.2024, з підтвердженням про його отримання відповідним працівником відділення зв`язку АТ «Укрпошта» та розрахунковим документом про оплату, чи відміткою, що «Плату стягнуто», у відповідності до пунктів 53, 54, 63 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, а у разі відсутності таких - подати інші докази, які підтвердили б направлення ОСОБА_1 листа від 21.02.2024 №50-68р-24 та докази отримання останнім вказаного листа.

Зобов`язати Київську окружну прокуратуру м. Харкова направити письмові докази, що будуть подані до суду, іншим сторонам у справі.

Встановити Київській окружній прокуратурі м. Харкова строк для подання письмових доказів протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.