Справа № 525/369/25
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2025 р.Справа № 525/369/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , з якої вбачається його незгода з діями ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить:

- надати матеріали відеореєстратора Пилипенко О. №113027593/55 як речові докази законного звернення та підстав розгляду справи в суді;

- провести судовий розгляд заяви , так як термін звернення 10 днів після відповіді Великобагачанського РВП №3 дотримано і його звернення до суду має юридичну силу;

- скасувати протокол правопорушення та закрити виконавче провадження в результаті відсутності змісту скоєного злочину Постанова ЕГА № 11667840 по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана заява ОСОБА_1 зареєстрована як апеляційна скарга по справі № 525/369/25 та передана судді-доповідачу на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025.

Відповідно до статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються:

1) документ про сплату судового збору;

2) копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява , яка зареєстрована як апеляційна скарга по справі № 525/369/25, повністю не відповідає вимогам ст. 296 КАС України щодо форми та змісту апеляційної скарги. Також, не надано документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене заява ОСОБА_1 , яка зареєстрована як апеляційна скарга по справі № 525/369/25, має бути залишена без руху.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована як апеляційна скарга по справі № 525/369/25, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої заяви, яка зареєстрована як апеляційна скарга по справі № 525/369/25, шляхом направлення до суду апеляційної скарги , приведеної у відповідність до форми та змісту, встановлених ст. 296 КАС України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло