Справа № 420/35283/24
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Ситник Олега Петровича (від 23.05.2025 року вхід. № 51288/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 25.04.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 року по справі № 420/35283/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» (вул.Бугаївська, 21/49, офіс 31, м.Одеса, 65005, ) до Львівської митниці (вул. Костюшка Т., 1, м. Львів, 79000; ) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання противоправною та скасування картки відмови - задовольнити. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2024/000575/2 від 11.11.2024 року. Визнано протиправною та скасувано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2024/001160 від 11.11.2024 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (вул. Костюшка Т., 1, м.Львів, 79000 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» (вул.Бугаївська, 21/49, офіс 31, м.Одеса, 65005, ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (вул. Костюшка Т., 1, м.Львів, 79000 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» (вул.Бугаївська, 21/49, офіс 31, м.Одеса, 65005, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

23 травня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника заявника Ситник Олега Петровича надійшла заява (вхід. № 51288/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 25.04.2025 р., оскільки в означеному рішенні допущено помилково описку, а саме: не вірно зазначено відповідача Львівська митниця (вул. Костюшка Т., 1, м. Львів, 79000 ) замість вірного Одеська митниця (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-А ).

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви представника позивача, у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 р. по справі № 420/35283/24, помилково допущено описку, а саме: не вірно зазначено відповідача Львівська митниця (вул. Костюшка Т., 1, м. Львів, 79000 ) замість вірного Одеська митниця (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-А ).

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву представника заявника Ситник Олега Петровича задовольнити, та виправити у тексті Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 р., означену описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника заявника Ситник Олега Петровича (від 23.05.2025 року вхід. № 51288/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 25.04.2025 року, - задовольнити.

2. Виправити допущену в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 р. по справі № 420/35283/24, описку, виклавши її в такій редакції:

« 1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» (вул. Бугаївська, 21/49, офіс 31, м. Одеса, 65005, ) до Одеської митниці (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-А ) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання противоправною та скасування картки відмови - задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2024/000575/2 від 11.11.2024 року.

3. Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2024/001160 від 11.11.2024 року.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-А ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» (вул.Бугаївська, 21/49, офіс 31, м.Одеса, 65005, ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-А ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» (вул.Бугаївська, 21/49, офіс 31, м.Одеса, 65005, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Харченко