Справа № 640/17487/22
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Київ справа №640/17487/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» (далі також ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ», позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі також ГУ ДПС у м. Києві, відповідач-1), Державної податкової служби України (далі також ДПС України, відповідач-2), в якому позивач просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15 листопада 2022 року:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001329/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №14 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №14 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення 14.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001295/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкової накладної щодо податкової накладної №15 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкову накладну №15 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення- 14.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001314/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкової накладної щодо податкової накладної №16 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкову накладну №16 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення 14.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001300/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкової накладної щодо податкової накладної №17 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкову накладну №17 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення 14.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001324/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкової накладної щодо податкової накладної №18 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкову накладну №18 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення 14.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001315/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку в Єдиному реєстрі податкової накладної щодо податкової накладної №19 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкову накладну №19 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення 14.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001294/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкової накладної щодо податкової накладної №20 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкову накладну №20 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення 14.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001317/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкової накладної щодо податкової накладної №21 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкову накладну №21 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення 14.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001337/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкової накладної щодо податкової накладної №22 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкову накладну №22 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення 14.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001313/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №23 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень та зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №23 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення 14.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001342/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №35 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №35 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення 15.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001339/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №36 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №36 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення 15.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001302/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №37 від 15 квітня 2022 року на суму 497 604,47 гривень;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №37 від 15 квітня 2022 року на суму 497 604,47 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення 15.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001330/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №38 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №38 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення 15.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001320/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №39 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №39 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення 15.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001325/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №40 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №40 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення 15.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001323/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №41 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №41 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення 15.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001326/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №42 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №42 від 1515 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення -15.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001311/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №43 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №43 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення 15.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001310/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №44 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №44 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення -15.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001321/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №47 від 29 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №47 від 29 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення 29.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001338/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №48 від 29 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №48 від 29 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення 29.04.2022;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001319/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №49 від 29 квітня 2022 року на суму 440 000,00 гривень;

- зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №49 від 29 квітня 2022 року на суму 440 000,00 гривень ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» датою її фактичного направлення 29.04.2022.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що ним подано до контролюючого органу податкові накладні для їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, однак рішеннями Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві відмовлено у реєстрації податкових накладних, не зважаючи на їх відповідність вимогам та критеріям, що встановлені Податковим кодексом України та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами. Позивач зазначає, що спірні рішення не містять конкретної інформації щодо причин та підстав для прийняття таких рішень відповідачем-1, а лише містить посилання на те, що причиною їх прийняття є ненадання платником податку первинних документів. У той же час, як вказує позивач, відповідачем-1 не зазначено, яких саме документів не вистачає для прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних.

Крім того, позивач зазначив, що після зупинення реєстрації податкових накладних ним подано до контролюючого органу усі необхідні для реєстрації первинні документи, які підтверджують факт здійснення господарських операцій, а тому спірні рішення прийняті протиправно та мають бути скасовані.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

28 серпня 2023 року вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28 серпня 2023 року справа розподілена судді Горобцовій Я.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року справу №640/17487/22 прийнято до провадження та встановлено, що її розгляд буде відбуватись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачами надані відзиви на позовну заяву, в яких вони заперечували проти заявлених позовних вимог та зазначили, що спірні рішення прийняті контролюючим органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені чинним податковим законодавством, підстави для їх скасування відсутні.

Позивачем надано відповідь на відзив, в якій він наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» є юридичною особою приватного права, що було засноване, створене та зареєстроване 25 квітня 2013 року з метою отримання прибутку шляхом здійснення господарської діяльності, ефективного використання матеріальних, трудових та інших ресурсів.

Місцезнаходження та юридична адреса позивача: 03039, місто Київ, проспект Голосіївський, 58-А, офіс 16.

Основною діяльністю товариства за КВЕД 71.12 є діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (основний); 43.29 - Інші будівельно-монтажні роботи; 43.99 - Інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у.; 41.10 - Організація будівництва будівель; 41.20 - Будівництво житлових і нежитлових будівель; 46.73 - Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.90 - Неспеціалізована оптова торгівля; 43.31 - Штукатурні роботи; 43.22 - Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 43.32 - Установлення столярних виробів; 43.33 - Покриття підлоги й облицювання стін; 43.34 - Малярні роботи та скління; 43.39 - Інші роботи із завершення будівництва; 68.20 - Надання в оренду й експлуатація власного чи орендованого нерухомого майна; 43.21 - Електромонтажні роботи, тощо).

Між ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» (Субпідрядник) та ТОВ «АК ІНЖИНІРІНГ» (Генеральний підрядник) був укладений договір субпідряду №03/03/2021-АБ-1 від 03 березня 2021 року на виконання позивачем робіт будівельних спеціалізованих, інших, н.в.і.у. (Код 43.99 ДКПП) на об`єкті: «Будівництво 1 (першої) черги житлово-адміністративного комплексу з вбудованими і прибудованими приміщеннями громадського і торговельного призначення та наземним і підземним паркінгами по вул. Анрі Барбюса (вул. Василя Тютюнника, на теперішній час), 39/2 у Печорському районі м. Києва».

В подальшому між сторонами були укладені відповідні Додаткові угоди до Договору, а саме: Додаткова угода №1 від 30 квітня 2021 року; Додаткова угода №2 від 20 травня 2021 року; Додаткова угода №3 від 19 липня 2021 року; Додаткова угода №4 від 15 вересня 2021 року; Додаткова угода №5 від 10 листопада 2021 року; Додаткова угода №6 від 12 червня 2022 року.

Генеральним підрядником будівництва - ТОВ «АК ІНЖИНІРІНГ» (Платник) на виконання норм розділу 3 Договору було перераховано Субпідряднику - ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» (Отримувач), відповідні цільові авансові платежі (попередня оплата) згідно наступних платіжних доручень за роботи будівельні спеціалізовані, інші, згідно договору субпідряду №03/03/2021-АБ-1 від 03 березня 2021 року (А. Барбюса 1 черга), а саме:

- платіжне доручення №6769 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6770 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6771 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6772 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6773 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6774 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6775 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6776 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6777 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6778 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6790 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6791 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6799 від 15 квітня 2022 року на суму 497 604,47 гривень;

- платіжне доручення №6792 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6793 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6794 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6795 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6796 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6797 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6798 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6869 від 29 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6870 від 29 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень;

- платіжне доручення №6871 від 29 квітня 2022 року на суму 440 000,00 гривень.

За правилом першої події фактом отримання грошових коштів в якості передоплати за договором, встановленим статтею 187 Податкового кодексу України (далі також ПК України) позивачем на виконання вимог п. 201.10 статті 201 ПК України складено податкові накладні № 14 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 15 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 16 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 17 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 18 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 19 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 20 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 21 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 22 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 23 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 35 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 36 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 37 від 15 квітня 2022 року на суму 497 604, 47 грн, у тому числі ПДВ 82 934, 08 грн; № 38 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 39 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 40 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 41 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 42 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 43 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 44 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 47 від 29 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 48 від 29 квітня 2022 року на суму 500 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 83 333, 33 грн; № 49 від 29 квітня 2022 року на суму 440 000, 00 грн, у тому числі ПДВ 73 333, 33 грн.

При цьому, відповідно до квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі також Квитанції) документи прийняті, але їх реєстрація зупинена, оскільки: «…платник податку, яким подано для реєстрації в ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій…».

В той же час, позивачу було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» було направлено до контролюючого органу пояснення з копіями відповідних документів на підтвердження господарських операцій.

Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняті рішення від 05 липня 2022 року № 7001329/38684203, № 7001295/38684203, № 7001314/38684203, № 7001300/38684203, № 7001324/38684203, № 7001315/38684203, № 7001294/38684203, № 7001317/38684203, № 7001337/38684203, № 7001313/38684203, № 7001342/38684203, № 7001339/38684203, № 7001302/38684203, № 7001330/38684203, № 7001320/38684203, № 7001325/38684203, № 7001323/38684203, № 7001326/38684203, № 7001311/38684203, № 7001310/38684203, № 7001321/38684203, № 7001338/38684203, № 7001319/38684203 про відмову в реєстрації податкових накладних від 14 квітня 2022 року, №№ 14, 15 , 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, від 15 квітня 2022 року №№ 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, від 29 квітня 2022 року №№ 47, 48, 49 відповідно в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складський документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити).

За результатами адміністративного оскарження, ДПС України прийняті рішення якими скарги залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд бере до уваги наступне.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб`єктом владних повноважень в основу оспорюваних рішень на відповідність вимогам ч. 2 статті 2 КАС України, яка визначає, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1 та 2 статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі також Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР та вона набула чинності для України 11 вересня 1997 року.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Аналізуючи оскаржувані рішення, суд вказує, що принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень, відповідно до ч. 2 статті 2 КАС України, має на увазі, що рішення повинно бути прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 01 липня 2003 року, яке, відповідно до ч. 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосуванню судами як джерело права, вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

У рішенні від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що у рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинні ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.

При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само, недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Разом з тим, приймаючи рішення або вчиняючи дію, суб`єкт владних повноважень не може ставати на сторону будь-якої з осіб та не може виявляти себе заінтересованою стороною у справі, виходячи з будь-якого нелегітимного інтересу, тобто інтересу, який не випливає із завдань цього суб`єкта, визначених законом.

Прийняття рішення, вчинення (не вчинення) дії вимагає від суб`єкта владних повноважень діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів, з відданістю визначеним законом меті та завданням діяльності, передбачувано, без корисливих прагнень досягти персональної вигоди, привілеїв або переваг через прийняття рішення та вчинення дії.

Таким чином, висновки та рішення суб`єкта владних повноважень можуть ґрунтуватися виключно на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

В той же час, відповідно до ч. 2 статті 19 Конституції України (тут і далі по тексту всі нормативно-правові акти наведені в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року № 341) (далі Порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з п. 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;

наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

дотримання вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 13 Порядку № 1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Відповідно до приписів п. 201.16 статті 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі також Порядок № 1165 та Порядок розгляду скарги, відповідно).

Згідно з п. 10 та п. 11 Порядку № 1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Комісія центрального рівня приймає рішення про неврахування таблиці даних платника податку, розглядає скарги на рішення комісій регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (п. 25 Порядку № 1165).

Зі змісту Квитанцій вбачається, що контролюючим органом сформовано висновок про виявлені помилки: коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 43.99 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Положеннями п. 5 Порядку № 1165 визначено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку № 1165).

Згідно п. 1 додатку 3 Порядку № 1165 «Критерії ризиковості здійснення операцій» обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі.

Суд зазначає, що належної мотивації підстав та причин віднесення поданих ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» податкових накладних від 14 квітня 2022 року №№ 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 від 15 квітня 2022 року № 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 від 29 квітня 2022 року № 47, 48, 49 до категорії ризиковості здійснення операцій відповідачем-1 ані у спірному рішенні, ані до суду не надано.

Також, наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі також Порядок № 520).

Пунктами 2-7 Порядку № 520 передбачено, що прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06 червня 2017 року № 557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2017 року за № 959/30827 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 01 червня 2020 року № 261).

Згідно пунктів 9-11 Порядку № 520, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

або направляє повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та / або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування;

або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06 червня 2017 року № 557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2017 року за № 959/30827 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 01 червня 2020 року № 261).

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.

Разом з тим, у пункті 6 Порядку № 1165 вказано, що інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Отже, суд вказує, що з урахуванням положень наведених норм, комісією регіонального рівня приймається рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за результатами розгляду інформації та копій документів платника податку.

Тобто, контролюючий орган має запропонувати платнику податків надати документи та пояснення на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.

Також аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкових накладних.

В Квитанціях відсутній конкретний перелік копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішень про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, що призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, а не будь-яких на власний розсуд.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що факт зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарських операцій, ані факту наявності дати виникнення саме першої події (придбання товарів/послуг або отримання коштів), що підтверджується тільки первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.

Як зазначив позивач у своєму позові, що не було спростовано відповідачем-1, ТОВ «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» подавались до контролюючого органу пояснення з відповідними первинним документами щодо наявності підстав реєстрації податкових накладних.

Проте, Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, незважаючи на зазначені пояснення та додані до них документи про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація яких зупинена, прийняті оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 14 квітня 2022 року №№ 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 від 15 квітня 2022 року № 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 від 29 квітня 2022 року № 47, 48, 49.

Крім того суд зауважує, що оскаржувані рішення містить лише загальні твердження: «ненадання платником податку копій документів: «первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складський документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити)» проте не вказано, які саме документи складені з порушенням законодавства, які вимоги законодавства порушено при складанні документів та яких документів не вистачає для прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних.

Отже, позиція відповідача-1 щодо ненадання платником податку копій документів, згідно з п. 201.16 статті 201 ПК України, Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, Порядком прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520, є необґрунтованою, а в оспорюваних рішеннях не наведено обґрунтувань причин відмови в реєстрації податкових накладних, складених позивачем.

При цьому, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічне правозастосування викладене у постановах Верховного Суду від 16 квітня 2019 року у справі №826/10649/17, від 28 жовтня 2019 у справі №640/983/19 та від 15 лютого 2023 року у справі № 2240/3117/18.

Під час розгляду справи відповідачами, як суб`єктами владних повноважень, не надано суду доказів, які спростовували б твердження позивача, не наведено мотивів прийняття оскаржуваних рішень. У той же час сукупність первинних документів, наданих до матеріалів справи, свідчать про наявність підстав для реєстрації спірних податкових накладних.

При цьому Верховний Суд у постанові від 07 грудня 2022 року у справі №500/2237/20 дійшов висновку, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Так само у пункті 82 постанови від 23 лютого 2023 року у справі №420/9924/20 Верховний Суд звернув увагу на те, що в межах спірних відносин, що виникли між сторонами на стадії реєстрації податкових накладних, надання судами оцінки щодо товарності або безтоварності господарських операцій є передчасною подією. Такі обставини можуть бути встановлені контролюючим органом на підставі здійсненої належної перевірки, з прийняттям ППР, та в подальшому підтверджені судом.

Аналогічний висновок наведений Верховним Судом у постанові від 23 травня 2023 року у справі №500/770/21.

Таким чином, приймаючи рішення з питань реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операцій платника податків на предмет їх реальності та не повинен надавати оцінку реальності здійснених господарських операцій.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про визнання протиправним та скасування спірного рішення ГУ ДПС у м. Києві щодо відмови у реєстрації податкових накладних від 14 квітня 2022 року №№ 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 від 15 квітня 2022 року № 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 від 29 квітня 2022 року № 47, 48, 49.

Відповідно до змісту статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Водночас, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

З системного аналізу вказаних норм КАС України можна дійти висновку, що законодавством передбачено право суду, у випадку визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень, зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

За вказаних обставин, в контексті наведених норм, суд вважає, що для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних від 14 квітня 2022 року №№ 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 від 15 квітня 2022 року № 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 від 29 квітня 2022 року № 47, 48, 49 виконано всі умови, визначені законом, і прийняття таких рішень у даному випадку не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Так, Європейський суд з прав людини у п. 50 рішення від 13 січня 2011 року (остаточне) по справі «Чуйкіна проти України» (case of Chuykina v. Ukraine) (Заява № 28924/04) зазначив, що суд нагадує, що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (див. рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), пп. 2836, Series A № 18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог п. 1 статті 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для п. 1 статті 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах «Мултіплекс проти Хорватії» (Multiplex v. Croatia), заява № 58112/00, п. 45, від 10 липня 2003 року, та «Кутіч проти Хорватії» (Kutic v. Croatia), заява № 48778/99, п. 25, ECHR 2002-II).

В даному випадку, задоволення позовної вимоги про зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні, є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

Водночас, варто зазначити про наслідки відсутності реєстрації у ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування, або реєстрації їх із порушенням встановленого ПК України строку.

Так, у разі порушення строку реєстрації, застосовуються штрафні санкції, передбачені статтею 1201 ПК України, а згідно з п. 201.10 статті 201 ПК України відсутність факту реєстрації платником податку продавцем товарів/послуг податкових накладних в ЄРПН не дає права покупцю на включення сум ПДВ до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми ПДВ, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. Також, у разі порушення продавцем/покупцем граничних строків реєстрації в ЄРПН податкової накладної та/або розрахунку коригування, покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний період заяву із скаргою на такого продавця/покупця.

Згідно з п. 20 Порядку № 1246, внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

З огляду на викладене, а також з метою ефективного, повного та належного захисту порушених прав позивача, суд вважає за необхідне захистити порушені права позивача шляхом зобов`язання ДПС України зареєструвати вказані вище податкові накладні в ЄРПН датою їх фактичного подання.

Згідно з положеннями статті 244 КАС України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Всупереч наведеним вимогам відповідач-1, як суб`єкт владних повноважень, не довів правомірності винесення оскаржуваних рішень.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких умов, судовий збір у розмірі 57 063, 00 грн стягується відповідно до ч. 1 статті 139 КАС України на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у м. Києві, як суб`єкта яким були прийняті протиправні рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 73 - 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001329/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №14 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001295/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкової накладної щодо податкової накладної №15 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001314/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкової накладної щодо податкової накладної №16 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень та зобов`язати ДПС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкову накладну №16 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001300/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкової накладної щодо податкової накладної №17 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001324/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкової накладної щодо податкової накладної №18 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001315/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку в Єдиному реєстрі податкової накладної щодо податкової накладної №19 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001294/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкової накладної щодо податкової накладної №20 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001317/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкової накладної щодо податкової накладної №21 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001337/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкової накладної щодо податкової накладної №22 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001313/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №23 від 14 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001342/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №35 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001339/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №36 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001302/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №37 від 15 квітня 2022 року на суму 497 604,47 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001330/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №38 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001320/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №39 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001325/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №40 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001323/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №41 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001326/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №42 від 1515 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001311/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №43 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001310/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №44 від 15 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001321/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №47 від 29 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001338/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №48 від 29 квітня 2022 року на суму 500 000,00 гривень.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7001319/38684203 від 05 липня 2022 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №49 від 29 квітня 2022 року на суму 440 000,00 гривень.

Зобов`язати Державну податкову службу України (адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, буд. 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» (адреса: 03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, 58-А, офіс 16; ) № 14 від 14 квітня 2022 року, № 15 від 14 квітня 2022 року, № 16 від 14 квітня 2022 року, № 17 від 14 квітня 2022 року, № 18 від 14 квітня 2022 року, № 19 від 14 квітня 2022 року, № 20 від 14 квітня 2022 року, № 21 від 14 квітня 2022 року, № 22 від 14 квітня 2022 року, № 23 від 14 квітня 2022 року, № 35 від 15 квітня 2022 року, № 36 від 15 квітня 2022 року, № 37 від 15 квітня 2022 року, № 38 від 15 квітня 2022 року, № 39 від 15 квітня 2022 року, № 40 від 15 квітня 2022 року, № 41 від 15 квітня 2022 року, № 42 від 15 квітня 2022 року, № 43 від 15 квітня 2022 року, № 44 від 15 квітня 2022 року, № 47 від 29 квітня 2022 року, № 48 від 29 квітня 2022 року, № 49 від 29 квітня 2022 року датами їх фактичного направлення.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙКОМПЛЕКС ІНЖИНІРІНГ» (адреса: 03039, місто Київ, пр-т Голосіївський, 58-А, офіс 16; ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; код ЄДРПОУ ВП 44116011) судовий збір у розмірі 57 063, 00 грн (п`ятдесят січ тисяч шістдесят три гривні).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Я.В. Горобцова

Горобцова Я.В.