Справа № 320/40003/23
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.

Ключковича В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору - задоволено. Повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги в розмірі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп., згідно з платіжним дорученням від 06 лютого 2025 року №579.

Під час виготовлення вказаної ухвали суду від 15 квітня 2025 року про повернення судового збору, судом було допущено описку в сумі судового збору, а саме, замість "1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп." помилково зазначено "1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 80 коп.".

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року про повернення судового збору допущено вищевказану описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, зазначивши вірно суму судового збору - "1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп." замість "1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 80 коп.".

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року про повернення судового збору, зазначивши вірно суму судового збору - "1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп." замість "1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 80 коп.".

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Ключкович В.Ю.