Справа № 520/12471/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань продовження процесуальних строків

27 травня 2025 року Справа № 520/12471/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 532,70 грн.

Ухвалою від 21.05.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано термін три календарні дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду: документу про сплату судового збору на суму 2422, 40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ""ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Представником позивача подано клопотання про продовження строку для ГУНП в Харківській області на усунення недоліків, зазначених у судовій ухвалі, не менше ніж на 10 календарних днів з дня винесення відповідної ухвали, з метою сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 169 КАСУ встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою ХОАС від 21.05.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано термін три календарні дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Таким чином, в межах законодавчо встановленого ч. 2 ст. 169 КАСУ десятиденного строку на усунення недоліків, суд вважає за можливе подовжити цей строк на залишкові 7 календарних днів.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 121 КАС України, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви і вважає за можливе подовжити цей строк в межах законодавчо встановленого ч. 2 ст. 169 КАСУ десятиденного строку на усунення недоліків - на 7 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви по справі № 520/12471/25 на 7 (сім) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бадюков Ю.В.