Справа № 500/1204/23
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/1204/23 пров. № А/857/10545/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про зміну способу виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року, ухваленої у справі №500/1204/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства РОЗТОЦЬКЕ-АГРО до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про зміну способу виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року, ухваленої у справі №500/1204/23 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26 травня 2025 року Головним управлінням ДПС у Тернопільській області заявлено клопотання про проведення судового засідання у передбаченому ст. 195 КАС України порядку, визначивши суд: Тернопільський окружний адміністративний суд. Доводи заяви зводяться до цитування положень ст.195 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

За приписами частини другої статті 195 КАС України (в редакції Закону № 3755-IX від 23.05.2024) учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Аналіз положень статті 195 КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності відповідної заяви учасника справи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

В контексті вказаних правових норм слід зазначити, що суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи має сторона можливість реалізувати своє право на участь у розгляді справи у визначеному процесуальним законом порядку. Визначення причин, що перешкоджають участі учасника справи у судовому засіданні апеляційного суду, поважними є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується відповідне клопотання.

Судом враховано, що, для цієї категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів та в силу приписів ч.2 ст.378 КАС України ( із змінами, внесеними Законом №4094-ІХ від 21.11.2024) неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що режим роботи суду в режимі відеоконференції в приміщенні суду не усуває можливої загрози здоров`ю, життю та безпеці відвідувачів суду, спричиненої введенням воєнного стану на території України, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у суд, якому доручається забезпечення проведення судового засідання у такому режимі, та з огляду подання Головним управлінням ДПС у Тернопільській області відповідної заяви без дотримання процесуальним законом п`ятиденного строку, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

При цьому, учасники справи не позбавлені можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на наведене, клопотання про проведення судового засідання у справі №500/1204/23 в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання у справі №500/1204/23 з розгляду заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про зміну способу виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року, ухваленої у справі №500/1204/23, у режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Глушко