Справа № 200/4510/23
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2025 року справа №200/4510/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Компанієць І.Д. , розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року, прийняту за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року (головуючий І інстанції Абдукадирова К.Е.) у справі № 200/4510/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі № 200/4510/23.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі № 200/4510/23 скасовано.

Прийнято нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано рішення від 24.07.2023 року № 19 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.01.2022 про перехід на пенсію незалежно від віку, розрахувавши пільговий стаж ОСОБА_1 з урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»,

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові.

В заяві про виправлення описки позивач зазначив, що в абзаці шостому резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року допущено описку, а саме вказано що повторному розгляду підлягає заяви про перехід на пенсію незалежно від віку, замість вірного - заява ОСОБА_1 від 20.07.2023 про перерахунок пенсії.

Суд не погоджується з вищевказаним твердженням, з огляду на наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 про призначення/перерахунок пенсії від 18.01.2022 року, позивач просив призначити пенсію в графі «вид пенсії» зазначив, саме: «перехід на інший вид пенсії».

Отже, в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року, судом вірно вказано вид заяви позивача, яка підлягає повторному розгляду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Відтак, судом не встановлено в тексті постанови описки, яку просить виправити заявник.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява позивача про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 200/4510/23 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 травня 2025 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць