Справа № 520/13216/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

27 травня 2025 року Справа № 520/13216/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області (вул. Богданівська, буд.17, м. Лозова, Харківська обл., 64602) в інтересах Харківської обласна державна (військова) адміністрація (вул. Сумська, буд. 64,м. Харків,61002, ), Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації (майдан Свободи, буд.5,Держпром, 1-й під.,4-йпов.,м. Харків, 61022,) до Златопільської міської ради Харківської області (вул. Незалежності, буд.1, м. Златопіль, Лозівський р-н, Харківська обл., 64102, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України (вул. Івана Франка, 19. м. Київ. 01601, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Харківської обласна державна (військова) адміністрація, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Златопільської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Златопільської міської ради Харківської області (), яка полягає в не укладенні з Департаментом культури та туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації охоронного договору щодо об`єкта культурної спадщини - «Олексіївська фортеця Української лінії», як пам`ятки архітектури національного значення (охоронний № 1619, взята на облік постановою Ради Міністрів УРСР від 06.09.1979 № 442) та пам`ятки історії місцевого значення (охоронний № 227/д, взята на облік рішенням виконавчого комітету Харківської обласної ради депутатів трудящих від 25.01.1972 № 61);

- зобов`язати Златопільську міську раду Лозівського району Харківської області () укласти з Департаментом культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації () на умовах і в порядку, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, охоронний договір щодо об`єкта культурної спадщини - «Олексіївська фортеця Української лінії», як пам`ятки архітектури національного значення (охоронний № 1619, взята на облік постановою Ради Міністрів УРСР від 06.09.1979 № 442);

- зобов`язати Златопільську міську раду Лозівського району Харківської області () укласти з Департаментом культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації (ЄДРІІОУ: 02230856) на умовах і в порядку, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, охоронний договір щодо об`єкта культурної спадщини - «Олексіївська фортеця Української лінії», як пам`ятки історії місцевою значення (охоронний № 227/д, взята на облік рішенням виконавчого комітету Харківської обласної ради депутатів трудящих від 25.01.1972 №61).

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали та щодо відзиву протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.