Справа № 120/7144/25
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

28 травня 2025 р. Справа № 120/7144/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олена Степанівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДСНС України у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, 21021)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Козятин-ПАК" (вул. Заводська, 4, с. Широка Гребля, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22162)

про: застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДСНС України у Вінницькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козятин-ПАК" (далі - відповідач) про застосування заходів реагування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 01.04.2025 на території ангару Товариства з обмеженою відповідальністю "Козятин-ПАК" сталася масштабна пожежа, внаслідок якої було знищено та пошкоджено майно, а також травмовано двох осіб. За висновком ДСНС, причиною пожежі стало порушення правил пожежної безпеки при проведенні електрозварювальних робіт. Під час огляду встановлено щонайменше 11 грубих порушень, зокрема відсутність систем протипожежного захисту, блискавкозахисту, належного електрообладнання, первинних засобів пожежогасіння, а також допуск до виконання робіт осіб без відповідної кваліфікації. Позивач наголошує, що такі недоліки становлять реальну загрозу повторення подібних подій. Відповідно до ст. 17-1, 68 та 70 Кодексу цивільного захисту України, а також з огляду на пріоритет захисту життя і здоров`я людини, закріплений у ст. 3 Конституції України, позивач просить суд застосувати захід реагування, а саме зупинити експлуатацію ангару до повного усунення порушень, що становлять небезпеку, шляхом відключення від джерел електроживлення та опломбування входу.

Відповідно до ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

При цьому, ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України, передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В свою чергу, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що дана справа є незначної складності, відтак вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження. Підстави для залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження на даній стадії судового процесу відсутні.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДСНС України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козятин-ПАК" про застосування заходів реагування.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Запропонувати відповідачеві протягом 15-денного строку, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 261 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу 3-денний строк для подання відповіді на відзив, з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу 3-денний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання своїх заперечень на дану відповідь із доданням необхідних документів.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна