Справа № 380/6240/25
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

м. Львів

28 травня 2025 рокусправа № 380/6240/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг до бюджету в розмірі 41540,78 грн.

Ухвалою судді від 04.04.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 21.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18.04.2025 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява про закриття провадження. В обґрунтування зазначає, що податковий борг в сумі 41540,78 грн по єдиному податку заявлений для стягнення, сплачений платником самостійно 10.04.2025.

При вирішенні заяви про закриття провадження у справі суд керується таким.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши зміст заяви про закриття провадження у справі, судом встановлено, що заяву про закриття провадження подано ОСОБА_2 .

При цьому, відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «ПІДГАЙНИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ (Повноваження: Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (ДІЄ ВИКЛЮЧНО в СУДАХ УКРАЇНИ БЕЗ ОКРЕМОГО ДОРУЧЕННЯ КЕРІВНИКА (САМОПРЕДСТАВНИЦТВО ДПС, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ЯК ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ ДПС) З ПРАВОМ ПОСВІДЧЕННЯ КОПІЙ ДОКУМЕНТІВ ЩОДО ПОВНОВАЖЕНЬ, БЕЗ ПРАВА ВІДМОВИ, ВІДКЛИКАННЯ, ВИЗНАННЯ ПОЗОВУ, ВІДМОВИ, ВІДКЛИКАННЯ АПЕЛЯЦІЙНИХ, КАСАЦІЙНИХ СКАРГ)». Отже, у представника відповідача Підгайного О.І. відсутнє право відмови чи відкликання позову.

Враховуючи те, що відмова Головного управління ДПС у Львівській області від позову суперечить закону, суд не приймає відмову від адміністративного позову, а тому підстави для закриття провадження у цій справі відсутні.

З огляду на викладене, заява представника позивача про закриття провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 28.05.2025.

СуддяКондратюк Юлія Степанівна