Справа № 640/22387/18
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2025 р. м. Чернівці Справа №640/22387/18

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держпраці у Київській області щодо складання направлення на проведення інспекційного заходу №1696 від 20 листопада 2018 року;

- визнати протиправними дії Головного управління Держпраці у Київській області щодо складання акту про неможливість проведення інспекційного відвідування №КВ1696/33/НД від 20 листопада 2018 року;

- визнати протиправними дії Головного управління Держпраці у Київській області щодо складання вимоги про надання документів №1696 від 20 листопада 2018 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Київській області про накладення штрафу №КВ1696/33/НД/СПТД/ФС-698 від 11 грудня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року призначено судове засідання у даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2019 року відмовлено директору Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЮНСЕЛ» Гюнер Селамі у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року прийнято дану справу до свого провадження; роз`яснено учасникам справи, що її розгляд починається спочатку; вирішено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання у даній справі на 15 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв.; встановлено строки для подання заяв по суті справі.

У судове засідання, призначене на 15 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв., учасники справи не з`явились.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року відкладено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 20 травня 2025 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 20 травня 2025 року о 09 год. 00 хв., учасники справи також не з`явилися.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року замінено відповідача у даній справі Головне управління Держпраці у Київській області () на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (); відкладено розгляд даної справи та призначено судове засідання у цій справі на 17 червня 2025 року о 10 год. 30 хв.

До суду від представника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка обґрунтована тим, що відповідач у даній справі та його представники територіально знаходяться на значній відстані від міста Чернівці, що може унеможливлює вчасне їх прибуття представника в судове засідання.

Розглянувши подану представником відповідача заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини шостої, одинадцятої, дванадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом (частина перша статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин першої та другої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці знаходиться за адресою: вул. Вавілових, 10, м. Київ.

Водночас судовий розгляд справи здійснюється Чернівецьким окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці.

Враховуючи територіальну віддаленість відповідача та його представника (представників) від місцезнаходження суду, де відбуватиметься судове засідання, зважаючи на доводи представника відповідача, наведені у поданій заяві, з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 17 червня 2025 року о 10 год. 30 хв., а також усіх наступних судових засіданнях, які призначатимуться судом у даній справі, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Отже, заява представника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Представнику Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 17 червня 2025 року о 10 год. 30 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

3. Судові засідання у цій справі відбуватимуться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І та в режимі відеоконференції за участю представника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк