Справа № 520/13180/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2025 року Справа № 520/13180/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛС КО» (вул. Москалівська, буд.99, оф.712, м. Харків, 61157, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд.46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд.8, м. Київ, 04053, ) про визнання дій протиправними та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛС КО» , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області Державна податкова служба України , Державної податкової служби України в якому просить суд:

- скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12698452/44181740 від 01.04.2025р.;

- скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12698453/44181740 від 01.04.2025р.;

- скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12698454/44181740 від 01.04.2025р.;

- скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12698451/44181740 від 01.04.2025р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 7 від 06.02.2025 року ТОВ «ВІЛС КО» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 25.02.2025р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 8 від 06.02.2025 року ТОВ «ВІЛС КО» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 25.02.2025р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 9 від 07.02.2025 року ТОВ «ВІЛС КО» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 25.02.2025р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 10 від 07.02.2025 року ТОВ «ВІЛС КО» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 25.02.2025р.;

- стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу на користь позивача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 8 позовних вимог немайнового характеру, чотири з яких є пов`язаними.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2025 року - 3028,00 грн., за подання даного адміністративного позову, який містить 4 позовні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору складає 12112,00грн. (3028,00 х4).

Оскільки у цій справі позивачем позовну заяву подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору становить 9689,60грн. (12112,00грн.х0,8).

При перевірці позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Крім того, відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем до позовної заяви додані первинні документи, проте в позовній заяві не викладені обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, а саме не зазначені обставини взаємовідносин з контрагентом, за результатами яких оформлені спірні податкові накладні, з посиланням на первинні документи долучені до позову.

Отже, на усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій викласти обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, а саме зазначити обставини взаємовідносин з контрагентом, за результатами яких оформлені спірні податкові накладні, з посиланням на первинні документи долучені до позову.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору на суму 9689,60грн. (12112,00грн.х0,8) за вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення особи від сплати судового збору та уточнену позовну заяву, в якій викласти обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, а саме зазначити обставини взаємовідносин з контрагентом, за результатами яких оформлені спірні податкові накладні, з посиланням на первинні документи долучені до позову.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- документу про сплату судового збору на суму 9689,60грн. (12112,00грн.х0,8) за вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення особи від сплати судового збору;

- уточнену позовну заяву, в якій викласти обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, а саме зазначити обставини взаємовідносин з контрагентом, за результатами яких оформлені спірні податкові накладні, з посиланням на первинні документи долучені до позову.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.