Справа № 160/11384/25
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2025 року Справа № 160/11384/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправної та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправної та скасування вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №Ф-3119-0436 від 27.03.2025 року про сплату боргу (недоїмки) у сумі 317090,70 грн.

15.05.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

23.05.2025 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили у справі 160/3900/25, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на рішення у цій справі та має значення для цієї справи.

26.05.2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили у справі 160/3900/25, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на рішення у цій справі та має значення для цієї справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі, є визнання протиправної та скасування вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №Ф-3119-0436 від 27.03.2025 року про сплату боргу (недоїмки) у сумі 317090,70 грн.

Так, у справі №160/3900/25 ОСОБА_1 оскаржує вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3119-0436 від 21 січня 2025 року складену Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ). Ця вимога винесена враховуючи наявну в ІКП платника податків заборгованість в результаті несплати сум заборгованостей. зазначених у вимозі про сплату боргу (недоїмки) (для фізичної особи) № від 12.08.2024, на підставі акту перевірки від 31.05.2024 №1489/04-36-24-09/ НОМЕР_1 . Тобто вимога № Ф-3119-0436 від 21 січня 2025, що є предметом розгляду справи №160/3900/25 та від 27.03.2025 № Ф-3119-0436, що є предметом розгляду справи 160/11384/25, вимоги з таким самим ідентифікаційним номером Ф-3119-0436 та таким самим технологічним кодом 71040000.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що вирішення по суті адміністративної справи №160/11384/25 можливе лише після набрання законної сили рішення по справі №160/3900/25, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/11384/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправної та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)до набрання законної сили рішення по справі №160/3900/25.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв