Справа № 440/2765/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2765/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Міністерства оборони України про продовження процесуального строку для подання витребуваних судом доказів у справі №440/2765/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни та вирішення спірних питань щодо зарахування окремих періодів служби до вислуги років про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, у якій позивач просить: 1) визнати протиправними та скасувати рішення, оформлене протоколом № 3 від 30.04.2024 комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни та вирішення спірних питань щодо зарахування окремих періодів служби до вислуги років, про відмову ОСОБА_1 в наданні статусу учасника бойових дій; 2) зобов`язати комісію Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни та вирішення спірних питань щодо зарахування окремих періодів служби до вислуги років прийняти рішення про надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року визнано поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду та поновлено пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 у справі №440/2765/25. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2765/25. Залучено до участі у справі №440/2765/25 як співвідповідача Комісію Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни та вирішення спірних питань щодо зарахування окремих періодів служби до вислуги років. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від відповідача Міністерства оборони України докази та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання зазначених документів до суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року повторно витребувано від відповідача Міністерства оборони України засвідчені належним чином копії: 1) заяви ОСОБА_1 та всіх поданих ОСОБА_1 документів, за результатами розгляду яких Комісією Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни та вирішення спірних питань щодо зарахування окремих періодів служби до вислуги років було прийнято рішення, оформлене протоколом №3 від 30 квітня 2024 року; 2) інших документів та матеріалів, які наявні у Міністерстві оборони України, та які можуть бути використані як докази у справі. Встановлено строк для подання зазначених документів до суду до 23 травня 2025 року.

26 травня 2025 року через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив Міністерства оборони України, в якому відповідачем заявлено клопотання про продовження строку для надання витребовуваних ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року доказів. Вказане клопотання вмотивовано тим, що витребувані документи повернуті Міністерством до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України вжило заходів з метою отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 документів стосовно ОСОБА_1 для надання цих документів до суду.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Зважаючи на викладене вище, беручи до уваги наведені відповідачем в обґрунтування клопотання обставин, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для надання Міністерством оборони України до суду повторно витребуваних ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року у справі №440/2765/25 документів до 03 червня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити процесуальний строк для надання Міністерством оборони України до суду повторно витребуваних ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року у справі №440/2765/25 документів до 03 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич