Справа № 640/15382/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 травня 2025 року справа № 640/15382/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ЕСТ» до Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілк Ест» з позовом до Київської митниці Держмитслужби про:

- визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UА100000/2020/300122/1 від 21.04.2020 року Київської митниці Держмитслужби;

- визнання протиправною та скасування картки відмови в прийняті митної декларації митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100550/2020/00040.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2020 відкрито провадження у справі №640/15382/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Ест» з до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2021 задоволено клопотання представника Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України. Замінено сторону у порядку процесуального правонаступництва у справі № 640/15382/20, а саме: Київську митницю Держмитслужби () на Київську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (ідентифікаційний код: 43997555, адреса: 03124, місто Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 8А).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UА100000/2020/300122/1 від 21.04.2020 року Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100550/2020/00040.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Ест» (, 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 18) сплачений судовий збір у розмірі 4922,22 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві грн 22 коп) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (, 03124, м. Київ, бул. Вацвала Гавела, будинок 8-А).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Ест» (, 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 18) витрати на правову допомогу у розмірі 2800,00 грн (дві тисячі вісімсот грн) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (, 03124, м. Київ, бул. Вацвала Гавела, будинок 8-А).

19.05.2025 Київським окружним адміністративним судом в КП "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано заяву представника позивача Макаєва Руслана Зуфаровича від 14.07.2023 про виправлення описки по тексту (вступна, описова, мотивувальна, резолютивна) рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 640/15382/20, а саме вказавши вірну назву органу, який виніс рішення про коригування митної вартості товарів №UА100000/2020/300122/1 від 21.04.2020 року: "Київська митниця Держмитслужби" замість "Київська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України".

19.05.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву разом з матеріалами справи передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення в адміністративній справі № 640/15382/20 було допущено описку в мотивувальній частині рішення та в п. 2 резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено назву органу, яким прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UА100000/2020/300122/1 від 21.04.2020 року, а саме "Київська митниця Держмитслужби" замість "Київська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України".

В решті тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 640/15382/20 описок в назві органу, який виніс оскаржуване рішення, не допущено.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 640/15382/20 в мотивувальній частині рішення, зазначивши назву органу, яким прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UА100000/2020/300122/1 від 21.04.2020 року, а саме "Київська митниця Держмитслужби" замість "Київська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України" та виклавши п.2 резолютивної частини у наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UА100000/2020/300122/1 від 21.04.2020 року».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача від 14.07.2023 про виправлення описки в судовому рішенні від 23.11.2021 у справі № 640/15382/20 - задовольнити.

2. Виправити описку в мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 640/15382/20, зазначивши назву органу, яким прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UА100000/2020/300122/1 від 21.04.2020 року, а саме "Київська митниця Держмитслужби" замість "Київська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України" та в пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 640/15382/20, шляхом викладення п. 2 резолютивної частини вказаного рішення у наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА100000/2020/300122/1 від 21.04.2020 року Київської митниці Держмитслужби ".

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Кушнова А.О.