Справа № 320/15997/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

27 травня 2025 року 320/15997/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «СПЛАЙН» про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «СПЛАЙН» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Парненко В.С.) перебувала адміністративна справа №320/15997/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «СПЛАЙН» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «СПЛАЙН» задоволено.

Визнано протиправним та скасувано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної ГУ ДПС у м. Києві №10402126/33547914 від 19.01.2024 про реєстрацію/відмову від реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №5 від 22.12.2023, що складена Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «СПЛАЙН».

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 22.12.2023, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «СПЛАЙН» () датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 28.12.2024.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ «СПЛАЙН» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 залишено без змін.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 16.09.2024 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду адміністративну справу №320/15997/24 разом із заявою передано на розгляд судді Парненко В.С.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає про невірність фактичної дати подання на реєстрацію податкової накладної №5 від 22.12.2023 вказаної в рішенні від 16.09.2024, що підтверджується, зокрема, квитанцією про зупинення реєстрації податкової накладної. Відтак, вірною датою фактичного подання на реєстрацію податкової накладної №5 від 22.12.2023 є « 28.12.2023».

Розглянувши подану заяву позивачем та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у позовних вимогах позовної заяви позивач просив суд:

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 22.12.2023 р., складену та подану на реєстрацію ТОВ «ВТК «СПЛАЙН» () датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 28.12.2024 р.

Таким чином, в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 датою фактичного подання на реєстрацію зазначається саме 28.12.2024.

Водночас в матеріалах справи міститься квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної №5 від 22.12.2023, згідно якої датою фактичного подання на реєстрацію є 28.12.2023.

Вказане є опискою, а тому рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, зазначення в рішення вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити її шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №320/15997/24, зазначивши у вступній та резолютивній частині вірну фактичну дату подання на реєстрацію податкової накладної №5 від 22.12.2023, а саме « 28.12.2023», замість невірної « 28.12.2024».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.