Справа № 160/16857/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/16857/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 року (суддя Прудник С.В., м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено 16.12.2024 року) у адміністративній справі №160/16857/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду, суд

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати йому додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 28.01.2024 року по 14.03.2024 року в розрахунку до 30000 грн. на місяць; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 28.01.2024 року по 14.03.2024 року в розрахунку до 30000 грн. на місяць.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Свої вимоги обґрунтував тим, що рішення суду прийняте з порушення норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначив, що він з 09.02.2023 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 на посаду водія-моториста відділення слюсарно-нічних робіт і поточного ремонту агрегатів першого взводу обслуговування та ремонту автомобільної техніки ремонтної роти та у період з 28.01.2924 року по 15.03.2024 року перебував у відрядженні в м. Херсоні для виконання бойових завдань, що підтверджується бойовим розпорядженням командира 26 обр від 28.01.2024 року №10т з 28.01.2024 року у склад зведеного підрозділу «Херсон-11», однак, йому за цей період не було виплачено додаткову винагороду. На думку апелянта, суд помилково врахував лист військової частини від 28.03.2024 року №449 про те, що додаткова винагорода виплачена не буде. Суд не взяв до уваги текст бойового наказу командира військової частини НОМЕР_2 №2дск КП м. Кривий Ріг 22.30 від 28.01.2024 року, згідно якого він був відряджений у складі зведеного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення відновлюваних робіт об`єкта.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до витягу із наказу №28 від 28.01.2024 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) для виконання бойового завдання у складі зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 28.01.2024 року ОСОБА_1 , водія-моториста відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів взводу обслуговування та ремонту автомобільної техніки ремонтної роти було направлено у м. Херсон. Відповідно до п. 4 витягу із бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2дск КП - м. Кривий Ріг 22.30 від 28.01.2024 року, ОСОБА_1 виконував відновлювальні роботи у будівлі за адресою АДРЕСА_1 , для забезпечення належної роботи Херсонської обласної військової адміністрації. 26.02.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Повалій О.В. звернулась до військової частини НОМЕР_1 із адвокатським запитом, в якому просила надати копії документів стосовно, зокрема, ОСОБА_1 . Відповідно до витягу із наказу №75 від 15.03.2024 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_1 прибув разом з іншими військовослужбовцями, до виконання службових обов`язків. Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 22.03.2024 року №6/99 водію-мотористу відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів першого взводу обслуговування та ремонту автомобільної техніки ремонтної роти солдату ОСОБА_1 виплачена додаткова винагорода на період дії воєнного стану: січень 2024 року 3870,97 грн.; лютий 2024 року - 3870,97 грн. Листом військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2024 року №449 надала відповідь про те, що нарахування та виплата додаткової винагороди військовослужбовцям Державної спеціальної служби транспорту здійснюється на підставі норм розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, який затверджений наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260 та відповідно підстав для нарахування та виплати вам додаткової винагороди, за вказаний вами період, немає. Підстав для включення зведеного підрозділу до складу діючих угруповань військ (сил) Сил оборони держави та до складу військових адміністрацій у районах ведення воєнних дій не було. Листом Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту №518 вих. ЗВГ/448 від 03.04.2024 року повідомлено про те, що відповідь по суті заданих питань була надана командуванням військової частини НОМЕР_1 листом від 28.03.2024 року № 449. Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 14.06.2024 року №6/234 водію-мотористу відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів першого взводу обслуговування та ремонту автомобільної техніки ремонтної роти солдату ОСОБА_1 , який дійсно проходить військову службу за мобілізаційним планом у військовій частині НОМЕР_1 та дохід за січень-квітень 2024 року складає, у тому числі додаткова винагорода на період дії воєнного стану за період з 24.01.2024 року по 27.01.2024 року (з розрахунку 30000 грн.): лютий 2024 року - 3870,97 грн. Суд врахував, що згідно п.4 витягу із бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2дск КП - м. Кривий Ріг 22.30 від 28.01.2024 року, ОСОБА_1 не виконував бойові (спеціальні) завдання, які зазначені у п.2 розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам (у редакції наказу Міністерства оборони №566 від 26.09.2023 року). Зведений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 , до якого входив ОСОБА_1 , не був включений до складу діючих угруповань військ (сил) Сил оборони держави та до складу військових адміністрацій у районах ведення воєнних дій на території Херсонської області в період з 28.01.2024 року по 14.03.2024 року. Військова частина НОМЕР_1 не отримувала від керівників органів військового управління, штабу угруповання військ, штабу тактичної групи на території Херсонської області на адресу військової частини НОМЕР_1 повідомлення про виконання ОСОБА_1 бойових (спеціальних) завдань у період з 28.01.2024 року по 14.03.2024 року, що було б підставою для нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» в розмірі до 30000 грн. Військова частина НОМЕР_1 не отримувала рапорти (донесення) командира підрозділу, в якому проходить службу ОСОБА_1 , про виконання ним бойових (спеціальних) завдань в період з 28.01.2024 року по 14.03.2024 року, які зазначені у п.2 розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам. Військова частина НОМЕР_1 не отримувала від органу військового управління, штабу угруповання військ, штабу тактичної групи на території Херсонської області не видавались довідки про виконанням ОСОБА_1 бойових (спеціальних) завдань або участь у бойових діях в період з 28.01.2024 року по 14.03.2024 року, які зазначені у п.2 розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам. Військова частина НОМЕР_1 не отримувала витяги із записів журналу бойових дій (службово-бойових дій, вахтового журналу) із записами про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії або виконанні бойових (спеціальних) завдань за період з 28.01.2024 року по 14.03.2024 року, які зазначені у п.2 розділі XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам. Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції керувався частинами 1, 2, 4 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та сім`ям під час дії воєнного стану» пунктами 2, 3, 4, 10 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженому наказом Міністерства оборони України №260 від 07.06.2018 року та прийшов до висновку про те, що військова частина НОМЕР_1 не порушила вимоги норм постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 та п.2 розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, та керувалася вищезазначеним п.4 бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2дск КП - м. Кривий Ріг 22.30 від 28.01.2024 року щодо виконання ОСОБА_1 за період з 28.01.2024 року по 14.03.2024 року бойового (спеціального) завдання, яке полягало у проведені відновлювальних робіт у будівлі за адресою АДРЕСА_1 , для забезпечення належної роботи Херсонської обласної військової адміністрації.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.02.2023 року №40 призначено солдата запасу ОСОБА_1 водієм- мотористом відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів першого взводу обслуговування та ремонту автомобільної техніки ремонтної роти, ВОС-790037/269Т. та з 09.02.2023 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення.

Встановлено, що відповідно до витягу із наказу №28 від 28.01.2024 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) для виконання бойового завдання у складі зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_2 «Херсон-11» з 28.01.2024 року вибули, зокрема, солдат ОСОБА_1 , водій-моторист відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів взводу обслуговування та ремонту автомобільної техніки ремонтної роти. Підстава: бойове розпорядження командира 26 обр №10т від 27.01.2024 року, б посвідчення про відрядження, зокрема, №294 від 28.01.2024 року.

Встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_2 не було надано суду вказані докази з підстав, що вони є інформацією з обмеженим доступом.

Встановлено, що ухвалою суду першої інстанції від 20.09.2024 року витребувалися докази у справі, зокрема копії всіх бойових наказів (бойових розпоряджень) стосовно ОСОБА_1 , в тому числі розпорядження командира 26 обр №10т від 27.01.2024 року.

Як вбачається з письмових пояснень Військової частини НОМЕР_2 від 17.10.2024 року згідно п.4 витягу із бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2дск КП - м. Кривий Ріг 22.30 від 28.01.2024 року, ОСОБА_1 не виконував бойові (спеціальні) завдання, які зазначені у п.2 розділу ХХХІV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам (в редакції наказу Міністерства оборони України від №566 від 26.09.2023 року). Військова частина НОМЕР_2 зазначала в поясненні, що ОСОБА_1 згідно п.4 витягу із бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2дск КП - м. Кривий Ріг 22.30 від 28.01.2024 року виконував відновлювальні роботи у будівлі за адресою АДРЕСА_1 , для забезпечення належної роботи Херсонської обласної військової адміністрації.

Встановлено, що солдату ОСОБА_1 , водію-мотористу відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів першого взводу обслуговування та ремонту автомобільної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , ТВО командиром військової частини НОМЕР_1 видано посвідчення про відрядження від 28.01.2024 року №294, яким останнього відряджено до АДРЕСА_1 з 28.01.2024 року для виконання бойового розпорядження командира 26 обр №10т від 27.01.2024 року. Підстава відрядження: наказ від 28.01.2024 року №28.

Встановлено, що відповідно до витягу із наказу №75 від 15.03.2024 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) після виконання бойового розпорядження, зокрема, солдат ОСОБА_1 , водій-моторист відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів взводу обслуговування та ремонту автомобільної техніки ремонтної роти прибув до військової частини НОМЕР_2 та приступив до виконання обов`язків. Підстава: бойове розпорядження командира 26 обр №10т від 27.01.2024, посвідчення про відрядження, зокрема, № 294.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 22.03.2024 року №6/99 водію-мотористу відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів першого взводу обслуговування та ремонту автомобільної техніки ремонтної роти солдату ОСОБА_1 була виплачена додаткова винагорода: січень 2024 року 3870,97 грн.; лютий 2024 року - 3870,97 грн.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 14.06.2024 року №6/234 водію-мотористу відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів першого взводу обслуговування та ремонту автомобільної техніки ремонтної роти солдату ОСОБА_1 була виплачена додаткова винагорода з 24.01.2024 року по 27.01.2024 року (з розрахунку 30000 грн.) - 3870,97 грн.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України.

Відповідно до п.1-1, 1-2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та сім`ям під час дії воєнного стану» (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) на період воєнного стану: військовослужбовцям, які здійснюють бойові (спеціальні) завдання у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, щомісяця виплачується додаткова винагорода у розмірі 30000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу виконання таких завдань. Виплата додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Відповідно до п.2 розділу ХХХІV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України №260 від 07.06.2018 року (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) на період дії воєнного стану військовослужбовцям додаткова винагорода згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» виплачується в таких розмірах: 30000 гривень - військовослужбовцям, які виконують бойові (спеціальні) завдання згідно з бойовими наказами (розпорядженнями) (у розрахунку на місяць пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань): з інтенсивної підготовки для ведення воєнних (бойових) дій у складі військових частин (підрозділів), включених до складу резерву Головнокомандувача Збройних Сил України сил оборони держави; з управління угрупованнями військ (сил) у складі розгорнутих пунктів управління Генерального штабу Збройних Сил України; з управління підпорядкованими силами та засобами відповідно до завдань, які покладаються на Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту, у складі розгорнутих пунктів управління Державної спеціальної служби транспорту; у складі робочої групи або одиночним порядком, визначені Головнокомандувачем Збройних Сил України, начальником Генерального штабу Збройних Сил України, у межах областей України, на територіях яких ведуться воєнні (бойові) дії; з розмінування (виявлення, знешкодження та знищення) вибухонебезпечних предметів поза районами ведення бойових дій; у складі діючих угруповань військ (сил) сил оборони держави згідно з переліком завдань, затвердженим Міністром оборони України; із всебічного забезпечення діючих угруповань військ (сил) сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій; з протиповітряного прикриття та наземної оборони об`єктів критичної інфраструктури (у тому числі об`єктів транспортної інфраструктури - військовими частинами та підрозділами Державної спеціальної служби транспорту). Підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях, виконанні бойового (спеціального) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, у період здійснення зазначених дій або заходів здійснюється на підставі таких документів: бойовий наказ (бойове розпорядження); журнал бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад); рапорт (донесення) командира підрозділу (групи), корабля (судна), катера про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань. Про підтвердження безпосередньої участі відряджених до військових частин (установ, організацій) військовослужбовців (далі - відряджені військовослужбовці) у бойових діях або заходах командири військової частини (установи, організації), до яких для виконання завдань відряджений військовослужбовець, повідомляють органи військового управління, військові частини (установи, організації) за місцем штатної служби військовослужбовців. Перелік органів військового управління (штабів угруповання військ (сил)), включених до складу діючих угруповань військ (сил) сил оборони держави, що мають право підтверджувати безпосередню участь у бойових діях або заходах, відряджених до цих органів військовослужбовців, затверджується Головнокомандувачем Збройних Сил України або начальником Генерального штабу Збройних Сил України. Виплата додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів: командирів (начальників) військових частин - особовому складу військової частини. Накази про виплату додаткової винагороди за минулий місяць видаються до 5 числа поточного місяця на підставі рапортів командирів підрозділів.

Аналізуючи обставини справи та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд апеляційної інстанції не погоджується з висновками суду першої інстанції та зазначає наступне.

Матеріалами справи встановлено, що згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.02.2023 року №40 ОСОБА_1 відповідно до мобілізаційного призначення з 09.02.2023 року був зарахований до списків особового складу частини на посаду водія-моториста відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів першого взводу обслуговування та ремонту автомобільної техніки ремонтної роти.

Згідно витягу з наказу №28 від 28.01.2024 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) для виконання бойового завдання у складі зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 28.01.2024 року солдат ОСОБА_1 вибув для виконання бойового завдання в АДРЕСА_1 . Підстава: бойове розпорядження командира 26 обр №10т від 27.01.2024 року, посвідчення про відрядження №294 від 28.01.2024 року.

Згідно з витягом із наказу №75 від 15.03.2024 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) після виконання бойового розпорядження, зокрема, солдат ОСОБА_1 , водій-моторист відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів взводу обслуговування та ремонту автомобільної техніки ремонтної роти прибув до військової частини НОМЕР_2 та приступив до виконання обов`язків. Підстава: бойове розпорядження командира 26 обр №10т від 27.01.2024, посвідчення про відрядження № 294.

Відповідно до довідок військової частини НОМЕР_1 від 22.03.2024 року №6/99 та від 14.06.2024 року №6/234 водію-мотористу відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів першого взводу обслуговування та ремонту автомобільної техніки ремонтної роти солдату ОСОБА_1 була виплачена додаткова винагорода: січень 2024 року 3870,97 грн.; лютий 2024 року - 3870,97 грн. (з розрахунку 30000 грн.).

Аналіз наведених правових норм свідчить, що військовослужбовцям Збройних Сил України на період дії воєнного стану щомісячно виплачується додаткова винагорода в розмірі 30000 грн.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 20.06.2024 року у справі №400/249/23, не може бути застосовано, оскільки, він регулює правовідносини, які стосуються виплати додаткової винагороди у розмірі 100000 грн.

Суд апеляційної інстанції вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки, ОСОБА_1 виконував бойове завдання відповідно до бойового розпорядження командира 26 обр №10т від 27.01.2024 року та посвідчення про відрядження №294 від 28.01.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції слід скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 315, 317, 321, 322 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 року у адміністративній справі №160/16857/24 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 28.01.2024 року по 14.03.2024 року в розрахунку до 30000 грн. на місяць.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 28.01.2024 року по 14.03.2024 року в розрахунку до 30000 грн. на місяць.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення у порядку статей 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова