Справа № 464/8927/24
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2025 року

м. Київ

справа №464/8927/24

адміністративне провадження № К/990/20703/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,

суддів: Соколова В.М., Кашпур О.В.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі за його позовом до поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Сухаря Ігоря Богдановича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив скасувати постанову поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Сухаря Ігоря Богдановича серії ЕНА №3694216 від 20 грудня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), а провадження у справі закрити.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2025 року, у задоволені позову відмовлено.

14 травня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» позивач надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення у цій справі.

Предметом спору у цій справі є правомірність постанови поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Сухаря Ігоря Богдановича серії ЕНА №3694216 від 20 грудня 2024 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 122 КУпАП.

Перевіривши зміст та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у цій справі з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-283-1, 284-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі за його позовом до поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Сухаря Ігоря Богдановича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС.А. Уханенко В.М. Соколов
О.В. Кашпур