Справа № 440/466/20
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/466/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в порядку статті 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України (вхідний № 20641/21 від 13.04.2021) у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора подати протягом трьох днів звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі № 440/466/20 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді в Офісі Генерального прокурора, рівнозначній, яку ОСОБА_1 обіймав в Генеральній прокуратурі України станом на день звільнення 24.12.2019;

- визнати протиправним наказ Офісу Генерального прокурора № 283ц від 29.03.2021 року;

- постановити ухвалу в порядку, передбаченому ст. 249 КАС України.

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року №173 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №440/466/20 за результатами якого суддею з розгляду цієї справи визначено суддю Молодецького Р.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2025 року.

Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з частиною 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача в порядку статті 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 241, 248, 252, 382,383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в порядку статті 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України (вхідний № 20641/21 від 13.04.2021) у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати до Полтавського окружного адміністративного суду в строк до 30 травня 2025 року докази щодо вчинення дій, спрямованих на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №440/466/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.І. Молодецький