Справа № 420/6963/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6963/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахолчак В.П.,

представника позивачки Шаврова І.І.,

представника відповідача Панчошак О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Одеської митниці про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці, в якому позивачка просить суд: - визнати протиправним та скасувати наказ Одеської митниці про її ОСОБА_1 , відрядження №1442-о від 26.11.2024; - стягнути з Одеської митниці моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, вирішено подальший розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год 27.05.2025 року.

Представник Одеської митниці подав до суду відзив на позов та заяву про закриття провадження у справі, у якій зазначив, що оскаржуваний наказ від 27.11.2024 №1449-0 «Про тимчасове переведення ОСОБА_1 » скасовано як нереалізований наказом від 11.03.2025 року №579-0. Отже підстави для задоволення позову відпали, Одеською митницею самостійно скасовано оскаржуваний наказ як не реалізований та відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивачки неможливе без визнання протиправними дій цього відповідача, тому наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Позивачка подала до суду відповідь на відзив, у якій також виклала заперечення проти закриття провадження, зазначивши, що скасування оскаржуваного наказу навпаки свідчить про його незаконність. Позивачка вважає, що предмет спору досі існує, оскільки скасування спірного наказу не поновлює її права, яке можливе через компенсацію моральної шкоди. Вказує, що наразі неможливо поновити її права іншим чином, у зв`язку з її звільненням з митного органу.

У підготовчому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання та закрити провадження у справі на підставі відновлення порушених прав позивачки відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Представник позивачки у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, наполягаючи на тому, що оскаржуваний наказ був протиправним в момент його прийняття. Вважає, що справа підлягає судовому розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправним наказу Одеської митниці №1442-о від 26.11.2024 та стягнення моральної шкоди.

Розглянувши заяву представника відповідача, а також матеріали справи в цій частині та заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 8 ч.1 ст.238 КАС України встановлені підстави для закриття провадження у справі. Суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що наказом Одеської митниці від 11.03.2025 року №579-0 скасовано як нереалізований оскаржуваний наказ від 27.11.2024 №1449-0 «Про тимчасове переведення ОСОБА_1 », що підтверджується також позивачкою.

Таким чином, відповідачем задоволені вимоги позивачки в частині скасування оскаржуваного наказу, оскільки суб`єктом владних повноважень самостійно його скасовано.

Позивачка у запереченнях на заяву про закриття провадження у справі наполягає на розгляді решти її позовних вимог.

Отже спірним питанням цієї справи є наявність, або відсутність підстав для визнання наказу №1442-о від 26.11.2024 протиправним та стягнення моральної шкоди.

Враховуючи зміст заперечень позивачки та матеріали справи в цій частині, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування наказу Одеської митниці №1442-о від 26.11.2024 на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Також суд вважає необхідним призначити наступне підготовче засідання на 10:00 год 17.06.2025 року.

Керуючись ст. 2, 3, 6, 7, 8, 9, 121, п.8 ч.1 ст.238, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі №420/6963/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м. Одеса, 65078) на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України в частині позовних вимог про скасування наказу Одеської митниці №1442-о від 26.11.2024 «Про тимчасове переведення ОСОБА_1 ».

Продовжити розгляд справи №420/6963/25 в частині позовних вимог про визнання протиправним наказу Одеської митниці №1442-о від 26.11.2024 та стягнення моральної шкоди.

Призначити наступне підготовче засідання на 10:00 год 17.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва