Справа № 440/8002/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8002/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 03.12.2024 у справі №440/8002/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у якій просила:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову в призначенні пенсії № 16 від 18.04.2024;

зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 з 22.06.2023 пенсію за віком, зарахувавши до страхового стажу період догляду за дитиною до трьох років, з 30.09.1985 по 11.11.1987.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

12.05.2025 від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі 4408002/24, а саме у резолютивній частині правильно вказати період догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 по 10.11.1987" замість помилково зазначеного "30.08.1985 по 10.11.1987".

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За результатами дослідження матеріалів справи № 4408002/24 судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме замість періоду "30.09.1985 по 10.11.1987" помилково зазначено "30.08.1985 по 10.11.1987".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

Отже, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 03.12.2024 у справі №440/8002/24 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року по справі № 440/8002/24 шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення періоду "30.09.1985 по 10.11.1987" замість помилково зазначеного "30.08.1985 по 10.11.1987".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко