Справа № 120/3118/25
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

28 травня 2025 р. Справа № 120/3118/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.03.2025 відкрито провадження у справі, витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано надати суду у строк подання відзиву належним чином засвідчений витяг з протоколу № 10 від 28.02.2025 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки та усі документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Через підсистему "Електронний суд" 08.04.2025 надійшли відзив на позовну заяву та витребувані матеріали.

Втім, як встановлено судом, відповідачем надано копію витягу з протоколу засідання комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 № 8 від 14.02.2025, в той час як предметом оскарження є рішення комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10 від 28.02.2025, оскільки позивач із відповідною заявою про надання відстрочки від призову звернувся 21.02.2025 за вх. № 5976.

Так, суд зазначає, що одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до переконання, що для повного та об`єктивного встановлення обставин справи слід витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчений витяг з протоколу № 10 від 28.02.2025 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.02.2025 (зареєстрована за вх. № 5976) про надання відстрочки від призову.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати суду у 5-денний строк, з моменту отримання цієї ухвали, належним чином засвідчений витяг з протоколу № 10 від 28.02.2025 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.02.2025 (зареєстрована за вх. № 5976) про надання відстрочки від призову.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна