Справа № 320/42290/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Безименної Н. В.., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області 19 березня 2025 року апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 20 березня 2025 року за вх.№А/855/6475/25.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року - залишено без руху.

У вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №320/42290/24, судом апеляційної інстанції допущено описку в написанні прізвища, ім`я та по батькові позивача, а саме: замість вірного зазначення " ОСОБА_1 " помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвали, виправити описку у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного - « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного - « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна