Справа № 520/31888/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2025 р.Справа № 520/31888/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 по справі № 520/31888/24

за позовом ОСОБА_1

до Височанської селищної ради

про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 , позивач, апелянт) до Височанської селищної ради про визнання протиправним рішення повернуто позивачці.

На зазначену ухвалу позивачкою подано апеляційну скаргу.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги позивачка просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Виходячи з положень пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовом до адміністративного суду ОСОБА_1 звернулась 20.11.2024 року. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» від 09.11.2023 №3460-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 склав 3028 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику слід сплатити 3028 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу

Враховуючи положення ч.ч 1, 2 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків : надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1190,88 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 по справі № 520/31888/24 за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про визнання протиправним рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень за реквізитами: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

За наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, надати суду відповідне клопотання з доказами на його підтвердження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Любчич