Справа № 183/5018/25
Суддя: Оладенко О. С.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/5018/25

№ 2-а/183/82/25

28 травня 2025 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом, у якому просить:

1. захистити його повні права корінного народу, Людини і громадянина СРСР (Союзу Радянських Соціалістичних Республік), УРСР (Української Радянської Соціалістичної Республіки, Української РСР);

2. визнати нікчемними: повістку №2679273 від 25 лютого 2025 року; протокол № 468 від 21 квітня 2025 року; Постанову №468 по справі про нібито адміністративне правопорушення від 30 квітня 2025 року;

3. притягнути до відповідальності осіб, що складали та підписували підробні документи, а саме: полковника ОСОБА_3 , начальника невідомої, неіснуючої організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ»; Петра РОМАНЕНКО, особу, яка склала протокол;

4. зобов`язати відповідачів видалити всі персональні дані позивача з усіх реєстрів, баз даних, поліцейських баз розшуку (Резерв+ Оберіг, Армор тощо), які пов`язані з невідомими організаціями « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ»;

5. компенсувати за рахунок відповідачів спричинену моральну та матеріальну шкоду (марки, сплата поштових відправлень, канцелярські витрати, платежів на казначейські рахунки, витяги з Єдиного державного реєстру), судовий збір, а разом 200000 (двісті тисяч) гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 зазначена справа була передана на розгляд судді Оладенко О.С.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дана справа не належить до предметної юрисдикції (підсудності) Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Позовна вимога, заявлена до відповідачів про зобов`язання вчинити певні дії - видалити всі персональні дані позивача з усіх реєстрів, не відноситься до категорії справ, які за змістом ч.1 ст.20 КАС України можуть розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що позовна вимога про зобов`язання вчинити певні дії підсудна окружному адміністративному суду, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Передачу зазначеної адміністративної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 8 статті 29 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду складена і підписана 28 травня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.