Справа № 400/5027/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2025 р. № 400/5027/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:Міністерство оборони України, пр-т Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03049, ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у розгляді заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивачки на підставі Довіреності від 23.08.2023, зареєстрованої в реєстрі за № 570/2211-23 та посвідченої консулом Генерального консульства України в Дюссельдорф, надісланої 25.04.2025 на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_3 , з яким позивачка проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2007 року по 25.04.2022;

зобов`язання відповідача розглянути заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивачки на підставі Довіреності від 23.08.2023, зареєстрованої в реєстрі за № 570/2211-23 та посвідченої консулом Генерального консульства України в Дюссельдорф, надісланої 25.04.2025 на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_3 , з яким позивачка проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2007 року по 25.04.2022.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Однак, суд після відкриття провадження у справі дійшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з таких підстав.

Предметом справи є одна основна позовна вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за поданням до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 гривні.

З огляду на те, що позовна заява містить основну вимогу немайнового характеру, судовий збір за подання такого позову становить 1211,20 грн (?3028,00х0,4=?1211,20).

Проте, позивачка за подання цього позову до адміністративного позову сплатила судовий збір у розмірі 1075,00 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 13.05.2025 № 0.0..1.

Тому позивачці необхідно доплатити судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову в розмірі 136,20 грн (?1211,20 ?1075,00 = ?136,20).

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачка повинна подати до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 136,20 гривні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 172, 240, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Миколаївського окружного адміністративного суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 136,20 гривні.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно пункту 7 до частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук