Справа № 640/22131/19
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 640/22131/19

27 травня 2025 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На виконання приписів пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» адміністративну справу № 640/22131/19 передано на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 03.03.2025 вказану справу прийнято до провадження, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі, запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строків звернення до суду із зазначенням поважності причин пропущення зазначеного строку і наданням доказів на підтвердження таких доводів. Після усунення недоліків щодо позовних вимог, їх кількості, визначення з предметом спору позивачу необхідно врахувати зазначені положення закону при визначені розміру судового збору, який підлягає сплаті в адміністративних справах цієї категорії з огляду на те, що при вирішенні спору по суті, правова оцінка законності кожного з оскаржуваних рішень буде надаватися судом окремо.

18.04.2025 від позивача надійшла заява про сплату судового збору та 26.05.2025 до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що з урахуванням тієї обставини, що дані правовідносини виникли та набули характеру спірних до моменту зміни судової практики (а саме до 26.11.2020), а також поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження у справі Окружним адміністративним судом міста Києва, з метою дотримання принципу правової визначеності та забезпечення права на справедливий суд, які є невід`ємними елементами принципу верховенства права, позивач вважає за необхідне клопотати перед судом про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цією позовною заявою.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Для реалізації конституційного права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності вказаних суб`єктів у сфері управлінської діяльності в Україні створено систему адміністративних судів.

Частиною першою статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи та наведені позивачем у заяві доводи щодо необхідності поновлення строку звернення до суду з позовом у цій справі, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе поновити такий строк.

Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Відповідно до частин 13, 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Тож, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи.

Керуючись статтями 171, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом у справі № 640/22131/19 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Продовжити розгляд справи №640/22131/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27 травня 2025 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.