Справа № 160/21781/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОНОМІ»
до Дніпровської митниці
про визнання рішення протиправним,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 в адміністративній справі №160/21781/24 позов задоволено.

Відповідач Дніпровська митниця, не погодившись із рішенням суду, 30.04.2025 за допомогою системи «Електронний суд» подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 30.04.2025 і передано судді доповідачу 01.05.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.05.2025 апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 в адміністративній справі №160/21781/24 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,6грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.05.2025 у справі №160/21781/24 продовжено Дніпровській митниці наданий ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.05.2025р. у справі №160/21781/24 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2025р. у справі №160/21781/24 на 10 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали суду.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 в адміністративній справі №160/21781/24.

Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/21781/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов