Справа № 320/45797/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

27 травня 2025 року 320/45797/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Парненко В.С.) перебувала адміністративна справа №320/45797/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 23.09.2024 №2600-0202-8/185598, про відмову у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2024 №13/8678/с.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2024 №13/8678/с, починаючи з 01.02.2023.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ).

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 05.02.2025.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає про те, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2024: «№13/8678/с», коли правильно буде: «№13/8677/с».

Розглянувши подану заяву позивачем та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у позовних вимогах позовної заяви позивач просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2024 №13/8678/с.

Таким чином, в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 вказано довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2024 №13/8678/с.

Водночас в матеріалах справи міститься довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2024 №13/8677/с відносно розміру грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивача.

Отже, вказане є опискою, а тому рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, зазначення в рішення вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити її шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 у справі №320/45797/24, зазначивши у вступній та резолютивній частині вірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2024, а саме «№13/8677/с», замість невірного «№13/8678/с».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.