Справа № 160/14453/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2025 рокуСправа №160/14453/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/14453/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

22.05.2025 позивач засобами Електронного суду подав до суду заяву про зміну підстав позову, яка містить заяву-клопотання «про відхилення, безпідставної заяви відповідача від 21.05.2025, зловживання процесуальними правами відповідачем та забезпечення доказів». Позивач вказаною заявою заперечує проти заяви відповідача від 21.05.2025 про залишення адміністративного позову без руху; просить суд визнати дії відповідача в особі представника офіцера юридичної служби військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 зловживанням процесуальними права та притягнути його до відповідальності; а також вжити заходів по збереженню речових доказів або забезпечення доказів шляхом витребування та оглядом доказів, забороною вчиняти певні будь-які дії по зміненню чи знищенню доказів та зобов`язанням забезпечити збереження в незмінному стані паперових та електронних примірників доказів.

При цьому, вищевказана заява не містить інформацію про зміну підстав позову.

Суд наголошує, що вимоги заявника та сама заява не носить характеру процесуального документу, оскільки чинний КАС України визначає, що є заявою, клопотанням та запереченням.

Зокрема. статті 166 та 167 КАС України містять чіткі вимоги до форми та змісту заяви, клопотання і заперечення.

Так, згідно ч. 1 ст. 166 КАС України у заявах та клопотаннях учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частиною другою статті 44 КАС України визначено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Стосовно заяви позивача в частині: «вжиття заходів по збереженню речових доказів або забезпечення доказів шляхом витребування та оглядом доказів, забороною вчиняти певні будь-які дії по зміненню чи знищенню доказів та зобов`язанням забезпечити збереження в незмінному стані паперових та електронних примірників доказів» суд зауважує наступне.

Ці питання регламентуються статтями 97, 114-116 КАС України і саме на повивача покладено обов`язок визначитися з вимогами, які регламентовані різними нормами процесуального закону.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 від 22.05.2025 про зміну підстав позову - заяви-клопотання «про відхилення, безпідставної заяви відповідача від 21.05.2025, зловживання процесуальними правами відповідачем та забезпечення доказів», згідно вимог ст. ст. 166, 167 КАС України, без розгляду.

На підставі викладеного, статей 79, 80, 166, 167, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 22.05.2025 про зміну підстав позову - заяви-клопотання «про відхилення, безпідставної заяви відповідача від 21.05.2025, зловживання процесуальними правами відповідачем та забезпечення доказів» у справі №160/14453/25 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки та у порядку, які встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець