Справа № 758/11883/24
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2025 року

м. Київ

справа №758/11883/24

адміністративне провадження № К/990/22060/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,

суддів: Жука А.В., Соколова В.М.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 19 лютого 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), головного державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю.Й., в якому просив суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту територіального контролю міста Києва, складену інспектором з паркування Павловим О. В. від 14 грудня 2023 року № 2к1;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 11 вересня 2024 року ВП №76002403, винесену головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савченко Ю.Й.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Суд запропоновував позивачу уточнити редакцію позовної заяви стосовно змісту позовних вимог та прохальної частини позову, з урахуванням юрисдикції загального місцевого суду, та визначитися зі складом відповідачів у цій справі.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 05 листопада 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання позовної заяви задоволено та поновлено строк на звернення до суду із позовною заявою про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 19 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

21 травня 2025 року засобами поштового зв`язку позивач надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду м.Києва від 19 лютого 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у цій справі.

Предметом спору у цій справі є правомірність постанови серії від 14 грудня 2023 року серії 2КІ № про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши зміст та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у цій справі з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-283-1, 284-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 19 лютого 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС.А. Уханенко А.В. Жук В.М. Соколов