Справа № 275/495/25
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/495/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирський області Гриба Олексія Васильовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з зазначеним позовом, просив визнати постанову серії ЄНА № 4757252 від 18.05.2025 р. про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, протиправною та її скасувати.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем його проживання є м. Київ, а місцезнаходженням відповідача Інспектора сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирський області Гриба Олексія Васильовича є м. Коростишів Житомирської області.

Тобто адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області як адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведені вимоги закону, наявні законні підстави для передачі адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирський області Гриба Олексія Васильовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, передати за підсудністю на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: О. С. Данилюк