Справа № 260/4016/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4016/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративною справою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малькевич Євгена Анатолійовича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд:

1) визнати протиправним рішення Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову у призначенні пенсії № 71 від 28.03.2025 року;

2) зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 19.03.2025, із зарахуванням до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періодів його роботи:

- на провідній посаді з 26.05.2006 по 30.07.2006, з 16.07.2007 по 18.09.2007, з 08.01.2008 по 26.08.2008, з 07.10.2008 по 02.06.2010, 07.07.2010 по 17.08.2010, з 06.09.2010 по 05.01.2011, з 21.02.2011 по 08.06.2011, з 11.07.2011 по 24.03.2016, з 14.09.2016 по 04.09.2024, з 18.10.2024 по 16.04.2025, із застосуванням роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8;

- до стажу який передбачений Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 року №202, періоди роботи з 03.06.2002 по 04.11.2002, з 08.01.2003 по 25.05.2006, з 31.07.2006 по 15.07.2007, з 19.09.2007 по 30.11.2007.

27 травня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви зазначених у мотивувальній частині ухвали суду, а саме надати заяву про залучення до участі у справі третьої особи (з уточненням правового статусу) з обґрунтуванням доцільності її залучення.

28 травня 2025 року представник позивача подав до суду через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до вимог частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною сьомою статті 169 КАС України встановлено, що ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що в силу частин восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.В. Іванчулинець