Справа № 460/8713/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 травня 2025 року м. Рівне№460/8713/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про:

визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області № 12721953/43828799 від 08.04.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 307 від 28.10.2024, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн";

зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 307 від 28.10.2024, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн", датою її подання на реєстрацію;

визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області № 12721951/43828799 від 08.04.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 181 від 17.10.2024, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн";

зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 181 від 17.10.2024, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн", датою її подання на реєстрацію;

визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області № 12721943/43828799 від 08.04.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 27 від 04.11.2024, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн";

зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 27 від 04.11.2024, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн", датою її подання на реєстрацію;

визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області № 12721952/43828799 від 08.04.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 239 від 22.10.2024, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн";

зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 239 від 22.10.2024, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн", датою її подання на реєстрацію;

визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області № 12706243/43828799 від 03.04.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 213 від 21.10.2024, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн";

зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 213 від 21.10.2024, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн", датою її подання на реєстрацію.

Підстави позову: Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

2) представник має належні повноваження (статті 59, 60 КАС України);

3) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

4) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);

5) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

6) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);

7) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Суд, на підставі частини третьої статті 257 та частини п`ятої статті 262 КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 257-262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн" (вул. Мазепи, буд. 4А/6А, м. Рівне, Рівненська обл., 33028) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, Рівненська обл., 33023), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук О.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, в строки визначені статтею 258 КАС України.

Роз`яснити учасниками справи, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими КАС України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК