Справа № 160/12707/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2025 рокуСправа № 160/12707/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона Олена Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2-Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі №160/12707/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2-Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку у сумі 2422,40 грн .

Від позивача на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1211,20 грн.

Таким чином, позивач на виконання ухвали суду не сплатила судовий збір за подання позовної заяви у даній справі у сумі 1211,20 грн.

При цьому в ухвалі від 07.05.2025 судом було звернуто увагу на неможливість прийняти в якості сплати судового збору квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №33 від 19.03.2025 на суму 1211,20, оскільки ця квитанція була подана позивачем в іншій справі №160/9248/25, що унеможливлює її подвійне використання.

Судом було роз`яснено позивачу про її право відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» звернутись з клопотанням про повернення судового збору за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №33 від 19.03.2025 у справі №160/9248/25, натомість позивач таким правом не скористалась.

Отже, недоліки позовної заяви позивачем повністю не усунуті.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2-Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона