Справа № 320/18537/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2025 року Київ № 320/18537/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши клопотання представника Антимонопольного комітету України про залучення BIESEF INVESTMENTS LIMITED (Республіка Кіпр) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ ПАКІНО»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ ПАКІНО» (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 31.03.2025 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/18112/25 та вирішено питання про її розгляд без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

02.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника BIESEF INVESTMENTS LIMITED (Республіка Кіпр) про залучення компанії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В обґрунтування наведеного вище клопотання представник BIESEF INVESTMENTS LIMITED (Республіка Кіпр) зазначає, що предметом даної судової справи є встановлення чи спростування факту діяльності компанії в Україні через постійне представництво, внаслідок чого буде визначено, яку саме ставку для оподаткування отриманих нами доходів слід застосовувати.

Таким чином, судове рішення у даній справі, на думку представника, може вплинути на права і обов`язки BIESEF INVESTMENTS LIMITED (Республіка Кіпр), оскільки процентів, що отримує компанія від позивача за кредитними договорами, буде зменшений на розмір утриманого податку на прибуток на 5% або на 15%.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для залучення третіх осіб, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи предмет позову суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача BIESEF INVESTMENTS LIMITED (Республіка Кіпр), оскільки, рішення прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки даного суб`єкта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника BIESEF INVESTMENTS LIMITED (Республіка Кіпр) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі в адміністративній справі - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи BIESEF INVESTMENTS LIMITED (Республіка Кіпр) (ідентифікаційний код: 880030428, місцезнаходження: Стасіну, 1, МІТСІ БІЛДІНГ 1, 1й поверх, кімната/офіс 4, Площа Елефтеріас, а/с 1060, Нікосія, Кіпр).

3. Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання копії даної ухвали суду направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви та доданих до неї документів, а докази направлення надати до суду.

4. Запропонувати третій особі - BIESEF INVESTMENTS LIMITED (Республіка Кіпр) - подати суду письмові пояснення: щодо позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали; щодо відзиву упродовж десяти днів з дня його отримання.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вісьтак М.Я.