Справа № 380/4755/25
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

19 травня 2025 рокусправа № 380/4755/25

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Янковська І.І.,

за участю:

прокурора Луки Г.В.,

представника позивача Довгого Т.Я.,

представника відповідача Гнатушок І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора про закриття провадження у справі за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Львівського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області із позовом до виконавчого комітету Львівської міської ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Львівської міської ради, яка полягає у невжитті заходів щодо ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища, та зобов`язати виконавчий комітет Львівської міської ради вжити заходів щодо ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища загальною площею 40 кв.м, розміщеного на по вул. Тракт Глинянський у м. Львові за географічними координати 49.837678, 24.188688.

Ухвалою від 17.03.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.04.2025 призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від прокурора 07.05.2025 надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що з наявного у справі відзиву прокурором встановлено, що відповідачем усунені порушення законодавства, що були підставою для звернення до суду, будь-які відходи на вказаній в позові земельній ділянці відсутні, на підтвердження чого надано фотосвітлини. З урахуванням цього обласною прокуратурою скеровано відповідний запит у Державну екологічну інспекцію у Львівській області для проведення обстеження вищевказаної земельної ділянки з метою встановлення наявності чи відсутності несанкціонованого сміттєзвалища, розміщеного на вул. Тракт Глинянський у м. Львові за географічними координати 49.837678, 24.188688. За результатами візуального обстеження встановлено, що раніше виявлене розміщення твердих побутових відходів на вул. Тракт Глинянський у м. Львові за географічними координати 49.837678, 24.188688 ліквідоване. Вказане підтверджується звітом про проведений захід від 01.05.2025 з фотосвітлинами. Тому наявні підстави для закриття провадження у справі №380/375/24 на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Прокурор та представник Державної екологічної інспекції у Львівській області у судовому засіданні подане клопотання підтримали.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі не заперечувала.

При вирішенні клопотання прокурора про закриття провадження у справі суд керувався таким.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення..

Суд, розглянувши клопотання прокурора про закриття провадження у справі вважає за необхідне його задовольнити, оскільки відповідачем самостійно усунуто оскаржувані порушення, зокрема ліквідовано несанкціоноване сміттєзвалище загальною площею 40 кв.м за адресою вул. Тракт Глинянський у м. Львові за географічними координати 49.837678, 24.188688.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом прокурор сплатив 2422,40 грн судового збору. Вказане підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією №510 від 06.03.2025.

Відповідно до ст.140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши долучені до клопотання прокурора докази суд встановив, що фактичною підставою для закриття провадження у справі є самостійне усунення відповідачем порушень природоохоронного законодавства, що свідчить про задоволення ним вимог прокурора після подання позовної заяви у цій справі.

Враховуючи наведене, необхідно стягнути на користь прокурора з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №510 від 06.03.2025.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь Львівської обласної прокуратури () сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І.Кузан