Справа № 480/4060/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 травня 2025 року м. Суми Справа № 480/4060/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
По-перше, щодо суті спору.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії дежавного виконавця Білопільського відділу ДВС щодо звернення стягнення на соціальні виплати позивача в сумі 5936,63 грн, з рахунку НОМЕР_2 , відкритого в філії Сумське обласне управління АТ ''Ощадбанк'' на ім`я позивача; зобов`язвати відповідача сформувати подання про повернення позивачу грошових коштів у сумі 5936,63 грн, помилково стягнутих до Державного бюджету України з рахунку НОМЕР_2 , відкритого в філії Сумське обласне управління АТ ''Ощадбанк'' на ім`я позивача.
По-друге, щодо судового збору.
Одночасно у позові позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке, з урахуванням норм ст.133 КАС України та ст. 8 ЗУ ''Про судовий збір'', задовольняється судом, оскільки позивач є членом малозабезпеченої сім`ї.
По-третє, щодо відкриття провадження у справі.
Тому позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.268-272, 287 КАС України.
По-четверте, щодо залучення третьої особи і витребування доказів.
Відповідно до норми ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самосьійних вимог на предмет спору можуть бути залучені судом до участі у справі, у разі коли рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.
Враховуючи те, що рахунок позивача НОМЕР_2 , відкритий в Сумському обласному управлінні АТ ''Ощадбанк'', то суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі, у випадку задоволення позову, може вплинути на обов`язки зазначеної особи, а саме в частині зняття арешту з рахунку.
Тому суд залучає Акціонерне товариство ''Державний ощадний банк України'', до участі у справі, як третю особу, а також, у відповідності до норми статей 9, 77, 80 КАС України, витребовує у неї докази з письмовими поясненнями.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 160, 161, 171, 256, 257, 260, 262, 268-287 КАС України, суд
ПОСТАНОВИТИ:
1. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
2. Звільнити позивача від сплати судового збору.
3. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 105000000).
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей визначених ст. 287 КАС України.
5. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.
6. Встановити відповідачу 5-ти денний строк для подання з відзиву на позовну заяву.
8. Зобов`язати третю особу у 5-ти денний строк надати до суду:
- письмові пояснення, з інформацією стосовно підстав накладення арешту на кошти ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок НОМЕР_2 ;
- копію постанови державного виконавця про накладення арешту на кошти боржника, на підставі виконання якої відбулося накладення арешту на рахунок НОМЕР_2 боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
- виписку за весь період дії рахунку НОМЕР_2 та довідку по рахунку НОМЕР_2 , із зазначенням цільового використання (відкриття) рахунку (для отримання пенсії чи інших соціальних виплат, тощо).
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук