Справа № 480/7365/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
27 травня 2025 року Справа № 480/7365/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,
В С Т А Н О В И В:
Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі №480/7365/24 до набрання законної сили рішенням у справі №480/6832/24.
Представник позивача через систему "Електронний суд" подав клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке обгрунтоване тим, що що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі №480/1289/24 винесено постанову, якою ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 залишено без змін.
Дослідивши клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.
Так, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень"), постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі №480/1289/24 залишено без змін рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2025.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Крім того, відповідач через систему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.
Дослідивши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Суд враховує те, що подання відзиву на позовну заяву є відповідним правом учасника справи, а пропуск установленого строку не звільняє особу від вчинення певних процесуальних дій, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 120-121 КАС України поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов та долучити до матеріалів справи відзив ОСОБА_1 на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №480/7365/24 за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою.
2. Продовжити розгляд адміністративної справи №480/7365/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
4. Долучити до матеріалів справи відзив ОСОБА_1 на позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета