Справа № 460/5170/25
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 травня 2025 року м. Рівне №460/5170/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:
постанову Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 10.02.2025 №2482/03-16 про відмову у страхових виплатах ОСОБА_1 ;
постанову Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 05.03.2025 №4507/03-16 про відмову у страхових виплатах ОСОБА_1 ;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до частини 5 статті 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування одноразову допомогу сім`ї у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату, у зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 31.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За правилами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Так, у тексті позовної заяви зазначено, що до позову, який поданий за допомогою підсистеми «Електронний суд» системи ЄСІТС, додаються докази:
Копія Акту №2 розслідування (спеціального розслідування) групового нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що сталася 12 серпня 2024 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю Західного агровиробнича компанія від 12.11.2024 року - на 15 арк. (оригінал в Позивача);
2. Копія свідоцтва про Смерть ОСОБА_2 Серія НОМЕР_1 - на 1 арк. (оригінал в Позивача);
3. Копія Лікарського свідоцтва про смерть та Довідки про причину смерті №681 ОСОБА_2 - на 2 арк. (оригінали в Позивача);
4. Копія Свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Серія НОМЕР_2 - на 1 арк. (оригінал в Позивача);
5. Копії постанови ГУ ПФУ в Рівненській області від 05.03.2025 №4507/03-16 та постанови ГУ ПФУ в Рівненській області від 10.02.2025 №2482/03-16 - на 4 арк. (оригінали в Позивача);
6. Копії довідок Тараканівської сільської ради №526 від 04.09.2024 р., №527 від 04.09.2024 р. - на 2 арк. (оригінали в Представника позивача);
7. Копія Довідки Тараканівської сільської ради №02-21/47/25 від 29.01.2025 р. - на 1 арк. (оригінал у Відповідача);
8. Копія Договору про надання правової допомоги №Ж99/Д336458 від 04.09.2024 р. - на 4 арк. (оригінал в Позивача та його Представника);
9. Копія додатку №1 до Договору про надання правової допомоги №Ж99/Д336458 від 04.09.2024 р. - на 1 арк. (оригінал в Представника);
10. Копія довіреності №15 від 04.09.2024 року - на 2 арк. (оригінал в Представника позивача);
11. Копії паспорта, РНОКПП, витягу з РТГ ОСОБА_1 - на 3 арк. (оригінали в Позивача);
12. Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю - на 1 арк. (оригінал в Адвокатки);
13. Ордер - на 1 арк. (оригінал Адвокатки).
Проте, при відкритті прикріпленого до позову файлу «Копія Акту №2 розслідування (спеціального розслідування) групового нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що сталася 12 серпня 2024», встановлено, що представником позивача завантажено до системи не цей документ, а Свідоцтво про смерть.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у позивача з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 72, 77, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) докази:
копію Акту №2 розслідування (спеціального розслідування) групового нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що сталася 12 серпня 2024 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю Західного агровиробнича компанія від 12.11.2024;
оригінал Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Зобов`язати ОСОБА_1 надати витребувані докази безпосередньо до Рівненського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська