Справа № 160/25137/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/25137/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зарахувати до пільгового стажу певний період роботи та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року у справі № 160/25137/24 та визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області; відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року у справі № 160/25137/24.

31.03.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення в ухвалі суду від 10.03.2025 року описки, вказано, що судом допущено описку, невірно зазначено ім`я позивача, вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі, у вступній частині, у першому абзаці описової частини суд встановив наявність описки, невірно зазначено ім`я позивача, вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У матеріалах справи наявна копія паспорту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 05.11.2019 року згідно якого ім`ям позивачки є « ОСОБА_3 ».

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року:

- у першому абзаці вступної частини ухвали ім`я позивача зазначити як « ОСОБА_3 »;

- у першому абзаці описової частини ухвали ім`я позивача зазначити як « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з виправленням описки, по всьому тексту ухвали прізвище, ім`я та по батькові позивача читати як « ОСОБА_1 ».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова