Справа № 420/16091/25
Суддя: Бабeнко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Каплор 7» до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування припису,
22 травня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Каплор 7» до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати припис Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, яким зобов`язано ТОВ «Каплор 7» протягом 10 днів з моменту отримання припису надати до Департаменту правовстановлюючу документацію для укладання охоронного договору на зазначені приміщення, надати доступ до приміщень з метою обстеження для укладання охоронного договору на складські приміщення готової продукції (літера Д), загальною площею 2337,9 кв.м., за адресою: м. Одеса, бульвар Французький, 10.
26 травня 2025 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій відкликає позовну заяву та просить повернути вказаний адміністративний позов без розгляду.
Розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на дату розгляду заяви питання щодо відкриття провадження у справі ще не вирішено.
Отже, з урахуванням того, що представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви до вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку щодо задоволення вказаної заяви та повернення позову позивачу без розгляду.
Суддя вважає за необхідним роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 9, 44, 60, 120, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя
Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Каплор 7» до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування припису - повернути позивачеві без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО