Справа № 140/7597/24
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

26 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/7597/24 пров. № А/857/30204/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Матковської З. М.

перевіривши в електронній формі заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) про повернення судового збору у справі № 140/7597/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі № 140/7597/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) про визнання дії та бездіяльності протиправними.

12 травня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі № 140/7597/24. Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Згідно з платіжною інструкцією від 26 листопада 2024 року № 1077, Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн 80 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги стосовно надання доказів надіслання її копії іншим учасникам справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі № 140/7597/24, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 26 листопада 2024 року № 1077 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101. Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
З. М. Матковська