Справа № 520/21798/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2025 р.Справа № 520/21798/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Подобайло З.Г. про самовідвід у справі № 520/21798/24 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 по справі № 520/21798/24

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 по справі № 520/21798/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Чалий І.С., судді Ральченко І.М., Катунов В.В.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 задоволено заяву головуючого судді Чалого Ігора Сергійовича про самовідвід у справі № 520/21798/24. Матеріали справи № 520/21798/24 передано до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Подобайло З.Г., суддів: Перцова Т.С., Макаренко Я.М.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КАС України персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Порядок проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями встановлено в Положенні про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженому Рішенням Ради суддів України 11.11.2024 № 39.

Пунктом 2.3.2 Положення № 39 передбачено, що Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом: автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; пакетного автоматизованого розподілу судових справ після реєстрації певної кількості судових справ; розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді; визначення складу суду з метою заміни судді (суддів); повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості автоматизованого розподілу судових справ у випадках, прямо передбачених цим Положенням.

Згідно з п. 2.3.4 Положення № 39 автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами:

із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження та відповідну спеціалізацію (за наявності) щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу;

для суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється розрахунок коефіцієнтів навантаження;

із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження здійснюється визначення судді для розгляду конкретної судової справи за принципом випадковості.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення № 39 повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.21 цього Положення.

Згідно з п. 2.3.21 Положення № 39 якщо збори суддів визначили персональний склад постійних колегій суддів, то автоматизована система визначає склад колегії з числа суддів основного складу цієї колегії.

У разі неможливості визначити необхідну кількість суддів з постійної колегії суддів, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа резервних суддів цієї колегії.

У разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу постійної колегії суддів та резервних суддів, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності).

Рішенням зборів суддів Другого апеляційного адміністративного суду № 15 від 30.04.2025 року "Про затвердження персонального складу постійних та резервних колегій суддів Другого апеляційного адміністративного суду" визначено персональний склад колегій суддів, зокрема, колегії № 8 у складі: суддя-доповідач Подобайло З.Г., судді-учасники колегії - Ральченко І.М., Чалий І.С., резервний суддя - Катунов В.В.

Відповідно до Примітки до Додатку №1 до рішення зборів суддів у випадку неможливості здійснення автоматизованої заміни судді - учасника колегії № 8 резервним суддею колегій, така заміна здійснюється з числа резервних суддів Бегунц А.О., Русанова В.Б.

Так, відповідно до п. 1.2.1 Положення № 39 резервний суддя (резервні судді) постійно діючої колегії - суддя (судді), який (які) залучаються на заміну судді (суддів) - члена (членів) основного складу постійно діючої колегії (за винятком головуючого, судді- доповідача) у разі неможливості останнім (останніми) здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді (продовжувати розгляд) судових справ.

Проте, згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 у зазначеній справі визначено склад колегії : суддя -доповідач Подобайло З.Г., суддів: Перцова Т.С., Макаренко Я.М.

З огляду на те, що судді Перцова Т.С., Макаренко Я.М. не входять до складу постійно-діючої колегії суддів, що була визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025, судді з постійно-діючої колегії суддів Ральченко І.М., Чалий І.С. не можуть бути визначені при автоматизованому розподілі апеляційних скарг, зареєстрованих в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», як учасники колегії у складі суддя-доповідач Подобайло З.Г., судді-учасники колегії - Ральченко І.М., Чалий І.С., оскільки вже приймають участь у складі колегії суддів: головуючий суддя - Чалий І.С., судді Ральченко І.М., Катунов В.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 , резервний суддя - Катунов В.В. знаходився 27.05.2025 у відпустці, а резервні судді Бегунц А.О., Русанова В.Б. за табелем обліку робочого часу перебували на роботі, під час повторного автоматизованого розподілу, що здійснювався 27.05.2025, тобто залучено суддів з числа всіх суддів відповідного суду , а не з числа резервних суддів цієї колегії , що не відповідає Рішенню зборів суддів Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 № 15.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи порушення порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи, а саме порушення принципу випадковості, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 КАС України та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Подобайло З.Г. про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Подобайло З.Г. про самовідвід у справі № 520/21798/24.

Матеріали справи передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Макаренко Я.М.