Справа № 380/6655/25
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2025 р. Справа № 380/6655/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кондратюк Ю.С.,

секретар судового засідання: Бугрінова Е.В.,

з участю:

представника позивача: Торопчин О.Д.,

представника відповідача: Гій А.А.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати, з часу видачі наказ ГУНП у Львівській області від 25.03.2025 м. Львів № 1376 Про застосування дисциплінарного стягнення до окремого поліцейського у Львівській області,(звільнення із служби в поліції), в тій частині, що стосується позивача;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП у Львівській області від 26.03.2025 р. м. Львів № 204 о/с Про особовий склад щодо звільнення Позивача зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), з 27.03.2025 р., поновивши позивача на службі з 28.03.2025 р. на посаді інспектора взводу № 3 роти № 1 БПОП КОРД.

- у випадку задоволення позову, рішення суду в частині поновлення позивача на посаді, стягнення на його користь грошового забезпечення за 1 (один) місяць допустити судом до негайного виконання.

Ухвалою судді від 07.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 11.04.2025 задоволено заяву про виправлення описки.

Ухвалою суду від 06.05.2025 розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

27.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ГУНП у Львівській області, 79007, м. Львів, пл. Ген. Григоренка, 3 та з Національної поліції України, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10 (структурним підрозділом якого є ГУНП у Львівській області) Витягу з наказу командира (начальника) Зведеного загону КОРД" (стрілецький) № 165 дск, від 21.02.2025 про виконання бойового (спеціального) завдання, місце видачі наказу м. Краматорськ Донецької області, підписант Роман Пальчикевич, в тій частині, що стосується позивача, дати доведення до нього вказаного наказу та строків виконання завдань обумовлених у наказі. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ставить під сумнів наявність самого наказу командира зведеного загону КОРД (стрілецький) №165 дск від 21.02.2025, в тій частині, що стосується позивача, оскільки на дату видачі вказаного наказу (21.02.2025) позивач, починаючи з 30.01.2025 був виведений з оперативного підпорядкування Сил та засобів з припиненням виконання позивачем бойових спеціальних завдань, а був введений (прийнятий) в оперативне підпорядкування лише 19.03.2025.

27.05.2025 від представника відповідача надійшла заява, в якій вказує, що зазначений у клопотанні про витребування витяг з наказу Командира Зведеного загону "КОРД" (стрілецький) № 165 дск, від 21.02.2025 був виданий Зведеним загоном «КОРД» (стрілецький), який не є у структурі ГУНП у Львівській області, не підпорядковується йому, відповідно, у разі задоволення відповідного клопотання витребуваний судом доказ не може бути наданий, у зв`язку з тим, що ГУНП у Львівській області не є розпорядником цього наказу.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів. Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечив в частині витребування доказів у Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвалою суду без оформлення окремого документа від 27.05.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд керується таким.

Відповідно ч. 7 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати в Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10; ) Витяг з наказу командира (начальника) зведеного підрозділу «КОРД» (стрілецький) від 21.02.2025 № 165 дск «Про виконання бойового (спеціального) завдання» в частині, що стосується ОСОБА_1 та інформацію щодо дати доведення до останнього вказаного наказу.

При цьому, вимоги щодо витребування вищезазначеного наказу у Головного управління Національної поліції у Львівській області задоволенню не підлягають, оскільки останній не є розпорядником цього наказу.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 72-80, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати в Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10; ) належним чином завірені та належної якості докази, а саме:

- Витяг з наказу командира (начальника) зведеного підрозділу «КОРД» (стрілецький) від 21.02.2025 № 165 дск «Про виконання бойового (спеціального) завдання» в частині, що стосується ОСОБА_1 та інформацію щодо дати доведення до останнього вказаного наказу.

3. Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

4. У задоволенні інших вимог відмовити.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 27.05.2025.

Суддя Ю.С.Кондратюк