Справа № 420/38345/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_5 ) ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача НОМЕР_7 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 11.12.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача НОМЕР_7 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 з встановленням базового місяця листопад 2014 року, грудень 2017 року;

2. Зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року враховуючи базовий місяць січень 2008 року та з врахуванням раніше проведеної виплати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він в період з 11.04.2006 по 22.07.2023 проходив військову службу, у тому числі з 11.04.2006 по 10.04.2007 - строкова служба, з 19.10.2007 по 31.10.2016, 3 16.11.2017 по.04.06.2021 - по контракту в НОМЕР_2 прикордонному загоні з 01.11.2016 по 15.11.2017 - по контракту в ІНФОРМАЦІЯ_2 (реорганізований в НОМЕР_7 мобільний прикордонний загін (військова частина НОМЕР_9 ), 3 28.02.2022 по 22.07.2023 - по мобілізації а НОМЕР_10 прикордонному загоні. Наказом від 04.06.2021 № 261-ос начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України його було виключено зі списків особового складу прикордонного загону та всіх видів забезпечення. Під час проходження військової служби в період з 01.01.2016 по 28.02.2024 відповідачем, в порушення вимог ст. 18 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії», ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. 1, ч. 1, 5 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», не виплачувалась мене індексація грошового забезпечення. Лише при звільненні НОМЕР_2 прикордонним загоном було нараховано та виплачено за період з 01.07.2015-28.02.2018 індексацію грошового забезпечення у сумі 35 108, 60 грн. із застосування при розрахунку суми індексації місяця підвищення тарифних ставок (окладів) - листопад 2014 року, грудень 2017 року. 12 листопада 2024 року я звернувся із заявою до НОМЕР_2 прикордонного загону, НОМЕР_7 мобільного прикордонного загону з проханням здійснити перерахунок виплат при звільненні та виплатити мені індексацію грошового забезпечення за період служби з урахуванням базового місяця січень 2008 року. За результатами розгляду звернення Відповідач листом від 19.11.2024 №09/Ч-13816/13728 повідомив, що індексація грошового забезпечення за період з липня 2015 по лютий 2018 буде виплачена в повному обсязі, листопад 2014 року, грудень 2017 року є базовим для обчислення мені суми індексації грошового забезпечення, у зв`язку з тим, що в квітні 2014 було присвоєно класну кваліфікацію, в грудні 2017 року переведено на іншу посаду з підвищенням тарифної сітки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.

Ухвалою судді від 13.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, ухвалено провадження у справі відкрити. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02.01.2025 суд ухвалив у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_11 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

15.04.2025 суд ухвалив залучити до розгляду справи № 420/38345/24 як другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_5 ) ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду №127 від 22.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №420/38345/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 визначено головуючого суддю Скупінську О.В. для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.35 КАС у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку щодо розгляду адміністративної справи № 420/38345/24 за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 35, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 420/38345/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача НОМЕР_7 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи починається спочатку.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв`язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА