Справа № 564/1504/25
Суддя: Снітчук Р. М.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1504/25

20 травня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.

за участі секретаря Дмитрук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 20205 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов від 26.03.2025 року серії ЕНА №4361512, серії ЕНА №4361624 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що копії зазначених постанов про накладення на нього адміністративного стягнення він отримав від відповідача лише 03 квітня 2025 року, в його діях відсутній склад зазначених правопорушень. Докази його вини відсутні, постанови винесені поліцейським неправомірно.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Михайлов В.О. не з`яивлися, представником позивача подано письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції у судове засідання не з`явився, подав клопотання про залишення зазначеного адміністративного позову без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем десятиденного строку звернення до суду із вказаним позовом.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наданий суду відеозапис, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.03.2025 року відносно ОСОБА_1 інспектором УПП у Волинській області Бондаренком А.В. винесено постанову серії ЕНА №4361512 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 4361624 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначені постанови про накладення адміністративного стягнення вручені особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 відразу ж після їх винесення та містять його підпис про отримання їх копій, що підтверджується наданими представником відповідача копіями оскаржуваних постанов.

Процедура вручення ОСОБА_1 зазначених постанов про накладення адміністративного стягнення зафіксована також на відеозаписі з нагрудної боді-камери поліцейського.

Адміністративний позов про скасування вказаних вище постанов від 26.03.2025 року подано до Костопільського районного суду Рівненської області 09 квітня 2025 року.

Згідно ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ст. 287 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

У відповідності до ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Нормами ст. 289 КпАП України встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Таким чином встановлено, що позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом поза межами визначеного законом строку звернення до суду. Зокрема, зазначений позов мав бути поданий до 07 квітня 2025 року включно, фактично поданий 09 квітня 2025 року.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивачем про поновлення пропущеного строку не заявлено, як і не наведено поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за вірне зазначений адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240, ч. 3 ст. 240, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2025 року

Суддя: Снітчук Р.М.