Справа № 560/6166/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6166/25
УХВАЛА

26 травня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду, позивачем 21.04.2025 надано платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів, з дня вручення йому цієї ухвали суду.

До суду від позивача 13.05.2025 надійшла заява про усунення недоліків.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

З огляду на викладене вище, адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Також необхідно зазначити про таке.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. За ч. 2 ст. 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами, серед іншого, письмовими, речовими і електронними доказами. Відповідно до ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 75 КАС України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 76 КАС України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС Украї необхідно було усунути шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду разом із доказами в їх обґрунтування.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування від відповідачів доказів.

Дослідивши вказане клопотання, матеріали позованої заяви, є необхідним клопотання задовольнити частково.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали:

- копії заяви ОСОБА_1 від 28.03.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", та додані до неї документи;

- витяг з протоколу, яким оформлено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2

за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.03.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Водночас клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 частині витребування інших доказів задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не обґрунтовано, які заходи вжиті позивачем для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Також позивачем не обґрунтовано, обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Окрім того, суд вважає за необхідне попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про наслідки, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин.

Зважаючи на те, що суддя Печений Є.В. у період з 19.05.2025 по 23.05.2025 перебував на лікарняному, то цю ухвалу складено та підписано суддею 26.05.2025 року - перший робочий день по виході з лікарняного.

Керуючись статтями 9, 80, 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення їм відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду:

- копії заяви ОСОБА_1 від 28.03.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", та доданих до неї документів;

- витяг з протоколу, яким оформлено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2

за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.03.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

У задоволенні решти вимог клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про наслідки, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин.

Копію ухвали направити позивачу, до відома.

Копію ухвали направити відповідачам, до виконання.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_4 , до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений