Справа № 640/27579/20
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Кобаля М.І., Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.09.2020 № 1941514/, яким відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у реєстрації податкової накладної № 6 від 31.08.2020.

Зобов`язано Державну податкову службу України (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) зареєструвати податкову накладну № 6 від 31 серпня 2020 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 43142606, 25006, м. Кропивницьк, Кіровоградська область, вул. Велика Перспективна, 55,) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня, 00 копійок).

Стягнуто з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня, 00 копійок).

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління ДПС у Кіровоградській області повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотань, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Головне управління ДПС у Кіровоградській області оскаржує рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року, тоді як апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду подано повторно 19 травня 2025 року, що підтверджується відбитком штемпеля на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області було вжито відповідні заходи щодо усунення перешкод для розгляду апеляційної скарги.

При цьому, матеріали справи свідчать, що Головне управління ДПС у Кіровоградській області 10 лютого 2025 року вперше звернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року у справі №640/27579/20.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Вказана ухвала суду була скерована до електронного кабінету апелянта в системі Електронний Суд та доставлена 19.03.2025 року, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки апелянтом зазначені недоліки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року не усунуто, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернуто скаржнику.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу про повернення апеляційної скарги доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Кіровоградській області 08.05.2025 19:19.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження понад 1 рік, тому вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Мельничук В.П.