Справа № 522/4004/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4004/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну предмету позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2025 року до Приморського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в якому просив: - визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка полягає у не розгляді його ОСОБА_1 , заяви про надання відстрочки та не видачі довідки про надання відстрочки від призову під час мобілізації, на особливий період на підставі п.2 ч.1 ст 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; - зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянути по суті його ОСОБА_1 , заяву про надання відстрочки та видання довідки про надання відстрочки від призову під час мобілізації, на особливий період, на підставі п.2 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з урахуванням висновків суду.

Також 17.03.2025 року до Приморського районного суду міста Одеси подано заяву про забезпечення позову про накладення арешту на його тимчасове посвідчення військово-зобов`язаного» від 16.10.2018, який вимагають від нього працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 20.03.2025 року повернуто заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , оскільки до заяви не додано доказу сплати судового збору.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21.03.2025 року позов передано до Одеського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

10.04.2025 року справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 року головуючим по справі №522/4004/25 визначена суддя Катаєва Е.В.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року прийнято до провадження справу №522/4004/25, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

13.05.2025 року за вхід. №46396/25 до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, що є логічно послідовним, оскільки про змінення предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог необхідно повідомляти учасників справи для реалізації їх права на пояснення, заперечення, а також можлива зміна учасників справи.

Згідно з ч.8 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

У тексті заяви позивач зазначив, що примірник заяви вручено ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак всупереч ч.8 ст.47 КАС України позивачем не надано доказів направлення заяви від 13.05.2025 року за вхід. №46396/25 відповідачам.

Таким чином, заява позивача на підставі ч.8 ст.47 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючи ст.ст. 47, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва