Справа № 679/710/25
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/17/2025
Справа № 679/710/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 393 від 01.04.2025 та закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

У позовній заяві позивач просить поновити йому строк звернення до суду, посилаючись на те, що оскаржувана постанова отримана ним засобами поштового зв`язку 01.05.2025.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів із дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 286 КАС України, в якій зазначається, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Водночас згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з долучених до позовної заяви матеріалів постанова по справі про адміністративне правопорушення № 393 від 01.04.2025, одержана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 01.05.2025.

Позовна заява про скасування оскаржуваної постанови направлена позивачем до суду поштовим зв`язком, і згідно відбитку штампу на конверті прийнята відділенням зв`язку у межах десятиденного строку з моменту отримання її копії, тому суддя вважає за можливе визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними і знаходить підстави для їх поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 262, 286 КАС України та враховуючи, що для цієї категорії справ є пріоритетним швидке їх вирішення, характер спірних правовідносин, предмет позову та склад учасників, суддя вважає, що зазначену адміністративну справу необхідно розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить витребувати у відповідача копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП за результатами якої винесено оскаржувану постанову.

Вивчивши матеріали позовної заяви у межах необхідних для вирішення клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 25, 77, 78, 80, 149, 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністратвиним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 10 червня 2025 року о 09 годині 10 хвилин у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності, 12, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати до суду відзив, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, у якій було винесено постанову № 393 від 01.04.2025, встановивши строк для надання доказів до дати судового розгляду.

Зобов`язати витребувані судом докази направити безпосередньо до Нетішинського міського суду Хмельницької області засобами поштового зв`язку або через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Стасюк