Справа № 320/31583/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 травня 2025 року м.Київ № 320/31583/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного університету оборони України, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національного Університету оборони України, яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року індексацію грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року та у період з 01 березня 2018 року по 27 липня 2018 року індексацію грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - березень 2018 року;

- зобов`язати Національний Університет оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року індексацію грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року та у період з 01 березня 2018 року по 27 липня 2018 року індексацію грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - березень 2018 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

23.05.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивоване тим, що у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №640/2863/22 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Жодних пояснень щодо поданого представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду ані від позивача, ані від його представника до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, у якому просив суд: визнати протиправними дії щодо невиплати індексації за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року; зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року з урахуванням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року; визнати протиправними дії щодо неврахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 15.08.2018 року; зобов`язати здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 15.08.2018 року із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 та здійснити виплату індексації з урахуванням виплаченої раніше суми; зобов`язати нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати за період з 01.01.2016 року по день фактичної виплати індексації (справа №640/2863/22).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.04.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Національного університету оборони України імені Івана Черняховського щодо невиплати ОСОБА_1 індексації за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018; зобов`язано Національний університет оборони України імені Івана Черняховського нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця, місяця підвищення грошових доходів); визнано протиправними дії Національного університету оборони України імені Івана Черняховського щодо неврахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 15.08.2018 року; зобов`язано Національний університет оборони України імені Івана Черняховського нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 15.08.2018 року із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 та здійснити виплату індексації з урахуванням виплаченої раніше суми; зобов`язано Національний університет оборони України імені Івана Черняховського нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати за період з 01.01.2016 року по день фактичної виплати індексації.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач оскаржив його до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №640/2863/22.

Зі змісту наведеного рішення та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слідує, що позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №640/2863/22 є аналогічними за змістом та підставами, що і в межах даної адміністративної справи та звернуті до одного і того ж відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №640/2863/22 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги наведене, суд вважає наявними підстави для застосування пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України, в межах адміністративної справи №320/31583/24 і, як наслідок задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Національного університету оборони України про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету оборони України про визнання протиправними дій в адміністративній справі №320/31583/24, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.