Справа № 640/32730/20
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/32730/20

провадження № 2-іс/340/255/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Апарату Верховної Ради України (вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008, ) про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Апарату Верховної Ради України, в якому просить:

1) Визнати відмову Апарату Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку протиправною;

2) Зобов`язати Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 640/32730/20 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про зобов`язання вчинити дії, а також відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представником відповідача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м.Київ, 01601, , електронна адреса: . gov.ua), яке обґрунтоване тим, що у разі ухвалення судом у цій справі рішення щодо стягнення коштів на користь позивача, виникне питання щодо порядку його виконання, а відповідальним виконавцем щодо сплати коштів у даних правовідносинах буде Державна казначейська служба України, тому вона може бути суб`єктом виконання судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, суд зазначає, що належним відповідачем у справі щодо зобов`язання Апарату Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку є Апарат Верховної Ради України.

При цьому позивачем не заявлено жодної позовної вимоги до Державної казначейської служби України, тому у задоволенні клопотання щодо її залучення в якості співвідповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН