Справа № 340/7795/24
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7795/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши, у порядку письмового провадження, звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), оформлене протоколом Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період від 26.11.2024 №32 про відмову у наданні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у порядку, межах, спосіб і строки, визначені законом, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) від 11.11.2024 щодо оформлення довідки про відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією та за наслідками її розгляду прийняти відповідне обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року вирішено:

- позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії задовольнити;

- визнати протиправним і скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період від 26.11.2024 №32 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку, межах, спосіб і строки, визначені законом, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.11.2024 щодо оформлення довідки про відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією та за наслідками її розгляду прийняти відповідне обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду (а.с.66-68).

Рішення набрало законну силу.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 по справі № 340/7795/24 у строк один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов звіт про виконання судового рішення, в якому зазначено, що у повідомленні № 16405 від 27.11.2024, яке було видано на підставі протоколу № 32 від 26.11.2024 року, вказана причина відмови «відсутня інформація інших членів...про неможливість здійснювати догляд (є сестра)», оскільки під час розгляду Заяви та прийняття рішення про відмову у наданні відстрочки комісії по наданню відстрочок ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі-Комісія) не було надано жодної інформації щодо невійськовозобов`язаної сестри ОСОБА_2 .

На виконання рішення суду, під час повторного розгляду заяви позивача Комісією було враховано інформацію зі сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , закордонні документи на її ім`я щодо проживання за кордоном, довідка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №1617 від 05.12.2024 та інші документ, які були додані до заяви та наданні під час судового розгляду даної справи.

Також, було враховано надані Кіровоградським окружним адміністративним судом висновки, зокрема про те, що сестра ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є невійськовозобов`язаною, фактично відсутня у житті матері, не здійснює догляд і не піклується про неї.

За результати повторного розгляду заяви Комісією протоколом від 18.03.2025 № 8 ухвалено рішення про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період у зв`язку із тим, що перебування за кордоном одного із дітей, які є невійськовозобов`язаними та за законом повинні здійснювати догляд, не є підставою, що підтверджує неможливість здійснення догляду.

На підтвердження цього, оформлено повідомлення про відмову у наданні відстрочки за вих. № 6702 від 03.04.2025, яке було отримано позивачем 04.04.2025 .

Відповідно до ч. 1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст.382-3 КАС України суд, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідач виконав рішення суду від 07 лютого 2025 року повторно розглянувши заяву ОСОБА_1 від 11.11.2024 щодо оформлення довідки про відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, за наслідками розгляду якої прийнято відповідне рішення з урахуванням висновків суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року по справі № 340/7795/24 підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.245, 248, 256, 293-297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року по справі № 340/7795/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН