Справа № 460/2462/24
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
27 травня 2025 року м. Рівне №460/2462/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання О.В.Драної; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 (головуючий суддя Н.С.Гудима) постановлено:

«Позов задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 02.11.2021 в повному обсязі. Зобов`язати 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з встановленням базового місяця січень 2008 року, за період з 01.03.2018 по 02.11.2021 з встановленням базового місяця березень 2018 року в повному обсязі, з врахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовити».

26 грудня 2024 року позивачу виданий виконавчий лист щодо зобов`язання 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з встановленням базового місяця січень 2008 року, за період з 01.03.2018 по 02.11.2021 з встановленням базового місяця березень 2018 року в повному обсязі, з врахуванням проведених виплат.

01 травня 2025 року відповідач (заявник) звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.05.2025 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2025.

Ухвалою суду від 15.05.2025, постановленою без оформлення окремого документа, судове засідання відкладене на 27.05.2025.

23 травня 2025 року заявник подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання 27.05.2025 не прибули.

Тому, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи з метою вирішення питання щодо залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України.

Суд зазначає, що норми КАС України не визначають окремого порядку подання та розгляду заяви про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Тому, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає залишенню без розгляду за заявою відповідача.

Керуючись статтями 167, 240, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 27 травня 2025 року

Суддя К.М. Недашківська