Справа № 320/34180/23
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року, Міністерство юстиції України ( далі - апелянт) 20 травня 2025 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати вказане рішення суду першої інстанції, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції ним отримано через підсистему "Електронний суд" 21.04.2025 року.

Колегією суддів Шостого апеляційного адміністативного суду досліджено матеріали апеляційної скарги та встановлено, що відповідачем дійсно отримано рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року через підсистему "Електронний суд" 21 квітня 2025 року о 18:12 год., а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 20 травня 2025 року.

Отже, в даному випадку Міністерство юстиції України не допустило зволікань з поданням апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Частиною першою статті 309 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи №320/34180/23 із Київського окружного адміністративного суду.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Пунктом 1 статті 6, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний строк.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції України щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року - задовольнити.

Поновити Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суд від 18 квітня 2025 року по справі №320/34180/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 09 червня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/34180/23.

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №320/34180/23 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак