Справа № 520/26180/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

27 травня 2025 року № 520/26180/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітов О.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства Оборони України Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- стягнути з Міністерства Оборони України Військової частини НОМЕР_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 року у розмірі 7354,00 гривень.

Представником відповідача 07.09.2023 надано відзив, у якому крім іншого зазначено про те, що Військової частини НОМЕР_1 не є належним відповідачем у справі, належним відповідачем у спірних правовідносинах є відповідний орган соціального захисту населення та центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Відповідач зазначив, що у 2021 році грошові кошти для виплати разової грошової допомога до 5 травня як учаснику бойових були перераховані Мінсоцполітики (у розмірі 1491 грн. 00 коп. відповідності до Додатку до Порядку № 325) до регіонального органу соціального захисту населення, який розподілив їх відповідному органу соціального захисту населення (центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат), який у відповідності до п. 6 Порядку № 325 перерахували зазначену допомогу у вказаному розмірі на спеціальний (транзитний) рахунок військової частини НОМЕР_1 . В свою чергу, згідно наданих військовою частиною НОМЕР_1 списків військовослужбовців, які у відповідності до ч. 5 ст. 12 Закону 3551-XII у 2021 році набули право на разову грошову допомогу до 5 травня як учасники бойових дій 02.06.2021 року АТ "Ощадбанк" перерахувало ОСОБА_1 разову грошової допомога до 5 травня як учаснику бойових за 2021 рік у розмірі 1491 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вищевикладене та враховуючи доводи відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 240-241, 243, 248, 250, 257-263, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі 520/26180/21 в якості співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області (, адреса: Україна, 64606, Харківська обл., місто Лозова, мікрорайон 4, будинок 73).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем, а також запропонувати співвідповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Тітов