Справа № 340/3355/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3355/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- зобов`язати Відділ поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області (адреса місце знаходження: 27406, Україна, Кіровоградська обл., місто Знам`янка, вулиця Київська, будинок, 25, ) виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з бази інформаційного ресурсу Інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» як такого, що перебуває у розшуку за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 КУпАП.

Ухвалою судді від 21 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.29-30).

28.08.2025 позивачем подано клопотання про об`єднання справи №340/3355/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити дії, зі справою №340/3416/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в одне провадження, присвоївши їм №340/3355/25.

Клопотання мотивоване доцільністю об`єднання справ зважаючи на одні і тіж правовідносини, що пов`язані між собою підставами виникнення та однаковими доказами, на які посилається позивач у своїх позовах, а також спільними фактами матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну та припинення. Крім того, об`єднання справ надасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Згідно з ч.2 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що предметом спору у справі №340/3355/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області є виконання обов`язків відповідачем, після отримання інформації про відсутність факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210, 210-1 КУпАП, щодо виключення таких відомостей із відповідної бази даних.

При цьому при обґрунтуванні вимог позивачем зазначено, що ним не оспорюється правовірність дій відповідного територіального органу Національної поліції про внесення даних про доставлення/ розшук ОСОБА_1 отриманого 05.02.2025 р., оскільки орган поліції зобов`язаний був внести такі дані до інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.02.2025 р.

Натомість у справі №340/3416/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії предметом спору є оскарження дій ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо складання та направлення в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення від 05 лютого 2025 вих. № Е1354430, який став підставою для розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дій, які полягають у внесенні в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_6 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») даних про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 правил військового обліку.

Таким чином, провадження у вказаних позивачем справах відкрито за позовами до різних відповідачів та стосуються різних предметів спорів, що свідчить про відсутність підстав для об`єднання позовних вимог в одне провадження, оскільки сумісний розгляд вимог про яке просить позивач значно ускладнить та сприятиме затягуванню вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ №340/3355/25 та №340/3416/25 в одне провадження належить відмовити.

Керуючись ст.ст.122, 260, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про об`єднання справи №340/3355/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити дії, зі справою №340/3416/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в одне провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН