Справа № 420/38359/24
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 травня 2025 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі № 420/38359/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/38359/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року по справі № 420/38359/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 16.10.2024 року № 92 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 20.07.1978 року: з 20.07.1978 року по 30.07.1979 року; з 03.08.1979 року по 17.06.1980 року; з 01.09.1980 року по 06.06.1984 року; з 11.06.1984 року по 09.06.1985 року; з 09.10.1991 року по 22.07.1993 року; з 05.10.1993 року по 31.08.1994 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.10.2024 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду в даній справі.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

23.05.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач просить суд виправити допущену описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/38359/24, вказавши правильно прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в тексті судового рішення допущено описки, а саме: в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення не правильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 »; в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково вказано речення «Страховий стаж позивачка становить 29 років 4 місяці 6 днів.»; в сімдесят другому абзаці мотивувальної частини рішення не правильно зазначено не зараховані періоди роботи позивача згідно трудової книжки НОМЕР_1 , вказано «з 06.02.1989 року по 10.10.1997 рік, з 11.10.1997 року по 11.08.1998 рік», замість правильних «з 20.07.1978 року по 30.07.1979 року; з 03.08.1979 року по 17.06.1980 року; з 01.09.1980 року по 06.06.1984 року; з 11.06.1984 року по 09.06.1985 року; з 09.10.1991 року по 22.07.1993 року; з 05.10.1993 року по 31.08.1994 року»; в сімдесят дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення не правильно зазначено найменування відповідача, вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області», замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області».

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року по справі № 420/38359/24 зазначені описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі № 420/38359/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року по справі № 420/38359/24, а саме:

- в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 »;

- виключити з чотирнадцятого абзацу мотивувальної частини рішення помилково вказане речення «Страховий стаж позивачка становить 29 років 4 місяці 6 днів.»;

- в сімдесят другому абзаці мотивувальної частини рішення вважати правильними не зараховані періоди роботи позивача згідно трудової книжки НОМЕР_1 - «з 20.07.1978 року по 30.07.1979 року; з 03.08.1979 року по 17.06.1980 року; з 01.09.1980 року по 06.06.1984 року; з 11.06.1984 року по 09.06.1985 року; з 09.10.1991 року по 22.07.1993 року; з 05.10.1993 року по 31.08.1994 року», замість помилково вказаних «з 06.02.1989 року по 10.10.1997 рік, з 11.10.1997 року по 11.08.1998 рік»;

- в сімдесят дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення вважати правильним найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області», замість помилково вказаного «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області».

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва