Справа № 520/12422/22
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

28 травня 2025 року Справа № 520/12422/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Харківській області від 14.06.2022 № 289 о/с про звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора відділу реагування патрульної поліції Ізюмського району управління поліції ГУНП в Харківській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу реагування патрульної поліції Ізюмського району управління поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Зоркіної Ю.В. від 04.01.2023 року, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

У зв`язку зі звільненням судді з посади проведено повторний автоматизований перерозподіл справи.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу 06.08.2024 року передано в провадження судді Мельникова Р.В.

Ухвалою суду від 13.08.2024 справу прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 05.03.2025 у задоволенні заяви позивача про поновлення строку на звернення до суду відмовлено. Заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - залишено без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2025 А/с позивача задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративний суду від 05.03.2025 про залишення позовної заяви без розгляду - скасовано, справу направлено до Харківського окружного адміністративний для продовження розгляду.

Згідно супровідного листа Другого апеляційного адміністративного суду справа № 520/12422/22 надійшла до Харківського окружного адміністративного суду та передана в провадження судді Мельникову Р.В..

16.05.2025 позивач звернулась до суду з заявою про доповнення позовних вимог, де просила суд здійснювати подальший судовий розгляд справи виходячи з позовних вимог у такій редакції:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Харківській області від 03.06.2022 року №296 «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 , дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції»;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Харківській області за №289 о/с від 14 червня 2022 року, яким звільнено старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора відділу реагування патрульної поліції Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області згідно з Законом України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 №580-УШ за п.6 ч.1 ст.77, у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України, з 14.06.2022 року, без виплати грошового забезпечення з 01.05.2022 по 03.06.2022 р.;

- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу реагування патрульної поліції Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, з 14.06.2022;

- стягнути з ГУНП в Харківській області на користь позивача середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, за період з 15.06.2022 по дату поновлення на службі;

- рішення суду в частині поновлення позивача на роботі, звернути до негайного виконання;

- рішення суду в частині нарахування та виплати на користь позивача середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, в межах стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Надаючи оцінку зазначеній заяві, суд зазначає, що вирішуючи питання, щодо правомірності наказу про звільнення №289 о/с необхідним є дослідження та надання оцінки підставам, а саме - наказу про застосування дисциплінарного стягнення №296. Також суд зазначає, що доповнені вимоги в частині стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та питання щодо звернення до негайного виконання рішення суду цій частині вимог, а також в частині щодо поновлення на посаді є складовими механізму захисту трудових прав працівників, що передбачено положеннями статей 235-236 КЗпП України та 371 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, з урахуванням доповнених позовних вимог.

Керуючись статтями, 31, 44 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до розгляду.

Заяву позивача про доповнення позовних вимог - задовольнити.

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді в межах збільшених позовних вимог.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на збільшені позовні вимоги і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачам, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.