Справа № 440/6539/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 28 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/6539/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АТЛАНТІК 2020 " до Енергетичної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " АТЛАНТІК 2020 " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Енергетичної митниці в якій просив:

визнати протиправними та скасувати рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів:

N?UA903180/2025/000008/2 від 09.04.2025 р.;

?? N?UA903000/2025/000128/2 від 09.04.2025 р.;

?? N?UA903180/2025/000009/2 від 14.04.2025 р.;

?? N?UA903180/2025/000010/2 від 14.04.2025 р.;

? N?UA903180/2025/000011/2 від 16.04.2025 р.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору, недоліки запропоновано усунути шляхом подання до суду оригінала документа про сплату судового збору або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.05.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд визнає зазначене клопотання необґрунтованим з таких міркувань.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, перелік яких наведений в частині четвертій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, до числа яких даний спір не входить.

В силу частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, за змістом частини п`ятої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суд з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, яка застосовується незалежно від порядку провадження.

Відтак, доводи відповідача, що наведені в обґрунтування заперечень проти розгляду за правилами спрощеного провадження, не є обставинами, що свідчать про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні. Заперечення відповідача не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження. Натомість такі зводяться до тверджень про складність справи.

З огляду на вищевикладене, заперечення відповідача проти розгляду за правилами спрощеного провадження справи № 440/6539/25 суд визнає необґрунтованими, а тому залишає їх без задоволення.

Суд роз`яснює відповідачу, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв, клопотань та додаткових пояснень та доказів по суті позову.

Також, посилання відповідача на той факт, що судове рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, не може бути оскаржено до суду касаційної інстанції, є необґрунтованими, виходячи з положень норм ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Енергетичної митниці про розгляду справи №440/6539/25 за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова