Справа № 579/514/25
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2025 р.Справа № 579/514/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Жигилія С.П., суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Національної поліції України на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28.04.2025 по справі № 579/514/25

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Національної поліції України

третя особа: Кролевецький відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про оскарження постанови 4АВ №08225889 від 04.11.2024 року про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 28.04.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Національної поліції України , третя особа: Кролевецький відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження постанови 4АВ №08225889 від 04.11.2024 року про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення Департамент патрульної поліції управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Національної поліції України подав апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначено, що повний текст рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28.04.2025 відповідач отримав 09.05.2025 о 17:34, на підтвердження чого надає карту руху документу.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Матеріалами справи підтверджено, що повний текст рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28.04.2025 складено 08.05.2025.

Долученими до клопотання доказами підтверджується, що копію рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28.04.2025, було отримано скаржником 09.05.2025 о 17:34, доказів зворотного матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана скаржником до суду 20.05.2025.

Отже, з апеляційною скаргою апелянт звернувся в межах десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, а тому наявні підстави для задоволення заяви скаржника та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України), з урахуванням ст. 286 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 286, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області суду від 28.04.2025 року по справі № 579/514/25 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28.04.2025 року по справі № 579/514/25 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Національної поліції України на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28.04.2025 по справі № 579/514/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Національної поліції України, третя особа: Кролевецький відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження постанови 4АВ №08225889 від 04.11.2024 року про накладення адміністративного стягнення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до початку розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Кролевецького районного суду Сумської області справу № 579/514/25

Копію даної ухвали надіслати до Кролевецького районного суду Сумської області для її негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова Я.М. Макаренко