Справа № 463/4656/25
Суддя: Боброва Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2025-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4656/25
Провадження №2-а/463/41/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Боброва Ю. Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Кисиличин Ірина Андріївна про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

представник позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4630084 від 1 травня 2025 року.

Просить також поновити строк на оскарження постанови.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.160, 161 КАС України. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не вбачається.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З врахуванням доводів представника позивача про перебування позивача на лікарняному, про що надано відповідну медичну довідку, а тому слід поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4630084 від 1 травня 2025 року.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 194, 257, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4630084 від 1 травня 2025 року

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Кисиличин Ірина Андріївна про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 04 червня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк до початку судового засідання для подачі до суду в порядку ст.ст.162, 175 КАС України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана учасникам справи, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19;

третя особа: інспектор 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Кисиличин Ірина Андріївна, місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Суддя: Юлія БОБРОВА