Справа № 140/106/25
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлень у судове рішення

27 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/106/25 пров. № А/857/15820/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги Західного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі № 140/106/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні про визнання протиправними та скасування висновку та наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВCТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року апеляційну скаргу Західного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі № 140/106/25 залишено без руху.

Однак, внаслідок неправильного введення сторін в технологічну картку документа Діловодства спеціалізованого суду при постановлені зазначеної ухвали помилково вказано найменування відповідача та, відповідно, особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи усе вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду 26 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши належним відповідачем та належною особою, яка подала апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі № 140/106/25, - "Західне міжрегіональне головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні" у родовому відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І. В. Глушко