Справа № 400/1611/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 р. № 400/1611/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л. за участю секретаря судового засідання Бєлякової М.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», просп. Героїв України, 113/1,м. Миколаїв,54025,

до відповідачаМиколаївської митниці, вул. Маріупольська, 57А,м. Миколаїв,54017,

провизнання протиправним та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (далі Позивач) до Миколаївської митниці (далі відповідач, митниця), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати наступні картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, прийняті Миколаївською митницею: 1) №UA504170/2024/000047 від 21.08.2024 року; 2) №UA504170/2024/000048 від 23.08.2024 року; 3) №UA504170/2024/000053 від 23.09.2024 року; 4) №UA504170/2024/000054 від 23.09.2024 року; 5) №UA504170/2024/000055 від 23.09.2024 року; 6) №UA504170/2024/000056 від 23.09.2024 року; 7) №UA504170/2024/000057 від 23.09.2024 року; 8) №UA504170/2025/000006 від 10.02.2025 року; 9) №UA504170/2025/000007 від 10.02.2025 року; 10) №UA504170/2025/000008 від 10.02.2025 року; 11) №UA504170/2025/000009 від 10.02.2025 року; 12) №UA504170/2025/000010 від 10.02.2025 року; 13) №UA504170/2025/000011 від 10.02.2025 року; 14) №UA504170/2025/000012 від 10.02.2025 року; 15) №UA504170/2025/000013 від 10.02.2025 року; 16) №UA504170/2025/000014 від 10.02.2025 року; 17) №UA504170/2025/000015 від 10.02.2025 року; 18) №UA504170/2025/000016 від 10.02.2025 року; 19) №UA504170/2025/000017 від 10.02.2025 року; 20) №UA504170/2025/000018 від 10.02.2025 року; 21) №UA504170/2025/000019 від 10.02.2025 року; 22) №UA504170/2025/000020 від 10.02.2025 року;

зобов`язати Миколаївську митницю здійснити всі необхідні дії, визначені законодавством, за процедурою митного оформлення в режимі імпорту (випуску для вільного обігу) наступного товару: 1) трактор «Беларус-952.3», номер кузову НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , календарний рік виготовлення - 2022; 2) трактор «Беларус-952.3», номер кузову НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , календарний рік виготовлення - 2022; 3) трактор «Беларус-952.3», номер кузову НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 календарний рік виготовлення - 2022; 4) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , календарний рік виготовлення - 2022; 5) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_9 , номер двигуна НОМЕР_10 , календарний рік виготовлення - 2022; 6) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , календарний рік виготовлення - 2022; 7) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_13 , номер двигуна НОМЕР_14 , календарний рік виготовлення - 2022; 8) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_15 , номер шасі НОМЕР_15 , номер двигуна НОМЕР_16 , календарний рік виготовлення - 2022; 9) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_17 , номер шасі НОМЕР_17 , номер двигуна НОМЕР_18 , календарний рік виготовлення - 2022; 10) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_19 , номер двигуна НОМЕР_20 , календарний рік виготовлення - 2022; 11) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_21 , номер шасі НОМЕР_21 , номер двигуна НОМЕР_22 , календарний рік виготовлення - 2022; 12) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_23 , номер шасі НОМЕР_23 , номер двигуна НОМЕР_24 , календарний рік виготовлення - 2022; 13) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_25 , номер шасі НОМЕР_25 , номер двигуна НОМЕР_26 , календарний рік виготовлення - 2022; 14) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_27 , номер шасі НОМЕР_27 , номер двигуна НОМЕР_28 , календарний рік виготовлення - 2022; 15) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_29 , номер шасі НОМЕР_29 , номер двигуна НОМЕР_30 , календарний рік виготовлення - 2022; 16) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_31 , номер шасі НОМЕР_31 , номер двигуна НОМЕР_32 , календарний рік виготовлення - 2022; 17) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_33 , номер шасі НОМЕР_33 , номер двигуна НОМЕР_34 , календарний рік виготовлення - 2022; 18) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_35 , номер шасі НОМЕР_35 , номер двигуна НОМЕР_36 , календарний рік виготовлення - 2022; 19) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_37 , номер шасі НОМЕР_37 , номер двигуна НОМЕР_38 , календарний рік виготовлення - 2022. 20) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_39 , номер шасі НОМЕР_39 , номер двигуна НОМЕР_40 , календарний рік виготовлення - 2022; 21) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_41 , номер шасі НОМЕР_41 , номер двигуна НОМЕР_42 , календарний рік виготовлення - 2022; 22) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_43 , номер шасі НОМЕР_43 , номер двигуна НОМЕР_44 , календарний рік виготовлення - 2022; 23) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_45 , номер шасі НОМЕР_45 , номер двигуна НОМЕР_46 , календарний рік виготовлення - 2022; 24) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_47 , номер шасі НОМЕР_47 , номер двигуна НОМЕР_48 , календарний рік виготовлення - 2022; 25) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_49 , номер шасі НОМЕР_49 , номер двигуна НОМЕР_50 , календарний рік виготовлення - 2022; 26) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_51 , номер шасі НОМЕР_51 , номер двигуна НОМЕР_52 , календарний рік виготовлення - 2022; 27) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_53 , номер шасі НОМЕР_53 , номер двигуна НОМЕР_54 , календарний рік виготовлення - 2022; 28) трактор «Беларус-1025.2», номер кузову НОМЕР_55 , номер шасі НОМЕР_55 , номер двигуна НОМЕР_56 , календарний рік виготовлення - 2022; 29) трактор «Беларус-1025.2», номер кузову НОМЕР_57 , номер шасі НОМЕР_57 , номер двигуна НОМЕР_58 , календарний рік виготовлення - 2022; 30) трактор «Беларус-1025.2», номер кузову НОМЕР_59 , номер шасі НОМЕР_59 , номер двигуна НОМЕР_60 , календарний рік виготовлення - 2022; 31) трактор «Беларус-892.2», номер кузову НОМЕР_61 , номер шасі НОМЕР_61 , номер двигуна НОМЕР_62 , календарний рік виготовлення - 2022; 32) трактор «Беларус-892.2», номер кузову НОМЕР_63 , номер шасі НОМЕР_63 , номер двигуна НОМЕР_64 , календарний рік виготовлення - 2022; 33) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_65 , номер шасі НОМЕР_65 , номер двигуна НОМЕР_66 , календарний рік виготовлення - 2022; 34) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_67 , номер шасі НОМЕР_67 , номер двигуна НОМЕР_68 , календарний рік виготовлення - 2022; 35) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_69 , номер шасі НОМЕР_69 , номер двигуна НОМЕР_70 , календарний рік виготовлення - 2022; 36) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_71 , номер шасі НОМЕР_71 , номер двигуна НОМЕР_72 , календарний рік виготовлення - 2022; 37) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_73 , номер шасі НОМЕР_73 , номер двигуна НОМЕР_74 , календарний рік виготовлення - 2022; 38) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_75 , номер шасі НОМЕР_75 , номер двигуна НОМЕР_76 , календарний рік виготовлення - 2022; 39) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_77 , номер шасі НОМЕР_77 , номер двигуна НОМЕР_78 , календарний рік виготовлення - 2022; 40) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_79 , номер шасі НОМЕР_79 , номер двигуна НОМЕР_80 , календарний рік виготовлення - 2022; 41) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_81 , номер шасі НОМЕР_81 , номер двигуна НОМЕР_82 , календарний рік виготовлення - 2022; 42) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_83 , номер шасі НОМЕР_83 , номер двигуна НОМЕР_84 , календарний рік виготовлення - 2022; 43) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_85 , номер шасі НОМЕР_85 , номер двигуна НОМЕР_86 , календарний рік виготовлення - 2022; 44) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_87 , номер шасі НОМЕР_87 , номер двигуна НОМЕР_88 , календарний рік виготовлення - 2022; 45) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_89 , номер шасі НОМЕР_89 , номер двигуна НОМЕР_90 , календарний рік виготовлення - 2022; 46) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_91 , номер шасі НОМЕР_91 , номер двигуна НОМЕР_92 , календарний рік виготовлення - 2022; 47) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_93 , номер шасі НОМЕР_93 , номер двигуна НОМЕР_94 , календарний рік виготовлення - 2022; 48) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_95 , номер шасі НОМЕР_95 , номер двигуна НОМЕР_96 , календарний рік виготовлення - 2022; 49) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_97 , номер шасі НОМЕР_97 , номер двигуна НОМЕР_98 , календарний рік виготовлення - 2022; 50) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_99 , номер шасі НОМЕР_99 , номер двигуна НОМЕР_100 , календарний рік виготовлення - 2022; 51) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_101 , номер шасі НОМЕР_101 , номер двигуна НОМЕР_102 , календарний рік виготовлення - 2022; 52) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_103 , номер шасі НОМЕР_103 , номер двигуна НОМЕР_104 , календарний рік виготовлення - 2022; 53) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_105 , номер шасі НОМЕР_105 , номер двигуна НОМЕР_106 , календарний рік виготовлення - 2022; 54) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_107 , номер шасі НОМЕР_107 , номер двигуна НОМЕР_108 , календарний рік виготовлення - 2022; 55) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_109 , номер шасі НОМЕР_109 , номер двигуна НОМЕР_110 , календарний рік виготовлення - 2022; 56) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_111 , номер шасі НОМЕР_111 , номер двигуна НОМЕР_112 , календарний рік виготовлення - 2022; 57) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_113 , номер шасі НОМЕР_113 , номер двигуна НОМЕР_114 , календарний рік виготовлення - 2022; 58) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_115 , номер шасі НОМЕР_115 , номер двигуна НОМЕР_116 , календарний рік виготовлення 2022.

Як на фактичні обставини позову позивач послався на те, що між ним та відкритим акціонерним товариством «Мінський тракторний завод» (далі також - ВАТ "МТЗ"), республіка білорусь, було укладено контракт №112/00236091/210058-3 з постачання позивачу тракторів «Беларус». Зважаючи на те, що у зв`язку із військовою агресією з боку російської федерації та введенням воєнного стану на території України згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року №188-Р «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» з 00 год. 00 хв. 28.02.2022 року, було тимчасово закрито пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю, зокрема, на кордоні України та республіки білорусь, трактори, придбані згідно контракту, позивачем було вивезено з території республіки білорусь на митний термінал компанії ADAMPOL SA, розташований на території Польщі. З метою митного оформлення в режимі імпорт товару (тракторів «Беларус»), придбаного за контрактом, позивач неодноразово звертався до відповідача, проте кожного разу відповідачем приймалися рішення про відмову в митному оформленні зазначеного товару, оформлені у вигляді карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (далі за текстом також - картки відмови). Позивач вважає таку відмову протиправною з мотивів, які викладені в позові щодо кожної підстави відмови, зазначеної відповідачем. Так, позивач стверджує, що згідно рішення РНБО до постачальника не застосовувався такий вид обмежувальних заходів як заборона ввезення товарів виробництва ВАТ «Мінський тракторний завод» на митну територію України. Також, позивач зазначає, що на момент звернення позивача з приводу митного оформлення товару за митними деклараціями, щодо яких відповідачем були прийняті картки відмови, торговельні операції між ВАТ «Мінський тракторний завод» та ТОВ «Техноторг-Дон» щодо поставки товару були фактично та юридично закінчені. Позивач вважає необґрунтованими посилання відповідача у картках відмови на триваючі на день митного оформлення правовідносини між позивачем та постачальником за контрактом в частині зобов`язання з повернення багатообертової тари. Позивач зауважує, що цю тару передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. На думку позивача, не можуть свідчити про існування відносин між сторонами за контрактом і передбачені контрактом гарантійні зобов`язання, оскільки гарантійний строк на товар у будь-якому випадку закінчився 29.12.2024 року. Також, позивач звертає увагу суду, що судовими рішеннями у справах №400/1179/24, 400/2493/24 було встановлено, що торгова операція між ТОВ «Техноторг-Дон» і ВАТ «МТЗ» була повністю завершена до моменту введення в дію санкцій згідно рішення РНБО, а застосування з боку Миколаївської митниці обмежувальних заходів на підставі рішення РНБО є безпідставним, та було визнано протиправними і скасовано попередні рішення відповідача про відмову у митному оформленні товару. Проте, позивач наголошує, що це не відновило права позивача і відповідачем було знов відмовлено позивачу у митному оформленні товару з посиланням на ті ж самі обмежувальні заходи (санкції), введені рішенням РНБО.

Ухвалою від 25.02.2025 року відкрито загальне позовне провадження, встановлено строки для подання сторонам заяв по суті, призначено підготовче судове засідання на 17.03.2025.

Відповідач проти позову заперечив, у відзиві, який надійшов до суду зазначив таке. Миколаївською митницею здійснювалось постійне митне оформлення товарів, на підставі контракту між позивачем та ВАТ «Мінський тракторний завод» (Республіка Білорусь) починаючи з 20 липня 2021 року по 26 вересня 2022 рік та загалом було здійснено значну кількість митних оформлень товару. Рішенням РНБО від 19 жовтня 2022 застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи ( санкції) до фізичних осіб та юридичних осіб, серед яких ВАТ «Мінський тракторний завод». Відповідач зазначає, що складання карток відмови щодо митного оформлення товару за попередніми митних деклараціями позивача типу ІМ 40 ЕА (на вантаж, що фактично знаходився поза межами митної території України) є правомірним з огляду на наявність зазначеного рішення РНБО, триваючих відносин між позивачем і його контрагентом. Відповідач стверджує, що у зв`язку з відмовою у митному оформлені вказаних попередніх митних декларацій, задекларований у них товар не перетинав митний кордон України, та на даний час знаходиться поза межами митної території України, а саме, у Польщі. Також, відповідач звертає увагу суду, що позовна заява про зобов`язання митного органу здійснити митне оформлення товару не підлягає задоволенню, як така, що передбачає втручання у повноваження відповідача. Відповідач повідомляє суд, що Миколаївська митниця, по суті, не перевіряла товар позивача на предмет дотримання митних формальностей, які передбачені саме МК України та Порядком № 631, застосувавши інший правовий механізм, а саме пославшись на ст. 5 ч. 3 Закону України «Про санкції» та рішення РНБО України від 19 жовтня 2022 року, що означає, що митні правовідносини між сторонами у сенсі дотримання вимог цих нормативних актів, не розпочались.

У відповіді на відзив позивач зауважив, що відзив не містить доводів в спростування підстав позову. Також позивач зазначив, що помилковим є твердження відповідача щодо подання митних декларацій типу ІМ 40 ЕА і перебування товару за межами митної території України, а саме, у Польщі. Позивач наполягає, що товар знаходиться в межах України.

В підготовчому судовому засіданні, розпочатому 17.03.2025 за участю сторін, оголошено перерву до 07.04.2025.

Ухвалою від 07.04.2025 суд закрив підготовче провадження, призначив справу до розгляду на 06.05.2025.

В судовому засіданні 06.05.2025 представники сторін підтримали свої правові позиції, надали пояснення, аналогічні викладеним в заявах по суті.

Суд завершив розгляд справи у судовому засідання, яке відбулось 19.05.2025.

Вступна і резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 27.05.2025, в цей же день складено повний текст рішення.

Дослідивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

30.06.2021 року між ТОВ "Техноторг-Дон" та ВАТ "Мінський тракторний завод" (далі за текстом також - "Постачальник"), республіка білорусь, було укладено контракт №112/00236091/210058-3, предметом якого, зокрема, була поставка позивачу тракторів "Беларус", в кількості, номенклатурі та по ціні згідно відповідних Специфікацій до контракту.

Контрактом передбачено, що поставка здійснюється на умовах FCA Інкотермс-2010.

Загальна сума контракту становить 1 800 975 836 російських рублів, що складає не менше 10 000 000 доларів США, оплата за товар здійснюється на умовах 100% передоплати на розрахунковий рахунок ВАТ МТЗ (п. 3.2., п. 3.3 контракту).

Доповненнями №№ 21, 22, 24 від 24, 26 травня 2022 р. і 6 червня 2022 відповідно, контракт був доповнений такими новими умовами:

- доповнення № 21 від 24 травня 2022 р., згідно з специфікацією № 22 позивач придбав 78 тракторів Беларус різних марок на суму 90 917 496 російських рублів, умови поставки змінені на DAF Інкотермс 2000;

- доповнення № 22 від 26 травня 2022 р., згідно з специфікацією № 23 позивач придбав 370 тракторів Беларус різних марок на суму 437 664 291 російських рублів, умови поставки змінені на DAF Інкотермс 2000;

- доповнення № 24 від 6 червня 2022 р., згідно з специфікацією № 25 позивач придбав 24 тракторів Беларус різних марок на суму 36 826 356 російських рублів, умови поставки змінені на DAF Інкотермс 2000.

Оплата за даний товар була здійснена позивачем платіжним дорученням в іноземній валюті або банківських металах № 729 від 8 грудня 2021 р. на суму 1 000 000 доларів США.

З 00 год. 00 хв. 28.02.2022 року було тимчасово закрито пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю, зокрема, на кордоні України та республіки білорусь, трактори, придбані згідно Контракту, Позивачем було вивезено з території республіки білорусь на митний термінал компанії ADAMPOL SA, розташований на території Польщі.

З метою ввезення на територію України товару (тракторів в кількості 58 штук), придбаного за Контрактом, позивач звернувся до відповідача з приводу митного оформлення в режимі імпорт зазначеного товару, проте відповідачем були прийняті рішення про відмову в митному оформленні зазначеного товару, оформлені у вигляді карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504170/2023/000023 від 20.10.2023, UA504170/2023/000024 від 20.10.2023, UA504170/2023/000025 від 20.10.2023, UA504170/2023/000026 від 20.10.2023, UA504170/2023/000027 від 20.10.2023, №UA504170/2023/000057 від 23.10.2023 року; №UA504170/2023/000056 від 23.10.2023 року; №UA504170/2023/000061 від 23.10.2023 року; №UA504170/2023/000060 від 23.10.2023 року; №UA504170/2023/000064 від 23.10.2023 року; №UA504170/2023/000059 від 23.10.2023 року; №UA504170/2023/000063 від 23.10.2023 року; №UA504170/2023/000065 від 23.10.2023 року; №UA504170/2023/000069 від 24.10.2023 року; №UA504170/2023/000068 від 23.10.2023 року.

Відмови обґрунтовані тим, що відповідно до ст.256 Митного кодексу України, Закону України "Про санкції" від 14.08.2014 р. №1644-УП, Указу Президента України від 19 жовтня 2022 року №726/2022 "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" введених відносно виробника товару (відправника/імпортера товару відповідно до гр.2 декларації) Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" (Открытое акционерное общество "Минский тракторный завод"), митним органом відмовлено у здійсненні митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення. Вид обмежувального заходу (відповідно до Закону України "Про санкції"): 1) блокування активів - тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній або юридичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними; 2) обмеження торгівельних операцій (повне припинення); 3) обмеження, часткове чи повне припинення транзиту ресурсів, польотів та перевезень територією України (повне припинення); інші санкції.".

В якості роз`яснення вимог, виконання яких забезпечує можливість прийняття митної декларації, митного оформлення, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Відповідачем було зазначено, що «митне оформлення продукції відкритого акціонерного товариства «Мінський тракторний завод» неможливе, у зв`язку з повним припиненням торгівельних операцій (Указу Президента України від 19 жовтня 2022 року №726/2022 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 жовтня 2022 року "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)".

Не погодившись з прийнятими відповідачем картками відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні чи митному пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, позивач оскаржив вказані рішення суб`єкта владних повноважень в судовому порядку.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 по справі № 400/1179/24, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07. 2024 визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504170/2023/000023, UA504170/2023/000024, UA504170/2023/000025, UA504170/2023/000026, UA504170/2023/000027 від 20 жовтня 2023.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 по справі № 400/2493/24, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.10. 2024, визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, прийняті Миколаївською митницею: №UA504170/2023/000057 від 23.10.2023 року; №UA504170/2023/000056 від 23.10.2023 року; №UA504170/2023/000061 від 23.10.2023 року; №UA504170/2023/000060 від 23.10.2023 року; №UA504170/2023/000064 від 23.10.2023 року; №UA504170/2023/000059 від 23.10.2023 року; №UA504170/2023/000063 від 23.10.2023 року; №UA504170/2023/000065 від 23.10.2023 року; №UA504170/2023/000069 від 24.10.2023 року; №UA504170/2023/000068 від 23.10.2023 року.

Скасованими картками було відмовлено у митному оформленні наступного товару: 1) трактор «Беларус-952.3», номер кузову НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , календарний рік виготовлення - 2022; 2) трактор «Беларус-952.3», номер кузову НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , календарний рік виготовлення - 2022; 3) трактор «Беларус-952.3», номер кузову НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 календарний рік виготовлення - 2022; 4) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , календарний рік виготовлення - 2022; 5) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_9 , номер двигуна НОМЕР_10 , календарний рік виготовлення - 2022; 6) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , календарний рік виготовлення - 2022; 7) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_13 , номер двигуна НОМЕР_14 , календарний рік виготовлення - 2022; 8) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_15 , номер шасі НОМЕР_15 , номер двигуна НОМЕР_16 , календарний рік виготовлення - 2022; 9) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_17 , номер шасі НОМЕР_17 , номер двигуна НОМЕР_18 , календарний рік виготовлення - 2022; 10) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_19 , номер двигуна НОМЕР_20 , календарний рік виготовлення - 2022; 11) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_21 , номер шасі НОМЕР_21 , номер двигуна НОМЕР_22 , календарний рік виготовлення - 2022; 12) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_23 , номер шасі НОМЕР_23 , номер двигуна НОМЕР_24 , календарний рік виготовлення - 2022; 13) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_25 , номер шасі НОМЕР_25 , номер двигуна НОМЕР_26 , календарний рік виготовлення - 2022; 14) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_27 , номер шасі НОМЕР_27 , номер двигуна НОМЕР_28 , календарний рік виготовлення - 2022; 15) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_29 , номер шасі НОМЕР_29 , номер двигуна НОМЕР_30 , календарний рік виготовлення - 2022; 16) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_31 , номер шасі НОМЕР_31 , номер двигуна НОМЕР_32 , календарний рік виготовлення - 2022; 17) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_33 , номер шасі НОМЕР_33 , номер двигуна НОМЕР_34 , календарний рік виготовлення - 2022; 18) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_35 , номер шасі НОМЕР_35 , номер двигуна НОМЕР_36 , календарний рік виготовлення - 2022; 19) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_37 , номер шасі НОМЕР_37 , номер двигуна НОМЕР_38 , календарний рік виготовлення - 2022. 20) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_39 , номер шасі НОМЕР_39 , номер двигуна НОМЕР_40 , календарний рік виготовлення - 2022; 21) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_41 , номер шасі НОМЕР_41 , номер двигуна НОМЕР_42 , календарний рік виготовлення - 2022; 22) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_43 , номер шасі НОМЕР_43 , номер двигуна НОМЕР_44 , календарний рік виготовлення - 2022; 23) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_45 , номер шасі НОМЕР_45 , номер двигуна НОМЕР_46 , календарний рік виготовлення - 2022; 24) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_47 , номер шасі НОМЕР_47 , номер двигуна НОМЕР_48 , календарний рік виготовлення - 2022; 25) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_49 , номер шасі НОМЕР_49 , номер двигуна НОМЕР_50 , календарний рік виготовлення - 2022; 26) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_51 , номер шасі НОМЕР_51 , номер двигуна НОМЕР_52 , календарний рік виготовлення - 2022; 27) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_53 , номер шасі НОМЕР_53 , номер двигуна НОМЕР_54 , календарний рік виготовлення - 2022; 28) трактор «Беларус-1025.2», номер кузову НОМЕР_55 , номер шасі НОМЕР_55 , номер двигуна НОМЕР_56 , календарний рік виготовлення - 2022; 29) трактор «Беларус-1025.2», номер кузову НОМЕР_57 , номер шасі НОМЕР_57 , номер двигуна НОМЕР_58 , календарний рік виготовлення - 2022; 30) трактор «Беларус-1025.2», номер кузову НОМЕР_59 , номер шасі НОМЕР_59 , номер двигуна НОМЕР_60 , календарний рік виготовлення - 2022; 31) трактор «Беларус-892.2», номер кузову НОМЕР_61 , номер шасі НОМЕР_61 , номер двигуна НОМЕР_62 , календарний рік виготовлення - 2022; 32) трактор «Беларус-892.2», номер кузову НОМЕР_63 , номер шасі НОМЕР_63 , номер двигуна НОМЕР_64 , календарний рік виготовлення - 2022; 33) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_65 , номер шасі НОМЕР_65 , номер двигуна НОМЕР_66 , календарний рік виготовлення - 2022; 34) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_67 , номер шасі НОМЕР_67 , номер двигуна НОМЕР_68 , календарний рік виготовлення - 2022; 35) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_69 , номер шасі НОМЕР_69 , номер двигуна НОМЕР_70 , календарний рік виготовлення - 2022; 36) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_71 , номер шасі НОМЕР_71 , номер двигуна НОМЕР_72 , календарний рік виготовлення - 2022; 37) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_73 , номер шасі НОМЕР_73 , номер двигуна НОМЕР_74 , календарний рік виготовлення - 2022; 38) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_75 , номер шасі НОМЕР_75 , номер двигуна НОМЕР_76 , календарний рік виготовлення - 2022; 39) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_77 , номер шасі НОМЕР_77 , номер двигуна НОМЕР_78 , календарний рік виготовлення - 2022; 40) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_79 , номер шасі НОМЕР_79 , номер двигуна НОМЕР_80 , календарний рік виготовлення - 2022; 41) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_81 , номер шасі НОМЕР_81 , номер двигуна НОМЕР_82 , календарний рік виготовлення - 2022; 42) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_83 , номер шасі НОМЕР_83 , номер двигуна НОМЕР_84 , календарний рік виготовлення - 2022; 43) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_85 , номер шасі НОМЕР_85 , номер двигуна НОМЕР_86 , календарний рік виготовлення - 2022; 44) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_87 , номер шасі НОМЕР_87 , номер двигуна НОМЕР_88 , календарний рік виготовлення - 2022; 45) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_89 , номер шасі НОМЕР_89 , номер двигуна НОМЕР_90 , календарний рік виготовлення - 2022; 46) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_91 , номер шасі НОМЕР_91 , номер двигуна НОМЕР_92 , календарний рік виготовлення - 2022; 47) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_93 , номер шасі НОМЕР_93 , номер двигуна НОМЕР_94 , календарний рік виготовлення - 2022; 48) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_95 , номер шасі НОМЕР_95 , номер двигуна НОМЕР_96 , календарний рік виготовлення - 2022; 49) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_97 , номер шасі НОМЕР_97 , номер двигуна НОМЕР_98 , календарний рік виготовлення - 2022; 50) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_99 , номер шасі НОМЕР_99 , номер двигуна НОМЕР_100 , календарний рік виготовлення - 2022; 51) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_101 , номер шасі НОМЕР_101 , номер двигуна НОМЕР_102 , календарний рік виготовлення - 2022; 52) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_103 , номер шасі НОМЕР_103 , номер двигуна НОМЕР_104 , календарний рік виготовлення - 2022; 53) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_105 , номер шасі НОМЕР_105 , номер двигуна НОМЕР_106 , календарний рік виготовлення - 2022; 54) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_107 , номер шасі НОМЕР_107 , номер двигуна НОМЕР_108 , календарний рік виготовлення - 2022; 55) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_109 , номер шасі НОМЕР_109 , номер двигуна НОМЕР_110 , календарний рік виготовлення - 2022; 56) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_111 , номер шасі НОМЕР_111 , номер двигуна НОМЕР_112 , календарний рік виготовлення - 2022; 57) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_113 , номер шасі НОМЕР_113 , номер двигуна НОМЕР_114 , календарний рік виготовлення - 2022; 58) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_115 , номер шасі НОМЕР_115 , номер двигуна НОМЕР_116 , календарний рік виготовлення - 2022.

Позивач впродовж періоду з 20.08.2024 по 10.02.2025 декілька разів звертався до Миколаївської митниці щодо митного оформлення зазначеного вище товару, відносно якого відповідачем було складено скасовані судовими рішеннями по справах № 400/1179/24, 400/2493/24 картки відмови.

Так, 20.08.2024 позивачем подано митну декларацією №24UA43U9, за результатами розгляду якої відповідач відмовив у митному оформленні товару, про що склав картку відмови №UA504170/2024/000047 від 21.08.2024 року.

23.08.2024 позивачем подано митну декларацію №24UA30U4 від 23.08.2024, до якої внесено товар, який вже включався до митної декларації №24UA43U9 від 20.08.2024, і додано додаткові пояснення. Відповідач відмовив у митному оформленні цього товару, про що склав картку відмови №UA504170/2024/000048 від 23.08.2024 року.

Аналогічно, 23.09.2024 позивачем подано митні декларації, за якими 23.09.2024 отримано картки відмови: №24UA72U7 (картка відмови №UA504170/2024/000054), №24UA73U6 (картка відмови № UA504170/2024/000056), №24UA74U5 (картка відмови UA504170/2024/000053), №24UA75U4 (картка відмови UA504170/2024/000055), №24UA76U3 (картка відмови UA504170/2024/000057).

Також, позивач 10.02.2025 подав відповідачу митні декларації і отримав картки відмови від 10.02.2025, а саме: №25UA54U1 (картка відмови UA504170/2025/000008), №25UA55U0 (картка відмови UA504170/2025/000006), №25UA56U0 (картка відмови UA504170/2025/000009), №25UA57U9 (картка відмови UA504170/2025/000010), №25UA58U8 (картка відмови UA504170/2025/000007), №25UA83U6 (картка відмови UA504170/2025/000011), №25UA84U5 (картка відмови UA504170/2025/000012), №25UA85U4 (картка відмови №UA504170/2025/000014), №25UA87U2 (картка відмови UA504170/2025/000013), №25UA88U1 (картка відмови UA504170/2025/000015), №25UA89U0 (картка відмови UA504170/2025/000016) №25UA91U2 (картка відмови UA504170/2025/000018), №25UA92U1 (картка відмови UA504170/2025/000017), №25UA93U0 картка відмови UA504170/2025/000019), №25UA94U0 (картка відмови UA504170/2025/000020).

До зазначених вище митних декларації декларантом подано контракт та доповнення до нього, міжнародні товарно-транспортні накладні, інвойси постачальника, платіжний документ, листи компанії Adampol, довідки про транспортні витрати, договір про міжнародне перевезення вантажів та транспортно-експедиційне обслуговування, а також судові рішення по справах 400/1179/24, 400/2493/24.

Підстави відмови, викладені у картках відмови, є тотожними і зводяться до наявності обмежувальних заходів (санкцій) згідно рішення РНБО щодо постачальника та триваючі на день митного оформлення правовідносини між позивачем та постачальником за контрактом (розділ 4 п.4.4 Контракту в частині зобов`язання з повернення багатообертової тари, розділ 6 Контракту в частині гарантійного обслуговування товару); безпідставності посилання позивача на судові рішення у справах №400/1179/24, № 400/2493/24 оскільки даними судовими рішеннями були визнані протиправними та скасовані інші картки відмови.

Так, зокрема, картки відмови обґрунтовані тим, що «відповідно до відповідно до ст.256 Митного кодексу України, Закону України "Про санкції" від 14.08.2014 р. № 1644-VII, Указу Президента України від 19 жовтня 2022 року № 726/2022 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 жовтня 2022 року "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" введених відносно виробника товару, (відправника/імпортера товару, відповідно до гр. 2 митної декларації), Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" (Открытое акционерное общество "Минский тракторный завод"), та у зв`язку з триваючими на день митного оформлення правовідносинами, між ТОВ Техноторг-Дон та Відкритим акціонерним товариством "Мінський тракторний завод" (Открытое акционерное общество "Минский тракторный завод"), відповідно до умов зовнішньоекономічного договору від 30.06.2021 № 112/00236091/210058-3 (а саме Розділ 4 п.4.4 договору у частині зобов`язання повернення багатообертової тари, розділ 6 договору у частині гарантійного обслуговування товару) Також слід зазначити, що посилання в гр. 44 на рішення суду від 05.04.2024 по справі № 400/1179/24, та постанови суду від 18.07.2024 є безпідставним, оскільки вказаним рішенням суду визнані протиправними та скасовані картки відмови прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA504170/2023/000023, №UA504170/2023/000024, №UA504170/2023/000025, №UA504170/2023/000026, №UA504170/2023/000027 всі від 20.10.2023, митним органом відмовлено у здійсненні митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення. Вид обмежувального заходу (відповідно до Закону України "Про санкції"): 1) блокування активів - тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній або юридичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб)вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними; 2)обмеження торгівельних операцій (повне припинення); 3) обмеження, часткове чи повне припинення транзиту ресурсів, польотів та перевезень територією України (повне припинення); інші санкції».

Не погодившись з прийнятими відповідачем картками відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні чи митному пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, позивач оскаржив вказані рішення суб`єкта владних повноважень в судовому порядку, звернувшись до суду із даною позовною заявою.

Вирішуючи даний публічно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256 ч. 1, 2 МК України відмова у митному оформленні - це письмове вмотивоване рішення митного органу про неможливість здійснення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через невиконання декларантом або уповноваженою ним особою умов, визначених цим Кодексом.

У рішенні про відмову у митному оформленні повинні бути зазначені причини відмови та наведені вичерпні роз`яснення вимог, виконання яких забезпечує можливість митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення. Зазначене рішення повинно також містити інформацію про порядок його оскарження.

Відповідно до п. 8.1 Порядку виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 30 травня 2012 р. № 631 (далі - Порядок № 631), у всіх випадках відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення оформлюється картка відмови за формою, наведеною в додатку 2 до цього Порядку.

Згідно з п. 8.2 цього Порядку, у картці відмови зазначаються причини відмови, наводяться вичерпні роз`яснення вимог, виконання яких забезпечує можливість прийняття митної декларації, митного оформлення, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а також вказується інформація про порядок оскарження рішення про відмову.

Оцінюючи правомірність підстав для відмови у прийнятті митних декларацій, викладених відповідачем у картах відмови, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, підставою відмови ТОВ "Техноторг-Дон" в митному оформлені товарів (тракторів) стало те, що відповідно до ст. 5 ч. 3 Закону України Про санкції та рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 жовтня 2022 р., введеного в дію Указом Президента України від 19 жовтня 2022 р. № 726/2022 виробника названих товарів - ВАТ «Мінський тракторний завод» внесено до переліку юридичних осіб, стосовно яких застосовані спеціальні економічні санкції та інші обмежувальні заходи.

Як передбачено ст. 1 ч. 1, 2 Закону України "Про санкції" з метою захисту національних інтересів, національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України, протидії терористичній діяльності, а також запобігання порушенню, відновлення порушених прав, свобод та законних інтересів громадян України, суспільства та держави можуть застосовуватися спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (далі - санкції).

Санкції можуть застосовуватися з боку України по відношенню до іноземної держави, іноземної юридичної особи, юридичної особи, яка знаходиться під контролем іноземної юридичної особи чи фізичної особи-нерезидента, іноземців, осіб без громадянства, а також суб`єктів, які здійснюють терористичну діяльність.

Перелік видів санкцій визначено ст. 4 ч. 1 Закону України "Про санкції".

Рішення щодо застосування, скасування та внесення змін до санкцій щодо окремих іноземних юридичних осіб, юридичних осіб, які знаходяться під контролем іноземної юридичної особи чи фізичної особи-нерезидента, іноземців, осіб без громадянства, а також суб`єктів, які здійснюють терористичну діяльність (персональні санкції), передбачених пунктами 1, 2-21, 23-25 частини першої статті 4 цього Закону, приймається Радою національної безпеки та оборони України та вводиться в дію указом Президента України. Відповідне рішення набирає чинності з моменту видання указу Президента України і є обов`язковим до виконання (ст. 5 ч. 3 Закону).

Указом Президента України від 19 жовтня 2022 р. № 726/202 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 жовтня 2022 р. Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) (далі - рішення РНБО України від 19 жовтня 2022 р.).

Пунктом 2 пп. 2 рішення РНБО України від 19 жовтня 2022 р. застосовані персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) до юридичних осіб згідно з додатком 2.

В п. 174 додатку 2 рішення РНБО України від 19 жовтня 2022 р. до ВАТ «Мінський тракторний завод» застосовані такі види обмежувальних заходів:

1) блокування активів - тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній або юридичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними;

2) обмеження торговельних операцій (повне припинення);

3) обмеження, часткове чи повне припинення транзиту ресурсів, польотів та перевезень територією України (повне припинення);

4) запобігання виведенню капіталів за межі України;

5) зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань;

6) анулювання або зупинення ліцензій та інших дозволів, одержання (наявність) яких є умовою для здійснення певного виду діяльності, зокрема, анулювання чи зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами;

7) заборона участі у приватизації, оренді державного майна резидентами іноземної держави та особами, які прямо чи опосередковано контролюються резидентами іноземної держави або діють в їх інтересах;

8) заборона здійснення публічних та оборонних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких знаходиться у власності іноземної держави, а також публічних та оборонних закупівель у інших суб`єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно з цим Законом;

9) заборона або обмеження заходження іноземних невійськових суден та військових кораблів до територіального моря України, її внутрішніх вод, портів та повітряних суден до повітряного простору України або здійснення посадки на території України (повна заборона);

10) повна або часткова заборона вчинення правочинів щодо цінних паперів, емітентами яких є особи, до яких застосовано санкції згідно з цим Законом (повна заборона);

11) заборона видачі дозволів, ліцензій Національного банку України на здійснення інвестицій в іноземну державу, розміщення валютних цінностей на рахунках і вкладах на території іноземної держави;

12) припинення видачі дозволів, ліцензій на ввезення в Україну з іноземної держави чи вивезення з України валютних цінностей та обмеження видачі готівки за платіжними картками, емітованими резидентами іноземної держави;

13) заборона збільшення розміру статутного капіталу господарських товариств, підприємств, у яких резидент іноземної держави, іноземна держава, юридична особа, учасником якої є нерезидент або іноземна держава, володіє 10% і більше відсотками статутного капіталу або має вплив на управління юридичною особою чи її діяльність;

14) запровадження додаткових заходів у сфері екологічного, санітарного, фітосанітарного та ветеринарного контролю;

15) припинення дії торговельних угод, спільних проектів та промислових програм у певних сферах, зокрема у сфері безпеки та оборони;

16) заборона передання технологій, прав на об`єкти права інтелектуальної власності;

17) заборона на набуття у власність земельних ділянок.

Як вбачається з оскаржуваних карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідач пов`язує наявність підстав для відмови в митному оформленні з повним припинення торговельних операцій відповідно до пп. 2 п. 174 додатку 2 рішення РНБО України від 19 жовтня 2022 і триваючими на день митного оформлення правовідносинам між позивачем і ВАТ «Мінський тракторний завод» за контрактом №112/00236091/210058-3 від 30.06.2021.

Суд звертає увагу, що відносини між позивачем і ВАТ «Мінський тракторний завод» щодо виконання контракту №112/00236091/210058-3 від 30.06.2021 були предметом судового розгляду у справах щодо визнання протиправними і скасування карток відмови в митному оформленні товарів, ввезених на митну територію України за зазначеним контрактом.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 по справі № 400/1179/24, що залишене в силі постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 по справі № 400/2493/24, що залишене в силі постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024, постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 по справі № 400/2627/24, постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 по справі № 400/2674/24, постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2024 по справі № 400/2474/24, постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2024 по справі № 400/3627/24 містять висновки, за якими всі етапи торгової операції ТОВ "Техноторг-Дон" з ВАТ " МТЗ", як то: підписання контракту, визначення конкретної номенклатури товару, його оплата, передача товару від продавця покупцю, перетин товаром митного кордону республіки Білорусь, набуття позивачем права власності на нього, відбулись до моменту введення в дію санкцій та обмежувальних заходів щодо виробника товару.

Так, в постанові від 27.09.2024 по справі № 400/3627/24 П`ятий апеляційний адміністративний суду виснував, що «торгівельні операції між ТОВ «Техноторг-Дон» та ВАТ «Мінський тракторний завод» щодо спірних поставок товару фактично та юридично закінчені 19.07.2022 року, фактом вивезення товару до Польщі».

Відповідно до ч. 4 ст 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, суд вважає преюдиційними встановлені зазначеними вище рішеннями судів обставини щодо того що торгова операція між ТОВ «Техноторг-Дон» і ВАТ «Мінський тракторний завод», опосередкована контрактом №№112/00236091/210058-3 від 30.06.2021, була повністю завершена до моменту введення в дію санкцій, визначених рішенням РНБО.

Не спростовує цього факту і посилання відповідача у картках відмови на розділ 4 п.4.4.4 зазначеного контракту в частині зобов`язання повернення багатообертової тари і розділ 6 контракту у частині гарантійного обслуговування товару.

Суд зазначає, що під час розгляду справи відповідачем не заперечено доводи позивача щодо того, що між позивачем та ВАТ «Мінський тракторний завод» немає жодних правовідносин з приводу повернення багатообертової металевої тари.

Також суд враховує, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.10.2022 року у справі №490/4026/22 на пакувальну тару багаторазового використання було накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та/або користування; ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.08.2023 року у справі №490/4026/22 постановлено передати пакувальну тару багаторазового використання, яка надійшла від ВАТ «МТЗ» та була ввезена в Україну у період до 24.02.2022 року в митному режимі «тимчасове ввезення» на ТОВ «Техноторг-Дон», в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Що стосується гарантійних зобов`язань, які, на думку відповідача, підтверджують існування торгівельних відносин між сторонами Контракту №112/00236091/210058-3 від 30.06.2021, суд звертає увагу на пункт 6.3 зазначеного контакту, за умовами якого на трактори «Беларус» серії 500-2000 встановлено гарантійний строк у 24 місяці від дати введення в експлуатацію або 2500 годин виробітку (в залежності, що настане раніше), але не більш ніж 30 місяців від дати відвантаження, на трактори «Беларус» серії 3000-4500 - 24 місяці від дати введення в експлуатацію або 3000 годин виробітку (в залежності, що настане раніше), але не більш ніж 30 місяців від дати відвантаження. Суд зауважує, що з огляду на дату останнього інвойсу (29.06.2022), за яким поставлено товар, гарантійний строк сплив.

В матеріалах справи є Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) №4800-24-1749 від 20.09.2024 року, виданим РТПП Миколаївської області, за висновком якого зобов`язання згідно зазначеного розділу Контракту неможливо виконати з 25.10.2022 року.

За таких обставин, суд не має підстав для висновку, що відносини між позивачем і його контрагентом за Контрактом №112/00236091/210058-3 від 30.06.2021 тривають.

При цьому, суд наголошує, що така санкція як «повне припинення торговельних операцій», може бути застосована лише до незавершених торговельних операцій.

Водночас, з рішення РНБО України від 19 жовтня 2022 року не вбачається, що до ВАТ «Мінський тракторний завод» було застосовано такий вид обмежувальних заходів, як заборона ввезення на митну територію України продукції та товарів виробництва таких іноземних юридичних осіб.

З аналізу цього рішення випливає, що законодавець чітко розмежовує такі види санкцій як обмеження торговельних операцій (повне припинення) та заборона ввезення на митну територію України продукції та товарів виробництва визначених іноземних юридичних осіб, кожна з яких є окремим і самостійним видом санкцій. При цьому, обмеження торговельних операцій не охоплює собою заборону ввезення продукції (товарів).

Отже, підсумовуючи викладене, і враховуючи, що до ВАТ «МТЗ» такий вид обмежувальних заходів, як заборона ввезення на митну територію України продукції та товарів його виробництва не застосовувався, а всі торгівельні операції між ТОВ «Техноторг-Дон» і ВАТ «МТЗ» фактично були завершені до введення в дію рішення РНБО від 19.10.2022 року, суд доходить висновку щодо протиправності оскаржуваних карток відмови і наявності підстав для їх скасування.

Вирішуючи спір в частині похідної позовної вимоги, а саме зобов`язання відповідача здійснити всі необхідні дії, визначені законодавством, за процедурою митного оформлення в режимі імпорту (випуску для вільного обігу) товару, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Як вже зазначалось вище, спірні картки відмови прийняті відносно товару, за яким Миколаївською митницею вже складались картки відмови, які в подальшому були визнані протиправними і скасовані судовими рішеннями по справах № 400/1179/24, № 400/2493/24. Повторно звертаючись до відповідача щодо митного оформлення товару, позивач, серед іншого, надав і копії цих судових рішень.

З спірних рішень вбачається, що відповідач відхилив необхідність врахування висновків судів, висловлених в цих рішеннях, з тих мотивів, що вони стосувались інших карток відмови.

Суд наголошує, що хоча предметом розгляду у справах № 400/1179/24, № 400/2493/24 була оцінка правомірності складання карток відмови в митному оформленні товару за іншими митними деклараціями, вони складені відносно того самого товару. При цьому суди під час розгляду зазначених справ дослідили і встановили, що торгівельні операції між ТОВ «Техноторг-Дон» та ВАТ «Мінський тракторний завод» за контрактом №112/00236091/210058-3 від 30.06.2021 фактично були завершені до введення в дію рішення РНБО. Разом з тим, відповідачем безпідставно проігноровано ці висновки і спірні картки відмови повторно мотивовано наявністю триваючих торговельних відносин між позивачем і ВАТ «МТЗ», тобто відповідач відмовив позивачу в митному оформленні товару з підстав, які вже були предметом судового розгляду.

Обираючи належний спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Тобто ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Отже, при виборі способу захисту порушеного права, слід зважати й на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Питання ефективності правового захисту аналізувалося у рішеннях національних судів. Зокрема, у рішенні від 16.09.2015 у справі № 21-1465а15 Верховний Суд України дійшов висновку, що рішення суду, у випадку задоволення позову, має бути таким, яке б гарантувало дотримання і захист прав, свобод, інтересів позивача від порушень з боку відповідача, забезпечувало його виконання та унеможливлювало необхідність наступних звернень до суду. Спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Позивач заявив вимогу щодо зобов`язання відповідача здійснити всі необхідні дії з митного оформлення в режимі імпорту (випуску для вільного обігу) товару, що включає у себе прийняття митним органом митних декларацій та доданих до них документів та виконання необхідних митних формальностей, передбачених митним законодавством, без чого не може обійтися процедура будь-якого митного оформлення.

З огляду на те, що відповідно до карток відмови ТОВ «Техноторг-Дон» було неодноразово неправомірно позбавлено права на проходження процедури митного оформлення товару, який належить йому на праві власності, суд вважає обґрунтованими доводи позову, що належним та ефективним способом відновлення його порушеного права у спірних правовідносинах буде зобов`язання Миколаївську митницю здійснити необхідні дії за процедурою митного оформлення товару в режимі імпорту.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно частин 1, 3 статі 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність вказаних вище доказів окремо, а також достатність і взаємний зв`язок цих доказів у їх сукупності, суд вважає, що доводи відповідача, викладені у відзиві, є безпідставними та необґрунтованими. Натомість позивач довів незаконність оскаржуваних рішені, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст.139 КАС України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 55715,20 грн підлягає стягненню з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (просп. Героїв України, 113/1,м. Миколаїв,54025 ) до Миколаївської митниці (вул. Маріупольська, 57А,м. Миколаїв,54017 ) задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати наступні картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, прийняті Миколаївською митницею: 1) №UA504170/2024/000047 від 21.08.2024 року; 2) №UA504170/2024/000048 від 23.08.2024 року; 3) №UA504170/2024/000053 від 23.09.2024 року; 4) №UA504170/2024/000054 від 23.09.2024 року; 5) №UA504170/2024/000055 від 23.09.2024 року; 6) №UA504170/2024/000056 від 23.09.2024 року; 7) №UA504170/2024/000057 від 23.09.2024 року; 8) №UA504170/2025/000006 від 10.02.2025 року; 9) №UA504170/2025/000007 від 10.02.2025 року; 10) №UA504170/2025/000008 від 10.02.2025 року; 11) №UA504170/2025/000009 від 10.02.2025 року; 12) №UA504170/2025/000010 від 10.02.2025 року; 13) №UA504170/2025/000011 від 10.02.2025 року; 14) №UA504170/2025/000012 від 10.02.2025 року; 15) №UA504170/2025/000013 від 10.02.2025 року; 16) №UA504170/2025/000014 від 10.02.2025 року; 17) №UA504170/2025/000015 від 10.02.2025 року; 18) №UA504170/2025/000016 від 10.02.2025 року; 19) №UA504170/2025/000017 від 10.02.2025 року; 20) №UA504170/2025/000018 від 10.02.2025 року; 21) №UA504170/2025/000019 від 10.02.2025 року; 22) №UA504170/2025/000020 від 10.02.2025 року;

3. Зобов`язати Миколаївську митницю здійснити всі необхідні дії, визначені законодавством, за процедурою митного оформлення в режимі імпорту (випуску для вільного обігу) наступного товару: 1) трактор «Беларус-952.3», номер кузову НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , календарний рік виготовлення - 2022; 2) трактор «Беларус-952.3», номер кузову НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , календарний рік виготовлення - 2022; 3) трактор «Беларус-952.3», номер кузову НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 календарний рік виготовлення - 2022; 4) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , календарний рік виготовлення - 2022; 5) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_9 , номер двигуна НОМЕР_10 , календарний рік виготовлення - 2022; 6) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , календарний рік виготовлення - 2022; 7) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_13 , номер двигуна НОМЕР_14 , календарний рік виготовлення - 2022; 8) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_15 , номер шасі НОМЕР_15 , номер двигуна НОМЕР_16 , календарний рік виготовлення - 2022; 9) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_17 , номер шасі НОМЕР_17 , номер двигуна НОМЕР_18 , календарний рік виготовлення - 2022; 10) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_19 , номер двигуна НОМЕР_20 , календарний рік виготовлення - 2022; 11) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_21 , номер шасі НОМЕР_21 , номер двигуна НОМЕР_22 , календарний рік виготовлення - 2022; 12) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_23 , номер шасі НОМЕР_23 , номер двигуна НОМЕР_24 , календарний рік виготовлення - 2022; 13) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_25 , номер шасі НОМЕР_25 , номер двигуна НОМЕР_26 , календарний рік виготовлення - 2022; 14) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_27 , номер шасі НОМЕР_27 , номер двигуна НОМЕР_28 , календарний рік виготовлення - 2022; 15) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_29 , номер шасі НОМЕР_29 , номер двигуна НОМЕР_30 , календарний рік виготовлення - 2022; 16) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_31 , номер шасі НОМЕР_31 , номер двигуна НОМЕР_32 , календарний рік виготовлення - 2022; 17) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_33 , номер шасі НОМЕР_33 , номер двигуна НОМЕР_34 , календарний рік виготовлення - 2022; 18) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_35 , номер шасі НОМЕР_35 , номер двигуна НОМЕР_36 , календарний рік виготовлення - 2022; 19) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_37 , номер шасі НОМЕР_37 , номер двигуна НОМЕР_38 , календарний рік виготовлення - 2022. 20) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_39 , номер шасі НОМЕР_39 , номер двигуна НОМЕР_40 , календарний рік виготовлення - 2022; 21) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_41 , номер шасі НОМЕР_41 , номер двигуна НОМЕР_42 , календарний рік виготовлення - 2022; 22) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_43 , номер шасі НОМЕР_43 , номер двигуна НОМЕР_44 , календарний рік виготовлення - 2022; 23) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_45 , номер шасі НОМЕР_45 , номер двигуна НОМЕР_46 , календарний рік виготовлення - 2022; 24) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_47 , номер шасі НОМЕР_47 , номер двигуна НОМЕР_48 , календарний рік виготовлення - 2022; 25) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_49 , номер шасі НОМЕР_49 , номер двигуна НОМЕР_50 , календарний рік виготовлення - 2022; 26) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_51 , номер шасі НОМЕР_51 , номер двигуна НОМЕР_52 , календарний рік виготовлення - 2022; 27) трактор «Беларус-892», номер кузову НОМЕР_53 , номер шасі НОМЕР_53 , номер двигуна НОМЕР_54 , календарний рік виготовлення - 2022; 28) трактор «Беларус-1025.2», номер кузову НОМЕР_55 , номер шасі НОМЕР_55 , номер двигуна НОМЕР_56 , календарний рік виготовлення - 2022; 29) трактор «Беларус-1025.2», номер кузову НОМЕР_57 , номер шасі НОМЕР_57 , номер двигуна НОМЕР_58 , календарний рік виготовлення - 2022; 30) трактор «Беларус-1025.2», номер кузову НОМЕР_59 , номер шасі НОМЕР_59 , номер двигуна НОМЕР_60 , календарний рік виготовлення - 2022; 31) трактор «Беларус-892.2», номер кузову НОМЕР_61 , номер шасі НОМЕР_61 , номер двигуна НОМЕР_62 , календарний рік виготовлення - 2022; 32) трактор «Беларус-892.2», номер кузову НОМЕР_63 , номер шасі НОМЕР_63 , номер двигуна НОМЕР_64 , календарний рік виготовлення - 2022; 33) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_65 , номер шасі НОМЕР_65 , номер двигуна НОМЕР_66 , календарний рік виготовлення - 2022; 34) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_67 , номер шасі НОМЕР_67 , номер двигуна НОМЕР_68 , календарний рік виготовлення - 2022; 35) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_69 , номер шасі НОМЕР_69 , номер двигуна НОМЕР_70 , календарний рік виготовлення - 2022; 36) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_71 , номер шасі НОМЕР_71 , номер двигуна НОМЕР_72 , календарний рік виготовлення - 2022; 37) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_73 , номер шасі НОМЕР_73 , номер двигуна НОМЕР_74 , календарний рік виготовлення - 2022; 38) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_75 , номер шасі НОМЕР_75 , номер двигуна НОМЕР_76 , календарний рік виготовлення - 2022; 39) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_77 , номер шасі НОМЕР_77 , номер двигуна НОМЕР_78 , календарний рік виготовлення - 2022; 40) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_79 , номер шасі НОМЕР_79 , номер двигуна НОМЕР_80 , календарний рік виготовлення - 2022; 41) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_81 , номер шасі НОМЕР_81 , номер двигуна НОМЕР_82 , календарний рік виготовлення - 2022; 42) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_83 , номер шасі НОМЕР_83 , номер двигуна НОМЕР_84 , календарний рік виготовлення - 2022; 43) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_85 , номер шасі НОМЕР_85 , номер двигуна НОМЕР_86 , календарний рік виготовлення - 2022; 44) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_87 , номер шасі НОМЕР_87 , номер двигуна НОМЕР_88 , календарний рік виготовлення - 2022; 45) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_89 , номер шасі НОМЕР_89 , номер двигуна НОМЕР_90 , календарний рік виготовлення - 2022; 46) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_91 , номер шасі НОМЕР_91 , номер двигуна НОМЕР_92 , календарний рік виготовлення - 2022; 47) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_93 , номер шасі НОМЕР_93 , номер двигуна НОМЕР_94 , календарний рік виготовлення - 2022; 48) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_95 , номер шасі НОМЕР_95 , номер двигуна НОМЕР_96 , календарний рік виготовлення - 2022; 49) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_97 , номер шасі НОМЕР_97 , номер двигуна НОМЕР_98 , календарний рік виготовлення - 2022; 50) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_99 , номер шасі НОМЕР_99 , номер двигуна НОМЕР_100 , календарний рік виготовлення - 2022; 51) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_101 , номер шасі НОМЕР_101 , номер двигуна НОМЕР_102 , календарний рік виготовлення - 2022; 52) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_103 , номер шасі НОМЕР_103 , номер двигуна НОМЕР_104 , календарний рік виготовлення - 2022; 53) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_105 , номер шасі НОМЕР_105 , номер двигуна НОМЕР_106 , календарний рік виготовлення - 2022; 54) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_107 , номер шасі НОМЕР_107 , номер двигуна НОМЕР_108 , календарний рік виготовлення - 2022; 55) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_109 , номер шасі НОМЕР_109 , номер двигуна НОМЕР_110 , календарний рік виготовлення - 2022; 56) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_111 , номер шасі НОМЕР_111 , номер двигуна НОМЕР_112 , календарний рік виготовлення - 2022; 57) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_113 , номер шасі НОМЕР_113 , номер двигуна НОМЕР_114 , календарний рік виготовлення - 2022; 58) трактор «Беларус-82.1», номер кузову НОМЕР_115 , номер шасі НОМЕР_115 , номер двигуна НОМЕР_116 , календарний рік виготовлення 2022.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської митниці (вул. Маріупольська, 57А,м. Миколаїв,54017 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (просп. Героїв України, 113/1,м. Миколаїв,54025 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 55715,20 (пятдесчят пять тисяч сімсот пятнадцять гривень 20 коп) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Л. Дерев`янко