Справа № 520/30044/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 травня 2025 року справа № 520/30044/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Військово-лікарняної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання придатним до військової служби позивача, яка прийнята на підставі обстеження 23.10.2024 року.

Ухвалою суду від 11.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які він усунув у встановлений строк, надавши до суду клопотання про витребування засвідченої копія висновку ВЛК щодо проходження медичного огляду позивача, який оформлений відповідною довідкою.

Ухвалою суду 02.01.2025 прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи та витребувано у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію висновку ВЛК щодо проходження медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який оформлено відповідною довідкою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 засобами поштового зв`язку надіслала до суду лист вх. №01-26/2898/25 від 10.01.2025 з завіреною належним чином довідкою ВЛК.

Зі змісту вказаного листа вбачається, що оскаржувана довідка ВЛк втратила чинність, оскільки після повторного (додаткового) проходження обстеження та медичного огляду позивачем, ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 02.01.2025 винесено нове рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно зі ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає заходи визначені законом, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи обставини справи та зміст листа ІНФОРМАЦІЯ_1 вх. №01-26/2898/25 від 10.01.2025, а також з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним запропонувати позивачу надати додаткові пояснення з урахуванням змісту вказаного листа.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу надати додаткові пояснення з урахуванням змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_1 вх. №01-26/2898/25 від 10.01.2025 (із додатком - оскаржуваний висновок ВЛК).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Копію листа ІНФОРМАЦІЯ_1 вх. №01-26/2898/25 від 10.01.2025 (із додатком - оскаржуваний висновок ВЛК) надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант